Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/9507/21
Провадження № 2-с/442/67/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 травня 2024 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/9507/21 від 05.01.2022,-

в с т а н о в и л а :

05.01.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1782,35 грн. та 248,10 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вказує, що з судовим наказом він ознайомився лише 02.05.2024 року в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, а про наявність такого дізнався від приватного виконавця, засобами поштового зв`язку такий йому не надходив. Зазначає, що послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 не надаються, так як мережі водопостачання та водовідведення відключено КП «Дрогобичводоканал» ще у 2013 році згідно його заяви. 25.07.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області вже видавався судовий наказ за заявою КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про стягнення з нього заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1782,35 грн., який ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/4848/19 від 05.09.2019 року було скасовано. Враховуючи вказане, просить скасувати судовий наказ у справі №442/9507/21 від 05.01.2022. Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та забезпечити поворот виконання судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи №442/9507/21 провадження №2-н/442/15/2022 не містять даних, що ОСОБА_1 було отримано судовий наказ №442/9507/21 від 05.01.2022 (поштова кореспонденція повернулась за закінченням встановлено терміну зберігання). З огляду на вказане, строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником, підлягають поновленню.

Враховуючи, що вимога заявника та посилання на доводи, викладені в заяві про скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, тому суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Щодо заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Статтею 444 ЦПК України визначено порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Згідно ч. 6ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Так, ОСОБА_1 надав до суду виписку по картковому рахунку, згідно якої стягнуто з рахунку ОСОБА_2 кошти, направлені на погашення арештованої суми в розмірі 2766,49 грн.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу, який підлягає скасуванню, сума заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_1 , підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/9507/21 від 05.01.2022 року - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ №442/9507/21 від 05.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 в користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1782,35 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Допустити поворот виконання судового наказу від 05.01.2022 у справі № 442/9507/21 шляхом повернення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнутих коштів в розмірі 2766,49 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повороту виконання рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Курус Р.І.