БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8524/21
провадження № 2/361/277/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Іванової К.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Пухальська Н.С. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 04.07.1998 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за № 2178, а також копію акту на право приватної власності на землю, що виданий громадянину України ОСОБА_5 , Богданівською сільською радою народних депутатів 04 березня 1998 року ІІ-КВ № 083718, який є невід`ємною частиною вищевказаного договору купівлі-продажу від 04.07.1998.

Представник відповідача адвокат Буняк В.П. не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника позивача щодо цього питання, пояснення представника ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 04.07.1998 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 2178, а також копію акту на право приватної власності на землю, що виданий ОСОБА_5 , Богданівською сільською радою народних депутатів 04 березня 1998 року ІІ-КВ № 083718, який є невід`ємною частиною Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 04.07.1998 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 2178.

Ухвалу для виконання направити до Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН