ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Семиполець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №753/13770/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 , з заявою про скасування заочного рішення суду у цивільній справі № 753/13770/22 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних. В обгрунутвання заяви зазначено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2023 року було задоволено позовні вимоги позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто з відповідачів 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання за період з 24.02.2019 року по 23.02.2023 року в розмірі 2089,88 доларів США. Про ухвалення вказаного рішення відповідачу стало відомо лише у листопаді 2023 року від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко О.В., яким було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 753/13770/22. Зазначив, що вказане рішення відповідач отримав 15.11.2023 року, тому просить поновити йому строки на подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідач не міг взяти участі в судовому засіданні, на якому було ухвалено заочне рішення та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки він взагалі не мав уявлення про існування вказаного судового процесу та не був належним чином повідомлений про дати та час проведення судових засідань. Окремо вказав, що за умовами укладеного із відповідачем договору поруки останні поручився за виконання зобов`язання боржника за кредитним договором, виходячи із розміром відсоткової ставки 12,5 %, проте як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 153-Ф/07 від 05.07.2007 року, починаючи з 31.12.2008 року банк самовільно підійняв процентну ставку за кредитним договором з 12,5% до 13,5 % на рік. Доказів того, що поручитель погоджувався на збільшення процентної ставки матеріали справи не містять, а отже збільшення процентної ставки за кредитом відбулось без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності. Тому вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідачів 3% річних за період з 24.02.2019 року по 23.02.2022 року в розмірі 2089,58 доларів США не може бути задоволена, оскільки відсутні підстави для покладення на заявника відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань перед банком у більшому розмірі. Крім того зазначив, що матеріали справи не містять належних доказів не виконання відповідачами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2013 року яким стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором. З урахуванням викладеного просив заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2023 року скасувати, та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, наполягав на її задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви. Вважала, що відповідачем та його представником не надано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2023 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (), 3% річних за прострочення грошового зобв`язання за період з 24.02.2019 року по 23.02.2022 року в розмірі 2089,58 Доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2023 року, відповідач отримав 15.11.2023 року про, що свідчить відповідна відмітка відповідальної особи на вказаному рішенні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі копії ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї, а також судових повісток про виклик до суду не отримували, про що свідчить повернення конвертів на адресу суду без вручення.

Оскільки з матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідачі не з`явились в судове засідання та (або) не повідомили про причини неявки, а також не подали відзив на позовну заяву з поважних причин, викладені у заяві доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.288 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №753/13770/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних- задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2023 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних скасувати, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 04.04.2024 року об 16:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2024 року.

Суддя: С.В. Кулик