ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4923/23 Номер провадження 22-з/814/91/24 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк » про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» -задоволено.

Ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 15 червня 2023 року - скасовано. Заяву АТ «Райффайзен Банк» про забезпечення позову задоволено.

Заборонено відповідачу ОСОБА_1 відчужувати в будь-який спосіб нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :09:005:0255, площею 100 кв.м , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 12051053 від 14.11.2015.

У лютому 2024 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось в суд із заявою про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року . Заява мотивована тим , що з тексту постанови та її резолютивної частини вбачається , що апеляційна скарга задоволена, проте у першому абзаці резолютивної частини вказано «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» -залишити без задоволення»

Дійсно, як вбачається із матеріалів справи, в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року допущено описку, зокрема, у першому абзаці резолютивної частини постанови вказано «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - залишити без задоволення.», замість вірного «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - задовольнити.»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

На підставі положень вказаної статті, необхідно задовольнити заяву АТ «Райффайзен Банк» виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, зокрема, вказати, вірний результат розгляду справи - «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - задовольнити.», замість невірного «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - залишити без задоволення.»

Колегія суддів, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, зокрема, вказати вірний результат розгляду справи, - «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - задовольнити.» , замість невірного «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» -залишити без задоволення».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов