Провадження № 2/524/4307/24
УХВАЛА

25.11.2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

УСТАНОВИВ:

26.09.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

25.11.2024 у судове засідання не з`явились учасники справи, повідомлені належним чином на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надходило. Від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження по справі.

Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило.

Судом з`ясовано можливість призначення справи до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Призначити судове засідання на 11 год 23.01.2025.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу надати для огляду у судове засідання оригінали усіх документів, долучених до позову.

ОСОБА_1 , надати оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник