Справа № 215/2676/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) не вірно зазначено місце реєстрації відповідача, так як за інформацією Реєстру Криворізької місцевої територіальної громади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;

2) позовні вимоги є неповними та неконкретними, так як не вказано: - які саме «витрати по справі» (з чого складаються, в якому розмірі), позивач просить покласти на відповідача та чи підлягають вони стягненню на користь позивачів;

3) виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано: - якою нормою та якого законодавтсва передбачено позбавлення особи батьківських прав у відношенні повнолітньої дитини;

- чому до матеріалів позовної заяви, долучено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, в якому не зазначено з кого саме вони стягуються, на чию користь, та на яку дитину чи дітей;

4) не зазначені докази, що підтверджують: - факт того, що позивач проживав з ОСОБА_4 в цивільному шлюбі з 2000 р.;

- те, що позивач та відповідач мають двох спільних дітей;

- факт того, що відповідач « коли молодшому сину виповнилося 6 років, покинула позивача разом з дітьми і стала мешкати за іншою адресою»;

- те, що заборгованість ОСОБА_4 по несплаті аліментів складає 134290,55 грн.

- факт того, що ОСОБА_4 «не виконує своїх батьківських обов`язків, не піклується про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, вихованням дітей ніколи не займалася, матеріально не допомагає, жодних контактів з дітьми не підтримує»;

5) позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третьої особи «виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради», без надання відповідного клопотання або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові.

При цьому, дотримання позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, а в даному випадку положень п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тобто виклад конкретних позовних вимог, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та зазначення доказів, що їх підтверджують, є формою забезпечення, в тому числі судом, прав відповідача, передбачених ст. ст. 43, 49, 191, 193 ЦПК України, для чого необхідне повне розуміння ним вказаних у позові вимог, обставин, якими вони обґрунтовуються та доказів на підтвердження обставин, в тому числі без звернення за юридичною допомогою, для належної підготовки відзиву або зустрічного позову, в разі невизнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, з зазначенням доказів. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: