УХВАЛА

Іменем України

28.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

присяжних: Подобна І.В., Тетерін С.В.,

судових засідань Стелюти М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Рада опіки та піклування при виконкомі Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,

установив:

Заявник звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки.

22.10.2024 року представник заявника надала до суду клопотання про призначення експертизи з метою встановлення психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними громадянином ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд вказаного клопотання без їхньої участі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані, що ОСОБА_3 , має психічний розлад здоров`я, без проведення судово-психіатричної експертизи подальший розгляд справи не можливий, тому для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідне проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

За наведених обставин, враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 12, 81, 103, 104, 252, 258, 259- 261, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі №295/15107/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Рада опіки та піклування при виконкомі Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну, психічну хворобу?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, розуміти та давати звіт за свої дії ?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Зосименко

Присяжні І.В. Подобна

С.В. Тетерін