Справа № 235/734/22
Провадження № 2/204/910/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач як спадкоємець за законом своєчасно звернувся до державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. та прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. 24.11.2021 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :09:068:1273) площею 0,0524 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документа, що встановлює право власності на вищезазначений житловий будинок та відсутності інформації про реєстрацію права власності спадкодавця на житловий будинок. Оформити право власності на житловий будинок в позасудовому порядку позивачу не видається можливим, за таких обставин він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року справу прийнято до свого провадження від Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, але 05.02.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги просила задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Покровської міської ради Донецької області не з`явився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.10.1953 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.1952 року, де вказано Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 335 (а.с. 10).

Позивач вказує, що у встановлений шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст. ст. 1268-1270 ЦК України. Вважає, що він має право на спадщину, яка залишилась після смерті брата ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2016 року справа №235/1635/16, яким визнано за ОСОБА_2 право забудовника на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Згідно Постанови державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 листопада 2021 року, ОСОБА_1 у вчиненні нотаріально дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки рішення суду №235/3418/16 не може бути підставою для виникнення права власності, тому що в рішенні було визнано за ОСОБА_2 права забудовника (введення нерухомого об`єкта в експлуатацію та отримання свідоцтва про право власності, після отримання якого можлива державна реєстрація). Тобто державним нотаріусом встановлено, що державна реєстрація на підставі рішення суду від 24.06.2016 року справа № 235/1635/16, була проведена помилково у зв`язку з відсутністю документа на право власності на нерухоме майно.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 1 березня 2021 року, зазначено, що житловий будинок літерою «А1-1» зведено у 1973 році (дозвільні документи на будівництво не надані) (а.с.14-16).

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 03.02.2015 року № 48 до 1 січня 2013 року будинок АДРЕСА_1 , збудований у 1973 році в експлуатацію не приймався. (а.с. 17).

Відповідно до статей 77, 78 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки будинок належить до нерухомого майна, яке підлягає введенню в експлуатацію, а право власності на нього підлягає державній реєстрації, тому у померлого ОСОБА_2 не виникло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Крім того, як вбачається із наданої до матеріалів справи копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2016 року справа №235/1635/16, за померлим ОСОБА_2 визнанно право забудовника на житловий будинок АДРЕСА_1 . Належних та допустимих доказів стороною позивача щодо введення померлим в експлуатацію даного будинку та реєстрації за ним права власності, не надано.

У 2013 році діяв Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію нерухомого майна, державна реєстрація прав на таке майно проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку, крім випадків, передбачених статтею 31 цього Закону (ч. 2 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Позивач, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (кадастровий номер :09:068:1273) площею 0,0524 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , успадкував лише права та обов`язки як забудовника після померлого ОСОБА_2 та має право на звернення до відповідних органів з метою введення спірного будинку в експлуатацію та реєстрації прав власності.

Враховуючи вищезазначене та положення статті 1218 ЦК України, у померлого ОСОБА_2 не виникло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відтак таке право й не входить до складу спадщини, яке залишилося після його смерті, а тому, суд вважає, що у позовних вимогах необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачу у задоволені позову відмовлено, то судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1216-1218,1258, 1261, 1267, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Покровської міської ради Донецької області (адреса: м. Покровськ, вул. Шибанкова, буд. 11), третя особа ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т. О. Дубіжанська