Справа № 354/620/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/28/24
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А.,

Мальцевої Є.Є.,

секретар: Кузів А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року зупинено апеляційне провадження у справі № 354/620/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни на рішення Яремчанського міського суду від 10 січня 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду справи № 354/681/15-ц (провадження № 61-14611ск23).

Вбачається, що при виготовлені вступної та резолютивної частини тексту ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року була допущена описка, а саме: процесуальну сторону яка зверталася до суду з апеляційною скаргою зазначено «заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури» тоді як вірно: «представника ОСОБА_1 адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені, тому суд відповідно до положень ст. 372 ЦПК України, розглянув справу без їх участі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, так як наявність описки у вступній та резолютивній частині тексту є технічною помилкою. Виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали, а тому є можливою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року .

У вступній та резолютивній частині тексту ухвали замість «за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури» вважати правильним «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту підписання.

Судді В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева