№ провадження 2-о/646/48/2024
Справа № 646/1817/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Харківська міська нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

Представниця заявника звернулась до суду з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме правильно вказати прізвище заявника, яке необхідно для оформлення договору дарування його майна. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 належить договорі купівлі-продажу квартири від 28.02.1997 р., який посвідчений державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Авер`яновою Л.П. за реєстраційним № 3704 та зареєстрований в КП «ХМБТІ» за № П-9-306. В договорі купівлі-продажу квартири від 28.02.1997 р. зазначено, що ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 , що мешкав у АДРЕСА_1 придбав квартиру АДРЕСА_2 . А також договір купівлі-продажу гаражу від 06.11.2000 р. Відповідно до договору купівлі-продажу гаражу від 06.11.2000 р., який посвідчений державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю. за реєстраційним № 5-2528 та зареєстрований в КП «ХМБТ» за № 75, ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_3 , купив у ОСОБА_3 гараж № НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_4 у кооперативі "Чайка". В той час як у паспорті громадянина України зазначено прізвище " ОСОБА_4 ". Вказана помилка трапилась через те, що у паспорті громадянина СРСР серії НОМЕР_2 від 08.02.1985 р. на ім?я « ОСОБА_4 », але з перекладом на українську мову було вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тобто, на момент оформлення договору купівлі-продажу квартири від 28.02.1997 р. та договору купівлі-продажу гаражу від 06.11.2000 р. прізвище вказано українською мовою, що відповідало паспорту громадянина СРСР. У 2001 р. при заміні паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України, працівники Червонозаводського РВ УМВС України в Харківській області перевели прізвище українською мовою як " ОСОБА_4 ". Таким чином, прізвища вказані у правовстановлюючих документах не відповідають прізвищу вказаному у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , що порушує його право на розпорядження нерухомим майном.

Факт належності договору купівлі-продажу квартири від 28.02.1997 р. та договору купівлі-продажу гаражу від 06.11.2000 р. підтверджується паспортом громадянина СРСР серії НОМЕР_2 , паспортом серії НОМЕР_3 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області від 21.11.2001 р., довідкою від 02.04.2002 р., свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

Усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності договору купівлі-продажу квартири від 28.02.1997 р. та договору купівлі-продажу гаражу від 06.11.2000 р. саме ОСОБА_1 неможливо, оскільки на час укладання вказаних договорів нотаріуси керувались паспортом громадянина СРСР, в якому переклад прізвища був як « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами окремого позовного провадження.

Представниця заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено під час судового розгляду, згідно з копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданого 01.04.1948 року Первомайським відділом реєстрації актів цивільного стану прізвище, ім`я по батькові заявника записано російською мовою як « ОСОБА_6 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10)

Згідно копії паспорта громадянина СРСР серії НОМЕР_5 , виданий відділом внутрішніх справ Червонозаводського райвиконкому м. Харкова 08.02.1985 р. прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7)

Згідно довідки від 02.04.2002 р., яка видана ЖЕД-64, згідно із якою підтверджено факт того, що ОСОБА_1 , 1948 р.н., дійсно замінив паспорт серії НОМЕР_5 , виданий відділом внутрішніх справ Червонозаводського райвиконкому м. Харкова 08.02.1985 р. на ім?я ОСОБА_1 на паспорт серії НОМЕР_3 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 21.11.2001 р. на ім?я ОСОБА_1 . (а.с. 9)

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 21.11.2001 р. прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)

Згідно договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , від 28.02.1997 р. серії ААЕ № 900772, посвідчений державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Авер`яновою Л.П. за реєстраційним № 3704 та зареєстрований в КП «ХМБТІ» за № П-9-306 від 04.03.1997 р. прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_1 ».

Згідно договору купівлі-продажу гаражу від 06.11.2000 р. серія НОМЕР_6 , який посвідчений державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю. за реєстраційним № 5-2528 та зареєстрований в КП «ХМБТ» за № 75, ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_3 , купив у ОСОБА_3 гараж № НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_4 у кооперативі "Чайка"

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що правильне написання прізвища « ОСОБА_4 » повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, які вказані вище.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, на підставі зазначених вище доводів заявника ОСОБА_1 та письмових доказів, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, має прізвище « ОСОБА_4 ». Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, внаслідок такої невідповідності записів у документах заявника, він позбавлений можливості реалізувати свої правомочності як власника.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме:

- договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , від 28.02.1997 р., серії ААЕ № 900772, який посвідчений державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Авер`яновою Л.П. за реєстраційним №3704 та зареєстрований в КП «ХМБТІ» за № П-9-306 від 04.03.1997 р. на ім`я ОСОБА_1 .

- договору купівлі-продажу гаражу від 06.11.2000 р., серія НОМЕР_6 , який посвідчений державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю. за реєстраційним № 5-2528 та зареєстрований в КП «ХМБТ» за № 75, який розташований в м. Харкові по пр. Гагаріна № 183-Б у кооперативі "Чайка" на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНКОПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, адреса: м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, код ЄДРПОУ: 2894013.

Суддя І.С. Блага