Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/128/23
Номер провадження 2/711/373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

адвоката Петруніної В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

у провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 вищевказана позовна заява надійшла у провадження судді Кондрацькій Н.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання від 27.07.2023 про зміну відповідача на належного, у якому просила замінити відповідача Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М. на належного ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.07.2023 указане клопотання задоволено та замінено відповідача Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М. на належного ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач заперечували щодо закриття підготовчого засідання у справі, оскільки мають намір звернутись з клопотанням про призначення судової експертизи, оскільки залишили без розгляду попередньо подане клопотання про призначення експертизи.

Відповідач не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо заперечення позивачем та її представником закриття підготовчого судового засідання з причин бажання у подальшому звернутись до суду з клопотанням про призначення експертизи, то суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судове засідання 07.03.2023 відкладено у зв`язку з клопотанням представника позивача адвоката Петруніної В.В., далі відбулось судове засідання 31.03.2023 у якому, серед іншого, розглянуто заяву про зміну предмету позову, судове засідання 26.04.2023 не відбулось у зв`язку з неявкою учасників процесу та клопотанням представника позивача адвоката Петруніної В.В. про перенесення розгляду справи, судове засідання 24.05.2023 відкладено судове засідання у зв`язку з задоволенням заявленого клопотання третьої особи у судовому засіданні, судове засідання від 21.06.2023 не відбулось у зв`язку з неявкою позивача та її представника, у подальшому відбулось судове засідання 05.07.2023, у підготовчому судовому засіданні від 26.07.2023 замінено відповідача Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М. на належного ОСОБА_2 та оголошено перерву за клопотанням відповідача для ознайомленням з матеріалами справи, у судовому засіданні від 02.10.2023 вирішено клопотання адвоката Драченка В.В. щодо відшкодування витрат та оголошено перерву для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, 19.10.2023 підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою відповідача.

У подальшому справу було витребувано апеляційним судом у зв`язку з оскарженням ухвали суду про стягнення судових витрат.

Так, зважаючи на стадійність розгляду справи, проведеного підготовчого судового засідання, при цьому під час розгляду справи на стадії підготовчого судового засідання позивач та представник неодноразово заявляли різного роду клопотання, а тому мали можливість належним чином підготуватися та реалізувати процесуальні права позивача щодо витребування доказів, подання доказів тощо в межах підготовчого судового засідання, як це передбачено статтею 197 ЦПК України.

Отже, суд вважає, що позивач мав реальну можливість скористатися своїм правом на остаточне формулювання своїх клопотань протягом встановленого ЦПК України строку також не вбачається поважних причин, які б обумовлювали неможливість реалізації позивачем своїх прав у відповідний термін.

Стаття 126 ЦПК України закріплює, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 260, 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09.04.2024 на 11.45 в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька