Справа № 577/6684/23
Провадження № 2/577/150/24
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"14" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований за реєстровим номером № 61044, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18 895 грн 34 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 01 березня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі закінчено та справу призначено до судового розгляду по суті на 14 березня 2024 року на 09 год 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» у судове засідання не з`явилося, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. у судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки у судове засідання не з`явився відповідач - ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то судовий розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до суду, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Керуючись п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О СТ А Н О В И В :

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 29 березня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак