Справа № 539/201/24
Провадження № 2/539/319/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Байви Т.В.,
представника позивача адвоката Лисенка А.Ф.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визнання батьківства в якій просив визнати його ОСОБА_2 , батьком:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Богодухів Харківської області; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Лубни, Полтавської області; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Лубни, Полтавської області, та внести зміни до актових записів про їх народження, а саме вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком, змінивши їхні прізвища із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Ухвалою від 30.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2024.
Ухвалою від 28.02.2024 закрито підготовче провадження та призначене судове засідання на 26.03.2024.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Лисенко А.Ф. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи, яку доручити провести спеціалістам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного МВС України. На розгляд експерта поставити питання: Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ? Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ? Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?
Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання та призначення експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявлене клопотання про призначення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі генетики.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст.103-104,109,189,196-198,252-253,258,260-261,354 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лисенка А.Ф. задовольнити.
Призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. (м.Полтава, провулок Рибальський, 8).
На розгляд експерта поставити питання:
Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?
Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?
Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Зобов`язати відповідача забезпечити явку малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу про призначення експертизи направити експертній установі та учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова