465/5254/20
2/465/818/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участі секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Солдатенка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності

08.04.2024 року представник позивача адвокат Кацюба А.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвоката Солдатенко А.В. подав заперечення проти клопотання в якому зазначив, що з поданих документів не вбачається, що позивач проходить військову службу у складі Збройних Сил, що переведені на військовий стан. Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. Такі висновки найвищого судового органу України викладені в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, та в інших. Зокрема, у постанові від 09.11.2022 по справі 753/19628/17 Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначив, що надані позивачем документи (довідки та витяги з наказів командиру військової частини) не дають підстави для зупинення провадження за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, тому що такі не містили відомостей про те, що підрозділ, де служить заявник клопотання переведений на військовий стан або приймає безпосередню участь у відсічі державі-агресору. Відповідно до ст. 263 ч. 4 ЦПК України, ст. 1 ч. 5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» при виборі правозастосовної норми під час розгляду цивільної справи суди зобов`язані враховувати висновки Верховного Суду, у складі якого діє й Касаційний цивільний суд, викладені у відповідних постановах.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши відповідачів та представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Солдатенко А.В., які заперечили проти зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 №34 від 24.02.2024 року ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з Указом Президента України з 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, який діє станом на сьогоднішній час.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» вбачається, що у разі запровадження воєнного стану, Генеральний штаб Збройних Сил України організовує діяльність, в тому числі, командувань військових з`єднань та частин Збройних Сил України на території, на якій введено воєнний стан.

Таким чином, оскільки на всій території України введено воєнний стан, то відповідно до вищевказаного закону, всі військові частини на території України переводяться на воєнний стан. Крім цього, довідка про безпосередню участь у бойових діях видається в 5-ти дениий термін після дати закінчення реалізації бойового наказу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд не приймає до уваги покликання представника відповідача на постанови Верховного Суду від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 09.11.2022 по справі 753/19628/17, оскільки постанова 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц в єдиному реєстрі судових рішень відсутня, у постанові від 29.08.2022 по справі 461/5209/19 провадження у справі було зупинено, а у постанові від 09.11.2022 по справі 753/19628/17 клопотання про зупинення у справі подавав відповідач. У даній справі клопотання про зупинення подав представник позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до закінчення проходження військової служби позивачем ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності до закінчення проходження військової служби позивачем ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.