Справа № 2-1189/11
Провадження №6/369/636/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Липченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1189/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року на ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. Просила суд видати дублікат виконавчого листа по справі 2-1189/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд задовольнити в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.03.2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 січня 2011 року.

23 березня 2011 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було видано виконавчий лист №2-1189/11.

13.01.2012 року постановою головного державного виконавця органу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Білан Ю.С. було відкрито виконавче провадження №30654515 на підставі виконавчого листа №2-1189/11 виданого 23.03.2011 року.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 09.04.2024 року вбачається, що перевіркою АСВП встановлено на виконанні у відділу у період з 18.10.2012 року по 19.02.2015 перебувало виконавче провадження №34812504 з примусового виконання виконавчого листа №2-1189/11 від 23.03.2011 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

19.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки згідно заява боржника встановлено, що він фактично проживає за адресою: Одеська область, село Римаровка.

Перевіркою системи встановлено, що Подільським МВДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №48005034. Додатково повідомлено, що станом на 09.04.2024 вищевказаний виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до листа Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області від 22.07.2024 року №17007/21.19-81/3 вбачається, що у виконавчий лист №2-1189/11 від 23.03.2011 року станом на 22.07.2024 року не перебуває.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищевказану норму, можна зробити висновок, що стягувач має право звертатись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа лише у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

При цьому дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Отже, з системно - логічного аналізу вищевикладеного слідує, що видача дубліката виконавчого листа не є обов`язком суду. Під час вирішення такого питання суд має визначити стан виконання судового рішення, тобто встановити, чи воно вже виконано, або що строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ще не сплив, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1189/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1189/11, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ