Справа № 462/9983/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Палюх Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Львові матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 63618,59 грн та судові витрати.

08 січня 2024 року суддею Залізничного районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

23.02.2024 представник позивача подав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач погасив заборгованість, а тому відсутній предмет спору та просив повернути 50% судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із клопотання позивача про закриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 станом на 29.01.2024 виконав свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» та погасив заборгованість.

Враховуючи, що відповідач добровільно сплатив кошти, які є предметом спору, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

Окрім цього, позивач просить повернути 50% судового збору сплаченого при поданні позовної заяви на підставі ч.2 ст.255 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч.1 ст.142, ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з платіжною інструкцією № CF_64638 від 13.12.2023 про сплату судового збору на суму 2684,00 грн за наступними реквізитами: МФО 322001, , к/р НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя: