справа №176/2804/24
провадження №2-о/176/124/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з березня 1980 року по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що з 28 лютого 1980 року вона має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За зазначеною адресою з заявницею також проживала і була зареєстрована її свекруха ОСОБА_2 , 1917 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1995 року.

З березня 1980 року і на час відкриття спадщини заявниця постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за місцем їхньої реєстрації: АДРЕСА_1 , де вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство. Після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_3 (сина ОСОБА_2 ) вони разом приймали участь у приватизації майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 28.11.1995 року їм було видано свідоцтво про право власності на житло.

Інших рідних ОСОБА_2 не мала, тому коли вона захворіла, заявниця доглядала за нею, оскільки ОСОБА_2 потребувала допомоги та піклування. Заявниця надавала їй допомогу у побуті, купувала ліки, продукти харчування, готувала страви, допомагала утримувати у належному стані квартиру, а після смерті займалася її похованням.

Отже, заявниця, як спадкоємець четвертої черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , на даний час користується спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки в позасудовому порядку не може успадкувати спадкове майно, тому змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з березня 1980 року та по день її смерті.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За таких обставин заявниця була змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій вона підтримує свої вимоги щодо встановлення зазначеного факту, просить суд їх задовольнити та провести судове засідання без її участі.

Заінтересована особа Жовтоводська міська рада, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направили. На адресу суду надійшла заява від Жовтоводської міської ради про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними у справі документами.

Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.1998 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зелене Петрівського району Кіровоградської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 28 лютого 1980 року (а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 08.05.1965 року між ОСОБА_3 та заявницею було укладено шлюб 08 травня 1965 року, актовий запис №89. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.02.1994 року, виданого Відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №76 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.05.1996 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №356 (а.с.10).

Згідно довідки №648 від 30.09.2024 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, останнє місце проживання ОСОБА_2 , 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою зареєстровано: ОСОБА_1 , 1943 року народження (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1995 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , виданий 20.10.1995 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно акту про проживання від 30.09.2024 року, засвідченого сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період часу з березня 1980 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Листом №274/01-16 від 11.10.2024 року Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. заявниці ОСОБА_1 було надано роз`яснення, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй необхідно надати належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Роз`яснено також, що у разі відсутності необхідних документів заявниці необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин або для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.15).

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її спільного проживання зі спадкодавцем та реалізація права на оформлення спадкового майна.

Під час судового розгляду встановлено, що від встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно роз`яснень викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживають однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї тощо.

З положень ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Під час судового розгляду з письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до відкриття спадщини, починаючи з березня 1980 року та по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В матеріалах справи наявний акт від 30.09.2024 року про факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 у період часу з березня 1980 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з березня 1980 року та по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ