Провадження №2/592/2624/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.01.2022 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 255378, за умовами якого останній отримав кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 29.02.2024 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 29.02.2024 р. до Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 10496 грн. 10 коп. з яких: 5900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4596 грн. 10 хв. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору № 255378 відповідач не виконав свого зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 10496 грн. 10 коп. з яких: 5900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4596 грн. 10 хв. сума заборгованості за відсотками. 14.02.2022 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101702816 за умовами якого останній отримав кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 16.07.2024 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 р. до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 7466 грн. 90 коп. з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 81 грн. 90 коп. сума заборгованості за відсотками; 385 грн. заборгованість за комісією. Всупереч умовам договору № 101702816 відповідач не виконав свого зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 7466 грн. 90 коп., з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 81 грн. 90 коп. сума заборгованості за відсотками; 385 грн. заборгованість за комісією. 29.12.2021 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2753574, за умовами якого останній отримав кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 19.10.2023 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19102023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.10.2023 р. до договору факторингу № 19102023 від 19.10.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 8656 грн. 25 коп. з яких: 2188 грн. 31 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6467 грн. 94 коп. сума заборгованості за процентами. Всупереч умовам договору № 2753574 відповідач не виконав свого зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 8656 грн. 25 коп. з яких: 2188 грн. 31 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6467 грн. 94 коп. сума заборгованості за процентами. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 255378 у сумі 10496 грн. 10 коп. з яких: 5900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4596 грн. 10 хв. сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 101702816 у сумі 7466 грн. 90 коп. з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 81 грн. 90 коп. сума заборгованості за відсотками; 385 грн. заборгованість за комісією; заборгованість за кредитним договором № 2753574 у сумі 8656 грн. 25 коп. з яких: 2188 грн. 31 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6467 грн. 94 коп. сума заборгованості за процентами, всього 26619 грн. 25 коп.; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 3028 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Костюшок П.М. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечував частково.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2022 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 255378, за умовами якого останній отримав кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

29.02.2024 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 29.02.2024 р. до Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 10496 грн. 10 коп. з яких: 5900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4596 грн. 10 хв. сума заборгованості за відсотками.

14.02.2022 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101702816 за умовами якого останній отримав кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

16.07.2024 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 р. до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 7466 грн. 90 коп. з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 81 грн. 90 коп. сума заборгованості за відсотками; 385 грн. заборгованість за комісією.

29.12.2021 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2753574, за умовами якого останній отримав кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

19.10.2023 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19102023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.10.2023 р. до договору факторингу № 19102023 від 19.10.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 8656 грн. 25 коп. з яких: 2188 грн. 31 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6467 грн. 94 коп. сума заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги в частині стягнення суми простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитними договорами № 255378 від 29.01.2022 р., № 101702816 від 14.02.2022 р., № 2753574 від 29.12.2021 р. кредитом підлягає задоволенню необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 255378 від 29.01.2022 р. у сумі 5900 грн., за кредитним договором № 101702816 від 14.02.2022 р. у сумі 7000 грн., за кредитним договором № 2753574 від 29.12.2021 р. у сумі 2188 грн. 31 коп., всього 15088 грн. 31 коп.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками, суд зазначає наступне.

Судом встановлено та не оскаржується сторонами по справі, що відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 18.01.2024 р.

Крім того, згідно довідки від 26.07.2024 р. № 455 днт військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 дійсно в період з 09.04.2024 р. по 18.07.2024 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи у Лиманській міській територіальній громаді, Краматорського району, Донецької області.

Відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

З урахуванням положень Закону суд приходить до висновку, що заборгованість за нарахованими відсотками та комісією за кредитним договором № 255378 від 29.01.2022 р. у сумі 4596 грн. 10 коп., за кредитним договором № 101702816 від 14.02.2022 р. у сумі 466 грн. 90 коп., за кредитним договором № 2753574 від 29.12.2021 р. у сумі 6467 грн. 94 коп., всього 11530 грн. 94 коп. не підлягає стягненню, а вимоги в цій частині не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Щодо витрат по сплаті судового збору.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VIучасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей12,22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VIвикладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 (провадження №11-795заі19),постанові Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 240/934/20 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження №К/9901/166/18, К/9901/30220/18)».

Аналіз пункту 13 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір» в сукупності з частиною другою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством, саме через набуття такого статусу. Але статус учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.

Предметом позову у вказаній справі є стягнення заборгованості за кредитними договорами, тобто суть позову та його предмет не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 у даній справі не розповсюджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1311 грн. 67 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: кредитним договором № 255378 від 29.01.2022 р. у сумі 5900 грн.; кредитним договором № 101702816 від 14.02.2022 р. у сумі 7000 грн.; кредитним договором № 2753574 від 29.12.2021 р. у сумі 2188 грн. 31 коп., всього 15088 грн. 31 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1311 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров