Справа № 350/437/22
Номер провадження 2/350/184/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Рожнятів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Західна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію -
представник АТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Західна» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 135 669,46 гривень - вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення № 087936 від 09.11.2021 та судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 9 листопада 2021 представниками позивача в присутності відповідача було складено акт про порушення №087936 за адресою: АДРЕСА_1 . Даним актом зафіксовано наступне порушення п. п 7.6, .8.2.4., 8.4.2 Правил: самовільне необліковане підключення електроустановки споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. На ввідний провід СІП, який проходив частково через горище житлового будинку, встановлені проколи, до яких приєднаний позаобліковий кабель. При включенні навантаження пофазно на даний кабель імпульси електролічильник не формував, спожита електрична енергія не обліковувалась. Вищевказаний акт про порушення відповідач підписав без зауважень.
07.02.2022 на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою оплатити 135 669,46 грн. вартості необлікованої електроенергії по акту. Проте в добровільному порядку відповідачем оплата виставленої заборгованості за необліковану електроенергію не була оплачена. Оскільки відповідач не провів оплату за необліковану електричну енергію, то виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом.
Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 12.12.2023 позов задоволено.
Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення та ухвалою Рожнятівського районного суду від 01.02.2024 скасовано заочне рішення Рожнятівського районного суду від 12.12.2023, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.
У судове засідання представник позивача не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.
Відповідач у судове засідання не прибув повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З урахуванням вищевикладеного, та те, що позивач наполягає на розгляді справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, котрий зловживає своїми правами, як відповідач у справі. При ухваленні рішення, суд бере до уваги доводи відповідача, викладені в заяві від 16.01.2024 про перегляд заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ч.1 ст.223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи, які не прибули в судове засідання.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону ( ст.5 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що послуга з розподілу електричної енергії домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється за відкритим на ім`я відповідача особовим рахунком № НОМЕР_1 .

09.11.2021 працівниками АТ «Прикарпаттяобленерго» була проведена перевірка правильності споживання електроенергії (технічна перевірка) даним побутовим споживачем та в присутності відповідача було складено Акт про порушення №087936. Вказаним Актом зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (пункти 7.6, 8.2.4, 8.4.2), а саме: самовільне необліковане підключення електроустановки споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. На ввідний провід СІП, який проходив частково через горище житлового будинку, встановлені проколи, до яких приєднаний позаобліковий кабель. При включенні навантаження пофазно на даний кабель імпульси електролічильник не формував, спожита електрична енергія не обліковувалась.

Акт про порушення відповідач підписав без зауважень (а.с. 5).

16.12.2021 відбулось засідання комісії з розгляду Акту про порушення №087936 від 09.11.2020 року у присутності представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , результати якого оформлені Протоколом від 16.12.2021 №168. Вирішено, що оскільки зафіксоване порушення відповідає підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року№312 зі змінами), розрахунок боргу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем п.п. 8.2.4, 7.6 Правил, провести згідно п. 8.4.13 Правил за період з дати останньої технічної перевірки: 09.11.2020, до дня виявлення порушення: 09.11.2021 року. Для розрахунку потужності самовільного підключення Рс.п., за силу струму, що може протікати по колу самовільного підключення прийняти найменший струм, що може протікати через площу поперечного перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі з главою 1.3 ПУЕ ( чотирьох жильний алюмінієвий кабель перерізом 2.5 мм2, І=19А). Всього обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії складає 32956 кВт*год на суму 135 669,46 грн. (а.с. 11).

Зазначено також, що копію протоколу споживачу не вручено, відправлено рекомендованим листом 17.12.2021 разом з рахунком за необліковану електроенергію (а.с. 12, 13, 14).

Однак даний рахунок оплачено не було.

07.02.2022 філією «Західна» АТ «Прикарпаттяобленерго» направлено ОСОБА_1 претензію про сплату нарахування облікованої електроенергії в місячний термін з моменту отримання даної претензії (а.с. 16).

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, законами України «Про електроенергетику», Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.

Так, ч.ч. 1, 2 ст. статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У статті 27 Закону України «Про електроенергетику» зазначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до пункту 84 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно вимог частини третьої статті 58 вказаного Закону споживач зобов`язаний дотримуватися, зокрема, правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, умов укладених договорів.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Положення Закону України «Про ринок електричної енергії» деталізовані нормами Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі Правила).

Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 Правил оператор системи розподілу має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

У пункті 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною у додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з пунктом 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно до пункту 8.2.7 Правил у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Судом встановлено, що акт про порушення №087936 від 09.11.2021 складений згідно з формою, наведеною у додатку 8 до Правил, та відповідає вимогам пункту 8.2.5 зазначених Правил, якими передбачено вимоги щодо складення акту про порушення. Будь-який зауважень щодо оформлення вказаного акту відповідачем не зазначено. Цей акт містить зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти вказаних Правил, а також всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки та її графічне зображення.

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, що наданий позивачем (а.с. 20) видно, що ОСОБА_1 на місці складання акту не заперечував наявність позаоблікового підключення.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За таких обставин, враховуючи, що факт позаоблікового використання електроенергії відповідачем доведений вищеперечисленими доказами, однак оплату за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення № 087936 від 09.11.2021 ОСОБА_1 не провів, суд приходить до висновку, що позов АТ «Прикарпаттяобленерго» в особі його філії «Західна» слід задоволити та стягнути на його користь з відповідача 135669,46 гривень вартості необлікованої електричної енергії.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 284 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь АТ Прикарпаттяобленерго філії «Західна» на р/р НОМЕР_3 відкритий в філії Івано-Франківське ОУ АТ «Ощадбанк`ТВБВ10008/0142 м. Калуш МФО336503 - 135 669,46 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 46 копійок - вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення № 087936 від 09.11.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 в користь АТ «Прикарпаттяобленерго» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень та 2481 судового збору на рахунок: IBAN НОМЕР_4 у ТВБВ 10008/0143 м. Івано-Франківська філії Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 336503, код 00131564.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: