Справа № 286/603/24
У Х В А Л А

16.05.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

присяжних: Нагорної І.В., Скрипнюк О.С.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Гладковицька сільська рада Коростенського району Житомирської області,

В С Т А НО В И В:

12.02.2024 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник надав заяву про проведення судового засідання без його участі, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії лікарів КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3), а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року провадження у справі поновлено, оскільки згідно лиса директора КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, з 01.04.2024 року заклад не проводить судово-психіатричні та судово-психологічні експертизи. Судові експертизи проводить філія Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

15.05.2024 року до суду надійшов лист в.о. начальника Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про початок роботи філії.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Копія довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №860263 та виписка з історії хвороби від 31.01.2024 року свідчать, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено першу групу інвалідності з дитинства. Діагноз: хвороба Фрідрейха. Олігефронія в середній ступені дебільності. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, для з`ясування обставин, що мають значення по справі, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №286/603/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Гладковицька сільська рада Коростенського району Житомирської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Радчиці Коростенського району Житомирської області, на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_2 ..

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Я. В. Кулініч

Присяжні: І. В. Нагорна

О. С. Скрипнюк