Справа № 682/2517/24
Провадження № 2/682/982/2024
РІШЕННЯ
21 листопада 2024 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Маршал І.М.,
з участю секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-
ОСОБА_3 (Гарієвська) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування позову вказувала, що відповідач є її батьком. Після закінчення загальноосвітньої школи в 2022 році, вона вступила на перший курс, денної форми здобуття освіти, до закладу вищої освіти «Подільський державний університет» на факультет ветеринарної медицини і технологій у тваринництві, де продовжує навчання до тепер. На даний час ОСОБА_4 є студенткою з курсу освітнього ступеня «Магістр», факультет ветеринарної медицини і технологій у тваринництві, денної форми навчання, спеціальність 211 «Ветеринарна медицина» ЗВО «Подільського державного університету». Термін навчання до 30.06.2027 року. Навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 119 500 грн., та відповідно пунктами 2.1.-2.5 передбачена річна сума, що становить 23 900 грн. Вартість навчання оплачує мама ОСОБА_5 . Також і покриває усі витрати доньки, пов?язані з навчанням. Фінансових джерел для життя та навчання позивач не має, тому окрім материнської, на період навчання потребує матеріальної допомоги і відповідача - батька. Можливість працевлаштуватись і забезпечувати себе самостійно обмежена, в зв?язку із денною формою навчання, проте позивач намагається і за таких умов, працювати самостійно і отримувати хоч якийсь дохід. Навчання платне, стипендії не отримує. В зв?язку з навчанням потребує постійного доступу до мережі Інтернет, який є платним, коштів на підручники, зошити, ручки, офісний папір, послуги з друку екзаменаційних, практичних робіт, рефератів, абонемент для відвідування бібліотеки, доступ до електронних книжок, енциклопедій, купівля форменого одягу, тощо. Такі витрати в місяць можуть становити до 2000 гривень. Оскільки не забезпечена гуртожитком орендує гуртожиток в м. Кам?янець-Подільську, та квартиру в м. Дубно, де проходила практику і має тимчасові підробітки. Крім того, студентка має витрати на проїзд до м. Кам?янець-Подільського. Проїзд до дому в ОСОБА_6 і назад орієнтовно двічі в місяць. Один білет на автобус до м. Кам?янець- Подільського коштує 500 гривень, тому ці витрати становлять також 2000 гривень. Крім того, потребує витрат на організацію життя і побуту, дозвілля, харчування, засоби гігієни, лікування, сезонний одяг і таке інше, що орієнтовно від 4000-5000 гривень в місяць. Матері важко самостійно забезпечувати потреби доньки, оскільки крім позивача, ОСОБА_4 , остання має ще одну доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитинства, діагноз « ОСОБА_8 тетрапарез з стійким руховим порушенням Симптоматична епілепсія.». Мати не працює та здійснює постійний догляд за молодшою сестрою на постійній основі, оскільки ОСОБА_9 не здатна самостійно себе обслуговувати. Позивач додала, що відповідач ОСОБА_2 є здоровий і працездатний, матеріально забезпечений, має власний будинок в с. Миньківці, а також земельну ділянку, має стабільний заробіток в ТОВ «Акріс Агро» м. Славута та додаткові доходи на заробітках і тому має можливість сплачувати аліменти на період навчання. В добровільному порядку цього робити цього не хоче, оскільки між сторонами відсутнє доброзичливе спілкування, батько самоусунувся від виховання дітей та до повноліття сплачував лише аліменти на підставі рішення суду від 17.12.2012 року. Зазначене зумовлює позивача звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів, визначивши їх розмір в 1/6 частину заробітку (доходу) відповідача, які вважає достатніми для її утримання на період навчання і посильними для відповідача, який продовжує сплачувати аліменти на молодшу сестру позивача в розмірі частини його доходів щомісячно. Позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення її навчання -30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати.
Сторона позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.2002 року.
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 14.12.2023 року позивач змінила з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_3 ».
Згідно договору про оплату освітньої послуги №320 від 27.09.2022 року ОСОБА_5 уклала договір із закладом вищої освіти «Подільським державним університетом» про навчання позивача ОСОБА_1 , вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 119 500 грн., вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 23 900 грн.
Вартість навчання оплачує мама ОСОБА_5 , про що свідчать платіжні інструкції від 30.08.2023 року та 04.09.2024 р. на суми 23 900 грн. кожна.
Згідно виконавчого листа виданого Нетішинським міським судом №2/2211/817/2012 від 07.12.2012 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до їх повноліття, починаючи з 23.11.2012 року.
Відповідно до посвідчення серіїї НОМЕР_3 від 13.03.2012 року ОСОБА_5 отримує державну соціальну допомогу на доньку ОСОБА_7 , яка є інвалідом дитинства, та здійснює за донькою постійний догляд, що вказує на те, що вона не може працювати.
Відповідно до консультативного висновку ЛКК №50 повторно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася на стаціонарному обстеженні з 19.01.2024 р. по 30.01.2024 р., клінічний діагноз: Млявий тетрапарез з стійкими руховими порушеннями Симптоматична епілепсія, поліморфні (міоклонічні, тонічні та генералізовані тоніко-клонічні судомні напади), на органічно-резидуальному фоні (недорозвинення кінцевих структур мозку більше справа), фармакорезистентна, поганий медикаментозний контроль.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №397560755 від 02.10.2024 року відповідач має у власності будинок в с. Миньківці, а також земельну ділянку, яку здає в оренду.
У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З врахуванням викладеного, зважаючи на задовільний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого ним суду надано не було, наявність у нього заробітку, суд визначає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.10.2024 року і до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати з оплати послуг адвоката у розмірі 2 200 грн., та із відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати судового збору, від яких сторона позивача звільнена в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.10.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 200 грн. судових витрат за послуги правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.