ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2078/24
У Х В А Л А

"05" грудня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., присяжних Гаркуша Н.О. і Кравець А.П., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, -

Встановив:

14.11.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та призначити його опікуном.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою від 18.11.2024 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи та призначення експертизи за його відсутності.

Адвокат Чос Т.І., надіслав на адресу суду клопотання про проведення даного судового засідання щодо розгляду клопотання про призначення психіатричної експертизи без нього, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради надіслала до суду клопотання про проведення даного судового засідання без присутності представника.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має II групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК серії 12 ААГ № 557665 та висновок лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 10.10.2023.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Крім того, п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України передбачено обов`язкове проведення судово психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у КНП Кам`янська міська рада «Міська лікарня № 1»:

- історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 );

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від лікаря-психіатра (в разі її наявності).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

2. Якщо хворіє, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, внаслідок психічної хвороби?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), куди надіслати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 187/2078/24 (провадження № 2-о/0187/63/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Вказати заявнику на необхідність забезпечення явки ОСОБА_2 до установи, що проводитиме експертизу з наданням медичної документації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, тобто до отримання висновку експерта.

Витребувати у КНП Кам`янська міська рада «Міська лікарня № 1»:

- історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 );

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,від лікаря-психіатра (в разі її наявності).

Документи надати особисто на руки заявнику ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.12.1996 року) для подання їх до суду і експертної установи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя:В. О. Говоруха

Присяжні:

_____________Н.О. Гаркуша ______________ А.П. Кравець