Справа № 229/5310/24
Провадження № 2/229/1817/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Медінцева Н. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №_CARD в розмірі 34271,04 грн., та судові витрати у розмірі 3028 грн.

14 жовтня 2024 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» Незамай А.Д. подала до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач виконав своє зобов`язання перед позивачем. Крім того, представник позивача просила повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про закриття провадження у справі, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви, подана до відкриття провадження по справі, враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість перед Акціонерним товариством «Універсал Банк», предмет спору відсутній, суддя вважає за необхідне у відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, представник позивача у заяві просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відтак, судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353-354 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, згідно платіжної інструкції № 75834 від 26 липня 2024 року, одержувач: Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/22030101, код 37967785.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Медінцева