Провадження № 2/643/626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14.05.2024

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Тимош О. М.,

при секретарі судового засідання Дмитрієвої Є. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Міністерства оборони України Лисенка В. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, треті особи ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Міністерства оборони України відомості щодо реєстрації як юридичної особи військової частини НОМЕР_1 ; з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області належним чином засвідчену копію постанови про притягнення ОСОБА_3 15.02.2023 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала частково, в частині витребування доказів з Міністерства оборони України просила залишити клопотання без розгляду, оскільки самостійно отримала відомості, які просила витребувати, в частині витребування доказів у Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області просила задовольнити.

Представник відповідача Міністерства оборони України Лисенко В. Ю. проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Інші учасники розгляду у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, представника відповідача Міністерства оборони України, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які просить витребувати представник позивача необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, самостійно представник позивача отримати їх не може, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) належним чином засвідчену копію постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП від 15.02.2023.

Встановити строк виконання ухвали до 10.06.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Тимош