УХВАЛА

про відкриття провадження

та витребування доказів

Справа № 495/4359/24

Номер провадження 2/495/2748/2024

16 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» онлайн фінанс» треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

15.05.2024 ОСОБА_1 звернувся із позовом до ТОВ «Фінансова компанія» онлайн фінанс» треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана із дотриманням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як визначено пунктом 4 частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи не значної складності, зокрема визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (пункт 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Як визначено пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, суд вважає, що розгляд справи доцільно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк сторони можуть подати заяви по суті справи.

В позовні заяви, позивач просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місце знаходження: 10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 35) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія» онлайн фінанс» заборгованості;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія» онлайн фінанс» ( адреса : 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177) документи, які були надані приватному нотарісу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, для вчинення виконавчого напису про стягнення боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія» онлайн фінанс» заборгованість;

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, (місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4А, офіс 307) заверну належним чином копію Постанови про відкриття виконавче провадження N? 67279388 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія» онлайн фінанс» заборгованість.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» онлайн фінанс» треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін суддею одноособово.

Призначити судове засідання по справі на 19.06.2024 року о 11:00 год. в приміщені суду в залі судового засідання № 38.

- витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місце знаходження: 10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 35) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія» онлайн фінанс» заборгованості;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія» онлайн фінанс» ( адреса : 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177) документи, які були надані приватному нотарісу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, для вчинення виконавчого напису про стягнення боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія» онлайн фінанс» заборгованість;

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, (місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4А, офіс 307) заверну належним чином копію Постанови про відкриття виконавче провадження N? 67279388 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія» онлайн фінанс» заборгованість.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача.

Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень із викладенням аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам для відома, відповідачу та третій особі для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду в мережі Інтернет http:// https://court.gov.ua/sud1505/ на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя