Провадження № 2/185/924/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 березня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через свого представника Крапівіна Кіріла Сергійовича звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 13 листопада 2023 року.

Позивач посилається на те, що 11 липня 2022 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позичальником ОСОБА_1 укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1065-8897, за умовами якого відповідач отримав кредит на суму 2400 грн строком на 300 днів, базовий період 14 днів, знижена процентна ставка 2,5 відсотка в день, стандартна процентна ставка 3 відсотка в день.

Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредиту, станом на 16 жовтня 2023 року загальний розмір заборгованості становить 23 832 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 2400 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 432 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати на сплату судового збору.

Цивільна справа перебувала у провадженні судді Гаврилова В.А.

Ухвалою від 15 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилилася відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

06 березня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Згідно з частиною 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по справі не проводилося, розгляд справи по суті не було розпочато. Наразі склад суду змінено.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд ввважає за доцільне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відомості про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі відсутні.

За даними сайту судової влади України, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Тому слід повторно встановити відповідачу строк подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня доставлення цієї ухвали до електронного кабінету.

Керуючись статтями 33, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня доставлення цієї ухвали до його електронного кабінету.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва