Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Фурика Андрія Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Фурика Андрія Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво право власності на житло від 07.08.2006 р., видане Відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 07 серпня 2006 року №22075 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира загальною площею 39,5 м2, житлова площа 25,6 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 07 серпня 2006 року №22075.

Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за заявником та її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Бюро технічної інвентаризації м. Артемівськ, про що 10.08.2006 року було здійснено запис в реєстрову книгу за № 80-18243, що підтверджується реєстраційним написом на зворотній стороні свідоцтва про право власності на житло. Однак у вищезазначеному свідоцтві була допущена помилка в імені заявника, замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували свої частки у праві власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом із Державного реєстру речових прав від 15.08.2024 року № 391009601 та Витягом із Державного реєстру речових прав від 15.08.2024 року № 391009529. 03.09.2024 року.

Родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 звернулась із заявою про державну реєстрацію прав до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, однак 06.09.2024 року отримала відмову в проведенні реєстраційних дій, мотивовану тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: відповідно до пункту 1 частини 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах. В поданих заявником документах наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями (розбіжності в імені заявника та власника), а саме: в свідоцтві про право власності від 07.08.2006 є ОСОБА_6 , а із заявою звернулась ОСОБА_1 .

08.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області із заявою про виправлення помилки у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області у відповідь на звернення повідомила про неможливість виправлення технічної помилки у свідоцтві про право власності на житло у зв`язку з активними бойовими діями на території Бахмутської міської територіальної громади та її частковою окупацією, доступ до архіву житлового господарства не можливий. Окрім того, у зазначеному листі відповіді було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у зв`язку з неможливістю виправлення технічної помилки у витязі з метою подальшого проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку з чим змушена звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, 25.11.2024 на адресу суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області при належному повідомленні про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви з наступних мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира загальною площею 39,5 м2, житлова площа 25,6 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 07 серпня 2006 року №22075.

Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за заявником та її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Бюро технічної інвентаризації м. Артемівськ, про що 10.08.2006 року було здійснено запис в реєстрову книгу за № 80-18243, що підтверджується реєстраційним написом на зворотній стороні свідоцтва про право власності на житло. Однак у вищезазначеному свідоцтві була допущена помилка в імені заявника, замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ». ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували свої частки у праві власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом із Державного реєстру речових прав від 15.08.2024 року № 391009601 та Витягом із Державного реєстру речових прав від 15.08.2024 року № 391009529.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.08.2006 р. виданого Відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 07 серпня 2006 року №22075 року, зазначено що квартира АДРЕСА_2 вказано, що зазначена квартира дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 1/3 та членам її сім`ї ОСОБА_3 1/3 та ОСОБА_8 ( замість вірного ОСОБА_9 1/3.

Судом встановлено, що родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, повідомила про неможливість виправлення технічної помилки у свідоцтві про право власності на житло у зв`язку з активними бойовими діями на території Бахмутської міської територіальної громади та її частковою окупацією, доступ до архіву житлового господарства не можливий.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, про встановлення якого просить заявник, необхідне їй для реалізації її прав, зокрема для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву адвоката Фурика Андрія Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва право власності на житло від 07.08.2006 р., видане Відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 07 серпня 2006 року №22075 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, , місцезнаходження: 84511, Донецька обл., Бахмутський р-н., м. Бахмут, вул. Миру, 44.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер