Провадження № 2/202/3669/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областііз позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої просила розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областівід 28 листопада 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Кунець Н.Р.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

В ухвалі зазначено, що за допомогою засобів підсистеми ЄТІС «Електронний суд», судом було сформовано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_2 .

Як вбачається із відповіді № 341033 від 29.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2023, витребувано від Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

26.01.2024 судом зареєстровано відповідь Міністерства соціальної політики України № 1840/0/2-24/3 від 23.01.2024, згідно якої станом на 18.01.2024 інформація відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня.

Доказів того, що відповідач ОСОБА_2 офіційно зареєстрував своє місце проживання чи перебування в місті Тернополі чи в межах Тернопільського району суду не надано.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , суддя вважає даний спір підсудний Гірницькому районному суду м. Макіївки.

Разом з тим, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, територіальну підсудність судових справ Гірницького районного суду м. Макіївки визначено Краматорському міському суду Донецької області.

Крім того, рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області із 07.08.2023, шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, оскільки робота Гірницького районного суду м. Макіївки призупинена, у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану, а розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № № 2710/38-14 від 02.09.2014 територіальну підсудність судових справ Гірницького районного суду м. Макіївки визначено Краматорському міському суду Донецької області та надалі рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, суддя вважає, що даний спір підсудний Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Справа надійшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 04 березня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Озерянську Ж.М.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 березня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

В ухвалі зазначено, що судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді № 478328 від 05.03.2024 р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, зазначена справа належить до територіальної юрисдикції Петровського районного суду міста Донецька.

Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

Враховуючи розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. територіальну підсудність справ Петровського районного суду міста Донецька передано до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження № 7/0/9-22 від Краснолиманський міський суд Донецької області змінив територіальну підсудність судових справ на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою проживання відповідача.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 травня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, доходжу висновку про необхідність прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 27, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 09 год. 30 хв. 13 червня 2024 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар