441/2085/24 2/441/835/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

22.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 28.08.2024 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що спільне подружнє життя із ним спочатку складалось добре, разом будували будинок, вели спільне господарство та виховували дітей. Однак, з 2014 року в сім`ї розпочались конфлікти, причиною цього була поведінка чоловіка, який став зловживати алкогольними напоями. На підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, скандали, в тому числі в присутності неповнолітніх дітей, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми.

Зазначає, що тривалий час вона намагалася зберегти сім`ю, просила чоловіка лікуватись, але позитивного результату це не дало, відповідач продовжує пиячити, він ніде не працює, на утримання дітей коштів не дає. Така поведінка відповідача призвела до того, що вона змушена періодично їздити за кордон на заробітки, щоб забезпечити усім необхідним дітей.

Вказує, що подружні відносини між ними давно припинилися, не зважаючи на те, що вони проживають в одному будинку, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально. Подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, та інтересам їхніх дітей, просила розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 22.11.2024 представник позивача - адвокат Мартин В.І. подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у відсутності позивачки та її представника (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

За таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту позову, з долученого до справи свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 та копій свідоцтв про народження (а.с.11-13) видно, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.2005 у Бучалівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09, в шлюбі мають троє дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через зловживання відповідачем алкогольними напоями сімейні відносини між ними зіпсувались, не зважаючи на те, що вони проживають в одному будинку спільного господарства не ведуть. Спору щодо майна, а також стосовно місця проживання дітей немає.

Позивачка, як убачається із змісту позову просить про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що примирення і подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування позивачки до збереження шлюбу порушуватиме її права, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору стягує з відповідача на користь позивачки 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 14.10.2005 Бучалівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Яворська Н.І.