Справа № 333/3961/24
Пр. № 2/333/3052/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Сторони по справі не з`явилися, позивачем заявлено про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідачка мешкає на тимчасово окупованій рф території.

Відповідно до матеріалів справи, кредитний договір укладався між сторонами в електронній формі, під час перебування території, де мешкає відповідачка, в окупації рф.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивачем надані копії письмових доказів та електронні докази в паперових копіях. В підтвердження доказів, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (які додані до позовної заяви), за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, тобто позивач повинен надати у судовому засіданні пояснення по справі, обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, а також зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Положеннями ст.ст. 95,100 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового, електронного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, особливості зазначеної цивільної справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки представника позивача у справі в судове засідання по цій справі обов`язковою, для надання особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог, а також зобов`язати представника позивача надати суду для дослідження в судовому засіданні оригінал письмового доказу: меморіальний ордеру № від 16.11.2022 р., оригінали електронних доказів: паспорту споживчого кредиту; оферти та акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500730871, з додатком №1, клопотання ОСОБА_1 від 16.11.2022 р., копії яких додано до позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 44, 95,100, 260, 223, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» в судове засідання по даній цивільній справі - обов`язковою.

Зобов`язати представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» з`явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 29.01.2025 року на 14 годині 20 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) для участі у судовому засіданні та надання особистих пояснень по суті спору.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» надати суду оригінал письмового доказу: меморіального ордеру № від 16.11.2022 р., оригінали електронних доказів: паспорту споживчого кредиту; оферти та акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500730871, з додатком №1, клопотання ОСОБА_1 від 16.11.2022 р., копії яких додано до позову, для їх дослідження в судовому засіданні, яке відбудеться 14:20 год. 29.01.2025 р. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя: І.Й.Наумова