Справа № 361/1483/23
Провадження № 2/361/677/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 травня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року КП БМР БР Київської області Броваритепловодоенергія звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги:

- з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по о/р НОМЕР_1 за період з 01.03.2018 р. по 01.02.2023 р. в сумі 23 932 грн. 60 коп.;

- за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р НОМЕР_2 за період з 01.09.2018 року по 01.02.2023 рік в сумі 10 449 грн. 15 коп.;

- витрати понесені позивачем, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп. покласти на відповідача;

В обґрунтування позову зазначалось про те, що позивач здійснює централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення й обслуговування внутрішньобудинкових систем у квартиру АДРЕСА_1 , що знаходиться в багатоквартирному житловому будинку житлового фонду територіальної громади м. Бровари.

Відповідно до ордеру №10 на кімнату в сімейному гуртожитку чи будинку готельного типу від 14.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 є наймачем зазначеного житла та склад сім`ї становить: ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), що також підтверджується довідкою ДП Житло № 1241 від 20.10.2015 року.

Таким чином між позивачем і відповідачем склалися фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг за спірною адресою на підставі фактичного надання послуг, особового рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 відкритого позивачем на ім`я ОСОБА_1 , як споживача послуг за вищевказаною адресою.

В результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.03.20168 по 01.02.2023 в сумі 23932, 60 грн. За спірний період відповідачем у погашення боргу сплачено 271, 43 грн.

Крім того, у зв`язку несвоєчасною сплатою коштів у відповідача перед позивачем виникла заборгованість:

- за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р НОМЕР_2 за період з 01.09.2018 року по 01.02.2023 рік в сумі 10 449 грн. 15 коп.

27 лютого 2023 року позовну заяву про стягнення заборгованості за комунальні послуги згідно з протоколу авторозподілу передано судді Сердинському В.С.

05 травня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1116 від 19 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 20 жовтня 2023 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, сторонам встановлені строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах шляхом відкриття абонентських особових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 2 договору види централізованих послуг, що надаються споживачу складаються із: опалення, підігрів води, водопостачання, водовідведення.

У зв`язку несвоєчасною сплатою коштів у відповідача перед позивачем виникла заборгованість:

- з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по о/р НОМЕР_1 за період з 01.03.2018 р. по 01.02.2023 р. в сумі 23 932 грн. 60 коп.;

- за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р НОМЕР_2 за період з 01.09.2018 року по 01.02.2023 рік в сумі 10 449 грн. 15 коп.

Відповідно до ордеру № 10 на кімнату в сімейному гуртожитку чи будинку готельного типу від 14.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 є наймачем зазначеного житла та його склад сім`ї становить: ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), що також підтверджується довідкою ДП Житло № 1241 від 20.10.2015 року.

Розмір нарахувань за користування послугами проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради та відповідно до статті 28 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг та споживачем - фізичною особою регулюються нормами Закону України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про теплопостачання, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Частиною другою статті 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Статтями 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов`язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог абозаперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з огляду на його обґрунтованість.

Так, з матеріалів справи безспірно встановлено, що відповідач свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з опалення та постачання гарячої води, а також обслуговування внутрішньобудинкових систем не виконав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню із відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.4,5,81,141,264,268,280-282 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія за отримані послуги:

- з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по о/р НОМЕР_1 за період з 01.03.2018 р. по 01.02.2023 р. в сумі 23932 грн. 60 коп.;

- за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р НОМЕР_2 за період з 01.09.2018 року по 01.02.2023 рік в сумі 10449 грн. 15 коп.;

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія суму судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.