Номер провадження 2/229/761/2024
Дружківський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

16.05.2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Соледарської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача - Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, за участю третьої особи Соледарської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якого просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її рідної бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 02 листопада 2023 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд у справі.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року вирішено повернутись до стадії підготовчого провадження у справі та залучено до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд у справі.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року, вирішено проводити заочний розгляд справи.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надав до суду заву про розгляд справи за його відсутності. Рішення просив прийняти на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву, про те що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольни. Розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача ОСОБА_2 про місце, день та час розгляду справи належним чином шляхом. Клопотань та заяв до суду не надходило.

Третя особа у судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення третьої особи про місце, день та час розгляду справи належним чином шляхом. Клопотань та заяв до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Основними засадами судочинства відповідно до частини першої статті 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Права та обов`язки учасників справи закріплені у статтях 43, 49 ЦПК України, згідно з якими відповідач має право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, витребувати докази у справі, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись 212, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Розгляд справи відкласти до 25 липня 2024 року до 11-00 години.

Витребувати з Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» (Код , адреса місцезнаходження: вул. Ділова, 5А, м. Київ, 03150; ) відомості про зареєстровані речові права на домоволодіння АДРЕСА_1 (який відповідно до копії Договору дарування зареєстрованого в реєстрі за №70 та посвідченого домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 ).

Витребувати у Першої покровської державної нотаріальної контори (85300, Донецька область, Покровський район, м. Покровськ, пл. Незалежності, буд. 13, ), відомості щодо копії спадкової справи та усіх заяв зі зверненням до нотаріальної контори (інших документів) про прийняття спадщини, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Повідомити чи відкривалась спадкова справа (складались або ні заповіти після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , та хто звертався із заявою про прийняття спадщини.

Проводити судові засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», роз`яснивши учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її оголошення усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування та заяви по суті спору.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя Т.В.Давидовська

16 травня 2024 р.