Провадження №2/447/82/24
Справа №447/3272/23
У Х В А Л А

29.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.. ,

секретар судового засідання Іськів О.І..,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» про розірвання договору оренди землі, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, з визначенням дати підготовчого засідання на 20.11.2023.

На адресу суду 26.02.2024 від представника позивача Турчин Ю.І. надійшло клопотання про зміну найменування відповідача ТОВ «Оскар Агро» на ТОВ «Горміс Агро».

Від позивача 26.02.2024 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 17.01.2024 було змінено найменування ТОВ «Оскар Агро» на ТОВ «Горміс Агро» Ідентифікаційний код юридичної особи:40445458, місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул.Дарвіна, 3 нежиле приміщення 2А..

Відповідно до ст.90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

При цьому суд враховує, що зміна найменування юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною найменування, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Тобто, зміна найменування юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та свідчить про юридичну незмінність учасника цивільних відносин.

У зв`язку зі зміною найменування юридичної особи, заяву представника позивача про зміну найменування слід задовольнити та змінити у даній справі найменування відповідача ТОВ «Оскар Агро» на ТОВ «Горміс Агро».

Підготовче засідання у справі відкладалось на 20.11.2023, 12.12.2023,15.01.2024.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.02.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі № 447/3272/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» про розірвання договору оренди землі, призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.02.2024.

В судовому засіданні 29.02.2024 (до відкриття судового засідання розгляду справи по суті) у зв`язку з необхідністю забезпечення повноти судового розгляду та залучення до участі у справі третіх осіб - суборендатора ТОВ «Акріс-Захід» виникла необхідність повернення справи № 447/3272/23 на стадію підготовчого провадження.

Згідно з ч.ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, до завдань підготовчого засідання, серед іншого, віднесено вирішення питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Оскільки предметом позову у справі є зобов`язання «Оскар Агро» щодо неналежного виконання умов договору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Акріс-Захід», як суборендатора, повернувши для цього справу на стадію підготовчого провадження з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 189, 212,263,265,268, 273, 338 ЦПК України, суд, -,

постановив:

Повернути справу № 447/3272/23 на стадію підготовчого провадження.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- суборендатора ТОВ «Акріс-Захід» ( Ідентифікаціний код юридичної особи:43706426, місце знаходження:01032, м. Київ, вул.Жилянська, буд.106-Б).

Змінити найменування відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» про розірвання договору оренди землі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Горміс Агро».

Треті особи у справі вправі подати пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову у порядку, визначеному ст. 181 ЦПК України у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм позовної заяви чи відзиву.

Призначити підготовче засідання на 21.03.2023 об 14 год.00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://mk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.