Справа № 953/6576/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Київський районний суд м. Харкова рішенням від 07.10.2024позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2; ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 23 278,39 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати за відправлення відповідачу позовної заяви з додатками у розмірі 55 грн.

25.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представниці КП "Харківводоканал" - Панасенко І.О., в якій вона просить виправити описку у рішенні суду від 07.10.2024, оскільки в останньому не правильно зазначено дату народження відповідачки. Крім того, просить стягнути поштові витрати в сумі 72 грн на відправку заяви про виправлення описки боржнику.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2024 справу передано на розгляд судді Вітюку Р.В.

Згідно з ч. 1 - 2 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при ухваленні рішення від 07.10.2024 допущено описку у резолютивній частині у даті народження відпоідачки (замість "11.10.1981"зазначено "11.010.1981").

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні у справі №953/6576/24, оскільки така може перешкоджати виконанню судового рішення і при цьому не змінює суті рішення.

Зазначена обставина є підставою для задоволення клопотання заявника в частині виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 у справі № 953/6576/24.

Щодо вимоги про стягнення поштових витрат

Відповідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи (окрмі передбачених п. 1 - 3), належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, тобто, які стосуються розгляду або підготовки справи до розгляду.

Водночас витрат з надсилання іншому учаснику копії заяви про виправлення описки не відносять до витрат пов`язаних з розглядом або підготовкою справи до розгляду. До того ж, норма ст. 269 ЦПК України не встановлює відповідної вимоги до порядку подачі заяви про виправлення описки, а тому така вимога заявника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 183, 259 - 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представниці Комунального підприємства "Харківводоканал" - Панасенко Ірини Олександрівни про виправлення описки задовольнити .

2. Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 07.10.2024 у цивільній справі № 953/6576/24, вказавши правильно дату народження відповідачки "11.10.1981"замість "11.010.1981".

4. Вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення поштових витрати залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 листопада 2024 року.

Суддя Роман ВІТЮК