Провадження № 2-н/638/4304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ПРЕСТИЖ 1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлові послуги, -

встановив:

20 листопада 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ПРЕСТИЖ 1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлові послуги.

25 листопада 2024 року до суду надійшла інформаційна довідка щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Інформацію органу реєстрації місця перебування та місця проживання канцелярією суду було передано судді Цвірі Д.М. 26 листопада 2024 року, відповідно до якої зареєстроване місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження надання боржнику ОСОБА_1 житлових послуг заявником додано до заяви про видачу судового наказу копію Договору №69-Л про надання експлуатаційних послуг від 01.07.2008, якій містить тільки підпис директор ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «Авантаж». Підпис боржника ОСОБА_1 відсутній.

Тобто, підтверджень щодо наявності договірних відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «Авантаж» суду не надано.

Інших доказі на підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 перед заявником ненадано.

Відповідно до роз`яснень п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року N 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У відповідності до ч. 8 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163,165,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ПРЕСТИЖ 1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлові послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Д.М. Цвіра