Справа № 686/4809/24
Провадження № 2/686/2691/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Порохончук І.Д.

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2020 року о 8 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Infiniti» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, на перехресті вулиць Старокостянттинівське шосе та пр-ту Миру, рухаючись по колу у крайній лівій смузі при перестроюванні на крайню праву смугу не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушння, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування власнику транспортного засобу марки марки ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в сумі 3303 грн. 22 грн., стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 423 грн. 84 коп., інфляційних втрат в розмірі 2073 грн. 70 коп., пені в сумі 2013 грн. 31 коп., посилаючись на те, що відповідачем, у якого відсутній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілій стороні шкоду не відшкодовано.

Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог пункту 38.2.1 статті 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 цього ж Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_2 складає в сумі 3304 грн. 46 коп, що підтверджується відповідним звітом ТОВ «Подільська незалежна оцінка» від 20 лютого 2020 року №1/1812.

Як з`ясовано судом, 24 лютого 2021 року МТСБУ здійснило страхове відшкодування власнику вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 в сумі 3303 грн. 22 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до вимог п. 18 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, розмір процентів необхідно стягувати за період з 25 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року.

Розрахунок пені:

Період розрахункуРозмір пені згідно договоруКількість днів у періодіПеня
25.02.2021 - 23.02.20223%36398 грн. 55 коп.

Втрати від інфляції:

Місяць року за період розрахункуІндекс інфляції, %
березень місяць 2021101.7
квітень місяць 2021100.7
травень місяць 2021101.3
червень місяць 2021100.2
липень місяць 2021100.1
серпень місяць 202199.8
вересень місяць 2021101.2
жовтень місяць 2021100.9
листопад місяць 2021100.8
грудень місяць 2021100.6
січень місяць 2022101.3
лютий місяць 2022101.6

Результати розрахунку:

Період розрахункуСума боргуСума боргу з інфляцією,Інфляційне збільшення боргу
березень 2021 - лютий 20223303 грн. 22 коп.3655 грн. 39 коп.352 грн. 39 коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ч. 1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Оскільки між сторонами відсутній договір щодо забезпечення виконання зобов`язання, а тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ пені суд не вбачає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУстрахове відшкодування в порядку регресу в сумі 3303 грн. 22 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 98 грн. 55 коп. та інфляційні втрати в розмірі 352 грн. 39 коп. В решті вимог позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526 ч. 1, 546, 547, 625 ч. 2,1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 22, 38 та 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код в ) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3303 грн. 22 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 98 грн. 55 коп., інфляційні втрати в розмірі 352 грн. 39 коп., витрати, пов`язані із залученням спеціаліста, в сумі 1450 грн. та судовий збір в сумі 1455 грн. 77 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

22.04.2024