ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/117/24
У Х В А Л А

"24" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., з секретарем Володьком С.С., за участі: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Дорогої-Воробйової А.Ю., представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття заявпредставника ОСОБА_1 - адвоката Дорогої-Воробйової Аліси Юріївни про зміну предмету позову у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного підприємства «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ» про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ», приватне підприємство «Агентство нерухомості «РІЕЛ КИЇВ», про поділ майна,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , приватного підприємства «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ» про поділ спільного майна. Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, у поданому до суду в порядку цивільного судочинства позові ОСОБА_1 просила:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя, набуті під час перебування у шлюбі майнові права на об`єкт будівництва згідно попереднього договору купівлі-продажу квартири № 0444/ДН4/151 від 21 серпня 2019 року, укладеного з приватним підприємство «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ», яке діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Інвестиційна група Прометей», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Ексілон Прометей» (квартира АДРЕСА_1 загальною площею 47,42 кв.м., у складі проекту «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення», за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 », на загальну суму 1 006 896,96 грн.;

- визнати за ОСОБА_1 майнове право на 2/3 об`єкта (33,47 м.кв.; 70,61%; сума 760 259,23 грн.) будівництва згідно попереднього договору купівлі-продажу квартири № 0444/ДН4/151 від 21 серпня 2019 року, укладеного з приватним підприємство «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ», яке діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Інвестиційна група Прометей», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Ексілон Прометей» (квартира АДРЕСА_1 загальною площею 47,42 кв.м., у складі проекту «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення», за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 », на загальну суму 1 006 896,96 грн.;

- визнати за ОСОБА_3 майнове право на 1/3 об`єкт (13 95 м.кв. 29,39%, сума 266 637,73 грн.) будівництва згідно попереднього договору купівлі-продажу квартири № 0444/ДН4/151 від 21 серпня 2019 року, укладеного з приватним підприємство «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ», яке діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Інвестиційна група Прометей», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Ексілон Прометей» (квартира АДРЕСА_1 загальною площею 47,42 кв.м., у складі проекту «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення», за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 », на загальну суму 1 006 896,96 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Ухвалою від 29 листопада 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 7 лютого 2024 року.

22 січня 2024 року від представника відповідача - адвоката Бойко Н.В. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ», приватне підприємство «Агентство нерухомості «РІЕЛ КИЇВ», про поділ майна.

Ухвалою від 7 лютого 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ», приватне підприємство «Агентство нерухомості «РІЕЛ КИЇВ», про поділ майна, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного підприємства «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ» про поділ спільного майна.

7 березня 2024 року від адвоката Дорогої-Воробйової А.Ю. надійшла заява про зміну предмету позову, якою позивач також просить:

- визнати боргові зобов`язання за подружжя послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з централізованого постачання гарячої води /постачання гарячої води подружжя, на загальну суму 32 442,61 грн. спільними борговими зобов`язаннями подружжя;

- визнати боргові зобов`язання за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з централізованого постачання гарячої води /постачання гарячої води подружжя, на в розмірі 16 221,3 грн. особистими борговими зобов`язаннями подружжя ОСОБА_3 ;

- визнати боргові зобов`язання за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з централізованого постачання гарячої води /постачання гарячої води подружжя, на в розмірі 16 221,3 грн. особистими борговими зобов`язаннями подружжя ОСОБА_1 .

Ухвалою від 7 березня 2024 року заяву про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного підприємства «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ» про поділ спільного майназалишено без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26 березня 2024 року від представника позивача - адвоката Дорогої-Воробйової А.Ю. надійшла заява на усунення недоліків.

8 квітня 2024 року адвоката Дорогої-Воробйової А.Ю. надійшла вдруге заява про зміну предмету позову, якою позивач також просить:

- визнати особистими зобов`язаннями ОСОБА_1 боргові зобов`язання за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 в інтересах сім`ї та ОСОБА_4 від 17 лютого 2021 року на суму 660 280 грн, що в еквіваленті становить 17 000 доларів США;

- визнати боргові зобов`язання подружжя за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з централізованого постачання гарячої води /постачання гарячої води подружжя, електричної енергії, водовідведення, послуги консьєржів, що утворились за місцем реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на загальну суму 66 941,45 грн. спільними борговими зобов`язаннями подружжя;

- визнати боргові зобов`язання за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з централізованого постачання гарячої води /постачання гарячої води подружжя, електричної енергії, водовідведення, послуги консьєржів, що утворились за місцем реєстрації ОСОБА_3 у розмірі 34 970,72 грн особистими борговими зобов`язаннями ОСОБА_3 ;

- визнати боргові зобов`язання за послуги з централізованого опалення/ постачання теплової енергії та з централізованого постачання гарячої води / постачання гарячої води подружжя, електричної енергії, водовідведення, послуги консьєржів, що утворились за місцем реєстрації ОСОБА_1 у розмірі 34 970,72 грн. особистими борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 .

При вирішенні заяв представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову суд виходить з наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 9 липня 2020 року у справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вивчивши заяви про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заявви представника ОСОБА_1 задовольнити прийняти до провадження заяви про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст.49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и:

прийняти до розгляду заяви про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного підприємства «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ» про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ», приватне підприємство «Агентство нерухомості «РІЕЛ КИЇВ», про поділ майна.

Відповідачі за первісним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання заяви про зміну (доповнення) предмета позову має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак