Справа №:755/5686/24
Провадження №: 2/755/4164/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"07" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., при секретарі Бовкун М.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до складу учасників справи третьої особи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

07 травня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 9-А», , місцезнаходження: Дніпровська набережна, буд. 9-А, м. Київ.

Клопотання обґрунтовано тим, що житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1 , стосовно якої вирішується питання про визнання права користування за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розташована в будинку АДРЕСА_1 . Однак вказаний будинок не перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», а відноситься до ОСББ «Дніпровська набережна 9-А». Оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСББ «Дніпровська набережна 9-А», тому просить клопотання задовольнити та вирішити питання про залучення ОСББ «Дніпровська набережна 9-А» до складу учасників справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

У підготовче засідання 07 травня 2024 року сторони не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

07 травня 2024 року позивач просила провести засідання за її відсутності та розглянути подане клопотання, представник відповідача - Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, проти залучення третьої особи ОСББ «Дніпровська набережна 9-А» не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до складу учасників третьої особи задовольнити, залучити до участі у справі ОСББ «Дніпровська набережна 9-А» (ідентифікаційний код юридичної особи за , адреса місцезнаходження: Дніпровська набережна,

буд. 9-А, м. Київ).

Керуючись статтями 53, 54, 178, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до складу учасників третьої особи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, - задовольнити.

Залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна

9-А» (ідентифікаційний код юридичної особи за , адреса місцезнаходження: Дніпровська набережна, буд. 9-А, м. Київ) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

Копію цієї ухвали направити третій особі - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 9-А» (Дніпровська набережна, буд. 9-А, м. Київ).

Зобов`язати позивача направити позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення третій особі - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 9-А», протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву та одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надіслати третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (пункт 6 статті 53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку (частина сьома статті 53 ЦПК України).

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова