Справа № Справа № 530/265/24
Номер провадження 2/530/208/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

07.02.2024р. до суду подано цей позов.

08.02.2024р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

13.02.2024р. отримано відповідь на запит.

14.02.2024р. відкрито провадження в справі.

У поданому позові ТОВ «ФК Кредит - Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 20190,38 грн. боргу та судові витрати.

Вимоги позову мотивує тим, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 04.11.2019 р. укладено кредитний договір № 9/3120119 строком на 60 місяців на суму 19185,70 грн. під 15% річних.

В свою чергу між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК Кредит - Капітал» 23.01.2023р. укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ФК Кредит - Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором, який позичені гроші та відсотки за користування ними добровільно повертати відмовляється та має заборгованість станом на 23.01.2023р. в сумі 20190,38 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 56).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 04.11.2019 р укладено кредитний договір № 9/3120119 строком на 60 місяців на суму 19185,70 грн. під 15% річних.

В свою чергу між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК Кредит - Капітал» 23.01.2023р. укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ФК Кредит - Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором, який позичені гроші та відсотки за користування ними добровільно повертати відмовляється та має заборгованість станом на 23.01.2023р. в сумі 20190,38 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконує і має заборгованість за кредитним договором в сумі 20190,38 грн. станом на 23.01.2023р., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «ФК Кредит - Капітал» борг, а також документально підтверджені судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією анкети заяви на кредит від 04.11.2019 р., про надання ОСОБА_1 кредиту на суму 19185,70 грн. (а.с. 5);

-меморіальним ордером від 04.11.2019 (а.с. 16);

-розрахунком заборгованості АТ «Креді Агріколь Банк», за якою борг ОСОБА_1 становить 20190,38 грн. (а.с. 17);

-договором відступлення права вимоги від 23.01.223р. № 1-2023, згідно з яким від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «ФК Кредит - Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача (а.с. 34-38).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» , р/р НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 9/3120119 від 04.11.2019 р. в розмірі 20190 (двадцять тисяч сто дев`яносто ) грн 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» , р/р НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя - Ситник О.В.