У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

секретар с/з Хомляк О.П.

справа №466/10482/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна.

На адресу суду 10 травня 2024 року поступила письмова заява представника позивача, адвоката Павлишина І.А. про відмову від позову, що є наслідком закриття провадження у справі.

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача, а відтак провадження у справі слід закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, представник позивача, адвокат Павлишин І.А. у заяві про відмову від позову, просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2023 по вказаній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відтак, враховуючи наведені обставини, те, що позивач відмовився від позову та подав вмотивовану заяву, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2023 року по справі №466/10482/23.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 158, 206, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна з а к р и т и.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2023 року по справі №466/10482/23, якою накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0625га, кадастровий номер :01:001:0034, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 , а також заборонено вчинення будь-яких дій стосовно реєстрації права власності на житловий будинок з цокольним поверхом та мансардою АДРЕСА_2 та який збудований на підставі Повідомлення про початок виконання будівельних робіт №IY12, зареєстрованого 03.06.2022 року Державною інспекцією архітектури та містобудування України, на земельній ділянці загальною площею 0,0625га, кадастровий номер- :01:001:0034, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 , або вчинення стосовно даного будинку будь-яких інших дій, в тому числі спрямованих на його перепланування, до моменту набрання законної сили рішення у даній справі.

Копію ухвалу направити для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук