Справа №295/9640/24
УХВАЛА

26.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.12.2021 у розмірі 165605,13 грн та судові витрати у розмірі 3028,0 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2024 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. Витребувано з Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» оригінал кредитної справи щодо ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, в якій містяться: матеріали, наданих ОСОБА_1 банку для встановлення ліміту кредиту та отримання кредиту до підписаня Анкети-заяви та кредитного догорову; матеріали перевірки наданих ОСОБА_1 документів для погодження видачі кредитних коштів4 фото-відео доказів отримання ОСОБА_1 кредитної картки, які здійсюються працівниками банку при оформленні кредитного договору та отримання крединтої картки; заяви-розписки про отримання ОСОБА_1 кредитноїкартки; листів-вимо, попереджень та повідомлень ОСОБА_1 про наявну заборгованість. Визнано явку представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» обов`язковою в судове засідання, у зв`язку з необхідністю надати особисті пояснення щодо суті спору та обставин справи.

Згідно рекомендованого повідомлення, копію вказаної ухвали уповноваженою особою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» отримано08.11.2024. Крім того, ухвала суду від 30.10. 2024 була направлена на електронну адресу позивача та доставлена до електронної скриньки 30.10.2024 о 10:58 год.

Однак, станом на 26.11.2024 витребувані документи суду не надано.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника відповдіача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Для з`ясування всіх обставин справи та з`ясування складових заборгованості слід повторно визнати явку представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» в судове засідання обов`язковою, а судове засідання слід відкласти, у зв`язку з необхідністю витребовування доказів та неможливістю вирішення усіх питань судового засідання без участі представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати з Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» оригінал кредитної справи щодо ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, в якій містяться: матеріали, наданих ОСОБА_1 банку для встановлення ліміту кредиту та отримання кредиту до підписаня Анкети-заяви та кредитного догорову; матеріали перевірки наданих ОСОБА_1 документів для погодження видачі кредитних коштів4 фото-відео доказів отримання ОСОБА_1 кредитної картки, які здійсюються працівниками банку при оформленні кредитного договору та отримання крединтої картки; заяви-розписки про отримання ОСОБА_1 кредитноїкартки; листів-вимо, попереджень та повідомлень ОСОБА_1 про наявну заборгованість.

Витребувані докази надати до суду в тремін до 26 листопада 2024 року.

Визнати явку представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» обов`язковою в судове засідання, у зв`язку з необхідністю надати особисті пояснення щодо суті спору та обставин справи.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв 15 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка