Справа № 373/2464/24
Номер провадження 2/373/1098/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

31.10.2024 Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 червня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №86.

Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Позов обгрунтовано тим, що 04.06.2016 сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через непорозуміння та відсутність взаємної любові, різні погляди на життя та ведення побуту. Припинення сім`ї як такої, неможливість її розвитку на користь сторін стало причиною спільного бажання розірвати шлюб. подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з позивачкою. Майновий спір на сьогоднішній день між сторонами відсутній. строк для примирення просила не надавати, оскільки намірів для поновлення шлюбних відносин немає. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без судового засідання).

07.11.2024 відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Відзив на позов у встановлений судом строк відповідач не надав, інших заяв та клопотань від нього також не надходило.

За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 04 червня 2016 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №86. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.7).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві у сторін народився син ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_1 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві у сторін народився син ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 червня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №86, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.О. Залеська