ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 281/436/21
Провадження по справі № 2/281/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: державний виконавець Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: державний виконавець Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу було передано до провадження судді Гребенюка В.В., а після закінчення його повноважень, на підставі повторного авторозподілу справу було передано судді Свинченко Г.Д.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просив залишити його позов доТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: державний виконавець Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: державний виконавець Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: державний виконавець Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО