ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6960/23
Провадження № 2/210/512/24
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Кучевасової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК «АВАЛЬ», ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького районну Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа прозняття арешту з майна.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

13 березня 2024 року представником позивача подано уточнену позовну заяву відповідно якої змінено відповідача та залучено співвідповідача.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 09 травня 2024 року сторони не з`явились. Відзив на позовну заяву не надходив.

Позивач та представник позивача до суду не з`явились, раніше ними подавалась заява про розгляд справи без їх участі (а.с.69,74).

Від ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК «АВАЛЬ» до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.110).

Представником ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» подано до суду заяву з тексту якої вбачається, що 01.06.2018 року Банк відступив право грошової вимоги за кредитною картою згідно Договору факторингу №477/8 до ОСОБА_2 - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (а.с.86-87).

Від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву та всіх необхідних письмових доказів (а.с.113).

Крім того, на виконання ухвали суду від 14.03.2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. надано суду належним чином завіреної спадкової справи №206/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.93-109).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідач у справі - ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 01.06.2018 року відступив право грошової вимоги за кредитною картою згідно Договору факторингу №477/8 до ОСОБА_2 - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке в подальшому змінило найменування на ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (а.с.86-87).

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правовідносини у цій справі пов`язані безпосередньо з особою відповідача, разом із тим допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі в цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Як вбачається з матеріалів справи, на користь ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 24.11.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 (спадкодавець) коштів у розмірі 8704,64грн.

ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступив право грошової вимоги за кредитною картою згідно Договору факторингу №477/8 до ОСОБА_2 - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке в подальшому змінило найменування на ТОВ "СВЕА ФІНАНС" ().

Таким чином, відбулося правоноступництво в матеріальних відносинах, тому слід замінити в порядку статті 55 ЦПК України відповідача ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на ТОВ "СВЕА ФІНАНС" ()

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК «АВАЛЬ», ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького районну Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна - відповідача ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на належного відповідача на ТОВ "СВЕА ФІНАНС" ().

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв., 12 червня 2024 року, про що повідомити сторони.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви надіслати на адресу відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).

Розяснити, що відповідач також має право надіслати відзив на позовну заяву з метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення на електронну поштову адресу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із посиланням на номер справи № 210/6960/23, пр.№2/210/512/24 - до 12 червня 2024 року.

Визначити відповідачу ТОВ "СВЕА ФІНАНС" () п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивачі вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна