Єдиний унікальний номер 317/895/23
Номер провадження 6/317/116/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.04.2023 у справі № 317/895/23 задоволено позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу у сумі 89906,19 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.12.2023 заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.04.2023 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.02.2024 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прядка Д.В. на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу відмовлено.

Наразі зазначене заочне рішення перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича за виконавчим провадженням № 72265955. Загальна сума, яка підлягає стягненню за рішенням суду становить 92590,19 грн. (89906,19 грн. + 2684,00 грн.).

Відповідно до листа приватного виконавця № 34403 від 04.04.2024, загальна стягнута та перерахована сума коштів за АСВП № 72265955 становить 3859,77 грн., з яких: 769,00 грн. витрати ВП; 235,52 грн. основна винагорода приватного виконавця; 2355,25 грн. сума боргу, перерахована стягувачу за виконавчим документом.

Відтак сума, яка підлягає стягненню за вказаним вище рішенням суду становить 90234,94 грн. (92590,19 грн. - 2355,25 грн.).

Проте на даний час у ОСОБА_1 склалися обставини, що ускладнюють негайне виконання рішення суду, маючи проблеми з фінансовим станом, які пов`язані з тим, що її дохід не дозволяє виплатити зазначену суму за один раз, оскільки відповідачка є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, більша частина якої відраховується на лікування.

У зв`язку з викладеним вище представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Прядко Д.В. просить суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу у сумі 89906,19 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн., з урахуванням вже стягнутої суми у розмірі 2355,25 грн., строком на один рік (12 місяців) з виплатою 7519,58 грн. щомісячно.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Прядко Д.В. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку заявника, суд вважає, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Приймаючи до уваги суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , її матеріальний стан, введення воєнного стану в Україні, суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які ускладнюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 18, 258-261, 267, 352-355, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від Запорізького районного суду Запорізької області від 26.04.2023 у справі № 317/895/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу у сумі 89906,19 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шість гривень 19 копійок) та судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), а всього разом 92590,19 грн. (дев`яносто дві тисячі п`ятсот дев`яносто гривень 19 копійок), з урахуванням вже стягнутої суми у розмірі 2355,25 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 25 копійок), терміном на один рік (12 місяців) з дня ухвалення вказаної ухвали з виплатою 7519,58 грн. (сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 58 копійок) щомісячно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Б. Громова