Номер провадження: 22-ц/813/685/24
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

У серпні 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилався на те, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.12.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») надав ОСОБА_1 кредит в сумі 64000,00 доларів США строком до 18.12.2027 року, який забезпечений договором поруки № 77117 від 18.12.2006 року, із змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 17.05.2011 року, за яким ОСОБА_3 прийняла на себе зобов`язання відповідати в повному об`ємі за своєчасне і повне виконання зобов`язань ОСОБА_1 . Додатковою угодою №1 від 17.05.2011 року до кредитного договору були внесені зміни, згідно яких сторони домовилися, що позичальник зобов`язаний з дати підписання угоди повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановленні графіком погашення кредиту. Також сторони, домовилися, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі. Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідачів з вимогою про виконання договору, проте відповідачі не виконують взятих на себе зобов`язань.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 року позов ПАТ УкрСиббанк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 18.12.2006 року у розмірі 42281,12 доларів США та пені у розмірі 8321,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору по 8272,26 грн. з кожного, усього 16544,52 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2017 року скасовано.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2021 року поновлено провадження у справі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2021 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 18.12.2006 року у розмірі 42281,12 доларів США та пені у розмірі 8321,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 16544,52 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У вересні 2023 року представник ТОВ «ФК «Укртехфінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі її правонаступником.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 28.08.2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» укладено договір факторингу №28/08/2023, відповідно до умов якого, Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.12.2006 року та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Одночасно з відступленням права вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма договорами забезпечення, якими забезпечується зобов`язання за первинними договорами (окрім договорів, укладених у нотаріальній формі, які встановлюють забезпечення виконання зобов`язань). Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що укладаються в нотаріальній формі, здійснюється у порядку, передбаченому п.4.10. цього Договору.

28.08.2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» укладено договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, посвідченим Ситніковою Ю.Д. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером 7084. Умовами вказаного договору передбачено, що Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за: Договором іпотеки, посвідченим 18.12.2006 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером 7084 (надалі - «Іпотечний договір»), укладений між Цедентом та ОСОБА_1 відповідно до якого Цеденту було передано в іпотеку нерухоме майно: квартира, що складається з 2 (двох) житлових кімнат та підсобних приміщень та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, факт відступлення підтверджується платіжними дорученнями (інструкціями) про оплату за договором факторингу №28/08/2023 від 28.08.2023 року №430, 431, платіжним дорученням (інструкцією) по сплаті послуг Фактора за надання фінансування № , витягом з Єдиного державного реєстру індексний номер витягу: 344427144.

Таким чином з 28.08.2023 року ТОВ «ФК «Укртехфінанс» набула всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами, забезпечення, у тому числі поруки), а також набула обов`язків до боржників за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів щодо договорів укладених з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали справи, обґрунтованість клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Укртехфінанс» у якості правонаступника позивача АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про залучення до участі у справі у якості правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе