441/774/23 2-о/441/3/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.,

присяжних Протаса В.Я. та Осіпчука В.А.

секретаря судового засідання Цап І.М.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада в особі Городоцької міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

10.04.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його рідною сестрою, недієздатною, у зв`язку з психічним розладом, та є інвалідом ІІ групи з дитинства, внаслідок якого потребує постійного догляду. Просить встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його її опікуном. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що він є братом ОСОБА_3 , проживає разом із сестрою та здійснює за нею догляд, оскільки батько є інвалідом І групи та потребує постійної сторонньої допомоги, яку йому надає дружина та їх мати ОСОБА_4 . Зазначає, що сестра ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням і потребує опіки, інших осіб, які б могли нею опікуватись немає, тому звертається із означеною заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном останньої, оскільки вона є інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку з психічним розладом, потребує постійного догляду, інших осіб, які б могли нею опікуватись немає, оскільки його батько також є інвалідом І групи та потребує постійної сторонньої допомоги, яку йому надає дружина - їх мати, ОСОБА_4

Адвокат Шачіна Н.М. заяву підтримала, покликаючись на висновок судово-психіатричного експерта № 1055 від 28.09.2023, просить визнати ОСОБА_3 , 1989 року народження, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 19.05.2023 голова опікунської ради ОСОБА_5 подав пояснення на заяву, у яких просив про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.24-25).

Заслухавши заявника, представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За частинами 1 та 2 статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (частини 1 та 2 статті 39 Цивільного кодексу України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина 1 статті 40 та частина 1 статті 41 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статі 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 Цивільного кодексу України).

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (частини 3 та 4 статті 63 Цивільного кодексу України).

Опікуном не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (частина 1 статті 64 Цивільного кодексу України).

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно висновку ЛКК № 217 від 05.04.2023 та довідки до акта огляду МСЕК від 23.02.2011, ОСОБА_3 , 1989 р.н., є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, обмежена у самообслуговуванні, здатності до спілкування та контролювати свою поведінку (а.с.8-9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1055 від 28.09.2023 (а.с.39-40), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю та повною соціально-трудовою дезадаптацією, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, зареєстрований та проживає з сестрою.

З висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 25.04.2023 видно, що за наслідками засідання опікунської ради вирішено клопотати перед судом про визнання недієздатною ОСОБА_3 , 1989 р.н. та призначення її опікуном ОСОБА_1 , 1993 р.н.

Рішенням Городоцької міської ради № 98 від 27.04.2023 вирішено затвердити вищеозначений висновок опікунської ради та рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 , 1989 р.н., її брата ОСОБА_1 , 1993 р.н., оскільки він може здійснювати догляд за сестрою.

Обставин, визначених статтею 63 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню опікуном заявника, в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , 1989 р.н. слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (частина 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану на АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 13.05.2024.

Суддя Яворська Н.І.

Присяжні Осіпчук В.А.

Протас В.Я.