Провадження № 22-ц/812/920/2024
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Миколаїв

справа № 945/2325/21

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючої судді Тищук Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2023 року замінено померлу позивачку ОСОБА_2 правонаступницею ОСОБА_1 .

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та стягнуто заборгованість за договором купівлі-продажу та судові витрати.

01 травня 2024 року відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу та рішення суду.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду не може бути відкрите, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухали не був вручений у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту (пункт 2 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Проте, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду більше, ніж через десять місяців після її постановлення, апелянт не подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначає поважних причин його пропуску строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення цього недоліку.

Крім цього апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно вимог підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 3 028 грн.

Вказаний недолік також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статями 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Протягом цього ж часу апелянту пропонується сплатити 4 026 грн судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2023 року».

У разі несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук