Справа № 128/3610/21
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору, Орган опіки і піклування Якушинецької сільської ради, про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

07.02.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/2 транспортного засобу автомобіля марки «PEUGEOT-406», 1998 року випуску.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2022 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 згідно з ордером ОСОБА_5 ;провадження у цивільній справі № 128/3610/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2022 поновлено провадження у справі № 128/3610/21 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2022 відмовлено у задоволенні заяви адвоката Мазура О.В. про закриття провадження у справі; задоволено заяву позивача ОСОБА_1 ; провадження у цивільній справі № 128/3610/21 зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2023 поновлено провадження у справі № 128/3610/21 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2023 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сохацького А.М.; до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжязалучено правонаступників ОСОБА_4 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Якушинецької сільської ради.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2024 заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подану до суду 07.02.2022, повернуто позивачу; заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, подану до суду 01.12.2023, прийнято до розгляду.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

В підготовче засідання 16.05.2024 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду заяву, у якій просить підготовче засідання провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, будь-які інші клопотання відсутні, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мазур О.В. попередньо подав до суду заяву, у якій просить провести підготовче засідання, що призначене на 16.05.2024, без їхньої участі та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги визнають в частині стягнення 1/2 вартості земельної ділянки розміром 0,06 га, кадастровий номер :01:017:0485, в сумі 157862,00 грн; в частині стягнення 1/2 вартості виконаних будівельних робіт на земельній ділянці, а саме: 110430 грн, заперечують.

В матеріалах справи наявна заява представника Якушинецької сільської ради в особі сільського голови Романюка В., у якій він просить справу розглядати без представника Якушинецької сільської ради, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 16.05.2024 не з`явився з невідомих суду причин, хоч у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 16.05.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3610/21, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання та заяви, що підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, уже вирішені судом, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору, Орган опіки і піклування Якушинецької сільської ради, про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв 11 липня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА