Справа № 175/1755/23
Провадження № 2/175/428/23
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства « Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 року зупинено провадження у цивільній справі №175/1755/23 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та направлено справу на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

07.03.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комп`ютерно-технічну експертизи № 1189. Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про витребування з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» цивільну справу № 175/1755/23 (провадження № 2/175/428/23) та поновлення провадження по справі та витребування додаткових матеріалів від Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» для проведення експертизи.

До суду повернуто матеріали цивільної справи № 175/1755/23 за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комп`ютерно-технічну експертизи.

Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вищевказані обставини зумовлюють наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства « Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати від Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк»:

?детальний опис походження всіх формованих полів документів, з яких складається Кредитний договір ;

?розгорнутий опис формування (зокрема «timeline») символьних

строк «Електронний підпис: 410825 +85 Позначка часу АЦСК 11.12.2021, 12:26»

Строк для виконання ухвали суду встановити до 26 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Призначити судове засідання на 26 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова