Єдиний унікальний номер 728/284/24
Номер провадження 2/728/188/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

за участю:

представника позивача адвоката Антоненка І.Є.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Кухти В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частину земельної ділянки в порядку розподілу спільного майна подружжя,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частину земельної ділянки в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 30.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2024 підготовче провадження було закрите і призначено справу до судового розгляду на 16 травня 2024 року.

23.04.2024 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у зв`язку з допущеною помилкою у зазначені кадастрового номеру при поданні позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про зміну предмета позову, зазначивши про невірно вказаний кадастровий номер через можливо технічну помилку нотаріуса при оформленні договору. Просив зробити запит до нотаріуса відносно неправильних відомостей кадастрового номеру у договорі куплі-продажу .

Відповідач та його представник заперечували про зміну предмета позову, так як заява подана з процесуальним порушенням після закриття підготовчого засідання, крім того зазначені кадастрові номери належать особам, які не являються сторонами по справі.

Суд, дослідивши подану заяву, матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року судом закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок про те, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

У постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 зроблено висновок про те, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою суду від 9 квітня 2024 року судом було витребувано інформацію з Головного Управління Держгеокадастру в Чернігівській області. До суду надійшла відповідь стосовно власників земельної ділянки та її кадастрового номеру.

З урахуванням наданих документів позивач подав заяву про зміну предмету позову, а саме кадастрового номеру земельної ділянки.

Отже, зважаючи на наявність фактичних і правових підстав для повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання щодо зміни предмета, враховуючи предмет та підстави позову у цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, врахування всіх доказів та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого провадження та вважати судове засідання 16 травня 2023 року підготовчим судовим засіданням.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про зміну предмету позову, оскільки остання фактично не доповнена новими позовними вимогами, проте містить певні уточнення, які належним чином забезпечать виконання судового рішення у разі ймовірного задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки співвласника 1/2 будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , а також на права та обов`язки ОСОБА_4 , на яку зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0706 га., кадастровий номер :00:004:0698, вимога про визнання права власності на 1/2 частину якої містяться в позовних вимогах позивача.

Керуючись ст.ст. 189 -200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Вважати судове засідання 16 травня 2024 року підготовчим судовим засіданням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частину земельної ділянки в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову від 23.04.2024 року

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Направити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача, відповідача, протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученим третім особам, заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, в тому числі заяву про зміну предмету позову, а копії такого направлення подати до суду до наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 28 травня 2024 року.

Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення на уточнену позовну заяву або відзиву на неї, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали та заяви або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб протягом п`яти днів з дня їх отримання.

В підготовче засідання викликати сторони, їх представників, третіх осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Роздайбіда