Справа № 574/70/24
Провадження № 2-о/584/14/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області, є її сином.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 загинув при виконанні бойового завдання в ході бою з переважними силами противника, під час якого він отримав поранення, не сумісне з життям, захищаючи Батьківщину від російських загарбників.

Заявник має право на отримання одноразової грошової допомоги.

В той же час, Міністерство оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України прийняло рішення про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги, оскільки неможливо підтвердити родинні відносини між заявником та сином через розбіжності у написанні їхніх прізвищ.

Посилаючись на зазначене, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 12.02.2024 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11.03.2024 з числа заінтересованих осіб виключено Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, залучено до участі у справі Міністерство оборони України.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 05.04.2024 у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи щодо залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду було відмовлено.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представник надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності заявника, подану заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у раніше поданих заявах просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Бахмутського району Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджено фотокопією свідоцтва про смерть від 03.11.2022 (а.с. 12).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми народився ОСОБА_2 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_1 (а.с. 10).

З фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 31.08.2023 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми народився ОСОБА_2 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_3 (а.с. 11).

З фотокопії свідоцтва про народження від 06.06.1972, заповненого російською мовою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми народилася « ОСОБА_1 », заявник по справі (а.с. 9).

З фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2023 вбачається, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його мати ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

З фотокопії сповіщення від 31.10.2023 № 8, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що його видано ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 , проявивши мужність і героїзм при виконанні бойового завдання, 27.10.2022 в напрямку населеного пункту м. Бахмут Донецької області в ході бою з переважними силами противника отримав поранення не сумісне з життям, захищаючи Батьківщину від російських загарбників (а.с. 15).

З фотокопії лікарського свідоцтва про смерть № 2678/НЕ від 01.11.2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області помер ОСОБА_2 (а.с. 16).

З фотокопії свідоцтва про поховання від 03.11.2022 № 1559 вбачається, що його видано ОСОБА_1 щодо поховання ОСОБА_2 (а.с. 17).

З фотокопії військового квитка серії НОМЕР_1 від 14.02.2018 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до фотокопії довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення від 08.08.2018 № 1043, вона видана ОСОБА_2 про те, що він дійсно в період з 12.08.2018 по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (а.с. 19).

Відповідно до фотокопії довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення від 22.08.2019 № 380, вона видана ОСОБА_2 про те, що він дійсно в період з 12.08.2018 по 09.10.2018, з 04.11.2018 по 10.04.2019 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (а.с. 20).

Відповідно до фотокопії довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 30.03.2020 № 340, вона видана ОСОБА_2 про те, що він дійсно в період з 10.07.2017 по 24.03.2018 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях (а.с. 21).

З фотокопії посвідчення члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служби серії НОМЕР_2 вбачається, що його видано ОСОБА_1 , як матері військовослужбовця та вона має право на пільги, встановлені законодавством України для членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісті під час проходження військової служби (а.с. 22).

З фотокопії посвідчення серії НОМЕР_3 від 14.06.2018 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , який має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 23).

З фотокопії експертного висновку від 02.02.2023 № 056/134-n вбачається, що українські записи прізвища ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та російський запис ОСОБА_4 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 24).

Відповідно до фотокопії витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 29.09.2023 № 18/д, документи ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання з метою надання документів (рішення суду), якими встановлено факт родинних відносин із загиблим ОСОБА_2 , що дають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (а.с. 25).

Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявника по справі.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право отримання одноразової грошової допомоги.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.05.2024.

Суддя С.М.Токарєв