Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/879/24

05 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному об`ємі та просила встановити факт родинних відносин, а саме: що вона ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка і жителька АДРЕСА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Заінтересована особа представник Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не прибула, натомість на адресу суду направила заяву, в якій просить розглянути дану справу у відсутність їхнього представника. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.4,6).

Дошлюбне прізвище заявника було ОСОБА_3 , однак в зв"язку із одруженням з ОСОБА_4 21.06.1975 року, актовий запис № 37, вона змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 (а.с.6).

Батьками заявника були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

Дошлюбне прізвище матері заявника - ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , було ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження матері заявника її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка була бабусею заявника ОСОБА_1 (а.с.7).

Також, з"ясовано, що крім матері заявника, у бабусі заявника ще був старший син ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і являється матері заявника рідним братом. Копія свідоцтва про його народження долучена до матеріалів справи (а.с.9).

Однак, матір заявника було записано на прізвище ОСОБА_8 , тобто прізвище чоловіка, з яким бабуся заявника - ОСОБА_10 проживала у фактичних шлюбних стосунках, однак шлюб не реєструвала і підстав змінювати прізвище матері заявника та бабусі з ОСОБА_12 на ОСОБА_8 не було підстав, а тому у свідоцтві про народження ОСОБА_11 батьками вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а в свідоцтві про народження матері заявника батьки записані - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Тобто, батьки ОСОБА_11 і батьки матері заявника це одні й ті ж самі особи. Однак, з невідомих заявнику причин її бабуся ОСОБА_14 зареєструвала народження дітей на різні прізвища, а саме: матір заявника ОСОБА_15 на прізвище ОСОБА_8 , а її брата, тобто свого старшого сина записала на своє прізвище ОСОБА_12 . Тобто, в матері заявника це прізвище чоловіка ОСОБА_8 , з яким бабуся фактично проживала, однак шлюб ніколи з ним не реєструвала, а тому записувати в свідоцтві про її ОСОБА_16 себе як матір дитини на прізвище ОСОБА_8 не було законних підстав.

В подальшому бабуся заявника залишила прізвище ОСОБА_8 і ІНФОРМАЦІЯ_7 померла. Реєстрацію її смерті було проведено на прізвище ОСОБА_10 , тобто, прізвище ОСОБА_12 вказано тільки в свідоцтві про народження її старшого сина ОСОБА_11 , який був рідним братом її матері ОСОБА_17 і це прізвище було в бабусі з народження.

Оскільки шлюб в бабусі заявника не реєструвався, законних підстав змінювати прізвище ОСОБА_12 (так як вказано в свідоцтві про народження її старшого сина ОСОБА_11 ) на прізвище ОСОБА_8 (так як вказано в свідоцтві про народження її молодшої дочки ОСОБА_18 , тобто матері заявника) не було, але враховуючи, що це відбувалося в 1914-1923 роках, знайти причину чому так відбувалося з документами на той час неможливо.

У рідного брата матері заявника ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_2 , який був двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 . Він був неодружений, дітей не мав. ОСОБА_1 завжди йому допомагала, турбувалася про нього, часто провідувала його, допомагала по господарству.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідний брат заявника - ОСОБА_2 помер у віці 78 років, про що 06.07.2023 року Управлінням надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради складено відповідний актовий запис за № 187 та видано свідоцтво про його смерть. Копія свідоцтва про смерть долучена до матеріалів справи (а.с.11).

З копії довідки № 81 від 30.08.2023 року, виданої Ліснотарновицьким старостинським округом № 7 Надвірнянської міської ради за № 81 від 30.08.2023 року вбачається, що згідно погосподарських книг Ліснотарновицького старостинського округу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і до смерті проживав по АДРЕСА_1 . У даному господарстві зареєстрований та проживав тільки померлий ОСОБА_2 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в якому він проживав і який знаходиться в АДРЕСА_1 . Заповітного розпорядження він не робив і на дану спадщину, крім позивача, ніхто більше не претендує.

11.09.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 , про що цього ж числа було зроблено реєстрацію в Спадковому реєстрі.

19.02.2024 року заявник звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. 19.02.2024 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку із тим, що по документах неможливо встановити, що ОСОБА_2 був двоюрідним братом заявника по лінії матері, а заявник ОСОБА_1 є його двоюрідною сестрою (а.с.15).

Ту обставину, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються двоюрідною сестрою і братом також підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Показання даних свідків логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 не може прийняти спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , а тому в даному випадку від встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її двоюрідним братом ОСОБА_2 залежить виникнення права заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Частиною 4 ст.1266 ЦК України зазначено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Іншого способу, крім судового встановлення даного факту, а саме факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її двоюрідним братом ОСОБА_2 немає. Спір з приводу спадкування даного майна відсутній.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі п.1 ч.1 ст.315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка і жителька АДРЕСА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 15.07.2024 року.