САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/981/24
Провадження №2/726/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» про письмове опитування учасників справи як свідків,

У С Т А Н О В И В:

16.04.2024 через систему «Електронний суд» до Сагірського районного суду м. Чернівці подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Така позовна заява 17.04.2024 передана на розгляд головуючого судді Асашева С.А., згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Асташева С.А. від 08.05.2024, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачі в у справі, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20.05.2024.

Разом із тим представник позивача звернувся із клопотанням про письмове опитування відповідачів, як свідків, у якому з метою підтвердження позовних вимог в частині доказування обов`язку відповідачів щодо сплати за послуги та правильності нарахування вартості послуг просить опитати відповідачів як свідків та, у порядку ст. 93 ЦПК України, просить суд зобов`язати відповідачів надати заяву свідка із відповідями на наступні запитання:

1) Чи повідомляли Позивача про відключення чи відмову від комунальної послуги?

2) Чи повідомляли Позивача про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі?

3) Чи звертались із скаргами чи судовими позовами щодо ненадання чи надання неналежним чином послуг Позивачем?

4) Чи сплачували Позивачу за послуги?

Вирішуючи заявлене клопотання, розглянувши матеріали позовної заяви, виходжу із такого.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно зі ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 69 ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, та відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Заява представника позивача про письмове опитування відповідача як свідка подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України при подачі першої заяви позивача по суті справи.

Так, у позовній заяві представник позивача ставить не більше 10 питань відповідачам з приводу обставин, що мають значення для справи, вказуючи на те, що вони є вагомими для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачі є учасниками справи до яких заявлені запитання з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, доходжу висновку, що відповідачів слід зобов`язати, відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на запитання, заявлені представником позивача, або повідомити про наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 93 ЦПК України, за яких учасник справи має право відмовитися він надання відповіді на поставлені перед ним іншим учасником справи питання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 93, 84, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» Борлодяна Вадима Володимировича про письмове опитування учасників справи як свідків - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надати письмові відповіді на запитання в формі заяви свідка, поставлені представником позивача ОСОБА_1 , а саме:

1) Чи повідомляли позивача (ТОВ «Укрвторресурси Буковина») про відключення чи відмову від комунальної послуги?

2) Чи повідомляли позивача про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі?

3) Чи звертались із скаргами чи судовими позовами щодо ненадання чи надання неналежним чином послуг позивачем?

4) Чи сплачували позивачу за послуги?

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи у формі заяви свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Роз`яснити, що відповідачі, як свідки, мають право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70, 71 ЦПК України; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову суд у строк для надання відповіді на запитання.

Встановити строк для надання відповіді на питання до 20 травня 2024 року.

Письмові відповіді на поставлені запитання в формі заяви свідка надати на адресу суду: АДРЕСА_1 чи на електронну адресу: та копію такої зави надіслати представнику позивача чи позивачу на адресу: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити відповідачам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. А. Асташев