ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/45/24
У Х В А Л А

"18" січня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Уляницькій М.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Лазарєвої О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом поданим адвокатом Лазарєвою Ольгою Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року адвокат Лазарєва Ольга Володимирівна звернулась до Дарницького районного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позов передано судді Гусак О.С.

Ухвалою від 13 вересня 2023 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з вручення вказаної ухвали.

11 жовтня 2023 року від представника позивача - адвоката Лазарєвої О.В. надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою від 11 жовтня 2023 року позов прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

18 січня 2024 року представник позивача адвокат Лазарєва О.В. просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М. матеріали спадкової справи № 03/2023 відкритої після померлої ОСОБА_2 , оскільки предметом позову є встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Представник відповідача та третя особа до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Байдик Тамари Михайлівни матеріали спадкової справи № 03/2023 відкритої після померлої ОСОБА_2 .

Надати витребуванні документи в п`ятиденний термін з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак