КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 381/26/20-ц Головуючий у 1 інстанції: Соловей Г.В. Провадження №22-ц/824/11921/2024 Суддя-доповідач: Скрипка О І.

13 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року під головуванням судді Соловей Г. В. та постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у складі колегії суддів: Білич І. М., Коцюрби О. П., Слюсар Т. А. у справі за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Фастівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві розпорядження держави земельними ділянками водного фонду,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2020 року керівник Фастівської місцевої прокуратури діючи в інтересах Київської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у праві розпорядження держави земельними ділянками водного фонду.

В якому, враховуючи заяву про зміну предмету позову, просив: усунути перешкоди у праві розпорядження держави в особі Київської державної адміністрації шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0133, :01:001:0134, :01:001:0139, 0:01:001:0137, :01:001:0136, :01:001:0138, :01:001:0135, :01:001:0132, що розташовані на території Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у праві розпорядження держави земельними ділянками водного фонду, було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Київський апеляційний суд постановою від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури залишив без задоволення, а рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року під головуванням судді Соловей Г. В. та постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у складі колегії суддів: Білич І. М., Коцюрби О. П., Слюсар Т. А. у справі за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Фастівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві розпорядження держави земельними ділянками водного фонду.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 11 червня 2024 року о 14 год 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А. (зал 0910).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко