Справа № 523/4957/24
Провадження №2/523/3201/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тонкошкур І.В., з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса), в якій просив:

-Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Внести зміни до актового запису № 8 від 04 січня 1995 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Южненської міської ради народних депутатів Одеської області, де записати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Сторона позивача подала до суду уточнену позовну заяву з виправленою опискою.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, при цьому надіслала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Представник відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву в якій просив справу розглянути у відсутність представника відділу.

Відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що позивач до початку підготовчого судового засідання подав позовну заяву в якій просив, крім іншого, зазначити, що він є громадянином України, що фактично свідчить про збільшення позовних вимог, суд вважає можливим прийняти вказану заяву.

Враховуючи, що зазначення відомостей про які просив у своїй заяві позивач необхідні для виконання майбутнього рішення у разі задоволення позову, суд зазначає позовні вимоги, з урахування збільшення, у такій редакції :

-Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Внести зміни до актового запису № 8 від 04 січня 1995 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Южненської міської ради народних депутатів Одеської області, де записати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Крім того, за наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.

Предмет та підстава позову уточнені.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, до судового розгляду по суті на 11:00 год. 15 травня 2024 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.05.2024 року.

Суддя: