Справа № 333/3452/20
Провадження №2-во/333/115/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Меркуловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року у справі № 333/3452/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача КП «Водоканал» про виправлення описки заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року у справі № 333/3452/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

03 листопада 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що по всьому тексту заочного рішення судом допущено описку, а саме не правильно зазначено прізвище відповідача, так судом помилково зазначено: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та внести виправлення в заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року у справі № 333/3452/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року у справі № 333/3452/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Внести виправлення по всьому тексту заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року у справі №333/3452/20, зазначивши правильно прізвище відповідача як: « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного: « ОСОБА_1 »

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва