Дата документу 08.05.2024
Справа № 334/2795/24
Провадження № 2/334/1672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 20104, 47 грн.

Ухвалою від 09.04.2024 року відкрито провадження за вказаним позовом, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

15.04.2024 року надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого судового засідання. Відповідач вважає, що дана категорія справи не належить до справ незначної складності з огляду на спірність та недоведеність позовних вимог позивача. Відповідач не укладав жодних договорів з позивачем чи з будь-якою іншою організацією, жодних рахунків на оплату послуг не отримував. Відповідач вказує, що вказана справа має значення для сторін, обсяг доказів у справі є значним, тому незважаючи на ціну позову, розгляд вказаної цивільної справи у порядку спрощеного провадження є недоцільним.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно ч. 4 до ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Мотивуючи своє клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідача вказує, що справа є складною, потребує повного та всебічного розгляду справи, вказує на значний об`єм доказів у справі, а також є спір щодо підстав нарахування заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, 23.04.2024 року відповідач був ознайомлений з матеріалами справи, правом подання відзиву не скористався, інших клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим, вказана категорія справи не є складною, ціна позову складає 20104,47 грн, обставини викладені у клопотанні не свідчать про необхідність проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження,

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України.

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.