ЄУН № 2-641/10
Провадження № 6/337/90/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куліченко Олени Миколаївни про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куліченко О.М. звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із поданням, у якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні Хортицького відділу ДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 24286675 з примусового виконання виконавчого листа № 2-641/10 від 05.02.2010 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, у зв`язку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.03.2024 складає 63830,20 грн. Крім того на виклики державного виконавця до відділу ДВС боржник не з`являється, згідно відповіді ДПС України останній перетнув кордон.

У судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не заявилися, по розгляд справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

До суду державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куліченко О.М. надала заяву про розгляд подання без участі представни5ка ВДВС, подання підтримує у повному обсязі.

Стягувачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд подання без її участі, підтримує подання у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, у тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, будь яких заяв не надав.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Хортицького відділу ДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 24286675 з примусового виконання виконавчого листа № 2-641/10 від 05.02.2010 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито постановою від 08.02.2011 року.

Про обізнаність ОСОБА_1 про існування відкритого виконавчого провадження свідчить заява ОСОБА_1 написана власноруч 01.03.2011 року, а також 21.03.2013 року ОСОБА_1 попереджений про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. 164 КК України.

На запит державного виконавця отримано інформацію з Державної фіскальної служби України про наявність рахунків у боржника - юридичних осіб та /або фізичних осіб- підприємців, а також рахунки, відкриті боржником-юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, інформація про наявність рахунків на ім`я ОСОБА_1 відсутня.

На запит державного виконавця отримано інформацію з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника- фізичної особи, інформація відсутня.

На запит державного виконавця отримано інформацію з ПФУ України про фізичних осіб, які отримують пенсію та інформацію про фізичних осіб, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи, також інформацію відсутня.

На запит державного виконавця отримано інформацію з Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, відсутня інформація про реєстрацію будь-якого транспортного засобу.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 07.06.2004 року.

Згідно довідки Департаменту інформатизації МВС України від 07.02.2024 року за даними інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особо до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установах виконання покарань не перебуває.

Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 07.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 09.04.2014 року по теперішній час.

19.10.2023 року державним виконавцем на адресу боржника надіслано виклик явку до відділу державної виконавчої служби із наданням декларації про майно та доходи, боржник за викликом не з`явився, про причини не повідомив.

Згідно акту державного виконавця від 27.09.2023 року та 15.11.2023 року, виходом за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає.

На запит державного виконавця отримано інформацію з Державної прикордонної служби України про перетину боржником державного кордону, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон на виїзд в останнє 21.09.2021 року.

Згідно копії виписок з депозитного рахунку відділу державної виконавчої служби, на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби від імені платника ОСОБА_5 надходять кошти в рахунок часткової сплати аліментів за ОСОБА_1 . Так, 16.10.2023 року на рахунок перераховано кошти у сумі 1000 грн., 08.11.2023 року - 1000 грн, 04.12.2023 року 1000 грн., 18.01.2024 року 1000 грн, 08.02.2024 року 1000 грн, 08.03.2024 року - 1000грн.

01.03.2024 року державним виконавцем обчислено заборгованість зі сплати аліментів виходячи із середньомісячної заробітної плати працівника для даної місцевості та складено розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 01.03.2024 року заборгованість становить 63830,20 гривень.

Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. (далі Закон №1404-VIII).

Відповідно до ч.1 ст.18 вказаного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1,2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідні положення містяться п.4 розділу IХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5.

Згідно з ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем здійсненні всі можливі заходи для встановлення фактичного місця проживання боржника, але встановити таке місце виявилося фактично неможливим.

Враховуючи, що рішення суду не виконано та в ході проведення перевірки встановити достеменне місцезнаходження (перебування) боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куліченко Олени Миколаївни про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали для виконання надіслати до відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГНУП в Запорізькій області (після набрання ухвалою законної сили) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: