Справа № 944/41/24
Провадження №2/944/714/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.09.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Колтуна Ю.М.

при секретарі - Романик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позову зазначає, що відповідно до укладеного договору №1003588-510 від 22 жовтня 2020 року відповідач отримала кредит в сумі 29896,50грн. на строк 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом: 0,01% від суми боргу за договором - річні проценти, 4,9% від суми кредиту - щомісячні проценти, 4,9% від суми кредиту - при наданні кредиту. Відповідно до укладеного договору №1549204-510 від 05 квітня 2021 року відповідач отримала кредит в сумі 10690,00грн. на строк 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом: 0,01% від суми боргу за договором - річні проценти, 6,9% від суми кредиту - щомісячні проценти, 6,9% від суми кредиту - при наданні кредиту. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договорах не виконала, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, не надавала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором №1003588-510 від 22 жовтня 2020 року, яка станом на 22.12.2023р. становить 43116,14 грн. та заборгованість за кредитним договором №1549204-510 від 05 квітня 2021 року, яка станом на 22.12.2023р. становить 12113,57 грн. Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» вказану заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» не прибув, в позовній заяві зазначив, що у випадку неявки в судове засідання не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення за адресою реєстрації місця проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала.

На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступних обставин справи та норм чинного законодавства.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №1003588-510, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 29896,50грн. на строк 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом: 0,01% від суми боргу за договором - річні проценти, 4,9% від суми кредиту - щомісячні проценти, 4,9% від суми кредиту - при наданні кредиту.

05 квітня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №1549204-510, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 10690,00грн. на строк 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом: 0,01% від суми боргу за договором - річні проценти, 6,9% від суми кредиту - щомісячні проценти, 6,9% від суми кредиту - при наданні кредиту.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договорів, видано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти, обумовлені в договорах.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 1.3 Договорів позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитними коштами.

Як встановлено судом, станом на 22.12.2023р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов`язанню ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» за договором №1003588-510 від 22 жовтня 2020 року становить 43116,14 грн., з яких 12352,19грн. - заборгованість за кредитом, 0,42грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 30763,53грн. - заборгованість за комісією та за кредитним договором №1549204-510 від 05 квітня 2021 року становить 12113,57 грн., з яких 1049,42грн. - заборгованість за кредитом, 11064,15грн. - заборгованість за комісією.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитних договорів, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 43116,14 грн. та 12113,57 грн.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) заборгованість по кредитному договору №1003588-510 від 22 жовтня 2020 року в розмірі 43116,14 грн., з яких 12352,19грн. - заборгованість за кредитом, 0,42грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 30763,53грн. - заборгованість за комісією та кредитному договору №1549204-510 від 05 квітня 2021 року в розмірі 12113,57 грн., з яких 1049,42грн. - заборгованість за кредитом, 11064,15грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) 2684,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене і підписане 23.09.2024.

Суддя Ю.М.Колтун