КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/2091/21
Провадження № 22-ц/824/2464/2024
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В.В.,

розглянувши заяву Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом Оболонської окружної прокуратури м. Києва до Товариства з обмеженою відповідністю «Імпульс LTD», ОСОБА_1 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року Київська місцева прокуратура №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «ІМПУЛЬС LTD», у якому просила:

- скасувати рішення про державну реєстрацію права прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 05.09.2018, індексний номер, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літера «А» на АДРЕСА_1 площею 15,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- визнати недійсним правочин, оформлений актом приймання - передачі від 03-10.2018, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ІМПУЛЬС LTD», відповідно до якого 04.10.2018 здійснено реєстрацію права власності ТОВ «ІМПУЛЬС LTD» на нежитлову літера «А» на АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 05.10.2018, індексний номер 43371950, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ТОВ «ІМПУЛЬС LTD» на нежитлову будівлю літера «А» на АДРЕСА_1 площею 15,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Імпульс LTD» задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року в частині задоволених позовних вимог Оболонської окружної прокуратури м. Києва до ОСОБА_1 щодо скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 05.09.2018, індексний номер, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літера «А» на АДРЕСА_1 площею 15,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог - відмовлено.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року в частині задоволених позовних вимог Оболонської окружної прокуратури м. Києва до Товариства з обмеженою відповідністю «Імпульс LTD» щодо визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації - скасовано, а провадження у справі в цій частині позовних вимог - закрито та роз`яснено прокурору, що розгляд справи в цій частині позову законом віднесено до юрисдикції господарського суду, а тому протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення, він може звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

25 квітня 2024 року від Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва до суду надійшла заява про направлення справи в частині позовних вимог до ТОВ «ІМПУЛЬС LTD» щодо визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації за встановленою юрисдикцією до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до статті 377 ЦПК України, у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно із частиною третьою статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор серед інших позовних вимог просив суд визнати недійсним правочин, оформлений актом приймання - передачі від 03-10.2018, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ІМПУЛЬС LTD», відповідно до якого 04.10.2018 здійснено реєстрацію права власності ТОВ «ІМПУЛЬС LTD» на нежитлову літера «А» на АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію права прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 05.10.2018, індексний номер 43371950, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ТОВ «ІМПУЛЬС LTD» на нежитлову будівлю літера «А» на АДРЕСА_1 площею 15,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

За таких обставин, оскільки розгляд цієї справи в зазначеній частині відноситься до юрисдикції Господарського суду м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне передати справу в зазначеній вище частині позовних вимог для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 756/2091/21 в частині позовних вимог Оболонської окружної прокуратури м. Києва до Товариства з обмеженою відповідністю «Імпульс LTD» щодо визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації, передати для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді