Справа № 143/1004/23
УХВАЛА
28.02.2024 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни про розгляд цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", від імені та в інтересах якого діє представник Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними умов кредитного договору в режимі відеоконференції, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", від імені та в інтересах якого діє представник Підлетейчук М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними умов кредитного договору .
27.02.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача за первісним позовом- адвокатом Ткаченко Т.В. надіслано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.04.2024 о 14:30 год. у режимі відеоконференції в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану. У заяві зазначила, що суд, до якого вона може прибути - Вінницький міський суд Вінницької області.
Ознайомившись з даною клопотанням, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.
Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 17.04.2024 о 14:30 годині в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, встановлено, що зал судового засідання у вищевказаному суді на день та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням.
Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним у заяві представником заявника, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя