Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/16/2024 Справа № 641/4130/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Людмили Володимирівни про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленим 03.11.2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, заявлені позовні вимоги задоволені; присуджено до стягнення солідарно з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 68905 грн. 14 коп. з урахуванням 1305,59 грн. 3 % річних від простроченої суми, 2790,80 грн. інфляційні витрати, а всього в сумі 73 000 (сімдесят три тисячі) грн. 81 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Людмили Володимирівни про перегляд заочного рішення, в якій вона посилається на те, що вона не була повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, судові повістки не отримував, а також зазначила, що при прийнятті рішення судом не враховано істотні обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Людмили Володимирівни до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання доводів заяви.

Суд, дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Людмили Володимирівни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року у справі № 641/4130/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 01 травня 2024 року о 14-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, к. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський