Провадження №2/225/326/2024
Справа №225/1139/24
УХВАЛА

09 липня 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини від всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового рівня на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня звернення і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

У відповідності до частини 2 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5, ч.6, ч.8 ст. 43 ЦПК України, документи можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Подана ОСОБА_1 позовна заява надійшла на офіційну електрону адресу суду у вигляді сканкопій документів та файлу архіву із розширенням .sig.

1. Судом встановлено, що на порушення вимог ст.43 ЦПК України позовна заява надійшла не з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://cabinet.court.gov.ua/login; https://id.court.gov.ua/).

Статтею 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст.5, ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Подана ОСОБА_1 позовна заява надійшла на офіційну електрону адресу суду у вигляді сканкопій документів та файлу архіву із розширенням .sig.

Згідно загальнодоступної інформації в мережі Інтернет, файли із розширенням .sig використовуються на території російської федерації.

2. Позовна заява не підписана кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Центральний засвідчувальний орган (Міністерство цифрової трансформації України) впроваджує, підтримує в актуальному стані та публікує на своєму офіційному веб-сайті (https://czo.gov.ua/trustedlist) Довірчий список, в якому міститься інформація про кваліфікованих надавачів електронних довірчих послуг разом з інформацією про кваліфіковані електронні довірчі послуги, які вони надають.

Кваліфіковані надавачі електронних довірчих послуг України не використовують файли із розширенням .sig, що унеможливлює перевірку та підтвердження електронного підпису засобами електронного сервісу на офіційному веб-сайті центрального засвідчувального органу (https://czo.gov.ua/verify).

Оскільки позовна заява була подана через електронну пошту та не скріплена належним електронним цифровим підписом позивача, то вказана заява не вважається такою, що підписана позивачем.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявлений позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зі ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Є.В. Качаленко