Справа № 362/3200/24
Провадження № 2/362/1960/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

14 травня 2024 року судом отримано позовну заяву в новій редакції від 13 травня 2024 року (вх. № 10536 від 14.05.2024 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 13 травня 2024 року не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України.

Зокрема, порушення пунктів 3 і 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-ціну позову;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Насамперед, позивачу необхідно вказати ціну позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Зокрема, в прохальній частині заяви міститься вимога про стягнення із відповідачки на користь позивача грошових коштів у сумі 1 214 792 гривні 00 копійок.

Проте, із невідомих суду причини представник позивача зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру, що не відповідає дійсності та спростовується змістом прохально ї частини позову.

Отже, позивачу слід вказати ціну позову.

Також, за змістом позову представник позивача зазначає про перебування у позивача оригіналів усіх письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, є незрозумілим, яким чином позивач має особисті оригінали судових рішень (додатки №№ 21 і 25), які в одному єдиному екземплярі зберігаються в матеріалах судових справ та не видаються учасникам процесу.

Зауважуємо, що відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя