Справа № 180/569/24
У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2024 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., присяжних: Олійник В.С., Шапошник Л.І., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він є рідним племінником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю другої групи, як інвалід дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії А-68 № 179052, виданою 17 лютого 1975 року, строк дії довідки безстроково. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування. До орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 1975 року, це останнє обстеження, але являється особою з інвалідністю з дитинства.

ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування. Так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаряпсихіатра КП Марганецький ЦМЛ Дніпропетровської області.

Заявник зазначає, що його мати, яка є рідною сестрою ОСОБА_1 хворіє, крім того вона доглядає хворого батька, який лежачий вже 10 років, в нього було чотири інсульти і тому не має фізично можливості доглядати і свою сестру.

Заявник також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 .

Представник заявника - адвокат Левченко А.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мунтян Т.І. не заперечує проти вказаного клопотання.

Заінтересована особа - Марганецька міська рада Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України, з таких підстав.

Зазначені заявником обставини підтверджуються доданими до заяви документами: копією довідки до акта огляду МСЕК серії А-68 № 179052, виданою 17 лютого 1975 року; довідкою № 182 від 15.02.2024, виданою лікарем психіатром КП Марганецька центральна міська лікарня; копією посвідчення № НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_1 має суттєве значення для вирішення питання про те, чи може остання усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждав і чи страждає ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на будь-яке психічне захворювання ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України, 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 180/569/24 (2-о/195/20/24) за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: В.С. Олійник

Л.І.Шапошник