УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3219/23

10 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря судового засідання Забейда А.В.

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Сенчук В.П.

відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідачки за первісним позовом, представника позивачки за зустрічним позовом адвоката Больбіної С.С.

представника третьої особи за первісним позовом ОСОБА_3

представника третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/3219/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Білокриницької сільської ради Рівненського району, Рівненської області про визначення місця проживання дитини та зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Головинської територіальної громади про визначення місця проживання дітей з матір`ю та зміна місця реєстрації дітей без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа №564/3219/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Білокриницької сільської ради Рівненського району, Рівненської області про визначення місця проживання дитини та зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Головинської територіальної громади про визначення місця проживання дітей з матір`ю та зміна місця реєстрації дітей без згоди батька.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позовні вимоги за зустрічним позовом не визнали.

Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом та її представник, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не визнали, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали.

Представник третьої особи за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги за первісним позовом підтримав.

Представник третьої особи за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного та об`єтивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області та службу у справах дітей Головинської територіальної громади надати суду письмові висновки щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/3219/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Білокриницької сільської ради Рівненського району, Рівненської області про визначення місця проживання дитини та зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Головинської територіальної громади про визначення місця проживання дітей з матір`ю та зміна місця реєстрації дітей без згоди батька.

Призначити цивільну справу №564/3219/23 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 12 червня 2024 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Зобов`язати службу у справах дітей Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області (35342, с.Біла Криниця, вул.Рівненська 94, Рівненського району Рівненської області) надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Зобов`язати службу у справах дітей Головинської територіальної громади (35041, с.Головин, вул.Вишнева 1, Рівненського району Рівненської області) надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун