Справа № 487/3382/20
Провадження № 2/487/652/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі Шульга В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення коштів.

Заводським районним судом м. Миколаєва 01.03.2021 року було ухвалено заочне рішення у справі № 487/3382/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 116206 грн. 31 коп., яка складається з 30493 грн. трьох процентів річних, 85712 грн. 56 копійок інфляційних нарахувань. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1162 грн. 06 коп., та судові витрати на правову допомогу у розмірі 6000 гривень.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.03.2021 року у справі № 487/3382/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - скасовано.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року витребувано спадкову справу у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Ганни Василівни спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 55 ЦК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Вказані норми закону підлягають застосуванню у разі, коли позивач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.12.2021 року серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 є спадкоємцями ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №9/2022, заведеної до майна померлого.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином існують усі обставини, щодо заміни первинного позивача ОСОБА_1 , його правонаступниками: ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну первинного позивача правонаступниками - спадкоємцями.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема і у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями53,55,81,198, 258, 260,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну первинного позивача правонаступниками - задовольнити.

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на правонаступників (спадкоємців): ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 .

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін