Справа № 171/3152/23
Номер провадження 2/184/404/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.01.2023 року помер брат позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 грудня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 . Однак приватний нотаріус Богомолов В.І. постановою від 01грудня 2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті брата, посилаючись на той факт, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, оскільки позивач пропустив вказаний строк з поважних причин. Зазначений строк він пропустив з поважних причин, оскільки в період з 18.07.2023 року по 23.07.2023 року він знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом хронічний бронхіт та не мав можливості подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог позивача та його представника не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27 січня 2023 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №3423 від 14.09.1988 року, виданого виконкомом Мар`янської сільської Ради народних депутатів, житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, голова - ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.08.2004 року, виданого ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації №426-р-04 від 03.06.2004р., останній є власником земельної ділянки площею 6.4069 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14-16).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74963748 від 01.12.2023 року, наданого приватним нотаріусом Богомоловим В.І., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи. Номер у нотаріуса №263/2023. Спадкодавець: ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки, виданої виконкомом Зеленодольської міської ради від 06.09.2023 року за №646, ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з 1982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті мешкав одиноко (а.с.43).

Згідно копії паспорту Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 29.06.2016р. (а.с.7).

01 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 . Однак приватний нотаріус Богомолов В.І. постановою від 01грудня 2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті брата, посилаючись на той факт, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.9).

Згідно довідки, виданої сімейним лікарем ОСОБА_4 «Лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1» Апостолівсткої міської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 23.07.2023 року, ОСОБА_1 в період з 18.07.2023 року по 23.07.2023 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом хронічний бронхіт (а.с.17).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74963730 від 01.12.2023 року, наданого приватним нотаріусом Богомоловим В.І., у зв`язку з відкриттям спадкової справи, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.49).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17).

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН: НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 09.05.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш