ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12158/23

Провадження № 22-ц/4820/961/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представниці відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

ОСОБА_2 зазначила, що з 1 серпня 2017 року вона працювала в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області на різних посадах, а з 2 січня 2023 року обіймала посаду начальника відділу аналізу та контролю за використанням роботодавцями коштів Фонду. Наказом від 12 квітня 2023 року №75-к позивачку звільнено з роботи з 18 квітня 2023 року на підставі пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників. Це звільнення є незаконним, оскільки відповідач не попередив її про наступне вивільнення за два місяці та не запропонував їй іншу роботу в установі. Крім того, вона як членкиня профспілкового комітету установи була звільнена без попередньої згоди відповідних профспілкових органів. Незаконне звільнення позивачки призвело до її вимушеного прогулу та моральних страждань.

За таких обставин ОСОБА_2 просила суд:

скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області від 12 квітня 2023 року №75-к про її звільнення;

поновити її на посаді начальника відділу аналізу та контролю за використанням роботодавцями коштів Фонду;

стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення та на день ухвалення судом рішення з розрахунку 813 грн 49 коп. на день із утриманням із цієї суми установлених законодавством податків і зборів;

стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області на свою користь 100 000 грн моральної шкоди.

Суд ухвалою від 18 вересня 2023 року в порядку процесуального правонаступництва залучив до участі у справі як відповідача Пенсійний фонд України заміть припиненого Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 березня 2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , повернуто ОСОБА_2 2 148 грн судового збору та зобов`язано Головне управління Казначейства в Хмельницькій області повернути ОСОБА_2 2 148 грн судового збору.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

В апеляційному суді ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи №750/7085/23 та Великою Палатою Верховного Суду справи №712/4776/23, в яких вирішувалося питання щодо порядку вивільнення працівників колишнього Фонду соціального страхування України та предметної юрисдикції цих спорів.

Частиною першою статті 368 ЦПК України визначено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 10 частини першої статі 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 14 частини першої статті 253 ЦПК України).

Заслухавши думку учасниці судового процесу, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення в справі №750/7085/23, який здійснюється колегією суддів касаційного суду, тобто не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, а ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2024 року справу №712/4776/23 повернуто на розгляд колегії суддів касаційного суду, то підстави для зупинення провадження у справі, яка переглядається апеляційним судом, відсутні.

Керуючись статтями 252, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №686/12158/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повне судове рішення складено 10 травня 2024 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

О.І. Талалай

Т.О. Янчук