Справа №710/1357/23
Номер провадження 2/710/466/23
УХВАЛА

про виправлення описки

28.02.2024 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/1357/23 провадження № 2/710/466/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

31.10.2023 було ухвалено рішення у цій справі, яким позовні вимоги задоволено. Після набрання рішенням законної сили, воно було направлено для виконання до Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ).

28.02.2024 до суду від Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), надійшов лист про повернення рішення суду та неможливість виконання рішення суду у зв`язку з виявленою неточністю у написанні дати актового запису реєстрації шлюбу та номеру актового запису, оскільки у рішенні зазначено, «шлюб був зареєстрований 20.10.2020 і номер актового запису №3», однак згідно відомостей актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цей шлюб зареєстрований 18.01.2023, актовий запис №4.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки описка в написанні дати реєстрації шлюбу та номера актового запису є перепоною у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.01.2023, яке видане Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18.01.2023, актовий запис №4.

У мотивувальній частині прийнятого рішення ця обставина була встановлена, проте у резолютивній частині рішення в абз. 2 зазначено, -« Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.10.2020 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3.». Тобто дата реєстрації шлюбу і актовий запис про реєстрацію шлюбу записані неправильно, що є опискою.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд уважає що необхідно здійснити виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки не виправлення описки впливає на факт виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 31.10.2023 у цивільній справі №710/1357/23, провадження № 2/710/466/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: абз.2 резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.01.2023 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 4».

В іншій частині рішення суду від 31.10.2023, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь