Справа № 471/1430/24
Провадження №2/471/370/24
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

"26" листопада 2024 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши матеріалb цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 року справа надійшла в провадження судді Гукової І.Б.

Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

В позовній заяві позивач зазначає, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої відповіді № 915576 від 20.11.2024 р року з Єдиного демографічного реєстру відповідач знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

З метою підтвердження місця проживання відповідача, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся із запитом до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2

22.11.2024 року до суду надійшла відповідь з Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, що згідно РТГ та адресно-довідкової картотеки даної селищної ради ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Жодних доказів на підтвердження проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 до матеріалів позовної заяви не подано.

За таких умов, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу у визначений судом термін необхідно надати докази на підтвердження дійсної адреси проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гукова І. Б.