Справа № 212/1240/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., за участі: представника позивача адвоката Лигіна В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 березня 2024 року до початку першого судового засідання позивач подав клопотання про витребування доказів. Так, позивач просить суд витребувати у АТ «Укрсиббанк» виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 04.10.2019 зазначаючи, що АТ «Укрсиббанк» відмовило позивачу у наданні зазначених відомостей, які потрібні для всебічного та повного розгляду справи задля підтвердження перерахування коштів за договором про надання споживчого кредиту.

У судовому засіданні представником позивача підтримане зазначене клопотання та останній просив суд його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав.

Вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Отже судом встановлено, що позивач просить суд витребувати від АТ «Укрсиббанк» інформацію, яка становить банківську таємницю.

Водночас розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб регламентовано Главою 12 ЦПК України.

Так, позивач просить суд витребувати від АТ «Укрсиббанк» інформацію, яка становить банківську таємницю без дотримання порядку визначеного Главою 12 ЦПК України.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про необґрунтованість клопотання про витребування інформації, яка становить банківську таємницю у порядку визначеному ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін