Справа №705/985/24
2/705/1227/24 РІШЕННЯ
10 травня 2024 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просив: стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його батьком. На даний час, після досягнення ним повноліття, він знаходиться на повному триманні у своєї матері ОСОБА_3 . Він не має можливості працевлаштуватись і отримувати дохід для задоволення своїх життєвих потреб, так як навчається на IV курсі відокремленого структурного підрозділу «Уманський фаховий коледж технології та бізнесу Уманського національного університету садівництва» на денній формі навчання. Його мати самостійно не має можливості в повному обсязі забезпечити його утримання, забезпечити: одягом, продуктами харчування, підручниками та іншими супутніми витратами. Крім того, він є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи. Після досягнення ним повноліття батько на його утримання матеріальної допомоги не надає, тому він вимушений звернутися з позовом до суду.
Ухвалою судді від 27.02.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося до суду, ОСОБА_2 отримав 06.03.2024.
11.03.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до нього він визнає частково з огляду на таке. Від шлюбу з ОСОБА_3 вони мають двоє дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з ОСОБА_3 . Матеріальну допомогу на утримання дітей він надає добровільно. З серпня 2023 року вони не проживають разом, проте перебувають у зареєстрованому шлюбі. Не дивлячись на те, що вони разом не проживають, він надає матеріальну допомогу, тому йому не зрозуміло, чому син звернувся з позовом до суду. Згідно вимог позовної заяви позивач просить стягувати з нього аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів його прибутку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Крім позивача, у нього є ще один син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також перебуває на його утриманні, а тому аліменти на утримання позивача повинні стягуватися у розмірі 1/6 частки з усіх видів його прибутку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, оскільки частка аліментів, яка стягується на двох дітей, не може перевищувати 1/3, або ж по 1/6 частці на кожну дитину. Також позивач надав до позовної заяви довідку з місця навчання, де зазначено термін навчання: з 01.09.2020 до 30.06.2024, тобто аліменти повинні стягуватися з нього на утримання позивача до 30.06.2024, а не до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Якщо він буде продовжувати навчання, то тоді він повинен звертатися до суду з доказами про те, що він навчається. Тобто він повинен звертатись до суду з новим позовом та з доказами про те, що він навчається.
На цих підставах просив суд стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на період навчання позивача, до 30.06.2024.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28 грудня 2004 року.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
ОСОБА_1 є студентом ІV курсу Відокремленого структурного підрозділу «Уманський фаховий коледж технології та бізнесу Уманського національного університету садівництва». Навчається на денній формі навчання. Наказ про зарахування 49-с від 29.07.2020. Термін навчання з 01.09.2020 до 30.06.2024. Зазначене підтверджується довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Уманський фаховий коледж технології та бізнесу Уманського національного університету садівництва» за вих. № 67 від 05.02.2024.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За таких обставин, оскільки повнолітній ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд доходить висновку, що він потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітньому сину.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, часткове визнання відповідачем позову, наявність на утриманні відповідача неповнолітнього сина та те, що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2024 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
При цьому суд не бере до уваги доводи відповідача, зазначені ним у відзиві на позовну заяву, що аліменти можуть стягуватися лише до 30.06.2024, оскільки позивач має право продовжувати навчання, та в разі його продовження буде потребувати матеріальної допомоги на утримання. В разі закінчення навчання стягнення аліментів буде припинено.
Зазначене кореспондується зі ст. 199 Сімейного кодексу України, відповідно до змісту якої якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Із зазначено слідує, що законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.
Водночас позовна вимога позивача в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму щомісяця не може бути задоволена з огляду на те, що вказані положення не застосовуються при розгляді судом справ про стягнення аліментів. Стаття 200 СК України не визначає обов`язкового мінімуму розміру аліментів, які підлягають сплаті на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, а відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , судовий збір відноситься за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 12 лютого 2024 року.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя О.І.Єщенко