Справа № 143/791/24
УХВАЛА

25.11.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Шиманського Ю.П., Азіатцевої Ю.В.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, в якій вона просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над яким встановити опіку та призначити її опікуном останнього.

Заява мотивована тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року страждає на хронічне психічне захворювання, на сьогоднішній день є інвалідом третьої групи, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року відкрито провадження у справі (а. с. 17,18).

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про розгляд справи у її відсутність (а. с. 31,32).

Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради Жмурчук О.М., будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд у його відсутність, проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечує(а. с. 33).

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 та його представник - адвокат Царківський О.Ю., будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, проте останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечує (а. с. 30).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із Консультативним висновком спеціаліста від 28.08.2024 року в ОСОБА_2 , встановлений діагноз F06.2 (а.с. 12).

Відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 має третю групу інвалідності, інвалідність армії (а.с. 13).

З огляду на викладене суд з метою перевірки психічного стану останньої дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.

Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Царківський Олександр Юрійович про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні