Провадження № 2/537/635/2024
Справа № 537/1120/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Бакай М.С., відповідача ОСОБА_1 представник відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 згідно якого прохала суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходів),щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що 12 вересня 2003 року вона, уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 .. Від шлюбу мають двох спільних дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач замовчує свої джерела доходу та не приймає будь-якої фінансової участі у вихованні спільних дітей, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково та прохали стягувати аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів. Відповідач суду пояснив, що він активно приймає участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей. Старша донька наразі навчається та проживає окремо. Він регулярно щомісяця перераховує різні суми на картку доньки ОСОБА_6 , на підтвердження чого надає суду відповідні квитанції. Молодший син ОСОБА_7 проживає 15 днів з позивачем 15 днів з ним, тож він також здійснює його утримання. Окрім того він також купує речі дітям, подарунки та ін.. А тому з огляду на те, що він і так приймає участь в утриманні дітей та буде продовжувати це робити добровільно, вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частини заробітку.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 12.09.2003 року був зареєстрований шлюб в Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, за актовим записом №815, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.09.2003 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.03.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №149, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.07.2013 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 452.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вказаних норм відповідач має обов`язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття.

Заслухавши відповідача та вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення, так як судом встановлені підстави які впливають на визначення розміру аліментів.

Так, суд бере до уваги, що відповідач приймає участь в утриманні доньки ОСОБА_6 здійснюючи регулярні перерахування грошових коштів на її рахунок, що підтверджується долученими відповідачем копіями квитанцій. Так, зокрема, вбачаються наступні перерахування: 03.09.2023 - 800 грн., 16.09.2023 - 500 грн, 28.09.2023 - 700 грн, 05.10.2023 - 1000 грн, 08.10.2023 -1000 грн, 23.10.2023 - 700 грн, 27.10.2023 - 300 грн, 04.11.2023 - 2500 грн, 22.11.2023 - 1000 грн, 18.12.2023 - 1000 грн., 11.01.2024 - 2000 грн, 06.12.2023 - 2000 грн, 29.01.2024 - 1500 грн, 08.02.2024 - 1000 грн, 03.03.2024 - 2000 грн, 23.03.2024 - 3000 грн, 28.03.2024 - 450 грн, 16.04.2024 - 2000 грн., 06.05.2024 - 2000 грн.

Тобто, відповідачем спростовано твердження позивача у позовній заяві щодо відсутності з його сторони будь-якої фінансової участі у вихованні спільних дітей. При цьому, підстав для критичного оцінення доводів відповідача щодо фактичного проживання їх сина по черзі з кожним з батьків по пів місяця та відповідно обопільного його утримання батьками, содом не встановлено.

Суд зазначає, що позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування стягнення аліментів саме у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Тож, враховуючи викладене, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд перевіривши обставини, обумовлені статтею 182 СК України, бере до уваги те, що обов`язок утримувати неповнолітніх дітей мають нести однаково як батько, так і мати дитини та з урахуванням встановлених судом обставин щодо наявності здійснення відповідачем в добровільному порядку утримання дітей, враховуючи принцип найкращого забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що розмір частки аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей має становити 1/3 частину від заробітку (доходу) відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими частково та такими, що підлягають до часткового задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України ухвалюючи рішення суд, зокрема, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України ст. ст. 75, 77, 91, 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160, 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.03.2024 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич