Провадження №2/523/319/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" травня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 523/19921/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікунів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікунів. Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дідусем та бабусею по батьківській лінії малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Мати дитини ОСОБА_3 залишила дитину сину позивачів ОСОБА_5 . Дитина ОСОБА_1 з 2018 року проживав разом з його батьком ОСОБА_5 та з дідусем ОСОБА_1 і бабусею ОСОБА_2 . Батько дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому, наразі вихованням та піклуванням про стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток онука займаються дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_2 . Мати дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків та уникає контакту з сином. Позивачі намагаються максимально забезпечувати всі потреби їх онука ОСОБА_1 , займаються його вихованням, проявляють турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купують одяг, взуття та інші необхідні речі, докладають всіх зусиль, щоб онук отримував відповідне для його віку та потреб харчування.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання свого сина, не приймає жодної участі в житті дитини, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, та в цілому не виконує свої батьківськи обов`язки по догляду за дитиною, всю турботу про дитину позивачі несуть самостійно, просять суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження по справі від 17.11.2023 року було постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2024 року було постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Одна, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечують, та просять суд провести розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась повторно, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України (sv.od.court.gov.ua). Відзив у визначений судом строк відповідач не подала. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради - Тормоса Т. в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Представник третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради - Славинська І.О. в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутності представник третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

По справі встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 15.06.2017 року.

Малолітня дитина ОСОБА_1 з 2018 року проживав разом з його батьком ОСОБА_5 та з дідусем ОСОБА_1 і бабусею ОСОБА_2 .

Батько дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 від 11.01.2020 року.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_1 проживає з позивачами та знаходиться на їх повному утриманні. Дана обставина відповідачкою спростована не була.

З наявного в матеріалах справи висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.02.2024 року № 01-05-3/149 вх вбачається, що орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вищевказаним висновком встановлено, що згідно з відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № 79 ССД/01-29 від 23.01.2024 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстроване на території м. Одеси.

Відповідно до інформації Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 4669/24.26-19 від 26.10.2023 року, у малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітні сестри - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітній брат - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно Довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № С4-1432-ю/о від 03.01.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Місце фактичного проживання на даний час невідоме.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, уникає контактів із сином, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, виховання підготовку до самостійного життя. Окрім того, з 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з батьком, ОСОБА_5 , з дідусем, ОСОБА_1 і бабусею, ОСОБА_2 , а з 2020 року тільки з дідусем і бабусею.

Оскільки мати не приймає участі у житті сина, та протягом 5-ти років не підтримує зв`язків із сином, не надає допомогу з вихованням, малолітня дитина ОСОБА_10 не має ніяких емоційних зв`язків з матір`ю, тому вихованням та піклуванням про стан здоров`я, фізичним та духовним розвитком онука повністю займаються дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_2 .

Згідно з характеристиками, наданими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з 2018 року мати, ОСОБА_3 , після того, як вона привела дитину до батька, більше поряд з сином не бачили. Дідусь, ОСОБА_1 та бабуся, ОСОБА_2 намагаються максимально забезпечувати всі потреби онука, займаються його вихованням, проявляють турботу про фізичний та духовний розвиток дитини. Мати не приймає ніякої учаті у вихованні та розвитку сина.

В матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єфремовим О.С., зареєстрованої в реєстрі за № 986 від 11.08.2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_6 , діючи вільно, цілеспрямовано, свідомо, добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюючи значення її дій та керуючи ними, розуміючи значення, умови та правові наслідки її дій, цією заявою дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнає, що вона, ОСОБА_6 , не виконує свої материнські обов`язки по відношенню до її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вона, ОСОБА_6 , не приймає участі у вихованні сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також не приймає участь у забезпеченні здобуття сином обов`язкового рівня освіти. Повідомляє, що дана заява складена нею добровільно, без будь-якого тиску та примусу.

Відповідно до Довідки Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» № 28 Одеської міської ради Одеської області № 01-24/03 від 16.08.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував вищезазначений заклад з 02.09.2019 року по 31.05.2023 року. За час перебування дитини в закладі, вихованням займались лише батько та бабуся ОСОБА_2 з дідусем ОСОБА_1 по батьківській лінії. Мати ОСОБА_10 в дошкільному закладі не з`являлась. Оплату за харчування дитини вчасно щомісяця здійснювала бабуся ОСОБА_2 , яка постійно цікавилась життям дитини в садочку.

Згідно Довідки виданої приватним закладом «Одеський ліцей «Вєда» № 92 від 12.09.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в першому класі з 01.09.2023 року. В учбовий заклад дитину оформляли бабуся ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_10 в школі жодного разу не з`являлась. Плата за навчання і харчування ОСОБА_10 здійснюється своєчасно дідусем ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації КНП «Дитяча міська поліклініка № 1» Одеської міської ради № 4 від 02.01.2024 року, дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у поліклініці з народження по теперішній час. За дитиною доглядає бабуся та дідусь. Дитина щеплена за віком. На диспансерному обліку не перебуває.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, наданого КНП «Дитяча міська поліклініка № 1» Одеської міської ради від 27.09.2023 року, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізично здоров.

Як вбачається із листа Центру соціальних служб Одеської міської ради № 04/01-14 від 31.01.2024 року, фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи ЦСС ОМР у Пересипському районі, 15.01.2024 року здійснено вихід за місцем проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та складено Акт оцінки потреб сім`ї/особи, згідно з яким умови для повноцінного розвитку дитини створені, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - здатні виконувати обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили бажання оформити опіку відносно свого малолітнього онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надали відповідний пакет документів до служби у справах дітей Одеської міської ради, а також звернулись із відповідною позовною заявою до суду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_3 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 02.07.1996 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_4 виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 14.10.1997 року.

Так, 01.03.1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Суворовським відділом РАЦС м. Одеси, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 216, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_5 від 01.03.1991 року.

Відповідно до Довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № С4-1283-ю/о від 03.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Довідки виданої Суворовським об`єднаним управлінням ПФУ в м. Одесі в Одеській області № 000711 від 26.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та отримує пенсію по інвалідності.

Відповідно до Характеристики, наданою Спецавтогосподарством філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» № 307-САГ-04 від 24.07.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працює водієм автотранспортних засобів 1-го класу автомобільної колони з 23.08.2010 року по теперішній час. За час роботи зарекомендував себе ініціативним, відповідальним та надійним працівником. ОСОБА_13 користується повагою серед колег, у колективі відмічають його відкритість до людей.

Згідно Довідки наданою Спецавтогосподарством філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» № 26 від 06.12.2023 року, ОСОБА_1 має постійний дохід.

Відповідно до медичних висновків, наданих КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» Одеської міської ради від 22.08.2023 року та від 25.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за станом здоров`я придатні бути опікунами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває. При огляді без ознак психічного розладу. Наркологічних захворювань не виявлено, що підтверджується Довідкою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради № 1008 від 21.07.2023 року.

Згідно з медичною довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, наданою лікарем-психіатром ОСОБА_14 № 156 від 17.01.2024 року, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання відсутні.

Відповідно до довідок, наданих КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради № 1846 від 25.07.2023 року та № 2109 від 16.08.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебувають.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР - 001338968 громадянка України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка Одеса, Україна на території України станом на 07.08.2023 року, незнятої чи непогашеної судимості не має.

В матеріалах справи наявний Витяг з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР - 001338199 громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець Березовський, Російська Федерація, на території України станом на 07.08.2023 року, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради 29.12.2023 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в результаті якого складено відповідний акт та з`ясовано, що в помешканні створені всі умови для повноцінного розвитку та виховання дитини. В наявності окреме спальне ліжко, необхідні меблі, побутова техніка.

Відповідно до Довідки служби у справах дітей Одеської міської ради № 08/531 від 29.12.2023 року, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свою згоду стосовно встановлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опіки відносно нього.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №№ 357280009, 357279676, 357279876 від 06.12.2023 року право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстроване.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно принципів, закріплених ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно приписів ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з наданих суду доказів.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (№2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Під час розгляду даної справи суд дійшов обґрунтованого висновку, що таке втручання спрямоване на захист прав і свобод малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, воно має законну мету у розумінні пункту 2 статті 8 Конвенції.

Статтею 9 Конвенції про права дитини встановлено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

При цьому, встановленні під час розгляду даної справи обставини переконують суд у тому, що відповідач ОСОБА_16 взагалі не має бажання виконувати батьківські функції щодо своєї малолітньої дитини. Докази протилежного у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, зазначені обставини дають суду обґрунтовані підстави для переконання, що через тривалий час окремого проживання між відповідачем та дитиною втрачено родинні зв`язки та розуміння її вікових психологічних особливостей. Мати дитиною не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до дитини, що розцінюється судом як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Крім того, така поведінка батька суперечить принципам Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 (принцип 6), в якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Вказані принципи відповідач, як мати, нехтує, оскільки ухиляється від виконання своїх обов`язків матері по вихованню малолітньої дитини.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не займається її вихованням, не піклується, матеріально не забезпечує, під час розгляду справи не проявила інтересу до стану її здоров`я, не цікавиться фізичним, моральним і духовним розвитком малолітньої дитини, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до приписів ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання, однак, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Як в рішенні було вище зазначено, під час бесіди проведеної з малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав свою згоду щодо оформлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опіки відносно нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дідусем, а ОСОБА_2 бабусею малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З наявного в матеріалах справи висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.02.2024 року № 01-05-3/149 вх, орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікунами над дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи зі змісту ст. 63 ЦК України та ст. 244 СК України, опікуном або піклувальником дитини може бути повнолітня фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 4 статті 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» дитина-сирота - це дитина, в якої померли чи загинули батьки, а також діти, позбавлені батьківського піклування, це зокрема діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав.

Оскільки судом задоволені позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина, суд враховуючи інтереси малолітньої дитини, прийшов до висновку про доцільність призначення її опікунами дідуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно ст. 141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачів сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 170, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 141, 247, 263-265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікунів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачений позивачами судовий збір в розмірі в розмірі 2147/дві тисячі сто сорок сім/грн. 20 коп.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНКОПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження: 65025, м. Одеса, пр-т. Добровольського, буд. 106.

Третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст. 284 - 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Повний текст рішення складено 15 травня 2024 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер