Справа №220/655/24
Провадження № 2/220/141/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Беспалова В.П.

розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Грибова С.В. в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради про відшкодував шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, діючи в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , кошти, витрачені КНП «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради на лікування потерпілого ОСОБА_2 у загальній сумі 36897 грн., на користь Національної служби здоров`я України 36897 гри коштів державного бюджету, зарахувати їх на рахунок: и А0026011, отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченківський район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ел. адм. подат.).

06.05.2024 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з перерахуванням суми позову на рахунок Національної служби здоров`я України та копію квитанції про перерахування 36897 грн. в порядку відшкодування коштів на лікування потерпілого ОСОБА_2 ..

В судове засідання сторони, їх представники не з`явились, Будучи повідомленими про день та час розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для розгляду клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, в тому числі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки в зв`язку з відшкодуванням відповідачем шкоди між сторонами відсутній спір, то суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

За таких підстав суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 142, 255-256, 259-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Грибова С.В. в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради про відшкодував шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина