ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 685/606/23

Провадження № 22-ц/4820/200/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

з участю представників сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2023 року, суддя Самойлович А.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду,

встановив:

В травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , з 1/3 частини до 1/4 частки його заробітку.

В обґрунтування позову вказав, що рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 01.07.2016 року, з нього на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача від іншого шлюбу народився син ОСОБА_5 , якого він утримує, у зв`язку з чим просив зменшити розмір аліментів.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19.10.2023 року зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 01.07.2016 року у справі №685/601/16-ц, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

При задоволенні позову суд прийняв до уваги обставину щодо зміни сімейного стану платника аліментів, у якого після судового рішення про стягнення аліментів, народилася ще одна дитина, яка перебуває на його утриманні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначила, що поданий адвокатом позивача позов підлягав поверненню судом, оскільки матеріали справи не містять доказів повноважень адвоката позивача на підписання та подання позовної заяви. Зазначила, що з часу зміни сімейного стану минуло більше п`яти років, відтак вважати дану обставину безумовною підставою для зменшення розміру аліментів у суду правових підстав не було. В той же час, позивачем не доведено погіршення його матеріального стану, хоча він є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я.

В судовому засіданні представник апелянта підтримала доводи апеляційної скарги.

Представник позивача в суді проти апеляційної скарги заперечив, підтримав рішення суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Теофіпольського районного суду від 01.07.2016 року, яке набрало законної сили 12.07.2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 від ОСОБА_7 народився син ОСОБА_5 , який перебуває на утриманні позивача.

Відповідно до акту №78 обстеження побутово-житлових умов від 09.05.2023 року, складеного комісією виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради, на момент обстеження ОСОБА_2 знаходився на військовій службі, за свідченнями сусідів до мобілізації разом із дружиною та малолітнім сином проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою №4011/ом від 05.09.2021 року, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в період з 15.03.2020 року по 26.07.2020 року, з 15.08.2020 року по 24.11.2020 року, з 10.07.2021 року по теперішній час, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ) боржника ОСОБА_8 , за період з грудня 2016 року по березень 2022 роки сукупний розмір заборгованості становив 108105,08 грн.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N3, відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан у зв`язку із народженням ІНФОРМАЦІЯ_2 сина від шлюбу з іншою жінкою.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку саме позивач, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, повинен довести обставини, які мають істотне значення, та є для нього перешкодою для сплати аліментів у встановленому раніше розмірі.

Натомість, позивач звертаючись до суду з позовом, не надав жодних доказів на підтвердження обставин щодо погіршення його матеріального стану після ухвалення рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 01.07.2016 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частки його заробітку.

Не надано доказів загального рівня доходу, як до ухвалення рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 01.07.2016 року, так і після народження іншого сина, ОСОБА_10 .

Саме по собі посилання позивача на народження ще однієї дитини, без підтвердження належними та допустимими доказами погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів (постанова Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19).

Крім того, слід також врахувати, що з часу народження у ОСОБА_2 сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до звернення платника аліментів з даним позовом до суду в травні 2023 року, пройшло майже 6 років, тому в даному випадку виключно така обставина, як народження дитини, не може бути правовою підставою для зменшення розміру раніше присуджених судом аліментів.

Діти від попереднього шлюбу не повинні бути звужені у правах через народження у платника аліментів іншої дитини, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою (постанова Верховного Суду від 28.05.2021 року у справі №715/2073/20).

Недоведеність належними та допустимими доказами погіршення майнового стану, у разі зміни сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів (постанови Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі №760/9783/18-ц, від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19).

Суд першої інстанції неповно встановив обставини справи, невірно застосував норми матеріального права, у зв`язку з чим оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позову.

Крім того, слід також зауважити, що, як вбачається зі змісту ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 26.05.2023 року, судом ухвалено провести розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, що є порушенням вимог п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України та є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення згідно з вимогами п. 7 ч. 3 ст. 376 ЦПК України.

Судові витрати між сторонами підлягають розподілу відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

З урахуванням результату розгляду апеляційної скарги в задоволенні позову відмовлено, тому сплачений в суді апеляційної інстанції судовий збір в розмірі 1610,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1610,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 лютого 2024 року.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова