Справа № 366/796/24 Провадження № 2/366/367/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прибори Павла Івановича до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2024 року ОСОБА_1 (далі Позивач) в особі свого представника - адвоката Прибори Павла Івановича (далі Представник позивача) звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" (далі Відповідач) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 16 квітня 2024 року /а.с. 27/.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прибора П.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить підготовчий розгляд справи провести без участі позивача та його представника.

Відповідач ДСП "Північна Пуща" звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника підприємства.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прибори Павла Івановича до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 травня 2024 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО