Справа № 682/2629/24
Провадження № 2-о/682/119/2024
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

присяжних Адамчук Н.М., Гаврилюк Л.В.,

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявниці - адвоката Маринюка С.О.

представника ОСОБА_2 - адвоката Жилюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

В судовому засіданні заявниця та її предстанвик просили призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити запитання : Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними хворобами? Якщо так, то якими саме? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи доручити судовим експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Представник ОСОБА_2 - адвокат Жилюк О.В., Юрчук М.О. підтримали клопотання не заперечували проти призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є підстави для вирішення клопотання у його відсутність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому у суду є достатні підстави для призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Маринюка С.О. - задовольнити.

Призначити у справі № 682/2629/24 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Встановити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання експертом копії даної ухвали з додатками.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи №682/2629/24 та амбулаторною карткою ОСОБА_2 направити до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Матвєєва

Присяжні : Н.М.Адамчук

Л.В.Гаврилюк