Провадження № 2-с/161/164/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 жовтня 2024 року, виданого за заявою комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів з боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2024 року за заявою стягувача комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді був виданий судовий наказ № 161/19109/24 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів з боржника ОСОБА_1 у розмірі 9 727 (дев`ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 80 коп.

На адресу суду 21 листопада 2024 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 фактично не проживає, оскільки не є власником будинку з 16.02.2024 року. Вказаний будинок та земельну ділянку, на якій цей будинок розташований, останній відчужив за договором дарування від 16.02.2024 року (а.с. 26-32). Вказує, що будь-яких договірних відносин між ним та комунальним підприємством при Підгайцівській сільській раді не існує. Відтак, вимога стягувача про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами не необґрунтованою та не є безспірною.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається , що спірний наказ боржник отримав 01.11.2024 року, тобто звернувся до суду із заявою у строк встановлений законом.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 25.10.2024 року, виданий за заявою комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді скасуванню, оскільки існує спір про право з приводу існуючих між ними правовідносин.

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2024 року № 161/19109/24, провадження № 2-н/161/2554/24, який виданий за заявою стягувача комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів з боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити комунальному підприємству при Підгайцівській сільській раді право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк