Справа № 214/1032/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,-

Представники:

від відповідача адвокат Стойка Р.В.,

від третьої особи-1 начальник відділу ДРАЦС ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд: визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження дитини, складеного 10.04.2023 за №104 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: виключити з відомостей про батька « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 », та зазначити у відомостях про батька його, ОСОБА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 21.08.2021 між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Оскільки шлюбно-сімейні стосунки між ними не склались, 10.01.2023 вони розлучились за спільною заявою у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Ще в період перебування ОСОБА_10 у шлюбі з ОСОБА_2 , вона познайомилась з ОСОБА_1 та між ними склались близькі стосунки, а з січня 2023 року вони почали проживати разом. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 народила доньку, яку зареєструвала як ОСОБА_5 . Оскільки на момент народження дитини з дня розлучення її та ОСОБА_2 не минуло 10 місяців, при складанні актового запису про народження дитини органом державної реєстрації актів цивільного стану саме ОСОБА_2 зазначили батьком дитини на підставі ст.133 СК України. Насправді біологічним батьком дитини є ОСОБА_1 , що він визнає, та 16.05.2023 між ним та ОСОБА_10 (дійсне прізвище ОСОБА_7 ) було укладено шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У вересні 2023 року він запропонував ОСОБА_3 провести тест ДНК на підтвердження чи спростування біологічного батьківства ОСОБА_5 . За результатами проведеного дослідження аналізу ДНК на батьківство ТОВ «МАМА ПАПА» від 29.09.2023 №39928, встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 підтверджено на 99.9999997%. Оскільки ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, тому з метою захисту прав та інтересів дитини, встановлення правової визначеності у їх родинних стосунках, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2024 закрито підготовче провадження у справі з призначенням її до судового розгляду по суті. Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 01.05.2024 задоволено клопотання представника відповідача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 про свою участь у судовому засіданні не заявив, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що пред`явлені вимоги він підтримує частково, а саме, лише в частині визнання його батьком малолітньої ОСОБА_5 . В іншій частині вимоги просив не розглядати, судовий збір з відповідача не стягувати, зважаючи на наявність рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24 за позовом ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак у ході підготовчого провадження у справі 08.04.2024 подав заяву про часткове визнання ним позовних вимог, а саме, в частині визнання ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_5 . При вирішенні спору просив врахувати рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24 за його позовом до ОСОБА_11 про оспорювання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_5 . Про свою участь у розгляді справи по суті також не заявив, направивши засобами поштового зв`язку заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стойка Р.В. також не заявила про свою участь в судовому засіданні, подавши через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про свою участь в судовому засіданні не заявила, направила через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу ДРАЦС. Просила ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини та відповідно до закону. Крім того, надала до суду Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 з інформацією про виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини на виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині визнання ОСОБА_1 батьком її малолітньої доньки ОСОБА_5 . Крім того, при ухваленні рішення просила внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , а саме, змінивши її прізвище як матері дитини з « ОСОБА_6 » на дійсне « ОСОБА_7 » у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу з ОСОБА_1 .

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

З огляду на те, що протягом встановленого законом процесуального строку позивач не подав заяв про зменшення або зміну позовних вимог з дотриманням вимог ЦПК України, окрім як посередньо заявляв про це у поданих заявах, суд вважає за доцільне вирішити спір за обсягом заявлених вимог.

Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, які про свою участь в судовому засіданні не заявили, суд вважає за можливе ухвалити рішення в порядку письмового провадження за обсягом наявних у справі доказів із частковим задоволенням заявлених вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) 21.08.2021 уклали шлюб, зареєстрований Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №458, що слідує зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.08.2021 (а.с.10). 10 січня 2023 року шлюб між ними було розірвано у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №02, свідченням чому є свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.01.2023 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 народила дитину, яку зареєструвала як ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.04.2023 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с.12).

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Як слідує з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.06.2024 №5, державна реєстрація народження ОСОБА_5 була проведена на підставі ст.133 СК України, заявник ОСОБА_10 .

Натомість, в ході судового розгляду встановлено, що незадовго після одруження шлюбно-сімейні стосунки ОСОБА_10 та ОСОБА_2 припинили. ОСОБА_10 познайомилась з ОСОБА_1 , між ними склались близькі стосунки, а з початку 2023 року вони почали мешкати разом. Про вказані обставини ОСОБА_1 зазначив в обґрунтування пред`явлених вимог, які не оспорювались відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_10 , про що свідчить подання ними заяв про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Крім того, 16.05.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (дійсне прізвище - ОСОБА_7 ) укладено шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №223, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказував, що саме він є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ніколи не заперечував. Оскільки кровне споріднення між ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_5 насправді відсутнє, а він лише формально зазначений батьком дитини, тому позивач має намір підтвердити своє батьківство в судовому порядку. На підтвердження факту того, що саме він є батьком ОСОБА_5 , позивач надав суду результати дослідження аналізу ДНК на батьківство ТОВ «МАМА ПАПА» від 29.09.2023 №39928, відповідно до яких біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 підтверджено на 99.9999997%.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини і це одне з найактуальніших питань у сімейному праві України, адже факт походження дитини від даного чоловіка спричиняє необхідність виконання обов`язків батька, визначених українським законодавством. За загальним правилом, у випадку, коли мати і батько перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі, презюмується, що дитина походить від подружжя. У випадку, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, відповідно до ч.2 ст.125 СК України походження дитини від батька визначається або за спільною заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України , суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, встановленим ч.1 ст.58 Конституції України, норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01.2004, суд має вирішувати відповідно до норм ч.2 ст.128 СК України на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням вимог закону. До цього також зводяться правові позиції Верховного Суду України, викладені в постанові від 25.02.2015 у справі № 6-20цс15 та п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006.

Оскільки спірні правовідносини між сторонами щодо встановлення батьківства виникли у відношенні ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому в даному випадку при вирішенні спору судом застосуванню підлягають відповідні правові норми СК України, з урахуванням всіх доказів в їх сукупності, що достовірно підтверджують визнання батьківства саме за ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку. Це положення ст.121 СК України, звичайно ж, стосується як дітей, народжених у шлюбі, так і дітей, народжених особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі (народжені поза шлюбом). Отже, визначення походження дитини є підставою виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини (дітей).

Розділом ІІІ глави 12 Сімейного кодексу України передбачений порядок визначення походження дитини, який можливо розподілити на визначення походження дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі та визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою.

Згідно з ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Специфікою таких справ є те, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, а тому він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Таким чином тягар доведення свого батьківства, тобто спростування презумпції шлюбного батьківства, лежить на позивачеві, а мати дитини має право брати участь у справі виключно як третя особа на стороні відповідача.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_10 , будучи матір`ю ОСОБА_5 , не заперечувала той факт, що перебувала в близьких стосунках з ОСОБА_1 , який фактично є біологічним батьком народженої нею дитини.

Хоча судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, однак факт того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_5 підтверджується не тільки результатами проведеного дослідження аналізу ДНК на батьківство ТОВ «МАМА ПАПА» від 29.09.2023 №39928, а й рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_11 про оспорювання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_5 . Саме в рамках тієї справи суд достеменно встановив, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_5 та ухвалив рішення про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. Ці обставини є преюдиціальними та доказуванню не підлягають, оскільки їх істину вже встановлено у рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24 набрало законної сили 02.05.2024 та виконане 15.05.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідченням чому є Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.06.2024 №5, в якому відомості про батька ОСОБА_5 відповідача ОСОБА_13 повністю виключені.

За даних обставин суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог в частині визнання ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо похідної позовної вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд виходить з такого.

Статтею 145 СК України визначено, що прізвище дитини визнається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Як передбачено ч. 5 ст.148 СК України у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Як зазначив позивач у позові, реєстрація народження дитини відбулась в порядку ст.133 СК України в період перебування ОСОБА_10 у шлюбі із ОСОБА_2 за їх спільним прізвищем « ОСОБА_6 ».

Оскільки мова йде про визнання батьком дитини ОСОБА_1 і суд вбачає підстави для цього, слушним буде та відповідатиме інтересам дитини, на думку суду та з огляду на відсутність заперечень з боку матері дитини ОСОБА_3 , внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , таким чином: 1) зазначити у відомостях про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Україна, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., інн НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 »; 2) змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Підстави для виключення відомостей про батька ОСОБА_13 суд не вбачає, оскільки такі зміни до актового запису вже було внесено на виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24. У зв`язку з цим позовні вимоги в цій частині слід задовольнити частково. Інші відомості в актовому записі слід залишити без змін.

Що стосується вимоги ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині зміни її прізвища як матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », то в рамках вирішення даного спору правові підстави для цього відсутні, оскільки ОСОБА_3 виступає у даній справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а тому процесуально не вправі заявляти будь-які вимоги щодо предмету спору. До того ж позасудовий порядок внесення таких змін безпосередньо за заявою особи, поданою до органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян за місцем складання актового запису, регламентовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (зі змінами та доповненнями).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача та відсутність вимоги про відшкодування понесених ним витрат у справі, які ОСОБА_1 просив з відповідача не стягувати. З огляду на це, понесені позивачем судові витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Україна, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №104 про народження ОСОБА_5 , складеного 10 квітня 2023 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: зазначити у відомостях про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Україна, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., інн НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 »; змінити прізвище ОСОБА_5 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; інші відомості в актовому записі залишити без змін.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Після набрання рішенням суду законної сили, копію направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення змін до актового запису про народження дитини з подальшою видачою нового свідоцтва про народження та анулюванням попереднього.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Адвокат Стойка Руслана Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КР №000591, видане Радою адвокатів Кіровоградської області 15.09.2021, адреса: АДРЕСА_3 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд.25.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інн НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення суду складено та підписано без проголошення 15.07.2024.

Суддя О.І. Євтушенко