Справа № 454/1819/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Локачинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбних відносинах від яких у них народилася донька ОСОБА_3 . Однак сімейні відносини між сторонами не склалися, їхній шлюб було розірвано. З 2019 року донька весь час проживає з батьком, який повністю утримує та забезпечує її за адресою - АДРЕСА_1 . Відповідач знала про фактичне місце проживання батька з дитини, на що дала письмову згоду, однак не приймає жодної участі у житті дитини, не цікавиться нею, матеріально не забезпечує. Таким чином з метою захистів інтересів дитини позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідачку.

Згідно ухвали суду від 02.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В ході розгляду справи залучено у справі Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області та зобов`язано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, та зобов`язано Службу у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, залучено Службу у справах дітей Виконавчого комітету Локачинської селищної ради та зобов`язано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Позивач та його представник адвокат Колодійчук Н.В. в судове засідання не прибули, однак надали суду заяву у якій просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач, в судове засідання повторно не прибула та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду справи, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України. Заяви про розгляд справи у її відсутності суду не поступало, а тому у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не прибув, однак суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Локачинської селищної ради в судове засідання не прибув, однак суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, долучено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з вересня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах, які вони розірвали в 2017 році згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області.

За час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

16.11.2020 року ОСОБА_2 надала розписку про дозвіл ОСОБА_1 на зміну місця проживання та навчання дочки ОСОБА_3 .

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою в будинку ніхто не проживає більше двох років, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14.04.2023р. Сокальської міської ради.

З акту про обстеження умов проживання від 20.03.2023р. у АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 , та встановлено, що мати з березня 2021 року не виходить на зв`язок.

Із довідки Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 17.03.2023р. вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Смолигівській гімназії Торчинської селищної ради та згідно наданої характеристики учениця спокійна та скромна, навчанням займається її батько а матір у шкільному житті участі не брала.

Також в ході розгляду справи було встановлено, що позивач разом із донькою змінили місце свого проживання на АДРЕСА_3 .

Згідно наданого акту про обстеження умов проживання від 14.11.2023р. у АДРЕСА_3 встановлено, що донька проживає разом із батьком, який повністю займається її вихованням та навчанням.

23.01.2024 року виконавчим комітетом Локачинської селищної ради Волинської області прийнято рішення №7 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дочки, матеріально її не забезпечує, лікування та навчання їй не надає а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

Конвенція ООН чч. 1, 2 ст. 27 про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав», ст. ст. 79, 150, 165, 166, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,5,12,13,76-81,141,206,259,263-265,268,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: с.Перетоки Чевоноградського району, Львівської області.

Третя особа: Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області місце знаходження: смт.Торчин вул.Незалежності, 103 Луцького району.

Третя особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького, 44 Червоноградського району Львівської області.

Третя особа: Службу у справах дітей Виконавчого комітету Локачинської селищної, місце знаходження: смт Локачі, вул. Миру 37, Волинської області, .

Головуючий: Л. Ю. Фарина