Номер провадження 2-с/725/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

29.11.2024 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Усманов Мурад Амірович про скасування судового наказу, виданого 15.11.2024 Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 адвокат Усманов М.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою.

Посилався на те, що 15.11.2024 Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ щодо солідарного стягнення з його довірителя та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з червня 2021 року по вересень 2024 року у розмірі 11379грн. 26коп., а також 242,24грн. судового збору.

Однак із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки він будь-яких договорів з ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» не укладав. Докази, які б свідчили протилежне стягувачем до матеріалів заяви не надано.

Крім того, його довіритель разом із дружиною ОСОБА_2 (боржником по даний справі) та дітьми за місце реєстрації не проживають ( АДРЕСА_1 ) та послугами ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» за даною адресою не користуються. Із січня 2018 року вони фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 та сплачують кошти на рахунок ОСББ «Молодість 2016» за вивезення побутових відходів.

Також звертав увагу на те, що судом було видано судовий наказ щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 тільки з трьох осіб, в той час як там зареєстровано сім осіб.

Також, вважає, що заявник, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, за період з червня 2021 по вересень 2024 року, пропустив строк позовної давності, встановленої законом для такої вимоги.

Таким чином, вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що між стягувачем та боржниками існує спір про право, у зв`язку із чим вимоги ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» повинні розглядатися у позовному провадженні.

Просив заяву задовольнити та судовий наказ, виданий 15.11.2025 Першотравневим районним судом м.Чернівці (справа 725/10257/24) скасувати.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Усманов М.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені представником боржника ОСОБА_1 у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 15.11.2024 Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (справа 725/10257/24) скасувати.

Роз`яснити зявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич