Справа № 646/2989/23
№ провадження 2/646/261/2024
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

13.05.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу № 646/2989/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріального збитку у розмірі 192 490 гривень та моральної шкоди в сумі 30 000 гривень, що спричинені дорожньо- транспортною пригодою, яка сталась 27.01.2022 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

26.04.2024 року за вх. № 18330 до суду від представника відповідача адвоката Головінова В.О. надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. У клопотанні про призначення експертизи представник відповідача зазначає, що відповідач не згоден зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу ЕР-70/02- 22 від 09.02.2022 року, та не згоден з висновком суб`єкта оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 109, 189, 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Головінова Вячеслава Олексійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі № 646/2989/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити по цивільній справі № 646/2989/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання: яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу ОСОБА_1 , а саме автомобіля марки NISSAN LEAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 27.01.2022 року у місті Харків по вулиці Гольдбергівська 119?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/2989/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідач.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.М. Янцовська