Єдиний унікальний номер 728/3266/23
Номер провадження 2/728/47/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач-газсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку при травмуванні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач-газсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку при травмуванні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовче засідання сторони та третя особа не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Загальця О.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність позивача. Крім того , представник позивчача надіслав клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручити КЗ Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Представник третьої особи адвокат Шелудько Є.В. надіслав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність та відсутність третьої особи ОСОБА_2 . У заяві зазначив, що проти призначення експертизи заперечує в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити КЗ Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи подане представником позивача, то у відповідності з ч.4 ст.139 ЦПК України позивач зобов`язаний внести кошти на оплату експертиз.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 252 п.5 ч.1, 253 п.9 ч.1, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач-газсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку при травмуванні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити КЗ Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Чернігів вул. Шевченка, 36).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи втратила ОСОБА_1 професійну працездатність внаслідок травми, отриманої нею при дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 03.08.2021 року близько 09 годині 00 хвилин неподалік господарства №33 по вулиці Орищенка в с. Піски Ніжинського району Бахмацької ОТГ Чернігівської області, за участі автомобіля марки Renault Kerax державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ?

2) Яка ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_1 у відсотках внаслідок травми отриманої нею при дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 03.08.2021 року близько 09 годині 00 хвилин неподалік господарства №33 по вулиці Орищенка в с. Піски Ніжинського району Бахмацької ОТГ Чернігівської області, за участі автомобіля марки Renault Kerax державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.

Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.

Експертам для ознайомлення надати матеріали справи № 2/728/47/2024 року, єдиний унікальний номер 728/3266/23 року, медичну документацію.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя О.В. Роздайбіда