Ухвала

10 травня 2024 року

м. Київ

справа № 758/10320/22

провадження № 61-15636 св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа - первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку, за касаційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Подільського районного суду міста Києва

від 28 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 31 жовтня 2023 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глухенький Сергій Олександрович, на постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт 2 наказу відповідача «Про припинення простою та призупинення дії трудового договору зі ОСОБА_1 » від 30 серпня 2022 року № 207-к. Стягнуто з ДП «АМПУ» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 30 серпня 2022 року по 10 січня 2023 року у розмірі 355 505, 00 грн; витрати на правову допомогу - 15 000, 00 грн; судовий збір - 992, 40 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року змінено в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та розподілу судових витрат.

Стягнуто з ДП «АМПУ» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 110 173, 40 грн. Компенсовано за рахунок державного бюджету ДП «АМПУ» судовий збір у розмірі 2 578, 25 грн. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року в частині стягнення витрат на правову допомогу скасовано та відмовлено у стягненні в цій частині. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП «АМПУ» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

ОСОБА_1 . У своїй касаційній скарзі просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа - первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку, за касаційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Подільського районного суду міста Києва

від 28 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 31 жовтня 2023 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глухенький Сергій Олександрович, на постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара