Справа №339/64/24
У Х В А Л А

13.05.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Болехівської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Вільна Україна» с. Міжріччя Калуського району Івано-Франківської області, розміром 0,95 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку пай серії РН № 290655 від 05.06.2001 року, виданого Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради та яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

18 березня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

30 квітня 2024 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме, сертифікату на право на земельну частку пай серії РН № 290655 від 05.06.2001 року, виданого Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради. Засідання просив проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд даної справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про повернення до стадії підготовчого провадження у зазначеній справі, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, згідно якої за наявності певних обставин суди першої інстанції можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Так, зі змісту заявленого позову та заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що при зверненні до суду позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), однак, ім`я спадкодавиці в сертифікаті не відповідає імені, зазначеному у її свідоцтві про смерть.

Таким чином, визнання права власності на спадкове майно неможливо встановити без встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавиці.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, тому слід повернутися до стадії підготовчого провадження. Також суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подану позивачем 30.04.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернутися до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно на стадію підготовчого провадження.

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшення позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання у справі на 03 червня 2024 року о 10:30 год.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Сметанюк