27.02.2024
Справа № 331/355/24
Провадження № 2/331/919/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Шахтарської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 15 січня 2024 року звернувся через систему «Електронний суд» з вказаним позовом до Територіальної громади в особі Шахтарської міської ради , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 року провадження по справі відкрите. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність позивача. Також просив подальший розгляд справи здійснювати в режимі відео конференції.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Шахтарської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, відзив на позов не надали .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Також, від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Кандрашиним К.В..

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2024 року на 12-00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з викликом учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Кандрашиним К.В..

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова