Справа №760/6261/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

15.03.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, за підписом позивача, в якій ставиться питання про розірвання шлюбу укладеного 30.04.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.04.2011 зроблено відповідний актовий запис за № 371, визначивши за позивачем прізвище « ОСОБА_4 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 20.03.2024.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на такі запити надійшла до суду 25.03.2024.

Щодо можливості прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Щодо доказів на підтвердження наведених в позові обставин

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вбачається, що в якості додатків до позовної заяви ОСОБА_1 зазначено: документ про сплату судового збору, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.04.2011, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копія паспорта та картки платника податків ОСОБА_1 , копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Разом з тим, за змістом акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверту (паковання) від 15.03.2024, складеного працівниками Солом`янського районного суду міста Києва, викладено наступне:

«Ми, головний спеціаліст ОСОБА_6 , головний спеціаліст ОСОБА_7 , старший секретар суду ОСОБА_8 , діловод суду ОСОБА_9 , склали даний акт про те, що, при розкритті листа № R RT 834263833DE, який надійшов від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2), та в якому знаходилась позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду за вхідним номером 18280/24-Вх 15.03.2024, не виявилося документу, зазначеного як додаток, а саме: копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.04.2011»

Суд зауважує, що згідно з ст. 175 ЦПК України свідоцтво про шлюб є одним із доказів, який підтверджує факт укладення шлюбу.

Таким чином, наразі при подачі позовної заяви до суду позивачем не додано жодного доказу на підтвердження укладення шлюбу з відповідачем: не були надані ані копії паспортів, як позивача так і відповідача, в яких міститься інформація (штамп) про укладення шлюбу, ані оригінал свідоцтва про шлюб та його копія.

Підсумки

Для усунення недоліків позовної заяви, позивач має надати суду копію свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху як таку, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Зуєвич