Справа № 357/7695/23
Провадження № 2/357/1002/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання - Кононюка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання, про залишення позову без розгляду, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пролісок», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010», про визнання недійсним договору суборенди землі,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 представник позивача, адвокат Марценюк Леся Анатоліївна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якому просила визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки № 2-С від 03.04.2023 року, укладений між Фермерським господарством «Пролісок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :04:011:0046, загальною площею 1,425 га та стягнути з відповідачів судові витрати.

29.06.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.07.2023 10:30 год.

26.07.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 07.09.2023 - 10:30 год, згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

07.09.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 02.10.2023 - 10:30 год, за клопотанням представника позивача.

02.10.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 25.10.2023- 11:30 год, за клопотанням представника позивача та для реалізації учасниками справи права на подання заяв щодо спору.

25.10.2023 судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача ТОВ «ЕЛІТА-2010», про поновлення процесуального строку, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» до Фермерського господарства «Пролісок», ОСОБА_1 , про визнання договору суборенди землі дійсним, та об`єднанні з первісним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пролісок», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010», про визнання недійсним договору суборенди землі, та про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010».

25.10.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 23.11.2023 10:30 год, за клопотанням представників сторін.

14.11.2023 на адресу суду надійшов запит Київського апеляційного суду про термінове направлення (витребування) цивільної справи №357/7695/23, у зв`язку надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023.

16.11.2023 судом постановлено ухвалу, про зупинення провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку справи №357/7695/23 Київським апеляційним судом.

01.04.2024 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» залишено без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023, залишено без змін.

26.04.2024 матеріали цивільної справи №357/7695/23 надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

29.04.2024 судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.05.2024 15:30 год.

30.04.2024 представник позивача, адвокат Марценюк Леся Анатоліївна, подала до суду заяву, про залишення позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пролісок», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010», про визнання недійсним договору суборенди землі, без розгляду.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату,час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішені клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що позивач, в інтересах якої діє адвокат Марценюк Леся Анатоліївна на підставі договору від 01.06.2023 № 30/23, подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пролісок», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010», про визнання недійсним договору суборенди землі, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою позивача, суд приходить до висновку, що сплачений при поданні позову судовий збір не підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2023 року, у справі № 357/6924/23, провадження № 2-з/357/70/23, було задоволено заяву представника позивача, адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни, про забезпечення позову до подання позовної заяви, та вжито заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пролісок», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010», про визнання недійсним договору суборенди землі, шляхом встановлення заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки кадастровий номер: :04:011:0046, загальною площею 1,425 га.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пролісок», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010», про визнання недійсним договору суборенди землі, залишено без розгляду, заходи забезпечення даного позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 200, 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Пролісок» (, місцезнаходження: вулиця Першотравнева, будинок 2, смт. Терезине, Білоцерківський район, Київська область, 09133), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» (, місцезнаходження: вулиця Миру, будинок 4, село Сидори, Білоцерківський район, Київська область, 09131), про визнання недійсним договору суборенди землі, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2023 року, у справі № 357/6924/23, провадження № 2-з/357/70/23, шляхом зняття заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки кадастровий номер: :04:011:0046, загальною площею 1,425 га.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 16.05.2024.

Суддя О. В. Бондаренко