Справа № 138/1162/24
Провадження № 22-ц/801/1304/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

17 травня 2024 рокуСправа № 138/1162/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український волоський горіх», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельних ділянок,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Батраковим Михайлом Юрійовичем, на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася із позовом до суду про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельних ділянок.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український волоський горіх», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельних ділянок з доданими документами позивачу.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 07 травня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Батракова М. Ю. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року, ухвалити нове рішення, яким відкрити провадження за позовною заявою останньої.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 травня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав подання апеляційної скарги в новій редакції та зазначення в ній: наявність електронної пошти (за наявності) та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи їх повної поштової адреси та надати доказ надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

На виконання вимог цієї ухвали, 16 травня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подала заяву про усунення недоліків із новою редакцією апеляційної скарги де вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи їх повну поштову адресу та надано докази надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Отже ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Батраковим Михайлом Юрійовичем, на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу 138/1162/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український волоський горіх», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Копія апеляційної скарги не надсилається, якщо вона подана в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало