Справа №:755/5720/24
Провадження №: 2/755/4174/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про вселення, визначення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 05 травня 2024 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Ухвалою суду від 05 травня 2024 року прийнято заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі та постановлено: в подальшому розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, визначення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку; залучити до участі у справі третю особу Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

До суду надійшло клопотання відповідача, в якому просить залучити до участі у справі третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки останньої. Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що у спірній квартирі проживають неповнолітні діти відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для залучення третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, оскільки

судом не встановлено обставин, за яких рішення суду по справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї зі сторін по справі.

Отже, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.

Керуючись статтями 53, 240 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя Н.Є.Арапіна