Справа № 317/5842/23
Провадження № 2/317/137/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ємця Артема Юрійовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ємця Артема Юрійовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 20.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.02.2024 з метою врегулювання спору, представник позивача адвокат Ємець А.Ю. та відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, у якій просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, а також просять провести розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача - адвокатом Ємцем А.Ю., з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 та його представником адвокатом Ярошенком О.О. Укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України.

Судом перевірено відсутність обмежень представників сторін на укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 142, 207-208, 255, 256, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 23.02.2024, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Ємця Артема Юрійовича (адреса для листування: а/с 1145, м. Запоріжжя, 69005) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, за якою сторони домовились про наступне:

« 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав і обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, придбаного в період зареєстрованого шлюбу, в якому вони перебували з 20 вересня 2008 року до 15 липня 2023, а саме: транспортного засобу - легкового автомобіля FORD-FUSION, 2015 року випуску. Номер кузова: НОМЕР_3 , який був придбаний в період шлюбу та зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

2. Сторони досягли домовленості щодо врегулювання спору на наступних умовах:

2.1. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності та транспортний засіб: FORD-FUSION, 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 .

2.2. Припинити право спільної сумісної власності на транспортний засіб: FORD-FUSION, 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 - у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 грошової компенсації в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.

2.3. Оскільки ОСОБА_1 на момент підписання мирової угоди перебуває за кордоном, визначена п. 2.2. Мирової угоди компенсація сплачується наступним чином: грошові кошти в сумі 19240,15 грн., що є еквівалентом 500 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 23.02.2024р. - 38,4803 грн. за 1 долар США) при підписанні цієї мирової угоди, перераховуються на рахунок ОСОБА_1 , на наступні реквізити:

Отримувач

ОСОБА_3

IBAN НОМЕР_4 (карта: НОМЕР_5 )

РНОКПП НОМЕР_1

Призначення платежу: виплата за мировою угодою від 23.02.2024р.

-2000 доларів готівкою, при підписанні мирової угоди, передаються матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 для передачі ОСОБА_1 .

Передача грошових коштів відбувається в присутності представника ОСОБА_1 - адвоката Ємця Артема Юрійовича. Про отримання грошових коштів ОСОБА_4 пише розписку, яка також підписується адвокатом Ємцем А.Ю.

2.4 Розписка також підписується особисто ОСОБА_2 та його представником - адвокатом Ярошенком О.О. , який своїм підписом підтверджує факт передачі грошових коштів та виконання умов цієї Мирової угоди.

2.5 Розмір грошової компенсації сторонами узгоджений на підставі взаємних поступок та не підлягає перегляду.

3. ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, адвокат Ємець Артем Юрійович, повноваження якого договором про надання правової допомоги не обмежені, а також ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту підписання мирової угоди та передачі грошових коштів транспортний засіб: FORD-FUSION, 2015 року випуску. Номер кузова: НОМЕР_3 , переходить у особисту приватну власність ОСОБА_2 в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та самостійно (без згоди ОСОБА_1 ) розпоряджатися майном, яке є предметом Мирової угоди, відповідно до чинного законодавства.

4. Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної угоди, а також будь-якого іншого майна, нажитого у шлюбі - тобто підтверджують повне врегулювання спору про розподіл майна подружжя.

5.Сторони погодили, що понесені судові витрати та витрати на правову допомогу залишаються за стороною, яка їх понесла.

6.???Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (в тому числі щодо неможливості повторного звернення до суду зі спором, що врегульований мировою угодою) сторонам роз`яснені та повністю зрозумілі.»

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ємця Артема Юрійовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М.О. Ткаченко