УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

справа № 554/2574/24

провадження № 61-119вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2, судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3, судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4, третя особа - Октябрський районний суд м. Полтави, про визнання інформації недостовірною, визнання порушення права на повагу до його гідності, вилучення інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із вказаним позовом.

Розпорядженням голови Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2024 року дана цивільна справа передана до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2024 року визначено підсудність цивільної справи № 554/2574/24 - Київському районному суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2., судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3., судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4., третя особа - Октябрський районний суд м. Полтави, про визнання інформації недостовірною, визнання порушення права на повагу до його гідності, вилучення інформації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року вказану цивільну справу передано голові Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Розпорядженням голови Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року матеріали цивільної справи № 554/2574/24 передано до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною шостою статті 31 ЦПК України.

За правилами частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Враховуючи, що відповідачами у цій справі є судді Полтавського апеляційного суду, з метою усунення будь-яких умов для виникнення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого розгляду справи, підсудність цієї справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року слід визначити Дніпровському апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному.

Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи № 554/2574/24 за позовом ОСОБА_1 до судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2, судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3, судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4, третя особа - Октябрський районний суд м. Полтави, про визнання інформації недостовірною, визнання порушення права на повагу до його гідності, вилучення інформації та відшкодування моральної шкоди, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 29 березня 2024 року Дніпровському апеляційному суду.

Матеріали цивільної справи № 554/2574/24 направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров