Справа №:755/7937/24
Провадження №: 2/755/5189/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"10" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу, м. Київ копію свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер:

3-18, виданого 18 січня 2022 року на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Клопотання обґрунтовано тим, що разом із успадкованим майном, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 успадкувала заборгованість за надані комунальні послуги, яка виникла у спадкодавця - ОСОБА_2 .

У зв`язку із неможливістю самотійного отримання доказів, що підтверджують перехід до відповідача обов`язків померлого власника майна, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстраццію права власності, власником квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , право власності зареєстровано 18 січня 2022 року, підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер: 3-18, 18 січня 2022 року, видане Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою Київського міського нотаріального округу, м. Київ. Спадкодавцем є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до Закону України «Про нотаріат» заведена спадкова справа та документи, які в ній наявні, становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості їх оглянути та отримати з них копії для надання суду. Відомості, що містяться в спадковій справі можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Суд враховує, що спадкова справа містить в собі нотаріальну таємницю, та може бути надана в порядку витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 252, 259, 268, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу, м. Київ (вул. Гната Юри, буд. 9, м. Київ, 03146) копію свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3-18, виданого 18 січня 2022 року на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню. Відповідно до положень частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (пункт 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України).

Суддя О.О. Хромова