Дата документу 27.11.2024Справа № 554/8609/24
Провадження № 2-о/554/343/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевської О.І.

за участю секретаря судового засідання Яценко Ж.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

присяжних Худолій О.А., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання громадянки недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання громадянки недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Представником заявника було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед експертом поставити наступні питання:

1)Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2)Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я, брати участь у судовому розгляді і особисто давати пояснення?

Прохав проведення експертизи доручити експертам Полтавської філію судових експертиз державної установи « Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Полтава,вул.Медична, 1)

Представник заявника та заявник прохав клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Присяжні в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопоатння.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення судової психіатричної експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення психічного стану особи.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Перед експертом поставити наступні питання:

4)Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

5)Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

6)Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я, брати участь у судовому розгляді і особисто давати пояснення?

Доручити проведення експертизи експертам Полтавської філію судових експертиз державної установи « Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Полтава,вул.Медична, 1)

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника.

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадженння у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська

Присяжні: О.А.Худолій,

О.В.Чернецький