КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2024 року місто Київ

Справа № 761/19223/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19223/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року (ухвалено у складі судді С.О. Чекулаєва., дати складання повного тексту 11.11.2024)

у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису

ВСТАНОВИВ

Заявниця звернувся до Голосіївського районного суду м.Київ із заявою про видачу обмежувального припису стосовно свого колишнього чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав у спосіб заборони на шість місяців:

1)спілкування з постраждалою малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

2)спілкування з постраждалою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

3)наближення на 500 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме:

-місця проживання постраждалих осіб від насильства за адресою: АДРЕСА_2 ;

-місця навчання дитини, спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 15 , за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 12а ;

-місця спортивних тренувань дитини в спортивному клубі СпортЛайв Теремки, за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки, буд.8 .

4) ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 або контактування з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 20 листопада 2024 року через електронний суд подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалене 11 листопада 2024 року, а апеляційну скаргу було подано 20 листопада 2024 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.

Скаржник звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу №761/19223/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді