У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/103/24

Провадження № 2/378/181/24

16.05.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

До Ставищенського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулося ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (місцезнаходження: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) з посиланням на те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2012 року по справі 2-1293/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Грошове зобов`язання ОСОБА_1 згідно рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане та його розмір становить 282863,50 грн.. 9 вересня 2021 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» укладено договір № 09-09-2021 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ОСОБА_2 відступила, а ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» набуло право вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 282863,50 грн.. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року по справі № 2-1293/11 замінено стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»», тому ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» є належним кредитором ОСОБА_1 щодо виконання грошового зобов`язання, набутого та належного кредитору на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2012 року, а також всіма іншими додатковими правами як кредитора у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням боржником/відповідачем відповідного грошового зобов`язання на підставі вказаного рішення суду. Виходячи із цього у позивача виникло право вимоги щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат на підставі вищевказаного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за період існування заборгованості. Постановою Київського апеляційного суду від 5 грудня 2023 року позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» 25393,05 грн. 3% річних за період з 24 серпня 2019 року по 24 серпня 2022 року.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» суму нарахованих 3% річних, яка становить 12290,70 грн. за період з 25.082022 по 05.02.2024, інфляційних втрат в розмірі 273726,91 грн. за період з березня 2017 року по січень 2024 року та судові витрати.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 21 лютого 2024 року вказану справу передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2024 року дану справу передано на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області.

2 травня 2024 року справа надійшла до Ставищенського районного суду Київської області та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 2 травня 2024 року передана до мого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 12 червня 2024 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачам право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход