КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-в/947/17/24
УХВАЛА

28.02.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи з відновлення втраченого судового провадження по справі №520/10934/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2024 року по справі №520/10934/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 року Київським районним судом міста Одеси під час розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника по справі №520/10934/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі №520/10934/13-ц за ініціативою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу з відновлення втраченого судового провадження по справі №520/10934/13-ц, розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Як вбачається, питання в даній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №520/10934/13-ц, ініційованого судом на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2024 року по справі №520/10934/13-ц.

Поряд з цим, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі з розгляду вказаного питання, суддею встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси вже на розгляді перебуває справа №520/10934/13-ц (провадження №2-в/947/9/24) з відновлення втраченого судового провадження по справі №520/10934/13-ц, за ініціативою суду на підставі вищевказаної ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2024 року по справі №520/10934/13-ц. Провадження по вказаній справі відкрито на підставі ухвали судді Київського районного суду міста Одеси Куриленко О.М. від 30.01.2024 року.

За наслідком чого, судом встановлено, що в провадженні суду вже перебуває на розгляді справа з розгляду вказаного питання з відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №520/10934/13-ц, ініційованого судом на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2024 року по справі №520/10934/13-ц.

Пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зокрема у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України, передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, приймаючи наявність в провадженні суду справи з розгляду даного питання, суд вважає, що у відповідності до положень п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, у відкритті провадженні по даній справі справи з відновлення втраченого судового провадження по справі №520/10934/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2024 року по справі №520/10934/13-ц, слід відмовити.

При вищевикладених обставинах та керуючись ст.186, 352-354, 493, 494 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі №520/10934/13-ц (провадження №2-в/947/17/24) з відновлення втраченого судового провадження по справі №520/10934/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2024 року по справі №520/10934/13-ц - відмовити.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Калініченко Л. В.