У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 - третя особа

Халимон С.В. - адвокат позивача

Снігур В.М. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2022. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 22.12.2022, вищевказане заочне рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2024 рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2022 та постанову Київського апеляційного суду від 22.12.2022 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 21.02.2024 справу прийнято до провадження, розгляд справи призначеноза правилами загального позовного провадженняна 10:45 год. 08.04.2024.

06.03.2024 на електронну адресу суду надійшла та 12.03.2024 передана головуючому заява представника відповідача - адвоката Снігура В.М. про проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, заява представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Снігура Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: