Справа № 195/241/23
Провадження 2-о/195/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

присяжних: Міщук М.В., Притикіна О.Д.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року провадження по даній цивільній справі було зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Так, 07.05.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить її заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Крім того, заявник ОСОБА_1 просить розглянути справу за її відсутності в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. В. Колодіна

Присяжні: М.В. Міщук

О.Д. Притикіна