Справа № 373/1155/24
Номер провадження 2/373/654/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки Киришун Ю.В.,

розглянувпозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що знаходиться в спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні майном.

Позивачка звернулась до суду з вимогами: 1. Поділити об`єкти нерухомості, що перебувають у спільній частковій власності, визнавши за нею право власності на нерухоме майно, зазначене у висновку щодо технічної можливості поділу об`єктів нерухомого майна за № 682/1 від 03.02.2023, а саме: які входять, до житлового будинку «А», прибудови «а» за адресою: АДРЕСА_1 : кухня 2-1 пл. 12,70 кв.м., ванна кімната 2-2 пл.2,10 кв.м; житлова 2-3 пл. 16,00 кв.м., житлова 2-4 пл.9,60 кв.м.; літня кухня «Б»; прибудова «б», гараж «Д»; ворота з хвірткою «1», огорожа «2». Загальна площа 40,40 кв.м., житлова площа 25,60 кв.м. Іншу частину домоволодіння, отриману за Договором дарування 1/2 частки житлового будинку від 25.04.2008, зареєстрованого за № 400 , а саме: житлового будинку «А», прибудови «а» за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 визнати власністю ОСОБА_2 ; 2. Припинити право спільної часткової власності на зазначене домоволодіння; 3. Зобов`язати відповідачів не чинити позивачці перешкоди у користуванні нерухомим майном, яке належить їй на праві власності, яке входить до житлового будинку «А», прибудови «а»: кухня 2-1 пл. 12,70 кв.м., ванна кімната 2-2 пл.2,10 кв.м; житлова 2-3 пл. 16,00 кв.м., житлова 2-4 пл.9,60 кв.м.; літня кухня «Б»; прибудова «б», гараж «Д»; ворота з хвірткою «1», огорожа «2». Загальна площа 40,40 кв.м., житлова площа 25,60 кв.м., яке знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ; 4. Вселити позивачку до належного їй нерухомого майна; 5. Встановити новий порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,6 га, на якій розташовані два домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; 6. З метою визначення оптимального поділу між сторонами об`єктів нерухомості, які перебувають у спільній частковій власності після проведених робіт з переобладнання та перепланування житлового будинку, а також визначення нового порядку землекористування власниками нерухомого майна, призначити судову будівельно-технічну експертизу; 7. Стягнути з відповідачів на користь позивачки судовий збір та провести розподіл судових витрат між сторонами.

Ухвалою суду від 27.05.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.

25.11.2024 від представника позивачки адвоката Корнєєва Є.Л. на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивачки до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що знаходиться в спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні майном залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк