1Справа № 335/1970/23 2-во/335/50/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши заяву адвоката Конопліцького Ігоря Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2023 у справі № 335/1970/23 та виправлення помилок у виданих на його виконання виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ГУ ПФУ в Запорізькій області грошові кошти в розмірі 263787,76 грн., а також зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області поновити нарахування пенсії ОСОБА_2 на період з 01.02.2015 по 21.11.2018 включно, та надати позивачу щомісячні розрахунки нарахованої за вказаний період пенсії.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення спадкового майна було задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача в порядку спадкування за законом грошову суму в розмірі 209391,34 грн. та судовий збір у розмірі 1073,60 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 21.12.2023.

14.02.2024 позивачу було видано два виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду.

25.04.2024 до суду надійшла заява адвоката Конопліцького І.В., подана в інтересах позивача (стягувача) ОСОБА_1 , про виправлення описок у резолютивній частині рішення та виданих виконавчих листах, де найменування відповідача (боржника) зазначено як «Головне управління Пенсійного фонду України» у відповідних відмінках замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення. У зв`язку з чим заявник просить виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описок та помилок, та матеріали цивільної справи, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки у рішенні суду, а також відповідних помилок у виконавчих листах, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Конопліцького Ігоря Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2023 у справі № 335/1970/23 та виправлення помилок у виданих на його виконання виконавчих листах, - задовольнити.

Виправити описки, допущені у другому та четвертому абзацах резолютивної частини Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2023 року у справі № 335/1970/23, а також виправити відповідні помилки, допущені у виконавчих листах, виданих 14.02.2024 на виконання вказаного рішення, виклавши їх, відповідно, у такій редакції:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом грошову суму в розмірі 209391,34 грн. (двісті дев`ять тисяч триста дев`яносто одна гривня 34 копійки).»

та

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв