МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-о/521/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеда О.М.,

присяжних Попова М.П., Вітюкової Л.О.

при секретарі Ткач А.О., за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Луценко О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 ,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження (а.с. 36).

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року у справі призначено судову-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено (а.с. 54).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року, у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Рядчої Т.І. до Малиновського районного суду м. Одеси справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 05 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року вищевказану заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання (а.с. 60-61)

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року у справі №521/12639/23 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено (а.с. 75-76).

22 лютого 2024 року справа була повернута разом з висновком експерта.

Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 87-88).

30 квітня 2024 року представник заявника, діюча на підставі ордеру від 01 травня 2023 року, через канцелярію суду надала заяву, згідно якої, остання просила суд замінити неналежну заінтересовану особу по справі, а саме Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування належною Київську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

В обґрунтування заяви щодо заміни заінтересованої особи по справі зазначила, що за час розгляду справи та проведення судової експертизи, заявник та особа, над якою встановлюється опіка, змінили своє місце проживання та наразі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Київського району м. Одеси (а.с. 6, 106-107).

Представник заявника, діючий на підставі ордеру від 01 травня 2023 року, в судовому засіданні підтримала подану заяву, та просила суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 , діюча на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28 лютого 2024 року, не заперечувала проти задоволення поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та замінити неналежну заінтересовану особу Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування належною заінтересованою особою Київську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 1 ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника заявника та замінити неналежну заінтересовану особу Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування належною заінтересованою особою Київську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати за власною ініціативою з Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування подання про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 80, 81, 84, 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування на належну Київську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Витребувати в Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування подання про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (вул. Академіка Корольова, 9, м. Одеса, 65000) для виконання.

Уповноважити ОСОБА_2 , або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

Присяжні: Л.О. Вітюкова

М.П. Попов