ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/374/20 Номер провадження 22-ц/814/485/24Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Обідіної О.І.,

розглянувши клопотання адвоката Шеховцова І.Є. про перехід до розгляду справи в загальному порядку

з розгляду апеляційної скарги представника третьої особи, Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Сіміча М.О.,

та апеляційної скарги позивача ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 червня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги представника третьої особи, Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Сіміча М.О., та апеляційної скарги позивача ОСОБА_1

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.12.2023 обидві апеляційні скарги призначено до судового розгляду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 29 лютого 2024 року.

В ухвалі про призначення справи до розгляду судом обґрунтовано, що згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. В силу ст. 369 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. Ціна позову у справі становить 219 040,00 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року, у якому подана апеляційна скарга. Отже, справа підлягає розгляду апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.02.2024 до Полтавського апеляційного суду від адвоката Шеховцова І.Є., що представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 у справі, надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із отриманням копій матеріалів апеляційних скарг тільки 26.02.2024, для надання можливості реалізувати процесуальне право для надання відзиву, а також про перехід до розгляду справи в загальному порядку, оскільки сторона відповідача має питання до апелянтів в рамках апеляційного перегляду.

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Щодо відкладення розгляду справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. (ч. 1 ст. 360 ЦПК України)

Відкриваючи провадження у справі, судом апеляційної інстанції було встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Шеховцов І.Є., який діє на підставі ордеру від 26.02.2024, отримав електронною поштою копії апеляційних скарг тільки 26.02.2024 за його відповідною заявою від 26.02.2024, колегія суддів апеляційного суду вважає занеобхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, для забезпечення стороні права надати відзив на апеляційні скарги.

Щодо здійснення переходу до загального порядку розгляду справи

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як встановлено вище, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адвокатом Шеховцовим І.Є. належним чином не обґрунтовано, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін; не наведено конкретних обставин справи, які вимагають розгляду справи апеляційним судом з повідомленням учасників справи.

Зазначення про те, що «сторона відповідача має питання до апелянтів в рамках апеляційного перегляду», не є належним обґрунтуванням таких виключних обставин.

Відповідач не позбавлений можливості викласти свої міркування у відзиві на апеляційні скарги, а саме лише бажання заявника бути присутнім під час апеляційного перегляду справи, не зобов`язує суд здійснювати перехід до розгляду справи з повідомленням учасників справи.

Керуючись 279, 369, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шеховцова І.Є. про перехід до розгляду справи в загальному порядку задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи на 28 березня 2024 року, який провести у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Г.Л. Карпушин

О.І. Обідіна