Номер провадження 2-во/243/104/2024
Номер справи 243/9495/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 листопада 2024 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву представника обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі №243/9495/24, виданого на підставі заяви про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованість за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі №243/9495/24, виданого на підставі заяви про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованість за теплову енергію. З вказаної заяви вбачається що при ухваленні судового наказу було допущено помилку в персональних даних боржниці ОСОБА_4 . Для подальшого виконання судового наказу просила виправити помилку у судовому наказі.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що під час складання судового наказу у даті його складання зроблено описку, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в судовому наказі видному 26 листопада 2024 року, справа 243/9506/24

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі виданому 26 листопада 2024 року на підставі заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованість за теплову енергію.

У резулятивної частини судового наказу по справі 243/9495/24, вважати вірними персональні дані боржника ОСОБА_4 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та вважати невірно зазначеними дані, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області С.Г.Пронін