Справа № 372/2007/24
Провадження № 2-о-67/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Обухівська міська рада Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був її рідним братом. Однак документи, що підтверджують їх родинні відносини не збереглись, оскільки відсутнє свідоцтво про народження померлого. Єдине, що збереглось, копія паспорта померлого брата, ОСОБА_2 , згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красінка, Тюхтетського району Красноярського краю. Дана обставина унеможливлює отримати заявником дублікат свідоцтва про народження брата, або іншої офіційної інформації, якою можливо встановити їх родинні відносини. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Клименко О.П. до майна померлого ОСОБА_2 відкрила та зареєструвала спадкову справу №72218587 у спадковому реєстрі та видала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76397552 від 28.03.2024 року. А також листом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Клименко О.П. повідомлено заявника, що нею не достатньо подано документів, які б підтверджували їх родинні відносини з померлим братом ОСОБА_2 . Таким чином, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого брата у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що заявниця, ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого брата ОСОБА_2 . Тому заявник звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин.

18 квітня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Обухівської міської ради Київської області та просила прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Як вбачається з матеріалів справи, приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2024 року

В копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 виданого 01.07.1984 року в графі «громадянка» зазначено прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_3 , місце народження с. Володимирівка Боготольського району Красноярського краю.

Родинні відносини заявника з рідним братом, ОСОБА_2 також підтверджуються родинними фотографіями, а також довідкою №109/01-16 від 04.04.2024 року виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

28 березня 2024 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Клименко О.П. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №72218587 у спадковому реєстрі та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76397552 від 28.03.2024 року, крім того повідомлено заявницю про те, що не достатньо подано документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим братом, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті брата, ОСОБА_2 .

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копачів, Обухівського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць