УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимчишиної Л.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

31 липня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, у якому просив:

зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 1354629 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 02 квітня 2002 року, накладеного постановою АА 890421 від 14 грудня 2003 року відділом державної виконавчої служби у Солом`янському районі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.08.2023 р. цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.10.2023 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Тимчишин Л.М. заявила клопотання про витребування з Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори: належним чином завірені копії документів, на підставі яких накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 ; інформацію на підставі яких (якого) документів (-у) 05 жовтня 2004 року о 15:39:19 за №1354629 Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження - арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Вказала, що витребувані докази можуть містити інформацію, яка підлягає встановленню та доказуванню під час судового розгляду, а самостійно надати витребувані докази сторона позивача не має можливості.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомили, заяв/ клопотань про відкладення або неможливість розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи пояснення УКРНОІВІ від 19.02.2024 року, оскільки обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимчишиної Л.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Витребувати з Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (адреса: м. Київ, вул. вул. Волинська, буд. 6):

належним чином завірені копії документів, на підставі яких 05 жовтня 2004 року о 15:39:19 за №1354629 Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження - арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.