Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7974/23
У Х В А Л А

27.06.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський територіальний центр екстренної медичної допомоги» про відшкодування матеріальної та моральних збитків 244 564,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовм до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський територіальний центр екстренної медичної допомоги» про відшкодування матеріальної та моральних збитків 244 564,00 грн..

Сторони по вищезазначеній справі звернулись до суду з заявою, в якій просять затвердити мирову угоду укладену 25.06.2024 року між ними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, подану сторонами по справі, слід затвердити, а провадження по справі закрити, з огляду на наступне.

Як передбачено частиною першою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин третьої четвертої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено у судовому засіданні, мирова угода прав, охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб та вимог закону не порушує. А тому укладену мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та ст.ст. 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський територіальний центр екстренної медичної допомоги» про відшкодування матеріальної та моральних збитків 244 564,00 грн., мирову угоду від 25.06.2024 року, відповідно до якої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - Позивач, та Комунальне некомерційне підприємство Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Закарпатської обласної ради - Відповідач (далі - «Сторони»), які є сторонами судової справи № 299/7974/23, що розглядається Виноградівським районним судом Закарпатської області за позовом про відшкодування матеріальних та моральних збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, завдану працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків у розмірі 244564,00 (двісті сорок чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири) грн., з метою повного і остаточного врегулювання спору між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

1.Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивача до Відповідача задовольняються шляхом перерахування грошових коштів у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень з рахунку Відповідача на рахунок Позивача відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» IBAN НОМЕР_2 (номер для поповнення 627303) частинами, а саме:

до 01 липня 2024 року 40 000 (сорок тисяч) гривень;

до 01 жовтня 2024 року ще 40 000 (сорок тисяч) гривень ;

до 31 грудня 2024 року залишок у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень.

2. Термін перерахування всієї суми коштів з рахунку Відповідача на рахунок Позивача, зазначених у п. 1 Мирової угоди до 31.12.2024 року.

3. На підтвердження факту передання коштів у розмірі 120000,00 (сто двадцять тисяч) грн. складається Акт (розписка) за формою, запропонованою Відповідачем, яка та передається Відповідачу одночасно з отриманням коштів.

4. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 244564,00 (двісті сорок чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири) грн. Сторонами в межах судової справи № 299/7974/23 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди Позивач не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру.

5. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою та не суперечать інтересам Сторін.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Невиконання умов мирової угоди має наслідки, визначені законодавством;

10. У разі порушення термінів оплати понад 1 місяць підряд мирова угода в частині простроченої суми набуває статусу виконавчого документа та підлягає виконанню у примусовому порядку;

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження по справі №299/7974/23-закрити.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. А. Надопта