Єдиний унікальний номер: 379/1441/22
Провадження № 2/379/11/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2024 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В. ,

за участі секретаря Мовчан М.С.

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

представника Таращанської міської ради Київської області Бутенка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Таращанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання частково незаконним рішення сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

у с т а н о в и в :

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Таращанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання частково незаконним рішення сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

28.12.2022 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

10.02.2023 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 15.02.2023 зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою суду від 27.04.2023 представнику позивача за первісним позовом відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.04.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Ухвалою суду від 27.04.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відмовлено у прийнятті заяви представника позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог.

15.05.2023 ухвалою суду в справі призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

20.06.2023 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме : забезпечити (зобов`язати одного із учасників процесу) прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`Ї Бродських, 6) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належні умови праці та повернення експертів до експертної установи.

28.06.2023 ухвалою Таращанського районного суду Київської області, задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Юрія щодо забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 забезпечити прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами :01:013:0021, :01:013:0022, :01:013:0023, :01:013:0043, :01:013:0044, паркани, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належні умови праці та повернення експертів до експертної установи. Обстеження об`єктів дослідження відбудеться 31 серпня 2023 року з 11-00 год.

Надано дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельно кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051. стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації".

26.09.2023 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме завіреної копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була виготовлена та зареєстрована в ДЗК після призначення судової земельно-технічної експертизи, для повного та всебічного дослідження, однак без матеріалів цивільної справи.

03.10.2023 суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В. звернулась до КНДІСЕ з листом про повернення матеріалів цивільної справи № 379/1441/22 для вирішення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

31.10.2023 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України до суду надійшли матеріали цивільної справи №379/1441/22.

Ухвалою суду від 06.11.2023 поновлено провадження у даній справі , підготовче судове засідання призначено на 20 листопада 2023 о 10.00год.

Ухвалою Таращанського районного суду від 20.11.2023 клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про долучення доказів, задоволено. Долучено до матеріалів справи технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 та лист ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 22.08.2023. Задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вікторії Салтанової та Олександра Дощечкіна щодо надання додаткових матеріалів. Надано експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином завіреної копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 . Справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи у відповідності до ухвали Таращанського районного суду Київської області від 15.05.2023. Провадження у справі зупинено на час проведення експертного дослідження.

20.11.2023 о 11:26 год представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , після закінчення підготовчого судового засідання, через канцелярію суду, подано клопотання про поставлення додаткових питань експерту, у зв"язку із задоволенням клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 21.11.2023 поновлено провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 27 листопада 2023 о 15.00год.

Ухвалою суду від 27.11.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про поставлення додаткових запитань експертам, відмовлено. Справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи. Провадження у справі зупинено.

20.02.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта від 08.02.2024 № 17831/23-41.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 22.02.2024 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2024 о 13.00год.

Ухвалою суду від 18.03.2024 виправлено описку в ухвалі суду від 22.02.2024.

Ухвалою суду від 15.04.2024 заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про зміну предмету позову, задоволено частково.

Прийнято заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про зміну предмету позову в частині усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :01:013:0022 загальною площею 0,25 га та кадастровий номер :01:013:0023 загальною площею 0,1714 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом повернення самовільно захопленої ОСОБА_1 частини земельної ділянки,шляхом зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати металеву та шиферну (зі сторони городу) огорожу, господарську нежитлову будівлю площею 0,0004 га, господарську споруду площею 0,0016 га.

У прийнятті заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про зміну предмету позову в частині зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області ( 39817550) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:013:0021, загальною площею 0,25 га, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 ,шляхом закриття поземельної книги 010130021), відмовлено.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті, просив визнати явку представника Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області обов"язковою, посилаючись, що його пояснення мають важливе значення для справи.

Представник відповідача Таращанської міської ради Київської області в судовому засідання щодо вирішення клопотання про визнання явки представника Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області обов"язковою поклався на розсуд суду. Не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в суді заперечували щодо клопотання про визнання явки представника Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області обов"язковою. Просили призначити справу до розгляду по суті.

Представник Головного управління Держгеокастру в Київській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Представник Виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача за первісним позовом та позивача за первісним позовом про визнання явки представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області обов"язковою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а саме якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та висловлені ними заперечення, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача та представника позивача за первісним позовом, визнати обов`язковою явку представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області в судове засідання для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Таращанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання частково незаконним рішення сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2024 року о 13.00год. у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області в судове засідання призначене на 04 червня 2024 року о 13.00год. у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область.

Про місце, дату і час розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 17.05.2024.

Головуючий:О. В. Разгуляєва