печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилась,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1), Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, Приватний нотаріус ОСОБА_2.), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України (далі - третя особа, ВККН), в якому просить: визнати неправомірними, незаконними та такими, що грубо порушують вимоги чинного законодавства, дії Приватного нотаріуса ОСОБА_2. при вчиненні нотаріальної дії; зобов`язати Міністерство юстиції України, його територіальні органи, внести подання до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2023 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса ОСОБА_2., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ВККН, про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.07.2023 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 12.10.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року провадження у цивільній справі № 757/37959/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії, - закрито.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року відкладено підготовче засідання на 07.02.2024 року.

07.11.2023 року від позивача надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року відкладено підготовче засідання на 04.03.2024 року.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як визначено у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки вказана заява не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси, а також вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 206 255, 256, 259-261, 268, 352-355, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі № 757/37959/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.03.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький