РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лех Руслана Анатолійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 07.02.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , в якому народились дві доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент у Франківському районному суді м. Львова перебуває на розгляді заява про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 ЇЇ сім`я проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іншого житла у неї та її доньок немає. 15 квітня 2024 року ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив фізичне насилля відносно своїх доньок. Оскільки внаслідок фізичного насилля її доньки зазнали тілесних ушкоджень на підставі відповідних заяв ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , у Львівський РУП № 2 ГУНП у Львівській області були відкриті два кримінальних провадження за ч.1 ст. 125 КК України, № 0000223 та № 0000224 від 16.04.2024 року. Внаслідок здійсненого сімейного насильства з тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 , щодо своїх доньок останні перебувають у сильному психологічному та моральному стресі особливо це стосується неповнолітньої ОСОБА_5 . Просить заяву задовилити.

Ухвалою судді Франківського районного суду м Львова від 09.05.2024 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник адвокат Лех Р. А. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладених у заяві. Просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просив заяву задоволити частко, а саме зменшити строк обмежувального припису.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомлялися про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За змістом п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

За змістом ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

При розгляді справи встановлено, що згідно свідоство про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.2004 р. батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоство про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.2008 р. батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/000519090, ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/004521678, ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/004527311, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 16.04.2024 року відносно ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження №0000224 за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 16.04.2024 року відносно ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження №0000223 за ч.1 ст. 125 КК України.

За наведених обставин, а також враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що ризики повторного вчинення щодо заявниці та її дітей психологічного або фізичного насильства, є реальними.

А тому, з урахуванням встановлених фактичних обставин та за наслідками оцінки ризиків в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а саме слід видати обмежувальний припис строком на шість місяців з метою захисту заявниці та її дітей від насильства і запобігання можливим повторним спробам вчинення такого з боку ОСОБА_3 .

Згідно правового висновку, зробленого Верховним Судом у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях.

А тому, керуючись ст.ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, ст.ст.1, 18, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лех Руслана Анатолійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , строком на 6 (шість) місяців, яким вжити заходи тимчасового обмеження його прав з покладенням на нього наступних обов`язків:

- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_5 .

Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну адміністрацію за місцем проживання (перебування) заявника.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, , адреса: м. Львів, вул.. Генерала Чупринки, 85.

Суддя Ванівський Ю. М.