Справа № 148/554/24
Провадження №2/148/333/24
У Х В А Л А
09 травня 2024 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Ліванчук А.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори про скасування арешту з нерухомого майна та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тульчинської державної нотаріальної контори про скасування арешту з нерухомого майна,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В підготовче засідання позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 не з`явилися, від їх представника - адвоката Третякова надійшла заява, згідно якої він просить слухати справу у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, підготовче засідання просить закрити та призначити справу до судового розгляду.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від неї (а.с.107), згідно якої вона просить підготовче засідання та всі послідуючі судові засідання розглянути у її відсутність, свій позов підтримує.
Відповідач - представник Тульчинської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.121), про причину своєї неявки суд не повідомила.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає справу в підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачем у встановлений судом строк відзиву на позовні заяви не було подано, а тому спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори про скасування арешту з нерухомого майна та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тульчинської державної нотаріальної контори про скасування арешту з нерухомого майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2024 року о 13:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: