ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/330/22 Номер провадження 22-ц/814/1595/24Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання про призначення у відкритому судовому засіданні з виликом учасників справи апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року, ухвалене суддею Мальцевим С.О., по цивльній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, треті особи: Головне управління національної поліції в Харківській області, Національна поліція України про відшкодування моральної шкоди, завданої діями співробітників поліції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

26.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області про стягнення на його користь моральної шкоди завданої діями співробітників поліції у розмірі 80 000 грн.

В обґрунтування позову вказав, що 21 грудня 2021 року сталася подія у приміщенні ТЦ "Метро № 32" (смт Мала Данилівка Харківської області), де було викликано працівників поліції та в результаті на позивача ОСОБА_1 складено постанову серії ГАБ № 501487 від 21.12.2021 року про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Позивач зазначає, що вказаними діями співробітників поліції він зазнав приниження честі та гідності під час виконання ними службових обов`язків, тому просить стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 80000,00 грн., яка виразилась у душевних стражданнях та переживаннях від образ та приниження його честі та гідності.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2023 року між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справу №619/330/22 передано головуючому судді Мальцеву С.О. та ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 року прийнято її до свого провадження.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Харківській області, Національна поліція України про відшкодування моральної шкоди завданої діями співробітників поліції , відмовити повністю за недоведеністю.

Вищевказане рішення суду оскаржено до апеляційного суду позивачем ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі, посилаючись на необґрунтованість, безпідставність, суперечність рішення суду нормам процесуального і матеріального права, невідповідність рішення суду нормам міжнародного права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Згідно ст. 274 ЦПК України справи, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин;3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.Частину першу статті 274 доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018\

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;Пункт 1 частини четвертої статті 274 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.20202) щодо спадкування;3) щодо приватизації державного житлового фонду;4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;Пункт 5 частини четвертої статті 274 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.20206) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 19.02.2024 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року. Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 02.04.2024.

При цьому суд дійшов висновку, що предметом апеляційного розгляду є рішення суду першої інстанції у справі, в якій ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80000,00 грн.) та згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України така категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи.

02.04.2024 розгляд справи відкладено на 30.04.2024.

Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про неможливість розгляду цієї справи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання без повідомлення учасників справи, та вважає за доцільне призначити цю справу у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи в загальному позовному провадженні.

З огляду на навантаження та графік відпусток, розглянути справу у встановлені чинним ЦПК України строки не вбачається можливим, її розгляд призначається на 30.07.2024 о 14:00 після виходу колегії суддів з відпустки.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369 ч.3, 274 ч.4, 371 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року, ухвалене суддею Мальцевим С.О., за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, треті особи: Головне управління національної поліції в Харківській області, Національна поліція України про відшкодування моральної шкоди, завданої діями співробітників поліції призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні на 30 липня 2024 о 14:00, зал судового засідання № 3 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи в межах строку визначеного ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук