печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8785/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано 25 серпня 2023 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

У той же час, у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. перебуває цивільна справа ЄУН 757/37634/23-ц за позовом ОСОБА_2 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії, провадження у якій відкрито 08 вересня 2023 року для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

За приписами частини другої статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже слід дійти висновку, що у провадженні суду перебуває два спори до одного й того самого відповідача (Національного заповідника «Києво-Печерська лавра») різних позивачів ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ), провадження для розгляду одного з них є відкритим 08 вересня 2023 року, отже є доцільним їхній розгляд в одному провадженні.

Таким чином вбачається доцільність об`єднати зазначені справи разом в одне провадження, що сприятиме більш повному з`ясуванню судом усіх обставин та процесуальній економії часу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, відповідно до частини восьмої статті 188 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 180-191, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» (вул. Лаврська, буд. 9, корп. 8, м. Київ, 01015) про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами, визначеними порядком спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/8785/24-ц із справою № 757/37634/23-ц, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/37634/23-ц.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя С.В.Вовк