Провадження № 6/202/337/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Назаревич І.Л.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 202/19458/13-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" посилається на те, що 05.03.2020 між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено договір факторингу № GL2N79277_292ПВ, відповідно до умов якого ПАТ "КБ "НАДРА" відступив, а ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. й за кредитним договором № 875592/ФЛ. 14.04.2022 між ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладено договір про відступлення прав вимоги № 1404ДФВ, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відступив, а ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. й за кредитним договором № 875592/ФЛ. Посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України, зазначають, що відбулася заміна кредитора на товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", яке отримало від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Індустріального районного судувід 04червня 2013 року стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р НОМЕР_1 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 127471 (сто двадцять сім тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 09 коп., яка скадається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 9877,64 доларів США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року складає 78951,98 грн.), заборгованості за процентами в розмірі 3917,70 доларів США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року становить 31314,18 грн.), пені в розмірі 891,43 долари США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року складає 7125,20 грн.), штрафу в розмірі 1261,07 доларів США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року складає 10079,73 грн.). Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р НОМЕР_1 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 1274 (одну тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 71 коп.

05.03.2020 між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено договір факторингу № GL2N79277_292ПВ, відповідно до умов якого ПАТ "КБ "НАДРА" відступив, а ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. й за кредитним договором № 875592/ФЛ.

14.04.2022 між ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладено договір про відступлення прав вимоги № 1404ДФВ, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відступив, а ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. й за кредитним договором № 875592/ФЛ.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст. 510 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як судом першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 202/19458/13-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"у виконавчому листі у цивільній справі № 202/19458/13-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда