Справа № 367/2427/15-ц
Провадження №2/367/213/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши позовну заяву АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ "Райффайзен Банк" про припинення поруки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ "Райффайзен Банк" про припинення поруки.

До суду 05.11.2024 та 12.11.2024 від представника ТОВ "Цикл Фінанс" надходила заява про залучення у справі правонаступника позивача, в якій просив залучити ТОВ "Цикл Фінанс" у справі №367/2427/15-ц у якості правонаступника АТ "Райффайзен Банк". Будь яких доказів направлення заявником вказаних заяв позивачу не надано.

Разом з тим, 21.11.2024 до суду від представника АТ "Райффайзен Банк"- Лозіної О.Ю., яка діє на підставі довіреності, виданої АТ "Райффайзен Банк" (дійсна до 05.09.2027) надходили додаткові пояснення по справі, в яких представник АТ "Райффайзен Банк" просить відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до АТ "Райффайзен Банк" про припинення поруки, при цьому, будь яких пояснень щодо заяв про залучення правонаступника позивача у заяві не міститься.

Представник позивача за перівсним позовом АТ "Райффайзен Банк" у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник відповідача за первісним позовом проти задоволення заяви про залучення правонаступника заперечував через відсутність належних доказів щодо переходу права вимоги.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, зазначених вище, а саме з`ясування обставин щодо переходу права вимоги від позивача до правонаступника та надання позивачем за наявності відповідних оригіналів документів, які б підтверджували зазначені факти, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ "Райффайзен Банк" в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ "Райффайзен Банк" про припинення поруки на 28.01.2025 року на 15.30 год.

Визнати явку представника АТ "Райффайзен Банк" в наступне судове засідання на 15 год. 30 хв. 28.01.2025 року - обов`язковою.

Роз`яснити представнику АТ "Райффайзен Банк", що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до них будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий