Справа №672/1142/24
Провадження №2/672/550/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради про визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 .. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене домоволодіння. Однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки попередньо подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за наявними матеріалами за його відсутності.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дане домоволодіння тітка позивача ОСОБА_2 за законом успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але юридично не оформила право власності на це нерухоме майно. Шлюб між ними зареєстровано Жищинецькою сільською радою 21.11.1960 року (а.с.13).

Також, відповідно до архівної довідки від 22.10.2024 згідно по господарської книги (1996-2000 року) головою двору за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 (а.с.17), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16).

Дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка, але правовстановлюючі документи на зазначене домоволодіння не виготовила.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19). відповідно до заповіту все своє майно, де б воно не було, заповіла ОСОБА_1 (а.с.60).

В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено копію довідки КП "Городоцьке БТІ" від 21.10.2024 року №715 про склад спадкового домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку «А» загальною площею 97,5 кв.м, житловою площею 50,5 кв.м; 2) цегляної літньої кухні «Б» загальною площею 21,6 кв.м.; 3) шлакобетонного хліва «В» загальною площею 55,9 кв.м.; 4) бетонного погреба «Г» загальною площею 26,3 кв.м.; 5) цегляного хліва «Д» загальною площею 12,1 кв.м.; 6) цегляного туалету «Е» загальною площею 2,0 кв.м (а.с.24).

В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт №63 від 22.10.2024 року про оцінку майна-домоволодіння, у відповідності до якого його вартість складає 121 875 грн (а.с.39).

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дане домоволодіння, оскільки за життя спадкодавиці не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.10.2024 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.23).

Згідно звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд від 14.10.2024 року вбачається, що дане спадкове домоволодіння знаходиться в задовільному стані та придатне для проживання(а.с.31).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200,263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку «А» загальною площею 97,5 кв.м, житловою площею 50,5 кв.м; 2) цегляної літньої кухні «Б» загальною площею 21,6 кв.м.; 3) шлакобетонного хліва «В» загальною площею 55,9 кв.м.; 4) бетонного погреба «Г» загальною площею 26,3 кв.м.; 5) цегляного хліва «Д» загальною площею 12,1 кв.м.; 6) цегляного туалету «Е» загальною площею 2,0 кв.м

Повернути з державного бюджету ОСОБА_5 50 % сплаченого судового збору, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Городоцька міська рада, адреса місцезнаходження: 32000, м.Городок, вул.Грушевського, 53, Хмельницького району Хмельницької області, .

Суддя Олена РИБАЧУК