Справа №760/2109/24 2/760/8046/24
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - за правилами загального позовного провадження.

17.05.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, у якій ОСОБА_3 просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час відкриття спадщини в кв. АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ставилось на обговорення питання про прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача просив прийняти позовну заяву.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви через пропуск строку подання такої заяви.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Частина 7 ст.178 ЦПК України встановлює, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Чинним ЦПК України встановлено строки пред`явлення зустрічного позову.

У матеріалах справи міститься розписка, відповідно до якої 20 лютого 2024 року представник відповідача отримав копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження.

Також у матеріалах справи міститься заява відповідача від 14 березня 2024 року, у якій зазначає, що визнає позовні вимоги.

Однак, зустрічна позовна заява, підписана вже іншим другим представником відповідача, подана до суду 17 травня 2024 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що зустрічний позов подано із пропущеним процесуальним строком, строк пропущено не з поважних причин, відтак суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк