Справа № 752/6403/24
Провадження № 2/752/4200/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Шериф-Пульт 012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року Приватного підприємства (ПП) «Шериф-Пульт 012» (представник ОСОБА_2 довіреність а.с.9) звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в якому просили стягнути з відповідача 4 420,00 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 06 січня 2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 9857796 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання здійснювати охорону майна відповідача та спостереження, а відповідач зобов`язався оплачувати надані послуги щомісячно протягом перших п`яти днів місяця за послуги, які були надані в попередньому місяці. Послуги надаються за адресою: АДРЕСА_1 Вартість охоронних послуг по договору визначена в розмірі 340,00 за один місяць. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, здійснював охорону майна відповідача та спостереження. Відповідач періодично допускає прострочення плати за звітний місяць. Загальна заборгованість за договором про надання послуг охорони склала за період з вересня 2022 року по 13 серпня 2023 року (включно) 4 080,00 грн. Крім того, за умовами договору за несвоєчасну сплату наданих послуг протягом календарного місця передбачено штрафні санкції - 340,00 грн. Позивач просить суд позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.38,39).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року відмовлено у клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, оцінивши докази об`єктивно та всебічно, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Норми ст. 13 ЦПК України передбачають, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність (ст. 3 ЦК України).

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти (ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що ПП «Шериф-Пульт 012» зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним код 41964308, витяг сформовано 29 листопада 2022 року (а.с.19, 20).

06 січня 2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 9857796 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони (пультовий номер 60248), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання здійснювати охорону майна відповідача та спостереження, а відповідач зобов`язався оплачувати надані послуги щомісячно протягом перших п`яти днів місяця за послуги, які були надані в попередньому місяці. Вартість охоронних послуг, відповідно до додатку № 1 до договору визначена в розмірі 340,00 грн. за один місяць (а.с. 24-28,29).

Відповідно до п.1.2 договору та п.1 Додатку №1 до договору послуги за цим договором надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.2.1 договору вартість обраних замовником послуг, згідно переліку викладеному в п.1.3, визначається сторонами в Додатку №1 до договору.

У відповідності до п.2.3 договору оплата за цим договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця, в якому надаються послуги.

Відповідно до п.3.2.14 договору замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються виконавцем згідно умов договору.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів від 06 січня 2020 року загальна заборгованість відповідача за період з вересня 2022 року по серпень 2023 року становить 4 080,00 грн., 340,00 грн. штраф за несвоєчасну оплату (п.5.1.1. договору), всього 4 420,00 грн. (а.с.12).

10 листопада 2023 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу про неналежне виконання зобов`язань за договором та сплату грошових коштів із зазначенням реквізитів для сплати заборгованості (а.с. 21-23).

Згідно із ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 12 ЦПК України, яка кореспондується із положеннями ст. 81 ЦПК України, визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Разом із тим, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, під час розгляду справи в суді відповідач 17 квітня 2024 року здійснив оплату заборгованості у розмірі 4 420,00 грн., на які претендувало ПП «Шериф-Пульт 012» та вимагало їх повернення (а.с.55, 56).

За таких умов стягнення зазначеного розміру коштів на користь позивача за рішенням суду є неможливим та відповідно в задоволенні позову слід відмовити, вимоги позивача задоволені відповідачем до ухвалення у справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16,629,901,903,978 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-82,258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні позову Приватного підприємства «Шериф-Пульт 012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне підприємство «Шериф-Пульт 012», адреса: 08340, Київська області, Бориспільський район, с.Гнідин, вул. Мєшкова, 29.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 13 травня 2024 року.

Суддя А.В. Слободянюк