Справа № 484/433/22
Провадження № 2-во/484/37/24
У Х В А Л А

про внесення виправлень

17.05.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про виправлення описки в судовому наказі,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 04.02.2022 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 1914,64 грн. з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у судовому наказі не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника, а тому для належного його виконання просив внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-н/484/118/22 р. від 04.02.2022 року за заявою ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , стягнуто заборгованість за використану електроенергію станом на 01.01.2022 р. по особовому рахунку № НОМЕР_2 , за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 р. - в сумі 1914 (одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять) грн. 64 коп. та 18.04.2024 року за заявою заявника було видано стягувачу.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що у судовому наказі № 2-н/484/118/22 р. (484/433/22) не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника: РНОКПП: НОМЕР_1 , хоча вірно буде , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у судовому наказі.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ № 2-н/484/118/22 р. (484/433/22) від 04.02.2022 року, що був виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 12.04.2022 року та зазначити в ньому вірно ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 : НОМЕР_3 .

Ухвала суду про внесення виправлень до судового наказу є невід`ємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: