ЄУН № 337/791/24
Провадження № 2/337/775/2024
15.05.2024 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря - Крижко Я.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» (далі позивач, ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
12.02.2024 (14.03.2024 враховуючи уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог) позивач в особі представника звернувся з даним позовом.
В якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 800825 про надання споживчого кредиту від 18.01.2022 станом на 03.08.2023 у загальному розмірі 48 123, 51 грн., з яких:
- 5795,08 грн. заборгованість за процентами відповідно до п. 1.5. кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 20 % в день (7300% річних);
заборгованість за договором № 5525346 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.02.2022 станом на 26.09.2023 у загальному розмірі 7 803,84 грн., з яких:
- 2 200, 00 грн. заборгованість за кредитом;
- 5 603,84 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5. кредитного договору. А також судовий збір у розмірі 3028, 00 грн., та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 5000, 00 грн.
Ухвалою суду від 01.03.2024 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за допомогою оголошення на сайті судової влади, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Відповідно до укладеного договору № 800825 про споживчий кредит від 18.01.2022 року (далі - Кредитний договір - 1) між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (далі Первинний кредитор - 1) та ОСОБА_1 (далі позичальник) відповідачу надано кредит у розмірі 36 600, 00 грн., строком користування до 18.01.2023.
обсязі умов Кредитного договору - 1.
Відповідно до 9.8 Кредитного договору-1, відповідач підтверджує, що він ознайомився з умовами Кредитного договору - 2, отримав від Первинного кредитора всю інформацію про порядок і строки повернення кредиту у повному обсязі до підписання договору, інформацію вказану в ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
18.01.2022 року позичальник, ознайомився з умовами Кредитного договору - 1, приєднався до публічної пропозиції ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів та ознайомився з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором.
Кредитний договір - 1 був підписанийв відповідачем 18.01.2022 о 12:55:45 год., шляхом
введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором K156. Згідно до п. 1.5. Кредитного договору-1, Позичальник сплачує за користування кредитом фіксовану процентну ставку, що залежить від періоду її встановлення та становить:
- за перший день користування кредитом (включно) 20 % в день (7300% річних);
- за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 100% річних.
Відповідно п. 2.1. кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання):
- у розмірі 30 500, 00 грн., за реквізитами наданими відповідачем;
- у розмірі 6 100, 00 грн., на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування, відповідно до п. 3.5 Кредитного договору - 1.
Сума кредиту перерахована на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 відповідача. Згідно умов п. 3.4 кредитного договору - 1, позичальник зобов`язується здійснювати сплату процентів за користування кредитом відповідно до графіку платежів.
Відповідно до п.3.5 кредитного договору - 1, сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється Позичальником в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, позичальник доручає первинному кредитору - 1 утримувати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику.
03.08.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» (Первісний кредитор - 2) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (далі - новий кредитор), укладено договір факторингу № 0308-23-1 від відповідно до умов якого право вимоги за договором № 800825 про надання споживчого кредиту від 18.01.2022 у загальному розмірі 48 123, 51№ 5525346 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ -ФІНАНС».
Відповідно до укладеного договору № 5525346 про надання споживчого кредиту від 11.02.2022 року (далі Кредитний договір-2) між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (торгова марка «CreditPlus») (далі Первинний Кредитор-2) та ОСОБА_1 (далі позичальник), Відповідач отримав кредит у розмірі 2200 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ«ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування.
Кредитний договір-2 був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первинного кредитора-2 (далі - ІТС). Кредитний договір-2 підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідач відповідно до умов Кредитного договору - 2, п. 7.1.17, 7.1.18 Правил, в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти Кредитний договір-2 та підписав Кредитний договір-2 11.02.2022 року о 17:11:56 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором A228914, надісланий на номер телефону, що наданий відповідачем.
26.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Первісний кредитор - 2) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (далі - новий кредитор), укладено договір факторингу № 26.09/23-Ф від 26.09.2023 відповідно до умов якого право вимоги за договором № 5525346 про надання споживчого кредиту від 11.02.2022 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ -ФІНАНС». У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за кредитним договором-2 станом на 26.09.2023 становить 7 803, 84 грн., з яких:
- 2 200,00 грн. заборгованість за кредитом;
- 5 603,84 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5. кредитного договору та розрахунку заборгованості.
Відповідач не повернув своєчасно суму кредитів та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, відповідно до умов кредитних договорів, що має відображення в розрахунку заборгованості, що надані первинним кредитором.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом .
Статтею 612 ЦК України передбачено, щ о боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку суд погоджується з розміром вказаної у ньому заборгованості. Відповідачем не подано до суду доказів на спростування доводів позивача, а судом таких доказів встановлено не було, відтак рішенням суду підлягає до стягнення з відповідача заборгованість за кредитними договорами на вказану суму.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.
Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.
Згідно ч. 2ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Отже суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, в частині стягнення
на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 5000, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
- 5795,08 грн. заборгованість за процентами відповідно до п. 1.5. кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 20 % в день (7300% річних);
- 2 200, 00 грн. заборгованість за кредитом;
- 5 603,84 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5. кредитного договору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15 травня 2024 року.

Суддя В.О. Мальований