ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 року

м. Харків

справа № 2018/2-2686/11

провадження № 22ц/818/2324/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року в складі судді Шаренко С.Л. за справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

На вказану ухвалу суду поштою 29 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що зі змістом оскаржуваної ухвали він ознайомився 19 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 15 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, в якій зазначив, що зі змістом оскаржуваної ухвали він ознайомився 19 квітня 2024 року.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування доказів, яке на даній стадії є передчасним, виходячи з категорії справи, тому буде вирішено в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна