ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/703/22 Номер провадження 22-ц/814/1631/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданою в їх інтересах представником - адвокатом Бойченко Ганною Володимирівною, на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 листопада 2023 року, постановлену суддею Морозовою В.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів - залишено без розгляду.

Позивачі, в інтересах яких діє представник - адвокат Бойченко Г.В., оскаржили судове рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 18 січня 2024 року витребувано із Комсомольського міського суду Полтавської області цивільну справу №534/703/22, яка фактично надійшла до апеляційного суду 02 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для звернення в суд із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати судового збору, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; в частині несплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана представнику позивачів - адвокату Бойченко Г.В. на її електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) листом суду від 09.02.2024р./534/703/22/3837/2024 та доставлена до електронної скриньки адресата 14.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

До Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ухвалою від 07.02.2024 надійшли клопотання представника позивачів - адвоката Бойченко Г.В. про усунення недоліків скарги, зокрема сплати судового збору, що підтверджується копією платіжної інструкції, кошти за якою зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, представник позивача повідомляє про отримання ухвали суду 03.01.2024, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи №534/703/22, тому окремо докази не надаються.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала суду датована 09.11.2023 та направлена позивачам листом суду від 13.11.2023 №534/703/22/5792/2023, відомості про її фактичне отримання адресатами у справі відсутні; засвідчувальним написом та описом матеріалів справи зафіксовано кількість аркушів справи 137, останнім з яких є супровідний лист від 13.11.2023 №534/703/22/5792/2023 і розписка про отримання представником позивача 03.01.2024 копії оскаржуваної ухвали суду, чи будь-яка інша відмітка на підтвердження викладеного, у справі відсутні.

За встановлених обставин заявлене представником позивачів - адвокатом Бойченко Г.В. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає додатковому обґрунтуванню.

Строк для усунення недоліків в частині звернення в суд із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення необхідно продовжити на підставі ч.2 ст.127 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.127, ч.2 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 листопада 2023 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року в частині звернення в суд із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук