Провадження № 2/638/6141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

29 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ковінько Наталії Миколаївни, ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі-продажу, укладених у формі бланків заказа та стягнення суми попередньої оплати, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 , в якому просила суд розірвати договір купівлі-продажу між ОСОБА_1 , та ФОП ОСОБА_3 , укладений у формі бланка заказа № 7806 від 13 грудня 2021 року, на загальну суму 11000 грн, розірвати договір купівлі-продажу між ОСОБА_1 , та ФОП ОСОБА_3 , укладений у формі бланка заказа № ПК1312 від 13 грудня 2021 року, на загальну суму 55000 грн., а також стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму попередньої оплати в розмірі 39500 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп

18 вересня 2024 року ухвалою суду провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

03 жовтня 2024 року представник позивача через елктронний сервіс «Електронний суд» подала заяву, в якій просила провести розгляд без участі сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно зі ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 223, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ковінько Наталії Миколаївни, ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі-продажу, укладених у формі бланків заказа та стягнення суми попередньої оплати.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий