ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2024 року місто Чернівці справа №717/483/24

провадження №22-ц/822/551/24

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Височанська Н.К., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», інтереси якого представляє Мельник Вероніка Сергіївна на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2024 року у задоволенні позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Чернівецького апеляційного суду в системі «Електронний Суд» з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, виходячи з наступного.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Апеляційним судом враховано, що Закон України «Про судовий збір» визначає порядок сплати судового збору, встановлює ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).

Наведений Закон визначає обов`язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов`язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов`язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом стягнення заборгованості за кредитним договором у 2024 році.

Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2024 рік, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028,00 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом перегляду є судове рішення у справі за результатами розгляду позовних вимог майнового характеру.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено скаржником не в повному обсязі.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за подання апеляційної скарги повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн. (3028,00 х 150%).

Так, до апеляційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 3633,60 грн., а тому заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі - 908,40 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», інтереси якого представляє Мельник Вероніка Сергіївна на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2024 року - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» необхідно доплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн. на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р НОМЕР_1 , КОД 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Для усунення недоліків надати Товариству з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.

Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.К. Височанська