Справа № 953/9486/23
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вірютіна О.В. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги опалення в розмірі 53551,34 гривень за період з 01.02.2018 по 31.01.2022 та судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.12.2023 зупинено провадження у даній справі № 953/9486/23 до набрання законної сили рішенням у справі №641/3376/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про усунення порушень прав споживачів комунальних послуг, визнання безпідставним боргу за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. списання безпідставного боргу з особового рахунку та проведення примусового зарахування однорідних грошових вимог за послуги постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до листа помічника судді Київського районного суду м.Харкова Губської Я.В., справа №641/3376/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про усунення порушень прав споживачів комунальних послуг розглянута, в задоволенні позову відмовлено, рішення Київського районного суду м.Харкова від 25.04.2024 залишено без змін Харківським апеляційним судом та набрало законної сили 25.07.2024.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.10.2024 відновлено провадження у даній справі.

25.10.2024 електронним шляхом представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до відповідача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом, стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» () на користь ОСОБА_1 (ІНФОПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦКУ із розрахунку станом на дату ухвалення судового рішення, стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» () на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Представник відповідача вказує, що КП «ХТМ» звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за послуги опалення в розмірі 53551 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 34 коп. за період з 01.02.2018 по 31.01.2022 та суми судового збору. ОСОБА_1 визнає наявність заборгованості у вищезазначеному розмірі за вказаний період. Разом з тим, існує заборгованість КП «ХТМ» перед ОСОБА_1 у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп., яку КП «ХТМ» відмовляється сплачувати у добровільному порядку. Наявність вищезазначеної заборгованості обумовлена та підтверджується наступним: 1) рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 р. по справі № 641/4441/18 було зобов`язано КП «ХТМ» повернути ОСОБА_3 суму помилково сплачених грошових коштів в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. шляхом їх перерахування на картковий рахунок ОСОБА_3 . Постановою Харківського апеляційного суду (далі за текстом ХАС) від 31.01.2019 р. апеляційну скаргу КП «ХТМ» на вищезазначене судове рішення було залишено без задоволення, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова набрало законної сили. Виконати судове рішення в добровільному порядку КП «ХТМ» відмовилося і на підставі виконавчого листа від 27.03.2019 було відкрито виконавче провадження (№ АСВП 59491341. 2) ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 по справі №641/4441/18 було замінено стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №641/4441/18, а саме: замінено ОСОБА_3 на ОСОБА_1 . Ухвала набрала законної сили. Виконати судове рішення та сплатити суму заборгованості ОСОБА_1 КП «ХТМ» відмовляється. 3) КП «ХТМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 по справі № 638/2231/21 у задоволенні позовних вимог КП «ХТМ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги було відмовлено. Рішення набрало законної сили. Незважаючи на вищенаведене, всупереч судовому рішенню та відкритому виконавчому провадженню, КП «ХТМ» відмовляється сплатити суму заборгованості у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. ОСОБА_1 . Оскільки судове рішення щодо вищезазначеної суми заборгованості було про зобов`язання КП «ХТМ» повернути вищезазначену суму помилково сплачених коштів, а не про її стягнення, державна виконавча служба не має важелів примусу щодо КП «ХТМ» та не може реалізувати судове рішення по справі № 641/4441/18.

Оскільки КП «ХТМ» відмовляється в добровільному порядку виконати судове рішення та сплатити свою заборгованість перед ОСОБА_1 , а державна виконавча служба не має засобів примусу до КП «ХТМ» щодо реалізації судового рішення про зобов`язання КП «ХТМ» повернути суму помилково сплачених коштів, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з зустрічною позовною вимогою про стягнення з КП «ХТМ» суми заборгованості в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що період прострочення грошового зобов`язання складає 2206 днів (з дати, наступної за датою ухвалення судового рішення, 10.10.2018 р. до 24.10.2024 р.), стягненню підлягає сума в розмірі 48 770 (сорок вісім тисяч сімсот сімдесят) грн. 30 коп. (25 000,00 (сума боргу) + 19 237,42 (інфляційне збільшення) + 4 532,88 (штрафні санкціі) розрахунок ціни позову додається).

Також зазначає, що ця судова справа по суті ще не розглядалася, провадження зупинялося через розгляд судом іншої справи № 641/3376/23. Звернутися до суду з зустрічними позовними вимогами в цій справі раніше ОСОБА_1 не мав можливості, оскільки в справі № 641/3376/23 розглядалося питання зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 25000 грн. 00 коп., і задоволення позовних вимог в справі № 641/3376/23 мало б остаточно вирішити питання погашення заборгованості КП «ХТМ» перед ОСОБА_1 . З урахуванням вищенаведеного та з метою уникнення подвійного стягнення з КП «ХТМ» суми заборгованості в розмірі 25 000 грн. 00 коп., ОСОБА_1 не мав можливості заявити зустрічні позовні вимоги в цій справі раніше.

26.11.2024 представником позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіною О.В. подано до суду заяву, відповідно до якої вказує, що Комінтернівським районним судом м. Харкова слухалась справа № 641/4441/18 про повернення в натурі безпідставно набутого майна. Рішенням по вказаній справі зобов`язано КП "Харківські теплові мережі" повернути грошові кошти в розмірі 25000,0 грн. шляхом перерахування ОСОБА_3 (Позивачу по справі) суми на її картковий рахунок. Позивач ОСОБА_3 отримала на руки рішення та виконавчі листи. 01.12.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ОСОБА_1 набуває право вимоги належне ОСОБА_3 у тому числі і за рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова по справі № 641/4441/18. 12.02.2021 року Комінтернівським районним судом м.Харкова винесено ухвалу по справі №641/4441/18 про заміну сторони виконання. 13.01.2022р. головним державним виконавцем Основянсько-Слобідському відділу ДВС у місті Харкові винесено Постанову про заміну сторони виконавчого провадження ВП 59491341, де зазначено стягувачем по рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2018- ОСОБА_1 на суму боргу 25000,0 грн.

Вказує, що КП "Харківські теплові мережі" виконало свої зобовязання та перерахувало на рахунок Основянсько-Слобідського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ суму боргу у розмірі 25000,0 грн. Отже підстави для розгляду зустрічної позовної заяви відсутні.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 26.11.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 26.11.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представником відповідача ОСОБА_2 електронним шляхом подано до суду заяву з проханням провести судове засідання за відсутності відповідача та його представника, прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом КП «Харківські теплові мережі».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши поданий до суду зустрічний позов, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Зокрема, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно положень ч.2, ч.3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов це позов, висунутий відповідачем проти позивача у відповідь на первинний позов позивача. Іншими словами, коли до когось подають позов або звинувачують у протиправних діях (відповідач), він має можливість подати власний позов проти особи, яка ініціювала справу або висунула звинувачення першою (позивач).

Основною метою зустрічного позову є дати відповідачеві можливість відстояти свої права та представити свою версію подій, потенційно вимагаючи від позивача відшкодування збитків, компенсації чи інших засобів правового захисту. Зустрічний позов подається в рамках того самого судового провадження, що і первісний позов. Це дозволяє вирішувати претензії обох сторін одночасно, що сприяє ефективності судового процесу. Задоволення зустрічного позову повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Так, предметом первісного позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги опалення за особовим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , в розмірі 53551,34 гривень за період з 01.02.2018 по 31.01.2022.

Предметом зустрічного позову ОСОБА_1 є вимога про стягнення заборгованості у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦКУ із розрахунку станом на дату ухвалення судового рішення.

Як вбачається з наданих представником відповідача доказів, рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.10.2018 по справі №641/4441/18 задоволено позов ОСОБА_3 до КП « Харківські теплові мережі» про повернення в натурі безпідставно набутого майна, зобов`язано КП «Харківські теплові мережі» повернути ОСОБА_3 суму помилково сплачених грошових коштів в розмірі 25 000 ( двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп., шляхом перерахування їх на картковий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_3 у АТ КБ « ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ -14360570. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 31.01.2019 у справі №641/4441/18 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» залишено без задоволення, рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2018 року залишено без змін.

На виконання рішення суду у справі №641/4441/18 Комінтернівським районним судом м.Харкова 27.03.2019 видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до виконавчої служби.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.02.2021 задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №641/4441/18 за позовом ОСОБА_3 до КП « Харківські теплові мережі» про повернення в натурі безпідставно набутого майна , а саме: ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_1 .

При постановленні зазначеної ухвали судом було встановлено, що 01.12.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) , відповідно до якого ОСОБА_1 набуває право вимоги належне ОСОБА_3 , у тому числі і за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року по справі №641/4441/18 за позовом ОСОБА_3 до КП «Харківські теплові мережі» про повернення в натурі безпідставно набутого майна.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.04.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Відповідно до даних, які містяться в Інформації про виконавче провадження, в Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження ВП №59491341 по виконанню виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м.Харкова від 27.03.2019 №641/4441/18. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні, станом на 23.10.2024, є ОСОБА_1 .

Відповідно до даних, які містяться у платіжній інструкції №13735 від 12.09.2024, КП «Харківські теплові мережі» перераховано на рахунок Основянсько-Слобідського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ суму грошових коштів у розмірі 25000,0 грн. із призначенням платежу: погашення боргу з-но рішення Комінтерн.районного суду м.Харкова від 10.10.2018 по справі №641/4441/18 ВП №59491341.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки спір, що виник між КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 вже було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили та наразі проводяться виконавчі дії з його виконання.

Отже, суд доходить висновку, що в даному випадку об`єднання вимог за первісним та основним позовами є не те що недоцільним, а є неможливим.

Керуючись ст. 193, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - С.М. Лисиченко