Справа № 640/6440/16-ц
н/п 2-др/953/62/24
УХВАЛА
"19" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про доповнення другого абзацу резолютивної частини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Червонозаводський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції, служба у справах дітей Київського району м. Харкова, про визнання батьківства,-
21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , треті особи Червонозаводський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції, служба у справах дітей Київського району м. Харкова з позовом в якому просив суд встановити, що він є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Червонозаводський відділ РАЦС ХМУЮ внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 за №197816 від 11.06.2010р., а саме, у графі «Батько» виправити: «Генералов» ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , та видати свідоцтво про народження дитини з урахування вказаних змін.
16.09.2016 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова встановлено, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано Червонозаводський відділ РАЦС ХМУЮ внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 за №197816 від 11.06.2010р., а саме, у графі « ОСОБА_6 , та видати ОСОБА_1 свідоцтво про народження дитини з урахування змін, які внесено до актового запису.
06.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про доповнення другого абзацу резолютивної частини вищезазначеного рішення відомостями про нього, а саме: зазначити свого дату народження та громадянство.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, інші причину неявки не сповістили.
Частиною 4 ст.270 ЦПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про доповнення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Червонозаводський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції, служба у справах дітей Київського району м. Харкова, про визнання батьківства за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи підстави, передбачені ч.1 ст.270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення, - відсутні.
Доповнення рішення будь-якими відомостями чинним законодавством не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про доповнення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Червонозаводський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції, служба у справах дітей Київського району м. Харкова, про визнання батьківства задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про доповнення другого абзацу резолютивної частини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Червонозаводський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції, служба у справах дітей Київського району м. Харкова, про визнання батьківства,- відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя -