Справа № 603/540/23
Провадження №2/603/24/2024
У Х В А Л А

"17" травня 2024 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., ознайомившись із клопотанням представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Кноля П. М. про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Монастириський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, підготовче засідання в якій призначено на 10:00 год 17.05.2024 року.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кноль П. М. надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить здійснювати подальший розгляд цієї справи за його участі в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Визначаючись із клопотанням адвоката Кноля П. М., суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 10 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи те, що задля дотримання вимог ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, зважаючи на територіальну віддаленість місця проживання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Кноля П. М., суд приходить висновку про те, що клопотання представника відповідача щодо проведення судових засідань у цій справі за допомогою відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Кноля Петра Миколайовича про проведення судових засідань в цивільній справі № 603/540/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання в цивільній справі у цивільній справі № 603/540/23 (провадження № 2/603/24/2024), призначене на 10:00 год 17.05.2024 року, а також всі наступні засідання в цій справі за участю адвоката Кноля Петра Миколайовича проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого засідання в справі № 603/540/23, призначеного на 10:00 год 17.05.2024 року, а також всіх наступних засідань по цій справі, в режимі відеоконференцзв`язку з Монастириським районним судом Тернопільської області.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити представника відповідачів адвоката Кноля Петра Миколайовича.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян