Справа № 372/476/24
Провадження № 2-876/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина - ОСОБА_4 , який продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У вересні 2021 році син сторін вступив до Київського кооперативного інституту бізнесу і права за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» та є студентом денної форми навчання. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у період навчання, оскільки працює, має постійний дохід, тому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

08.03.2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала через свого представника до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки № 47 від 22.01.2024 року, виданої Київським кооперативним інститутом бізнесу і права вбачається, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, спеціальності 076 «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», за рахунок коштів фізичних осіб. Дата вступу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дата закінчення навчання « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд враховує наступне.

ОСОБА_4 з вересня 2021 року навчається на денній формі навчання за контрактом, самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд, діючи на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, керуючись загальновідомими відомостями про необхідні соціально-побутові витрати, їх обсяг, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.01.2024 року до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку або закінчення навчання в залежності від того яка подія настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В.Проць