Справа № 133/4009/21
Провадження № 22-ц/801/1328/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

17 травня 2024 рокуСправа № 133/4009/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Сала Т. Б., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Козятинська Центральна районна лікарня Козятинської міської ради», третя особа Козятинська міська рада Вінницької області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 квітня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

У 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Козятинська Центральна районна лікарня Козятинської міської ради», третя особа: Козятинська міська рада Вінницької області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, 09 травня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав подання апеляційної скарги в новій редакції та вказати в ній: поштовий індекс позивача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та надати доказ надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали, 16 травня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків із новою редакцією апеляційної скарги де вказано повну поштову адресу позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та надано доказ надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги.

Отже ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 квітня 2024 року.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 133/4009/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Козятинська Центральна районна лікарня Козятинської міської ради», третя особа Козятинська міська рада Вінницької області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало