Справа № 353/933/24
Провадження № 2/353/414/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Риндич О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що станом на 01.07.1990 року в АДРЕСА_1 проживали вона з чоловіком та дітьми, а також її батьки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та баба - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра в шлюбі з 1944 року по 1947 рік значилась на прізвище ОСОБА_7 . Бабі на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 34,70 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності СА «Королівська» с. Королівка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075774, виданим 13.06.2020 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.08.2020 року за № 200. За життя баба не отримала даного сертифікату, так як померла, а отримала її мати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба ОСОБА_9 Дід ОСОБА_10 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після смерті баби та батька відкрилася спадщина на все належне їм майно, яке прийняла мати, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. Після смерті матері ОСОБА_8 відкрилася спадщина на її особисте майно та майно баби ОСОБА_9 , в управління яким вона вступила, але за життя не оформила спадщини. На даний час вона частково оформила спадщину на належне їй майно в нотаріальному порядку. Для оформлення спадщини на земельну частку (пай) баби після смерті матері на своє ім?я, вона звернулася доприватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що не доведено факт родинних відносин, а саме між ОСОБА_12 ?як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Даний факт позбавляє її можливості оформити спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 . У зв`язку з вищевказаним, просила суд встановити фактродинних відносини між її матір`ю ОСОБА_12 ?як ОСОБА_13 та її бабою ОСОБА_14 ,а саме те, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_15 та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром по 34,70 ум.кад.га кожному, що знаходяться в колективній власності СА «Королівська» в с. Королівка, Івано-Франківського (Тлумацького) району, Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ІФ № 0075774, виданим 13.06.2020 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.08.2020 року за № 200 на ім?яОСОБА_16 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_15 .

Позивач, ОСОБА_1 та її представник адвокат Явдошак О.О., в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак16.10.2024 року від неї до суду надійшла заява, в якій зазначила, що позов визнає, не заперечуює щодо оформлення спадщини та просили розглядати справу у її відсутності (а.с. 70).

Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які є сусідами позивача, в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являлася є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.09.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

16.10.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши вступне слово позивача та її представника, допитавши свідків,суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виписки із погосподарської книги № 2 Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, виданої Королівським старостинським округом № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 25.06.2024 року № 199, вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який побудовано до 05.08.1992 року числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова двору; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати дружини; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зять; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 внук; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 внука; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 внук. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0.25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передана в користування ОСОБА_24 (а.с. 10).

Також, згідно погосподарських книг в с. Королівка Отинянського району Станіславської області, виданої Королівським старостинським округом № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 07.02.2024 року № 45, склад сім?ї з погосподарської книги за 1944 рік: власник - ОСОБА_10 , 1906 року народження; жінка- ОСОБА_25 , 1921 року народження; дочка - ОСОБА_26 , 1941 року народження. З погосподарської книги за 1947-1949 роки: власник - ОСОБА_27 , 1895 року народження; жінка - ОСОБА_28 , 1901 року народження; дочка - ОСОБА_29 , 1929 року народження; син - ОСОБА_30 , 1940 року народження; дочка - ОСОБА_25 , 1921 року народження; внука - ОСОБА_26 , 1941 року народження. З погосподарської книги № 1 за 1953- 1955 роки: власниця - ОСОБА_6 , 1921 року народження; дочка - ОСОБА_26 , 1941 року народження. З погосподарської книги № 1 за 1955- 1957 роки: власниця - ОСОБА_6 - 1921 року народження; дочка - ОСОБА_26 - 1941 року народження (а.с. 11).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075774 від 13.06.2020 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.08.2020 року за № 200, ОСОБА_31 належало право на земельну частку (пай) у розмірі 34,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності СА «Королівська», що в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 5).

Як вбачається з копії архівної довідки від 05.07.2024 року, яка видана державним архівом Івано-Франківської області, що надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , який зареєстрований у с. Королівка Тлумацького повіту немає можливості, оскільки метрична книга реєстрації шлюбів церкви с. Королівка на зберігання до Державного архіву Івано-Франківської області не надходила (а.с. 19).

Мати позивача, ОСОБА_32 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , де в графі батько зазначений «ОСОБА_33 », а в графі мати « ОСОБА_25 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 24). 23.11.1960 року остання уклала шлюб з ОСОБА_11 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_34 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 24).

Згідно словника-довідника «Власні імена людей» ім`я « ОСОБА_35 » та « ОСОБА_36 » - це одне і теж жіноче ім`я, крім того ім`я « ОСОБА_37 » та « ОСОБА_38 » - це одне і теж чоловіче ім`я (а.с. 81-82).

Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 , де в графі батько зазначений « ОСОБА_11 », а в графі мати « ОСОБА_39 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 25). 12.05.1979 року остання уклала шлюб з ОСОБА_20 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_40 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 25).

Дідо позивача, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Королівка Отинійського району Станіславської області (нині Івано-Франківського району Івано-Франківської області), а/з № 29 від 08.07.1945 року складений виконавчим комітетом Королівської сільської ради, що вбачається з копії архівної довідки від 05.07.2024 року, яка видана державним архівом Івано-Франківської області (а.с. 20).

Баба позивача, ОСОБА_19 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 (а.с. 12).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».

Згідно довідки від 16.09.2024 року № 237, яка видана Королівським старостинським округом № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в с. Королівка це одна й та сама особа, другої такої в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області не проживало і не проживає (а.с. 9).

Довідкою виданою Королівським старостинським округом № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 25.06.2024 року № 197 встановлено, що її баба ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 після її смерті в управління спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_3 , яка проводила похорон померлої, вони проживали разом і вели спільне господарство. Вона була постійною жителькою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_16 за вказаною адресою проживали та зареєстровані: дочка - ОСОБА_5 ; зять - ОСОБА_4 ; внука - ОСОБА_1 ; внуки чоловік - ОСОБА_20 ; правнук - ОСОБА_21 ; правнука - ОСОБА_22 (а.с. 7).

Крім цього, наведені факти засвідчили свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судовому засіданні, які ствердили той факт, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являлася є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом родинних відносини між її матір`ю ОСОБА_12 ?як ОСОБА_13 та її бабою ОСОБА_14 ,а саме те, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_15 .

Отже, ОСОБА_8 прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_9 , оскільки до дня її смерті постійно проживала разом з нею, та була зареєстрована у спадковому домоволодінні.

Батько позивача, ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 (а.с. 13).

Мати позивача, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 (а.с. 14).

Згідно довідки № 198 від 25.06.2024 року, яка видана Королівським старостинським округом № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , вона була постійною жителькою с. Королівка, Тлумацького району, Івано-Франківської області та на день смерті зареєстрована та проживала в буд. АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_15 за вказаною адресою проживають та зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_15 не посвідчувався в Королівській сільській раді (а.с. 8).

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_14 та ОСОБА_41 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 493/02-31 від 14.05.2024 року (а.с. 15).

11.05.2024 року ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_8 , успадкувавши земельну ділянку, яка не є предметом даного позову (а.с. 17).

Відповідно до копії спадкової справи № 170/2021 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, ОСОБА_42 , позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та частково оформила її. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 40-67).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення

На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст. 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у розмірі 34,70 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СА «Королівська», що в с. Королівка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075774 від 13.06.2020 року, виданого на ім?я ОСОБА_16 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.08.2020 року за № 200, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 .

Повний текст судового рішення складено 28 листопада 2024 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК