09.05.2024 Справа № 756/294/24
Справа №756/294/24
Провадження №2/756/1692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

02.04.2024 до суду від позивача та її представника надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення ідентифікації рукописного виконання підпису та запису « ОСОБА_1 » у графі «Продавець» у Договорі купівлі-продажу квартири від 24 грудня 2008 року, зареєстрованому у реєстрі за № 840, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Німченко О.Є., оскільки позивач заперечує факт підписання даного договору на відчуження належної їй квартири на користь ОСОБА_4 .

Проведення експертизи просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання з огляду на пропуск стороною позивача процесуального строку на звернення до суду з таким клопотанням, при цьому позивач та її представник не просили поновити пропущений процесуальний строк; надані позивачем вільні зразки підпису та почерку не відповідають вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень за часом виконання, видом матеріалів письма, формою документа, змістом та цільовим призначенням.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно зі ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надано відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та її представника та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Продавець» у Договорі купівлі-продажу квартири від 24 грудня 2008 року, зареєстрованому у реєстрі за № 840, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Німченко О.Є., ОСОБА_1 чи іншою особою.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що стороною позивача пропущено процесуальний строк для подання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки у справі триває стадія підготовчого провадження, на якій суд вирішує, зокрема, питання про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів та призначення експертизи (ст. 197 ЦПК України).

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Зважаючи на те, що представник відповідача не висловив заперечень проти доручення проведення судової почеркознавчої експертизи експертній установі, зазначеній у клопотанні сторони позивача, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 756/294/24; оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 24 грудня 2008 року, зареєстрований у реєстрі за № 840, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Німченко О.Є.; вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 8 (восьми) аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 11 (одинадцяти) аркушах, відібрані під час судового засідання 01.05.2024.

Експертам в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 використовувати підписи та рукописні записи, виконані нею у наступних документах:

- анкеті клієнта-фізичної особи від 03.02.2004;

- договорі накопичувального банківського вкладу № 1305840М від 03.02.2004 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 18. «Реквізити та підписи Сторін» Договору; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у заяві на другій сторінці Договору нижче Розділу 18. «Реквізити та підписи Сторін»);

- довіреності від 08.07.2006 (підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » після друкованого слова «Підпис»;

- довіреності від 11.01.2007 (підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » після друкованого слова «Підпис»

- договорі № ДРД.401.ПРК03-430/08-2009 про строковий банківський вклад «Прибутковий» (конвертаційний) від 19.08.2009 (підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 7. «Реквізити та підписи Сторін» Договору);

- квитанції № 1376_2 від 19.08.2009 (підпис у графі «Підпис платника»);

- договорі банківського вкладу № 128.3-08/108780 (Депозитний вклад «Цільовий») від 25.06.2010 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору);

- договорі банківського вкладу № 128.3-08/108753 (Депозитний вклад «Цільовий») від 25.06.2010 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору);

- договорі банківського вкладу № 128.3-08/108771 (Депозитний вклад «Цільовий») від 25.06.2010 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору);

- договорі № 005/9682/11 про ощадний банківський вклад з щомісячною сплатою процентів від 07.10.2011 (підпис у графі «Клієнт» Розділу 7. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору;

- довіреності № 93 від 16.05.2012 (підпис після друкованого слова «Засвідчую»);

- акті № 1122 прийому-передачі об`єкту (квартири) від 26.06.2012 (підпис, виконаний від імені зацікавленої особи у Графі «Прийняв»);

-додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках обслуговування пакету послуг від 13.03.2013 (підпис у графі «Клієнт»);

-довіреності від 17.02.2015, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурячек І.М., номер у реєстрі 232;

-картці прийому заяви № 317658217 (підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » після друкованого тексту «Документи згідно з переліком отримав»;

- договорі банківського вкладу № 128.3-08/108775 (Депозитний вклад «Цільовий») від 25.06.2010 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору);

- договорі банківського вкладу № 128.3-08/108767 (Депозитний вклад «Цільовий») від 25.06.2010 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору);

- договорі банківського вкладу № 128.3-08/108759 (Депозитний вклад «Цільовий») від 25.06.2010 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору);

- договорі банківського вкладу № 128.3-08/114922 (Депозитний вклад «Цільовий») від 19.07.2010 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору;

- договорі банківського вкладу № 020-08/230105 «Класичний» від 27.12.2011 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Реквізити Сторін» Договору;

Документами, які містять умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , слід вважати наступні документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 756/294/24, а саме: позовну заяву (Т.1 а.с.1-25), заяву про забезпечення позову (Т.1 а.с.27-35); платіжну інструкцію № 26 від 26.12.2023 (графа «Підпис платника»); клопотання про витребування доказів (Т.1 а.с. 37-49); розписку ОСОБА_1 від 15.01.2024 (Т.1 а.с. 212); судові повістки про виклик, у яких у розділі «Розписка» міститься відповідний підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » (Т. 1 а.с. 213, 214); відповідь на відзив (Т.2 а.с. 28-46); пам`ятку про права та обов`язки учасника справи (Т.2 а.с. 75); розписку (Т.2 а.с. 80); розписку від 04.03.2024 (Т.2 а.с. 85); клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 22.03.2024 (Т.2 а.с. 184); клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (Т.2 а.с. 213-219); пам`ятку про права та обов`язки учасника справи (Т.3 а.с. 1); розписку (Т.3 а.с. 5).

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 260, 261, 353-255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Продавець» у Договорі купівлі-продажу квартири від 24 грудня 2008 року, зареєстрованому у реєстрі за № 840, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Німченко О.Є., ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 756/294/24; оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 24 грудня 2008 року, зареєстрований у реєстрі за № 840, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Німченко О.Є.; вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 8 (восьми) аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 11 (одинадцяти) аркушах, відібрані під час судового засідання 01.05.2024.

Експертам в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 використовувати підписи та рукописні записи, виконані нею у наступних документах:

- анкеті клієнта-фізичної особи від 03.02.2004;

- договорі накопичувального банківського вкладу № 1305840М від 03.02.2004 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 18. «Реквізити та підписи Сторін» Договору; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у заяві на другій сторінці Договору нижче Розділу 18. «Реквізити та підписи Сторін»);

- довіреності від 08.07.2006 (підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » після друкованого слова «Підпис»;

- довіреності від 11.01.2007 (підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » після друкованого слова «Підпис»

- договорі № ДРД.401.ПРК03-430/08-2009 про строковий банківський вклад «Прибутковий» (конвертаційний) від 19.08.2009 (підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 7. «Реквізити та підписи Сторін» Договору);

- Квитанції № 1376_2 від 19.08.2009 (підпис у графі «Підпис платника»);

- договорі банківського вкладу № 128.3-08/108780 (Депозитний вклад «Цільовий») від 25.06.2010 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору);

- договорі банківського вкладу № 128.3-08/108753 (Депозитний вклад «Цільовий») від 25.06.2010 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору);

- договорі банківського вкладу № 128.3-08/108771 (Депозитний вклад «Цільовий») від 25.06.2010 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору);

- договорі № 005/9682/11 про ощадний банківський вклад з щомісячною сплатою процентів від 07.10.2011 (підпис у графі «Клієнт» Розділу 7. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору;

- довіреності № 93 від 16.05.2012 (підпис після друкованого слова «Засвідчую»);

- акті № 1122 прийому-передачі об`єкту (квартири) від 26.06.2012 (підпис, виконаний від імені зацікавленої особи у Графі «Прийняв»);

- додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках обслуговування пакету послуг від 13.03.2013 (підпис у графі «Клієнт»);

- довіреності від 17.02.2015, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурячек І.М., номер у реєстрі 232;

- картці прийому заяви № 317658217 (підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » після друкованого тексту «Документи згідно з переліком отримав»;

- договорі банківського вкладу № 128.3-08/108775 (Депозитний вклад «Цільовий») від 25.06.2010 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору);

- договорі банківського вкладу № 128.3-08/108767 (Депозитний вклад «Цільовий») від 25.06.2010 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору);

- договорі банківського вкладу № 128.3-08/108759 (Депозитний вклад «Цільовий») від 25.06.2010 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору);

- договорі банківського вкладу № 128.3-08/114922 (Депозитний вклад «Цільовий») від 19.07.2010 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Договору;

- договорі банківського вкладу № 020-08/230105 «Класичний» від 27.12.2011 (підпис на першій сторінці внизу після друкованого слова «Вкладник»; підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «Вкладник» Розділу 8. «Реквізити Сторін» Договору;

Документами, які містять умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , слід вважати наступні документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 756/294/24, а саме: позовну заяву (Т.1 а.с.1-25), заяву про забезпечення позову (Т.1 а.с.27-35); платіжну інструкцію № 26 від 26.12.2023 (графа «Підпис платника»); клопотання про витребування доказів (Т.1 а.с. 37-49); розписку ОСОБА_1 від 15.01.2024 (Т.1 а.с. 212); судові повістки про виклик, у яких у розділі «Розписка» міститься відповідний підпис та рукописний запис « ОСОБА_1 » (Т. 1 а.с. 213, 214); відповідь на відзив (Т.2 а.с. 28-46); пам`ятку про права та обов`язки учасника справи (Т.2 а.с. 75); розписку (Т.2 а.с. 80); розписку від 04.03.2024 (Т.2 а.с. 85); клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 22.03.2024 (Т.2 а.с. 184); клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (Т.2 а.с. 213-219); пам`ятку про права та обов`язки учасника справи (Т.3 а.с. 1); розписку (Т.3 а.с. 5).

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі № 756/294/24 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 09.05.2024.

Суддя О.О. Тих