Справа № 682/2607/24
Провадження № 2-о/682/117/2024
РІШЕННЯ
28 листопада 2024 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
за участі представника заявника, адвоката Горщара Б.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Славутська міська рада,-
Заявник звернувся до суду та просить встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_2 (спадкодавцем), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що у 2014 року з приводу оформлення своїх спадкових справ, вона звернулася до нотаріуса, який їй відмовив, із мотивів неможливості встановити факт постійного проживання заявника із ОСОБА_2 , на час її смерті. До тепер, ніхто і спадкоємців із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався. На час смерті померла ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Крім того, до 2000 року заявник проживала з чоловіком, а з 24.04.2008 року проживала з чоловіком та дітьми в АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що її проживання за вказаною адресою було зумовлене тим, що у ОСОБА_2 була перша група інвалідності та вона не могла самостійно задовільняти свої життєві потреби у побуті. Заявник перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення та призначено компенсаційну виплату, як працездатній непрацюючій особі, яка надавала соціальні послуги громадянину похилого віку ОСОБА_2 , що потребувала стороннього догляду, з 24.04.2008 року по 22.05.2012 року. Заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника - адвокат Горщар Б.А. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви із викладених у ній підстав та просив її задоволити.
Заінтересована особа Славутська міська рада в судове засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, проти заяви не заперечують.
Заслухавши учасника судового розгляду, свідків, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славута Хмельницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2012 року.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/010677355 від 05.09.2024 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.08.1973 року заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та мала прізвище « ОСОБА_3 ».
Заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.10.1990 року.
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шкапій В.Я. №248/01-16 від 06.09.2014 року заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , оформити спадщину на ім`я заявника неможливо в зв`язку з тим, що неможливо підтвердити факт прийняття спадщини заявником ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .
Згідно інформаційних довідок із Спадкового реєстру №78250277 та №78250265 від 06.09.2024 року - спадкоємці відсутні.
Померла ОСОБА_2 мала першу групу інвалідності та потребувала постійного стороннього догляду, що підтверджується медичною довідкою серії МСЕ №113310 від 1203.2008 року, довічно.
Відповідно до довідки №24-18/2959 від 09.09.2024 року виданої Управлінням соціального захисту населення заявник ОСОБА_1 перебувала на обліку в управління соціального захисту населення та їй було призначено компенсаційну виплату, як працездатній непрацюючій особі, яка надавала соціальні послуги громадянину похилого віку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка потребувала постійного стороннього догляду, з 24.04.2008 року по 22.05.2012 року включно.
Згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Те, що заявник ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_2 на день смерті останньої в квартирі в АДРЕСА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем на день його смерті та відкриття спадщини має заявнику юридичне значення для оформлення спадкових прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з нею, у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Маршал І. М.