Справа № 182/2377/24
Провадження № 2/0182/2144/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого- судді Рунчевої О.В., розглянувши у м. Нікополі клопотання позивача ОСОБА_1 про огляд речового доказу, -

В С Т А Н О В И В:

З 30.04.2024 року в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Пацурковська Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

09.09.2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про огляд костюму бежевого кольору розміру «М» для підтвердження факту того, що у вказаному товарі відсутні будь-які пошкодження.

09.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_4 надійшли заперечення на клопотання, в яких вона просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки позивачем не надано до суду в якості речового доказу - костюм бежевий розміру «М», відповідно, не зрозуміло де повинен суд здійснити огляд зазначеного костюму. Крім того, якщо суд повинен провести огляд костюму в порядку ст. 85 ЦПК України, то, відповідно, позивач повинен подати до суду заяву в порядку ст.116-117 ЦПК України, провівши оплату судового збору в розмірі, визначеному ЗУ "Про судовий збір".

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1-5 ст. 85 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У разі неможливості подання доказу разом із позовною заявою разом з об`єктивних причин, позивач повинен про це письмово повідомити суд, зазначивши доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.5 ст.83 ЦПК України суд може встановити додатковий строк для подання доказів у випадку визнання поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк.

Подання додаткових доказів можливе, зокрема, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню. В цьому випадку суд, залежно від таких обставин, встановлює строк подання додаткових доказів, що відповідає ч. 7 ст. 83 ЦПК України.

Способами забезпечення судом доказів є: допит свідків; призначення експертизи; витребування доказів; огляд доказів; огляд доказів за їх місцезнаходженням; заборона вчиняти певні дії щодо доказів; зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом за клопотанням особи, яка подає відповідне клопотання. В такому разі учасник справи має подати заяву про забезпечення доказів в порядку визначеному ст.ст. 116-117 ЦПК України.

Враховуючи той факт, що позивачкою пропущено строк подачі клопотання про огляд доказу, питання про поновлення строку нею не ставиться, не зазначено причин поважності пропуску даного строку, крім того, при подачі клопотання про огляд речового доказу не дотримано порядку ст.116-117 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.76, 83, 85 , 116-117ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про огляд речового доказу - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева