УХВАЛА

09 травня 2024 року

м. Київ

справа № 522/5615/19

провадження № 61-61св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2023 року, прийнятої

за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2020 року у складі судді Науменка А. В. та постанову Одеського апеляційного суду

від 16 листопада 2021 року у складі колегії суддів Погорєлової С. О., Заїкіна А. П., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У квітні 2023 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 27 лютого 2023 року, у якій посилається на те, що у мотивувальній частині вказаної постанови допущено описку та зазначено: «Київський апеляційний суд своєю постановою

від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2020 року залишив без змін». Крім того, у резолютивній частині постанови вказано: «Поновити виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 16 листопада 2021 року».

Перевіривши доводи заяви про виправлення описок, Верховний Суд установив, що під час виготовлення постанови від 27 лютого 2023 року була допущена описка, а саме: у мотивувальній частині постанови (абзац шостий на 16 аркуші постанови) помилково зазначено «Київський апеляційний суд» замість правильного «Одеський апеляційний суд».

У третьому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду

від 27 лютого 2023 року помилково зазначено про поновлення виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

Частинами першою, другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення

судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що має істотний характер та впливає на зміст судового рішення і його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням вказаних обставин, зважаючи на обґрунтованість доводів заявника, допущені в постанові Верховного Суду від 27 лютого 2023 року описки необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині (абзац шостий на

16 аркуші) постанови Верховного Суду від 27 лютого 2023 року, вказавши «Одеський апеляційний суд» замість помилково зазначеного «Київський апеляційний суд».

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 27 лютого 2023 року, виключивши вказівку на поновлення виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 16 листопада

2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. М. Фаловська

С. О. Карпенко

В. В. Сердюк