Справа № 361/2851/23
Провадження № 2/361/772/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просив суд визначити місцем проживання ОСОБА_4 2012 року народження та ОСОБА_5 2015 року народження з батьком ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Посилався на те, що з відповідачем ОСОБА_3 він проживав разом з 2003 року до 09 березня 2022 р. Від сумісного проживання з відповідачем мають сумісних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В вихованні сумісних дітей, позивач завжди брав участь і повністю забезпечував їх матеріально. Постійне проживання дітей було зареєстровано за адресою відповідача: АДРЕСА_2 .

З початку повномасштабної агресії російської федерації проти України, з метою більш безпечного проживання, вони з дітьми та відповідачем проживали в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_3 .

07 березня 2022 року відповідач разом з дітьми виявила бажання виїхати закордон, так як дуже сильно хвилювалася за безпеку, позивач не заперечував. 09 березня 2022 р. відповідач разом з дітьми виїхала до Швейцарії. Разом з ними також виїхала її рідна сестра ОСОБА_6 , та подруга ОСОБА_7 . Під час знаходження у Швейцарії вони всі проживали за однією адресою. Позивач щомісячно матеріально забезпечував дітей і відповідача, надававши їй грошові кошти шляхом можливості користуватися його власним банківським рахунком, щоб вона не відчувала матеріальних потреб і витрачала гроші на навчання та розвиток дітей. 24 серпня 2022 року відповідач переїхала до Латвії разом з дітьми, позивач оплатив відповідачці квартиру в АДРЕСА_4

Спілкуючись з дітьми, позивач став помічати, що в їх психологічному стані щось відбувається негативне (вони стали нервові, постійно стали питати, коли вони повернуться в Україну), крім того позивачу стало відомо від її сестри і подруги, що відповідач зловживає спиртними напоями, а діти фактично залишаються з сестрою чи подругою ОСОБА_9 . Отримавши таку інформацію, позивач 01 вересня 2022 р. приїхав до Латвії і впевнився в тому, що відповідач дійсно зловживає спиртними напоями, дітьми не займається, проживає з іншим чоловіком в квартирі, оренду якої, позивач оплатив. Крім того діти не були підготовленні до навчання у Латвійській школі на початок вересня місяця 2022 р., тому що навчання відбувається на латиській мові, якою діти не володіли.

В зв`язку з чим, позивач 02 вересня 2022 р. забрав дітей, звозив їх на відпочинок до моря - Італія, а саме у вересні 2022 р. Під час відпочинку (6 днів), діти були дуже щасливі і задоволенні, відповідач дуже рідко телефонувала дітям та не турбувалася, що відбувається з ними. Діти постійно позивача питали коли вони повернуться в Україну.

09 вересня 2022 р. позивач приїхав з дітьми до України де вони на даний час проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_5 , у приватному будинку, який позивач орендує.

Позивач повністю забезпечує дітей всім необхідним, створює їм комфортні умови розвитку (гуртки, дозвілля, медичне обслуговування, тощо).

Після того, як позивач забрав дітей, він не припинив надавати відповідачу матеріальну допомогу, однак вона почала вимагати від нього більш коштів ніж отримувала і почала шантажувати його тим, що якщо він не буде їй давати гроші, то вона забере дітей до Латвії. Після шантажу та розповсюдження проти нього негативної інформації в соціальних мережах, позивач перестав її матеріально утримувати і на даний час оплачує лиши витрати на квитки (проїзд), коли відповідач бажає приїхати до України і поспілкуватися з дітьми.

Відповідач раз або двічі на місяць, приїжджає з Латвії в Бровари на пару днів, позивач не заперечує проти спілкування її з дітьми, а навпаки, оплачував її приїзди. Однак йому стало відомо, що під час візиту до України, вона отримала дублікати свідоцтва про народження дітей, заявивши що втратила оригінали, хоча оригінали знаходяться у позивача, і бажає зробити закордонні паспорти з метою вивозу дітей закордон.

Оскільки сімейні відносини між позивачем та відповідачем не склалися через діаметрально протилежні характери, погляди на життя, фізичну та психологічну несумісність, що призводило до безпричинних сварок та скандалів, то позивач вважає, що вони не можуть проживати разом, а також не можуть в добровільному порядку досягнути консенсусу в питанні постійного місця проживанням їхніх неповнолітніх дітей, то він вимушений звернутися до суду з метою визначення місця проживання дітей.

Позивач зазначає, що любить своїх дітей і має змогу забезпечити їх всім необхідним. Він власник компанії, а тому може планувати свій робочий час з урахуванням інтересів дітей, має роботу, самостійний і достатній дохід і постійне місце проживання (власне житло), нерухомість, автомобіль, на час військових дій спеціально зяяв будинок в оренду, бо вважає, що дітям буде зручніше і безпечніше в приватному будинку ніж в багатоповерхівці.

Позивач ніколи не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності. Він постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них, у нього з синами є психологічний контакт, стійка прив`язаність один до одного, він може дітям забезпечити достане майбутнє і розвиток. Під час коли діти знаходяться з ним, він завжди робить все, що необхідно для повноцінного розвитку.

Відповідач на даний час ніде не працює, не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, утримувалась завдяки доходампозивача, не займається вихованням синів, жодних витрат на дітей не несе, проживає в іншій країні - Латвії. Гроші, які надавалися відповідачці, коли з нею проживали діти, використовувала в своїх інтересах, вона намагається шантажувати позивача дітьми з метою отримання від нього грошових коштів у власних інтересах.

За таких умов, позивач вважає що дітям краще буде з ним, так як відповідач своєю аморальною поведінкою негативно впливає на процес їх виховання, не може створити необхідні умови для їх розвитку.

05 червня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Сердинського В.С. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13 червня 2023 року.

13 червня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 873 від 16 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.

17 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено розгляд справи на 31 січня 2024 року.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити, пояснення надали аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала письмові пояснення, в яких просила позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутність.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 проживали разом, від сумісного проживання у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 185 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 309.

Позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та квартира на підставі договору купівлі-продажу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 968395 від 05.03.2013 року, договором купівлі-продажу квартири від 23.09.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Маценко С.О., зареєстрований в реєстрі №18, Витягом з Державного реєстру правочинів № 7752611 від 23.09.2009.

Крім того, згідно договору найму житлового приміщення від 01 березня 2022 р. позивач разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у приватному будинку, який позивач орендує.

Згідно довідки № 19 від 10.03.2023 року та довідки № 20 від 10.03.2023 року, виданих закладом загальної середньої освіти гімназія ?Фортуна?, ОСОБА_1 сумлінно виконує батьківські обов`язки: займається вихованням та навчанням синів, вчасно оформляє всі необхідні документи, сплачує за навчання, своєчасно привозить до гімназії та забирає дітей, слідкує за відвідуванням шахового гуртка і секції карате. ОСОБА_1 щоденно цікавиться успіхами синів в навчанні та суспільному житті, відвідує батьківські збори. Забезпечує матеріально та дбає про духовний розвиток дітей

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області № 694 від 29.08.2023 року про визначення місця проживання малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2003 року проживали однією родиною без укладання шлюбних відносин.

Від спільного проживання мають двох малолітніх синів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зі слів заявника, з березня 2022 року він із матір`ю дітей припинив спільне проживання.

28 червня 2023 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з ОСОБА_1 , у ході якої останній повідомив, що раніше вже був одружений та має повнолітнього сина. З ОСОБА_3 познайомився двадцять років тому та почали проживати однією родиною без укладання шлюбних відносин. Батько має власний агробізнес, а матір до народження дітей працювала в компанії ?Атлант?. Зазначив, що спочатку вони мешкали по АДРЕСА_6 , потім він придбав двокімнатну квартиру по АДРЕСА_7 . Після народження старшого сина, ОСОБА_10 , батько придбав трикімнатну квартиру в цьому ж будинку та зареєстрував її на свою громадянську дружину, ОСОБА_3 . Згодом народився менший син, ОСОБА_11 . Зі слів батька, матір після декретної відпустки звільнилася з роботи та закінчила вищий навчальний заклад по спеціальності ?психологія?. Діти, у зв`язку з частими захворюваннями, не відвідували дошкільний навчальний заклад. Наразі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 навчаються в ТОВ ?Заклад загальної середньої освіти - гімназія ?Фортуна? управління освіти і науки Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Як зазначив батько, в родині почали виникати конфліктні ситуації та непорозуміння, проте батьки продовжували проживати разом заради дітей. Зі слів ОСОБА_1 , сини люблять як його, так і матір. З початком військових дій на території України родина виїхала з міста Бровари до села Рожни на дачу. Коли там стало небезпечно, евакуювалися до західної України, а згодом батько відправив матір із дітьми до Швейцарії. З його слів, він оплачував їхнє перебування та проживання за кордоном до повернення дітей в Україну. З дітьми він спілкувався щодня по відеозв`язку.

Як стверджує ОСОБА_1 , у Швейцарії ОСОБА_3 познайомилася з іншим чоловіком та переїхала з дітьми до Латвії . Про зраду він дізнався від її рідної сестри, яка теж була разом із ними. З його слів, матір не приділяла належної уваги навчанню та вихованню синів, а займалася своїм особистим життям. Також додав, що вона часто вживає слабоалкогольні напої. В кінці серпня 2022 року батько, як волонтер, виїхав до Латвії , щоб побачитися з дітьми та відправився з ними на відпочинок до Італії. Після відпочинку він разом із дітьми повернувся в Україну та повідомив про це матір. Для безпеки синів ОСОБА_1 переїхав в орендований житловий будинок в місті Бровари, де наразі вони й проживають. Як стверджує батько, він не чинить перешкоди матері в спілкуванні та зустрічах із дітьми. Зазначив, що ОСОБА_3 два рази на місяць приїжджає в Україну та по тижню проживає з синами або в квартирі своєї матері, або у власній квартирі в місті Бровари. Перебування дітей із матір`ю в цей період (харчування, розваги, придбання іграшок та ін.), з його слів, повністю ним фінансово забезпечується. Також додав, що матір, перебуваючи за кордоном, має можливість щодня спілкуватися з малолітніми по відеозв`язку.

Зі слів ОСОБА_1 , матір заперечує щодо визначення місця проживання дітей разом із ним. Він пояснив, що до недавнього часу ОСОБА_3 була повністю на його утриманні, однак наразі він припинив її фінансування, тому що сини проживають із ним. Тому батько вважає, що діти їй потрібні для маніпулювання щодо подальшого її фінансування. Також додав, що рідна сестра ОСОБА_3 та її матір теж перебувають на його утриманні.

29 червня 2023 року спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи Центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області було проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 , про що складено відповідний акт №373. У ході обстеження було встановлено, що двоповерховий приватний будинок має загальну площу близько 300,0 кв.м, житлову - близько 180,0 кв.м. Помешкання орендоване з березня 2022 року, орендна плата складає 20 000,00 грн. Наявне водо-, електро- та газопостачання. Помешкання чисте, охайне, з сучасним ремонтом, оснащене меблями та побутовою технікою, має п`ять житлових кімнат. Будинок має напівпідвальне приміщення, де облаштовані дві кімнати: ігрова та житлова. Наявні три сумісні санвузли по одному на кожному поверсі. Для малолітніх виділена окрема кімната, в якій наявні три спальні місця, шафа та робоча зона для навчання. Діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування та засобами особистої гігієни. Для їх проживання та виховання створені належні умови.

За цією адресою проживають:

- ОСОБА_1 - батько дітей, заявник. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційно працевлаштований в ТОВ ?Деметра? на посаді директора. Середньомісячний дохід, з його слів, складає близько 300 000,00 грн;

- ОСОБА_4 - син заявника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Учень 6 класу ТОВ ?Заклад загальної середньої освіти - гімназія ?Фортуна? управління освіти і науки Броварської міської ради Броварського району Київської області;

- ОСОБА_5 - син заявника, зареєстрований за вищевказаною адресою. Учень 3 класу ТОВ ?Заклад загальної середньої освіти - гімназія ?Фортуна? управління освіти і науки Броварської міської ради Броварського району Київської області;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - наречена заявника, місце реєстрації йому невідоме. Офіційно працевлаштована в ТОВ ?Заньківська? на посаді маркетолога;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька нареченої, зареєстрована за місцем реєстрації матері. Учениця 5 класу Броварського ліцею №5 імені Василя Стуса Броварської міської ради Броварського району Київської області;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - донька нареченої, зареєстрована за місцем реєстрації матері. Вихованка закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу ?Ластівка? Броварської міської ради Броварського району Київської області.

29 червня 2023 року фахівцем із соціальної роботи Центру було проведено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 , про що було складено відповідний висновок. За результатами оцінювання потреб було з`ясовано, що в родині наявні складні життєві обставини, проте батько в повному обсязі задовольняє потреби дітей.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 08.03.2023, ОСОБА_1 у період із січня по грудень 2022 року отримав доходи (в т.ч. з утриманим податком) у розмірі 1 979 556,68 грн.

Відповідно до довідки від 19.06.2023 року №03.04/472, виданої Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 є засновником ТОВ ?Заньківське?, яке з 2013 року перебуває в договірних відносинах із Вертіївською сільською радою. Протягом строку існування вказаних відносин ОСОБА_1 зарекомендував себе як надійний та відповідальний партнер, який виконує взяті на себе зобов`язання. Постійно приймає участь у розвитку території громади, опікується її життєдіяльністю. За характером спокійний, врівноважений, відповідальний.

ОСОБА_1 є одноосібним власником двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.10.2009 та Витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.03.2013.

Відповідно до довідок від 14.06.2023 року, виданих консультативно-діагностичним центром комунального некомерційного підприємства територіальних громад Броварського району Київської області ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня?, ОСОБА_1 на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З 30.06.2023 року по 07.07.2023 рік ОСОБА_3 перебувала в місті Бровари.

03 липня 2023 року спеціалістом Служби було проведено з нею бесіду, у ході якої остання повідомила, що прожила з ОСОБА_1 без укладання шлюбних відносин близько двадцяти років. Зазначила, що їхнє спільне проживання було не дуже добрим, оскільки батько жив ?у своє задоволення?, а вона займалася сім`єю та вихованням дітей. Матір розповіла про випадок, коли після народження молодшого сина батько не зміг забрати їх із пологового будинку, тому що поїхав із друзями на відпочинок за кордон. У родині почали відбуватися конфліктні ситуації та непорозуміння. Як зазначила матір, вона фінансово була дуже залежна від батька дітей, тому змушена була залишатися проживати з ним однією родиною. Тим більше, що ОСОБА_1 постійно їй наголошував, що діти будуть проживати з ним.

З початком воєнного вторгнення росії на територію України родина виїхала до західної України. Зі слів матері, в цей період відносини з батьком дітей покращилися. Через деякий час вона разом із дітьми переїхала до Швейцарії, де вона познайомилася з іншим чоловіком, а згодом - до Латвії . Зі слів матері, в Швейцарії дітям важко було вивчити іноземні мови, а в Латвії багато російськомовного населення, тому вона прийняла таке рішення.

Як стверджує ОСОБА_3 , вона повідомила про нові стосунки ОСОБА_1 . Останній в серпні 2022 року приїхав до Латвії , забрав дітей та повіз їх на відпочинок до Італії. Матір зазначила, що в неї були сумніви щодо повернення батьком їй дітей. Зрештою, після відпочинку (на початку вересня 2022 року) ОСОБА_1 разом із синами одразу повернувся в Україну, про що повідомив ОСОБА_3 телефоном. Через тиждень матір приїхала в місто Бровари до дітей, проте батько повідомив їй, що не відпустить їх разом із нею до Латвії та наголосив, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 будуть проживати з ним. З її слів, у неї з ОСОБА_1 була усна домовленість про те, що вона буде приїздити до дітей двічі на місяць по тижню. Наразі, як зазначила матір, дана домовленість нею та батьком виконується. Останній не перешкоджає їй у спілкуванні та зустрічах із дітьми. Під час її перебування в місті Бровари вона разом із синами проживає або в квартирі своє матері, або у власній квартирі. Зі слів ОСОБА_3 , витрати на проживання дітей разом із нею в період її перебування в місті Бровари ОСОБА_1 повністю фінансуються. Також вона зазначила, що її сестра та матір теж перебувають на його матеріальному утриманні. Додала, що батько часто залишає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під наглядом її матері, баби дітей. Зі слів ОСОБА_3 , вона цікавиться навчанням синів, присутня в групі батьків та класного керівника в мобільному додатку ?Vіbеr?.

Як розповіла ОСОБА_3 , під час зимових канікул вона запропонувала ОСОБА_1 оздоровити дітей на морі в Латвії , на що останній категорично заперечив. З її слів, діти хочуть приїздити до неї і не розуміють чому батько проти цього. Матір повідомила, що він, порадившись зі своїм адвокатом, вирішив визначити місце проживання дітей у судовому порядку для убезпечення синів від можливого їх неповернення батьку після перебування на відпочинку з нею.

ОСОБА_3 зазначила, що заперечує проти визначення місця проживання дітей разом із батьком, вважає, що вони повинні проживати з нею. Спеціалістом було запропоновано матері звернутися до суду з зустрічною позовною заявою та до Служби з пакетом відповідних документів по справі. Також було наголошено про необхідність надання довідки про доходи за останні шість місяців, на що ОСОБА_3 відповіла, що знаходиться на утриманні свого другого громадянського чоловіка та надала скриншоти надходжень на її банківську картку. Зауважила, що у зв`язку з домовленістю між нею та ОСОБА_1 щодо графіку її зустрічей з дітьми, будь-яке її працевлаштування наразі неможливе.

Станом на 15.08.2023 року ОСОБА_17 із заявою про надання висновку до суду щодо визначення місця проживання дітей разом із нею до Служби не зверталась.

05 липня 2023 року спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи Центру було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_9 , про що було складено відповідний акт №381. У ході обстеження було встановлено, що трикімнатна квартира має загальну площу близько 70,0 кв.м, житлову - близько 42,0 кв.м. Наявне водо-, електро-, газо- та теплопостачання. Помешкання чисте, охайне, з косметичним ремонтом, оснащене меблями та побутовою технікою. Санвузол роздільний. Згідно з квитанціями від 20.05.2023 борги зі сплати за комунальні послуги відсутні. На момент обстеження діти перебували з матір`ю за даною адресою.

Для малолітніх виділена окрема кімната, в якій наявний розкладний диван, шафа, тумба, стіл та телевізор. Діти забезпечені сезонним одягом, взуттям, засобами гігієни та продуктами харчування. Для їх тимчасового перебування створені належні умови.

За цією адресою проживають та/або мають постійне місце реєстрації:

- ОСОБА_3 - матір дітей, тимчасово проживає, але зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_10 . З її слів, перебуває на утриманні другого громадянського чоловіка, з яким не перебуває в шлюбних відносинах;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - баба дітей, зареєстрована та проживає, власник квартири, пенсіонер.

У період із 04.07 по 05.07.2023 фахівцем із соціальної роботи Центру було проведено оцінку потреб ОСОБА_3 , про що було складено відповідний висновок. За результатами оцінювання потреб було з`ясовано, що в родині наявні складні життєві обставини, проте матір здатна забезпечувати потреби дітей на момент її перебування в місті Бровари.

На підтвердження проживання на території Латвійської Республіки ОСОБА_3 надала копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відміткою про відкриття візи з 09.09.2022 по 08.09.2023.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 02.04.2013, ОСОБА_3 є власником трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 91,1 кв.м, житловою - 50,0 кв.м.

14 липня 2023 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На початку розмови дитина демонструвала скутість та небажання контактувати, але в процесі спілкування зацікавилася розмовою, охоче та відверто відповідала на запитання. Під час бесіди хлопчик повідомив, що його звати ОСОБА_11 та що йому вісім років. Розповів, що навчається в третьому класі гімназії ?Фортуна? міста Бровари. Розповів, що з початком військових дій на території України виїхав з матір`ю, старшим братом та їхніми хрещеними спочатку до Швейцарії, а потім до Латвії . ОСОБА_11 зазначив, що йому більше сподобалася Швейцарія. На запитання спеціаліста про дозвілля з матір`ю дитина повідомила, що разом ходили в басейн та грали у футбол.

Розповів, що, перебуваючи за кордоном, спілкувалися з батьком по телефону майже щодня. Пізніше останній приїхав до них у Латвію , забрав його з братом та ? ОСОБА_19 , і вони разом відправилися на відпочинок до Італії, а звідти - одразу в Україну. Хлопчик зауважив, що про їхнє повернення додому матері відомо не було, вона про це дізналася пізніше. ОСОБА_11 повідомив, що хотів повернутися в Україну, але щоб про це знала матір. На запитання спеціаліста з ким із батьків хлопчик хоче проживати відповів: ?І з тим, і з тим. Хочу жити і в Латвії , і в Україні?. Зазначив, що матір часто приїжджає з Латвії до нього з братом в Україну, вони разом грають в настільні ігри, ходять на прогулянки в парк, відвідують кафе та проводять час із бабою (матір`ю ОСОБА_3 ).

ОСОБА_11 розповів, що наразі з братом, батьком, ОСОБА_20 (нареченою батька), ОСОБА_21 та ОСОБА_29 (доньками ОСОБА_22 від попереднього шлюбу) знаходяться на дачі в селі Рожни, біля річки Десна . Також зазначив, що раніше він із батьком, братом та матір`ю жили в квартирі на 17-му поверсі в місті Бровари, проте після повернення в Україну проживають у великому будинку, який йому дуже подобається. Під час повітряної тривоги, з його слів, вони спускаються в підвал, в якому є дві великі кімнати та що йому там ?не страшно?.

ОСОБА_11 також повідомив, що займається з братом художнім малюванням, карате та будокан, інколи з батьком їздять ?на господарство? та грають з ним у футбол. Зазначив, що має тут багато друзів, а його улюблена страва - макарони з котлетою. На прохання спеціаліста назвати імена членів його родини відповів: ?Я, ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 і ОСОБА_30?.

Цього ж дня спеціалістом було проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина легко йшла на контакт та відверто відповідала за запитання, проте в розмові була стриманою та не говіркою. У ході бесіди хлопчик повідомив, що його звати ОСОБА_12 та що йому 11 років. Розповів, що навчається в гімназії ?Фортуна? міста Бровари та що йому подобається навчатися в ній.

Зі слів малолітнього, з початком війни він із батьком, матір`ю та братом два тижні жили на дачі в селі Рожни, потім евакуювалися до Ужгороду . Пізніше з матір`ю, братом та хрещеними через Румунію виїхали до Швейцарії. Тут вони мешкали в будинку своїх друзів. Зі слів дитини, в Швейцарії йому дуже сподобалося, особливо морозиво з різними смаками. Потім вони переїхали до Латвії , де проживали в квартирі в місті Рига.

ОСОБА_12 зазначив, що під час їхнього перебування за кордоном він сумував за батьком та часто спілкувався з ним по телефону. Розповів, що в серпні 2022 року останній приїхав до них у Латвію, забрав його, брата, ОСОБА_27 , і вони разом відправилися на море до Італії, а звідти - в Україну. На запитання спеціаліста чи знала про їхнє повернення додому матір хлопчик відповів, що ні. Зазначив, що батько без пояснень привіз їх в Україну.

ОСОБА_12 розповів, що наразі матір часто приїжджає до них із Латвії в Україну та проводить із ними час. У період її перебування за межами України вони спілкуються з нею майже кожен день по телефону. Малолітній зазначив, що хотів би на місяць поїхати до неї в Латвію, а потім все одно повернутися в Україну. Розповів, що матір недавно приїжджала до них на тиждень, а поїхала 07 липня 2023 року.

На запитання спеціаліста чи повідомив батько мету їх візиту до Служби дитина відповіла: ?Щоб визначити місце проживання в Україні, щоб ми могли їздити до мами, а потім повертатися назад. Хочу жити і там, і там?. Далі уточнив: ?Хочу жити з татом в Україні, а їздити до мами?.

ОСОБА_12 розповів, що до них із братом ходить вчитель із малювання, зазначив, що йому більше подобається малювати натюрморти. Також зауважив, що займається карате та будокан. На запитання чи вміє готувати якісь страви відповів: ? ОСОБА_28 та суп?. Додав, що суп його навчила готувати ОСОБА_24 .

26 липня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області було розглянуто дане питання в присутності ОСОБА_1 . ОСОБА_3 на засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена, у зв`язку з чим розгляд їхнього питання було перенесено на наступне засідання Комісії.

16 серпня 2023 року на черговому засіданні Комісії повторно було розглянуто дане питання. На засіданні був присутній ОСОБА_1 ОСОБА_3 була належним чином повідомлена та засобами мобільного зв`язку попередньо підтвердила свою участь у засіданні. Однак в день засідання за годину до його початку надіслала повідомлення через мобільний додаток ? Vіbеr? та повідомила, що не має бажання бути присутньою на даному засіданні. Також зазначила, що не впевнена в тому, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_10 та ОСОБА_11 й запропонувала зробити тест на ДНК.

ОСОБА_1 на засіданні зазначив, що не має сумнівів щодо свого батьківства. Повідомив, що матір безперешкодно спілкується та зустрічається з дітьми. Проте останнім часом, з його слів, у зв`язку з тим, що він припинив її фінансування, вона інколи поводить себе ?неадекватно?, тому батько не здивований її пропозиції щодо проведення тесту на ДНК.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 161 Сімейного Кодексу України, пунктом 72 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 ?Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини? та Конвенцію ООН про права дитини, беручи до уваги відсутність звернень ОСОБА_3 до суду та органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей разом із нею, відсутність самостійного доходу матері, ігнорування нею засідань Комісії, Служба вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із батьком, ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, згідно ст. 161 СК України встановлено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 17 Закону України ?Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 р. у справі "М. С. проти України", заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Аналогічні норми права містяться в законодавстві України.

Так, відповідно до положень ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 141, 150, 151, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

За встановлених судом обставин, враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність кожної дитини до батьків, вік дітей, та інші обставини, що мають істотне значення, необхідно визначити місце проживання дітей із матір"ю, яка забезпечує їх інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання.

При прийнятті рішення суд враховує аналіз наведених вище норм права, зокрема й практику Європейського суду з прав людини, які дають підстави для висновку про те, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дітей, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

З огляду на вищевикладені норми і встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-83, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м.Харків, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.