№461/5713/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" травня 2024 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссала Володимира Володимировича про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2024 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб: стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. скерував на адресу суду заяву, в якій просить виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2024 року у справі №461/5713/21, зазначивши вірний номер справи №461/5713/21, замість невірного №461/5731/21.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб: стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено. Замінено первісного стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2021 року у справі №461/5713/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z.06.00401.003929456 від 10.05.2018 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2024 року допущено описку, а саме: невірно вказано номер справи. Так, замість вірного номеру справи: «461/5713/21», вказано невірний «№461/5731/21».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2024 року у справі №461/5713/21, вказавши вірний номер справи: «461/5713/21».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссала Володимира Володимировича про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2024 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2024 року у справі №461/5713/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб: стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши вірний номер справи: «461/5713/21».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько