Провадження № 2/933/35/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу запозовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 року з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 19.03.2024 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 18.04.2024 року, яке було відкладено на 16.05.2024 року на 08:30 год. у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 (а.с.76-78) надіслала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду представнику позивача зрозумілі.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання, за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву, про залишення позову без розгляду.

Подання заяви, про залишення позову без розгляду, є процесуальним правом сторони позивача.

Враховуючи викладене, оскільки у справі судовий розгляд не розпочато, суд вважає, що є всі підстави для задоволення наданої заяви, та залишення позовної заяви представника позивача Коваленко Я.О., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.