КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 753/1776/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

8 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 1 березня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 1 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 1 березня 2024 року.

На вказане рішення суду 3 квітня 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 10 квітня 2024 року.

15 квітня 2024 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 1 березня 2024 року, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 1 квітня 2024 року з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» отримало повний тест рішення суду в системі «Електронний суд» 19 березня 2024 року, тому останній день подання апеляційної скарги 18 квітня 2023 року суперечить вищезазначеним нормам процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» подало апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 1 березня 2024 року з пропущенням визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем не подано, апеляційна скарга залишається без руху, а позивачунадається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 1 березня 2024 року залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

У разі неподання заяви у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя