Справа № 352/2941/23
Провадження № 22-ц/4808/492/24
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович,

на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями поліцейського,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин А.Я., звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного від 23 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржником до апеляційного суду надано заяву про усунення недоліків з копією супровідного листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року, що підтверджує дату надсилання судом першої інстанції ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області постановлено 29 січня 2024 року. Строк на апеляційне оскарження сплинув 13 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 21 лютого 2024 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначаючи, що оскаржувана ухвала суду надіслана ОСОБА_1 , 06 лютого 2024 року про що свідчить супровідний лист, копію якого скаржником на виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року, додано до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що копія оскаржуваної ухвали не була вручена скаржнику в день її складення, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне провадження, оскільки апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович, на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи..

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

В.А. Девляшевський