Справа № 576/355/24
Провадження № 2/576/158/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв та частково оформив її чоловік ОСОБА_3 , отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , яке складалося з грошових вкладень. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Спадщину батька вона прийняла, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 2,59 умовних кадастрових гектарів, належної ОСОБА_2 , нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на земельну частку (пай). Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлого батька на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Глухівської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дунаєць Глухівського району Сумської області у віці 74 років (а.с. 4).

Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № Н-1802/0-0.99,5-1777/36-23 від 17.11.2023 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0116901 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 244 від 18.02.1997 р., на території Глухівської міської (Дунаєцької сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 2,59 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 18).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Відповідно до довідки Дунаєцького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 20.11.2023 № 08-10/305, останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 , разом з нею проживав і був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 . Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.1998 р., № 60 спадкової справи, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловік ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з грошових вкладень в банку (а.с. 7).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 заповіт відсутній, 12.03.1998 р. заведена спадкова справа, номер у нотаріуса: 60 (а.с. 8, 9).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Глухів Сумської області у віці 93 років (а.с. 5, 15, 16).

Згідно заповіту від 01.03.1999 р., зареєстрованого у реєстрі за № 13, посвідченого секретарем виконкому Дунаєцької сільської ради, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 12).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 заповіт, посвідчений 01.03.1999 р. за № 13, чинний; 23.06.2015 р. заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі: 57607879, номер у нотаріуса 83, та 16.12.2015 р. видано свідоцтво про право на спадщину за № 1-1497 (а.с. 10, 11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2015 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1-1497, державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. посвідчено, що спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видане ці свідоцтво, складається із: земельної ділянки площею 1,3376 га рілля, та земельної ділянки площею 0,3092 га сіножаті, які належать ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2024 р., державним нотаріусом Глухівської державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на земельну часту (пай), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , котрий спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 17).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Глухівської міської (Дунаєцької сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0116901, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 244 від 18.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 року, як на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний