Справа № 689/2165/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Розсошанської сільської ради, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину якої прийняла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в даний час він займається оформленням спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 . ОСОБА_5 за життя належала земельна ділянка площею 3,29 га, яка розташована на території колишньої Баламутівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Позивач з метою оформлення спадкових прав звернувся до нотаріуса, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ№0241731, виданий на ім`я ОСОБА_5 , був виданий 16 травня 1997 року на підставі рішення Ярмолинецької райдержадміністрації №433-р від 24.04.1997 року, тобто вже після смерті ОСОБА_5 , а отже не відповідає вимогам законодавства.

А тому, щоб захистити свої майнові права, позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_5 , спадщину якої прийняла ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача Розсошанської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай) по бувшій спілці селян АДРЕСА_1 розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно розпорядження голови Ярмолинецької районної державної адміністрації від 24.04.1997 року за № 433-р.Сертифікат серії ХМ № 0241731 зареєстровано 20.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 242.

Зазначені обставини підтверджуються: довідкою ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №1374/0/283-24 від 05.09.2024 року та сертифікатом серії ХМ № 0241731, зареєстрованим 20.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 242.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) за законом успадкувала її дочка ОСОБА_4 , яка вступила у фактичне володіння і управління спадковим майном, отже, відповідно до вимог ч.1 с.549 ЦК УРСР 1963 року, є такою, що прийняла спадщину.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданим 03.09.1971 року, в якому в графі мати вказано ОСОБА_3 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 22.10.1996 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища під час реєстрації шлюбу 15.07.1980, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_7 було « ОСОБА_8 »; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданим 30.12.1986 року, згідно якого матір позивача змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ;довідкою Розсошанської сільської ради №75 від 17.04.2024 року про те, що згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) на ім`я ОСОБА_3 виділено земельну ділянку під № НОМЕР_4 площею 2,35 га за межами с. Баламутівка Хмельницького району Хмельницької області; довідкою Розсошанської сільської ради №214 від 13.11.2024 року про те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Баламутівка (на той час Ярмолинецького) на даний час Хмельницького району, в управління та користування спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_10 1961 р.н., яка користувалась її житловим будинком, земельною ділянкою, майном, тощо.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0241731.

Зазначені обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 виданим 06.09.1980 року, в якому в графі мати вказано ОСОБА_7 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 від 24.04.2020 року; спадковою справою №12/2023 від 01.11.2023, заведеною після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з відповіддю нотаріуса від 23.04.2024 року № 54/02-14, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ№0241731, виданий на ім`я ОСОБА_5 , був виданий 16 травня 1997 року на підставі рішення Ярмолинецької райдержадміністрації №433-р від 24.04.1997 року, тобто вже після смерті ОСОБА_5 , а отже не відповідає вимогам законодавства.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_4 є спадкоємцем майна матері ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , суд вважає, що ОСОБА_1 успадкував право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 згідно з сертифікатом ХМ №0241731.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується за заявою позивача.

На підставі ст.ст.16,328,1218,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,12,13, 60, 81, 209,212-215, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) по бувшій спілці селян АДРЕСА_1 розміром 3,29 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину якої прийняла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0241731, зареєстрованим 20.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 242.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.