Провадження № 2-во/185/105/24
28 листопада 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 24 вересня 2024 року позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за договором споживчого кредиту № 181/21 від 16 лютого 2021 року у розмірі 873 911 (вісімсот сімдесят три тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 82 копійки, яка складається з 439 500, 00 грн. залишку по кредиту; 434 411,82 грн. - процентів нарахованих за користування кредитом. Витрати по сплаті судового збору в сумі 13 108 (тринадцять тисяч сто вісім) грн. 68 коп.
Однак, у десятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24 вересня 2024 року дата народження відповідача невірно вказані як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як вірно буде « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
05 листопада 2024 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року позивачу було видано виконавчий лист у якому дата народження боржника невірно вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як вірно буде « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки - задовольнити.
Викласти десятий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року у цивільній справі № 185/8771/23 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, у наступній редакції:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Зазаначити у виконавчому листі, виданому 05 листопада 2024 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24вересня 2024 року дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна