ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/744/22 Номер провадження 22-ц/814/1503/24Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2023 року та апеляційною скаргою адвоката Горевої Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 додаткове рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року за позовом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар», про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2024 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., суддів: Пилипчук Л.І., Прядкіної О.В.

Суддею Пилипчук Л.І. завлено самовідвід в порядку п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України. Підставою для відводу зазначено, що суддя Пилипчук Л.І. приймала участь у розгляді цивільної справи № 525/1221/17 за апеляційними скаргами Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року по справі за заявою Великобагачанської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області та відділу у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування, за результатами чого було винесено постанову Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, яка за предметом позову за суб`єктним складом учасників даної справи є суміжною із даною цивільною справою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія вважає, що заяву судді Пилипчук Л.І. про самовідвід слід задовольнити, оскільки зазначені нею обставини можуть викликати в учасників процесу сумнів в об`єктивності та неупередженості вказаного судді. Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву судді Пилипчук Л.І. про самовідвід у справі за Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2023 року та апеляційною скаргою адвоката Горевої Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 додаткове рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року за позовом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар», про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

О. В. Прядкіна