ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2237/24 Провадження № 2/636/1321/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - судді Гуменного З.І.,
секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка належала померлій на підставі Акту на право власності на земельну ділянку від 26.03.2003. За життя померла склала заповіт 04.06.2010, за яким все своє майно вона заповіла своїй доньці ОСОБА_1 . Позивач своєчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через введення воєнного стану в Україні та перебування у селі, яке перебувало на лінії зіткнення і під постійними обстрілами. У липні 2023 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для встановлення додаткового строку, тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Від представника відповідач надійшла заяви про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Базаліївка, Чугуївського району, Харківської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі № 636/654/23 встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією самою особою. Також судовим рішенням встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,0887 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області, ділянка № НОМЕР_2 (за межами населеного пункту), яка належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ЯК № 355083.

За своє життя померла ОСОБА_2 03.09.2004 склала заповіт, посвідчений секретарем Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області, згідно якого земельну ділянку, площею 5,1442 га, розташовану на землях Базаліївської сільської ради, Державний акт про право власності на земельну ділянку Серія ХР № 061330, та майновий пай, Свідоцтво НОМЕР_3 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Базаліївський колос» ТОВ агрофірма «Базаліївський колос», видане 18.05.2001, заповіла у власність ОСОБА_1 .

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , та роз`яснено, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, і запропоновано звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки не звернулася до нотконтори у зв`язку із воєнним станом в Україні та перебуванням у селі, яке перебувало на лінії зіткнення і під постійними обстрілами, тому вона вправі звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, і суд вважає причини пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено: особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та враховуючи, що позивач в установлений законом строк не подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку із воєнний станом, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, тому позов підлягає задоволенню. До того, ж строк пропуску є невеликим.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений 14.05.2024.