Справа № 588/2318/23
Провадження № 2-о/588/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що 07.02.1965 між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений шлюб, який зареєстрували у Жигайлівській сільській раді Тростянецького району Сумської області, про що складено актовий запис №4. Після укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 18.09.1998 її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_1 ».

З чоловіком ОСОБА_2 після одруження вони стали проживати в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За час шлюбу в них народилися діти « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Її чоловік, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та після його смерті вона звернулася до відділу обслуговування громадян №9 у місті Тростянець Охтирського району Сумської області Головного управління Пенсійного фонду у Сумській області з метою перерахування пенсії. При огляді поданих нею документів посадові особи звернули увагу, що її прізвище та прізвище чоловіка викладені по різному та рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця вважає, що в документах була допущена помилка при перекладі прізвища « ОСОБА_6 » з російської на українську мову, що призвело до того, що її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », а прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Посилаючись на вказані обставини заявниця просить суд установити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є її чоловіком.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. від 13.11.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О. від 05.04.2024 цивільну справу прийнято до свого провадження та повторно розпочато розгляд справи по суті.

У судовому засіданні заявницязаявлені вимоги підтримала обґрунтувавши обставинами викладеними у заяві та просила задовольнити. Також заявниця вказала, що у зв`язку з різним зазначенням прізвища вона не може отримати нараховану та не виплачену пенсію чоловіка.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвищем, ім`я та по батькові заявниці є ОСОБА_1 (російською мовою зазначено « ОСОБА_9 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області (а.с. 2-4).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою, вбачається, що 07.02.1965 у Жигайлівській сільській раді Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_10 » 1940 року народження та « ОСОБА_11 » 1946 року народження, про що складено актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець Сумської області помер ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Згідно записів домової книги для прописки громадян проживаючих у будинку по АДРЕСА_1 у вказаній книзі наявні записи російською мовою про реєстрацію місця проживання « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також наявні записи українською мовою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8-11).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , заповненого російською мовою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася « ОСОБА_12 », батьками якої зазначено « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 16.10.2001, батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , заповненого російською мовою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_13 », батьками якого зазначено « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 14).

Листом Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області було відмовлено ОСОБА_1 в одержанні недоотриманого розміру пенсії померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями у зазначенні прізвищ та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.31).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , кожна окремо пояснили, що добре знають заявницю, оскільки проживають з нею на одній вулиці. Також вони знали чоловіка заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявниця проживала з чоловіком у АДРЕСА_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що померлий ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 13.02.2024 ОСОБА_2 була нарахована, але не виплачена пенсія за липень 2023 року в розмірі 9657 грн 31 коп. (а.с. 32).

Отже, заявниця, як дружина померлого ОСОБА_2 має право на отримання нарахованої, але не виплаченої останньому пенсії.

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 має для останньої юридичне значення, так як без його встановлення неможливо отримати пенсію, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13.05.2024.

Суддя О. О. Огієнко