Номер провадження № 2/521/541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Скрипечнко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Малиновська державна нотаріальна контора м. Одеси, приватний нотаріус Галій Тетяна Степанівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2024 року призначена посмертна судово психіатрична експертиза, яка була доручена експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Учасники справи про судове засідання, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись. Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що в ухвалі від 11.01.2024 року необхідно внести виправлення.

Судом встановлено, що в ухвалі від 11.01.2024 року допущено помилку (вказано особу відносно якої експертизу проводити не потрібно) у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали у запитанні, яке поставлено перед експертами, а саме вказано: «чи була здатна чи була нездатна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними, усвідомлювати значення своїх дій та передбачати їх наслідки, на момент складання заповіту, тобто станом на 13.05.2020 року?» замість вірного: «чи була здатна чи була нездатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними, усвідомлювати значення своїх дій та передбачати їх наслідки, на момент складання заповіту, тобто станом на 13.05.2020 року?".

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 263, 354 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу суду від 11.01.2024 року у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Малиновська державна нотаріальна контора м. Одеси, приватний нотаріус Галій Тетяна Степанівна про визнання заповіту недійсним, виправивши описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали у запитанні, яке поставлено перед експертами, а саме:

з «чи була здатна чи була нездатна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними, усвідомлювати значення своїх дій та передбачати їх наслідки, на момент складання заповіту, тобто станом на 13.05.2020 року?»

на «чи була здатна чи була нездатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними, усвідомлювати значення своїх дій та передбачати їх наслідки, на момент складання заповіту, тобто станом на 13.05.2020 року?».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: