Справа № 484/1421/24
Провадження № 2/484/728/24
Ухвала

іменем України

14.05.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

у відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя

встановив

у провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

21.03.2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився , до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність . Крім того, просить суд задовольнити його клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання щодо виконання підпису в оригіналі розписки від 17.10.2023 року ОСОБА_2 . Оскільки відповідачем було направлено до суду відзив на позовну заяву в якому зазначено, що відповідно до розписки від 17 жовтня 2023 року позивач, ОСОБА_2 , ніяких претензій до дружини не має. Позивач зазначає, що підпис виконаний в розписці від 17.10.2023 року від імені ОСОБА_2 , вчинений не ОСОБА_2 , а іншою особою, тому є неналежним доказом по справі. Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2А).

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність відповідачки, при вирішенні клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що вирішення поставленого у клопотанні питання потребує спеціальних знань та має значення для вирішення справи по суті, а тому має підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої, слід доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2А).

При цьому на вирішення експерта слід поставити наступне питання:

- чи виконано рукописний текст (підпис) у документі «Розписка» від 17.10.2023 року ОСОБА_2 ?

Оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, суд

ухвалив

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Призначити в наданій справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , яке знаходяться за адресою м.Миколаїв, вул. 1-а Воєнна,2

На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи виконано рукописний текст (підпис) у документі «Розписка» від 17.10.2023 року ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Надати в розпорядження експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1

- цивільну справу № 484/1421/24;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Суддя: