Справа № 574/130/24
Провадження № 2-о/574/16/2024
У х в а л а

про залишення заяви без руху

26 лютого 2024 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя (в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України),

в с т а н о в и в :

19.02.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Буринського районного суду Сумської області із спільною заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя (в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України).

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Крім того, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві не зазначено про наявність у заявників або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявників, та надає їм строку для усунення недоліків.

У зв`язку з викладеними вище недоліками заява підлягає залишенню без руху, а заявникам слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду нової редакції заяви, яка має відповідати вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя (в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України) залишити без руху.

Надати заявникам строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у заяві недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникам.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук