Справа № 444/645/24
Провадження № 2/444/484/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рава-Руської міської ради (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту проживання,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач та батько Позивача проживали з ОСОБА_3 5 років однією сім`єю до дня його смерті, у зв`язку з чим ОСОБА_3 заповів все своє майно батьку Позивача. Позивач додатково повідомляє, що його батько був опікуном Спадкодавців, тому ще за життя вони подарували Позивачу житловий будинок в якому проживали до дня смерті. Позивачі приймали активну участь в житті Спадкодавців, а саме: допомагали їм матеріально, купували одяг, предмети домашнього вжитку, медикаменти та вели спільний бюджет. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були самотніми. Інших спадкоємців після їх смерті немає. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько Позивача ОСОБА_4 . Позивач не знав про наявність заповіту, котрий був складений в 2013р. ОСОБА_3 Про наявність заповіту Позивачу стало відомо після смерті батька, коли йому про це повідомив староста села. Державний нотаріус відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , оскільки Позивач не входить ні в одну чергу спадкування, тому для позитивного рішення у даній справі потрібно встановити юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом вступу у володіння (управління) майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем. Спільно вів з ним спільне господарство, у них був спільний бюджет. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Позивач додатково повідомляє, що під час перевірки документів в Рава-Руській ДНК Львівської області, державним нотаріусом було повідомлено, що Позивач пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Просив визначити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 29.05.2013 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили; Встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 29.05.2013 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) із ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.06.2009 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не подав відзив на позов.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, однак представники відповідача та третьої особи подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечили проти задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії договору дарування квартири від 14.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подарували ОСОБА_4 квартиру.

З копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 082144 вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії заповіту від 12.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії довідки № 198 від 07.02.2024 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що ОСОБА_1 , проживав разом із ОСОБА_3 , 5 років до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 та вели спільне господарство, що підтверджують свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З копії довідки № 691 від 06.09.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що ОСОБА_4 , проживав разом із ОСОБА_3 , 5 років до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 та вели спільне господарство, що підтверджують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовила гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із померлим, що підтверджується копією листа Рава-Руської ДНК від 09.02.2024 року № 65/01-16.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв`язку із тим, що позивач не знав про наявність заповіту, котрий був складений в 2013р. ОСОБА_3 , про наявність заповіту позивачу стало відомо після смерті батька, коли йому про це повідомив староста села. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством.

За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ст. 1264 ЦК України та п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до

часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у

зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позивач проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,встановлення даного факту позивачу необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 29.05.2013 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 29.05.2013 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) із ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.06.2009 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.