Справа № 331/4414/24
Провадження № 2-во/331/110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №331/4414/24, провадження №2/331/2199/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя суду від 16.09.2024 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було задоволено, щлюб, зареєстрований 21 квітня 2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №133 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвано.

В судовому рішенні, а саме: в першому та у сьомому абзацах описової частини рішення невірно зазначено щодо наявності у сторін однієї неповнолітньої дитини, однак згідно заяви від 21.08.2024 були надані пояснення щодо наявності у сторін двох спільних дітей та додано копії свідоцтва про народження.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому рішенні, а саме в першому та у сьомому абзацах описової частини рішення зазначено щодо наявності у сторін однієї неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак із матеріалів справи вбачається, що сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, слід виправити описки у судовому рішенні .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в перший та сьомий абзац описової частини рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя суду від 16 вересня 2024 року по справі №331/4414/24, провадження №2/331/2199/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно: «Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова