Справа №745/369/24
Провадження №2-о/751/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши заяву представника заявника адвоката Сльозки Анатолія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сосницька селищна рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 р. Новозаводським районним судом міста Чернігова було отримано заяву представника заявника адвоката Сльозки А.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сосницька селищна рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

Із заяви вбачається, що встановлення вказаних фактів необхідно заявникові для захисту (оформлення) спадкових прав.

Проаналізувавши заяву та долучені до неї письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Варто також зазначити, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: а) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; б) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні; в) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З вищевикладеного слід дійти висновку, що юридичний факт має значення і є нерозривно пов`язаним з певною особою, прав та інтересів якої стосується його встановлення. Саме така особа, якщо інше прямо не передбачено законом, повинна звертатися до суду з відповідною заявою.

Згідно положень ч.1, 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Згідно змісту заявлених вимог та долучених до заяви документів вбачається, що заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу та факт родинних відносин стосовно осіб, які померли.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість в нормах ст.ст.24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.

Таким чином, на момент звернення заявника до суду, особа, прав та інтересів якої стосується юридичний факт, про встановлення якого ставляться вимоги, внаслідок смерті втратила право бути стороною по справі. При цьому, звернення до суду в інтересах померлого інших осіб законодавством не передбачено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що захист спадкових прав заявника можливий шляхом пред`явлення позову відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на встановлені у справі обставини та наведені вимоги закону, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.260,268,294,315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника заявника адвоката Сльозки Анатолія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сосницька селищна рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Павлов