Провадження № 2-о/643/81/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 (далі заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з 10.01.2020 по день смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати залишила заповіт. У встановлений законом шестимісячний строк та додаткові чотири місяці ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із початком воєнних дій на території м. Харкова та Харківської області. Строк подання заяви спливав 22.09.2023. У зв`язку із воєнними діями ОСОБА_2 був вимушений переїхати до м. Одеса. Крім того, після смерті матері та тяжких умов воєнного стану, на фоні емоційного навантаження, у ОСОБА_2 стався інфаркт. Після одужання, у листопаді 2023 року він повернувся до м. Харкова та звернувся до нотаріуса для оформлення своїх прав на спадщину. Але виявилось, що строк прийняття спадщини минув. Постановою ПН ХМНО ОСОБА_5 від 20.11.2023 повідомлено, що ОСОБА_2 пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки, ОСОБА_2 протягом останніх двох років постійно проживав з матір`ю, він вважав, що фактично прийняв спадщину. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

Представник заявника - адвокат Крутько І.М. та заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю є ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові, про що складено відповідний актовий запис за № 24787, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові, про що складено відповідний актовий запис № 14602, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповіла своєму синові ОСОБА_2 (а.с 16).

ОСОБА_2 звернувся з заявою до Приватного нотаріусу ХМНО Рудаєвої В.О. про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , внаслідок чого була заведена спадкова справа за № 48/2023.

Згідно постанови від 20.11.2023 № 166/02-31 приватним нотаріусом ХМНО Рудаєвою В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 48/2023, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю факту прийняття ним спадщини (а.с. 11).

Відмова приватного нотаріуса вмотивована тим, що спадкова справа не містить документів, що підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час її смерті та даний факт потребує встановлення в судовому порядку.

Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами померлої ОСОБА_3 , підтвердили факт того, що ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 більше року за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 , оскільки вона хворіла та син за нею доглядав.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з 10.01.2020 по день смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.13,81,263-265,315,318,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з 10 січня 2020 року по день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, місцезнаходження: м.Харків, майдан Конституції, 7.

Суддя: В.О. Афанасьєв