ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3733/24
провадження № 2-о/753/221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т. О., присяжних Маріна О. А., Тхорика І. Є., з секретарем судового засідання Лузовою О. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - 1. ОСОБА_3 , 2. орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

представники заінтересованих осіб: адвокат Куліш Б. М., Деревянко А. С.,

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 р. ОСОБА_1 (далі також - заявник) звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заяви вказав, що у 2003 р. його батько отримав тяжку черепно-мозкову травму, внаслідок чого у нього з`явились певні психічні порушення, які полягають у втраті пам`яті та загальному зниженні інтелекту, складнощах з логічним мисленням та із засвоєнням нової інформації, він не завжди реагує на звернення, мають місце прояви дезорієнтації та безпричинної агресії. Внаслідок психічного розладу батько не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного нагляду.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив призначити щодо його батька судову психіатричну експертизу.

Ухвалою від 05.03.2024 суд залишив заяву без розгляду з підстав її подання без додержання вимог, викладених у статтях 297, 175, 177 ЦПК України.

13.03.2024 на виконання вимог вищевказаної ухвали заявник подав документ про сплату судового збору, докази на підтвердження підсудності справи Дарницькому районному суду м. Києва та копії медичних документів батька.

Ухвалою від 14.03.2024 суд відкрив провадження у справі, зобов`язав заявника надати медичну документацію батька та інформацію про перебування його на обліку у лікаря-психіатра, доручив Регіональному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення за призначенням представництва прав та інтересів ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 23.04.2024 суд зобов`язав заявника надати оригінали медичних документів батька і клопотання про витребування доказів та відклав розгляд справи на 14.05.2024.

25.04.2024 від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, за результатами розгляду якого суд постановив ухвалу від 26.04.2024 про витребування від комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» медичної документації ОСОБА_3 .

На виконання цієї ухвали було надано медичну карту амбулаторного хворого № 82/24П.

Також заявник надав медичну карту батька, яка велась у Луганській 10-й міськлікарні.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали, адвокат ОСОБА_3. та представник органу опіки та піклування не заперечували проти його задоволення.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_3 суд визнав за можливе розглянути питання про призначення експертизи без його виклику в судове засідання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність достатніх даних про його психічний розлад, що є підставою для призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 258-261, 353, пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2.Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання, то чи може він за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 753/3733/24 та медичну документацію ОСОБА_3 , а саме: карту амбулаторного хворого № 82/24П; медичну карту Луганської 10-ї міськлікарні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні:

Ухвала підписана 14.05.2024.