Справа № 743/482/24
Провадження №2/743/163/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі міського типу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду.

Позов мотивовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивача та позивач знаходиться у декретній відпустці, здійснюючи за нею догляд. Позивач не має змоги працювати та не має будь-яких інших доходів, крім соціальної допомоги на дитину. Відповідач є війсбковослужбовцем, має стабільний дохід. Натомість, ОСОБА_2 не допомагає позивачу матеріально жодним чином.

Справу передано головуючому судді 05.04.2024 р.

11.04.2024 р. отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.04.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 13.05.2024 р.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, ячас та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має спільну з позивачем реєстрацію місця проживання.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 цієї Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

З огляду на те, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її забезпеченні, доказів надання допомоги у добровільному порядку відповідач не надав, відповідач є особою працездатного віку, заперечень щодо чого не надійшло, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Оскільки розмір аліментів визначити неможливо, стягненню з відповідача підлягає судовий збір у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 84 СК України, ст. ст. 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 275, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 03 квітня 2024 року, і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук