ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування -,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Яцюка М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування

23 квітня 2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси постановлено окрему ухвалу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 23 квітня 2024 року, ОСОБА_1 03 травня 2024 року подав засобами поштового зв`язку до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2024 року, листом № 712/12919/23/6964/2024 від 06 травня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/12919/23, які 09 травня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки в порушення вимог частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подає.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

У зв`язку із наведеним, ОСОБА_1 необхідно надати до суду апеляційної інстанції підписану апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подання до суду апеляційної інстанції підписаної апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для виконання.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО