Справа № 393/105/24
УХВАЛА

14 травня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.03.2024р. відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Ухвалою суду від 15.04.2024р. повернуто відповідачу без розгляду заперечення проти позову та оголошено перерву в судовому засіданні.

02.05.2024р. відповідач подав до суду заперечення проти позову, в якому просить розглянути дану справу у загальному позовному провадженні і залучити до участі в справі орган опіки та піклування.

13.05.2024р. на електронну адресу Новгородківського районного суду в електронній формі надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, направлене від імені відповідача, яке не скріплене його електронним підписом.

Позивач та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві від 15.04.2024р. представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без її участі та без участі позивача, наполягає на позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів.

Таким чином, дана справа є малозначною, а тому її розгляд у відповідності до ч.4 ст.19 ЦПК України має здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Тому, клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, з огляду на ч.4 ст.19 СК України участь органу опіки та піклування в даній справі не є обов`язковою. Крім того, відповідач не обгрунтував яким чином рішення у вказаній справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін органу опіки та піклування як третьої особи. Тому, клопотання відповідача про залучення до участі в справі органу опіки та піклування задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.5,6,8 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 27, 44 ч.1 ст.1 Закону України ''Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги'' визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України ''Про електронні документи та електронний документообіг'' для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України ''Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги''.

Згідно з п.п. 24-27,29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема ''Електронний суд'' (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до п.10 розділу 2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019р. № 814, приймання та передавання документів електронними засобами зв`язку здійснюється відповідно до процесуального законодавства, Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, Положення про порядок використання ресурсів локальної обчислювальної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженого наказом ДСА України від 04.12.2013 № 164, та Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом ДСА України від 15.11.2016 №231. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено вище, 13.05.2024р. на електронну адресу суду в електронній формі надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подане від імені відповідача, яке не скріплене його електронним підписом, тобто надіслане до суду без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Разом з цим, суд роз`яснює відповідачу, що він має право подати клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в електронній формі з дотриманням вимог, які наведенні у даній ухвалі, або в паперовій формі в строк, визначений ч.2 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву для надання відповідачу можливості подати до суду належним чином підписану заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення його участі під час розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.19 СК України, ч.2, ч.4 ст.19, п.3 ч.6 ст.19, ч.2, ч.4 ст.183, ч.2 ст.240, ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні відповідача про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні - відмовити повністю.

В клопотанні відповідача про залучення до участі в справі органу опіки та піклування - відмовити повністю.

Повернути відповідачу без розгляду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.30 год. 11.06.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Добрострой