У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 Справа №607/12789/23 Провадження №2/607/262/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивачів адвоката Сампари Н.М., представників відповідача адвокатів Степанової О.В., Антюка І.П., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності, спростовування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, спростовування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Сампарою Н.М. в ході підготовчого засідання подано клопотання про залучення до часті у справі в якості співвідповідача компанії Google LLC.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сампара Н.М. клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача компанії Google LLC підтримала. Вказала, що оскільки недостовірна інформація була поширена на відеохостингу You Tube на каналі «Телеканал 1+1» під назвою «Двадцять поліцейських на одного восьмирічного ОСОБА_4 . Говорить вся Україна», власником якого є компанія Google LLC, а тому вказану компанію слід залучити до у часті в якості співвідповідача. Додала, що адресою компанії Google LLC є: 1600 Аmphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043, США.

Представники відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про залучення до у часті у справі в якості співвідповідача компанії Google LLC.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Згідно ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу

Згідно п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 (провадження № 61-9953св20) вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з наведених обставин та враховуючи, що заяву про залучення компанії Google LLC (1600 Аmphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043, США) у якості співвідповідача подано до початку розгляду справи по суті, а також беручи до уваги, що позивач має право на залучення до участі у справі співвідповідача з метою належного захисту порушених прав, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача компанію Google LLC (1600 Аmphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043, США).

Керуючись ст.ст. 49, 51, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Сампари Надії Миронівни про залучення до участі у справі 607/12789/23 в якості співвідповідача компанію Google LLC - задовольнити.

Залучити компанію Google LLC (1600 Аmphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043, США) до участі у справі 607/12789/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності, спростовування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич