16.05.2024 Справа № 752/3009/21
Ун.№752/3009/21
Пр.№6/756/335/24
Пр.№6/756/348/24
У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

08 травня 2024 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Приходько К.А.

за участю

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, встановлення додаткової участі у спілкуванні та вихованні дітей того з батьків, хто проживає окремо від них,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 року до суду надійшла заява державного виконавця Павленка Владислава Олеговича про зміну способу, порядку і часу виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 752/3009/21 від 27.09.2023 року про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, у якій останній просив змінити спосіб, порядок і час виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 752/3009/21 від 27.09.2023 року в зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за межами України.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року вирішено:

Визначити наступні способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми:

-з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щовівторка та щочетверга після закінчення шкільних та позашкільних занять до 08год. 00 хв. наступного дня, щосуботи з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., за умови попередньої згоди дитини;

-з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щопонеділка та щосереди після закінчення шкільних та позашкільних занять до 08год. 00 хв. наступного дня, щонеділі з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., за умови попередньої згоди дитини;

-спільний відпочинок батька з дітьми влітку протягом 14 днів, за умови попередньої згоди дітей.

27.09.2023 року на виконання Рішення Оболонського районного суду міста Києва, видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві, ВП 72909017.

На підставі долучених стягувачем та боржником до матеріалів виконавчого провадження документів встановлено, що ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебувають за межами України, що в свою чергу унеможливлює належне та реальне виконання рішення суду у визначений виконавчим документом час та спосіб.

Отже, на даний час склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду щодо виховання і спілкування батька з донькою та сином у порядку, визначеному судом.

29.04.2024 року до суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом виключення з мотивувальної частини та резолютивної частини висновків про встановлення способів участі батька у спілкуванні з дітьми та їх вихованні лише за попередньої згоди дитини і доповнити резолютивну частину щодо зобов`язання матері не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми електронними засобами зв`язку поза межами України відповідно до встановленого графіку зустрічей з батьком.

Державний виконавець та боржник ОСОБА_2 до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Причини неявки державного виконавця суду не відомі. 08.05.2024 року до суду надійшли пояснення ОСОБА_2 , в яких вона просить визначити час спілкування з дітьми не раніше 19:00 години за київським часом, запропонувати ОСОБА_1 забезпечити дітей телефонами і зв`язком та просить надати дітям можливість визначати тривалість чинності їх рішення про бажання чи небажання спілкування з батьком.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності зазначених осіб.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що має право на спілкування з дітьми, рішення суду щодо способу участі його у вихованні дітей не виконується. Небажання дітей спілкуватися з ним пояснює їх залежністю від думки матері. Вказує, що не потрібно отримувати згоду дітей на зустрічі з батьком, оскільки саме постійний зв`язок між ними надасть можливість відновити, налагодити і покращити взаємовідносини між ними.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми:

-з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щовівторка та щочетверга після закінчення шкільних та позашкільних занять до 08год. 00 хв. наступного дня, щосуботи з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., за умови попередньої згоди дитини;

-з ОСОБА_4 , щопонеділка та щосереди після закінчення шкільних та позашкільних занять до 08год. 00 хв. наступного дня, щонеділі з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., за умови попередньої згоди дитини;

-спільний відпочинок батька з дітьми влітку протягом 14 днів, за умови попередньої згоди дітей.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

16.02.2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін постановою Київського апеляційного суду. Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що у зв`язку з тривалим конфліктом між батьками, прив`язаністю дітей до матері, з метою захисту якнайкращих (найвищих) інтересів дітей, умови для подальшої участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми потребують наявності згоди дітей на такі зустрічі.

Такі заходи застосовані судом на момент вирішення справи, а тому їх подальша доля буде залежати від батька, який сприятиме поверненню довірливих та близьких взаємовідносин з дітьми. У випадку зміни ставлення дітей до зустрічей із батьком та зміни обставин, встановлених судовим рішенням, може бути реалізовано право на пред`явлення нового позову чи самостійного вирішення цього питання в межах сім`ї, без втручання органів державної влади.

25.07.2023 року постановою Верховного Суду зазначені вище судові рішення залишено без змін. Верховний Суд погодився з висновками судів і виснував, що закріплене вказаними вище міжнародними документами та актами внутрішнього законодавства України право дитини бути почутою передбачає, що думка дитини повинна враховуватися при вирішенні питань, які її безпосередньо стосуються. Така думка не є абсолютною для суду у випадку, якщо вона не відповідає та не захищає права та інтереси дитини, передбачені Конвенцією. У справі, що переглядалася, судом першої інстанції було заслухано думку дітей та встановлено, що вони не бажають спілкуватися з батьком, заперечують проти зустрічей із ним, пояснюючи це тим, що батько погано ставився до них та матері, систематично принижував їх, застосовував фізичну силу. При цьому думка дітей сама по собі не стала підставою для ухвалення саме такого рішення, а була оцінена судом у сукупності з іншими доказами, з урахуванням тривалого конфлікту між батьками, прив`язаністю дітей до матері, категоричну і сталу незгоду дітей на спілкування з батьком та з дотриманням якнайкращих інтересів дітей. Колегія суддів наголошувала, що визначений судом спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми свідчить про вжиття необхідних заходів для полегшення контактів, які можуть обґрунтовано вимагатися в особливих обставинах цієї справи, відповідає якнайкращим інтересам дітей та може бути змінений у подальшому в разі покращення відносин між дітьми та батьком.

27.09.2023 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 752/3009/21.

29.09.2023 року постановою головного державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 72909017 з виконання цього виконавчого листа.

Встановлено, що з березня 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають за межами України, що підтверджується матеріалами справи. Виїзд за межі території України був пов`язаний зі збройною агресією РФ в Україні та введенням воєнного стану.

У пункті 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені цим Законом, у тому числі виконавець має дотримуватись вимог частин першої та другої статті 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» про забезпечення побачень стягувача з дитиною у час та місці, визначеному рішенням суду.

Отже, у цій категорії спорів під час виконання виконавчого листа має враховуватися зміст і резолютивна частина рішення про встановлення способу і порядку участі одного з батьків у вихованні дитини.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що виконанням виконавчого документа досягається єдина мета - виконання відповідного рішення суду. Оскільки у рішенні суд визначив графік побачень стягувача з дитиною (час та місце), виконавець не вправі змінювати таке рішення суду, що виконується, оскільки таке судове рішення набрало законної сили, на його виконання суд видав виконавчий лист, а державний виконавець відкрив виконавче провадження. Таке рішення є обов`язковим для виконання сторонами та уповноваженим державним виконавцем.

В той же час статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст.16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

З наведених норм вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин та тільки у випадку відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, ч.1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено.

Відомо, що ОСОБА_2 разом з дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після введення воєнного стану на території України перебувають за її межами, а саме в Італії і ця обставина дійсно ускладнює виконання рішення щодо особистих зустрічей батька з дітьми.

Рішенням суду у цій справі визначено спосіб участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними шляхом особистих побачень, що досить ускладнено виїздом їх за межі території України та перебування там протягом тривалого строку.

Тому суд вважає, що в цій справі слід змінити порядок виконання рішення шляхом встановлення тимчасового графіку для спілкування батька ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який має застосовуватись з моменту набрання цією ухвалою законної сили і до моменту повернення дітей на територію України.

Суд не вбачає підстав для виключення зі змісту рішення отримання згоди дітей на зустрічі з батьком, оскільки це змінюватиме суть ухваленого рішення, в якому особливу оцінку надано саме такій можливості, і всіма судовими інстанціями визнано, що саме такий порядок спілкування батька з дітьми відповідатиме їх найкращим інтересам.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що діти з батьком спілкуватись не бажають, що вказує на незмінність їх відношення до батька та участі його в житті. Посилання стягувача на те, що така позиція сформована у дітей під впливом матері, суд вважає необґрунтованими, оскільки доказів цього не надано. Під час розгляду справи по суті, ОСОБА_1 висловлював аналогічні твердження, які не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи прохання ОСОБА_2 щодо проведення зустрічей з дітьми не раніше 19:00 год, а також прохання ОСОБА_1 щодо проведення зустрічей з дітьми за відсутності матері, застосовуючи судову дискрецію, суд, тимчасово до повернення дітей на територію України, визначає наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми:

-з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щочетверга в період часу з 19:00 до 20:00 години (за київським часом) шляхом відеозв`язку за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp», «Vіber», «Telegram», за умови попередньої згоди дитини.

-з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щочетверга в період часу з 20:00 до 21:00 години (за київським часом) шляхом відеозв`язку за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp», «Vіber», «Telegram», за умови попередньої згоди дитини.

Попередня згода дітей на спілкування згідно зазначеного графіку має бути одержана державним виконавцем, у провадженні якого перебуває виконавче провадження №72909017, не пізніш ніж за три робочі дні до запланованої зустрічі за допомогою наявних у розпорядженні державного виконавця контактів дітей та/або їх матері - боржника ОСОБА_2 .

Про прийняте дітьми рішення має бути повідомлений стягувач ОСОБА_1 .

У випадку одержання попередньої згоди дітей на спілкування з батьком, державний виконавець має забезпечити проведення цієї зустрічі в порядку, передбаченому ст.64-1 Закону України «Про виконавче провадження» без присутності матері.

У випадку ненадання дітьми такої згоди державний виконавець має скласти акт, у якому відобразити відомості про застосований порядок отримання згоди, дату та час цього, думку дітей.

Крім того, суд вважає правильним зобов`язати ОСОБА_2 у разі повернення з дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на територію України, в семиденний строк повідомити про це ОСОБА_1 і державного виконавця. Після цього виконання судового рішення проводити у спосіб та порядку, визначеному рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.10.2022 року.

Зазначений вище порядок застосовується судом з метою ефективного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, уникнення різного тлумачення застосованого тимчасового порядку його виконання.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12.10.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, встановлення додаткової участі у спілкуванні та вихованні дітей того з батьків, хто проживає окремо від них.

З моменту набрання цією ухвалою законної сили визначити наступні способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми:

-з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щочетверга в період часу з 19:00 до 20:00 години (за київським часом) шляхом відеозв`язку за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp», «Vіber», «Telegram», за умови попередньої згоди дитини.

-з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щочетверга в період часу з 20:00 до 21:00 години (за київським часом) шляхом відеозв`язку за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp», «Vіber», «Telegram», за умови попередньої згоди дитини.

Попередня згода дітей на спілкування згідно зазначеного графіку має бути одержана державним виконавцем, у провадженні якого перебуває виконавче провадження №72909017, не пізніш ніж за три робочі дні до запланованої зустрічі за допомогою наявних у розпорядженні державного виконавця контактів дітей та/або їх матері - боржника ОСОБА_2 .

Про прийняте дітьми рішення має бути повідомлений стягувач ОСОБА_1 .

У випадку одержання попередньої згоди дітей на спілкування з батьком, державний виконавець має забезпечити проведення цієї зустрічі в порядку, передбаченому ст.64-1 Закону України «Про виконавче провадження» без присутності матері.

У випадку ненадання дітьми такої згоди державний виконавець має скласти акт, у якому відобразити відомості про застосований порядок отримання згоди, дату та час цього, думку дітей.

Такий порядок виконання судового рішення підлягає застосуванню до моменту повернення дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на територію України.

Зобов`язати ОСОБА_2 у разі її повернення з дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на територію України, в семиденний строк повідомити про це ОСОБА_1 і державного виконавця.

Після повернення ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до України, виконання судового рішення проводити у спосіб та порядку, визначеному рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.10.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 16.05.2024

Суддя А.М. Майбоженко