Справа № 404/9216/23
Номер провадження 2/404/2294/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , з підстав неможливості збереження сім`ї. Шлюб зареєстровано 01 листопада 2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 721.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.19).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 травня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Вишні Г.В. (вх. № 6067 від 14.02.2024 року) про зупинення провадження у справі на час проведення медіації, відмовлено.

Відповідачем та його представником, адвокатом Вишнею Г.В. в судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення, зазначено, що відповідач проти розірвання шлюбу, бажає зберегти сім`ю та враховуючи те, що сторони тривалий час перебувають у шлюбі, мають трьох спільних дітей, клопотання просив задовольнити.

Позивач та її представник, адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В. в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, позивач зазначила, що не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі, наполягає на його розірванні, а тому просить суд не надавати строку на примирення. Крім того, представник позивача зазначила, що справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні суду починаючи з жовтня 2023 року, за цей час відповідач жодним чином не намагався примиритись з дружиною, вважає, що таке клопотання заявлене з метою затягування розгляду справи і жодним чином не вплине на подальше збереження сім`ї.

Розглянуши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз вказаної норми Закону вказує на те, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Тобто у випадку виявлення обставин або фактів, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.

У постанові Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком.

Вирішуючи клопотання суд бере до уваги те, що справа в провадженні суду знаходиться з 27 жовтня 2023 року.

За цей час позивач не повідомила суду про зміну своєї позиції та наміри зберегти сім`ю. більш того, категорично наполяже на розірванні шлюбу та небажанні підтримувати сімейні стосунки з відповідачем.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушення права дружини, чоловіка на свободу.

За приписами частини сьомої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В пункті 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позиція позивача залишається незмінною, остання наполягає на розірванні шлюбу, намірів зберегти сім`ю не має, а також враховуючи те, що частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання відповідача про вжиття заходів до примирення подружжя, оскільки в даному випадку строку на примирення не відповідає інтересам подружжя.

На підставі викладеного, керуючись статями 24, 56, 111 Сімейного кодексу України, статями 240, 251, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника, адвоката Вишні Г.В. про надання подружжю строку на примирення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 14.05.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка