Справа №295/5625/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретарів Кирийчук А.Г., Морозової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 та після її смерті відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки. Із заявами про про прийняття відкритої після смерті спадщини ніхто не звертався. Протягом багатьох років та на день її смерті бабуся фактично проживала разом із заявником та своїм сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації, потребуючи відповідного догляду. 22.01.2021 його батько також помер, спадкоємцями якого є заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 , і між ними відсутній спір з приводу спадщини. Зі спливом шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, заявникк звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав після померлої бабусі ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину, як і його батько - ОСОБА_6 , але не оформив свої спадкові права. Проте постановою нотаріуса від 03.04.2024 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям ним спадщини після померлої бабусі.

Тому завник просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем - бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні погоджувався із вимогами заяви та зазначеними в ній обставинами, пояснивши, що близько 10 років перед смертю їхньої бабусі вона проживала разом заявником та їхнім батьком за вказаною вище адресою та заявник здійснював її догляд.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за їхньої відсутності, зазначивши про відсутніть заперечень проти задоволення заяви та про відсутність спору між спадкоємцями.

Суд, заслухавши заявника та його представника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а. с. 15).

ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що слідує з витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 134 СК України від 05.04.2024, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.01.2021, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 22.01.2021 (а. с. 14,19).

Як убачається з копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 21.05.1992 та серії НОМЕР_4 від 01.05.2089, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними братами, оскільки мають спільних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 16, 17).

Згідно довідки Соболівського старостинського округу Житомирського району Житомирської області від 26.01.2022 вих. № 45 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За шість місяців до смерті та на день смерті з померлою зареєстрованих осіб не було (а. с. 96).

На ім`я ОСОБА_5 10.11.2004 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 112306 на території Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області для ведення сільськогосподарського виробництва площею 1,4042 га та 1,7568 га (а. с. 98).

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 31.01.2009 відповідно до копії його паспорта серії НОМЕР_5 та інформації з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 25.04.2024 (а. с. 8, 43).

На звернення заявника із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 від 03.04.2024 постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Н.А. від 03.04.2024 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що заявник не прийняв спадщину після смерті спадкодавця (а. с. 99, 100).

У спадковій справі № 27/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відомості про інших спадкоємців відсутні, а також згідно витягу зі спадкового реєстру від 03.04.2024 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилася (а. с. 89-100).

Факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які надали показання про те, що їм відомо про спільне проживання заявника та його баби за вказаною адресою, здійснення за нею догялду. Їхні показання узгоджуються між собою та не суперечать письмовим доказам, через що показання свідків суд приймає до уваги, вважаючи їх достовірними й правдивими.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст. 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/6 (далі - Порядок) видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 3, п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення спадкових своїх прав на спадщину у вигляді земельних діялнок, яка відкрилася внаслідок смерті його баби ОСОБА_5 . За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі спадкодавцем його бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП у справі відсутній).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП у справі відсутній).

Суддя Л.М. Семенцова