справа № 278/4539/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із даною заявою згідно якої просила ухвалити рішення щодо визначення місця проживання спільної дитини сторін разом з матір`ю.

В обґрунтування заявленого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час сумісного проживання у сторін народилась спільна дитина. Станом на момент звернення до суду із даною заявою, відповідач проживає окремо. Разом з тим, дочка сторін проживає разом з матір`ю і остання створила усі належні умови для проживання дитини і її гармонійного розвитку. Проте, заявниця вказує, що оскільки відповідач є батьком дитини, то здійснювати вирішення ряду питань пов`язаних із життям та здоров`ям дитини позивачка позбавлена можливості, оскільки є необхідність у отриманні дозволу батька. Виходячи з наведеного заявник вимушений звернутись до суду із даним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від сторін до суду надійшли письмові заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати підготовчий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Сторони у справі є громадянами України, мають зареєстровані місця проживання, отримували коди платників податків, а позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 батьком якої є відповідач, а матір`ю позивачка. Спільна дитина сторін фактично проживає з матір`ю.

9 жовтня 2023 року рішенням суду шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Службою у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області повідомлено, вважають недоцільним надання висновку органу опіки і піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю, оскільки під час розгляду справи до служби у справах дітей були запрошенні батьки дитини, які підтвердили, що спір щодо визначення місця проживання їхньої доньки між ними відсутній.

Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам права.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ст. 160 СК України).

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування (ст. 161 СК України)

Проаналізувавши фактичні обставини справи й вимоги законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено у ході розгляду справи, що сторони у справі погодили місце проживання дитини разом з матір`ю. За таких обставин дитина має проживати з позивачем.

У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати за розгляд справи в сумі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 27 лютого 2024 року.

Суддя Євген Татуйко