Справа № 752/3196/24
Провадження № 2-с/752/12/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 752/3196/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в якій просила скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 20.02.2024 року по справі 752/3196/24 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» (ідентифікаційний код: 36520848; місцезнаходження: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 23.01.2024 у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 61 коп.; суму витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2576 (дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

В обґрунтування заяви заявниця вказує, що заявлені вимоги щодо видачі судового наказу є необгрунтованими, а тому він підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (зміни до нього) від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку укладається з визначеним відповідно до законодавства управителем співвласником (співвласниками), уповноваженим (уповноваженими) на це рішенням зборів співвласників. Стягувача не було обрано управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в порядку визначеному Законом України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку». Відповідно до рішення Загальних зборів ОСББ «ЖК Володимирський», оформлених протоколом №1 від 23 серпня 2023 року, відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», здійснюється статутними органами ОСББ «ЖК «Володимирський» шляхом самозабезпечення, а отже, період заборгованості за яким стягувачем заявлено боргові зобов`язання і в якому нібито надавалися послуги, є таким, що не відповідає фактичним обставинам.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.02.2024 року по справі 752/3196/24 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» (ідентифікаційний код: 36520848; місцезнаходження: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 23.01.2024 у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 61 коп.

Стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» (ідентифікаційний код: 36520848; місцезнаходження: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2576 (дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 83 коп.

Стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» (ідентифікаційний код: 36520848; місцезнаходження: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Копія судового наказу, разом з додатками направлена боржнику була 20.02.2024. Заява про скасування судового наказу була подана заявником 28.02.2024 року, тобто з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 752/3196/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 20.02.2024 року по справі 752/3196/24 (провадження № 2-н/752/117/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко