Справа № 539/3772/24
Провадження № 2/539/1232/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2024 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі Бас В.Г.,
представниці позивачів - адвокатки Кузьмич Н.О.,
відповідач у судове засідання не з`явився,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності, права власності у порядку спадкування, -
УСТАНОВИЛА:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 1367439;
визнати право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_5 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , з відповідною часткою господарських будівель і споруд: гаражу-Б, сараю-В, огорожі - №1, воріт - №2;
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04 квітня 2003 року органом приватизації виконавчого комітету міста Лубни Полтавської області видано Свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) належить праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_6 (далі квартира). Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за вказаної вище адресою зареєстровано квартира 4-х кімнат.
Після смерті співвласників квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх спадкоємці ОСОБА_2 (далі- ОСОБА_2 ) та ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ) звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини. При цьому, у документах, які надавалися спадкоємцями нотаріусу, було зазначено, що при реєстрації права власності у реєстраційних документах помилково зазначено адресу: АДРЕСА_7 , а також помилково зазначено об`єкт нерухомості - квартира замість потрібного будинок. У зв`язку із помилковими відомостями у документах нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Виправити помилки у документах позивачі не можуть, що перешкоджає їм отримати спадщину, а тому звернулися до суду із цим позовом.
Як правову підставу для звернення до суду позивачі зазначили вимоги статей 361, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) щодо механізму поділу спільної власності, статей 1216, 1217, 1218, 1226 ЦК України щодо основних засад спадкування.
Відповідач відзиву на позовну заяву чи інші документи, що стосуються цієї справи, до суду не надіслав.
Заяви, клопотання учасників справи
Разом із позовною заявою позивачі заявили клопотання про витребування спадкових справ померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке суд задовольнив.
17 вересня 2024 року до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача (а.с.85).
15 жовтня 2024 року до суду від представниці позивачів надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, яку суд не задовольнив (а.с.91).
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 29 жовтня 2024 року, представниця позивачів підтримала своє клопотання, зазначене під час подання позовної заяви, про витребування спадкових справ, яке суд задовольнив.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 16 вересня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цій справі, ухвалив проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 15 жовтня 2024 року (а.с.71-72).
Підготовче засідання було відкладено на 29 жовтня та 18 листопада 2024 року.
Ухвалою від 29 жовтня 2024 року суд витребував від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Гусинської Любові Василівни (адреса робочого місця: АДРЕСА_8 ) копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за №53/2022; ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 43/2020 (а.с.104-105).
Ухвалою від 28 листопада 2024 року суд закрив підготовче провадження на призначив справу по розгляду по суті.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Міським ЗАГС міста Лубни Полтавської області (а.с.16), а також рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 листопада 2008 року у справі № 2-0-241/2008 року (а.с.17).
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Плахо-Петровською сільською радою Білокуракинського району Луганської області (а.с.21).
Позивачка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (а.с.23), рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2016 року у справі №539/3734/16-ц, відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_8 ) (а.с.24)
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2008 року у справі № 2-0-240/2008 року (а.с.20).
ОСОБА_9 та ОСОБА_5 були подружжям, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , виданим Плахо-Петровською сільським ЗАГС Білокуракинського району Луганської області (а.с.37).
Згідно з Довідкою (випискою із домової книги про склад сім`ї і прописку) державно-комунального житлово-експлуатаційного управління від 23 червня 1989 року на житловій площі проживають 6 осіб у АДРЕСА_4 , який має чотири кімнати (а.с.59).
Розпорядженням Лубенської міської ради Полтавської області від 04 квітня 2003 року № 6/5р наймачу ОСОБА_4 передано квартиру (будинок) за адресою: АДРЕСА_6 у приватну спільну (сумісну або часткову) власність (а.с.55).
04 квітня 2003 року Лубенською міською радою Полтавської області видано Свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової власності) квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок) за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.43).
25 квітня 2003 року від ОСОБА_4 на адресу Лубенського міського голови Державно-комунального житлово-експлуатаційного управління надійшла заява про те, що у зв`язку з тим, що квартира приватизована, він просив знати її з балансу та обслуговування. У будинку одна квартира (а.с.57).
Листом від 21 травна 2003 року № 1-10/346 на адресу Лубенського міського голови Державно-комунального житлово-експлуатаційного управління просить передати у приватну власність житлові будинки, у тому числі за адресою: АДРЕСА_9 (а.с.56).
Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 28 травня 2003 року № 136 «Про зняття з балансу Лубенського КЖЕУ житлових будинків міської ради» знято з балансу та обслуговування житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.58).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05 червня 2003 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності 4-кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.44).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми) (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми) (а.с.36).

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 квітня 2024 року № 134/02-31 та № 135/02-31 приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Л.В. відмовила спадкоємцям позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 через те, що між документами, які надані спадкоємцям, та інформацією з державних реєстрів існують розбіжності (а.с.39-42).

Довідкою Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (далі Лубенське БТІ) від 12 березня 2024 року № 494, виданою на ім`я ОСОБА_2 , повідомлено про те що станом на 29 грудня 2012 року за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано житловий будинок, про що у книзі № 84 Лубенського БТІ зроблено запис № 9884. При цьому, Лубенське БТІ повідомило, що при реєстрації права власності у відомостях про адресу об`єкта нерухомого майна у результаті технічної помилки неправильно зазначено адресу, а саме: АДРЕСА_4 в квартира АДРЕСА_10 замість адреси: АДРЕСА_4 , а також помилково вказано, що об`єкт нерухомого майна є квартира. Технічної можливості виправити вказані вище помилки Лубенське БТІ не має, оскільки воно з 29 грудня 2012 року від`єднане від Реєстру речових прав (а.с.46).

Зі змісту Технічного паспорту, виготовленого станом на 19 березня 2024 року за замовлення ОСОБА_2 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 знаходиться саме житловий будинок садибного типу (а.с.47-54).

Звіт про оцінку майна станом на 13 серпня 2024 року зроблено стосовно об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: житлового будинку із господарськими будівлями (а.с.64-65).

15 липня 2024 року листом № 01-13/4137 виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області відмовив у виправленні помилки у Свідоцтві про право власності на житло, вважаючи свої дії правомірними.

20 серпня 2024 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_10 прийняла рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями у реєстрі зареєстровано даний об`єкт (квартира) як 4-кімнатна квартира номер запису 1367439 (а.с.61).

Отже, суд встановив, що між позивачами та відповідачем виникли правовідносини, пов`язані із неможливістю оформлення спадкоємцями права власності на будинок у зв`язку із помилковим зазначенням у документах, що підтверджують право власності, та у відповідних державних реєстрах об`єкта нерухомості - квартири замість будинку.

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) станом на дату виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 89 ЦПК України).

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені доводи та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд виходив з такого.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно зі статею 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частиною другою статті 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР (далі Конвенція), зокрема статті 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до частини четвертої статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі статею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268-1270 ЦК України.

Оцінка суду

Згідно з пунктом 41 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обгрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів.

Щоб дотриматися принципу справедливого суду обгрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 263 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи законодавство України, чинне на момент виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивачів слід задовольнити з огляду на таке.

Статті 1216, 1217 та 1218 ЦК України унормовують перехід прав, які належали спадкодавцеві, зокрема частки у праві спільної сумісної власності, від нього до спадкоємців.

Як було зазначено вище та підтверджується матеріалами справи, померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної власності належав об`єкт нерухомості відповідно до Свідоцтва про право власності на житло. Проте, аналізуючи відомості, зазначені у Довідці (виписці із домової книги про склад сім`ї і прописку) Державно-комунального житлово-експлуатаційного управління від 23 червня 1989 року, розпорядженні Лубенської міської ради Полтавської області від 04 квітня 2003 року № 6/5р, Свідоцтві про право власності на житло від 04 квітня 2003 року, листі Державно-комунального житлово-експлуатаційного управління від 21 травна 2003 року № 1-10/346 на адресу Лубенського міського голови, рішенні виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 28 травня 2003 року № 136, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05 червня 2003 року, суд дійшов висновку, що у деяких зі них неправильно зазначено об`єкт нерухомого майна квартира, у той час як за адресою: АДРЕСА_4 , розташований житловий будинок, що також підтверджується Технічним паспортом, виготовленим станом на 19 березня 2024 року та Звітом про оцінку майна станом на 13 серпня 2024 року.

Крім того, суд дійшов висновку, що у вказаних вище документах має місце різне написання адреси об`єкта нерухомості: зазначено адресу: АДРЕСА_4 в квартира АДРЕСА_10 замість адреси: АДРЕСА_4 .

Суд звертає увагу, що будинок на адресою: АДРЕСА_4 (далі будинок) належав померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується документами, які містяться у матеріалах справи, а тому їх спадкоємцям (позивачам), враховуючи вимоги статей 368, 370, 372 ЦК України, належать відповідні рівні частки у спільній сумісній власності, а саме: спадкуванню підлягають 2/3 частки будинку. При цьому, 1/3 будинку належить ОСОБА_1 як співвласнику.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції, статті 41 Конституції України, статті 392, 1268-1270 ЦК України гарантують непорушність права власності, а спадкоємцям надають додаткові механізми захисту, зокрема у судовому порядку шляхом подання позовну про визнання його права власності.

Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується вказаними вище свідоцтвами про народження та відповідними рішеннями Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, а нотаріус відмовив їм у оформленні свідоцтв про право на спадщину за законом через неузгодженість інформації у документах, суд дійшов висновку про те, позовні вимоги слід задовольнити.

За вказаного вище правового врегулювання, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися позивачі як на підставу своїх вимог, а відповідач не надавши своєї позиції щодо заявлених вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, надавши оцінку всім аргументам представника позивачів, відповідача та доказам, що це підтверджують, суд дійшов висновку, що заявлені позивачами вимоги слід задовольнити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки питання щодо судових витрат не ставилось, то суд покладає їх на сторони, в межах ними понесених.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Першим протоколом до неї, статею 41 Конституції України, статтями 368, 370, 372, 392, 1216, 1217, 1218, 1226 Цивільного кодексу України, статтями 12, 18, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності, права власності у порядку спадкування задовольнити.

Встановити, що частка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у спільній сумісній власності будинку за адресою: АДРЕСА_4 ,- становила по 1/ 3 частині кожному.

Визнати право власності на 1/3 частину будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з відповідною часткою господарських будівель і споруд: гаражу -Б, сараю -В, огорожі - №1, воріт - №2.

Визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 2/3 частки будинку по АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 2/9 частки; за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОККП 2 - 2/9 частки та за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 2/9 частки, з відповідними частками господарських будівель і споруд: гаражу-Б, сараю -В, огорожі - №1, воріт - №2;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ),

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОККП НОМЕР_2 ),

Позивачка: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області (адреса: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок №33, ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва