Провадження № 6/742/114/24
Єдиний унікальний № 742/2003/23
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судових засідань Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремій Івана Миколайовича, стягувач: АТ КБ «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміни сторони виконавчого провадження,

встановив:

Приватний виконавець звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості на користь банку. Боржник помер, після його смерті є спадкоємець.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича знаходиться виконавче провадження № 73420012 з примусового виконання виконавчого листа № 2/742/721/23 виданого 19.10.2023 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", , 01001, м. Київ, вул.Грушевського,буд.1 Д, суму заборгованості за кредитним договором б/н від 23 жовтня 2012 року в розмірі 36 129 грн. 87 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 2684 грн. судового збору.

23.11.2023 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 73420012 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

В подальшому, в межах примусового виконання виконавчого документа встановлено, що боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККП НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про смерть № 573 від 06.07.2023 року виданого Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно листа від 04.04.2024 року за № 250/01-16 Першої прилуцької державної нотаріальної контори спадкову справу 54/2023 після померлого ОСОБА_1 заведена у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатова Л.Л.

Згідно листа від 26.04.2024 за №265/01-16 Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатова Людмила Леонідівна повідомляє, що 13 липня 2023 року заведена спадкова справа №54/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОККП НОМЕР_1 . Спадкова справа заведена з заявою спадкоємців померлого, його доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , інші заяви про прийняття спадщини не надходили; спадкоємці, які фактично прийняли спадщину відсутні. Свідоцтво про право на спадщину не видавалась. Є відомості про належність ОСОБА_1 (помилка у Свідоцтві про право власності на житло) частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Верховний Суд в постанові від 25.05.2020 у справі № 390/2041/17 зазначив, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається зміна боржника в зобов`язанні. Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 2-2697/11 (провадження № 61- 28147сво18).

Відповідно до п.п. 136-138 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17: отримавши дані про смерть фізичної особи - сторони виконавчого провадження, виконавець має отримати підтвердження чи спростування таких даних, звернувшись відповідно до пункту 3 частини третьої статті 18 Закону № 1404-VIII із запитом до органу державної реєстрації актів цивільного стану згідно з компетенцією останнього, визначеного Законом України від 01 липня 2010 року № 2398-УІ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Після отримання даних про смерть сторони виконавчого провадження виконавець має звернутися до компетентних органів/осіб для отримання відомостей про заведення спадкової справи.

Отже, виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1, 5, 7 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких зокрема таких засад: обов`язковості виконання рішень, справедливості, неупередженості та об`єктивності, розумності строків виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної виконавчої влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного виконавця про заміну боржника його правонаступником.

Керуючись ст.442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремій Івана Миколайовича, стягувач: АТ КБ «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміни сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 73420012 з примусового виконання виконавчого листа № 2/742/721/23 виданого 19.10.2023 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, а саме: боржника - ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО