У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/9721/24

Провадження № 22-ц/4815/997/24

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення коштів.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 278 051,86 гривень в порядку спадкування, належну померлому ОСОБА_2 суму нарахованої, але невиплаченої пенсії на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/12128/21 від 01 листопада 2021 року та на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/40962/22 від 15 грудня 2022 року.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 780,52 гривень.

На рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, проте вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не надано докази надсилання її копії позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того в поданому разом з апеляційною скаргою клопотанні Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області просить звільнити його від сплати судового збору, покликаючись на те, що державні асигнування спрямовані лише на виплату пенсій, позивач не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів.

Між тим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Не може спонукати ця обставина для вирішення й іншої процесуальної дії, в т.ч., розстрочення, відстрочення сплати судового збору чи задоволення такого клопотання частково та вчинення передбачених дій у різній послідовності або в сукупності.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки рішення оскаржується повністю, то за подання апеляційної скарги через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заявнику необхідну сплатити 3 336,62 гривень судового збору та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Рівненській області"

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст.185, п. 3 ч. 4 ст.356, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків (надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи та сплати судового збору) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич