Справа № 669/332/24
Провадження № 2/669/158/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`ї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 року ОСОБА_1 (надалі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається. Вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з тим, що дочка навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Дубенський фаховий коледж культури і мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету», просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Не заперечила відносно розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивачки суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими доводами позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач є батько ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Довідкою №01-23/29, виданою 14 березня 2024 року Відокремленим структурним підрозділом «Дубенський фаховий коледж культури і мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету» підтверджується, що ОСОБА_6 дійсно навчається у вказаному закладі на 1 курсі на основі повної базової загальної освіти освітньо-професійної програми «Живопис» спеціальності 023 «Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація» денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року.

Із довідок №№2715,2716, виданих 09 квітня 2024 року виконавчим комітетом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що дочка ОСОБА_5 зареєстрована разом із матір`ю ОСОБА_1 , позивачкою по справі, по АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні.

Ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжуєть навчання.

Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд вирішує спір на засадах змагальності. Кожна сторона доказами повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Встановлено, що повнолітня дочка відповідача - ОСОБА_6 , навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація» у Відокремленому структурному підрозділі «Дубенський фаховий коледж культури і мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету» (термін навчання - з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року), в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, її утримує мати, тобто позивачка ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 силу вимог ст.199 ЦПК України зобов`язаний утримувати свого повнолітню дочку ОСОБА_3 до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

При винесенні рішення суд враховує, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, що не суперечать положенням сімейного та цивільного законодавства та вирішує справу в межах заявлених вимог. Судом також враховано, що докази того, що відповідач непрацездатний, або не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин в справі відсутні, як і відсутні відомості про перебування на його утриманні інших осіб та докази сплати аліментів в добровільному порядку.

При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути аліменти в заявленому розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 191,199,200 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 247, 280, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Великі Калетинці Білогірського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 квітня 2024 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років;

- на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ