ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання адвоката Мороз Віктора Павловича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

10.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Мороз В.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easy Con». Також, до участі у судовому засіданні просить залучити й іншого адвоката АО «Суперма Лекс» ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Мороз В.П. просить використати систему відеоконференцзв`язку за допомогою сервісу «Easy Con».

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easy Con», клопотання представника позивача адвоката Мороз В.П. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Мороз Віктора Павловича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розгляд у цивільної справи №2/381/396/24 381/75/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easy Con».

Забезпечити участь представників позивача ОСОБА_1 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у розгляді справи у судовому засіданні 10.06.2024, в 10:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» з власних технічних засобів (тел. 067 503-04-93, 093-327-03-49).

Роз`яснити представникам позивача адвокатам Мороз В.П. та Присяжному В.П., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представникам позивача адвокатам Мороз В.П., Присяжному В.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська