Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Єдиний унікальний номер 133/24/24
Номер провадження 2-н/133/4/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29.02.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку наказного провадження надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення дітьми повноліття.

Нормами ч. 2 ст. 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає необхідним у видачі судового наказу відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, суд звертає увагу, що заявник у поданій заяві адресою місця проживання боржника ОСОБА_2 зазначає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 165 ЦПК України, судом 04 січня 2024 року було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Одеській області, м. Біляєвка про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника (відповідача) ОСОБА_5 .

Також, судом 22 лютого 2024 року було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Одеській області про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника (відповідача) ОСОБА_5 .

Однак, відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Одеській області від 23 лютого 2024 року, яка надійшла на електронну адресу суду 28 лютого 2024 року за № ЕП-584/24-вх у якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Був знятий з обліку 28 вересня 2021 року, місце не зазначено, що є підставою для відмови у видачі судового наказу (ч. 9 ст. 165 ЦПК України) .

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

За таких обставин, враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника станом на час (період) розгляду заяви судом, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу.

При цьому суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 167, 260, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: