№ провадження 2-во/495/18/24
Ухвала

іменем україни

01 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2023 року по справі №495/13118/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2023 року по справі №495/13118/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Свою заяву мотивує тим, що в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2023 року по справі №495/13118/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, були допущені технічні помилки та не вірно зазначено складові домоволодіння та площі.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.12.2023 року по справі №495/13118/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності був задоволений.

Договір купівлі-продажу укладений 01.11.2023 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_4 щодо 1/12 та 1/12 часток домоволодіння (житлового будинку) АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 157,9 кв.м., житловою площею - 25,5 кв.м.; літ.«В» - житловий будинок, загальною площею - 33,1 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м.; літ.«а» - підвал; літ.«а2» - прибудова; літ.«а4» - прибудова; літ.«а5» - прибудова; літ.«а6» - котельня; літ.«а7» - ганок; літ.«Д» - літня кухня; літ.«Е» - сарай; літ.«Ж» - сарай; літ.«ж» - погреб; №1-8 - споруди, загальна площа домоволодіння - 191,00 кв.м., житлова площа домоволодіння - 74,9 кв.м. визнано дійсним.

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано право власності на нерухоме майно, а саме: 1/12 частку домоволодіння (житлового будинку) АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 157,9 кв.м., житловою площею - 25,5 кв.м.; літ.«В» - житловий будинок, загальною площею - 33,1 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м.; літ.«а» - підвал; літ.«а2» - прибудова; літ.«а4» - прибудова; літ.«а5» - прибудова; літ.«а6» - котельня; літ.«а7» - ганок; літ.«Д» - літня кухня; літ.«Е» - сарай; літ.«Ж» - сарай; літ.«ж» - погреб; №1-8 - споруди, загальна площа домоволодіння - 191,00 кв.м., житлова площа домоволодіння - 74,9 кв.м., внаслідок придбання за договором купівлі-продажу у ОСОБА_2 .

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано право власності на нерухоме майно, а саме: 1/12 частку домоволодіння (житлового будинку) АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 157,9 кв.м., житловою площею - 25,5 кв.м.; літ.«В» - житловий будинок, загальною площею - 33,1 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м.; літ.«а» - підвал; літ.«а2» - прибудова; літ.«а4» - прибудова; літ.«а5» - прибудова; літ.«а6» - котельня; літ.«а7» - ганок; літ.«Д» - літня кухня; літ.«Е» - сарай; літ.«Ж» - сарай; літ.«ж» - погреб; №1-8 - споруди, загальна площа домоволодіння - 191,00 кв.м., житлова площа домоволодіння - 74,9 кв.м., внаслідок придбання за договором купівлі-продажу у ОСОБА_3 .

При виготовлені повного тексту рішення суду були допущені технічні помилки та не вірно зазначено складові домоволодіння та площі.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилки є суттєвими, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2023 року по справі №495/13118/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та по всьому тексту рішення вказати вірно:

Визнати договір купівлі-продажу укладений 01.11.2023 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_4 щодо 1/12 та 1/12 часток домоволодіння (житлового будинку) АДРЕСА_1 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно, а саме: 1/12 частку домоволодіння (житлового будинку) АДРЕСА_1 , в цілому домоволодіння складається з двох житлових будинків, загальною площею 197,7 кв.м., житловою площею 131,3 кв.м., а саме: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 121,6 кв.м., житловою площею 74,3 кв.м.; літ.«Б» - житловий будинок, загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 57,0 кв.м.; літ.«В», «Д» - сараї; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Є» - санвузол; літ.«Ж» - гараж; літ.«І» - літня кухня-санвузол; №1-9 споруди, внаслідок придбання за договором купівлі-продажу у ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно, а саме: 1/12 частку домоволодіння (житлового будинку) АДРЕСА_1 , в цілому домоволодіння складається з двох житлових будинків, загальною площею 197,7 кв.м., житловою площею 131,3 кв.м., а саме: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 121,6 кв.м., житловою площею 74,3 кв.м.; літ.«Б» - житловий будинок, загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 57,0 кв.м.; літ.«В», «Д» - сараї; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Є» - санвузол; літ.«Ж» - гараж; літ.«І» - літня кухня-санвузол; №1-9 споруди, внаслідок придбання за договором купівлі-продажу у ОСОБА_3 .

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.