Справа №705/5776/23
2-о/705/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Моросліп А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Животовської Наталія Георгіївна, Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним.

Вона, ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого покійного чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Животовської Н.Г., яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її покійний чоловік ОСОБА_2 не встиг прийняти належну йому спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа про смерть № 69624212.

Роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між її покійним чоловіком ОСОБА_2 та його двоюрідним братом по материнській лінії ОСОБА_3 , а саме про те, що їх матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_4 і шлюб між ними укладений 08.12.1966 року. Дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

Матір`ю двоюрідного брата її чоловіка ОСОБА_3 у свідоцтві про його народження, записана ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мали однакові прізвища та по батькові, народилися в одному місці, а саме в с. Іванівка, Уманського району Черкаської області.

Для підтвердження того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 мали спільних батьків вона звернулася з відповідними запитами до державного архіву Черкаської області і відповідно до архівної довідки батьками ОСОБА_9 записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Актовий запис про народження ОСОБА_5 за 1939 рік не виявлено, оскільки Книги реєстрації збереглися частково.

При цьому у неї наявний пошкоджений оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_5 з якого вбачається, що батьками останньої були: « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », місце реєстрації с. Іванівка.

Тобто, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 мали спільного батька ОСОБА_10 , який мешкав в с. Іванівка Уманського району Черкаської області. Зазначене підтверджується і витягом з погосподарської книги, а також можуть підтвердити свідки.

Просить суд визнати факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними сестрами.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги та факти, викладені у позові підтримала в повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Н.Г. та представник заінтересованої особи Паланської сільської ради Уманського району в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляли.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що з дитинства знала ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки з ОСОБА_15 були сусідами та проживали через межу, а також з нею працювала її мати. А ОСОБА_16 проживала на сусідній вулиці. Їй достовірно відомо про те, що вони були рідними сестрами, хоча документів вона і не бачила, але і самі вони говорили про те, що вони сестри, і інші сусіди мешканці села знали, що вони сестри.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідка та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_17 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 18 лютого 2010 року, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть № 429.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і у відповідності до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі сформованого 07.08.2023 за № 73481493, приватним нотаріусом Животовською Н.Г. 07.08.2023 була заведена відповідна спадкова справа № 116/2023.

Згідно наданої на запит суду інформації приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовською Н.Г. 28.11.2023 за № 673/01-16, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Іванівка, Уманського району, Черкаської області, згідно матеріалів спадкової справи № 116/2023 від 07 серпня 2023 року, відкритою приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Животовською Н.Г., спадкоємцем згідно ст. 1261 ЦК України є дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка подала заяву про прийняття спадщини, неповнолітній син ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , малолітня донька ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та малолітній син ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавалися. За життя складався заповіт на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:1404 на ім`я ОСОБА_21 , посвідчений ОСОБА_22 , секретарем Іванівської сільської ради Уманського району, 27 серпня 2009 року за реєстровим № 66. ОСОБА_21 із заявою про прийняття спадщини за заповітом не звертався. Вказана земельна ділянка не входить до спадкового майна, так як була відчужена ОСОБА_2 ще за життя.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Сушківка Уманського району Черкаської області, згідно матеріалів спадкової справи № 113/2022 від 30 серпня 2022 року, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , але документів щодо підтвердження родинного зв`язку не надав. Із заявами про відмову від спадщини не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавалося. Інформація в спадковому реєстрі про заповіти від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відсутня. В підтвердження приватним нотаріусом Животовською Н.Г. додано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_3 , № НОМЕР_3 від 24.11.2023 та № 74888061 від 24.11.2023, відповідно.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Іванівською сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , актовий запис № 9.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 06.10.2023 за № 4, 08 грудня 1966 року за № 20, складено актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_23 .

У відповідності до архівної довідки, виданої 29.08.2023 за № К-101/05-08 Державним архівом Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації, у книзі реєстрації актів про народження Уманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Умань Київської області (нині Черкаської області) є такі відомості: ім`я народженої: « ОСОБА_24 », ПІБ батьків: батько « ОСОБА_10 », с. Іванівка; мати « ОСОБА_11 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_15 , актовий запис № 436 складено 22 вересня 1942 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , померла ІНФОРМАЦІЯ_17 , актовий запис про смерть № 30.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Берестівецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є: ОСОБА_25 та ОСОБА_5 , актовий запис про народження № 11.

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації від 29.08.2023 за № К-100/05-08, запис акта про народження ОСОБА_5 по с. Іванівка Уманського району Черкаської області за 1939 рік не виявлено. Перевірка проведена за 1 рік. Книги реєстрації актів про народження за 1939 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково.

У відповідності до копії частково пошкодженого свідоцтва про народження № НОМЕР_7 ОСОБА_5 , її батьками є: « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », місцем народження вказане с. Іванівка Уманського району.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , померла ІНФОРМАЦІЯ_19 , актовий запис № 106.

Відповідно до витягу з погосподарської книги по Іванівській сільській раді за 1944-1946 роки: № книги 3, № об`єкта 391, адреса с. Іванівка, голова домогосподарства ОСОБА_10 ; відомості про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території ради: ОСОБА_10 голова двору, 1911 року народження; ОСОБА_26 дочка, 1936 року народження; ОСОБА_5 дочка, 1938 року народження; ОСОБА_9 дочка, 1941 року народження; ОСОБА_27 1873 року народження; ОСОБА_28 , 1923 року народження; ОСОБА_29 син, 1946 року народження.

Згідно довідки, виданої Уманським відділом Управління ДМС України в Черкаській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документована 18.01.2003 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 взамін попереднього паспорта громадянина колишнього СРСР. Відомості щодо видачі інших документів громадянці ОСОБА_5 в Уманському відділі УДМС у Черкаській області відсутні.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявник, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки її чоловік фактично прийнявши спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3 , не оформив належним чином право власності на спадкове майно. Документ, який би підтвердив, що мати її чоловіка ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_7 , була рідною сестрою ОСОБА_5 матері ОСОБА_3 , відсутній, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_5 не зберігся, а свідоцтво про її народження має значні пошкодження і є частково нечитабельним, тому отримати дублікат такого, заявник позбавлена можливості.

У відповідності до витягу зі спадкового реєстру та інформаційної довідки приватного нотаріуса, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита на підставі заяви ОСОБА_2 . Відомості про інших спадкоємців, які б мали намір прийняти спадщину, чи відмовилися від прийняття спадщини, після смерті останнього відсутні.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, врахувавши пояснення свідка в судовому засіданні, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості матері її покійного чоловіка ОСОБА_4 та матері двоюрідного брата її покійного чоловіка ОСОБА_5 має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Животовської Наталія Георгіївна, Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_20 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_21 є рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський