Справа № 216/2985/18
Провадження 6/216/121/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою представника КПТМ "Криворіжтепломережа" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 216/2985/18, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2024 року до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу представником КПТМ "Криворіжтепломережа" подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 216/2985/18.

Просять суд замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №74199000 з примусового виконання виконавчого листа від 14.05.2019 р. у справі №216/2985/18, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявники та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та дає підстави відповідно ст. 247 ЦПК судовий розгляд проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі №216/2985/18 від 14.05.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 6 905,38 грн. заборгованості за теплопостачання та судового збору.

Зазначені виконавчі листи 05 серпня 2023 року пред`явлено на примусове виконання до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (далі - Центрально-Міський ВДВС) та державним виконавцем 20 лютого 2024 року відкрито виконавче провадження №74199000 з примусового виконання.

31 січня 2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 про зняття арешту з майна. Відповідно до позовних вимог Стягувачу стало відомо, що Боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2019 р.

Також, згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2023 року, складеної державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Є.М. Шабліян, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_1 .

За даними КПТМ «Криворіжтепломережа» за вказаним виконавчим листом станом на сьогодні не сплачена сума боргу 7100,00 грн. (заборгованість за теплопостачання і судовий збір).

Рішення суду є невиконаним, що суперечить ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, де встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до пункту 5.6. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 зареєстрованого в міністерстві юстиції України за № 282/20595, зазначено, що коло спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначається на день відкриття спадщини. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підтвердження обставин, на які заявник посилається в заяві та для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , судом було витребувано у державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Є.М. Шабліян (50024, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. П. Калнишевського, буд. 5) належним чином завірену копію спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 звернулася його дружина ОСОБА_2 , двоє дітей спадкоємця: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Крім того стороною заявника предоставлена копія рішення суду від 25.04.2024 року по справі № 216/689/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» про зняття арешту з майна, яке ще не набрало чинності, але з якого вбачається, що позивачка звернулася до суду з позовом саме як спадкоємець майна, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.?

Відповідно до вимог ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника КПТМ "Криворіжтепломережа" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 216/2985/18.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КПТМ "Криворіжтепломережа" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 216/2985/18 - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №74199000 з примусового виконання виконавчого листа від 14.05.2019 р. у справі №216/2985/18, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. БУТЕНКО