Справа № 713/3765/24
Провадження №2/713/665/24
28.11.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
Відповідач договір не виконав та кредитні кошти разом з відсотками не повернув.
30.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» , було укладено договір факторингу № ТАСЦР-10-2016, згідно якого до АТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
21.12.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Коллект центр»було укладено договір відступлення прав вимоги № НІ/11/13-Ф, згідно якого до ТОВ «Коллект центр» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та судові витрати, які складаються з сплаченого при зверненні до суду судового збору та витрати на правничу допомогу. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою від 23.10.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
- заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 0,77 грн.;
Окрім вказаного, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року справа №910/4518/16, зазначила, що припис абзацу другого частини першої ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Виходячи з чого, вбачається, що кредитодавцем було правомірно та у відповідності до домовленостей між сторонами, що викладені в даному Договорі про надання споживчого кредиту, та інших документах, нараховано заборгованість, в тому числі відсотки в межах дії даного договору позики.
Представник позивача зазначає, що позовна заява, на виконання вимог цивільного процесуального законодавства, містить попередню суму судових витрат, які позивач поніс у зв?язку з пред?явленням даного позову та розгляду справи у суді в тому числі і 9000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
У звязку з викладеним просив суд позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки- повідомлення на адресу зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не наддав.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
30.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» , було укладено договір факторингу № ТАСЦР-10-2016, згідно якого до АТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору факторингу.
21.12.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Коллект центр» , було укладено договір відступлення прав вимоги № НІ/11/13-Ф, згідно якого до ТОВ «Коллект центр» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору відступлення прав вимоги.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало право вимоги за кредитним договором до АТ «Таскомбанк» , та АТ «Таскомбанк» передало право вимоги за кредитним договором до ТОВ «Коллект центр» яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» , тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.
Відповідач просить суд зменшити розмір витрат, які підлягають стягненню на правову допомогу. При цьому будь-якого обгрунтування підстав зменшення вказаних витрат відзиві не зазначено.
У зв`язку з викладеним суд не вбачає підстав для зменшення розміру витрат на правову допомогу.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 3028 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ТОВ «Коллект центр», , вул. Мечнікова,3, оф. 306, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН