справа №176/3256/23
провадження №2/176/256/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 травня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Ляху В.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Роєнко Олена Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Споживчий центр», через систему «Електронний суд» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 09.04.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № №09.04.2021-100000044. Договір складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) від 09.04.2021 року та Заявки № 09.04.2021-100000044 від 09.04.2021 року. Умови Договору: Сума кредиту -4000 грн.; Первинний строк, на який надається кредит 14 днів. Відповідно до п. 8.1 Договору цей договір діє протягом одного року. Дата повернення кредиту 22.04.2021 року; процентна ставка - Фіксована процентна ставка "Економ" - 2% за 1 (один) день/днів користування Кредитом, застосовується протягом первинної та пролонгованого строків. Проценти "Економ" розраховуються шляхом множень Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на ставку "Економ" та на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту протягом первинного та пролонгованого строків. Фіксована процентна ставка "Стандарт" (далі - ставка"Стандарт") - 2,5 % за 1 (один) день/днів користуваня Кредитом, застосовується після/в період закінчення первинного та пролонговано строків." Сплата кредиту - згідно графіка; Спосіб надання кредиту: електронний переказ на реквізити вказані Позичальник у Заявці на видачу кредиту, яка є невід`ємною частиною Кредитного договору; неустойка - 80,00 грн за кожен день прострочки.

Позивач свої зобов`язання перед Відповідачем виконав у повному обсязі, що підтверджуються чеком про електронний переказ коштів від 09.04.2021.

Відповідач свої зобовязання перед Позивачем не виконує, кредит та проценти не сплачує з моменту отримання кредиту, що підтверджується карткою по особовому рахунку Відповідача. Заборгованість клієнта складє: 12 113,00 грн, яка складається з основного боргу в сумі 4 000,00 грн та пропеннів в сумі: 8,000,00 грн, що змусило звернутись позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Позовна заява обґрунтована тим, що 09.04.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06.02.2021-100000044. 09.04.2021 ОСОБА_1 прийняв пропозицію про укладення кредитного договору та підписав заявку яка є невід`ємною частиною пропозиції з якою позичальник ознайомився за посиланням згідно ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору №09.04.2021-100000044 позичальнику було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 4000 грн., первинний строк, на який надається кредит 14 календарних днів та проценти у розмірі 1120 грн. сплачуються до 22.04.2021. Пролонгація строку користування кредитом здійснюється позичальником шляхом сплати ним процентів за весь попередній строк користування кредитом, що надає право позичальнику повернути кредит в останній день пролонгованого строку зі сплатою процентів за цей пролонгований строк. Пролонгований строк дорівнює первинному строку та обраховується з дня сплати процентів, вказаних в цьому абзаці. Кількість пролонгації не обмежена, однак, право на пролонгацію втрачається, якщо в результаті пролонгації загальна сума процентів за договором досягне максимального розміру. Максимальний розмір процентів за договором становить 8 000 грн. Після досягнення максимального розміру проценти не нараховуються. (а.с.16-17)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит в сумі 4000 грн. (а.с.21 зворот)

В порушення умов кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 09.04.2021 своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 12000 грн., що складається з основного боргу 4000 грн. та процентів в сумі 8000 грн.

Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду довідкою про стан заборгованості та карткою субконто по кредитному договору. (а.с.12-13,22)

Тому позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» суму заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2147,20 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Роєнко Олена Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А суму заборгованості за кредитним договором 09.04.2021-100000044 від 09.04.2021 у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК