Справа № 154/3990/22 Головуючий у 1 інстанції: Кусік І. В.
Провадження № 22-ц/802/497/24 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 березня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (надалі АТ «Волиньгаз») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, покликаючись на такі обставини.

20.12.2021 працівниками АТ «Волиньгаз» у житловому будинку по АДРЕСА_1 було здійснено демонтаж приладу обліку спожитого газу марки «Metrix» типу G4 заводський номер 027884 для проведення експертизи.

22.12.2021 за результатами проведеної експертизи встановлено механічні пошкодження приладу обліку газу марки «Metrix» типу G4 № 027884, зокрема подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку магнітної муфти та нижній частині полімерного захисту, що призводить до викривлення даних обліку природного газу лічильника. Лічильник не придатний для подальшої експлуатації, про що складено акт експертизи №ВЛ0000150 від 22.12.2021 та акт про порушення № VL 000286 від 20.12.2021.

23.12.2021 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз», якою було прийнято рішення по акту про порушення VL № 000286 від 20.12.2021, оформленим за наслідками виявленого виду порушення, передбаченого підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, що кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ» за адресою місця проживання ОСОБА_1 та вирішено провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, від дати останнього зняття показників про обсяги спожитого газу до дня виявлення порушення.

У відповідності до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, відділом комерційного балансування ПАТ «Волиньгаз» було визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу, які становлять у вартісному еквіваленті 47303,18 гривень, що відповідає сумі завданих збитків АТ «Волиньгаз» неправомірними діями ОСОБА_1 .

Відповідачу було вручено під особистий розпис рахунок для відшкодування завданих збитків.

Просили суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Волиньгаз» 47303,18 гривень збитків, завданих несанкціонованим втручанням в роботу засобу вимірювальної техніки, 1976,03 грн. понесених витрат за експертизу лічильника, а також витрати по оплаті судового збору.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 березня 2024 року відмовлено у задоволення позову.

В апеляційній скарзі АТ «Волиньгаз», покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Зазначає, що всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України ОСОБА_1 не довела та не надала належних і допустимих доказів на підтвердження того, що виявлені подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку до магнітної муфти, які є ознаками несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальною техніки, котрі призводить до викривлення даних обліку спожитого природного газу і є підставою для донарахування об`єму та обсягу необлікованого газу і визначення його грошової вартості

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на апеляційну скаргу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову в даній справі (49279,21 грн.) менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, її апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття постанови у даній справі є 16.05.2024, тобто дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що позивач АТ «Волиньгаз» є оператором газорозподільної системи суб`єктом господарювання, що на підставі ліцензії Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1258 від 23.04.2015 на розподіл природного газу, газу (метану)вугільних родовищ здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Представниками АТ «Волиньгаз» 20.12.2021 у житловому будинку по АДРЕСА_1 було здійснено демонтаж приладу обліку спожитого газу марки «Metrix» типу G4 заводський номер 027884 для проведення експертизи, про що було складено відповідний протокол демонтажу лічильника газу для проведення експертизи.

Зауважень чи заперечень щодо демонтажу лічильника для проведення експертизи зі сторони ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з Протоколом демонтажу лічильника газу типу G-4 марки «Metrix» (заводський № 027884), для проведення експертизи від 20.12.2021, у якому міститься підпис ОСОБА_1 , лічильник було упаковано в пакет, який було опломбовано з встановленням номерної пломби на пакеті 10866238 для його захисту від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи.

З Акту № ВЛ0000150 експертизи ЗВТ від 22.12.2021 вбачається, що цілісність пломби на упаковці не порушена. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку магнітної муфти та нижній частині полімерного захисту, що призводить до викривлення даних обліку природного газу лічильника, який експлуатувався за адресою АДРЕСА_1 . Лічильник не придатний для подальшої експлуатації.

20.12.2021 комісією в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складено Акт про порушення № VL 000286, згідно з яким встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем передбачене підпунктом 3 п 1 глави 2 розділу XI «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ».

23.12.2021 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз», якою було прийнято рішення по Акту про порушення № VL 000286 від 20.12.2021 та вирішено провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, від дати останнього зняття показників про обсяги спожитого газу до дня виявлення порушення.

Згідно з актом-розрахунком необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості № 185 від 31.01.2022 на підставі акту № 000286 від 20.12.2021 прийнято рішення щодо проведення визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості та визначено обсяги необлікованого споживання газу за період з 19.11.2021 по 19.12.2021 в розмірі 1124,22 куб.м., що у вартісному еквіваленті складає 47303,18 гривень.

Відносини між газопостачальними організаціями та громадянами споживачами газу регламентуються «Правилами постачання природного газу», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року № 2496 та Кодексом газорозподільних систем, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2494 (надалі - Кодекс ГРМ).

Згідно з пунктом 3 частини 2, частини 3 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу; використання приладів обліку природного газу, не повірених або не атестованих в установленому порядку; несанкціоноване втручання в роботу газової інфраструктури (частина 1, пункти 2, 5, 7 частини 2 статті 59 Закону «Про ринок природного газу»).

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо споживачів здійснюється нарахування не облікованих об`ємів природного газу належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Абзацом 37 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ визначено, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Проаналізувавши зміст пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ, можна дійти висновку про те, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодження пломб, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 908/554/19, від 31.07.2019 у справі №904/4030/18, від 05.11.2019 у справі №922/137/19, від 28.12.2019 у справі №911/721/19, від 12.03.2020 у справі №920/1217/16, від 26.06.2020 у справі №911/720/19, від 08.09.2020 у справі №922/4351/19, від 24.10.2018 у справі №914/2384/17.

Абзацом 68 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ визначено, що приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Пунктами 1-6 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акту про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акту про порушення свої зауваження та заперечення.

Представник Оператора ГРМ перед складанням акту про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акту про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акту про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення.

До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються.

Відповідно до частин першої,третьої пункту 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

З матеріалів справи вбачається, що представниками АТ «Волиньгаз» під час обстеження газового лічильника марки Metrix G4, заводський № 027884, показник 13358,30 м3, було встановлено порушення яке передбачено главою 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме: несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки лічильника газу, підпункт 3 пункту 1.

Та як передбачено пунктом 1 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

Встановивши, що мало місце несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ АТ «Волиньгаз» обґрунтовано ініціювало проведення експертизи газового лічильника марки Metrix G4, заводський № 027884.

Відповідно до акта експертизи лічильника газу № ВЛ0000150 від 22.12.2021 за результатами проведеної експертизи лічильника природного газу типу Metrix-U G-G4 заводський номер 027884, зроблено висновок: «підтверджено несанкційне втручання в роботу ЗВТ, а саме подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку магнітної муфти та нижній частині полімерного захисту, що призводить до викривлення даних обліку природного газу лічильника, який експлуатувався за адресою АДРЕСА_1 . Лічильник не придатний для подальшої експлуатації».

Згідно з довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №5/5-454, наданої 22.12.2021 ДП «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», за результатами повірки, встановлено, що лічильник газу мембранний G-4 Metrix, зав. №027884 визнано непридатним у зв`язку з невідповідністю ДСТУ 9035:2020.

Тобто експертиза була проведена у відповідності до положень глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ та не заперечена відповідачем, а матеріали справи не містять заяв або клопотань, які були б подані оператору ГРМ або до суду, про призначення судової експертизи з метою спростування висновків комісії АТ «Волиньгаз» щодо здійснення несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника марки Metrix G4, заводський № 027884.

У пункті 5.15 постанови Верховного Суду від 25.01.2023 у справі № 903/160/21 зазначено, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 у цій же справі, сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ), вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та, відповідно, є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу.

Таким чином, висновком експертизи встановлено втручання в роботу газового лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природного газу. Підстав вважати вказаний висновок не обгрунтованим у суду не має, та стороною відповідача він не спростований.

На виконання вимог п.8 глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення від 20.12.2021 за № VL 000286 комісією АТ «Волиньгаз» було розглянуто 23.12.2023 та задоволено.

Згідно з приписами п.1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

АТ «Волиньгаз» здійснило розрахунок об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з19.11.2021 по 19.12.2021.

Актом-розрахунком необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості № 185 від 31.01.2022 споживачу ОСОБА_5 , визначено такий об`єм у 1124,22 м.куб., а його вартість становить суму 47303,18 грн.

Пунктом 8 глави 9 розділу Х Кодексу передбачено, що якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що позивач АТ «Волиньгаз» довів належними і допустимими доказами факт несанкціонованого втручання у роботу газового лічильника споживача ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються належними доказами: актом про порушення № VL 000286 від 20.12.2021, актом експертизи лічильника № ВЛ0000150 від 22.12.2021, протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення від 23.12.2021, розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, який відповідачкою ОСОБА_5 не спростовано.

Покликання відповідача та суду першої інстанції на неналежність відповідача апеляційним судом відхиляються з огляду на таке.

Відповідно до статті 40 ЗУ «Про ринок природного газу», розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором.

Договір розподілу природного газу є публічним.

Кодекс газорозподільних систем визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу (в тому числі побутовими споживачами).

Згідно з п. 6 ч. І ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п. 7 гл. 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Апеляційним судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , вона споживає природний газ, а відтак акцептував публічний договір.

Акцептування ОСОБА_1 приєднання до умов договору розподілу природного газу, не заперечується самою відповідачем.

Відповідно до пункту 2, 3 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Ч. 3 ст.9 Закону дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово- комунальних послуг.

У відповідності до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тому висновки районного суду про недоведеність факту, що ОСОБА_1 є належним відповідачем, є помилковими.

З урахування викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 47303,18 гривень збитків, завданих несанкціонованим втручанням в роботу засобу вимірювальної техніки та 1976,03 грн. понесених витрат за експертизу лічильника.

Суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи та не врахував вимог Кодексу ГРМ щодо визначення несанкціонованого втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку та підстав для донарахування за не облікований об`єм газу, не врахував висновків Верховного Суду, висловлених у подібних правовідносинах, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Враховуючи викладене апеляційний суд дійшов висновку про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позову АТ «Волиньгаз».

Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч.13 ст.141 ЦПК України).

Позивачем при звернення до суду сплачено 2481 грн судового збору за подання позовної заяви та 3721,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки позовна заява та апеляційна скарга позивача задоволена, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6202,50 грн витрат по оплаті судового збору за подання позовної зави та апеляційної скарги.

Керуючись статтями 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, суд -

постановив:

Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» задовольнити.

Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 березня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» 49279(сорок дев`ять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн 21 коп. в якості відшкодування заданих збитків, з них: 47303,18 грн збитків, завданих несанкціонованим втручанням в роботу засобу вимірювальної техніки та 1976,03 грн понесених витрат за експертизу лічильника

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» 6202,50 грн витрат по оплаті судового збору за подання позовної зави та апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: