Справа № 201/2896/23
Провадження № 8/201/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2024 за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про усунення перешкод у користуванні гаражем, відновлення електропостачання,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2024 за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про усунення перешкод у користуванні гаражем, відновлення електропостачання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим у справі визначена суддя Батманова В.В.

Ухвалою від 27.09.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд питання про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відповідності до положень ч. 2 ст. 429 ЦПК України.

В обґрунтування заяви позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 10.03.2023 він звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про усунення перешкод у користуванні гаражем, відновлення електропостачання.

24.05.2023 було постановлено рішення суду, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.09.2023 рішення суду першої інстанції було залишено без змін. Відмовляючи у задоволені позовних вимог суд першої інстанції виходив із того, що позивач на час відключення електропостачання належним чином не виконував Статут кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», рішення загальних зборів кооперативу щодо проведення оплати членських внесків тощо, що і було підставою для відключення гаражного боксу боржника від електричної енергії.

Позивачем було оскаржено в господарському суді Дніпропетровської області рішення кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», якими і було встановлено розмір членських внесків, нібито за якими у позивача є заборгованість перед відповідачем, і за несплату яких відбулось відключення гаражу позивача від електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі №904/2123/23 позов до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Космос-1" про визнання недійсними рішень кооперативу задоволено повністю, визнано недійсним рішення Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Космос-1", оформлене протоколом від 23 грудня 2020 року; визнано недійсним рішення Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Космос-1", оформлене протоколом від 21 грудня 2019 року, та стягнуто з Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Космос-1" на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 5368,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Космос-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2123/23 - залишено без задоволення.

Визнані недійсними рішення Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Космос-1" були підставою для відмови у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про усунення перешкод у користуванні гаражем, відновлення електропостачання, у справі № 201/2896/23.

Дані обставини ОСОБА_1 вважає нововиявленими, а тому звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 24.05.2023, просив його скасувати та задовольнити його позов.

Представники позивача та відповідача подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності з урахуванням викладених позицій.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вивчивши подані сторонами докази в межах розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2024 за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першою статті 423 ЦПК України визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом першим частини другої статті 423 ЦПК України встановлено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» судам роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2023 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 133-135).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2023 року залишено без змін (а.с. 188-191).

Звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2023 за нововиявленими обставинам, позивач посилається на те, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі №904/2123/23 позов до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Космос-1" про визнання недійсними рішень кооперативу задоволено повністю, визнано недійсним рішення Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Космос-1", оформлене протоколом від 23 грудня 2020 року; визнано недійсним рішення Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Космос-1", оформлене протоколом від 21 грудня 2019 року, та стягнуто з Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Космос-1" на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 5368,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Космос-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2123/23 - залишено без задоволення. Визнані недійсними рішення Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Космос-1" були підставою для відмови у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про усунення перешкод у користуванні гаражем, відновлення електропостачання, у справі № 201/2896/23.

ОСОБА_1 наголошує на тому, що йому не було відомо це під час розгляду цивільної справи, а отже ці обставини є нововиявленими в розумінні ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, з наданими відповідачем доказами, суд зазначає, що на думку суду ці обставини не є нововиявленими з огляду на те, що ці обставини з`явилися вже після винесення рішення від 24.05.2023 та даних обставин не існувало на той час.

На думку суду рішення господарських судів можуть слугувати позивачеві новою правовою підставою для звернення до суду з позовом за захистом свої прав.

З огляду на вищевикладене суд не знаходить підстав для скасування рішення суду в порядку перегляду за нововиявленими обставинами, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2023 по цивільній справі № 201/2896/23 за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про усунення перешкод у користуванні гаражем, відновлення електропостачання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справи від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», ст.ст. 223, 429, ч. 2 ст.242, ст.ст. 260, 423, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2023 за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про усунення перешкод у користуванні гаражем, відновлення електропостачання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова