Справа № 129/1115/24
Провадження № 2/144/188/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"14" травня 2024 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря - Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 11.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.04.2024 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 11.04.2024.

Ухвалою судді від 19.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача - адвокат Мельник А.М. надав до суду заяву, в якій просив закрити підготовче судове засідання, яке провести у його відсутності, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши зміст позовних вимог та окремі матеріали справи, суд вважає, що без детального з`ясування і дослідження всіх обставин справи, задоволення позовних вимог на даній стадії судового розгляду суперечить закону та може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб (не відповідача), а тому дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які заяви та клопотання сторін, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, відтак суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 211, 197-200, 206, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем та закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 28.05.2024.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя