БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/892/23
Провадження № 2-о/273/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-суддіСамойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Довбиська селищна рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Довбиш Звягельського району Житомирської області помер ОСОБА_2 . Вона і ОСОБА_2 з 2012 року і по день смерті останнього жили однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Так як ОСОБА_2 був недієздатний він постійно жив в її сім`ї. Першим опіку над ним здійснював її цивільний чоловік ОСОБА_3 , потім син ОСОБА_4 , а з червня 2018 року опікуном була заявниця. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Спадкодавець одружений не був, дітей немає. Під час консультації з нотаріусом заявниця дізналась, що для отримання свідоцтва про право на спадщину її потрібно подати докази про проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до відкриття спадщини не менше п`яти років.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для оформлення права на нерухоме спадкове майно, а тому цей факт має для неї юридичне значення.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, в заяві від 28.02.2024 року просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа Довбиська селищна рада в клопотанні від 05.02.2024 року проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила, просила розглядати справу у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13.03.2023 року по справі №273/2374/13-ц опікуном над фізичною недіздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_3 (а.с.50), рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03.08.2016 року по справі №273/843/16-ц ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , а призначено ОСОБА_4 (а.с.49). 11.06.2018 року рішенням цього ж суду у справі №273/282/18 ОСОБА_4 звільнено від виконання повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки недієздатний ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , яка допомагає йомувирішувати побутові питання та доглядає за ним. (а.с.10-11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2022 року (а.с. 7).

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за №635 спадкоємцем майна ОСОБА_5 , а саме житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 12).

У Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.06.2020 року, власником житлового будинку, загальною площею 91,5 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_2 . ( а.с. 13)

Листом завідувача Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук Оксани від 10 серпня 2023 року №571/06-16 заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки вона не являється спадкоємцем згідно ст.ст. 1261, 1262, 1263 ЦК України та заповіту на її ім`я залишено не було (а.с.20)

Відповідно до довідки Довбиської селищної ради від 06.04.2023 року №188 ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю протягом останніх п`яти років також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше п`яти років до дня смерті останнього знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 263 - 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Довбиська селищна рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім"єю більше п"яти років по день реєстрації смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО