Провадження № 2-о/686/690/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних Бідюка Д.В., Грибчика А.П.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Голова комітету самоорганізації населення мікрорайону Книжківці ОСОБА_2 про звільнення від виконання опікунських обов`язків опікуна ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення від виконання опікунських обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До голови опікунської ради звернулась із заявою голова комітету самоорганізації населення мікрорайону Книжківці ОСОБА_2 , про внесення органом опіки та піклування заяви до Хмельницького міськрайонного суду про звільнення від виконання опікунських обов`язків опікуна ОСОБА_3 над недієздатним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява ОСОБА_2 розглянута на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради 24.07.2024 року.

При розгляді заяви встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , а проживає разом із матір`ю опікуном по АДРЕСА_2 , з дитинства хворіє хронічним психічним захворюванням, являється інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду і лікування. Перебуває під консультативним наглядом КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я».

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2010 №2о/73/10 ОСОБА_4 визнаний недієздатною особою та опікуном призначена його мати ОСОБА_3 .

Після смерті батьків ОСОБА_3 стала проживати в АДРЕСА_2 та доглядати за недієздатним.

Опікун, ОСОБА_3 повідомляла, що вона потерпає від фізичних побоїв підопічного, тому намагається при нагоді відправити його на стаціонарне лікування до Скаржинецької обласної психіатричної лікарні.

На прохання голови та членів опікунської ради про поселення недієздатного до інтернатного закладу, опікун ОСОБА_3 категорично заперечує, про що написала відповідну заяву до Хмельницького міського голови.

Комісія опікунської ради намагалась 17.07.2024 року провести обстеження умов проживання недієздатного ОСОБА_4 , але опікуном не була допущена до домогосподарства та будинку, в якому проживає недієздатний.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила звернення задоволити.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_3 заперечила можливість задоволення заяви.

Опитаний свідок ОСОБА_5 підтвердив неналежне виконання ОСОБА_3 опікунських обов`язків, та вважав за доцільне звільнити її від опікунських обов`язків, оскільки це відповідатиме інтересам недієздатного.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2010 року задоволено заяву ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначено опікуном ОСОБА_3 . Рішення вступило в законну силу 09.11.2010 року.

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства.

Голова комітету самоорганізації населення мікрорайону Книжківці ОСОБА_2 звернулася до голови опікунської ради щодо припинення повноважень опікуна ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_4 . За наслідками розгляду опікунська рада прийняла наступне рішення: 1. Внести до Хмельницького міськрайонного суду заяву щодо звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Уповноважити заступника міського голови ОСОБА_6 на підписання заяви до Хмельницького міськрайонного суду; 3. Контроль за виконанням рішення покласти на управління охорони здоров`я Хмельницької міської ради.

17.07.2024 року працівниками комісії опікунської ради було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 , з метою обстеження умов проживання недієздатного ОСОБА_4 . Здійснити обстеження не вдалося.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив неналежне виконання ОСОБА_3 опікунських обов`язків, та вважав за доцільне звільнити її від опікунських обов`язків, оскільки це відповідатиме інтересам недієздатного

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з частиною 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно пункту 5.1 Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Згідно п.5.2. Наказу про затвердження Правил опіки та піклування «Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків».

Наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника.

Так, законодавцем передбачено можливість опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічної особи, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

Згідно з частиною другою статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на інтереси ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 55,60,75 ЦК України, ст.ст. 265, 293, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Голова комітету самоорганізації населення мікрорайону Книжківці ОСОБА_2 про звільнення від виконання опікунських обов`язків опікуна ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити під опікою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні:

Бідюк Д.В.

Грибчик А.П.