Справа № 562/509/24
"08" травня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Щербак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору, всього в сумі 73 350 грн. 50 коп., понесених судових витрат по справі 3028 грн.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 10.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 78467594.
14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Безпечне агенство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з поверненян боргів" було укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядженні клієнта за плату на умовах визначених цим договором.
Відповідно до реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33 250 грн., з яких: 9500 грн. сума заборгованості по основному боргу; 23 750 грн. сума заборгованості по відсоткам.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового інденти фікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Відповідно до п.п. 1.1. п.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності , а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
30.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм груп" (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм " та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30082023/1 у відповідності до умов якого ТОВ "Інвеструм" передає ( відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" примає належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм груп" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 762,50 грн., з яких: 4900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 862, 50 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання . Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів ", ні на рахунки попереднього кредитора.
25 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6403721.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового інденти фікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "Авентус Україна" у безготівковій формі шляхом їх перерахуавння за реківзитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Згідно з п.п. 2.4. п.2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахуавння ТОВ "Авентус Україна" суми кредиту за реквізитами, згідно п.п.2.1.п.2 кредитного договору.
24.11.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " у відповідності до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передає ( відступає) ТОВ "ФК" ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги , ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників, вказамим у реєстрі боржників .
Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2023 до договру факторингу № 24112023 від 24.11.2023, ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 338 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 338 грн. сума заборгованості за відсотками.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачне виконав свого зобов`язання . Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача , останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким, чином, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " за кредитним договором №6403721 в розмірі 22 338 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 338 грн. сума заборгованості за відсотками.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилася. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву відповідач не подала.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З договору факторингу № 14/06/21, укладеного 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Безпечне агенство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечне агенство необхідних кредитів", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 78467594 від 10.03.2023.
Зазначене підтверджено копією договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, додатковою угодою до договру факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, витягом з реєстру боржників до договору факторингу та актом приймання-передачі реєстру боржників від 23.08.2023 до договору факторингу.
З розрахунку заборгованості за наданим кредитом вбачається, що заборгованість становить всього 33 250 грн. 00 коп., з яких: 9500 грн. сума заборгованості по основному боргу; 23 750 грн. сума заборгованості за відсотками.
З договору факторингу № 24112023, укладеного 24.11.2023 між між ТОВ "Авентус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6403721 від 25.02.2023.
Зазначене підтверджено копією договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023, витягом з реєстру боржників до договору факторингу та актом приймання-передачі реєстру боржників від 24.11.2023 до договору факторингу.
З розрахунку заборгованості за наданим кредитом вбачається, що заборгованість становить всього 22 338 грн. 00 коп., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості по основному боргу; 12 338 грн. сума заборгованості за відсотками.
Зазначене підтверджено копією договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, витягом з реєстру боржників до договору факторингу та актом приймання-передачі реєстру боржників від 30.08.2023 до договору факторингу.
З розрахунку заборгованості за наданим кредитом вбачається, що заборгованість становить всього 17 762 грн. 50 коп., з яких: 4 900 грн. сума заборгованості по основному боргу; 12 862 грн. 50 коп, сума заборгованості за відсотками.
За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до положень ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 628, 629 ЦК України).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).
Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).
За правилами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитними договорами, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя: Ю.А. Ковалик