ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

20 травня 2024 року

м. Харків

справа № 643/13715/23

провадження № 22-ц/818/2276/24

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги АТ "Універсал Банк", в особі представника Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення АТ "Універсал Банк", в особі представника Македона О.А. подав апеляційну скаргу, проте вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Так, оскаржуване судове рішення суду ухвалене 19 березня 2024 року.

Копію рішення суду першої інстанції від 19 березня 2024 року АТ «Універсал Банк» доставлено до електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 25 березня 2024 року (а.с. 103).

З апеляційною скаргою позивач звернувся 25 квітня 2024 року, останнім днем подачі апеляційної скарги є 24 квітня 2024 року.

У поданій апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказуючи на те, що копію судового рішення ним не отримано.

Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві про їх поновлення, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з інших поважних підстав.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк", в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року без руху для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та надання відповідних доказів на їх підтвердження.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання АТ "Універсал Банк", в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити за недоведеністю поважності зазначених причин його пропуску.

Апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк", в особі представника Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук