Справа № 468/266/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.05.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/266/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми відшкодування шкоди в порядку суброгації. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.04.2020 року між позивачем та ПСП «Корона» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6763838/1510/20, за яким був застрахований транспортний засіб Renault Dokker (н.з. НОМЕР_1 ).

10.03.2021 року за участю вказаного застрахованого транспортного засобу та велосипеда Орлятко під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.03.2021 року по справі №468/334/21-п ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивач виплатив власнику транспортного засобу Renault Dokker (н.з. НОМЕР_1 ) страхове відшкодування в розмірі 28 299,60 грн.

У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача сплачену позивачем суму страхового відшкодування в розмірі 28 299,60 грн та судові витрати по справі.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення з відміткою про відсутність відповідача за останнім відомим місцем його проживання) та шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України. До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.03.2021 року по справі №468/334/21-п; копію довідки №497575 про дорожньо-транспортну пригоду; копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6763838/1510/20 від 24.04.2020 року; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію посвідчення водія; копію заяви про подію від 11.03.2021 року; копію акту огляду транспортного засобу від 10.03.2021 року; копію рахунку від 06.04.2021 року; копію платіжного доручення №015816 від 13.04.2021 року; копію страхового акту № від 12.04.2021 року; копію розрахунку суми матеріального збитку від 09.04.2021 року; копію претензії від 14.05.2021 року), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2021 року о 08.45 год. в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Ювілейна, 101, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Орлятко», в порушення вимог п. 10.4, 12.1, 13.1 ПДР України, під час повороту ліворуч, не дав дорогу автомобілю марки «RENAULT DOKKER» н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, та допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля Renault Dokker (н.з. НОМЕР_1 ) ПСП «Корона» були застраховані за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6763838/1510/20 від 24.04.2020 року, страховиком за яким є позивач.

Позивач виплатив власнику транспортного засобу Renault Dokker (н.з. НОМЕР_1 ) страхове відшкодування в розмірі 28 299,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки позивач сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в сумі 28 299,60 грн, то вказана сума в порядку суброгації підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, 1166 ч.1, 1187,1194 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в рахунок відшкодування шкоди в порядку суброгації 28 299 (двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (проспект Повітрофлотський, 25 м. Київ, ідентифікаційний код 23510137);

Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 16.05.2024 року.

суддя: