Справа № 452/3687/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" листопада 2024 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області (далі нотаріальна контора) про зняття заборони з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до нотаріальної контори з вимогою про зняття заборони (архівного запису), зареєстрованої в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 03 листопада 2006 року за №3996597, вчинену відповідачем на підставі повідомлення без номеру від 22 червня 1971 року, накладену на житловий будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 25 липня 2024 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про припинення даного обтяження, проте у вчиненні такої дії їй було відмовлено, оскільки кредитором не надано необхідних документів для зняття заборони.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), копію даної ухвали отримано повноважним представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дащишак О.С. 26 листопада 2024 року.

Разом з тим, 26 листопада 2024 року, тобто до закінчення строку для усунення недоліків та до вирішення питання про відкриття провадження у справі, до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дащишак О.С. надійшла письмова заява про повернення позовної заяви про зняття заборони з нерухомого майна та доданих до неї матеріалів у зв`язку із відкликанням позовної заяви.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що поданаповноважним представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дащишак О.С. заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а відтак позовна заява про зняття заборони з нерухомого майна разом з додаткамипідлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дащишак Оксани Степанівни про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області про зняття заборони з нерухомого майна, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ