Справа № 299/7214/22
Провадження № 22-ц/4806/408/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козар Михайло Володимирович, на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року, до якої включено заперечення на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 року, постановлені головуючим суддею Надопта А.А., у справі №299/7214/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

15.04.2024 (згідно з відбитком календарного штампу суду) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козар М.В., яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2023, до якої включено заперечення на ухвалу цього ж суду від 06.10.2023, посилаючись на те, що цим рішенням суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 03.05.2024 поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2023, до якої включено заперечення на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2023, а також апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козар М.В., залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянт усунула недоліки апеляційної скарги шляхом оплати судового збору у встановленому розмірі, надала документ, що підтверджує сплату судового збору.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козар Михайло Володимирович, на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року, до якої включено заперечення на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 29.05.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: