Справа №538/2190/24
Провадження по справі №2-о/538/88/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04 листопада 2024 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Нижник Яни Петрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Лохвицької міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком без участі матері, -

в с т а н о в и в:

31.10.2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Нижник Яна Петрівна звернулася в порядку окремого провадження до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить суд встановити факт , що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною - своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Заява про встановлення факту самостійного виховання та догляду за неповнолітньою дитиною не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення такого факту може мати негативні наслідки для матері дитини, за вказаних у заяві про встановлення факту обставин вбачається спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, то питання, заявлене ОСОБА_1 у цій справі, не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23, зроблено висновок, що доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Нижник Яни Петрівни, слід відмовити та роз`яснити заявнику право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Нижник Яни Петрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Лохвицької міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком без участі матері, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А.Бондарь