Справа № 452/727/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" квітня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування та визнання права власності на майно бувшого колгоспного двору,
ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинів Самбірського району Львівської області померла її мама ОСОБА_3 у віці 56 років. Після її смерті відкрилась спадщина на майно за законом, яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4 , а позивачки батько, який оформив лише частину своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калинів Самбірського району Львівської області померла її баба ОСОБА_5 у віці 83 років. При житті, ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй внучці ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно за заповітом, яку вона частково прийняла на земельну ділянку, щодо будинку оформлення спадщини не проводилось. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Калинів Самбірського району Львівської області помер її батько ОСОБА_4 у віці 83 років. Після його смерті відкрилась спадщина на майно за законом, яку фактично прийняла вона, але своїх спадкових прав не оформила. Будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало до суспільної групи колгоспний двір. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки вказаний житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспний двір і частки не визначені.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але представник позивача адвокат Борода В.Ф. подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила слухати справу у їх відсутності, просила позов задовольнити.
Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами в цілому загальною площею 71,3 кв.м., житловою 42,9 кв.м.за адресою АДРЕСА_1 , з яких:
- 1/4 (одна четверта) частина, як частка в майні колишнього колгоспного двору;
- 1/4 (одна четверта) частина в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 83 років;
- 1/2 (одна друга) частина в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 83 років.
Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя