КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/1562/2012
Провадження № 6/488/53/24
УХВАЛА

Іменем України

26.11.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в обгрунтування якої зазначив наступне.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.12.2013 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перенесення самовільно збудованої огорожі, відновлення межі між земельними ділянками та зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог, Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та Миколаївського МБТІ, про знесення аварійних господарчих будівель та відновлення межі між земельними ділянками частково задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відновити межу між земельними ділянками житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та за власний рахунок перенести межу довжиною 31,6 метрів у відповідності до правовстановлюючих документів на відстань 0,4 метра в бік житлового будинку АДРЕСА_1 , починаючи від сараю літ. Д-1 і закінчуючи межою з земельною ділянкою сусіднього житлового будинку по АДРЕСА_3 .

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 провести за власний рахунок капітальний ремонт належних їм на праві сумісної часткової власності нежитлових будівель, які знаходяться вздовж межі між земельними ділянками № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 , а саме: сараю дерев`яного літ. В-1, літньої глинобитної кухні літ. Г-1, дерев`яного тамбура до літньої кухні літ. г та сараю дерев`яного літ Д-1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Також розподілено судлові витрати.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи по справі № 1414/1562/2012.

Посилаючись на те, що рішення суду не виконано до теперішнього часу, а виконавчі листи були втрачені, у зв`язку із чим пропущено строки пред`явлення їх до виконання, заявник просить суд:

- Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 1414/1562/2012 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перенесення самовільно збудованої огорожі, відновлення межі між земельними ділянками та зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог, Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та Миколаївського МБТІ, про знесення аварійних господарчих будівель та відновлення межі між земельними ділянками;

- Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 1414/1562/2012 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перенесення самовільно збудованої огорожі, відновлення межі між земельними ділянками та зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог, Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та Миколаївського МБТІ, про знесення аварійних господарчих будівель та відновлення межі між земельними ділянками.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчих документів унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі дублікатів виконавчих листів замість втрачених.

Окрім того, відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів по справі № 1414/1562/2012 до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 1414/1562/2012 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перенесення самовільно збудованої огорожі, відновлення межі між земельними ділянками та зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог, Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та Миколаївського МБТІ, про знесення аварійних господарчих будівель та відновлення межі між земельними ділянками.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 1414/1562/2012 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перенесення самовільно збудованої огорожі, відновлення межі між земельними ділянками та зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог, Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та Миколаївського МБТІ, про знесення аварійних господарчих будівель та відновлення межі між земельними ділянками.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева