Справа № 724/1614/24
Провадження № 2-о/724/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 .

Суддя вивчивши заяву та додані до неї документи вважає, що слід відмовити у відкриття провадження у справі в частині встановлення факту виховання ОСОБА_1 , його сина ОСОБА_3 з наступних причин.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.04.2023 року № 724/1224/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу із залишенням проживання неповнолітньої дитини з батьком та встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на вихованні задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 31.05.2023р.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, оскільки рішенням суду від 24.04.2023 року № 724/1224/22 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 було задоволено повністю, рішення набрало законної сили, воно прийнято між тими самими сторонами та предметом спору було встановлення факту перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , на вихованні батька ОСОБА_1 , що і просить заявник повторно в своїй заяві від 17.05.2024 року, а тому суддя вважає, що слід відмовити у відкриття провадження у справі в частині встановлення факту виховання ОСОБА_1 , його сина ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 186, 260, 294, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкриття провадження у частині встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 з підставі встановлених п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ