Справа № 632/1927/24
провадження № 6/632/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

02 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши за ініціативою суду питання виправлення помилки у судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2024 року за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2024 року було стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 35339,64 грн. за період з 01.03.2019 року до 30.09.2024 року включно та за послугу з абонентського обслуговування за опалення у сумі 509,77 грн. за період з 01.01.2022 року до 30.09.2024 року включно, а також заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення у сумі 10335,84 грн. за період з 01.09.2020 року до 30.09.2024 року та плату за абонентське обслуговування за водопостачання та централізоване водовідведення у сумі 167,22 грн. за січень-вересень 2024 року по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 .

Вказаний судовий наказ не набрав законної сили. При опрацюванні складом суду вказаного наказу було встановленого, що судом помилково було зазначено в анкетних даних боржників номер їх квартири АДРЕСА_2 , що впливає на можливість примусового виконання вказаного наказу та повинно бути виправлено в межах строку для пред`явлення вказаного наказу до виконання.

Слід зазначити, що судове засідання для розгляду вказаного питання не проводиться та сторони не викликаються для розгляду вказаного питання, оскільки виправлення помилки стосується такого виконавчого документу як судовий наказ, який видається судом без проведення судового засідання і повідомлення заявника та боржника, що відповідає вимогам ч.1 ст.167 ЦПК України. В даному випадку також не має значення той факт, що помилку у відповідному виконавчому документі виявив сам суд, оскільки без її виправлення судове рішення не може бути виконаним, що впливає на обов`язковість судового рішення.

Згідно з нормами частин 1, 3-5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу ; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що по вказаній справі даним складом суду було постановлено судовий наказ, яким з боржників солідарно стягнуто на користь заявника заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 35339,64 грн. за період з 01.03.2019 року до 30.09.2024 року включно, заборгованість за послуги з абонентського обслуговування за теплопостачання у розмірі 509,64 грн. за період з 01.01.2022 року до 30.09.2024 року включно, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10335,84 грн. за період з 01.09.2020 року до 30.09.2024 року включно та заборгованість за послуги з абонентського обслуговування за водопостачання та водовідведення у розмірі 167,22 грн. за січень-вересень 2024 року, вирішено питання судових витрат, а саме з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» стягнуто судового збору у розмірі 151,40 грн. з кожного із боржників.

В анкетних даних боржників судом помилково було зазначено номер квартири обох боржників 2, замість вірної 5, що потребує виправлення шляхом внесення відповідних змін до ухваленого судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 14, 167, 260, 261, 272, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у анкетних даних боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому наказі, виданому 12.11.2024 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 35339,64 грн. за період з 01.03.2019 року до 30.09.2024 року включно та за послугу з абонентського обслуговування за опалення у сумі 509,77 грн. за період з 01.01.2022 року до 30.09.2024 року включно, а також заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення у сумі 10335,84 грн. за період з 01.09.2020 року до 30.09.2024 року та плату за абонентське обслуговування за водопостачання та централізоване водовідведення у сумі 167,22 грн. за січень-вересень 2024 року по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 , виклавши їх анкетні дані наступним чином:

«Боржниця: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .».

Інші дані судового наказу від 12.11.2024 року залишити без змін.

Копію даної ухвали направити стягувачеві засобами Електронного суду, а кожному із боржників засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду

Суддя - Олег КОЧНЄВ