Справа № 128/532/18
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневській А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Трояна Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 . Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області Артемівського району, м. Сіверськ, жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 01.03.2018 року; рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання; судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

09.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Троян О.С. звернувся до суду із заявою про поновлення строку на звернення до суду та перегляд заочного рішення суду від 16.11.2018 року з його скасуванням.

Заява грунтується на тому, що відповідач не був повідомлений судом належним чином в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України про день проведення судового розгляду позову. Вказує, що про наявність судового рішення відповідач дізнався коли з його заробітної плати були стягнуті грошові кошти та арештовано банківські рахунки. Також зазначає, що з 14.06.2023 року приймає безпосередню участь у бойових діях проти російської федерації, та відповідно не проживає за місцем реєстрації в м. Бахмут, який перебуває в тимчасовій окупації. Також представник відповідача не погоджується з доказами, які надані позивачем на підтвердження обставин викладених у позові. Зокрема, зазначає, що на його утриманні перебуває дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має також поганий стан здоров`я та потребує лікування.

Адвокат Троян О.С. надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність та відсутність відповідача, вимоги заяви підтримує та просить задоволити.

Позивач ОСОБА_5 надала суду заяву, згідно якої просить в задоволені заяви про перегляд заочного рішення відмовити. Вказує на те, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утриманні спільної доньки. Пояснює, що донька часто хворіє та має проблеми зі здоров`ям, що потребує додаткових коштів на лікування, надаючи при цьому підтверджуючі медичні документи. Також зазначає, що батько дитини зовсім не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні. Судове засідання просить провести без її участі та без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання без участі нез`явившихся осіб та без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/532/18, врахувавши позицію та думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, скасування заочного рішення судом, який виніс рішення, можливе лише у випадку встановлення одночасно двох обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2018 року було задоволено позов ОСОБА_2 . Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області Артемівського району, м. Сіверськ, жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 01.03.2018 року; рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання; судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирішуючи заявлену відповідачем заяву, суд враховує, що згідно статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом . Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити стороні відповідача строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Крім того, суд наголошує на тому, що ухвали суду та судові повістки були надіслані відповідачу завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, та ЦПК України, що також підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції.

Судом також враховано, що про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі сторони могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Ухвалою суду від 06.03.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 18.04.2018 року.

В матеріалах справи міститься конверт з відміткою повернення від відповідача ОСОБА_1 на дату судового засідання на 18.04.2018 «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.15-16).

Також в подальшому відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.18, 23,29).

Про всі подальші судові засідання ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, та конверти з судовими повістками і зворотними поштовими повідомленнями з причиною повернення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.20-21, 25-26, 30-31).

15.01.2024 від відповідача надійшла заява про видачу копії рішення від 16.11.2018 (а.с.47).

Рішення суду було направлене на адресу вказану ОСОБА_1 та повернуте до суду із причиною повернення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.50-51).

Відповідно до положень ст. 130 ЦПК України судова повістка фізичній особі вручається особисто під розписку, яка з відміткою про дату вручення в той самий день повертається до суду.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, якій направлено поштове відправлення вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з ним протягом цього строку.

При цьому, суд звертає увагу, що ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї надсилалися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача та відповідно до вищевказаних положень ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Таким чином, твердження відповідача щодо неналежного його сповіщенні судом до уваги не приймаються.

Також, відповідач у разі незгоди з заявленими позовними вимогами був наділений правом у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України подати до суду відзив на позов ОСОБА_2 , однак протягом тривалого часу розгляду справи цього не зробив.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання відповідача на невідповідність доказів, які були дослідженні судом при винесенні судового рішення не є предметом розгляду в даному випадку, а є способом захисту та сприймаються судом критично.

По суті заявником не представлено відповідні твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заявник, звертаючись з заявою про перегляд заочного рішення не зазначив будь-яких інших поважних причин, з яких він не міг повідомити суд про свою неявку.

Інших вагомих обставин для перегляду відповідного заочного рішення суду заявником не зазначено.

Крім того, заявник не зазначив та не надав жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання заявника в заяві на наявність у нього доказів та відомостей, які мають істотне значення для справи, що згідно доводів заяви напряму пов`язані з позовом, не знайшли жодного відображення в ході судового розгляду, будь-яких доказів в цій частині суду не представлено. А наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, з матір`ю якої він зареєстрував шлюб лише 25.03.2023 року, не є підставою для перегляду заочного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду справи, а докази на які звертає увагу відповідач-заявник, не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Трояна Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО