Провадження № 2/161/5531/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Назаренко Іриною Сергіївною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт», про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Назаренко І.С. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

На підставі розпорядження в.о керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області № 53/01-06 від 25.11.2024 у зв`язку з задоволенням заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 161/10511/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024, було визначено головуючим суддею Івасюту Л.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суддя установив таке.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З прохальної частини позовної заяви не зрозуміло у який саме спосіб позивач ОСОБА_1 просить суд захистити її права або інтереси.

Позовні вимоги є неконкретизованими, а саме незрозуміло, які саме помилки в технічній документації із землеустрою, слід зобов`язати ТОВ «Горизон» виправити та які саме дії зобов`язати ТОВ «Горизон» вчинити щодо чого чи кого.

Суддя звертає увагу на те, що така позовна вимогу можt утруднити або унеможливити виконання судового рішення у випадку задоволення позову та вимагатиме від позивача додаткових зусиль щодо відновлення її прав.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Назаренко Іриною Сергіївною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт», про стягнення грошових коштів та моральної шкоди - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта