Справа № 309/4914/23
Провадження № 2-о/309/393/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних Малета Г.Ю., Пал О.Ю.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи стосовної якої вирішується

питання визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкриому судовому засіданні в залі судлу м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про визнання його сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У заяві посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І «А» групи з дитинства, страждає психоневрологічним захворюванням, перебуває на обліку та лікуванні в лікаря - психіатра психо¬неврологічного відділення з діагнозом: олігофренія в ступені різко вираженої імбецильності, симптоматична епілепсія з частими дисфоріями та сутінковими станами. Внаслідок захворювання ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над нею опіки та призначення опікуна. Інших працездатних осіб, крім ОСОБА_1 , які б могли опікуватись ОСОБА_4 не має.

Заявник ОСОБА_1 , його представник адвокатка Іляшкович Н.В. просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника.

Представник особи стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною ОСОБА_4 адвокатка Мацола А.В. в інтересах підзахисної ОСОБА_4 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Як вбачається із вимог ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини та те, що висновок експерта є одним із доказів, а для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202 м. Берегове, вул. Мужайська, 41 Берегівського району Закарпатської області).

Для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, у зв`язку із чим на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, чи може керувати ними?

Витребувати із психонаркологічного диспансерного відділення КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради Закарпатської області медичну картку хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та представити її експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертам надати медичну картку хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , копію ухвали суду від 28.02.2024 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні Малета Г.Ю.

Пал О.Ю.