Справа № 573/441/24
Номер провадження 2/573/157/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду СВИРГУНЕНКО Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про визнання недійсним кредитного договору,

у с т а н о в и л а:

04 березня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області черес Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему надійшла позовна заява за електронним підписом позивача ОСОБА_1 до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про визнання недійсним кредитного договору.

На підставі статті 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статей 175-177 ЦПК України.

Так, у порушення вимог пунктів четвертого - сьомого частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не зазначений зміст позовних вимог та спосіб захисту порушеного права, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також всупереч пункту дев`ятому частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 1.2.2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211 грн 80 коп.

Згідно з частиною 4 вказаної норми закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 968 грн 80 коп..

Водночас, ОСОБА_1 надана квитанція №2367-9476-3455-5594 від 02 березня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 239 грн 20 коп., який не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про судовий збір». Документи, які б свідчили про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 729 грн 60 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0018526

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Разом з цим вважаю за необхідне звернути увагу позивача, що ним не обґрунтовані підстави звернення з цим позовом саме до Білопільського районного суду.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНР» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, оф. 306.

За правилами частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб подаються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищенаведене, оскільки ОСОБА_1 не навела підстави застосування правил підсудності даної справи за вибором позивача, вбачаються порушення правил підсудності.

Частинами першою та третьою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя