Єдиний унікальний номер справи 235/2006/23
Номер провадження 2/235/104/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат Назаренко Алла Сергіївна, третя особа: ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено такі вимоги: зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу, виданого 28.08.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі № 235/4006/17 з частини до 1/6 частини та стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Витребувати з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судовий наказ, виданий 28.08.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі № 235/4006/17, виконавче провадження № 54593518.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 . Судовим наказом, Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 28.08.2017 року у справі № 235/4006/23 з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитини, починаючи з 15.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ перебуває на виконанні у Покровському міськрайонному відділі ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Мінюсту. 21.12.2022 року позивач уклав шлюб з іншою жінкою ОСОБА_6 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_7 . Позивач проживає разом зі своєю сім`єю: дружиною та сином за адресою: АДРЕСА_1 . Подружжя проживає за вказаною адресою без реєстрації. На даний час дружина та син ОСОБА_8 перебувають на повному матеріальному утриманні позивача. Позивач вважає, що аліменти стягнуті на користь відповідачки мають бути зменшені, у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача: перебування на його утриманні дружини та дитини. ОСОБА_1 вважає, що розмір стягнутих аліментів необхідно зменшити до 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку). При зменшенні аліментів, їх розмір в середньому на місяць буде складати 7253,87 гривень, що буде відповідати інтересам дитини та покривати всі матеріальні витрати. За таких обставин, позивач звернувся до суду.

Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Малькевич Н.В. у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Назаренко А.С. у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Гришине Красноармійського району Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (підтверджено копією паспорта, карки платника податків а.с. 4, 5).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 21.12.2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_9 (третя особа у справі). Після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_10 (а.с. 8).

Третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_1 (підтверджено копією паспорта, довідки про взяття на облік ВПО а.с. 6, 7).

Від шлюбу позивача та третьої особи народилась дитина, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10.08.2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Згідно довідки № 01-09/4719, виданої КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» 19.09.2023 року, ОСОБА_1 мешкає разом з сім`єю: дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 10).

Відповідно до довідки Покровського міськрайонного ВДВС у Покровському районі Донецької області № 19-27/11064 від 18.09.2023 року, на виконанні перебуває виконавче провадження № 54593518 з примусового виконання судового наказу № 235/4006/17 від 28.08.2017 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитини, починаючи з 15.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти утримуються із заробітної плати та перераховуються щомісячно бухгалтерією Військово-Медичного клінічного центру Західного регіону. Заборгованість по аліментам станом на 18.09.2023 року відсутня (а.с. 11).

Згідно довідки про доходи від 07.09.2023 року № 5, ОСОБА_1 дійсно працює в 8 окремій автомобільній санітарній роті 2 автомобільного відділення на посаді водій-санітар. Загальна сума доходу за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року, за винятком аліментів, становить 261139,51 гривень: березень 2023 р. - 34605,49 гривень, квітень 2023 р. 98197,16 гривень, травень 2023 р. - 54974,16 гривень, червень 2023 р. - 51748,35 гривень, липень 2023 р.- 46749,35 гривень, серпень 2023 р. - 52748,35 гривень. Сплачені аліменти складають: березень 2023р. - 8521,60 грн., квітень 2023р. - 18825,50 грн., травень 2023р. - 13537,40 грн., червень 2023р. - 12743,00 грн., липень 2023р. - 11511,80 грн., серпень 2023р. - 12743,00 грн. (а.с. 12).

Стороною відповідача, в порядку ст. ст. 178, 278 ЦПК України, було подано відзив на позовну заяву, наступного змісту. ОСОБА_3 з 05.08.2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (підтверджено записом про сімейним стан в паспорті відповідача). В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 народжений син - ОСОБА_5 . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2018 року по справі № 235/3145/18 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Після розлучення сторін малолітній син мешкає разом з матір`ю (відповідачем), а позивач ОСОБА_1 , в свою чергу, має аліментні зобов`язання відносно дитини. Згідно судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2017 року по справі № 235/4006/17 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 15.08.2017 року.

Примусове виконання судового наказу здійснюється Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), 30.08.2017 року відкрито виконавче провадження ВП 54593518. Сторона відповідача вважає, що правові підстави задоволення позову відсутні, у зв`язку з тим, що доводи позивача та долученні докази не є підставою для задоволення позову. Укладення нового шлюбу і народження другої дитини жодним чином не є обставинами, які позивач не міг передбачити, адже ці події прямо залежали від його волі та є наслідком його свідомих активних дій. Дитина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не повинен зазнавати утисків і обмежень через те, що у батька з`явилась інша родина і нова дитина. Потреби першого сина позивача нікуди не зникли, а навпаки зростають разом із ним, і батько ОСОБА_1 повинен керуватись у своїх діях інтересами дитини, як найбільш незахищеного учасника сімейних правовідносин. ОСОБА_3 акцентує увагу суду, що позивачем ОСОБА_1 не підтверджено погіршення його майнового стану доказами, в тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а отже підстави для зменшення розміру аліментів відсутні. Сторона відповідача зазначає наступне. В жовтні 2020 року ОСОБА_3 зверталась до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів з огляду на хворобливий стан малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребу в грошових коштах на лікування дитини. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2020 року по справі № 235/3371/20 в позові ОСОБА_3 відмовлено. Постановою Донецького апеляційного суду від 23.02.2021 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2020 року залишено без змін. В мотивувальній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2020 року по справі № 235/3371/20 було зазначено, що ОСОБА_1 з 24.12.2017 року по 25.02.2020 року перебував в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське», обіймав посаду машиніста підземних установ, за вказаний період часу отримано наступний заробіток (дохід): - 2017 рік: серпень - 15194,66 гривень, вересень - 13439,95 гривень, жовтень - 13542,57 гривень, листопад - 14208,88 гривень, грудень - 23846,54 гривень (довідка № 6101 від 06.10.2020 р.- 51 арк. справи № 235/3371/20); - 2018 рік: січень - 17513,32 гривень, лютий - 21609,48 гривень, березень - 19236,33 гривень, квітень - 18164,18 гривень, травень - 19033,36 гривень, червень - 15484,11 гривень, липень- 13708,78 гривень, серпень - 15215,68 гривень, вересень - 14795,60 гривень, жовтень - 23760,92 гривень, листопад - 14557,31 гривень, грудень - 19011,62 гривень (довідка № 6102 від 06.10.2020 р. - 52 арк. справи № 235/3371/20); - 2019 рік: січень - 23907,07 гривень, лютий - 15637,00 гривень, березень - 15637,00 гривень, квітень - 16418,85 гривень, травень - 16418,85 гривень, червень - 14073,30 гривень, , липень - 17982,55 гривень, серпень - 16418,85 гривень, вересень - 16418,85 гривень, жовтень - , 17200,70 гривень, листопад - 16418,85 гривень, грудень - 16418,85 гривень (довідка № 6103 від 06.10.2020 р.- 53 арк. справи № 235/3371/20); - 2020 рік: січень - 16783,62 гривень, лютий - 84608,08 гривень (довідка № 6104 від 06.10.2020 р. - 54 арк. справи № 235/3371/20); - з 10.03.2020 року ОСОБА_1 працює водієм на Приватному акціонерному товаристві «Красноармійський динасовий завод», сукупний дохід за період з 10.03.2020 року по 31.07.2020 року склав 59534,49 гривень, в тому числі за місяцями: березень - 6659,15 гривень, квітень - 12723,04 гривень, травень - 12520,98 гривень, червень - 13068,10 гривень, липень - 14563,22 гривень (довідка № б/н від 17.08.2020 року - 31 арк. справи № 235/3371/20).

Позиваючись в жовтні 2023 року до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 долучає довідку про доходи № 5 від 07.09.2023 року, з якої вбачається, що позивач займає посаду водія-санітара 8 окремої автомобільної санітарної роти Міністерства оборони України, нарахована заробітна плата: березень 2023 р. - 34605,49 гривень, квітень 2023 р. 98197,16 гривень, травень 2023 р. - 54974,16 гривень, червень 2023 р. - 51748,35 гривень, липень 2023 р.- 46749,35 гривень, серпень 2023 р. - 52748,35 гривень. Сторона відповідача вказую, шо заробіток (дохід) позивача ОСОБА_1 з часу присудження аліментів не тільки не погіршився, а значно покращився, збільшився. Та при отримуваному ОСОБА_1 доході (середньомісячний розмір 56503 ,64 грн.) сплата аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу від заробітку в першу чергу відповідає інтересам дитини, а по-друге не призводить позивача до скрутного матеріального стану, та не ущемляє права та інтереси дитини позивача від іншого шлюбу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші докази про матеріальний стан (наявність на праві власності / іншому речовому праві транспортних засобів, житлового нерухомого майна, грошових коштів на поточних та/або вкладних депозитних рахунках, корпоративних прав тощо, з яких позивач би міг отримувати пасивний дохід (проценти, дивіденди тощо) - ОСОБА_1 в позові не повідомляє. Сторона відповідача вважає, що надані позивачем докази про його доходи свідчать про достатній рівень грошового забезпечення та спроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі 1/4 частка від заробітку. Також, зазначає, що ОСОБА_4 з 04.10.2022 року здійснює приватну підприємницьку діяльність, вид діяльності - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; діяльність не припинена. Та вважає, що даний позов направлений виключно на спробу ухилитися від надання матеріальної допомоги дитині.

Сторона відповідача зазначає, що ОСОБА_1 звертався до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про оспорювання батьківства відносно сина ОСОБА_11 . Ухвалою суду від 17.04.2023 року по справі № 204/6042/22 призначено проведення судової генетичної експертизи. Згідно висновку експерта вірогідність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає не менше 99,99999%. На думку відповідача, ОСОБА_1 звертаючись з даними позовами має єдину мету вичеркнути малолітнього сина ОСОБА_11 зі свого життя. Від спілкування із сином позивач повністю самоусунувся, взагалі не цікавиться вихованням, навчанням, станом здоров`я дитини. ОСОБА_3 надає докази про отримуваний розмір заробітку. Також розмір сплачуваних аліментів жодним чином не може призвести отримувача аліментів ( ОСОБА_3 ) до безпідставного збагачення, та не перевищує максимальний розмір аліментів, закріплений ч. 5 ст. 183 СК України. Сторона відповідача зазначає, що сплата відповідачем аліментів у розмірі частки від доходу - найбільш відповідає інтересам неповнолітньої дитини, є помірною сумою в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29-35). На підтвердження доводів надано наступні докази.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 (підтверджено копією паспорта, карки платника податків а.с. 36, 37).

Згідно запису про сімейний стан Красноармійського відділу РАЦС у Донецькій області в паспорті відповідача, ОСОБА_3 з 05.08.2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (а.с. 36).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 25.03.2017 року Покровським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народжений ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_3 (а.с. 38).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_8 від 20.06.2023 року, ОСОБА_5 дитина з інвалідністю, законний представник дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , 1989 р.н. (а.с. 39).

Відповідно до довідки про доходи № 01.1-17/4051 від 20.11.2023 року ОСОБА_3 працевлаштована в Комунальному некомерційному підприємстві «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування Покровської міської ради Донецької області, займає посаду медичної сестри, розмір заробітної плати: травень 2023р. - 18966,45грн., червень 2023р. - 18223,99грн., липень 2023р. - 23005,57грн., серпень 2023р. - 17707,39грн., вересень 2023р. - 17707,39 грн., жовтень 2023р. - 11474,03 грн. Всього 107077,60 гривень (а.с. 40).

Згідно довідки № 01-28/191 від 17.11.2023 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 1-А класу початкової школи № 4 Покровської міської ради Донецької області, проживає з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 ; батько ОСОБА_1 з родиною не проживає, вихованням дитини не займається, школу не відвідував, зв`язок з класним керівником не підтримував (а.с. 41).

Відповідно до характеристики, виданої 22.11.2023 року Громадською організацією «Всесвітня унія культури та мистецтв» - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує логопедичні заняття у Центрі мистецтв «АСТРА» з вересня 2022 року, зарекомендував себе як дисциплінована, уважна дитина, виявляє зацікавленість до занять; мати ОСОБА_3 приділяє достатньо уваги розвиту дитини, супроводжує сина на заняття, відвідує заходи центру та батьківські збори, співпрацює з логопедом. Радиться та виконує поради у відносинах з дитиною. Заохочує дитину до занять, не ставить перепон для його розвитку, намагається зробити усе можливе для його подальшої перспективи. Дидактичний та учбовий матеріал, харчування, дитячі, заходи Центру, щомісячні благодійні внески фінансує за власні кошти. Систематично неповнолітня дитина знаходиться у супроводі матері. З батьком дитини жодного разу зустрічі не було (а.с. 42).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2020 року у справі №235/3371/20 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання малолітньої дитини відмовлено (а.с. 43-46).

Постановою Донецького апеляційного суду від 23.02.2021 року у справі №235/3371/20 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області без змін (а.с. 47-49).

Позивач у справі ОСОБА_1 02.08.2022 року звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини (а.с. 50-52).

Згідно висновку експерта № 1038-МГ від 04.07.2023 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» - вірогідність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999% (а.с.53-56).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 з 04.10.2022 року здійснює приватну підприємницьку діяльність, вид діяльності - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; діяльність не припинена (а.с. 57).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 з 20.02.2024 року припинено підприємницьку діяльність (а.с. 90-91).

Спірні відносини сторін врегульовано нормами СК України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви обставинами, які на теперішній час впливають на розмір присуджених аліментів є зміни у сімейному стані позивача, а також стягнення аліментів на утримання інших його дітей, що підтверджується наявними рішеннями суду.

Судом надається оцінка ступеню обґрунтованості позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Частинами 1, 2 ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, сторони по справі в рівних частках повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне утримання дитини. При цьому, суд враховує, що розмір стягуваних аліментів має бути справедливим і таким, що забезпечує необхідну участь позивача як батька в утриманні неповнолітньої дитини, який проживає разом з відповідачем, має бути достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Законом України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів; значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Основним доводом ОСОБА_1 неможливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), є обставина те, що на його утриманні перебувають - дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем на обґрунтування позовних вимог долучено до матеріалів справи докази, що підтверджують укладення іншого шлюбу з ОСОБА_4 та народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 - сина ОСОБА_15 ; довідку про місце його реєстрації разом з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; довідку Покровського МВ ДВС у Покровському районі Донецької області про наявність аліментних зобов`язань на утримання сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) та відсутність заборгованості по їх сплаті; довідку про доходи, відповідно до якої загальний розмір заробітку ОСОБА_1 у період з 01.03.2023 року - 31.08.2023 року складає 339 021,86 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду від 28.05.2021 року справа №715/2073/20 зроблено висновок, що належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20)».

Виходячи з вказаного, сукупність перелічених доказів, на які посилається сторона позивача ОСОБА_1 - не є підставою для задоволення позову. Зміна його сімейного стану, а саме укладення шлюбу, народження дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Дитина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повинен зазнавати утисків і обмежень через те, що у батька з`явилась інша родина і нова дитина, оскільки, його потреби не зникли, а навпаки зростають разом із ним, враховуючи той факт, що ОСОБА_16 є дитиною з інвалідністю. Позивач має постійний достатній дохід.

Аналізуючи доводи сторін та долучені докази до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що при отримуваному ОСОБА_1 доході сплата аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу від заробітку (доходу) відповідає інтересам дитини, та жодним чином не призводить позивача до скрутного матеріального стану, та не ущемляє права і інтереси дитини позивача від іншого шлюбу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у позовній заяві ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - необхідно відмовити.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави. Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). Таким чином, судові витрати по справі, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановлену Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст. ст. 141, 181, 192 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат Назаренко Алла Сергіївна, третя особа: ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання малолітньої дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду 14.05.2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Гришине Красноармійського району Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- представник позивача адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, адреса: АДРЕСА_5 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- представник відповідача адвокат Назаренко Алла Сергіївна, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Кирила Стеценка (Тургенєва), буд. 1, оф. 8;

- третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_1 .

Суддя А.С. Кузнєцова