УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/1726/21

провадження № 22-ц/4809/333/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2023 року у складі головуючого судді Іванової Н. Ю.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2023 року, яким відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.12.2023 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1362,00 грн, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску.

Копія ухвали направлена на електронну адресу представника заявника адвоката Полудень А. Ю., та доставлена до електронної скринь (кабінету) 14.02.2024.

13.02.2024 на адресу апеляційного суду повернуто конверт із копією ухвали від 29.12.2023, направленої на вказану у апеляційній скарзі поштову адресу ОСОБА_1 , з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Згідно інформації від 20.02.2024, наданої АТ «Укрпошта», рекомендований лист адресований ОСОБА_1 надійшов до поштового відділення 09.01.2024, в цей же день лист доставлений згідно вказаної адреси але не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата, повідомлення про надходження листа вкладено до поштової скриньки 09.01.2024 та 11.01.2024, оскільки лист адресатом не одержаний 09.02.2024 повернутий за зворотною адресою.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Враховуючи, що учасники судового процесу (їх представники) повинні добросовісно користуватися процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, ОСОБА_1 не вжито заходів для отримання відправлення та ознайомлення з поштовою кореспонденцією, іншої адреси проживання (перебування, знаходження) апеляційному суду не повідомлено, офіційної електронної адреси в апеляційній скарзі не зазначено, отримання представником заявника адвокатом Полудень А. Ю. копії ухвали апеляційного суду 14.02.2024, у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку виконання ухвали від 29.12.2023 не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 14, 185, 260, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2023 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко