КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7544/23
Провадження № 2/552/1013/24
У Х В А Л А

11.03.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець Мельничук О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача- ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна.

27.12.2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округуНастека Наталія Олександрівна, Виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам виникають з одних і тих правовідносин.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та розгляд його з первісним позовом.

Керуючись ст. 193,197, 261 ЦПК Українисуд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов адвоката Прібиткової О.В., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округуНастека Наталія Олександрівна, Виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування та розглядати його з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна.

Відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцати днів із дня вручення ухвали. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ МЕЛЬНИЧУК О.К.