Справа №443/1051/24
Провадження №2-о/443/88/24
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

присяжних Возної І.Є., Кащій Н.С.,

з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ходорівська міська рада Стрийського району Львівської області, як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

11.07.2024 року заявником ОСОБА_1 подано заяву, згідно якої остання просить подану заяву залишити без розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, що відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, як Орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Представник особи, щодо якої розглядається заява адвокат Михайлюк Д.А., в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що заявник до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду, заявник в судове засідання не зявилась, що свідчить про її незацікавленість в розгляді даної справи, а тому суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ходорівська міська рада Стрийського району Львівської області, як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка

Присяжні І.Є. Возна

Н.С. Кащій