Справа № 291/1559/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Митюк О.В.,
з секретарем судового засідання Герасимчук Н.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в смт.Ружині цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1
до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної шкоди, -
06.11.2023 представник позивача, адвокат Паламарчук С.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вимогами якого просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь матеріальні збитки спричинені пошкодженням автомобіля Chevroiet Nubira, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі, що буде визначена шляхом проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 14.11.2024 провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В поданій до суду позовній заяві подано письмове клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку власнику автомобіля Chevroiet Nubira, державний номерний знак НОМЕР_1 , чи підлягає відновлювальному ремонту після дТП вказаний автомобіль, та який відновлювальний ремонт із врахуванням коєфіцієнту фізичного зносу складових можна провести автомобілю марки Chevroiet модель Nubira, випуску 2004 року, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд задовольнити клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Інші учасники в підготовче судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п.п. 1.2.13. п. 1.2. розділу І "Загальні положення" Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998р. № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Згідно з п. 5) ч.1 ст.252, п.9) ч.1 ст.253 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ст. 103 ЦПК України та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998р. № 53/5,суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити судову автотоварознавчу експертизу із зазначенням вказаних у клопотанні переліком питань.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.) Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля марки CHEVROLET, модель - NUBIRA, випуску - 2004 року, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , внасліде дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27 лютого 2023 року, станом на дату здійснення ДТП?
2.) Чи підлягає відновлювальному ремонту після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27 лютого 2023 року автомобіль марки - CHEVROLET, модель - NUBIRA випуску - 2004 року, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) : НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 ?
3.) Який відновлювальнкй ремонт із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових можна провести автомобілю марки - CHEVROLET, модель - NUBIRA випуску - 2004 року, колір -сірий, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27 лютого 2023 року?
Для проведення даної експертизи направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №291/1559/23
Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) забезпечити експерту огляд у призначеним ним час транспортного засобу марки CHEVROLET, модель - NUBIRA випуску - 2004 року, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) : НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За клопотанням експерта будуть надані інші наявні матеріали для проведення експертизи.
Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Митюк.