єдиний унікальний номер справи 531/3186/23
номер провадження 2/531/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Клименко Т.М.,

представника позивача адвоката Кумечко М.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Удовіченка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка» (Товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна), про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представником позивача адвокатом Кумечко М.С. заявлено клопотання про витребування з Карлівської міської ради наступної інформації: 1) Яку посаду в Карлівській міській раді станом на квітень 2021 року займав ОСОБА_3 , який підписував рішення Карлівської міської ради від імені Головуючого; 2) Надати належним чином завірену копію посадової інструкції (із зазначенням прав та обов`язків) ОСОБА_4 , відповідно до посади, яку він займав в Карлівській міській раді, станом на квітень 2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 , згідно відзиву Карлівської міської ради, не надавався. Однак, відповідачем ОСОБА_1 до свого відзиву додано копію такого рішення від 21 квітня 2021 року. Представником позивача направлявся адвокатський запит до Карлівської міської ради із зазначених питань, але відповіді до теперішнього часу не отримано.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Удовіченко І.О. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив також витребувати з Карлівської міської ради належним чином завірену копію протоколу засідання п`ятої позачергової сесії восьмого скликання від 21 квітня 2021 року, на якій було прийнято рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 .

Проти даного клопотання не заперечувала представник позивача.

Представник Карлівської міської ради, явку якого ухвалою суду від 29 січня 2024 року було визнано обов`язковою, і який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином до суду не з`явився.

Представник ТОВ «Лип`янка», який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, адвокатський запит від 23 лютого 2024 року до Карлівської міської ради із зазначених питань до теперішнього часу залишається без відповіді, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування кола питань, які розглядались на засіданні п`ятої позачергової сесії восьмого скликання від 21 квітня 2021 року, суд вважає за необхідне обидва клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 49, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кумечко Марини Сергіївни та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Удовіченка Ігоря Олексійовича задовольнити та витребувати з Карлівської міської ради наступну інформацію та документи: 1) Яку посаду в Карлівській міській раді станом на квітень 2021 року займав ОСОБА_3 , який підписував рішення Карлівської міської ради від імені Головуючого; 2) Належним чином завірену копію посадової інструкції (із зазначенням прав та обов`язків) ОСОБА_4 , відповідно до посади, яку він займав в Карлівській міській раді, станом на квітень 2021 року; 3) Належним чином завірену копію протоколу засідання п`ятої позачергової сесії восьмого скликання Карлівської міської ради від 21 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя