У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 Справа №607/2071/24 Провадження №2/607/1241/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., розглянувши в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Ніни Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Н.О. про забезпечення проведення судового засідання у справі, яке відбудеться 28.02.2024 о 14:30 год. та усіх подальших судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За вказаних обставин, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Окрім того, представником позивача до позовної заяви, сформованої в системі «Електронний суд», додано копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 07.12.2021 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.08.2001.

Відповідно до ч. 6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали вищевказаних свідоцтва про зміну імені та свідоцтва про одруження.

Керуючись статтями 95, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Ніни Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Ніни Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначене на 14 год. 30 хв. 28.02.2024 та усі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua із представником позивача ОСОБА_3 (е-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 07.12.2021 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.08.2001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук