Справа № 473/958/23
УХВАЛА

іменем України

"13" травня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 березня 2023 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ТОВ «Миколаївгаз Збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 жовтня 2021 року по 01 квітня 2023 року.

10 березня 2023 року суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаїв Збут» заборгованості за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_1 в розмірі 2 120,48 грн. - основного боргу, 98,72 грн. інфляційних витрат, 18,11 грн. 3 % річних, а також судового збору в розмірі 268,40 грн.

В матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії судового наказу, проте на повідомленні відсутні відмітка про вручення, дата та підпис одержувача.

12 квітня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав на поштову адресу суду заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Вуїва О.В. від 18 квітня 2024 року заяву про скасування судового наказу повернуто заявнику.

29 квітня 2024 року (конверт датовано 22 квітня 2024 року) представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно надіслав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених до нього вимог, у зв`язку з тим, що:

- надана довідка про фінансовий стан боржника не відповідає дійсності, так як всі послуги по споживанню природного газу ОСОБА_1 оплачувалися вчасно у відповідності до показів лічильника, що підтверджується квитанціями. Також, у вказаній довідці невірно порахована сума заборгованості;

- вже існує судовий наказ (справа №473/3439/22), яким стягнуто з нього заборгованість за спожитий природний газ станом на 20 жовтня 2022 року, тобто вже двічі стягнуто заборгованість за однаковий період.

Також представник боржника ОСОБА_2 просив про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що цей строк був пропущений у зв`язку з поверненням йому попередньої заяви, що є поважною причиною для його поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За правилами ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Загальні наслідки пропущення та правила поновлення процесуальних строків встановлені главою 6 розділу І ЦПК України.

Зокрема, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заявник пропустив строк на подачу заяви про скасування судового наказу у зв`язку з її неналежним оформленням, вказаний строк є незначним, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 171, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 березня 2023 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 березня 2023 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв