КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 372/2950/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9066/2024
У Х В А Л А

2 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Івченко Вікторії Петрівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 29 січня 2024 року.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Івченко В.П. 26 лютого 2024 року направила апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 6 березня 2024 року.

11 березня 2024 року матеріали справи витребуванні із Обухівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 березня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику позивачки наданий строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору у розмірі 2050,33грн.

Копія ухвали була направлена на електронну пошту адвоката Івченко В.П., зазначену нею у апеляційній скарзі, так як адресу електронного кабінету у системі «Електронний суд» адвокат Івченко В.П. у апеляційній скарзі не зазначила.

Копія ухвали отримана адвокатом Івченко В.П. 5 квітня 2024 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

15 квітня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду з вищезазначеної електронної адреси адвоката Івченко В.П. надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Івченко В.П. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція та повідомлення про сплату судового збору, які не містять відмітки про оплату.

Проведеною Київським апеляційним судом перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє.

Крім того, з наданих адвокатом Івченко В.П. документів вбачається, що у квитанції зазначається сума платежу 1610,40грн, хоча в ухвалі від 29 березня 2024 року визначено, що сума судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2050,33грн.

Крім того, у графі «Призначення платежу» наданої квитанції вказано, що кошти по ній підлягають сплаті в якості судового збору за подання апеляційної скарги за позовом ОСОБА_1 на рішення суду від 21 грудня 2023 року у справі № 372/2673/23, а дата валютування оплати - 19 березня 2024 року, тобто до постановлення ухвали судді від 29 березня 2024 року.

Виходячи з вищевикладеного, надані представником позивачки - адвокатом Івченко В.П. документи, не підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року у справі № 372/2950/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у наданий строк представник позивачки - адвокат Івченко В.П. недоліки, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 29 березня 2024 року, не усунула, доказів оплати судового збору не надала, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Івченко Вікторії Петрівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування вважати неподаною та повернути адвокату Івченко Вікторії Петрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук