САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1818/24
Провадження №2/726/312/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 17 липня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1167.

В даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки та непримиренні протиріччя на грунті несумісності, суперечки, з будь яких причин, що призводило до відсутності нормальних сімейних та фактичних шлюбних відносин. В кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, які не підтримують протягом двох років та проживають окремо.

В зв`язку з цим вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження сім`ї не можливі та є такими, що суперечать її інтересам.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 17.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1167.

Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, а саме 1211,00 гривень судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу та просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 липня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий шлюб №1167 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають однією сім`єю, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Сплачений судовий збір, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 17.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1167 розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк