05.03.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/1163/24
Провадження № 2/644/1478/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2024 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ «ЯКІР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
Позивач, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 року позовна заява ЖК «ЯКІР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій булазалишена без руху та надано позивачу термін протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, у спосіб: надати докази, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
На виконання ухвали суду, 04.03.2024 позивач, через систему «Електронний суд» надав заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що при поданні до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовної заяви ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ "ЯКІР" до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачем була допущена технічна описка при написанні прізвища відповідача, замість ОСОБА_3 було зазначено помилково ОСОБА_4 . В зв`язку цим, вважаємо за необхідне виправити описку в тексті позовної заяви та документах, які долучені до позову, а саме змінити написання прізвища позивача на вірне " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
Зазначену заяву про усунення недоліків неможна розцінити, як усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачу необхідно було подати виправлену позовну заяву та відповідні докази.
Вказані недоліки перешкоджають суду прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, оскільки відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.
На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ «ЯКІР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій- повернути позивачу.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.А. Саркісян