Справа № 579/60/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29 лютого 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

присяжних - Петренко С.М., Воробйова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Шпака Дмитра Геннадійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в особі представника заявника адвоката Шпака Дмитра Геннадійовича, 41100, Сумська область, м.Шостка, вул.6-ої Гвардійської дивізії, буд.2/9, звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку, та призначити його опікуном, з тих причин, що ОСОБА_2 страждає захворюванням, пов`язаним із ураженням опорно-рухового апарату, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

28 лютого 2024 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення його позову без розгляду (а.с.45).

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи заявив клопотання про проведення судового засідання без його участі (28-29).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстави для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду відсутні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260, 352 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Шпака Дмитра Геннадійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Присяжні І. А. Кибець Петренко С.М. Воробйова І.А.