Справа № 626/338/24
Провадження № 2/626/196/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

07.05.2024 м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі № 626/338/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі автомобільно-товарознавчої експертизи для встановлення вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ ОСОБА_1 , RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 01.11.2022 року, на дату проведення експертизи.

Представник відповідача просив прийняти рішення щодо клопотання про призначення по справі автомобільно-товарознавчої експертизи на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення автомобільно-товарознавчої експертизи для встановлення вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ ОСОБА_1 , RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 01.11.2022 року, на дату проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі № 626/338/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області про відшкодування шкоди задовольнити.

Призначити у справі №626/338/24 автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ ОСОБА_1 , RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 01.11.2022 року, на дату проведення експертизи?

На час проведення автомобільно-товарознавчої експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по оплаті проведення судової автомобільно-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2024 року.

Суддя