Справа № 367/402/24
Провадження №2-о/367/99/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря судових засідань Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка є онукою померлої бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявниця посилається на те що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що 04 липня 1977 року складено відповідний актовий запис №273 та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області та видано 12 липня 2023 року свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 у віці 62 роки, про що 31 липня 2015 року складено відповідний актовий запис №338 та зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області та видано 31 липня 2015 року свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно померлого.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 усно звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . У відповідь від Ірпінської державної нотаріальної контори вона отримала лист від 10.10.2023 р. №1060/02-14, в якому зазначено, що з 27 липня 2023 року заведена спадкова справа №262/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Спадкову справу заведено на підставі заяви №693 від 23 липня 2023 року від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружини померлого про прийняття спадщини за законом. З документів наданих спадкоємцями вбачається, що спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить матері померлого - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, в Ірпінській державній нотаріальній конторі 21 листопада 2011 року заведена спадкова справа №478/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , на підставі заяви №1281 від 21 листопада 2011 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як зазначено в заяві сина померлої, про прийняття спадщини за законом, який спадщину прийняв, але своїх спадкових прав не оформив. Так, у свідоцтві про смерть, виданому відділом ДРАЦС у Ірпінського МУЮ у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №205, померла зазначена як - ОСОБА_5 . У свідоцтві про смерть, виданому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ірпінського МУЮ у Київській області, 31 липня 2015, актовий запис №338, померлий зазначений як ОСОБА_4 . При цьому, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , виданому 02 червня 1952 року Романівською сільською радою Києво- Святошинського району, дитина зазначена - ОСОБА_4 , що підтверджується повним витягом з ДРАЦСГ щодо активного запису про народження №7, сформованого 27 липня 2023 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Редькою В.П., в яких батько зазначений ОСОБА_7 , 1925 року народження, мати зазначена - ОСОБА_8 , 1922 року народження.

Зазначили, що у свідоцтві про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виданому міським бюро ЗАГС м. Вітебск 29 жовтня 1951 року, актовий запис №1428, зазначено, що після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_9 , ОСОБА_9 . У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок виданому 28 листопада 1987 року виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів власником цілого будинку АДРЕСА_1 , зазначена ОСОБА_5 .

Отже, враховуючи вищезазначене заявник ОСОБА_1 являється спадкоємицею, яка відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою бабусею та померлим батьком, так як у прізвищах бабусі та сина є невідповідності, а також невідповідності є в імені бабусі.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових справ після смерті матері.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.01.2024 зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Ухвалою суду від 22.01.2024 заяву про встановлення факту смерті залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.02.2024, відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи про встановлення факту родинних відносин розглядати за її відсутності, заперечень щодо даної заяви не має.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно вимог діючого законодавства, родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого міським бюро ЗАГС м. Вітебск 29 жовтня 1951 року, ОСОБА_7 , 1928 р.н., та ОСОБА_8 , 1931 р.н., уклали шлюб, про що складено актовий запис № 1428. При цьому, згідно свідоцтва про шлюб, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 02.06.1953, виданого Романівською сільрадою Києво-Святошинського району, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_4 , при цьому його батьком зазначено ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 19.07.1975 Ірпніським РАЦС Київської області, 19.07.1975 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уклав шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 170. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_9 відповідно.

У шлюбі у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_11 , про що свідчить повторно видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 12.07.2023 Ірпінським ВДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

19.09.1998 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим повторно 12.07.2023 Ірпінським ВДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Також встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 07.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5 , яка була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 79 років, про що 07.06.2011 у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 205.

Окрім того, встановлено, що батько ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73357757 від 27.07.2023, наданим Ірпінською державною нотаріальною конторою.

Досліджені судом докази свідчать про родинні стосунки між родичами прямої лінії споріднення, а саме про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Окрім того, досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Також, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 в Ірпінській державній нотаріальній конторі 21.11.2011 заведено спадкову справу № 478/2011 на підставі заяви № 1281 від 21.11.2011 від її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який спадщину прийняв, але своїх спадкових прав не оформив.

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , заведено спадкову справу № 71000254.

Разом з тим, відповідно до листа Ірпінської державної нотаріальної контори від 10.10.2023 №1060/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та роз`яснено про необхідність встановлення відповідних фактів, що мають юридичне значення, оскільки до спадкових справ долучено документи, які не дають можливості встановити родинні відносини ОСОБА_5 з її померлим сином ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_5 після одруження не одразу змінила прізвище ОСОБА_14 на ОСОБА_9 , що призвело до невідповідності в свідоцтві про народження ОСОБА_4 відомостей про матір.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки заявник як спадкоємець за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_4 , має намір прийняти спадщину.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є онукою ОСОБА_5 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.М. Третяк