справа № 274/1277/24
провадження № 2/0274/648/24
Рішення

Іменем України

16.05.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Райгородоцької селищної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Григоришина В.В., звернувся в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., із господарськими спорудами: Б, В - сараї, в - погріб, Г - літня кухня, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2 , 1929 року народження. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №11/02-31 від 31.01.2024 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, у зв`язку з відсутністю у нього документа, що посвідчує право власності спадкодавця, на зазначений житловий будинок. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Витребувано у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 №78/2023 (а.с.27 -28,33-50).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач - Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області не забезпечили участь свого представника в судовому засіданні. Направили на адресу суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності. Заперечень проти задоволення позовних вимог не надали ( а.с. 53).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №592 (а.с.11).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , де в графі «Мати» вказана ОСОБА_3 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . 31.01.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г. А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №11/02-31 від 31.01.2024 року, позивачу надано роз`яснення щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , після смерті - ОСОБА_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право власності на ім`я спадкодавця відсутній, а всі наявні документи не підтверджують право власності на нього (а.с.13).

Відповідно до довідки від 31.01.2024 року, виданої приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г. А., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа 78/2023 року, згідно якої спадкоємцем за заповітом є - ОСОБА_1 (а.с.14).

Той факт, що житловий будинок належить спадкодавиці ОСОБА_2 , підтверджується Випискою з погосподарської книги №304 від 30.10.2023 року, виданою Гардишівським старостинським округом №7 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була головою домогосподарства, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , номер об`єкта погосподарського обліку 02-0072 з погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки (а.с.15).

Відповідно до Довідки №121 від 22.01.2024 року, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної Інвентаризації, вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, правоустановчий документ не оформлений (а.с.16).

Згідно із Інформаційною довідкою №3099/35-23 від 13.11.2023 року, виданою Відділом №2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не обліковується, державний акт на право власності на вказану земельну ділянку гр. ОСОБА_2 не видавався (а.с.17).

Відповідно до інформаційної довідки із Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №365428719 від 12.02.2024 року, відомостей щодо права власності чи інших речових прав, іпотеки, обтяження, стосовно будинку АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.18).

20.11.2023 на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , згідно якого будинок 1955 року побудови. До будинку відносяться: господарські споруди: Б, В - сараї, в - погріб, Г - літня кухня (а.с. 19-21).

Оціночна вартість будинку АДРЕСА_1 , згідно висновку оцінювача про вартість майна від 09.02.2024 становить 144100,00 грн (а.с.27).

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв своєчасно, тому необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,247,258,263-265,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Райгородоцької селищної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., із господарськими спорудами: Б, В - сараї, в - погріб, Г - літня кухня, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2024 року

Суддя Т.М. Вдовиченко