Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5176/24
Провадження № 2/357/2760/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак Альона Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування на рухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Білоцерківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак Альона Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування на рухоме майно.

Ухвалою судді від 16 квітня 2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання у справі на 13 травня 2024року о 09:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Учасники справи в судове засідання не з`вились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дульлієр Олександр Петрович направив до суду заяву за вх. № 26323 від 13.05.2024 про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача Білоцерківської Міської ради Борман Олена Григорівна направила на адресу суду клопотання вх. № 25810 від 08.05.2024року про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа - ОСОБА_2 направила до суду заяву за вх. № 26313 від 13.05.2024року про розгляд справи за її відсутності.

Приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Приймак Альона Петрівна, в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, повернуте до суду з відміткою «вручено особисто».

Позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви заявила клопотання про витребування в приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альони Петрівни спадкової справи № 3/2020.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альони Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2020, на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альони Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2020, на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 00 хв. 10 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альоні Петрівні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель