У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Скрипник А.О.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Звертаючись за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, позивачем зазначена адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Згідно з отриманої Подільським районним судом міста Києва в порядку ч. 9 ст. 187 ЦПК України інформації № 538985 від 11.01.2024, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м. Києва, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання в Подільському районі м. Києва, а підсудний Конотопському міськрайонному суду Сумської області за правилами загальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики разом з додатками надіслати для розгляду за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова 8);

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання;

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. В. Гребенюк