Провадження № 2/470/281/24
Справа № 470/1030/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення графіка та способу особистого спілкування з малолітньою дитиною, заборону виїзду дитини за кордон без дозволу батька,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_2 забрала їх спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та без його відома вивезла за межі України. Йому невідомо де перебуває дитина, ОСОБА_2 не дає спілкуватися з донькою по телефону або в соціальних мережах. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд встановити порядок спілкування з донькою, по відео та телефону, можливість бачитися на новорічні свята і літні канікули за місцем реєстрації дитини та заборонити перетинати кордон з донькою без його дозволу.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року вказану заяву було залишено без руху оскільки вона за формою та змістом не відповідала вимогам ст.175 Цивільного Процесуального Кодексу України, з наданням десятиденного строку для виправлення недоліків поданої ними заяви.

25 листопада 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини, до якої він додав лише квитанцію про сплату судового збору.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 18 листопада 2024 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність звернення до суду з заявою яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, зокрема вона повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а саме відомостей про те, чи звертався ОСОБА_4 до органу опіки та піклування із заявою про визначення способів його участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак ОСОБА_1 вимог вказаних у статті 175 ЦПК України не дотримався, а перелічені вище недоліки позовної заяви не усунув.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі. Законодавством чітко не визначено, яким чином повинна бути виготовлена позовна заява (написана від руки чи в друкованому вигляді), однак очевидним є те, що позовна заява повинна бути виготовлена таким чином, щоб можливо було прочитати її зміст. Однак, позовна заява ОСОБА_1 написана від руки таким чином, що частину слів та тексту неможливо однозначно прочитати, оскільки вони написані нерозбірливо. А текст розміщений на аркушах паперу без дотримання відступів та абзаців.

Тобто позовна заява ОСОБА_1 не тільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального Кодексу України, а ще й виготовлена в такий спосіб який ускладнює ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак при подачі ОСОБА_1 позовної заяви до суду, ним не надано копії позовної заяви для відповідачки, як і копій документів, доданих до неї.

Відповідно вимог частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст.175-177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення графіка та способу особистого спілкування з малолітньою дитиною, заборону виїзду дитини за кордон без дозволу батька вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова