Справа № 524/6741/22
Провадження № 2-п/524/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заяву обґрунтувала тим, що відповідач не знав про наявність заочного рішення суду, оскільки не був повідомлений про розгляд справи. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вказане рішення.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

Частинами 2, 3 та 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, 25.04.2023 року ухвалено заочне рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення суду відповідачу по справі направлено поштою, що підтверджується поштовим конвертом в матеріалах справи.

Згідно з розпискою на заяві представника ОСОБА_1 про видачу копії рішення суду, відповідач 22.02.2024 року отримав наручно копію рішеня суду.

30.04.2024 року до суду звернувся представник відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 25.04.2023 року, вважає його незаконним та просить скасувати.

Зазначені у заяві доводи про те, що відповідач ОСОБА_3 не знав про наявність заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.04.2023 року у справі № 524/6741/22 спростовуються матеріалами справи.

Згідно ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Підстав для поновлення строку суд не встановив, оскільки будь-яких поважних причин пропуску процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідач та його представник не обґрунтували.

За вказаних обставин у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити

Керуючись ст.ст. 123, 127, 258-260, 284 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн я протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині відмови у задоволені заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка