Справа № 758/3757/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

присяжних - Медведєва Р.І., Золотарського Р.А.,

за участі: секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвокат ОСОБА_3 - Клименка М.С. ,

представника заінтересованої особи - Олещенка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження питання про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатною мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном, посилаючись на те, що остання страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

На розсуд учасників справи судом постановлено питання про призначення судово - психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 не заперечувала.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - Клименко М.С. не заперечував проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_3 потребує спеціальних знань

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо не зпризначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, розгляд справ даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатної. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки вирішення питання психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 105, 108, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А НО В И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доручивши її проведення Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/3757/24.

Оплату вартості проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Леся БУДЗАН

Присяжні Роман МЕДВЕДЄВ

Руслан ЗОЛОТАРСЬКИЙ