Справа № 202/6315/24
(2/199/2477/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої матеріальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 позивач звернулась до суду до відповідачки з вказаним позовом та просила та стягнути з неї відповідну частину отриманої матеріальної допомоги в розмірі 100000,00 грн., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог, зазначила, що вона є матір`ю загиблого внаслідок військової агресії російської федерації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до листа за № 0-89 від 22.11.2023 року Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, їй було повідомлено, що дружина ОСОБА_2 звернулась із заявою про надання матеріальної допомоги у зв`язку з загибеллю свого чоловіка ОСОБА_3 , у заяві було зазначено, що у загиблого залишилась тільки донька, яка дала згоду на те, щоб її частка матеріальної допомоги була перерахована на рахунок її матері.

Позивач зазначає, що оскільки на підставі рішення обласної комісії з питань надання допомоги незахищеним верствам населення та особам, які опинились у складних життєвих обставинах від 28.07.2023 № 16, ОСОБА_2 було надано матеріальну допомогу у повному розмірі 300000, 00 грн., яку перераховано 31.07.2023 на особистий рахунок, відкритий у банківській установі, та вважає, що ОСОБА_2 повинна їй сплатити суму матеріальної допомоги розміром 100000,00 грн., які їй належать, як матері загиблого військовослужбовця, ОСОБА_3 .

22 серпня 2024 року ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач не надала заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та не скористалась правом надання відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів по даній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув син позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 22.11.2023 року № О-89, до облдержадміністрації із заявою про надання матеріальної допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 звернулась його дружина ОСОБА_2 . У заяві вона зазначила, що у загиблого залишилась лише донька ОСОБА_3 , яка дала згоду на те, щоб її частка матеріальної допомоги була перерахована на рахунок її матері.

Рішенням обласної комісії з питань з питань надання допомоги незахищеним верствам населення та особам, які опинились у складних життєвих обставинах від 28.07.2023 № 16, ОСОБА_2 було надано матеріальну допомогу у повному розмірі 300000, 00 грн., яку перераховано 31.07.2023 на особистий рахунок, відкритий у банківській установі.

П. 4 розділу II Порядку надання матеріальної допомоги членам сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії Російської Федерації затвердженого 06 березня 2023 року№ 98/0/527-23, передбачено, що якщо після призначення та виплати матеріальної допомоги у повному розмірі за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання перерозподілу суми матеріальної допомоги вирішується безпосередньо членами сім`ї загиблого за взаємною згодою або в судовому порядку.

Відповідно до вищевказаного Порядку, матеріальна допомога є одноразовою та надається з метою соціальної підтримки членів сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації, які були зареєстровані та проживали в Дніпропетровській області.

У пунктах 2,3 розділу І Порядку зазначено, до членів сім`ї загиблого (померлого), яким цим Порядком передбачено надання матеріальної допомоги, належать такі особи: чоловік (дружина) загиблого (померлого); діти загиблого (померлого), в тому числі повнолітні; батьки загиблого (померлого); неповнолітні рідні брати та сестри загиблого (померлого). Матеріальна допомога надається відповідно до підпункту 11.7 пункту 11 Переліку завдань і заходів Комплексної програми соціального захисту населення Дніпропетровської області на 2020 2024 роки, затвердженої рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13 грудня 2019 року № 534-20/VІІ, у межах коштів, передбачених на зазначені цілі в обласному бюджеті на відповідний рік.

У пункті 4 розділу ІІ вказаного Порядку зазначено, що сім`ям загиблих (померлих) виплачується матеріальна допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у пункті 3 розділу І цього Порядку.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно; особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що позивач має правові підстави на отримання матеріальної допомоги як член сім`ї мати загиблого внаслідок військової агресії РФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матеріальна допомога розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, з яких також є ОСОБА_2 та її донька, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 100000,00 грн.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу суду подано: копію договору про надання правничої допомоги № 25032402 від 25.03.2024 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 , акт приймання-передачі наданих послуг від 11.04.2024 року. Таким чином, судом встановлено, що правова допомога надавалась не адвокатом, а фізичною особою-підприємцем, а отже не підлягає відшкодуванню.

Керуючись приписами ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141, 144,263-265,274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої матеріальної допомоги, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) сплачену матеріальну допомогу в розмірі 100000,00 грн., а також 1211,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору , а всього 101211 (сто одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

У стягненні витрат позивача на правничу допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня оголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко