Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р. Справа № 608/92/24

Номер провадження2/608/201/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чортківської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області. Разом з померлим з 1990 року по день його смерті проживала однією сім`єю ОСОБА_1 . Між позивачкою та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який вони розірвали, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, про що зроблено запис № 125 від 6 травня 2005 року. ОСОБА_1 самостійно організовувала та сплачувала всі витрати, пов`язані з похованням ОСОБА_2 5 січня 2024 року листом № 4/01-16 приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. рекомендувала позивачці звернутись до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини та встановлення факту належності до кола спадкоємців за законом згідно ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Позивачка є спадкоємцем четвертої черги, оскільки, після розірвання шлюбу проживала однією сім`єю із спадкодавцем, тому просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше як 5 років, а саме з 7 травня 2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у неї були об`єктивні непереборні істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що вона не знала про необхідність звертатись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і дізналась про це лише у 2024 році, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Тому ОСОБА_3 просить визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивачки адвокат Яблокова Л. О. подала заяву про зміну позовних вимог, а саме: просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менше як п`ять років з 1 жовтня 2001 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншу частину позовних вимог залишити без змін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Яблокова Л. О. в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Яблокова Л. О. подала письмову заяву про слухання справи у їхній відсутності, змінені позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Представник відповідача Чортківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без участі представника, не заперечують проти зміни позовних вимог.

Оскільки відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , про що 10 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 22 та що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2006.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 6 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, вбачається, що шлюб між громадянином ОСОБА_2 і громадянкою ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2005 року травня місяця 06 числа зроблено запис за № 125, прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_5 .

Згідно довідки № 10 від 04.01.2024, виданої старостою Горішньовигнанського старостинського округу Чортківської міської ради, з 1990 року по 09.10.2006 року за адресою: с. Переходи Чортківського району Тернопільської області разом з ОСОБА_1 проживав без реєстрації однією сім`єю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 самостійно організовувала та сплачувала всі витрати, пов`язані з похованням ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за 3 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Тому, з метою не порушення спадкових прав позивачки, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини через необізнаність про необхідність звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Враховуючи наведене суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 142, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, до Чортківської міської ради, вул. Шевченка, 21 м. Чортків Тернопільської області, , про встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не менше як п`ять років, а саме з 01 жовтня 2001 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 2 422,40 гривень згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 09.01.2024, № 0.0..1 від 09.01.2024, № 0.0..1 від 11.01.2024, що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/92/24.

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: