Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 2-795/10
У Х В А Л А

29.02.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося в суд із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником з наступних мотивів.

07 травня 2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-795/10 за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (далі - AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Кредитний договір № 014/02-7/098-М від 04 квітня 2007 року, а також кредитний договір № 014/02-7/221-М від 15 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» розірвали. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість в сумі 168 085,51 гривень, а також судові витрати 1800,85 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення, 15 червня 2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 2-795/10.

19 грудня 2023 року між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі - AT «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/02-7/221-М від 15 червня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , Кредитним договором № 014/02-7/098-М від 04 квітня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 19 грудня 2023 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАІІС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредит договором № 014/02-7/221-М. від 15 червня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , Кредитним договором № 014/02-7/098-М від 04 квітня 2007 року, укладеного між Банком ОСОБА_1 .

Таким чином, на даиий момент, всі права Кредитора за вищевказаиими договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На виконанні у приватного виконавця Кохана Павла Івановича перебуває виконавче провадження №63918187 від 14 грудня 2020 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-795/10 виданого 15 червня 2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість в сумі 168 085,51 гривень, також судові витрати по 1800,85 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 травня 2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-795/10 за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (далі - AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Кредитний договір № 014/02-7/098-М від 04 квітня 2007 року, а також кредитний договір № 014/02-7/221-М від 15 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» розірвали. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість в сумі 168 085,51 гривень, а також судові витрати 1800,85 гривень.

15 червня 2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 2-795/10 (а.с.51).

19 грудня 2023 року між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі - AT «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/02-7/221-М від 15 червня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , Кредитним договором № 014/02-7/098-М від 04 квітня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 (а.с.53-55).

В свою чергу, 19 грудня 2023 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАІІС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредит договором № 014/02-7/221-М. від 15 червня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , Кредитним договором № 014/02-7/098-М від 04 квітня 2007 року, укладеного між Банком ОСОБА_1 (а.с.60-63).

Таким чином, на даний момент, всі права кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На виконанні у приватного виконавця Кохана Павла Івановича перебуває виконавче провадження №63918187 від 14 грудня 2020 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-795/10 виданого 15 червня 2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість в сумі 168 085,51 гривень, також судові витрати по 1800,85 гривень (а.с.52).

Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Отже, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення, при цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК Україн) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» задоволити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження (стягувача) ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», , на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», , місце знаходження: 04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) відкритому на підставі виконавчого листа № 2-795/10 виданого 15.06.2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості в сумі 168 085,51 гривень, а також судові витрати в сумі 1800,85 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 29.02.2024 року.

Суддя В. Р. Трагнюк