Справа № 138/1410/24
Провадження №:2/138/627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у своєму позові зазначає, зокрема, що 15.10.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти. Разом з тим, жодного доказу на підтвердження того, що кошти дійсно були перераховані відповідачу, а також те, що банківський рахунок на який було здійснено перерахування дійсно належить ОСОБА_1 суду надано не було.

Також, позивач вказує про те, що 07.10.2016 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 відповідно до умов якого первісний кредитор щоденно повинен передавати новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості, однак жодного вказаного документу до позову не долучено.

Крім того, позивач зазначає, що 08.11.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/11-Ф, відповідно до умов якого позивач отримав право грошової вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

Разом з тим, сторони погодили загальну суму прав вимоги, однак така сума в договорі та в акті прийому-передачі реєстру прав вимоги від 08.11.2023 не зазначена. Також відсутні докази сплати суми прав вимоги за вказаним договором, у тому числі відсутня відповідна квитанція. Крім того, позивач не зазначає про докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги та матеріали справи не містять доказів надсилання такого повідомлення відповідачу. Тобто, відсутні підстави вважати, що відповідачу відомо про наявність зобов`язання саме перед позивачем, як кредитором. Зі змісту вказаного вище договору факторингу слідує, що він містить 13 розділів, однак позивачем надано копії лише декілька сторінок по пункт 3.3. та одразу після нього слідує пункт 12.1.

Також, позивач зазначає, що у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 24934,34 грн. в у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №, однак у позові не зазначено, зокрема, які саме умови кредитного договору були порушені відповідачем, що призвело до виникнення в нього заборгованості, період, за який виникла заборгованість, період за який ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» здійснювалось нарахування відсотків по договору та у якому розмірі. Так само не зазначено в позові і якими доказами доводяться такі обставини. При цьому, до позовної заяви не додано доказів, які б вказували на такі обставини, зокрема, детальний розрахунок заборгованості.

Крім того, позивач зазначає, що 07.02.2021 між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №00-2547091, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти. Разом з тим, жодного доказу на підтвердження того, що кошти дійсно були перераховані відповідачу, а також те, що банківський рахунок на який було здійснено перерахування дійсно належить ОСОБА_1 суду надано не було.

Також, 22.12.2022 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №22122022/2, відповідно до умов якого позивач отримав право грошової вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

Разом з тим, сторони погодили загальну суму прав вимоги, однак така сума в договорі та в акті прийому-передачі реєстру прав вимоги від 22.12.2022 не зазначена. Також відсутні докази сплати суми прав вимоги за вказаним договором, у тому числі відсутня відповідна квитанція. Крім того, позивач не зазначає про докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги та матеріали справи не містять доказів надсилання такого повідомлення відповідачу. Тобто, відсутні підстави вважати, що відповідачу відомо про наявність зобов`язання саме перед позивачем, як кредитором. Зі змісту вказаного вище договору факторингу слідує, що він містить 12 розділів, однак позивачем надано копії лише декілька сторінок по пункт 5.2 та одразу після нього слідує пункт 11.3.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська