ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/467/24 Справа № 691/266/19
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіНовіков О.М., Сіренко Ю.В.
секретарШирокова Г.К.

розглянувши клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Зуєвої Н.В., про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

у березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , складений на користь відповідача ОСОБА_2 , з підстав того, що заповідач внаслідок хворобливого стану не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 26.12.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав 26.01.2024 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та новим рішенням задовольнити позовні вимоги у справі. В обґрунтування вказано, зокрема, на те, що позивач не отримував рахунків на оплату призначеної у справі судово-психіатричної експертизи, які направлялися простою кореспонденцією, тому не зміг їх оплатити, що перешкодило довести позовні вимоги у справі.

Разом із апеляційною скаргою позивач подав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, вказуючи, що ухвалою суду першої інстанції у справі була призначена вказана експертиза, оплату якої покладено на позивача. Рахунок за експертизу він не отримував, докази направлення експертною установою рахунку на його ім`я за його адресою у матеріалах справи відсутні. У зв`язку з тим, що експертиза не була проведена, йому відмовлено у задоволення позову. Посилаючись на обов`язковість призначення експертизи, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, ОСОБА_1 просить призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, вивчивши матеріали даної справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.103 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У даній справі до предмету доказування входить встановлення психічного стану заповідача ОСОБА_3 при складенні оспорюваного заповіту, адже позивач стверджує про те, що внаслідок наявних хвороб він не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати, що потребує застосування спеціальних знань експерта у галузі психіатрії.

При цьому колегія суддів звертає свою увагу на те, що належних та допустимих доказів того факту, що позивач дійсно отримував рахунок на оплату експертного дослідження, відповідно, мав реальну змогу оплатити його проведення чим захистити свої права, матеріали справи не містять.

Отже відповідне клопотання позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.103, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у даній цивільній справі задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент підписання заповіту 26.03.2018, складеного на користь ОСОБА_2 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та чи була ця хвороба тимчасовою?

- Чи здатний був ОСОБА_3 , на момент складання заповіту 26.03.2018 в повній мірі розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46 м. Сміла Черкаської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів усі мате6ріали даної цивільної справи.

Надати дозвіл експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» використовувати під час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у розпорядженні КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради».

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши при цьому передбачені законом наслідки ухилення сторони від участі у вказаній експертизі.

Листування з приводу оплати за проведення вказаної експертизи проводити за адресою представника позивача ОСОБА_4 : м. Черкаси, вул. Гоголя ,224, офіс 109.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді