Справа № 314/2545/23
Провадження № 6/314/71/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 через свого представника подав заяву про поворот виконання судового наказу. Заяву обгрунтовано тим, що 12.09.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області у справі № 314/2545/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» заборгованість за поставлений природний газ. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2019, ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Тобто, нерухомість відчужена, заявник не є її власником. Про наявність судового наказу заявнику стало відомо після отримання постанови приватного виконавця та примусового списання грошових коштів з його карткового рахунку. Ухвалою суду від 10.01.2024 у справі № 314/2545/23 судовий наказ скасовано, однак приватним виконавцем у виконавчому провадженні № 73648979 стягнуто із заявника 11608,23 грн. Просить у порядку повороту виконання наказу Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/2545/23 від 12.09.2023 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» суми боргу за поставлений природній газ розмірі 5379,06 грн. стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» на його користь 11608,23 грн.

13.02.2024 до суду надійшли пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», у яких не погоджуючись із вимогами ОСОБА_1 зазначає, що 24.05.2016 боржником була підписана заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем. Згідно розділу II п. 8 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування природним газом споживач зобов`язаний повідомити постачальника та оператора ГРМ/ГТС не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування природним газом, та надати заяву про розірвання договору і здійснити оплату усіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до вказаного споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування природним газом. Про те, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1 ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» дізналось із заяви про поворот виконання рішення суду, яка надійшла товариству 24.01.2024. Представник стягувача зазначає, що 12.09.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ № 314/2545/23 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.11.2020 по 30.09.2021 у сумі 5379,06 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

20.12.2023 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 73648979.

25.12.2023 приватним виконавцем відповідно до виконавчого провадження на рахунки ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» надійшли кошти 3457,59 грн. за спожитий природний газ та 468,40 грн. (із них 200,00 грн.-авансовий внесок ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ»), та 268,40 грн. судового збору. Відтак, ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» отримало 3725,99 грн., а не 11608,23 грн. як стверджує ОСОБА_1 . Просить відмовити у задоволенні стягнення з ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» на користь ОСОБА_1 не отриманої від приватного виконавця суми 7882,40 грн.

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явились.

Представником ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» одночасно із поясненнями заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника стягувача.

Дослідивши матеріали заяви суддя, дійшов таких висновків.

Із матеріалів цивільної справи № 314/2545/23 вбачається, що 12.09.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» суми боргу за поставлений природний газ у розмірі 5379,06 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. відкрито виконавче провадження № 73648979 із примусового виконання судового наказу № 314/2545/23 від 27.11.2023. У матеріалах справи міститься постанова від 20.12.2023 ВП № 73648979 про арешт коштів боржника.

Матеріали справи містять договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.07.2019, укладений між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі № 2307.

Ухвалою від 10.01.2024 у справі № 314/2545/23 (провадження № 2-с/314/1/2024), судовий наказ № 314/2545/23, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області 12.09.2023 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» суми боргу за поставлений природний газ в розмірі 5379,06 грн. та витрат по оплаті судового збору, скасовано.

У матеріалах справи містяться платіжні інструкції від 25.12.2023 № 13911, 13912, якими ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» перераховано кошти у розмірі 3457,59 грн. за спожитий природний газ та 468,40 грн. (з яких 200,00 грн.-авансовий внесок ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ») та 268,40 грн. судового збору, відтак ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» приватним виконавцем перераховано суму у розмірі 3725,99 грн.

За приписами ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. За таких обставин суд не може не дійти висновку, що поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведеного, поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, задовольнити частково.

У порядку повороту виконання судового наказу стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (69063, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у розмірі 3725,99 грн.

У задоволенні решти заяви, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

08.05.2024