Справа № 303/9016/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Собослоя Г.Г.,

суддів Кожух О.А., Мацунича М.В.,

за участі секретаря Терпай С.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Білей Світлана Василівна, до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про повернення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто із АТ «СЕНС БАНК» на користь ОСОБА_1 - 32434,04 грн. Стягнуто ізвідповідача на користь позивачки 992,40 грн сплаченого судового збору.

На таке рішення АТ «СЕНС БАНК»подало апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі. Стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що оскільки постановою Закарпатського апеляційного суду від 08.11.2022 року по справі № 303/1445/22 постановлено рішення,яким розглянуто вимоги ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04.05.2022 року про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 32434,20 грн безпідставно отриманих коштів, провадження у справі № 303/9016/22 слід закрити на підставі ч. 3 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи наведене та зважаючи на те з метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, задля повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати від Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 303/1445/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Відповідно до вимог ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати від Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 303/1445/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: