Справа № 444/122/24
Провадження № 2/444/372/2024
УХВАЛА

судового засідання

09 травня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретаря судового засідання Мамедова Г.І. ,

з участю прокурора ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року та зобов"язання повернути земельну ділянку площею 27,6992 га (кадастровий номер :19:000:0002), яка знаходиться на території Львівської міської ради, а саме за адресою: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1 її власнику - Львівській міській раді,-

в с т а н о в и в :

Галицька окружна прокуратура м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року та забов"язання повернути земельну ділянку площею 27,6992 га (кадастровий номер :19:000:0002), яка знаходиться на території Львівської міської ради, а саме за адресою: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1 її власнику - Львівській міській раді.

11.04.2024 року на адресу суду представник відповідача надав клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи з питань землеустрою з підстав зазначених клопотанні.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача дане клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Прокурор та представник Львівської міської ради в підготовчому судовому засіданні проти задоволення експертизи заперечили, оскільки вважають, що відсутні підстави для призначення такої.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали цивільної справи, судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Відповідно до п.1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 ( z0705-98 ), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 за № 705/3145, із останніми змінами та доповненнями , експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Як встановлено під час розгляду справи, представник відповідача клопоче про призначення судової інженерно-технічної експертизи з питань землеустрою, оскільки не згідний із підставами зазначеними позивачем у позові.

А тому, для усунення будь-яких сумнівів щодо земельної ділянки, яка є предметом спору, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, враховуючи, що суд не є фахівцем в галузі науки, при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що у справі необхідно призначити експертизу.

Суд погоджується із обгрунтуванням призначення такої експертизи, яке зазначене представником відповідача.

Відповідно до ч. 3, 4-6 ст. 103 ЦПК України п ри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Проведення такої експертизи дозволить вирішити правильно спір, що виник.

Так як ініціатором проведення зазначеної експертизи є представник відповідача, то обов`язок оплати проведення судової експертизи необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 76, 102, 103-105, 113, 252, ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи з питань землеустрою- задовольнити.

Призначити у справі за позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року та зобов"язання повернути земельну ділянку площею 27,6992 га (кадастровий номер :19:000:0002), яка знаходиться на території Львівської міської ради, а саме за адресою: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1 її власнику - Львівській міській раді судову інженерно-технічну експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає фактичне землекористування орендарем земельною ділянкою з кадастровим № :19:000:0002 правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку, нормативно-правовим актам та умовам договору оренди від 01.12.2011 р.?

2) У випадку, якщо фактичне землекористування орендарем земельною ділянкою з кадастровим № :19:000:0002 не відповідає правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку, нормативно-правовим актам та умовам договору оренди від 01.12.2011 р. - вказати у чому саме полягає така невідповідність.

Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи 444/122/24 надавши їх в розпорядження експерта.

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4 .

Попередити експерта, який буде проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам- для відома, а в розпорядження експертів-направити матеріали справи- для виконання судової товарознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.