Провадження № 2-о/161/620/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Крупінської С.С.,

з участю секретаря судового засідання Федорової В.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Спіріна Інна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, зокрема частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Його матір ОСОБА_4 , яка є рідною племінницею спадкодавця відмовилась на його користь від прийняття належної їй частки спадщини за законом, так як остання є спадкоємцем другої черги по праву представлення, адже її батько, який є рідним братом спадкодавця- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Вказує, що звернувшись до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Спіріної І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ним не були подані документи, які підтверджують, що його двоюрідна баба ОСОБА_3 та дід ОСОБА_5 , є рідні сестра та брат. Тому встановити родинні відносини зі спадкодавцем на підставі поданих документів не надається можливим. Встановлення даного факту необхідно йому для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луцьку.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Спіріна І.В. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 20.10.1981 року, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 28.05.2024 батьком ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_5

Батьками спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), у відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 28.05.2024 року зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так як актовий запис про народження брата спадкодавця ОСОБА_5 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній, приватний нотаріус звернулась із запитом до Державного архіву Волинської області та отримала архівну довідку № 444/01.22 від 05.06.2024 , в якій вказано, що ОСОБА_9 (тобто ОСОБА_10 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Дана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи № 5/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З даної архівної довідки та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 28.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є однією і тією ж особою, оскільки співпадають дати народження останнього.

Крім того, на підтвердження, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є сестрою та братом, підтверджується архівною довідкою та витягом про народження ОСОБА_3 , а саме зазначені спільні батьки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому, в архівній довідці № 444/01.22 від 05.06.2024 року вказано, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_13 , син ОСОБА_14 та ОСОБА_15 донька Трофима у відповідності до метричних книг церкви Святого великомученика Пантелеймона с.Гнідава Луцького повіту.

Також у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які підтвердили, що спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідними сестрою та братом, тому ОСОБА_3 є прабабою ОСОБА_1 .

Відтак, у суду достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 є двоюрідною бабаю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин для заявника породжує певні юридичні наслідки, оскільки іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Отже, викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчать, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луцьку.

Керуючись ст. ст. 2, 259, 264, 265, 273, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_3 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Луцьку є двоюрідним внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луцьку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.11.2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська