Справа № 713/1858/24
Провадження №2/713/392/24
УХВАЛА

28.11.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки адвоката Ткач Валентини Василівни, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вижницька державна нотаріальна контора Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, юридична адреса: вул. Українська, 95, м. Вижниця, звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 194-А, м. Чернівці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вижницька державна нотаріальна контора Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 4-В, м. Вижниця, Чернівецька область, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою від 24.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 21.08.2024 року.

28.11.2024 року, до початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Ткач В.В. подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, посилаючись на ст.84 ЦПК України просила витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Вижницької міської ради Чернівецької області в паперовій та електронній формі копію реєстраційної справи щодо здійсненої приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. 02.04.2021 року державної реєстрації права власності ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,0618 га, кадастровий номер :01:001:0549, за адресою: с. Замостя, Вижницький район, Чернівецька область, у тому числі копії документів, наданих заявником, на підставі яких було проведено реєстраційні дії.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткач В.В. не з`явилися, належно повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, просила відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

У підготовче засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належно повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила.

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не подала.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, належно повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання державний нотаріус Міхно С. надала відзив на позов, а також заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачки адвоката Ткач В.В., про витребування доказів дійшов таких висновків.

Відповідно до чч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У статті 183 ЦПК України закріплені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановлено, що заявлене клопотання представника позивачки підлягає поверненню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.84, 183 ЦПК України, зокрема у ньому не зазначено:

- вжиті позивачкою чи її представником заходи для отримання цих доказів самостійно у Центрі надання адміністративних послуг Вижницької міської ради Чернівецької області;

- підстави, з яких випливає, що реєстраційна справа щодо здійсненої приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. 02.04.2021 року державної реєстрації права власності ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,0618 га, кадастровий номер :01:001:0549 знаходиться у Центрі надання адміністративних послуг Вижницької міської ради Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 83, 84, 183, 197, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Ткач Валентини Василівни, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вижницька державна нотаріальна контора Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності повернути представнику позивачки без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК