ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/325/24 Справа № 431/3037/21 Суддя у 1-й інстанції - Форощук О.В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Никифоряка Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року ОСОБА_1 подав через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі № 431/3037/21.

16 березня 2023 року вказана апеляційна скарга надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2023 року витребувано з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 431/3037/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Листом від 20 березня 2023 року вих. № 01-05/10/2023 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області повідомив апеляційний суд, що вищевказана цивільна справа до суду ні в паперовому, ні в електронному вигляді не надходила.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року матеріали апеляційного провадження у цивільній справі № 431/3037/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - направлено за встановленою підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 431/3037/21 в частині рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку та надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 12 000,00 грн згідно квитанції від 27 червня 2023 року.

30 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2024 року про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що повертаючи сплачений судовий збір апеляційним судом не вказано номер квитанції.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2024 року допущені описки.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені описки в абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2024 року та викласти їх в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп згідно квитанції № ТВБВ 10026/0129 РМ-1985 від 27 червня 2023 року. Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп згідно квитанції № ТВБВ 10026/0129 РМ-1985 від 27 червня 2023 року за реквізитами: «Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0004628; Призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; ОСОБА_1 , Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 25.10.2021 по справі 431/3037/21 Дніпровск. АС».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2024 року та викласти їх в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп згідно квитанції № ТВБВ 10026/0129 РМ-1985 від 27 червня 2023 року. Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп згідно квитанції № ТВБВ 10026/0129 РМ-1985 від 27 червня 2023 року за реквізитами: «Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0004628; Призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; ОСОБА_1 , Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 25.10.2021 по справі 431/3037/21 Дніпровск. АС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Никифоряк