28 листопада 2024 р. Справа № 597/1426/24
Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Торської І.В.
за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 15 листопада 1997 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому у місті Чернівці, Чернівецької області, актовий запис №1730, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на подружнє життя, у зв`язку з чим зникла повага один до одного. Окрім того, під час спілкування виникають сварки, тому позивачка вважає збереження шлюбу неможливим.
Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що даний шлюб шкодить її інтересам та підлягає розірванню, оскільки являється формальним.
Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.
Ухвалою суду від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, а тому, керуючись положеннями ст.280 ЦПК України, справу слід розглянути за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 15 листопада 1997 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому у місті Чернівці, Чернівецької області, актовий запис №1730, що стверджується копією свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що у сторін неповнолітніх дітей не має.
Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить її інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Тому, суд вважає, що оскільки збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому у місті Чернівці, Чернівецької області, актовий запис №1730.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення суду складено 28 листопада 2024 року.
Суддя І.В. ТОРСЬКА