ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7541/24
провадження № 2-о/753/354/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Малишенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованих осіб про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про залишення даної заяви без розгляду, оскільки за змістом даної заяви окремого провадження заявник ОСОБА_1 просить встановити факт перебування членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання права на виплату йому одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 грн. у зв`язку із загибеллю двоюрідного брата ОСОБА_3 відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 „Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні надали пояснення аналогічні змісту заяви, вказавши, що заявник не звертався до державних органів для отримання вказаної одноразової допомоги, тому підстав для залишення даної заяви без розгляду на даний час не виникло.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду з наступних підстав.

Як наголошує п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6, ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч.4, ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою до заінтересованих осіб встановити факт перебування членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з тексту заяви, де ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю двоюрідного брата ОСОБА_3 відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 „Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", однак йому було відмовлено з причин недоведеності, що він є членом сім`ї загиблого військовослужбовця (а.с.1, зворот. бік). Тобто, встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання права на виплату йому одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 грн. у зв`язку із загибеллю двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Вказані обставини свідчать про те, що під час розгляду даної цивільної справи, яка розглядається у окремому провадженні, виникає спір про право заявника ОСОБА_1 на отримання права на виплату йому одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 грн. у зв`язку із загибеллю двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження виник спір про право заявника на виплату йому одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 грн. у зв`язку із загибеллю двоюрідного брата ОСОБА_3 , тому суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.4; 10; 12-13; 81; 258; 260 ЦПК України, на підставі ст.293; 294; 315 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Копію ухвали вручити учасникам справи негайно після її проголошення.

Суддя :