Справа № 569/8997/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суддею встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивач через свого представника за довіреністю звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, в якому просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або)через представника(ч. 1 ст. 58ЦПК України)

Із матеріалів позову вбачається, що представник ОСОБА_4 діє на підставі довіреності, від 12.01.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковською О.А.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених кодексом стадій судового процесу.

Частиною 2 ст. 15 ЦПК України визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

В частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

При цьому суд зауважує, що по своїй суті підписання та/або подання заяви в інтересах іншої особи є процесуальними формами реалізації повноважень із представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Категорія справи відповідно до частини 2статті 60 ЦПК України не є такою, представництво у якій допускається на підставі довіреності.

Відповідно до положень пп.11 п.161 «Перехідні положення» Конституції, яким визначено, що представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.1311та ст.1312Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції з 1.01.2019 року.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Однак у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 має статус адвоката, і такого документа до позовної заяви не додано, та відповідні дані також відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України, що, в свою чергу, свідчить про відсутність у нього статусу адвоката.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що такі обставини унеможливлюють представництво ОСОБА_4 інтересів ОСОБА_1 як особи, яка діє на підставі довіреності не маючи статусу адвоката.

Згідно п.1ч.4ст.185ЦПК України,заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на викладене, дану позовну заяву - слід вважати неподаною та разом з доданими матеріалами повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,60,62,185,260,293,353 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук