Справа № 466/9954/24
Провадження № 2/466/2845/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 лютого 2013 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №201.

07.02.2024 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було повторно видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя в них народилося двоє дітей: син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що подружнє життя між сторонами не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом тривалого часу між ними відбувалися сварки та лайки, у їх відносинах відсутнє порозуміння та повага. Шлюб між ними є лише формальним. Просить не надавати строку для примирення, оскільки це не виправить стан шлюбних відносин. Майновий спір відсутній.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду за Вх № 30594 від 19.11.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Від відповідача за Вх №30605 від 19.11.2024 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує та просить їх задоволити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23 лютого 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №201, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07 лютого 2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від подружнього життя в них народилося двоє дітей: син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.2015 року та син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.02.2024 року.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 89, 141, 223, 247,314 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 23 лютого 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №201.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська