Справа № 395/1121/24 Провадження № 2/395/297/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2024 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Новомиргородська міська рада, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою від 17 липня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився. До суду представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі, підтримує позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідачі про час та місце розгляду у справі повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом №89 від 14 липня 2017 року, зареєстрованого Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 13), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом №90 від 14 липня 2017 року, зареєстрованого Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 14) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом №98 від 12 жовтня 2018 року, зареєстрованого Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 15).
Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2023 року справа № 395/473/23 було відібрано малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, відповідно до частини 3 статті 170 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради від 12 липня 2023 року № 97 «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » малолітнім дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.(а.с.20)

Рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради від 16 серпня 2023 року № 115 «Про призначення опікуна над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.21)

Відповідно інформації наданої Тишківським ліцеєм Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 23 травня 2024 року №№ 20,21,22 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відвідують заклад дошкільної освіти з 01 вересня 2023 року. Заклад відвідують систематично, пропусків без поважних причин відсутні. Опікун ОСОБА_6 завжди цікавиться дітьми, їх поведінкою, навчанням, приділяє достатньо уваги вихованню. Коли опікун забирає дітей із садочка, видно, що між ними теплі і щирі відносини. За весь час, що діти відвідують заклад, біологічні батьки навчальний заклад не відвідували, не дзвонили, не цікавились життям і розвитком дітей.(а.с.23-25)

Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради від 21 травня 2024 року №№ 617, 618 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.26-27)

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради від 21 травня 2024 року № 615 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, має нахил підпадати під вплив інших осіб, що ведуть асоціальний спосіб життя, не завжди здатна адекватно оцінювати свої вчинки та їх наслідки, що є результатом зловживання спиртними напоями. ОСОБА_2 не працює.(а.с.28)

Відповідно до довідки виданої Новомиргородським відділом Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості від 21 травня 2024 року № 285 на обліку не перебуває. (а.с.29)

ОСОБА_1 відповідно до характеристики виданої Комунальним підприємством «Комунальник-2016» від 17 травня 2024 року № 78, працює вантажника даного підприємства, а в опалювальний період - опалювачем бази підприємства з 07 вересня 2021 року і по даний час. За час роботи на підприємстві зарекомендував себе в цілому з позитивної сторони. Старанно та сумлінно виконує свої функціональні обов`язки, активний в роботі, додаткові роботи виконує без заперечень. Схильний до пошуку сміливих то оригінальних рішень, має розвинуте почуття колективізму та товариськості, готовий прийти на допомогу співробітникам. Дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку. (а.с.31)

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради від 21 травня 2024 року № 616 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, має постійне місце роботи, є працівником Комунального підприємства «Комунальник-2016», має властивість підпадати під вплив інших осіб, здатний адекватно оцінювати свої вчинки, але до їх наслідків ставиться індиферентно, здатний зловживати спиртними напоями.(а.с.30)

Відповідно до інформації сектору поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14 травня 2024 року № 4968/113-1-24 відомо, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 на протязі 2023-2024 років до адміністративної відповідальності притягувалась 7 разів, а саме: 23 липня 2023 року та 21 березня 2024 року за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб); 27 січня, 16 лютого (два притягнення), 24 лютого та 01 травня 2023 року за ст.184 ч.2 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року).(а.с.32)

Відповідно до інформації сектору поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14 травня 2024 року № 4969/113-1-24 відомо, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності притягувався 10 разів, а саме: 16 лютого (два притягнення) та 24 лютого 2023 року за ст.184 ч.1 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей); 01 травня 2023 року за ст.184 ч.2 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року) ; 16 серпня 2023 року за ст.177 КУпАП (придбання самогону); 16 серпня 2023 року та 20 лютого 2023 року за ст.176 КУпАП (зберігання самогону); 14 жовтня 2023 року за ч.1ст.127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами); 30 березня 2024 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).(а.с.33)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25 червня 2024 року № 15065 виданого Новомиргородським відділом державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, заборгованість по аліментах громадянки ОСОБА_2 , станом на 01 червня 2024 року, становить 42010,16 (сорок дві тисячі десять гривень, 16 копійок).(а.с.35)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25 червня 2024 року № 15064 виданого Новомиргородським відділом державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, заборгованість по аліментах громадянина ОСОБА_1 , станом на 01 червня 2024 року становить 34603,76 (тридцять чотири тисячі шістсот три гривні, 76 копійок).(а.с.36)

Відповідно до інформації наданої комунальним закладом «Новомиргородський міський центр надання соціальних послуг» від 03 травня 2024 року № 01-11/171 встановлено наступне. Рішенням відділу соціального захисту населення Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 02 березня 2023 року № 29 «Про надання соціальних послуг» громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділення соціальної роботи надає соціальну послугу «соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах» сім`ї ОСОБА_2 , як такій, що потрапила у складні життєві обставини, та потребує соціальної підтримки. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Працівниками відділення соціальної роботи було складено індивідуальний план роботи з сім`єю, в якому враховано комплекс соціальних послуг консультаційного, психологічного та інформаційного характеру та профілактичні бесіди щодо формування мотивації до зміни способу життя та відповідальної поведінки батьків, способів підвищення батьківського потенціалу, бесіди щодо врегулювання сімейних конфліктів між дорослими, належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, шкідливості вживання алкогольних напоїв та бродяжництва, а також бесіда щодо створення належних умов проживання та повернення малолітніх дітей в біологічну родину, забезпечення всім необхідним для їх повноцінного проживання та виховання. До відділення соціальної роботи неодноразово надходили повідомлення в телефонному режимі від жителів міста про те, що ОСОБА_7 в нетверезому стані знаходиться в громадських місцях. Сім`ї неодноразово було рекомендовано звернутися до лікаря нарколога з метою обстеження та в разі необхідності лікування. Комісією у складі: працівників відділення соціальної роботи, служби у справах дітей, старшого інспектора ювенальної превенції неодноразово було здійснено виїзди за адресою проживання сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , але ті не відчиняють двері та на телефонні дзвінки не реагують. На момент відвідування відділення соціальної роботи ОСОБА_8 повідомив, ОСОБА_7 вживає алкогольні напої та не проявляє бажання створити задовільні умови проживання для малолітніх дітей. ОСОБА_8 офіційно працевлаштований за рахунок чого проживає сім`я. На даний час ситуація в сім`ї не стабілізувалась. Сім`я не виявляє бажання йти на співпрацю та не реагує на наданні рекомендації щодо створення належних умов для дітей та повернення їх у біологічну сім`ю, продовжує вести неналежний спосіб життя. Робота з батьками позитивних результатів не дала. (а.с.39)

Відповідно до копії письмових пояснень наданих ОСОБА_6 від 17 травня 2024 року, стосовно відвідування батьками дітей по даний час, стало відомо те, що батьки відвідували дітей разом 2 рази. Вперше приїздили 9 жовтня 2023 року, на День ОСОБА_9 , під час якого від матері тхнуло алкоголем. Привезли тортик, 1 літру соку, маленьку ляльку ОСОБА_10 . Вдруге разом приїхали на Новий рік привезли 3 пакунки, ОСОБА_11 дали на роботі. Сам, батько дітей, ОСОБА_1 , відвідував їх 18 вересня 2023 року та 06 грудня 2023 року. За весь час відвідування батьки дітям привезли до півкіла цукерок та печива.(а.с.38)

Згідно висновку органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №02-22/506/1 від 08.08.2024 року, в якому вказано, що органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.74-76)

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько може бути позбавлена батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідомо ухиляються та нехтують своїми обов`язками щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову витрати позивача по сплаті судового збору мають бути стягнуті з відповідачів солідарно у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,206,263-265, 280, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Новомиргородської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стосовно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що, відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 25 листопада 2024 року.