Справа № 579/1499/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.12.2014 року відповідач та АТ «Альфа-Банк» шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, за умовами якої ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 75000,00 грн., процентна ставка склала 24 %, обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 7 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Однак у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 20.12.2021 заборгованість за кредитним договором складає 59168 грн. 71 коп.

20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором від 15.12.2014 року, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 15.12.2014 року в розмірі 59168 грн. 71 коп. та судові витрати.

ОСОБА_1 з позовом не згоден, зазначив, що положення кредитного договору від 15 грудня 2014 року укладеного між ним та первісним кредитором в частині сплати щомісячних платежів за додаткові послуги у вигляді комісії за розрахунково касове обслуговування суперечать вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», ЦК України. Йому щомісячно крім відсотків за користування кредитом нараховувалась комісія за розрахунково касове обслуговування кредитної заборгованості , ним за час користування кредитом по договору в період з 5 грудня 2014 року по 5 лютого 2024 року сплачено 78197 грн. 8 коп.

Крім того відповідач зазначає , що до долученої позовної заяви виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 неможливо підрахувати декілька платежів та не зазначений залишок на рахунку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак за змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

14 листопада 2024 року суд ухвалив сторонам надати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Позивач будучи обізнаний про ухвалу суду від 14 листопада 2024 року , заперечення проти позову, яке викладено у заяві про перегляд заочного рішення, будь- яку інформацію суду не надав.

На підставі викладеного, враховуючи зауваження відповідача , з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав , суд приходить до висновку, про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» докази:

читабельні кредитний договір від 15.12.2014 року та довідку про умови кредитування;

читабельний додаток до Договору факторингу № 4 від 20 грудня 2021 року в частині заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 15.12.2014 року;

читабельний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 15.12.2014 року;

виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 з залишком коштів на рахунку ;

інформацію про суму позичених коштів та суму сплачених коштів по тілу кредиту, сплачених відсотків за користування кредитними коштами , комісій за період з 15 грудня 2014 року по 5 лютого 2024 року включно за кредитним договором від 15 грудня 2014 року;

письмове повідомлення про заміну кредитора у зобов?язанні з підтвердженням про його вручення боржнику,

з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун