Справа № 496/1844/24
Провадження № 2-о/496/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 06.02.2002 року виконкомом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 »; а також Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №006470, виданого 07.03.2008 року Великодальницькою сільською радою, на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :02:003:0044, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ». Свою заяву заявниця мотивує тим, що їй на праві власності належать вищевказаний житловий будинок та земельна ділянка. В зазначених вище правовстановлюючих документах вказане дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 », хоча відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 28.01.2002 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці « ОСОБА_4 ». Раніше заявниця не звертала увагу, як записано її прізвище в даних правовстановлюючих документах, і лише, коли виникла необхідність в реєстрації нерухомого майна за новим реєстром, звернувшись до державного реєстратора їй було відмовлено в прийомі документів по тій причині, що відповідно до свідоцтва про одруження, їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », а в правовстановлюючих документах на нерухоме майно зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». У зв`язку із чим, заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.1996 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 08.03.2024 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №4.

На ім`я ОСОБА_2 06.02.2002 року виконкомом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Крім того, 07.03.2008 року Великодальницькою сільською радою на ім`я ОСОБА_2 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №006470, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0044.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , новий паспорт після зміни дошлюбного прізвища заявниці ОСОБА_1 було видано 28.01.2002 року.

Таким чином, в свідоцтві про право власності на житловий будинок та Державного акті на право власності на земельну ділянку зазначено дошлюбне прізвище заявниці.

З огляду на викладене, факт належності ОСОБА_1 вказаних вище правовстановлюючих документів, виданих на ім`я « ОСОБА_2 », підтверджується ідентичністю ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_5 », а також адресою власниці житлового будинку та земельної ділянки, яка зазначена в правовстановлюючих документах, а саме: АДРЕСА_1 , що збігається з місцем реєстрації заявниці, зазначеної в її паспорті. Також, в паспорті є відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, оскільки вказані документи видані на дошлюбне прізвище заявниці, у зв`язку з чим остання не може в повному обсязі реалізувати свої права, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 06.02.2002 року виконкомом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , а також Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №006470, виданого 07.03.2008 року Великодальницькою сільською радою, на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :02:003:0044, які видані на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Драніков