Справа № 510/2078/17
Провадження № 2/510/147/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені питання про виправлення описки, допущеної у рішенні по цивільній справі № 510/2078/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 р. було прийняте рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме було визнано за ОСОБА_1 право власності на:

-частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-частину земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 774 грн. 00 коп.

У рішенні суду допущено помилку у зазначені прізвища позивача та відповідача, а саме замість « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 », а також у назві вулиці, а саме замість « ОСОБА_5 », зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 510/2078/17 суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описок, оскільки у паспорті громадянки України серії НОМЕР_1 виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 29.05.2001 р. прізвище позивачки зазначено « ОСОБА_3 ». Крім того в матеріалах справи є також рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами, в якому прізвище сторін зазначено як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, з метою усунення перешкод у виконанні рішення суду, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 28.03.2024 р. № 510/2078/17 описку, у написані прізвища сторін по справі, а саме замість « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_3 », також виправити описку у назві вулиці, а саме замість « ОСОБА_6 », вважати вірним «Танкістів», у зв`язку з резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-частину земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 774 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Сорокін