Справа 524/9118/21
Провадження 2/524/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна(квартири) від добросовісного набувача

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна(квартири) від добросовісного набувача.

Від представника позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та витребування документів для забезпечення проведення експертизи.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд враховує такі обставини.

Ухвалами суду від 23 березня 2023 року, 10 травня 2023 року, 31 травня 2023 року. 29 серпня 2023 рокусудом було витребувано від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області документи, в тому числі і для проведення експертизи.

Від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області витребувані судом матеріали станом на не надійшли.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що судом раніше не було отримано необхідних відомостей, суд вважає клопотання представника позивача передчасним.

Разом із тим, суд вважає за необхідне, з метою встановлення фактичних обставин справи витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області оригінал договору купівлі-продажу, посвідчений 13.11.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., а також належним чином завірену копію висновку експертів №475 та 476, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №000490 в частині, що стосується договору купівлі-продажу, посвідченого 13.11.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. за реєстровим №4502.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області оригінал договору купівлі-продажу, посвідчений 13.11.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. та належним чином завірену копію висновку експертів №475 та 476, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №000490 в частині, що стосується договору купівлі-продажу, посвідченого 13.11.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. за реєстровим №4502.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/9118/21 до 21.05.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ