Провадження № 2-о/204/54/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, Головне управління ДПС в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 2 березня 1953 року, зазначено її ПІБ як « ОСОБА_3 », місце народження «Ряська Нехвороща Полтаської», батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 серпня 1974 року. Відповідно до паспорта громадянина України, її ім`я зазначено як « ОСОБА_1 », місце народження «с. Радянське Машівського району Полтавської області». Таким чином, в наявних офіційних документах містяться відмінності, які було допущено в результаті здійснення перекладу прізвища та ім`я з російської на українську мову. При цьому, у свідоцтві про народження її рідної сестри вказано ОСОБА_7 , місце народження «Ряська Нехворощанський район Полтаська область», батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Таким чином, в згаданих свідоцтвах про народження заявниці та її сестри, містяться деякі розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові, але ці документи в сукупності дозволяють чітко встановити те, що вони стосуються та видані саме щодо заявниці та її сестри, позаяк можна однозначно чітко встановити їх батьків, які співпадають, а також місце народження. Сестра заявниці змінювала прізвище, оскільки входила заміж. Заявниця ж має копію лише одного свідоцтва про одруження. У 1997 році сестра повернулася з росії на території України та отримала тимчасову посвідку на проживання, де її ПІБ зазначено як « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 23 травня 2023 року, ім`я сестри заявниці зазначено: ОСОБА_2 . Найбільше обставин щодо зміни прізвища сестри заявниці, зазначено в її трудовій книжці, яка була вперше заповнена 23 липня 1963 року, та з якої вбачається, що сестра змінювала прізвище в такій послідовності: Паталаха-Журавель-Ткачова-Шатохіна. Оскільки, в заявниці на даний час виникла потреба в реалізації своїх прав як спадкоємиці після смерті сестри, а наведені розбіжності впливають на здійснення переоформлення всіх документів, в тому числі на відносити оподаткування при отриманні спадщини, то вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, але від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник Головного управління ДПС в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, але від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1281.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи рідною сестрою та спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, нотаріусом було роз`яснено заявниці, що між їх даними та даними сестри, наявні розбіжності, а тому неможливо встановити пряме кровне споріднення, що матиме перешкоди в реалізації заявницею своїх спадкових прав за заповітом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Ряська Нехворощанського району Полтавської області, народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

16 серпня 1974 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 .

У свою чергу, згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ряська Нехворощанського району Полтавської області, народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 за життя неодноразово змінювала своє дівоче прізвище, що підтверджується відомостями з її трудової книжки, та 22 листопада 1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого змінила своє прізвище на ОСОБА_11 .

19 серпня 2005 року на ім`я « ОСОБА_2 » було видано тимчасову посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_6 .

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак, через здійснення перекладу свідоцтв про народження сестер з російської мови на українську, та з української мови на російську, було допущено помилку в написанні імен та по батькові сестер, через що виникла невідповідність.

Враховуючи всі надані заявницею матеріали в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація заявниці своїх спадкових прав за заповітом у відносинах оподаткування отриманої спадщини.

Тому, враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 17А, прим. 1), Головне управління ДПС в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська