Справа № 368/1039/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про зміну розміру та способу стягуваних аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про зміну розміру та способу стягуваних аліментів, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

1. Витребувати від відповідача копію картки платника податків.

2. Змінити розмір та спосіб стягування аліментів визначених за рішенням Кагарлицького районного суду від 27 липня 2010 року суду з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з моменту звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною повноліття.

3. Звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви немає клопотання позивачки ОСОБА_4 про слухання справи у її відсутність.

23.11.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі положень ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 22.12.2021 року.

22.12.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 01.02.2022 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

28.12.2021 року на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2

01.02.2022 року проведення підготовчогосудового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 09.03.2022 року в зв`язку з неявкою позивачки та необхідністю витребування доказів.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

09.03.2022 року справа знята була з розгляду в зв`язку з введенням військового стану в Україні, призначено наступне підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07.06.2022 року.

07.06.2022 року проведення підготовчого судового засдання відкладено на 09 год. 00 хв. 05.07.2022 року в зв`язку з неявкою позивачки.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

05.07.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 09.09.2022 року в зв`язку з енеявкою позивачки ОСОБА_1 .

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 09.09.2022 року, позивачка ОСОБА_1 , - не з`явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Позивачка ОСОБА_1 не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи у її відсутність.

Загалом, - позивачка ОСОБА_1 не з`явилася в підготовче судове засідання 7 (сім) раз, причому, - в прохальній частині позовної заяви відсутнє клопотання позивачки ОСОБА_1 про слухання справи без її участі, позивачка не з`являляася в підготовче судове засідання 7 (сім) раз без поважних причин.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 09.09.2022 року, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи письмовий доказ, заперечував проти позову в повному обсязі, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

09.09.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі позивачки, за участі лише відповідача), по результатах якого судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кімнати) ухвалу про закриття підготовчого судового засідання, та призначено справу до слухання по суті на 10 год. 00 хв. 10.10.2024 року.

10.10.2022 року слухання справи відкладено на 29.11.2022 року в зв`язку з неявкою сторін.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

29.11.2022 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 09.01.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

09.01.2023 року слухання справивідкладено на 11 год. 00 хв. 07.02.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

07.02.2023 року слухання справи відкладеено на 10 год. 00 хв. 07.03.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

07.03.2023 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 03.04.2023 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

03.04.2023 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 28.04.2023 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

28.04.2022 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 26.05.2023 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

26.05.2023 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 23.06.2023 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

23.06.2023 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, призначено наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 25.07.2023 року.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

25.07.2023 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 06.10.2023 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

06.10.2023 року слухання справи відкладено на 16 год. 00 хв. 07.11.2023 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

07.11.2023 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 05.01.2024 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

05.01.2024 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 12.02.2024 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

12.02.2024 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 25.03.2024 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява про слухання справи без її участі.

В основне судове засідання, яке відбулося 25.03.2024 року, - позивачка не з`явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Загалом, станом на 25.03.2024 року, - позивачка, будучи повідомлена судом належним ичном про день, час та місце слухання справи, - не з`явилася в основне судове засідання (слухання справи по суті поданого позову), - 15 (п`ятнадцять) раз, в підготовче судове засідання 7 (сім) раз, а загалом, - позивачка ОСОБА_1 не з`явилася в судові засідання 22 (двадцять два) рази, при цьому жодного разу не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у її відсутність

В основне судове засідання, яке відбулося 25.03.2024 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлений судом належним чином ро день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та, - залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому засіданні особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче судове засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсудності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, суд наголошує на тій обставині, що ним неодноразово відкладалися слухання справи в зв`язку з неявкою позивачки, яка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, - жодного разу не з`явилася в судові засідання, таким чином - не з`явилася в судові засідання 22 (двадцять два) рази, не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи у її відсутність.

Відповідно, з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, - повторна неявка позивачки ОСОБА_1 в судові засідання, - тягне за собою процесуальний наслідок, - залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 43, ст. 48, ч. 1 ст. 58, ст. 60, ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 64, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 3 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про зміну розміру та способу стягуваних аліментів, справа № 368/1039/21, провадження № 2/368/52/24, - залишити без розгляду, - на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частинісдового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редкцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук