КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1028/19
Провадження № 2-о/488/46/24
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

присяжних - Ніколаєва М.В., Дремової Л.О.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" щодо витребування додаткових доказів по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, втсановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває вищезазначена цивільна справа.

21.03.2024 року ухвалою суду призначено по справі судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( на даний час Миколаївської філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України").

17.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Віктора Очкаляса щодо витребування доказів по справі, а саме:

1) від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (МОПЛ №1) наявну медичну документацію на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2) від Обласного центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної Ради особову справу хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання судового експертаМиколаївської філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Віктора Очкаляса - задовольнити.

Витребувати від:

1) Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (МОПЛ №1) наявну медичну документацію на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2) Обласного центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної Ради особову справу хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (МОПЛ №1), Обласний центр медико соціальної експертизи Миколаївської обласної Ради надати вищезазначені докази до 13.06.2024 року.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (МОПЛ №1), Обласному центру медико соціальної експертизи Миколаївської обласної Ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева

присяжні: М.В. Ніколаєв

Л.О. Дремова