У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», ТОВ «Партнер-фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору у цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс", , адреса: вул. Василенка Миколи, 7, м. Київ, 03124, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 10.02.2001 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.04.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Козар М.В. подав зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», ТОВ «Партнер-фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору.

Вивчивши подану зустрічну заяву, суддя прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, в тому числі право підпису.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Разом з цим, адвокатом Козарем М.В. на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_2 , надано тільки ордер про надання правової допомоги за № 1168971 від 22.03.2024 з відміткою на ордері "Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються".

При цьому, договір про надання правової (правничої) допомоги представником позивача до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Однак, ні в ст. 49 ЦПК України "Процесуальні права та обов`язки сторін", ні в ст. 43 ЦПК України "Права та обов`язки учасників справи", не йде мова про право підпису чи про підписання заяв, клопотань пояснень, а тільки про їх подання.

А тому, за таких обставин, а саме за відсутності договору про надання правової (правничої) допомоги № б/н від 03.01.2024, на підставі якого, як зазначено в ордері, він виданий, суддя позбавлений можливості пересвідчитись, що позивач за зустрічним позовом уповноважив свого представника підписувати від його імені зустрічну позовну заяву.

Враховуючи викладене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявнику за зустрічним позовом строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов залишити без руху.

Надати позивачеві за зустрічним позовом строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві за зустрічним позовом.

Копію ухвали надіслати позивачеві за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева