Справа № 487/1618/23
Провадження № 22-ц/812/872/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шаманської Н.О.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.

із секретарем судового засідання ОСОБА_1

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

до

ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою

Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, ухвалене суддею Гаврасієнком В.О., 27 березня 2024 року в приміщенні цього ж суду, повний текст рішення складено 27 березня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою «СЕНС БАНК» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито 7 травня 2024 року .

У засідання судової колегії представником відповідача Зотіковим С.Є. заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 5 січня 2011 року та оригіналу виконавчого листа на виконання зазначеного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, оскільки банком не надано оригіналу зазначеного вище рішення Третейського суду, що викликає сумнів у його наявності. У зв`язку з чим, представник відповідача просив відкласти розгляд справи, продовживши строк розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках суд може продовжити строк розгляду справи (ч. 2 статті 371 ЦПК).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що наявність рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 5 січня 2011 року викликає сумніви у інших учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» оригінал у рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 5 січня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, продовживши строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на 23 липня 2024 року на 09.00 год .

Керуючись ст.222, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 5 січня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту ( справа № 1826/10).

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 23 липня 2024 року на 09.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: Т.Б.Кушнірова

І.В. Лівінський