Справа 237/1035/24
Номер провадження 2/237/535/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Блізнова Мирослава Анатоліївна до Селидівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту неправильності зазначення в актовому записі про народження відомостей про ім`я та внесення змін до актового запису цивільного про народження щодо відомостей про ім`я,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача звернулась до суду із позовом до Селидівського ДРАЦС у Покровському районі Донецької області про встановлення факту неправильності зазначення ім`я в актовому записі та внесення змін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, у зв`язку з необхідністю відновлення документів, ОСОБА_1 (дощлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась через її представника ОСОБА_2 до Селидівського відділу ДРАЦС СХ МРУМЮ. 20.02.2004 року відповідачем видано повторно свідоцтво про народження ОСОБА_4 , однак у графі ім`я замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 », що не збігається з вказаними відомостями у паспорті позивача.

Згідно до п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та докази щодо їх застосування.

Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений можливості звернутися до органу РАЦС з вищевказаним питанням, оскільки внесення змін до актового запису-це функція органів РАЦС, а не суду. Чи вживалися вище вказані заходи в якості досудового врегулювання спору позивач в позовній заяві не зазначає та таких доказів до позовної заяви не надає.

Оскільки позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та доказів щодо відмови відповідача в досудовому порядку внести зміни в актовому записі і на якій підставі, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу або його представнику десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про народження відомостей про ім`я та внесення змін до актового запису цивільного про народження щодо відомостей про ім`я залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі, коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Приходько