ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2305/11
провадження № 2-п/753/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2011 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товаритсва "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2011 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товаритсва "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У квітні 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначеного на 15 травня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У той же час, суд зазначає, що 15.05.2024 о 12:00 год. відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку із відсутністю вільних залів, обладнаних системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції суддя вважає за необхідне відмовити адвокату Книш О.М. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також роз`яснити останній право на участь в судовому засіданні.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2011 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товаритсва "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: