Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9896/23 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л.І.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 296/9896/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Лівочки Л.І. в смт. Брусилові

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ТОВ Дебт Форс звернулося до суду із зазначеною заявою та просило замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал на правонаступника ТОВ Дебт Форс у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №79589, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал.

В обгрунтування заяви вказано, що у приватного виконавця Клименюка А.М. на виконанні перебуває виконавче провадження №67535378 відкрите на підставі виконавчого напису №79589, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

15 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" (первісним стягувачем) та ТОВ "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор) було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/0009/82/0174545.

30 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/0009/82/0174545(стягнення боргу з ОСОБА_1 ).

Враховуючи, що «Дебт Форс» є фінансовою установою та правонаступником кредитора за договором №014/0009/82/0174545, просить вимоги заяви задовольнити та замінити вибулого стягувача його правонаступником.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2023 року у задоволенні заяви ТОВ Дебт Форс відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник ТОВ Дебт Форс подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення у формі постанови про повне задоволення заяви ТОВ Дебт Форс про заміну стягувача на правонаступника.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що підставою заміни сторони виконавчого провадження правонаступником є факт набуття таким учасником відповідних прав за наявності відкритого виконавчого провадження. В даному випадку відсутній спір про право, так як має місце заміна сторони стягувача у відкритому виконавчому провадженні примусовому виконанні виконавчого документу, що передбачено нормами чинного законодавства. Крім того, ТОВ Дебт Форс зареєстроване як фінансова установа, про що наявний запис на офіційному сайті НБУ. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не припиняє зобов?язальних правовідносин сторін, а заміна кредитора у зобов?язанні шляхом відступлення права вимоги не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відзиву на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що постановою про відкриття виконавчого провадження №67535378 від 16.11.2021 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №79589, виданого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 24800,04 грн та виконавчого збору/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 2480 грн (а.с.4)

Відповідно до договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15 лютого 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор) належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників) включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором (а.с.9-13).

Як зазначено у п.7.1 договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15 лютого 2023 року новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 379030, 99 грн (а.с.10-12).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №15-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15 лютого 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" передав, а ТОВ "Кампсіс Фінанс" прийняв реєстр боржників кількістю 29100 , та після цього до ТОВ "Кампсіс Фінанс" перейшли права вимоги заборгованості до боржників (а.с.12).

Витягом з Реєстру боржників до договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15 лютого 2023 року підтверджується, що ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0009/82/0174545 (а.с.13).

Відповідно до Договору №30-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 30 травня 2023 року та додаткової угоди №1 від 27.06.2023 року до договору №30-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 30 травня 2023 року, ТОВ "Кампсіс Фінанс" (первисний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ "Дебт Форс" (новому кредитору) належні йому, а ТОВ "Дебт Форс" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. ТОВ "Дебт Форс" (новий кредитор) сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с.14-16).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №30-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 30 травня 2023 року ТОВ "Кампсіс Фінанс" передало, а ТОВ "Дебт Форс" прийняло реєстр боржників, та до нього перейшли права вимоги заборгованості до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0009/82/0174545(а.с.16-17).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та ТОВ "Кампсіс Фінанс" зареєстровано як фінансова установа, (а.с.18).

Згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.05.2020 ТОВ "ФК "Поінт" зареєстровано як фінансова установа , (а.с.19).

У протоколі загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Поінт" від 21.04.2023 року зазначено, що прийнято рішення про зміну найменування ТОВ "ФК "Поінт" на ТОВ "Дебт Форс"(а.с.20).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.05.2023 ТОВ "Дебт Форс" зареєстровано як фінансова установа, (а.с. зворот 19).

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не надано суду доказів того, що ТОВ " Дебт Форс" є юридичною особою, яка зареєстрована як фінансова установа та має відповідне свідоцтво (ліцензію) про реєстрацію фінансової установи, що давало б їй право на надання відповідних фінансових послуг ( права вимоги до боржників за кредитними договорами). Надане заявником свідоцтво про реєстрацію фінансової установи та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що 28.05.2020 як фінансова установа зареєстроване ТОВ "ФК "Поінт", не дає права ТОВ " Дебт Форс" на здійснення фінансових послуг, тому відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, так як не надано доказів того, що заявник зареєстрований як фінансова установа, що давало б йому право на надання відповідних фінансових послуг ( права вимоги до боржників за кредитними договорами).

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

З наведеного слідує, що в матеріальних правовідносинах ТОВ "Дебт Форс" ( до зміни назви ТОВ «ФК «ПОІНТ») є правонаступником ТОВ "Кампсіс Фінанс", яке в свою чергу є правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал".

Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012 дійшов висновку, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Колегія суддів звертає увагу на те, що виконавчий напис №79589, виданий 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" в розмірі 24800,04 грн в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню, не визнавався.

Зважаючи на вищенаведені норми та дослідивши обставини справи в сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що висновок місцевого суду про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам закону.

Суд першої інстанції, вирішуючи заяву ТОВ «Дебт Форс», помилково дійшов висновку про те що заявник не є фінансовою установою, як наслідок, дійшов хибного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до системи НБУ ТОВ «Дебт Форс» є фінансовою компанією, включена до реєстру фінансових установ та має ліцензії на надання послуг з факторингу та надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту.

21.04.2023 року ТОВ "ФК "Поінт" було перейменовано на ТОВ "Дебт Форс", проте зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну вибулого стягувача його правонаступником, у зв`язку з чим ухвалу суду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України належить скасувати та задовольнити заяву.

Відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 367, 368, 376, 379, 381-384, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" задовольнити.

Ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2023 року скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому провадженні від 16.11.2021 року, відкритому на підставі виконавчого напису № 79589, виданого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: