УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сиротенко В.К.,

за участі секретаря судового засідання Кумер А.В.,

представника позивача- адвоката Котелевського К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника позивача Котелевського Костянтина Володимировича про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа - Восьма запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 позивач ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Котелевського К.В., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача Запорізької міської ради, третя особа - Восьма запорізька державна нотаріальна контора, в якій просить визнати право власності на автомобіль в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи та витребувано докази, а саме у Восьмої запорізької державної нотаріальної контори (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї Бригади, буд. 16-А, електронна адреса: ) таку інформацію:- чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, в разі наявності, надати засвідчену копію такої спадкової справи;- чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи залишав він заповіт на випадок своєї смерті.

Станом на 25.11.2024 року ухвала в частині витребування документів не виконано. До суду від Восьмої запорізької державної нотаріальної контори повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно відповіді №921451 від 25.11.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Восьмої запорізької державної нотаріальної контори припинено 05.08.2024 року, її правонаступником є Перша запорізька державна нотаріальна контора.

У зв`язку з вказаними обставинами представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив замінити третю особу у цій справі Восьму запорізьку державну нотаріальну контору її правонаступником Першою запорізькою державною нотаріальною конторою.

Представник відповідача, представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце засідання повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути клопотання представника позивачки за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 цієї ж статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Водночас, в силу вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Перша запорізька державна нотаріальна контора є правонаступником Восьмої запорізької державної нотаріальної контори, що підтверджується Відповіддю №921451 від 25.11.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає за необхідне замінити у даній цивільній справі третю особу Восьму запорізьку державну нотаріальну контору її правонаступником Першою запорізькою державною нотаріальною конторою, задовольнивши клопотання представника позивачки.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Котелевського Костянтина Володимировича про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа - Восьма запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Замінити у цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Восьму запорізьку державну нотаріальну контору її правонаступником Першою запорізькою державною нотаріальною конторою ( 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.3 В).

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 18 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовується правила, встановлені частинами 3-6ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та додані до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу, відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на ці пояснення, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію даної ухвали та копію позовної заяви із долученими до неї документами.

Внести зміни до ОСК картки автоматизованої системи документообігу суду стосовно нового статусу учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко