Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7100/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря: Онисько С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Виноградівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявник звернулася до Виноградівської міської ради із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (паю) в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як власник Сертифікату на право на земельну частку серії ЗК№0022943.

Листом від 29.08.2024 заяву залишено без розгляду у зв`язку із тим, що виявлено розбіжності у написанні імені заявниці за паспортом та імені власника Сертифіката: іменем заявника за паспортом є « ОСОБА_2 », а іменем власника сертифіката « ОСОБА_3 ». Згідно свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_1 , ім`я заявника записано « ОСОБА_3 », за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 15.01.2013 року ім`ям заявника є ОСОБА_2 .

Той факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗК№0022943, виданий на підставі Рішення Виноградівської РДА від 27.03.1997 №138 на ім`я ОСОБА_4 , на право на земельну частку (пай) розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за №5649, було підтверджено і довідкою Виноградівської міської ради (Великоком`ятівський старостинський округ), яка за зверненням заявниці підтвердила, що заявниця та ОСОБА_4 , як власник Сертифікату ЗК№0022943 є однією ж тією особою.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для мене юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права на земельну частку (пай).

Заявник в судове засідання не з`явилася, ним до суду подано заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено що заявник звернулася до Виноградівської міської ради із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (паю) в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як власник Сертифікату на право на земельну частку серії ЗК№0022943.

Листом від 29.08.2024 заяву залишено без розгляду у зв`язку із тим, що виявлено розбіжності у написанні імені заявниці за паспортом та імені власника Сертифіката: іменем заявника за паспортом є « ОСОБА_2 », а іменем власника сертифіката « ОСОБА_3 ». Згідно свідоцтво про народження заявника, за змістом якого ім`я заявника записано « ОСОБА_3 », за паспортом громадянина України ім`ям заявника є ОСОБА_2 .

Той факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗК№0022943, виданий на підставі Рішення Виноградівської РДА від 27.03.1997 №138 на ім`я ОСОБА_4 , на право на земельну частку (пай) розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за №5649, було підтверджено і довідкою Виноградівської міської ради (Великоком`ятівський старостинський округ), яка за зверненням заявниці підтвердила, що заявниця та ОСОБА_4 , як власник Сертифікату ЗК№0022943 є однією ж тією особою.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗК№0022943, виданий на підставі Рішення Виноградівської РДА від 27.03.1997 №138 на ім`я ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за №5649, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта