Справа № 708/1275/24
Провадження № 2/708/540/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Федака М.Л. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не енше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду.

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.11.2024 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку на їх усунення.

12 листопада 2024 року від представника позивача - адвоката Федака М.Л. на виконання ухвали суду надійшло клопотання, за наслідками отримання якої недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Ураховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута Ураховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута лише за правилами загального позовного провадження.

Чинне цивільне процесуальне законодавство визначає учасниками справи третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а також третіх осіб, які не заявляють таких вимог. Розмежування наведених учасників проведено законодавцем в залежності від наявності у них процесуальної ініціативи до предмета спору, яка може бути реалізована шляхом подання позову (статті 52 ЦПК України), або процесуальної зацікавленості у кінцевому рішенні у справі, яке може вплинути на права та обов`язки таких осіб.

Визначення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та порядок їх залучення до участі у розгляді справи регламентовані статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України, з аналізу якої вбачається, що такі учасники процесу можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача за їх ініціативою, їх може бути залучено також за заявою учасників справи або за ініціативою суду у випадку встановлення можливості впливу на права та обов`язки таких осіб рішення суду.

При зверненні до суду позивачем серед учасників справи у статусі третьої особи зазначена Служба у справах дітей Чигиринської міської ради. Відповідних клопотань із обґрунтуванням необхідності її залучення із зазначенням на які саме права та/або обов`язки такого учасника може вплинути рішення у справі позивачем не надано. У свою чергу суд не вбачає необхідності залучення такої особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що обґрунтовується наступним.

Підстави обов`язкової участі органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів відображені у частині 4 статті 19 Сімейного кодексу України, відповідно до якої обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним.

Відповідно спір про встановлення батьківства та стягнення аліментів не вимагає обов`язкової участі органу опіки та піклування. За таких обставин підстави для залучення третіх осіб до участі у розгляді справи судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175-177, 184-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_2 ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв на 24 грудня 2024 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання позову (відзиву) з доданням документів, що підтверджують надсилання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ