Справа № 481/2095/23
Провадж.№ 2/481/4/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

20.02.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» про визнання укладеним додаткового договору до договору оренди землі,

Встановив:

30.11.2023 року представник позивача Павлов Юрій Володимирович, який діє в інтересах

ОСОБА_3 , подав до Новобузького районного суду Миколаївської області позов до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» в якому просив визнати укладеним додатковий договір №1 до договору оренди землі від 01.04.2013 року укладеного ПОСП «Красна Баштанка» і ОСОБА_3 , стосовно земельної ділянки площею 5,99 га, кадастровий номер :02:000:0510, розташованої в межах території Шевченківського старостинського округу Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Разом із позовною заявою представником позивача було подане клопотання про витребування доказів судом, а саме: у Вільнозапорізькій сільській раді Баштанського району Миколаївської області інформацію про ставки земельного податку стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0510, розташованої на території Вільнозапорізької сільської ради, за період 2013 2023 років ; у Приватно-орендному сільськогосподарському підприємстві «Красна Баштанка» належним чином завірені копії документів: - договору оренди землі від 01.04.2013 року укладеного між ПОСП «Красна Баштанка» як орендарем та ОСОБА_3 як орендодавцем; - пропозиції ОСОБА_3 від 25.10.2023 року про укладення додаткового договору №1 до договору оренди землі від 01.04.2013 року; - проект додаткового договору № 1 до договору оренди землі від 01.04.2013 року.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити із підстав зазначених у клопотаннях.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача, заперечення представника відповідача суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є додатковий договір №1 до договору оренди землі від 01.04.2013 року укладеного ПОСП «Красна Баштанка» і ОСОБА_3 , стосовно земельної ділянки площею 5,99 га, кадастровий номер :02:000:0510.

Представником позивача вживалися заходи щодо самостійного отримання зазначених доказів, а саме направлялися письмові запити до володільців такої документації щодо отримання запитуваних документів та інформації, але належної відповіді не отримав.

Документи, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмету позову та можуть слугувати доказами по справі, без отримання яких повний та всебічний розгляд справи судом не можливий.

Заслухавши обґрунтування представника позивача, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у представника позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, про які заявлено в клопотанні.

Керуючись ст.77,84,197,198,223,353 ЦПК України, суд,

Постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати :

1) у Вільнозапорізькій сільській раді Баштанського району Миколаївської області інформацію про ставки земельного податку стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0510, розташованої на території Вільнозапорізької сільської ради, за період 2013 2023 років ;

2 ) у Приватно-орендному сільськогосподарському підприємстві «Красна Баштанка» належним чином завірені копії документів:

- договору оренди землі від 01.04.2013 року укладеного між ПОСП «Красна Баштанка» як орендарем та ОСОБА_3 як орендодавцем;

- пропозиції ОСОБА_3 від 25.10.2023 року про укладення додаткового договору №1 до договору оренди землі від 01.04.2013 року;

- проект додаткового договору № 1 до договору оренди землі від 01.04.2013 року.

Копію ухвали для виконання направити Вільнозапорізькій сільській раді Баштанського району Миколаївської області (адреса: вул.Москаленка, 35, с.Вільне Запоріжжя, Баштанського р-ну, Миколаївської області, 55650) та Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Красна Баштанка» (адреса: вул. Тєрєхова, 3, с.Вільне Запоріжжя, Баштанського р-ну, Миколаївської області, 55650 ).

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребувуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Глави9 ЦПК України.

Згідно із ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Витребувані документи надати до Новобузького районного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.02.2024 року

Суддя