ЄУН №337/826/24 Провадження №2/337/793/2024
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черкашина Івана Івановича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своєму позові позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 100694,93 грн., стягнути судові витрати в сумі 3028.00 грн.. Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі , постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 16 травня 2024 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву , за яким відповідач позов не визнає. Заперечує факт підписання ним своїм електронним підписом анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг та отримання кредиту у вигляді встановлення банківського ліміту. 17 травня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження , у справі призначено підготовче судове засідання. 16 травня 2024 року разом з відзивом надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ «УніверсалБанк» ( ; 04082 м.Київ вул.Автозаводська 54/19) наступні документи: - докази , що свідчать про внесення АТ «УніверсалБанк» до довірчого списку кваліфікованих надавачів електронних довірчих послуг та можливість АТ «УніверсалБанк» генерувати електронний цифровий підпис; - доказів отримання ОСОБА_1 електронного цифрового підпису; - оригінал анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 04.03.2020 року укладеного між АТ «Універсалбанк» та ОСОБА_1 та Умови і правила обслуговування в АТ «УніверсалБанк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank з доказами на підтвердження підписання вказаних документів ОСОБА_1 електронним підписом; - доказів , що підтверджують ознайомлення та вручення ОСОБА_1 інформації , передбаченої ч.ч.2,3,6 ст.9 Закону України « Про споживче кредитування» та ст.11 ч.2,6 ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, адже це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 84, 127, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «УніверсалБанк» ( ; 04082 м.Київ вул.Автозаводська 54/19) наступні документи: - докази , що свідчать про внесення АТ «УніверсалБанк» до довірчого списку кваліфікованих надавачів електронних довірчих послуг та можливість АТ «УніверсалБанк» генерувати електронний цифровий підпис; - доказів отримання ОСОБА_1 електронного цифрового підпису; - оригінал анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 04.03.2020 року укладеного між АТ «Універсалбанк» та ОСОБА_1 та Умови і правила обслуговування в АТ «УніверсалБанк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank з доказами на підтвердження підписання вказаних документів ОСОБА_1 електронним підписом; - доказів , що підтверджують ознайомлення та вручення ОСОБА_1 інформації , передбаченої ч.ч.2,3,6 ст.9 Закону України « Про споживче кредитування» та ст.11 ч.2,6 ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вказані докази надати Хортицькому районному суду м. Запоріжжя в строк до 16 червня 2024 року.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований