ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 року

м. Харків

справа № 953/2773/23

провадження № 22-ц/818/1976/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Індутного - Шматько Станіслава Миколайовича на рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Індутного - Шматько Станіслава Миколайовича на рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2024 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України апелянтом надано апеляційному суду докази направлення примірника апеляційної скарги разом із доданими матеріалами всім учасникам судового процесу.

В апеляційних скаргах містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2024 року, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення апелянти та їх представник не отримували, ознайомились з повним текстом зазначеного судового рішення в ЄДРСР лише 13 березня 2024 року. Просять поновити строк на оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотаннях про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянтів щодо поважності причин пропуску строку матеріалами справи не спростовуються.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Індутного - Шматько Станіслава Миколайовича про поновлення строку - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Індутного - Шматько Станіслава Миколайовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строкна апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Індутного - Шматько Станіслава Миколайовича на рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» про зняття арешту з майна.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова