У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

з участю секретаря судового засідання:Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2023 року у складі судді Бедьо В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування земельної ділянки,-

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування земельної ділянки.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір дарування земельної ділянки площею 0,1200 га кадастровий номер :03:001:0137, яка розташована за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, мкрн. «Шахта», посвідчений 15 вересня 2020 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюком В.В., за реєстровим номером №959. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Цивільна справа №308/12442/21 перебувала в провадженні судді-доповідача Готри Т.Ю.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалою суду від 11 вересня 2023 року дану справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Внаслідок звільнення з посади судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_3 у зв`язку з відставкою, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.10.2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Джугу С.Д.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року цивільну справу № 308/12442/21 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

21 лютого 2024 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі та зрозумілі. Зокрема, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою буде закрито і повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 4 ст.364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив :

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування земельної ділянки закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 26 лютого 2024 року.

Головуючий :

Судді: