н/п 2/490/705/2024 Справа № 490/9145/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2024 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя Гуденко О.А., при секретарі судового засідання Красноноженко Л.О., за участю позивачки, представника відповідача адвокатки Гофман О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позиваач про прийняття уточненої позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Ощадбанк" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Ощадбанк" про визнання договору банківського рахунку та надання платіжної карти недійсним,про компенсацію моральної шкоди та витрат на послуги адвоката.

19 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, в якому просила про визнання договору банківського рахунку та надання платіжної карти недійсним, про компенсацію моральної шкодиу розмірі 5 000 грн та витрат на послуги адвоката.

В обгрунтування позову посилалася на те, що 08.04.2023 о 19:36:26 через "Ощад 24/7" з кредитної картки № НОМЕР_1 було здійснено переказ на картку АТ «АКБ "Конкорд" НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в сумі 14 700,00 грн., проте такі операції вона не здійснювала. Вважає, що з її карткового рахунку відбулося незаконне списання коштів, внаслідок незаконних дій Банку, який надав доступ до банківських даних позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

07.12.2023 надійшов відзив на позов.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

В квітні 2024 року позивачка подала суду уточнену позовну заяву про захист прав споживачів, в якій остаточно просить:

визнати транзакції неправомірними щодо проведення списання ( зняття) грошових коштів у розмірі 14700 грн 08.04.2023 року з банківської картки № НОМЕР_4 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати АТ "ОЩАДБАНК" анулювати (списати) заборгованість по кредитному ліміту вказаної банківської картки, що виникла в результаті шахрайських дій з 08.04.2023 року по дату винесення рішення по справі;

- зобов`язати АТ "ОЩАДБАНК" повернути стан вказаної банківської картки до того, у якому він був перед виконанням операції зі зняттям коштів з кредитної картки 08.04.2023 року;

- зобов`язати АТ "ОЩАДБАНК" компенсувати ОСОБА_1 , моральну шкоду у розмірі 5000 грн;

- зобов`язати АТ "ОЩАДБАНК" відшкодувати витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

В підготовочму судовому засіданні позивачка піддтримала своє клопотання.

Представник відповідача не заперечувала проти його задволення, просила відкласти підготовче судове засідання для ознайомлення з поданою позовною заявою та надання відзиву на позов.

Вислухавши представників сторін, розглянувши уточнену позову заяву, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьоюстатті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог:спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, складовими частинами позову є предмет, підстава, зміст.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого устатті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в первісній позовній заяві просив визнати недійнисм дії відповідача щодо надання кредитної картки, стягнути з відповідача грошові кошти в якості компенмації моральної шкоди та витрат на правову допомогу, в уточненій позовні заяві позивач просить фактично застосувати наслідки неправомірності списання кредитних коштв з банківської картки - як наслідок такої недійсності повернути сторониу первісний стан, отже предмет та підстави позову не змінилися, позивачка фактично збільшила позовні вимоги.

Відповідно доп. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

На підставі вище наведеного суд та керуючись ст. 49 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Ощадбанк" про захист прав споживачів в редакції від 03 квітня 2024 року, подану до суду 17 квітня 2024 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 03 липня 2024 року до 14 год. 00 хв.

Копію уточненої позовної заяви направити учасникам провадження.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.