ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд, встановити факт належності державного акту серії КВ №084722 ОСОБА_4 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0005.

Тобто, у одній заяві об`єднано вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, розгляд якого за приписами ст. 315 ЦПК України здійснюється за правилами окремого провадження, та вимогу про визнання права власності, що розглядається у порядку позовного провадження.

За вказаних обставин, позивачу слід уточнити позовні вимоги та за необхідністю у встановленому порядку звернутись до суду з окремими заявами у порядку позовного та окремого проваджень.

Крім того, у разі подачі у встановленому порядку заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ОСОБА_1 , як це передбачено п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід надати докази, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Також, зазначаючи у справі відповідачів позивач вказує, що вони є дітьми померлої ОСОБА_4 , але документів на підтвердження цього не надає. При цьому, за твердженням самого позивача, вказані особи спадщину не прийняли. У такому разі, позивачу слід уточнити відповідача спадкоємців, що прийняли спадщину або відповідний орган територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування.

Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву, у якій уточнити підстави позову, та надати її копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.