Провадження № 2/243/432/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа Головне управління Державної споживчої служби в Донецькій області про порушення прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 29.10.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито

спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи, в судовому засіданні участі не приймали.

До початку розгляду справи 27.02.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Лень Т.В., що діє на підставі довіреності від 22.10.2021, посвідченої державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевською Г.О., та зареєстрованою в реєстрі № 2-583, про призначення по справі експертизи. В даній заяві позивач просить суд призначити експертизу по всім доказам долученим до позову.

Дослідивши вказану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пунктом 1.2. Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) визначені основні види (підвиди) експертиз.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Разом з тим, в заяві про призначення експертизи представник позивача не вказує, який саме вид (підвид) експертизи вона просить суд призначити, не зазначає запропонованих нею та позивачем питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, що позбавляє суд визначити що саме має на увазі сторона позивача.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про призначення експертизи, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 107, 108 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивачаОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Фалін