КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2024 року

справа № 760/34814/21

провадження № 22-ц/824/10731/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року, постановлено під головуванням судді Ішуніної Л.М., у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В`ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 10 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Солом`янськогорайонного суду міста Києва не містить дату складання повного тексту.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 25 жовтня 2023 року подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення став відомий позивачу тільки 11 березня 2024 року, після його публікації в ЄДРСР, до цього часу рішення суду не надходило.

Матеріали справи не містять доказів на спростування даної обставини.

Зважаючи на відсутність доказів щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку, враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Згідно з Актом № 502/0106/24 від 12 квітня 2024 року, складеного працівниками Київського апеляційного суду, 12 квітня 2024 року надійшло поштове відправлення ВПЗ 110, а саме: рекомендований лист за штрихкодовим - ідентифікатором № 548, при розкритті якого виявлено відсутність додатку, а саме: оригінал документа про сплату судового збору на 1 арк. (а.с. 191).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положенням ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову за майнову вимогу становив 11350, 00 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 зазначає, що оскаржує рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог щодо визнання спільною сумісною власністю земельної ділянки та визнання права власності за позивачем на її частину.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги щодо перегляду судового рішення в частині оскарження таких позовних вимог (оспорюваних сум) становить 8512, 50 грн.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 8512, 50 грн. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженнярішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя