КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2024 року

справа № 2-840/12

провадження № 22-ц/824/9585/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Гладиш Ярослави Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у справіза позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18.10.2006 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» 15 березня 2024 року подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали Печерського районного суду м. Києва складено 21 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21 грудня 2024 року подано з пропуском встановленого строку, апелянт вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано представником АТ «Укрсиббанк» на електронну адресу 01 березня 2024 року. На підтвердження вказаної обставини до апеляційної скарги додано скріншот з особистого кабінету електронної пошти (а.с. 58).

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Гладиш Ярославі Миколаївні строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Гладиш Ярослави Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: