ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1776/24

Провадження № 22-ц/4820/993/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_4 26 березня 2024 року подала до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2024 року у вищевказаній справі.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 04 квітня 2024 року та 22 квітня 2024 року відповідно відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана її представником ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року та призначено її до судового розгляду.

09 травня 2024 року на адресу суду надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Як видно з наданих письмових пояснень, описова їх частина містить мотиви незгоди зазначеного учасника справи із рішенням суду першої інстанції, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Так, ОСОБА_1 вказує, що не давав згоду на стягнення аліментів безпосередньо на його ім`я. Так як, він проживає з матір`ю та його повністю влаштовує спосіб стягнення аліментів на користь матері. Вважає, що присудження аліментів на його ім`я відбулося поза його волею та покладе на нього ряд додаткових незручностей.

І посилаючись на такі мотиви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 просить суд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2024 у справі № 686/1776/24, в частині стягнення аліментів безпосередньо на його користь - змінити, і прийняти нове рішення, в цій частині, яким стягувати аліменти на його утримання, як повнолітнього, в зв`язку з продовженням навчання на користь матері ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 за своїм змістом, ознаками та суттю фактично є апеляційною скаргою на судове рішення, оскільки в ній вказано, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду та неправильність установлення обставин, що мають значення для справи внаслідок не дослідження та не надання судом першої інстанції оцінки доказам та міститься клопотання особи щодо дослідження доказів і прохання про скасування судового рішення.

Таким чином, зазначені письмові пояснення слід вважати апеляційною скаргою, проте її форма в повному обсязі не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України і подана з порушенням строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, відповідно до пункту 3, 8 частини 2 статі 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно пункту 2, 3, 4 частини 4 статі 356 ЦПК України До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В силу положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина 3 статті 357 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 повинен надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу в новій редакції, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України зазначивши повне найменування інших учасників справи, їх проживання чи перебування, зазначити про наявність або відсутність у апелянта електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, разом з відповідною кількістю копій для всіх учасників справи, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності) та клопотання про пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Крім того, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1816,80 грн (1211,20 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви в частині оскарження) * 150%).

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 вважати апеляційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2024 року у справі та залишити без руху.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга (позиція по справі) буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай