Справа №751/3416/24
Провадження №2/751/1085/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Данич Олександр Сергійович

відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Данич О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача, ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, яка перебуває за межами Чернігівської області.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі його сина ОСОБА_5 , проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи надіслали лист про розгляд справи без участі представника Управління служби у справах дітей, просять прийняти рішення відповідно до чинного законодавства та з урахуванням інтересів дитини.

Судове повідомлення, адресоване неповнолітньому відповідачу ОСОБА_3 повернуто не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що неповнолітній відповідач ОСОБА_3 , якому станом на день розгляду справи виповнилось 16 років, про дату, час і місце судового засідання не повідомлений, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням на 23 травня 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова