Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3914/23
Провадження № 2/376/247/2024
У Х В А Л А

"12" лютого 2024 р. року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Цюпа О.В. звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 31.01.2024 р. провадження по даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених ст.ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, в даному випадку відповідача, проте в порушення даної вимоги позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, тощо.

Разом з тим, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач, одночасно із вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 107 331,78 грн. грн. за Договором № 137929-КВ1-001 про надання кредиту від 03.10.2020 р., ставить питання про витребування з АТ КБ «Приват банк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: - чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; - інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 03.10.2022 р. по 02.11.2023 р. включно.

Однак, згідно положень п.4 ч.3 ст. 175, ч.3 ст. 177 ЦПК України та згідно з вимогами ст.. 84 ЦПК України, таке клопотання про витребування доказів має бути подане позивачем окремо із дотриманням встановленої форми та наведенням відповідного обґрунтування, зокрема обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 03.10.2020 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 137929-КВ1-001 про надання кредиту, який був підписаний відповідачем в його особистому електронному кабінеті одноразовим ідентифікатором G7200. Проте з доданого до позову договору № 137929-КВ1-001, крім анкетних даних відповідача та його місця проживання, відомостей про підпис кредитного договору одноразовим ідентифікатором, який вказано в позові (G7200) не зазначено.

Також, з доданого до позову розрахунку заборгованості за кредитом, не вбачається чи відбувалось погашення кредиту відповідачем.

Згідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху,а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням у ній: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; подання окремого клопотання про витребування доказів відповідно до положень частини 3 статті 177 та статті 84 ЦПК ЦПК України /у разі, якщо позивач вважає за необхідне звертатись до суду із відповідним клопотанням/ із зазначенням відомостей про вжиття заходів для витребування відповідних доказів самостійно та/або причини неможливості їх витребування/отримання самостійно; відомостей чи відбувалось погашення заборгованості кредитного договору відповідачем; доказів підпису кредитного договору № 137929-КВ1-001 відповідачем в його особистому електронному кабінеті одноразовим ідентифікатором G7200.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Батовріна І.Г.