Єдиний унікальний № 371/1367/24
Номер провадження № 2/371/656/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі:

Головуючої судді Геліч Т.В.

За участю секретаря судового засідання Семерей Л.М.

За участю представника позивача ОСОБА_1 .

Представника відповідача ОСОБА_2 .

Відповідача ОСОБА_3 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

Встановив:

ОСОБА_4 09.09.2024 звернулася до Миронівського районного суду Київської області із позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя, а саме:автомобіль марки Mazda CX-52015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 706 720, 00 грн. (сімсот шість тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок) або при офіційному курсі НБУ станом на 09.09.2024 (1 у.о. = 1$ USD = 41.0168 грн., що складає 17 230, 00 у.о. та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 353 360.00 грн. або 8615 у.о. Спірний автомобіль залишити у власності ОСОБА_3 .

Згідно з ухвалою сіді від 23.09.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 23.10.2024.

Підготовче судове засідання було знято із розгляду, у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці.

У підготовчому судовому засіданні 26.11.2024 учасники справи повідомили про їх волевиявлення врегулювати даний спір за участю судді.

Відповідно до статті 201 Цивільного процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно зі статтею 202 Цивільного процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

З огляду на те, що дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що з метою мирного врегулювання даного спору, враховуючи добровільне волевиявлення сторін самостійно, на добровільній основі вступити у перемовини, у справі слід призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189 200, 201-205, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

2.Викликати сторін та їх представників для проведення спільної наради за участі судді на 15 год 00 хв. 11.12.2024.

3.Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ