Справа № 234/1775/22
Провадження № 2/202/2351/2024
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тяжпромсервіс» до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача, в котрому просив визнати за ним право власності як на окремий об?єкт нерухомого майна на базу відпочинку Готель «ІНФОРМАЦІЯ_2» та припинити право спільної часткової власності ТОВ «Тяжпромсервіс» на 83/100 часток об?єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Вважаю, що позовна заява ТОВ«Тяжпромсервіс»підлягає поверненню позивачеві з огляду на наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн.).

Крім того, пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, в даному випадку судовий збір повинен бути сплачений, виходячи з вартості майна. При цьому, слід мати на увазі, що його вартістю є не його інвентарна чи договірна вартість, а дійсна вартість майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» (ч. 4 п. 6), розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано у цьому населеному пункті чи місцевості.

У зв`язку з порушенням вказаних норм Цивільного процесуального законодавства України, ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.12.2023 року позовну заяву ТОВ «Тяжпромсервіс» до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки, залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за вимогу немайнового характеру та судового збору за вимогу майнового характеру згідно вартості майна. Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 25.12.2023 року заявник отримав 08.01.2024 року шляхом направлення на його електронну адресу e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проте недоліки, викладені в даній ухвалі у визначений строк усунені не були.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.12.2023року, не були усунуті заявником у визначений судом строк, позовна заява ТОВ «Тяжпромсервіс» до ОСОБА_1 про виділення в натурі часткипідлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тяжпромсервіс» до ОСОБА_1 про виділення в натурі часткивважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.