Справа № 203/527/24
Провадження № 2-о/0203/38/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . В січні 2024 року він звернувся я до відділу реєстрації актів цивільну стану із заявою про отримання дублікату свідоцтва про смерть матері, оригінал якого було втрачено, однак у його видачі було відмовлено через існування розбіжностей в написанні його та матері прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Посилаючись на вказані обставини, позивач просив встановити юридичний факт, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною матір`ю.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2024 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду.

В наданій заяві ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі, зазначивши про підтримання заяви та просивши її задовольнити.

Представник заінтересованої особи за викликом до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

З урахуванням вищенаведеного та положень ст.ст.211,223,247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи, викладені в заяві та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та йог батьками в свідоцтві російською мовою зазначено: «отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 , 04.09.1978 року було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після реєстрації шлюбу дуржина обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , останній видано на ім`я особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Романівка Білокуракінського району Луганської області.

Згідно довідки від 22.06.2021 року №1202- про взяття на облік внутрішньо переміщеною особи, остання видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Романівка.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.06.2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Романівка Білокуракінського району Луганської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років, про що складено відповідний актовий запис №187.

Також заявником долучено до заяви копії нотаріальних свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих після смерті ОСОБА_8 його спадкоємцям сину ОСОБА_1 та дружині ОСОБА_2 .

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що останні беззаперечно підтверджують той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки розбіжності в написанні прізвищ останніх ( ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ) перешкоджають заявнику реалізації його прав після смерті матері, у т.ч. щодо отримання дублікату втраченого свідоцтва про смерть останньої, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,76-81,211,223,247,258,259,263-268,293,315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 лютого 2024 року.

Суддя С.Ю.Казак