Справа № 372/526/24
Провадження 2-895/24
ухвала

Іменем України

14 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Бойко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30 січня 2024 року звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на війні загинув його син, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в якій вони разом проживали, та яка їм належала на праві приватної спільної власності. Тож, він є спадкоємцем першої черги, отримав відмову від нотаріуса щодо оформлення спадщини, оскільки спадкодавець на день смерті не був ніде зареєстрований. Так як він після похорону сина, звернувся до нотаріуса лише через 5 місяців, та на той момент вже була відкрита спадщина, оскільки з заявою до нотаріальної контори звернулась вже дружина сина та мати, а йому оскільки він проживав з померлим сином потрібно принести лише певні документи. Коли він зібрав документи та звернувся до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину, то виявилось, що син на день смерті не був ніде зареєстрований, а тому він вважається таким, що пропустив термін прийняття спадщини, і порекомендували йому звернутись до суду з заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

30.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

08.03.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 11.04.2024.

11.04.2024 ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 та відкладено судове засідання.

14.05.2024 позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином заява позивача про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, підлягає задоволенню.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б. Тиханський