Справа №536/853/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Варавін Сергій Дмитрович звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, де просить скасувати судовий наказ, виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області 04 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 55 213 грн 73 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Вважає, що заявлені вимоги не обґрунтовані, так як у зазначений період з листопада 2021 року по лютий 2024 року ОСОБА_1 не був споживачем природного газу за вказаною в наказі адресою, оскільки 18.11.2021 в будинку сталася пожежа, якою його було знищено і після пожежі газ до його будинку в с. Нова Знам`янка не постачався, тобто послуга була взагалі відсутня.

Заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Одночасно з поданням вказаної заяви представник заявника просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись, що судовий наказ ним отримано в суді 22.11.2024, а ОСОБА_1 його не отримував, так як за вказаною в ньому адресою не проживав.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Установлено, що 04 квітня 2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року в сумі 55 213 грн 73 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Докази отримання судового наказу боржником ОСОБА_1 відсутні.

Отже, строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущено, тому слід його поновити.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, обставини, на які посилається представник заявника свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Керуючись ст.171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Варавіну Сергію Дмитровичу строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про скасування судового наказу та задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 04 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року в сумі 55 213 грн 73 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити, стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко