печерський районний суд міста києва
Справа № 755/4887/24-ц
пр. № 2-п-172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-5» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 задоволено: постановлено стягнути з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 464 480, 12 грн, судовий збір 4 644, 80 грн, стягнути з ТОВ «Технополіс-1» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 21 200, 34 грн, судовий збір 1 211, 20 грн, стягнути з ТОВ «Технополіс-15» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 34 245, 12 грн, судовий збір 1 211, 20 грн.

15 жовтня 2024 року представник відповідача ТОВ «ДІЄСА» Вітинська В. В. подала заяву про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2024 року.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення, просила відмовити представникові відповідача, наполягаючи на обґрунтованості заочного рішення суду.

Представник заявника (відповідача) ТОВ «ДІЄСА», представники відповідачів ТОВ «Технополіс-1» і ТОВ «Технополіс-15» у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце слухання справи належним чином через Електронний суд.

Суд, заслухавши заперечення позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута за відсутності відповідачів, зокрема представника заявника, та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Печерського районного суду м. Києва 18 вересня 2024 року - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 261, 287, 288, 351, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2024 року задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-5» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, скасувати.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-5» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12:00 год., 28 січня 2025 року, у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, під головуванням судді Литвинової І. В.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28 листопада 2024 року.

Суддя І. В. Литвинова