Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1757/24

Номер провадження: 2-о/511/62/24

10 травня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що, він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини

Встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини в нотаріальній конторі після смерті матері.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входило наступне майно: - земельна ділянка, площею 4,86 га, яка розташована на території Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0210 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - житловий будинок по АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка площею 4,86 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0211, розташована на території Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є донька - ОСОБА_4 та заявник син - ОСОБА_1 . Ніхто із них у встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини з заявами до нотаріальної контори не звертався.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак заявник стверджує, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала без реєстрації разом з ним за адресою АДРЕСА_2 . Заявник разом з дружиною доглядав за своєю матір`ю до дня її смерті, а тому як спадкоємець першої черги за законом, вважається таким, що спадщину прийняв.

З метою прийняття спадщини він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу К.Л. Кураки. Однак відповідно до листа нотаріуса №70/01-16 від 08.02.2024 року йому відмовлено в прийнятті заяви з посиланням на те, що відповідно до ст. 1272 ЦК України він повинен був звернутися до нотаріуса до спливу 6 місяців після смерті матері або на даний час в судовому порядку повинен довести факт прийняття спадщини шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилаючись на дані обставини, заявник просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Процесуальні дії.

29.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження (а.с.44)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявник - ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі вимоги, викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити. (а.с.45)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі вимоги, викладені в заяві просила задовольнити. (а.с.46)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а саме: у разі, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Так ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.11.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №672.(а.с.5)

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входило наступне майно: - земельна ділянка, площею 4,86 га, яка розташована на території Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0210 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - житловий будинок по АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка площею 4,86 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0211, розташована на території Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Спадкомцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти:

-донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16.02.1977 року Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №3;

-син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 09.09.1965 року на підставі актового записув №41.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 71023123 від 26.12.2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади за період з 14.05.1977 року по 29.10.2021 року №96/14-02.2024 від 07.02.2024 року та витягом 97/14-02.2024 від 01.02.2024 року. (а.с.6,7)

Між тим заявник доводив у суді, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті проживала без реєстрації разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_1 в суді підтверджує наступними доказами по справі:

-Довідкою №23 від 26.02.2024 року, виданою Старостою Понятівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті проживала без реєстрації разом з сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 і той здійснював її догляд до дня її смерті (а.с.8);

-письмовими поясненнями заявою сусідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка підтвердила, що ОСОБА_3 з жовтня 2018 року проживала за адресою по АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_1 , остання хворіла і догляд за нею до дня смерті та похованні після смерті здійснив її син ;(а.с.29);

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка показала, що дійсно ОСОБА_3 проживала у зв`язку з хворобою з жовтня 2018 року у сім`ї її сина ОСОБА_1 , який її доглядав та здійснив поховання. (а.с.32);

-медичною документацією щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , яка мала хронічні захворювання щодо гострих порушень мозкового кровообігу та перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні (а.с.9-13).

Суд вважає, що заявником в суді підтверджено, що дійсно він постійно проживав з померлою матір`ю ОСОБА_3 з жовтня 2018 року по день її смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

Керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 на час відкриття спадщини, тобто станом на 29 жовтня 2021 року за адресою АДРЕСА_2

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук