У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 липня 2021 року у справі №758/14148/19,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року у справі № 758/14148/19 за позовом Подільського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", Комунального підприємства "Виноградар Подільського району м. Києва" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Положеннями частини першої статті 284 ЦПК України чітко передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 179/1354/13-ц.

У цій справі заяву про перегляд заочного рішення від 15.07.2021 подано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали суду від 01 березня 2024 року виправлено описку, допущену в абзаці резолютивної частини учасники справи, а саме замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП та/або серія та номер паспорта невідомі», вважати вірним « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ». Виправити описку, допущену в виконавчих листах, виданих 28 серпня 2023 року у справі № 758/14148/19 у справі за позовом Подільського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", Комунального підприємства "Виноградар Подільського району м. Києва" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме замість невірних відомостей про боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 », вважати вірним « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Вітак, суд прийшов до переконання про те, що ОСОБА_1 не є відповідачем у справі № 758/14148/19, а тому не наділена правом подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, зокрема коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано,.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що оскільки заяву подано особою, яка не має процесуального статусу сторони у цій справі, а відтак приходжу до висновку, що таку слід повернути ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 при поданні заяви про перегляд заочного рішення сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки судом заяву повернуто ОСОБА_1 , за подання якої остання сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн, згідно з квитанцією № ПН 3717460 від 26 лютого 2024 року, суд вважає за потрібне повернути заявнику сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 липня 2021 року у справі № 758/14148/19 - повернути ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір (за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/22030101, , п/р UA0026008, МФО 899998) у розмірі 605,60 грн, що підтверджено квитанцією № ПН 3717460 від 26 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 01 березня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець