Справа № 214/2897/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року представник позивача, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.12.2016 року по 14.02.2020 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в розмірі основного боргу 7 716, 04 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 669, 28 грн., 3% річних у розмірі 896, 05 грн., а всього 11 281, 37 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період 15.02.2020 року по 31.12.2023 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в розмірі основного боргу 17 354, 84 грн., інфляційні втрати в розмірі 558, 95 грн., 3% річних у розмірі 186, 92 грн., абонентське обслуговування в розмірі 205, 56 грн., а всього 18 276, 28 грн.; та стягнути судовий збір пропорційно заявлених позовних вимог.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшли відповіді від Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з яких слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.05.2001 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знято з реєстрації за вищевказаною адресою з 12.11.2020 року у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знято з реєстрації за вищевказаною адресою з 27.03.2024 року у зв`язку із заявою власника житла про зняття з реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 за період з 15.02.2020 року по 31.12.2023 року та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 12.11.2020 року, разом з тим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 15.02.2020 року по 31.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В.Чернова