Справа № 548/835/24
Провадження №6/548/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Павелко Руслан Сергійович, за участі Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області, про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступниками,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2024 представник заявників адвокат Павелко Р.С., діючи в інтересах своїх довірителів, за допомогою підситсеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду із вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01 липня 2010 року у справі №2-456/10 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням Хорольського районного суду від 01 липня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_3 по справі №2-456/10 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про перерахунок та виплату коштів. Визнано дії останнього неправомірними. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2005, 2008 та 2009 роки ОСОБА_3 відповідно до ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат із врахуванням проведених виплат, провести перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5-травня ОСОБА_3 за 2009 рік відповідно до ст. 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із врахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина. Його спадкоємцями є заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які водночас і є правонаступниками останнього у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Хорольського районного суду від 01 липня 2010 року по справі № 2-456/10 .

У зв`язку із вищевикладеним заявники звернулися до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 09.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Заявники та представник заявників у судове засідання не з`явилися, у заяві, поданій до суду, просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Представник боржника Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області в судове засідання не з`явивися, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, заяв та клопотань суду не надіслав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду від 01 липня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_3 по справі №2-456/10 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про перерахунок та виплату коштів. Визнано дії останнього неправомірними. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2005, 2008 та 2009 роки ОСОБА_3 відповідно до ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат із врахуванням проведених виплат, провести перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5-травня ОСОБА_3 за 2009 рік відповідно до ст. 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із врахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено /а.с. 14-16/.

Відповідно до вказаного рішення, яке набрало законної сили, стягувачем є ОСОБА_3 .

Вказане рішення перебуває на виконанні у Головному управлінні державної казначейської служби України у Полтавській області, що підтверджується листом останнього від 23.02.2024 щодо виконання судового рішення за підписом начальника ОСОБА_4 /а.с. 6/.

Стягувач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 . /а.с.9/.

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 23.10.2023 /а.с. 9 (зворот) - 10/, його спадкоємцями є сини - заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ст. 1230 ЦК України вбачається, що до спадкоємця переходить право на отримання права на відшкодування збитків, моральної шкоди, сплату неустойки, отримання компенсації, на які мав право спадкодавець.

Таким чином, оскільки заявниками доведено та не спростовано заінтресованою особою ту обставину, що вони є спадкоємцями і відповідно правонаступниками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та був стягувачем за рішенням Хорольського районного суду від 01 липня 2010 року за його позовом по справі №2-456/10 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про перерахунок та виплату коштів, яке перебуває на виконанні у Головному управлінні державної казначейської служби України у Полтавській області, суд приходить до висновку про необхідність задоволення їхньої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Павелко Руслан Сергійович, за участі Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області, про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступниками задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01 липня 2010 року у справі № 2-456/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про перерахунок та виплату коштів на його правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасники справи:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявників: адвокат Павелко Руслан Сергійович, адреса м. Хорол, вул. 8 Травня, 8б, оф. 1, РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області, адреса: м. Полтава, вул. Шевченка, 1, .

Головуючий