Справа № 462/2647/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А.-В.П

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного її проживання разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що заявниця ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 постійно проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їм на праві спільної сумісної власності. 26.05.2015 ОСОБА_5 була знята з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована у квартирі зв адресою: АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала від своїх батьків. Однак, не зважаючи на зміну місця реєстрації, ОСОБА_3 надалі продовжувала проживати однією сім`єю з донькою ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується висновком ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 19.02.2021, складеного Залізничним ВП ГУНП у Львівській області. Після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної У.В. з метою оформити спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності документів, які б підтверджували факт спільного проживання із спадкодавцем, чому вона змушена була звернутися із даною заявою до суду. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні наведеним у заяві та додатково пояснили, що заявниця разом із мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1968 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Львівської міської ради подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична У.В. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст.12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала однією сім`єю зі своєю мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11,12, 13, 15).

Наведене стверджується показаннями заявниці та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , які у суді ствердили, що ОСОБА_3 постійно проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_4 з 80-х років по 19 лютого 2021 року, а також актом №59 від 18.04.2024, складеного ЛКП «Левандівка», згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 15.02.1984 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.1999 Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано 15 лютого 1984 року за адресою: АДРЕСА_1 , 26 травня 2015 року вона знялася з реєстрації та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру від 29.12.2006р, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно з витягами про реєстрацію права власності від 19.09.2007, від 25.09.2007 (а.с.19,21), свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.08.2007 (а.с.20, 22), квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1 .

З листа АТ «Укрпошта» від 13.03.2024 вбачається, що ОСОБА_5 протягом 2020 року та січня-лютого 2021 отримувала пенсію через відділення поштового зв`язку №79052 м.Львів Укрпошти, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому вона була включена (із зазначеним місцем проживання - АДРЕСА_1 ) у відомість на виплату пенсії за доставною дільницею.

З висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 19.02.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної У.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак листом приватного нотаріуса відмовлено у заведенні спадкової справи, з підстав не підтвердження факту спільного проживання та реєстрації ОСОБА_1 із спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду для встановлення даного факту.

Виходячи із наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали однією сім`єю в період з 15 лютого 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 15 лютого 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна, знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Паркова, 4/3.

Заінтересована особа: Львівська міська рада, знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Повне судове рішення складено 15.05.2024.

Суддя: