Провадження № 2/161/4259/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

19.11.2024 представник відповідача адвокат Велимчаниця І.І. подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області відкрито провадження у справі №161/17473/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Вважає, що результат розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення істотно залежить від розгляду вищезазначеної справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 в задоволенні заявленого клопотання заперечувала, просила відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та заяви в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24.09.2024 у справі №161/17473/24 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на ту обставину, що в заяві про зупинення провадження у цивільній справі представником відповідача наведені обставини, що унеможливлюють продовження розгляду вказаної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі - суд прийшов до висновку, що слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення в цивільній справі №161/17473/24, оскільки вирішення по суті цієї справи безпосередньо впливатиме на розгляд справи, що перебуває у даному провадженні.

З врахуванням викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі №161/15616/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщеннязупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №161/17473/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк