Справа №:755/4417/24
Провадження № 2-о/755/222/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

за участю: представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, в інтересах ОСОБА_2 , із заявою, в якій просить суд: призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи по зору з дитинства безстроково (довідка серія МСЕ № 061698 від 22.06.1993), страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05.03.1996 ОСОБА_2 визнаний недієздатною особою. Згідно з витягом з розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 210 від 01.04.1996 опікуном над ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть від 19.05.2021 серії НОМЕР_1 . ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає разом з рідним братом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить в рівних долях по 1/3 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . ОСОБА_2 не зможе без опікуна самостійно здійснювати та забезпечувати свої права згідно чинного законодавства України. Як наслідок, буде позбавлений можливості повноцінного життя. ОСОБА_6 надав до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації заяву від 29.02.2024 з проханням призначити ОСОБА_4 опікуном над рідним братом ОСОБА_2 з метою захисту його особистих та майнових інтересів. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Соціальну допомогу родині ОСОБА_2 надає Територіальний центр соціального обслуговування Дніпровського району міста Києва. На адресу Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з територіального центру соціального обслуговування Дніпровського району міста Києва надійшов лист від 05.03.2024 № 50-242/7, згідно якого останні з метою захисту майнових та особистих інтересів недієздатного ОСОБА_2 звертаються з проханням щодо призначення йому опікуна, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 законного опікуна ОСОБА_5 , так як ОСОБА_2 залишився без засобів для існування та за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить йому одноособово. Житлово-побутові умови задовільні. ОСОБА_4 одружений, офіційно працює на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ «ТЕХНО-ГРУП», за місцем роботи характеризується позитивно. Медичних протипоказань щодо призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 немає, до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ОСОБА_7 (мати ОСОБА_4 ), ОСОБА_8 (батько ОСОБА_4 ), ОСОБА_9 (дружина ОСОБА_4 ), не заперечують щодо здійснення ОСОБА_4 функцій опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . ОСОБА_4 тривалий час знайомий із сім`єю ОСОБА_2 , підтримував дружні відносини з померлим ОСОБА_6 , має бажання та можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням, захищати його особисті та майнові інтереси.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2024 відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено її розгляд проводити у порядку окремого провадження у судовому засіданні.

24.04.2024 до суду від представника заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У судовому засіданні представник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Березанський В.І. вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_2 з 2021 року не має опікуна, не здатний самостійно захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки. Не може наразі обходитися без сторонньої допомоги, перебуває у лікарні № 11. У нього був брат, який помер. ОСОБА_4 друг сім`ї, їх батьки були знайомі, дружили. Він обох братів знає і зараз піклується по ОСОБА_2 . У ОСОБА_2 заблоковані всі соціальні виплати та немає кому вирішити всі питання із соціальними виплатами. ОСОБА_2 лежачий, не чує, не бачить, харчується через трубку, прив`язаний до ліжка, має приступи епілепісії.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив призначити його опікуном. Вказав, що знає ОСОБА_2 з дитинства, оскільки приходив з батьками до них в гості. Більше спілкувався з ОСОБА_6 , допомагав ліки купувати, возити в лікарню ОСОБА_2 . ОСОБА_6 в останні дні як відчував свою смерть, тому просив не залишати ОСОБА_2 одного. Ще за життя матері ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , то їй теж допомагав і по господарству, і в лікарню возив, і ліки купував. Вказав, що ОСОБА_2 для нього як друга дитина, тому знає як про нього піклуватися. У ОСОБА_2 інших родичів немає.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Грибова І.В. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви виходячи з того, що в даному конкретному випадку іншого виходу не має. оскільки ОСОБА_2 потребує опіки, має тяжкий стан здоров`я, не може себе обслуговувати. При цьому, інших родичів не має, його матір та брат померли та єдиною людиною яка може про нього піклуватися та надала згоду на це є ОСОБА_4 який не має протипоказань щоб бути опікуном.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 09.09.1997 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно довідки МСЕ № 061698, виданої ОСОБА_2 , останній має першу групу інвалідності позору та потребує стороннього догляду.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.96 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

Згідно витягу з розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації міста Києва від 01.04.96 № 210, призначено ОСОБА_5 , 1946 року народження, опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Дніпровського райсуду м. Києва від 05.03.1996 визнаний недієздатним.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 від 19.05.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , рідний брат ОСОБА_2 , подав до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації заяву, в якій просив призначити опікуном над його рідним братом ОСОБА_4 , з метою забезпечення майнових та особистих прав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер.

05.03.2024 Територіальний центр соціального обслуговування Дніпровського району м. Києва звернувся до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із з проханням про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 законного опікуна ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_4 виданий 14.10.2005 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про стан здоров`я громадянина від 19.02.2024, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 може виконувати функції опікуна.

Відповідно до довідки КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1902-11, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживання психоактивних речовин протипоказання для виконання опіки та піклування.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002233019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 16.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до характеристики на водія автотранспортних засобів ТОВ «ТЕХНО-ГРУП» ОСОБА_4 № 19 від 22.02.2024, ОСОБА_4 , 1989 р.н., працює в ТОВ «ТЕХНО-ГРУП» з 18.08.2008, обіймає посаду водія автотранспортних засобів. Одружений, має сина. За характером стриманий, врівноважений та доброзичливий. Дотримується посадових інструкцій, правил та вимог товариства, вільно володіє державною мовою. З час роботи в ТОВ «ТЕХНО-ГРУП» показав себе ініціативним, відповідальним і професійним працівником. Виконує поставлені завдання якісно і в задані терміни.. Користується повагою в колективі. Застосовує у своїй роботі знання та навички, оперативно вирішує виникаючі проблеми. Крім посадових обов`язків не раз брав на себе додаткові обов`язки, які виконував на відмінно. Недоліків в роботі не спостерігалось, доган не має. У своїй роботі зарекомендував себе як дисциплінований, тактовний та приємний у спілкуванні з клієнтами та колегами.

Згідно довідки від 22.02.2024 № ЦТОВ000002 ТОВ «ТЕХНО-ГРУП», ОСОБА_4 займає посаду водія та його сукупний дохід з 01.02.2023 по 31.01.2024 склав 163 573,21 грн.

ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 з 29.08.2018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.08.2018.

Згідно заяви ОСОБА_9 , остання не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_4 був опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заяви, у яких не заперечували, щоб їх син був призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно договору дарування квартири від 11.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченком Т.С., зареєстрований в реєстрі за № 3664, ОСОБА_4 належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 06.03.2024, квартира за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у власності ОСОБА_4 Квартира двокімнатна, облаштована меблями та побутовою технікою. Квартира охайна, прибрана, утримується в належному стані. ОСОБА_4 проживає у квартирі разом з дружиною, сином та батьками.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 11.03.2024 № 49-32 «Про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 » орган опіки та піклування, виходячи з інтересів ОСОБА_2 , враховуючи стосунки між майбутнім опікуном та підопічним, можливості та бажання ОСОБА_4 , виконувати обов`язки опікуна, враховуючи пропозиції Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (протокол № 4 від 07.03.2023), вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05.03.1996 визнаний недієздатним.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_4 є близькою людиною для ОСОБА_2 , оскільки є другом сім`ї, упродовж довгих років знайомий з родиною ОСОБА_2, відтак обізнаний про особливості стану здоров`я ОСОБА_2 . Поряд з цим, рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_6 за своє життя вважав якнайкращим для забезпечення інтересів свого брата призначити опікуном ОСОБА_4 . Суд ураховує також те, що ОСОБА_4 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, одружений, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, за обліками МВС станом на 16.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Таким чином, судом під час судового розгляду були установлені всі істотні та необхідні для розгляду даної заяви обставини, що свідчать про обґрунтованість вимог заяви, а доводів підтверджені належними та достатніми доказами.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ вул. Івана Котляревського, 1/1), в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 10.05.2024.

Суддя: