У Х В А Л А

28 лютого 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/682/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Магнат 2021", про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та користування, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди,

учасники справи:

позивач ТОВ "Агрофірма Корнацьких",

представник позивача адвокат Іванченко О.О., за ордером серія АІ №1097682

від 18 березня 2021 р.,

відповідачі ОСОБА_1 , ФГ "Магнат 2021",

представник відповідача

ОСОБА_1 адвокат Кравченко О.С., за ордером серія ВЕ №1093744

від 24 липня 2023 р.,

представник відповідача

ФГ "Магнат 2021", адвокат Чобану В.В., за ордером серія ВЕ №1097380

від 06 вересня 2023 р.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/682/23 за позовом ТОВ "Агрофірма Корнацьких" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Магнат 2021", про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та користування, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження. У відповідача ОСОБА_1 витребувано в строк до 26 жовтня 2023 року: - оригінал договору оренди земельної ділянки площею 5,1505 га, кадастровий номер :02:000:0118, розташованої в межах території Багачівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Магнат 2021", зареєстрований 13 грудня 2022 року державним реєстратором Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, номер запису про інше речове право 48792227, для огляду його у суді з подальшим залученням його копії до матеріалів справи; - витяг з Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 5,1505 га, кадастровий номер :02:000:0118.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року повторно витребувано у відповідача ОСОБА_1 вищевказані докази, однак станом на 28 лютого 2024 року ухвала суду відповідачем не виконана.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 надіслав письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, просив вирішити питання щодо зобов`язання позивача надати відповіді, зазначені в клопотанні.

Представник відповідача ФГ "Магнат 2021" в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ч.1 ст.143 ЦПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно положень ч.1 ст.144 ЦПК України визначено види заходів процесуального примусу, одним із яких є штраф.

Згідно положень ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Отже, підставою для стягнення в дохід державного бюджету штрафу в порядку процесуального примусу є, зокрема, умисне, без поважних причин, неподання доказів або повідомлення про неможливість їх подання.

Відповідачем ОСОБА_1 не було виконано вимоги ухвали суду від 06 червня 2023 року та від 07 серпня 2023 року, а саме не подано витребувані судом докази без поважних причин та не повідомлено про неможливість подання відповідних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неодноразове ігнорування відповідачем ОСОБА_1 ухвали суду про витребування доказів, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 876 грн.. Суд вважає, що даний розмір штрафу буде достатнім для стимулювання ОСОБА_1 виконувати належним чином та вчасно вимоги ухвал суду.

При цьому, суд зазначає, що положеннями ст.144 ЦПК України передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 148, 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 876 (вісімсот сімдесят шість) гривень, які необхідно стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв.ГУК/тгсмтКривеОзеро/21081100, , код класифікації доходів бюджету 21081100, рахунок отримувача UA0014462).

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Повторно витребувати у відповідача ОСОБА_1 в строк до 15 квітня 2024 року:

- оригінал договору оренди земельної ділянки площею 5,1505 га, кадастровий номер :02:000:0118, розташованої в межах території Багачівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Магнат 2021", зареєстрований 13 грудня 2022 року державним реєстратором Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, номер запису про інше речове право 48792227, для огляду його у суді з подальшим залученням його копії до матеріалів справи;

- витяг з Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 5,1505 га, кадастровий номер :02:000:0118.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 15 квітня 2024 року о 16.00 год..

Ухвала суду в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: