Справа №751/2259/23
Провадження №2/751/345/24
22 лютого 2024 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ригаль В.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
Представник позивача - адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів, які стягувалися на її утримання в сумі 157 443, 48 грн.
Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 08.12.2015 року Новозаводським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 49605781 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 . 04.07.2022 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було позбавлено ОСОБА_3 та Відповідача батьківських прав. У зв`язку з чим 31.01.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було замінено сторону виконавчого провадження № 49605781 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 . 13.03.2023 року Новозаводським відлілом у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.
У провадженні Новозаводського районного суду .Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на час навчання (справа № 751/1094/23).
ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно своєї доньки, не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання його доньки, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 08.12.2022 року, наданим Новозаводським ВДВС у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), заборгованість станом на день повноліття дитини складає 157 443,48 грн.
По кожному із щомісячного платежу, строк виконання зобов`язання прострочено більше ніж на 100 днів, за який нараховується 1% пені. А оскільки з урахуванням обмеження максимального розміру пені розміром заборгованості по аліментам (ч. 1 ст. 196 СК України) в даному випадку розмір пені дорівнює розміру заборгованості та складає 157443,48 грн.. (По кожному платежу станом на день винесення рішення суду мине 100 днів).
Таким чином за весь час прострочення виплати аліментів пеня за несплату аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 складає в сумі - 157443,48 грн.
Ухвалою Новозаводського районного суд м. Чернігова від 31 жовтня 2023 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлялись у встановленому порядку. Надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 08.12.2015 року Новозаводським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 49605781 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 (а.с.20).
04.07.2022 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було позбавлено ОСОБА_3 та Відповідача батьківських прав та стягнуто з них аліменти на утримання ОСОБА_1 (а.с.8-14).
Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.01.2023 року було замінено сторону виконавчого провадження № 49605781 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с.15-19).
13.03.2023 року Новозаводським відділом у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження(а.с.21-зв.).
З розрахунку Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Північно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) по виконавчому листу №751/9929/15-ц виданому Новозаводським районним судом м. Чернігова вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів станом на день повноліття дитини складає 157 443, 48 грн. (а.с. 22 - зв.).
Так, обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття регламентований ст. 180 СК України, одним із способів якого є сплата аліментів за рішенням суду тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
За правилами ст. 196 СК України, яка регламентує відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відтак, пеня нараховується за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості або дня ухвалення рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
За посиланням Верховного Суду України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання, виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, а її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Представником позивача наданий розрахунок пені, згідно якого розмір пені за вказаний період складає 157 443, 48 грн., при цьому, у відповідності до розрахунку заборгованості аліментів згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» загальна сума пені складає 157 443, 48 грн.
Підстав для зменшення судом розміру неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів на підставі ст. 196 СК України судом не встановлено.
Суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 157 43 грн. 48 коп., що відповідає засадам розумності та справедливості.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 352 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , пеню за прострочення сплати аліментів, які стягувалися на її утримання в розмірі 157 443 (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста сорок три) гривні 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко