Справа № 127/2523/23
УХВАЛА
08.05.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Шуваріної В.А.,
представника позивача - адвоката Красномовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 3 % річних, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 3 % річних.
09.04.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.
08.05.2024 відповідачем ОСОБА_2 на електронну пошту суду надіслано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, про призначення судової комплексної експертизи документів, виклик свідків. Своє неприбуття для надання необхідних підписів пояснює важким фізичним станом та поганим самопочуттям, тому просить розглянути вказане клопотання та повернутись до стадії підготовчого провадження, призначити у справі судову комплексну експертизу та викликати свідків. Відповідач також просив розгляд клопотання проводити у його відсутності (а.с. 22-29, т. 2).
Представник позивача - адвокат Красномовець Н.П. в судовому засіданні проти задоволення вимог клопотання відповідача заперечувала, вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та навмисно затягує розгляд справи.
Суд, дослідивши зміст клопотання, врахувавши думку учасників справи, приходить до переконання щодо відсутності правових підстав для задоволення такого з огляду на таке.
Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.
Разом із цим, суд може прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
На переконання суду, мотиви про повернення до стадії підготовчого провадження, про які вказував відповідач, не можуть бути визнані судом вагомими (виключними) обставинами.
Керуючись статтями 189-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження, про призначення судової комплексної експертизи документів, виклик свідків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлений 13.05.2024.
Суддя