У Х В А Л А

15 травня 2024 року місто Київ

справа № 939/2731/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/9662/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 1 листопада 2023 року на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довше ніж до досягнення ним 23-х років, за умови, що він продовжуватиме навчання. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

15 березня 2024 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року витребувано матеріали справи з Бородянського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

26 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 939/2731/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

10 травня 2024 року на адресу суд надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року з клопотанням про приєднання письмових доказів, які не були подані до суду першої інстанції, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповіднодо частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року

поновлено цей строк, дія рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотань про приєднання письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: