КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 369/7931/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8302/2024
У Х В А Л А

10 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Титича Віталія Миколайовича та представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвоката Бабича Миколи Михайловича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2023 року, та представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвоката Бабича Миколи Михайловича на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності, зобов`язання припинити дії, що порушують права власності, та відновлення правового становища, яке існувало до порушення,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2024 року вирішено питання судових витрат позивачки.

На вказане рішення суду представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокат Бабич М.М. 7 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Також, на вказане рішення суду 15 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Титич В.М.через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 16 лютого 2024 року.

20 лютого2024 року матеріали справи витребуванні із Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Крім цього, 3 травня 2024 року на вказане додаткове рішення представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокат Бабич М.М. направив апеляційну скаргу по поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 6 травня 2024 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 травня 2024 року.

У поданій апеляційній скарзі представник позивачки - адвокат Титич В.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання копії рішення суду 16 січня 2024 року на електронну адресу.

У поданій апеляційній скарзі на рішення суду представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокат Бабич М.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного рішення суду він не отримував, ознайомився із його змістом 16 січня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У апеляційній скарзі на додаткове рішення суду представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокат Бабич М.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення, посилаючись на отримання копії додаткового рішення 30 квітня 2024 року на електронну адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 4 жовтня 2023 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення, дата складання повного тексту рішення судом не зазначена.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До апеляційної скарги адвокат Титич В.М. додав докази отримання копії рішення на електронну пошту 16 січня 2024 року.

Відповідно до супровідного листа, копія рішення суду 6 грудня 2023 року була направлена на поштову адресу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (с.с.107 т.2), проте доказів її отримання матеріали справи не містять.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду направлено до реєстру 14 січня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 16 січня 2024 року.

До апеляційної скарги на додаткове рішення адвокат Бабич М.М. додав докази отримання копії додаткового рішення 30 квітня 2024 року.

Виходячи з вищезазначених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду та додаткове рішення суду позивачці та відповідачу підлягає поновленню.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачені судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги представника позивачки - адвоката Титича В.М. додані докази направлення 15 лютого 2024 року до електронних кабінетів відповідачів копії апеляційної скарги,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 та Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2023 року.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Титича Віталія Миколайовича та представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвоката Бабича Миколи Михайловича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2023 року, та представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвоката Бабича Миколи Михайловича на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності, зобов`язання припинити дії, що порушують права власності, та відновлення правового становища, яке існувало до порушення.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційних скарг та доданих до них матеріалів представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвоката Бабича М.М. направити позивачці та другому відповідачу.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційні скарги у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук