Справа № 939/748/24
УХВАЛА

16 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

На підставі виконавчого напису № 1694, вчиненого 29 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., Бородянським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z99/251/70188 від 28 січня 2016 року.

22 березня 2024 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Суперіум» із заявою про заміну стягувача у цьому виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Суперіум», оскільки 15 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» (правонаступник ПАТ «Ідея Банк») та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_1 , набуло ТОВ «ФК «Суперіум».

ТОВ «ФК «Суперіум», АТ «Ідея Банк» своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області свого представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Суперіум» на підставі договору факторингу від 15 листопада 2023 року є правонаступником АТ «Ідея Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання зазначеного виконавчого напису ПАТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Суперіум».

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні № 55416612 щодо примусового виконання виконавчого напису № 1694, вчиненого 29 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z99.251.70188 від 28 січня 2016 року, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч