Справа № 381/5773/23
Провадження № 2/362/1290/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду м. Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ опіки та піклування Ладижинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з дружиною не склалося через різні погляди на життя та сім`ю в цілому. В результаті чого 13.12.2010 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю, він, як батько, часто зустрічався з донькою, займався її вихованням, розвитком, а також утримував її, забезпечував доньку всім необхідним. З часом донька часто почала скаржитися на матір, на її агресивність відносно неї, неадекватну поведінку та на її спосіб життя, тому з 2021 р. донька ОСОБА_4 проживає разом з ним. Мати з того часу зовсім перестала цікавитися донькою, не приймає участі у вихованні, розвитку та її утриманні.

Враховуючи ті обставини, що донька ОСОБА_4 є неповнолітньою і в подальшому житті дитини до виповнення повноліття потрібна буде участь матері у вирішенні нагальних питань освіти, лікування, тощо, що не можливо буде здійснити без її участі.

Відповідачка, мати ОСОБА_4 , ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в ліцеї, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Таким чином, позивач вважає, що наведені обставини підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому просить суд про задоволення позову.

Ухвалою суду від 30.01.2024 р. прийнято справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача підтримали позов в повному обсязі, позивач просив суд не стягувати судових витрат з відповідача.

В підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнала, не заперечила щодо задоволення в повному обсязі.

Дитина, ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні показала, що коли проживала з матірю та її новою родиною, мати застосовувала до неї фізичну силу. Зараз вона проживає з батьком та його родиною, батько її виховує та утримує, вона навчається. Матір її життям не цікавиться, не утримує, вони не спілкуються. Бажає, щоб матір позбавили батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, надали суду лист з проханням слухати справу у їх відсутність.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно встановлено, згідно свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

13.12.2010 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області шлюб між сторонами розірвано (а.с.12).

Як вбачається з характеристики Ліцею №4 Ладижинської міської ради на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується організованістю, пунктуальністю, дотриманням правил, практичністю, доброзичлива, скромна, життєрадісна. Наполеглива у досягнення поставленої мети. Стабільна у своїх інтересах. Цілеспрямована та ініціативна. Любить порядок у всьому. Має власну думку, відстоює своє «Я». З повагою ставиться до товаришів і старших себе. Батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню дочки, цікавиться її навчанням та поведінкою. Мати дівчинки за період здобуття освіти в ліцеї в заклад не приходила, навчанням дитини не цікавилась (а.с.13).

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.10).

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.08.2014 р. за № 25534421, на праві приватної власності за ОСОБА_1 зареєстровано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17). Також цей факт підтверджується Договром купівлі-продажу квартири від 13.08.2014 р., зареєстрованого в реєстрі за №877, технічним паспортом на квартиру (а.с.14-15, 16,17,18).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Ладижинської міської ради від 29.03.2024 р., є доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідач ОСОБА_3 написала заяву, що вона визнає позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтвердила визнання позову в підготовчому судовому засіданні.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт ухилення матері від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, доведено вищевказаними доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ опіки та піклування Ладижинської міської ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко