Справа № 559/1068/24
Провадження № 2-о/559/79/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Варковицька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бондарчук Віта Юріївна звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із двох земельних ділянок, загальною площею 2,66 га на території Сатиївської (тепер - Варковицької) сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право власності на які підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ № 036269 від 21.08.2002 р. Ще за життя баба ОСОБА_3 склала заповіт та зробила таке розпорядження на випадок своєї смерті: все її майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своєму внукові ОСОБА_4 .

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з нею постійно проживали і були зареєстровані такі особи: ОСОБА_5 , яка була невісткою померлої, та ОСОБА_1 , який є внуком спадкодавиці. Оскільки ОСОБА_1 постійно проживав та був зареєстрований із померлою бабою, ОСОБА_3 , на день її смерті за однією адресою, протягом шести місяців не подав заяви про відмову від прийняття спадщини, то вважається таким, що, як спадкоємець, прийняв спадщину.

Аби оформити свої спадкові права, заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. Проте, виникла перешкода для отримання ним свідоцтва про право на спадщину, адже у нього відсутні документи, які могли б підтвердити факт того, що ОСОБА_3 , є його бабою, а саме у ОСОБА_1 існують розбіжності у написанні прізвищ у його свідоцтві про народження, свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть його батька, та у свідоцтві про смерть спадкодавиці, а також існують розбіжності в написанні прізвища померлої баби в документі, який підтверджує право власності на спадкове майно в порівнянні з іншими документами (« ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 »). За таких розбіжностей у написанні прізвища, нотаріус відмовив моєму довірителю у вчиненні вище вказаної нотаріальної дії та запропонував звернутися до суду.

Таким чином у заявника виникла необхідність підтвердити родинні відносини з ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_8 , та відповідно є бабою заявника, ОСОБА_1 , а також необхідність підтвердити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на спадкове майно.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 27 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бондарчук Віта Юріївна, згідно поданої до суду заяви просить провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2010 року (а.с. 10).

ОСОБА_3 належать земельні ділянки, загальною площею 2,66 га на території Сатиївської (Варковицької) сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право власності на які підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ № 036269 від 21.08.2002 (а.с. 11).

26.08.2008 ОСОБА_3 склала заповіт та зробила таке розпорядження на випадок своєї смерті: все її майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своєму внукові ОСОБА_4 . Заповіт від 26.08.2008 року посвідчено ОСОБА_9 , секретарем Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, та зареєстровано в Реєстрі за № 308 (а.с. 12).

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , з нею постійно проживали і були зареєстровані такі особи: невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою № 90 від 26.02.2024, що видана Варковицькою сільською радою (а.с. 13).

Як зазначено у свідоцтві про одруження, виданому повторно серії НОМЕР_2 від 05.04.2000 року, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , зареєстрували шлюб 27.10.1946 року (а.с. 14).

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 від 04.07.1949 він зазначений як « ОСОБА_11 » (дослівно). Проте, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.11.1988 він зазначений як « ОСОБА_11 » (а.с. 15, 16).

Батько заявника, ОСОБА_12 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 24.02.1959 (а.с. 17).

У свідоцтві про народження прізвище батька заявника вказано як « ОСОБА_7 », відповідно в графі батько зазначено « ОСОБА_13 », а в графі мати зазначено « ОСОБА_14 » (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 08.05.1976 ОСОБА_12 та ОСОБА_15 уклали шлюб, та після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 18).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 від 06.05.2008 зазначено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 від 27.05.1977 в графі батько зазначено « ОСОБА_12 », а в графі мати зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 20).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.12.2008 у справі №2-0-188 2008 р. встановлено, що ОСОБА_1 , 1977 року народження є рідним сином ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2010 року, свідоцтві про одруження виданому повторно серії НОМЕР_2 від 05.04.2000 року,ощадній книжці Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», рахунок №124438 від 04.02.2002р. прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_6 » (а.с. 10, 22).

У Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 від 21.08.2002, пенсійному посвідченні, прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_6 » (а.с. 11, 23).

В ощадній книжці серії НОМЕР_10 , рахунок № НОМЕР_11 прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_6 » (а.с. 24).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. №83/01-16 від 19.03.2024, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавця та заявника у правовстановлюючих документах ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 25).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , проте через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах не має змоги довести родинні відносини із спадкодавцем, а отже не може належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 293, 294, 315, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Варковицька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно є бабою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_12 ).

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ № 036269 від 21.08.2002 р. належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 )

Заінтересована особа: Варковицька сільська рада (адреса: вул. Шевченка, буд. 15, с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, ).

Суддя: