Справа № 226/248/24
Справа № 226/248/24
Провадження № 2/226/107/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2024 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування вимог вказала, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу між батьками, вона проживає з матір`ю. На підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2007 року відповідач сплачував на користь її матері ОСОБА_4 на її утримання аліменти в розмірі частини всіх його доходів до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 12.09.2022 року вона навчається в Черкаському державному технічному університеті на балаклавському освітньому рівні за спеціальністю 232 «Соціальне забезпечення» за кошти фізичних осіб з денною формою навчання з періодом навчання з 12.09.2022 року до 30.06.2026 року. На даний момент вона потребує матеріальної підтримки, яку матір не в змозі їй надавати, оскільки з початком війни вона працює неофіційно за усними договорами, а ті невеликі кошти, які вона заробляє, розподіляє з урахуванням першої необхідності: харчування, сплата комунальних послуг, необхідний одяг для неї відповідно до пори року. До того ж у неї є певні постійні й значні разові витрати, пов`язані з навчанням: оплата навчання у сумі 23000 грн на рік за договором, придбання їй більш сучасного мобільного телефону для участі у заняттях в дистанційному режимі за допомогою відеоконференцзв`язку на суму 5166 грн, зошитів та канцелярського приладдя. Відсутність належного матеріального утримання з боку відповідача ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона не має можливості працювати, перебуваючи на денній формі навчання. Між нею та відповідачем на момент пред`явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання. Відомостей щодо інших утриманців відповідача вона не має. Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу як своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача на період її навчання, тобто по 30.06.2026 року.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач та його представник до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача подала до суду відзив, в якому зазначила, що згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Разом з тим, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Відповідач не заперечуючи свого батьківського обов`язку утримувати позивача - частково визнає позовні вимоги, але вважає, що стягнення в розмірі 1/4 частини призведе до порушення прав на утримання інших осіб. По перше, позивачці достеменно відомо, але свідомо не зазначає, що відповідач з 2011 року по теперішній час мешкає разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу. Станом на 20.03.2024 рік на утриманні відповідача перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_5 , яка на теперішній час перебуває в безоплатній відпустці по догляду за дитиною віком до 6-ти років та не має власних доходів. Сім`я мешкає разом за адресою реєстрації відповідача. Тобто на утриманні відповідача перебувають ще троє осіб, яких він утримує. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на обов`язок батька утримувати її на період навчання, разом з тим позивачем надається довідка № 58/23 від 12.04.2023 року про те, що «вона дійсно здобуває вищу освіту в Черкаському державному технологічному університеті», з денною формою навчання та довідка видана для подання за місцем вимоги, Договір про надання освітніх послуг від 30.09.2022 року. Враховуючи, що довідка видана станом на квітень 2023 року, а розгляд справи по суті припадає на березень 2024 року можна припустити, що відомості за довідкою можуть мати не актуальну інформацію щодо навчання позивача, так само як і сам Договір № 673 про надання освітніх послуг від 30.09.2022 року лише засвідчує, що між сторонами було укладено відповідний договір, однак відсутні відомості щодо сплати наданих послуг. Якщо й враховувати, що такі витрати мали місце, то на рік вони мають складати 23900 гривень, що в розрахунку складає 2000 гривень на місяць - сплата відповідно до Договору на навчання та додаткові витрати - придбання мобільного телефону сумою 5160,00 гривень, що на місяць складає додатково 430,00 гривень. Інші витрати не зазначено, а відтак заявлений розмір аліментів як 1/4 частина є надмірним та необґрунтованим. Крім того зазначає, що слід звернути увагу й на той факт, що надані позивачем документи, на підтвердження витрат, датовані в той період, коли відповідачем беззаперечно виконувалося рішення суду про стягнення з нього аліментів до повноліття дитини. Інших доказів, які б обґрунтували очікувані витрати - до суду не надані. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До матеріалів позовної заяви не надається жодного документу щодо обґрунтування або визначення в якому розмірі позивачка отримує допомогу від другого з батьків - третьої особи по справі. Таким чином, на підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.178 ЦПК України з урахуванням батьківського обов`язку відповідача - вважає, що позовні вимоги, при належному підтвердженні наданих відомостей, з позиції допустимості - підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/10 частини доходу відповідача, починаючи із дня звернення до суду, строком до 30.06.2026 року, що передбачає період навчання позивача.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд врахувати відзив відповідача на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2007 року, з ОСОБА_3 стягувались аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 в розмірі частини всіх його доходів до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14).

Згідно довідки Рівненської сільської ради від 25.07.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 (а.с.6-8, 9).

Шлюб між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.11).

ОСОБА_1 є студентом Черкаського державного технологічного університету на бакалаврському освітньому рівні за спеціальністю 232 Соціальне забезпечення, денної форми навчання за кошти фізичної особи, з періодом навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року (а.с. 15).

За договором №673 від 30.09.2022 року, укладеним між третьою особою ОСОБА_4 та Черкаським державним технологічним університетом, передбачена оплата за отримання платної послуги навчання ОСОБА_1 , вартість платної освітньої послуги за 2022-2023 роки становить 23900,00 грн, за 2023-2024 роки - 23900,00 грн, за 2024-2025 роки - 23900,00 грн, за 2025-2026 роки - 23900,00 грн (а.с.16-17).

ОСОБА_4 сплачено кошти в сумі 5166,00 грн на придбання для навчання доньки ОСОБА_1 мобільного пристрою - телефону. (а.с.18).

ОСОБА_3 є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю яких є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.64,65).

Згідно акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади № 52 від 18.03.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з цивільним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та їх спільними дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.68).

Згідно побутової характеристики Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади № 72 від 19.03.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , характеризується добре, ввічливий, спокійний, відповідальний, виховує з дружиною двох неповнолітніх дітей, зауважень та скарг не надходило (а.с.69).

Згідно інформації Головного управління державної податкової служби України в Донецькій області, ОСОБА_3 за період з січня 2022 року по грудень 2023 року включно отримував заробітну плату, яка в січні 2022 року становила 46536,17 грн, в лютому 2022 року - 37044,30 грн, в березні 2022 року - 47175,05 грн, в травні 2022 року - 1845,25 грн, в червні 2022 року - 43192,63 грн, в липні 2022 року - 39345,51 грн, в серпні 2022 року - 40871,02 грн та 11328,00 грн, у вересні 2022 року - 38707,66 грн, в жовтні 2022 року - 42715,73 грн, в листопаді 2022 року - 54034,69 грн, в грудні 2022 року - 39096,71 грн, в січні 2023 року - 27359,43 грн, в лютому 2023 року - 43869,78 грн, в березні 2023 року - 1711,70 грн, в квітні 2023 року - 58558,10 грн, в травні 2023 року - 59797,55 грн, в червні 2023 року - 61591,53 грн, в липні 2023 року - 586921,26 грн, в серпні 2023 року - 68842,06 грн, у вересні 2023 року - 59629,22 грн, в жовтні 2023 року - 60239,89 грн, в листопаді 2023 року - 62876,44 грн, в грудні 2023 року - 56988,97 грн та 765,00 грн. (а.с.31-34).

Згідно довідки № 51/24 від 08.04.2024 ОСОБА_1 здобуває освіту у Черкаському державному технологічному університеті на бакалаврському освітньому рівні за спеціальністю 232 Соціальне забезпечення, денної форми навчання за кошти фізичної особи, з періодом навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року (а.с. 76).

Згідно квитанцій ОСОБА_4 протягом 2022-2023 років здійснювалася оплата за навчання отримувачу - Черкаському державному технологічному університету на суми 8693,00 грн., 3001,00 грн., 2001,00 грн., 10001,00 грн., 13746,00 грн. (а.с.77-79).

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який працює і отримує заробітну плату, може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці, яка у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Враховуючи, що у відповідача на утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, має становити 1/6 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення донькою навчання.

Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , до ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , треті особи: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання по 30.06.2026 року.

Стягнення проводити з 30.01.2024 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10.05.2024.

Суддя О.А. Рибкін