Справа № 507/1321/21
Провадження № 6/507/1/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Войковська І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони , шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі № 507/1321/21 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обґрунтовує тим, що Акціонерне товариство «Кредобанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» згідно Договору факторингу № 2 від 21.12.2021 р. права вимоги за кредитним договором № CL-265916 до боржника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просило замінити стягувача його правонаступником.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заявник просив розглянути клопотання без участі представника.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали справи № 507/1321/21, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2022 року позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-265916 від 21.02.2020 року в сумі 294748 грн. 25 коп. та судові витрати в розмірі 4180 грн. 68 коп. В задоволенні позову Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-265916 від 21.02.2020 року відмовлено.
Акціонерне товариство «Кредобанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» згідно Договору факторингу
№ 2 від 21.12.2021 р. права вимоги за кредитним договором № CL-265916 до боржника ОСОБА_1 , при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_3 .
Згідно із ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Встановивши, що на підставі Договору факторингу № 2 від 21.12.2021 р. до Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому листі № 507/1321/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Т.П. Дармакука