Єдиний унікальний номер 719/373/24
Номер провадження 2/719/75/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року в суд надійшла позовна заява ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 36159,00 грн. та судових витрат, яка здана до відправки через поштове відділення 07 травня 2024р.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із матеріалів справи позивачем надано деталізований розрахунок заборгованості за договором № від 14.02.2020р. на загальну суму 30142, 50 грн., починаючи з моменту отримання відповідачем кредиту (14.02.2020р.) до дня укладення договору факторингу № 14-07/21 (14.07.2021р.) із вказівкою на суму отриманого кредиту, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості, тощо.

Натомість, позивачем не надано деталізований розрахунок заборгованості за договором № від 14.02.2020р. на заявлену у позові загальну суму стягнення 36159,00 грн. (не вказано дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, тощо).

Таким чином, із наданих позивачем документів, за відсутності деталізованого обрахунку нарахування відсотків у розрахунку заборгованості відповідача перед ТзОВ «Вердикт Капітал», неможливо провести перевірку правильності проведення розрахунку заборгованості, про стягнення якої на даний час заявлена позовна вимога.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази надіслання відповідачу письмового повідомлення про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання в суд деталізованого розрахунку суми заборгованості по кредитному договору за увесь період проведення нарахування відсотків, про стягнення яких просить позивач, та копій повідомлення боржнику про відступлення права грошової вимоги.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: