1Справа № 335/3498/24 2/335/1809/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,
01.04.2024 Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та користуються послугами КП «Водоканал», а тому зобов`язані щомісяця проводити оплату за централізоване водопостачання і водовідведення. Однак, відповідачі не у повному обсязі здійснювали оплату за послуги, внаслідок чого, за період з 01.04.2021 по 31.01.2024 у них виникла заборгованість у розмірі 25 908,80 грн. На підставі чого, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у зазначеному вище розмірі, а також судовий збір.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано головуючому судді Рибалко Н.І.
Ухвалою судді від 12.04.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 14.05.2024 року.
06.05.2024 року, до початку судового розгляду справи, від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно зі статтею 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
Разом з тим, ухвалою суду від 12.04.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Водночас, позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладені обставини, суд не знаходить підстав для закриття провадження у цій справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 255, 259-260 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухваленим за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2024 року.

Суддя Н.І. Рибалко