УХВАЛА

09 травня 2024 року

м. Київ

справа № 642/4300/23

провадження № 61-2985ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої

діє ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 ,

у якому просила визнати за нею право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв. м, житловою площею 24,6 кв. м;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 39,0 кв. м, житловою площею 33,2 кв. м;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 5-1-5-5 в літ. «А-2», загальною площею 115,4 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлові приміщення підвалу: 1/2 частина № 1, № 2, № 3 загальною площею 37,8 кв. м в літ. «А-2», що розташовані за адресою:

АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 30,1 кв. м, житловою площею 14,5 кв. м.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв. м, житловою площею 24,6 кв. м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 39,0 кв. м, житловою площею 33,2 кв. м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 5-1-5-5 в літ. «А-2», загальною площею 115,4 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення підвалу:

1/2 частина № 1, № 2, № 3 загальною площею 37,8 кв. м в літ. «А-2»,

що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 30,1 кв. м, житловою площею 14,5 кв. м.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 ,

в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року у вказаній справі, у якій представник заявниці, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року і залишити в силі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано представнику заявниці доплатити судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірі 5 368,00 грн.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 березня 2024 року представник заявниці надіслав на адресу суду матеріали на усунення недоліків, до яких додав квитанцію про доплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

Таким чином недоліки касаційної скарги усунені.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

За частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року

у справі № 6-1109цс15 та від 13 червня 2016 року у справі № 6-1752цс15,

у постановах Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 611/522/15-ц (провадження № 61-589св17) та від 08 квітня 2020 року у справі № 638/9020/14 (провадження № 61-17269св18), та помилково застосував висновки, викладені

у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2023 року у справі № 303/3674/21.

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 642/4300/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська