Провадження № 2/521/6149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Ковальчук І.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувають матеріали по цивільній справі за позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Ковальчук І.М. надіслано клопотання про витребування інформації у позивача, а саме:

- чи подавалася Військовою академією (м.Одеса) до поліції заява про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом влучання снаряду 04.05.2023 року у будівлю гуртожитку в/містечка НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , якщо подавалась, надати копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування;

- чи проводилося Військовою академією (м.Одеса) обстеження з метою встановлення придатності до проживання будівлі гуртожитку в/містечка НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , якщо проводилось надати відповідний акт обстеження;

- надати позивачем доказів встановлення вартості комунальних послуг та розміру квартплати, зазначених у розрахунку заборгованості та їх погодження з Відповідачем як квартиронаймачем.

У судове засідання в режимі відеоконференції 27.11.2024 року з`явились: представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Ковальчук І.М. яка підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ковальчук І.М., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Військової академії (м.Одеса) наступну інформацію:

- чи подавалася Військовою академією (м.Одеса) до поліції заява про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом влучання снаряду 04.05.2023 року у будівлю гуртожитку в/містечка НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , якщо подавалась, надати копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування;

- чи проводилося Військовою академією (м.Одеса) обстеження з метою встановлення придатності до проживання будівлі гуртожитку в/містечка НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , якщо проводилось надати відповідний акт обстеження;

- надати докази встановлення вартості комунальних послуг та розміру квартплати, зазначених у розрахунку заборгованості та їх погодження з ОСОБА_1 , як квартиронаймачем.

Копію ухвали направити до Військової академії (м.Одеса) (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 10) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 18 грудня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Малиновський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО