ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/686/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/830/24

Суд у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення з тих підстав, що його копію відповідачем отримано 08.04.2024.

Вказане клопотання підлягає відхиленню, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного абз. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано копії посвідчення офіцера НОМЕР_1 , посвідчення НОМЕР_2 , довідки військової частини НОМЕР_3 від 29.01.2024 № 285, витягу з звернення до «Колл-центру» мешканців квартири АДРЕСА_1 за період з 29.02.2023 по 31.03.2023, звіту про виконання кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2019 по 31.12.2023, нарахування та переліку робіт по статті витрати «поточний ремонт» буд. АДРЕСА_2 , які вже наявні в матеріалах справи, зокрема на арк. 50, 74-зворот, 75, 76-зворот, 77-зворот. Крім того, до апеляційної скарги додані копії листа КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради від 05.02.2024 № 41, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСББ «Волковича 2А» та акту приймання-передавання технічної та іншої документації ОСББ «Волковича 2А».

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_1 клопотання про долучення до справи вищевказаних доказів з обґрунтуванням причин неподання їх до суду першої інстанції не заявлено. Крім того, частина цих доказів наявні в матеріалах справи на зазначених вище аркушах. Тому всі додані до апеляційної скарги документи підлягають поверненню подавачеві.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 354-356 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі, відмовивши у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі.

Надіслати копію цієї ухвали та апеляційної скарги з додатками учасникам справи і встановити 5-денний строк з дати їх отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив (яка за формою й змістом повинна відповідати ст. 179 ЦПК України) та докази надсилання (надання) її копій і доданих до неї документів іншим учасникам справи останні вправі представити до суду не пізніше 5-го дня з дати отримання ними копії відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий: Судді: