Провадження № 2/201/40/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Дарчука Д.В. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1242746 від 31.01.2024р.) до суду надійшло клопотання, в якому він просить витребувати докази, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме:

витребувати в ОСББ «ЖК «П`ятий Континент» інформацію про щомісячні розміри внесків на утримання будинку та прибудинкової території, із зазначенням щомісячних платежів, реквізити цих платежів із зазначенням їх призначенням, які сплачував ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та розмір заборгованість із розбивкою на щомісячні платежі.

витребувати в ОСББ «ЖК «П`ятий Континент» копії документів, які надавав спадкодавець ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до ОСББ «ЖК «П`ятий Континент» () як співвласник багатоквартирного будинку згідно з Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

витребувати у ПБМП «Строїтель-П» інформацію, чи були виконано угода про бронювання квартири в ЖК «П`ятий Континент» № 1106/5 від 30.08.2020р., яка укладена між померлим чоловіком ОСОБА_2 та ПБМП «Строїтель-П».

витребувати у ПБМП «Строїтель-П» попередній договір купівлі-продажу квартири загальною орієнтовною площею 37,96 м2 №1106 (будівельний номер) на 11-му житловому поверсі в 5 секції в споруджувальному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та копії всіх документів наданих ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) разом із договором.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01.02.2024р. за клопотанням позивача витребувано від ОСББ «ЖК «П`ятий Континент» копію договору бронювання квартири, укладеного між ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ПБМП «Строитель-П», розмір якої відповідно до договору складає 37,8 кв.м. (13 поверх); копію договору про надання ОСББ послуг, укладеного з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Витребувано від ПБМП «Строїтель-П» належним чином завірену копію договору бронювання квартири, укладеного між ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ПБМП «Строитель-П», розмір якої відповідно до договору складає 37,8 кв.м. (13 поверх). На виконання ухвали суду ОСББ «ЖК «П`ятий Континент» через свого представника надано наступну інформацію. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «П`ятий Континент» не має жодного відношення до правовідносин, які склалися між ОСОБА_2 та ПБМП «Строитель-П». Об`єднанню від забудовника не передавались жодні документи, що стосуються правовідносин між ним та інвесторами, в тому числі і ОСОБА_2 , а тому не може надати суду будь-які копії договорів бронювання квартир, в тому числі укладених між ОСОБА_2 та ПБМП «Строитель-П».

Відповідно до Статуту ОСББ, метою створення об`єднання є забезпечення і захист співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та Статутом. Відносини з приводу створення та діяльності об`єднань співвласників багатоквартирних об`єднань регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та Статутом ОСББ. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. До компетенції загальних зборів співвласників належить визначення розмірів платежів та внесків співвласників об`єднання. Рішеннями загальних зборів ОСББ були затверджені щомісячні розміри внесків на утримання будинку та прибудинкової території, які співвласники зобов`язані сплачувати в силу закону та рішення загальних зборів. ОСББ не надає жодних послуг своїм співвласникам, а відповідно й не укладає жодних договорів щодо надання тих чи інших послуг співвласникам будинку. Отже, ОСББ не ніколи не укладало договорів про надання послуг з ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду Приватним будівельно-монтажним підприємством «Строїтель-П» надано завірену копію угоди про бронювання квартири «ЖК «П`ятий контент» № 1106/5 укладеного між ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ПБМП «Строїтель-П» з додатком до договору 1.

Згідно з п. 1 договору покупець ОСОБА_2 бронює право на першочергове укладання попереднього договору купівлі-продажу квартири загальною площею 37,96 кв.м. № 1106 (будівельний номер) на 11-му житловому поверсі в 5 секції в споруджувальному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з метою подальшого придбання вказаної квартири у власність. В додатку до договору 1 вказано нібито план квартири але фактично міститься план 11-го житлового поверху. З наданого договору та додатку до нього не можливо встановити фактичний номер квартири яка перейшла у власність спадкодавцю ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

З метою отримання інформації щодо спадкового майна адвокатом позивача направлялись запити на електроні адреси ПБМП «Строїтель-П» (код ЄДРОПУ: 23079180) та ОСББ «ЖК «П`ятий Континент» (), яку були проігноровані.

З наданої інформації ОСББ «ЖК «П`ятий Континент» та копії документів ПБМП «Строїтель-П» не можливо ідентифікувати точну адресу квартири, що належить спадкодавцю ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Позивач не може отримати документи, які підтверджують право власності на майнові права на спільну квартиру, придбану за договором бронювання № 1106/5 від 10.08.2020р., тому повторно звертається з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача - адвокат Дарчук Д.В. надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без технічної фіксації. Клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «П`ятий Континент» (, 49100, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 112д) завірені належним чином копії:

документів, які підтверджують сплату щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, із зазначенням щомісячних платежів, реквізити цих платежів із зазначенням їх призначенням, які сплачував ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та розмір заборгованість з розбивкою на щомісячні платежі.

документів, які надавав спадкодавець ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «П`ятий Континент» як співвласник багатоквартирного будинку згідно з Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Витребувати від Приватного будівельно-монтажного підприємства «Строїтель-П» (код ЄДРОПУ: 23079180, 49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 45А) завірені належним чином копії:

документів про виконання угоди про бронювання квартири в «ЖК «П`ятий Континент» № 1106/5 від 30 серпня 2020 року, яка укладена між ОСОБА_2 та Приватним будівельно-монтажним підприємством «Строїтель-П».

договору купівлі-продажу квартири загальною орієнтовною площею 37,96 м2 №1106 (будівельний номер) на 11-му житловому поверсі в 5 секції в споруджувальному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та всіх документів, наданих ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) разом з договором.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Наумова