Справа № 947/9202/24
Провадження № 2-о/947/219/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 , вкрій заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою та матір`ю

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одесивід 20.03.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2024 судом витребувано відомості щодо кола осіб, які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №7089 від 17.07.2023).

27.03.24 року на ухвалу суду від 20.03.2024, заходами електронного суду надано Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі відповідь, з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву в якій вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , як між дочкою та матір`ю, підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядаєсправи про встановлення факту родиннихвідносин між фізичними особами.

Так з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась у батьків мовою оригіналу Батько « ОСОБА_4 » мати « ОСОБА_5 ».

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, актовий запис про смерть №7089 від 17.07.2023.

Однак у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища померлої у правоустановчих документах, у заявника існують певні перешкоди в оформленні спадкових справ.

З приводу наявної помилки в актових записах про цивільний стан фізичних осіб, а саме зазначення прізвища померлої після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . 14.02.1966 року, актовий запис 206, оскільки після реєстрації шлюбу наречена прізвище не змінювала, та в актовому записі зазначено , що після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 зверталась Київського ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), та 24.10.2023 їй надано висновок про неможливість внесення змін до актового запису про народження заявниці №446 від 13.12.1969, складеного ВДРАЦС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) в графу « відомості про матір» виправити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Однак, написання прізвища померлої як « ОСОБА_2 » підтверджується також закордонним паспортом серії НОМЕР_3 , пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , довідкою від 10.09.1998 Херсонського міського відділу РАГС.

Згідно висновку експертного судово- медичного молекулярно- генетичного дослідження ( обстеження) № 41 від 13.07.2023 встановлено, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може являтися біологічною матір`ю громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю 99,999%, тобто материнство практично доведене.

Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК Українисуди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд у відповідності дост.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою тапідлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.264-268,293-294,315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою та матір`ю, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) є дочкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_6 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06.05.24.

Суддя Луняченко В. О.