Номер провадження: 22-ц/813/6121/24
Справа № 510/105/24
Головуючий у першій інстанції Дудник В.І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання адвоката Златі Ніни Спиридонівни, представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 18 червня 2024 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 1991р.,-

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 1991 рік, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 18 червня 2024 року заяваОСОБА_1 задоволена.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви відмовити.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2024 року о «09» год. «30» хвл.

25 листопада 2024 року адвокат Златі Н.С., представник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 26 листопада 2024 року о 09 год. 30 хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Апеляційний суд залишає без розгляду подане клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначений на 26 листопада 2024 року о «09» год. «30» хвл., клопотання про участь у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 25 листопада 2024 року. Тобто, клопотання було подано з пропущенням встановленого строку.

Таким чином, оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК, апеляційний суд залишає його без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Златі Ніни Спиридонівни, представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 18 червня 2024 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 1991р., яка призначена до розгляду на 26 листопада 2024 року о 09 год. 30 хвл. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ Є.С. Сєвєрова