Справа № 361/5905/23
Провадження № 2/361/1172/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства ?РВС Банк?, Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Баварія Центр?, третя особа: Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської, Зазимська сільська рада Броварського району Київської області про визнання недійсними рішення про об`єднання та поділ земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, -
18 липня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства РВС Банк, треті особи Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області, Зазимська сільська рада Броварського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру в м.Києві та Київській області, Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, товариство з обмеженою відповідальністю Баварія Центр про визнання недійсними рішень про об`єднання та поділ земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації.
19 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07 листопада 2023 року 14 год. 00 хв.
24 квітня 2024 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив:
1.Визнати поважними причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів у справі №369/5905/23 поважними та поновити ОСОБА_3 такий строк.
2. Витребувати у Броварської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, а саме:
Витребувані докази зможуть підтвердити або спростувати наявність або
відсутність документів на підставі, яких було об`єднано земельну ділянку з
кадастровим номером 322186400:02:010:0026 та зареєстровано земельну ділянку з
В судовому засіданні представник позивача своє клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленного клопотання заперечував та просив відмовити, посилаючись на те, що позивач пропусти строк подання такого клопотання.
Неможливість витребування реєстраційних справ, позбавить можливості захистити право ОСОБА_3 у повному обсязі, а відтак строк для подання клопотання про витребування доказів має бути поновлено.
Враховуючи вищевказані обставини, позивач вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи № 361/5905/23 слід витребувати реєстраційні справи, а строк для подання клопотання про витребування доказів підлягає поновленню.
Суд, вислухавши думку та доводи сторін щодо заявленного клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявленного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 83, 84, 277 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк для подання клопотання про витребування доказів у справі.
Копію ухвали направити до Броварської районної державної адміністрації Київської області до виконання в строк до 01 червня 2024 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.