КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5199/23
Провадження № 2-о/488/35/24
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

присяжних - Полковниченко Л.Г., Панченка А.Б.,

при секретарі - Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" щодо витребування додаткових доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.03.2024 року ухвалою суду призначено по справі судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

17.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Віктора Очкаляса щодо витребування доказів по справі, а саме:

1) від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (МОПЛ №1) наявну медичну документацію на хвору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Білозерка Білозерського району Херсонської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2) від Обласного центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної Ради особову справу хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Білозерка Білозерського району Херсонської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3) від Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 5" медичну карту хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Білозерка Білозерського району Херсонської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання судового експертаМиколаївської філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Віктора Очкаляса - задовольнити.

Витребувати від:

1) від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (МОПЛ №1) наявну медичну документацію на хвору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Білозерка Білозерського району Херсонської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2) від Обласного центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної Ради особову справу хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Білозерка Білозерського району Херсонської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3) від Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 5" медичну карту хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Білозерка Білозерського району Херсонської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (МОПЛ №1), Обласний центр медико соціальної експертизи Миколаївської обласної Ради та Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 5" надати вищезазначені докази до 13.06.2024 року.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (МОПЛ №1), Обласному центру медико соціальної експертизи Миколаївської обласної Ради, Комунальному некомерційному підприємству "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 5" що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева

присяжні: Л.Г. Полковниченко

А.Б. Панченко