Дзержинський міський суд Донецької області
============================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

Справа №331/653/24

Провадження №2/225/156/2024

08 травня 2024 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В лютому 2024 року до Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позивачка просить розірвати шлюб, який зареєстрований між сторонами 05 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №370. Зазначає, що під час шлюбу у сторін народились діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Позивачка також зазначає, що останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Сторонам надавався строк для примирення, але відносини не покращились, тому просить не надавати строк для примирення. Питання про виховання та проживання дітей вирішене.

Представник позивачки у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не згоден з обставинами, які зазначає позивачка щодо фактичного припинення шлюбу та припинення ведення спільного господарства саме з серпня 2023 року, тому просить суд не встановлювати дату фактичного припинення шлюбних відносин. Також зазначає, що позивачка перешкоджає його спілкуванню з дітьми. На момент звернення до суду та розгляду справи по суті між сторонами все ще залишається спір щодо спільного сумісного майна та виховування дітей. Просить судові витрати покласти на позивачку.

Заслухавши пояснення представника позивачки, розглянув наявні у справі матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Наведене вище положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В свою чергу, згідно із ст.ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Отже, як встановлено судом, що між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05 вересня 2009 року зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №370, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2009 року.

Під час шлюбу у подружжя народились діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22 березня 2023 року (видане повторно), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20 листопада 2020 року.

Вимоги про поділ майна, утримання та виховування дітей при подачі позову про розірвання шлюбу не заявлені, тому зазначені відповідачем у відзиві обставини не беруться судом до уваги.

Шлюбних стосунків подружжя не підтримує, спільне господарство не веде. Також, з позовної заяви та пояснень представника позивачки вбачається, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

При цьому, суд зауважує на тому, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки стороною позивачки в позовній заяві не заявлено вимогу про стягнення судового збору з відповідача, суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачкою.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №370, - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Повний текст рішення складено 13.05.2024.

С у д д я: О.Г.Геря