Справа № 536/1134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, знаходження у фактичних шлюбних відносинах, перебування фізичної особи на утриманні,

за участі представника заявника - адвоката Хромих Е.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Хромих Е.В. просив суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про належність карткового рахунку НОМЕР_2 та відомості про рух коштів за картковим рахунком НОМЕР_2 з інформацією про місце проведення фінансових операцій за даним картковим рахунком (зокрема, місце отримання готівкових коштів), з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_5 Вказав, що вказана інформація становить банківську таємницю, та заявниця не має змогу самостійно її отримати.

Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Чернявський Д.Є., представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-77,84,294 ЦПК України суд, -

Постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хромих Е.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про належність карткового рахунку НОМЕР_2 та відомості про рух коштів за картковим рахунком НОМЕР_2 з інформацією про місце проведення фінансових операцій за даним картковим рахунком (зокрема, місце отримання готівкових коштів).

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 27 червня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река