Справа № 214/443/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

13 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/443/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шемет Ігор Олегович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Погорілецька Ангеліна Володимирівна до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №214/443/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шемет Ігор Олегович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Погорілецька Ангеліна Володимирівна до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Погорілецької А.В призначено у справі проведення транспортно-товарознавчої експертизи. Проведення експертизи доручено судовому експертові ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

07.05.2024 року матеріали цивільної справи з висновком судового експерта №Д9/03/24 від 28.04.2024 року надійшли на адресу суду засобами поштового зв`язку від судового експерта Чившиш О.П.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які визначали необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі наразі відпали, з огляду на надходження на адресу суду повідомлення, про повернення ухвали суду від 29.03.2023 року без виконання, та з огляду на відсутність клопотань від учасників справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі. Судовий розгляд справи слід призначити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування, складності справи.

Керуючись ст.ст.19, 33, 34, 254, 260, 261, 274, 279, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №214/443/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шемет Ігор Олегович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Погорілецька Ангеліна Володимирівна до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 годин 30 хвилин 05 червня 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13 травня 2024 року.

Суддя Н.В. Чернова