Справа № 157/404/24
Провадження №2-о/157/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Панасюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав і обов`язків із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що батько заявниці ОСОБА_2 з 17 серпня 2015 року по 29 травня 2022 року з перервами проходив військову службу у лавах Збройних Сил України на посадах сержантського складу. При здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районі бойових дій 29 травня 2022 року загинув у районі населеного пункту Врубівка Сєвєродонецького району Луганської області та 01 червня 2022 року був похований на кладовищі с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть та витягу з іменного списку безповоротних втрат особового складу в/ч НОМЕР_1 за 2022 рік наказом командира в/ч НОМЕР_1 №149 від 04.06.2022 року сержант ОСОБА_2 був виключений зі списків особового складу військової частини. Згідно з витягом із протоколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця №1158 від 26 вересня 2022 року «травма, поранення сержанта ОСОБА_2 1971 року народження «... проникаючі осколкові ураження множинних декількох ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків» послужило причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 травма, поранення і причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини.

У відповідності до гарантій, встановлених чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у липні 2023 року заявниця, як донька загиблого, від себе особисто звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю (загибеллю) батька. Після цього ІНФОРМАЦІЯ_1 на вимогу доньки загиблого військовослужбовця ОСОБА_1 у відповідності до вимог вищезгаданого Порядку подав на розгляд розпорядникові бюджетних коштів Міністерству оборони України висновок щодо можливості виплати заявниці ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні або перевірочні та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згодом спеціалісти ТЦК повідомили заявниці, що відповідно до пункту 22 протокольного рішення №20/д від 03.11.2023 комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум документи заявниці повторно були повернуті на доопрацювання, оскільки «за поданими документами неможливо встановити, чи є повнолітня заміжня дочка загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 непрацездатною (особою з інвалідністю) та чи перебувала вона на його утриманні». Далі в рішенні зазначалось, що «За поданими документами неможливо встановити, що вона ОСОБА_3 проживала разом із своїм батьком, вела з ним спільне господарство і мала взаємні права та обов`язки».

Крім цього, у рішенні відповідної комісії вказувалось, що «Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.04.2023 провадження у справі №157/1645/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, закрито, оскільки такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства та роз`яснено ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції». Тому позивачка звернулась до Волинського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі №140/36165/23 провадження було відкрито.

Проте, за висновками Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 вбачається, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції виключно цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Тому, заявниця змушена повторно звертатись до суду загальної юрисдикції із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання та ведення спільного господарства зі своїм батьком ОСОБА_2 .

Зазначає, що нормами Закону №2011-ХІІ та Порядку №975 обумовлено, що члени сім`ї та батьки померлого військовослужбовця визначаються відповідно до норм Сімейного кодексу України, а утриманці відповідно до Закону №2262-ХІІ.

ОСОБА_1 зазначає, що із заявою про виплату одноразової грошової допомоги від 26.06.2023 вона зверталася не як утриманець померлого, а як член сім`ї (донька). Ознаками, за наявності яких можна стверджувати, що особи належать до однієї сім`ї є спільність їх проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність у них по відношенню один до одного взаємних прав та обов`язків. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районі бойових дій поблизу населеного пункту Врубівка, Сєвєродонецького району Луганської області.

Заявниця стверджує, що вона з батьком вели спільне господарство, формували спільний бюджет, планували та здійснювали покупки, спільно здійснювали оплату за комунальні послуги тощо. Разом із батьком, здебільшого за його кошти, вони провели косметичний ремонт у будинку, замінили вікна та двері, здійснили реконструкцію та ремонт системи опалення. За життя батька розпочали капітальний ремонт літньої кухні, придбали деякі будівельні матеріали.

З початку своєї служби у лавах Збройних Сил України, отримуючи грошове забезпечення, батько заявниці постійно проводив банківські перекази на її картковий рахунок, забезпечуючи належний рівень життя для неї та її брата. Після повномасштабного вторгнення російської федерації, виконуючи свій військовий обов`язок, батько заявниці ОСОБА_2 , був переміщений до Луганської області, звідки регулярно надсилав їй на картковий рахунок своє грошове забезпечення. Тому, заявниця вважає підтвердженим факт спільного проживання її та померлого батька ОСОБА_2 , ведення з ним спільного господарства, наявності взаємних прав та обов`язків.

Встановлення відповідного факту має юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання заявницею соціально-економічних пільг та гарантій, передбачених чинним законодавством України для членів сімей загиблих (померлих) військовослужбовців.

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав і обов`язків із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про встановлення факту проживання заявниці разом із батьком у с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні показали, що проживають по сусідству від заявниці в с. Підріччя Камінь-Каширського району. Батьки заявниці розлучилися й її мама разом із дітьми переїхала в сусіднє село Краснилівка. Проте, заявниця через короткий проміжок часу повернулася до батька в с. Підріччя, оскільки не змогла знайти порозуміння з вітчимом. З того часу й до загибелі ОСОБА_2 вони проживали разом. Коли загинув ОСОБА_2 заявниця здійснювала його поховання. Зараз ОСОБА_1 вийшла заміж і змінила прізвище.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

З оглянутого в судовому засіданні паспорта громадянина України НОМЕР_2 (а.с. 8), свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 27.11.1999 (а.с. 11) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свідоцтві про народження заявниці, у графі «Батько» вказано ОСОБА_2 . При реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01.06.2022 (а.с. 12) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Врубівка Сєвєродонецького району Луганської області.

У довідках старости Раковоліського старостинського округу №14 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області №840 від 01.06.2022 та №1769 від 21 листопада 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 поховала свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і похований 01 червня 2022 року. Також у довідках зазначено, що на день смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своїм батьком у АДРЕСА_1 , але зареєстрована не була.

З виписок по надходженню по банківській картці, яка належить ОСОБА_1 вбачається, що на відкритий на ім`я заявниці рахунок ОСОБА_2 регулярно переказував грошові кошти.

Беручи до уваги документальне підтвердження наведених вище фактів, у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності та правдивості.

Крім того, факт спільного проживання ОСОБА_1 з її покійним батьком ОСОБА_2 однією сім`єю підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, ведення спільного господарства та існування в них спільних прав і обов`язків мав місце протягом значного періоду часу, зокрема на час загибелі батька заявниці, а тому заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту її спільного проживання разом з покійним батьком ОСОБА_2 дасть можливість заявниці користуватися соціально-економічними пільгами та гарантіями, передбачених чинним законодавством України для членів сімей загиблих (померлих) військовослужбовців.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала без реєстрації однією сім`єю з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 12, 81, 89, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України, та його дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали взаємні права й обов`язки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ; заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Повне рішення суду складено 15 травня 2024 року.

Головуючий: Б.С. Гамула