Справа № 632/895/17
провадження № 6/632/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

25 листопада 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву боржника ОСОБА_1 , стягувачка ОСОБА_2 , про визнання судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2017 року, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року боржник в особі свого представника адвоката Лозовського С.В. звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу як виконавчого документу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2017 року, таким, що не підлягає виконанню, у справі про стягнення з нього аліментів на утримання спільних зі стягувачкою дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частину його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини та не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2017 року і до повноліття дітей.

Підставою цього вказав проживання дітей разом із ним та знаходження їх на утриманні боржника, що підтверджується актом обстеження №16 від 17.10.2024 року, затвердженого уповноваженими посадовими особами Троїцького старостинського округу виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Ухвалою судді від 18.11.2024 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні з викликом сторін та представника боржника (а.с.23).

25.11.2024 року від представника боржника адвоката Лозовського С.В. засобами Електронного суду надійшла заява про розгляд заяви без участі боржника та його представника з підтримкою заявлених вимог (а.с.30).

Від стягувачки ОСОБА_2 перед судовим засіданням 25.11.2024 року надійшла заява про відкладення розгляду заяви по суті через те, що вона, окрім повідомлення її про дату, час та місце судового електронним застосунком «Дія» будь-яких інших документів з метою формування своєї позиції по суті питання не отримувала, та окремо просила надати їй вказані документи (а.с.31).

У судове засідання 25.11.2024 року сторони у справі та представник сторони адвокат Лозовський С.В. не прибули, у зв`язку з чим фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд встановлює, що у нього відсутні документи у відповідності до визначеного процесуальним кодексом порядку про належне повідомлення стягувачки як про день, час та місце судового засідання, так і про отримання нею копій документів, поданих боржником в особі його представника.

Вказана обставина унеможливлює розгляд заяви по суті 25.11.2024 року, а тому воно підлягає відкладенню за аналогією закону у порядку п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України з додатковим врученням за вимогою стягувачці копій документів, які стали підставою для прийняття заяви до розгляду безпосередньо з матеріалів справи з метою розгляду вказаного питання в межах строків, визначених для його розгляду, встановлених ст.432 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.10, п.1 ч.2 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353, ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою боржника ОСОБА_1 , стягувачка ОСОБА_2 , про визнання судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2017 року, таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 02.12.2024 року на 14 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду:Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повідомивши сторони, що їх неявка у вказане судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за умови їх належного повідомлення.

Видати після судового засідання стягувачці ОСОБА_2 з матеріалів справи копію заяви боржника, отриману судом 12.11.2024 року, та копію акту обстеження №16 від 17.10.2024 року.

Копію ухвали направити стягувачці засобами поштового зв`язку, а боржнику через його представника адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого про вказану ухвалу повідомити у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -