Справа № 712/4372/24 Провадження № 6/0274/10/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.05.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
прозаміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника,
стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",
боржник:ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:1) приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал",

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося з заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 79665, вчиненого 12.06.2021 р. приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" вказано, що до неї додаються "докази надсилання заяви з додатками відповідачам (копія реєстру згрупованих поштових відправлень)".

Однак копії реєстру згрупованих поштових відправлень до заяви не додано, фактично додано квитанції № 852668, № 852669 та № 852670 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувачів ЄСІТС ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", що підтверджується актом від 07.05.2024 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Таким чином, в порушення абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви не додано доказів надіслання її копії ОСОБА_1 .

Згідно з частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут