Номер провадження: 22-ц/813/315/24
Справа № 504/4174/19
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача акціонерного товариства «Одесагаз», представника позивача Веселова О.В.,

від відповідача ОСОБА_1 не з`явились,

розглянувши клопотання про призначення експертизи, виклик свідків в справі №504/4174/19 за позовом акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природнього газу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року у складі судді Вінської Н.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено АТ «Одесагаз».

До апеляційної скарги АТ «Одесагаз» додано клопотання/заяву:

про призначення експертизи лічильника газу типу Elster BK-G4 заводський номер 55621369;

про виклик експерта ОСОБА_2 для роз`яснення висновку експертного дослідження №18-3843/04 лічильника газу типу Elster BK-G4 заводський номер 55621369;

про виклик і допит в якості свідків працівників АТ «Одесагаз» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.77, 79).

В судовому засіданні 10 жовтня 2024 року представник АТ «Одесагаз» Веселов О.В. відмовився від клопотання про виклик експерта.

Клопотання про призначення експертизи, виклик свідків задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Обов`язок доказування і подання доказів визначено статтею 81 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 даної норми процесуального права кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції передбачено статтею 367 ЦПК України, відповідно до положень частини 3 даної норми процесуального права докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Справа в провадженні суду першої інстанції знаходилась з грудня 2019 року, судове рішення по суті вимог ухвалено судом першої інстанції 01 лютого 2021 року.

Клопотання про призначення експертизи приладу обліку та виклик свідків подано на стадії апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції.

АТ «Одесагаз» не був позбавлений процесуального права подати докази (допитати свідків) в порядку статті 83 ЦПК України на стадії розгляду справи в суді першої інстанції.

Суду апеляційної інстанції не надано доказів винятковості випадку, з огляду на який підлягають виклику до суду апеляційної інстанції та допиту в якості свідків працівники АТ «Одесагаз».

Призначення експертизи судом врегульовано статтею 103 ЦПК України, за положеннями якої для призначення експертизи вимагається сукупність передбачених у пунктах 1, 2 частини 1 даної статті умов.

Учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення (ч.1 ст.106 ЦПК України).

АТ «Одесагаз» не був позбавлений процесуального права надати до суду першої інстанції висновок експерта, складений на його замовлення.

Передбачених статтею 103 ЦПК України підстав для призначення експертизи приладу обліку судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.43, 76, 91, 103, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання акціонерного товариства «Одесагаз» про призначення експертизи, виклик свідків в справі №504/4174/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова