г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1064/23
Номер провадження 2-о/213/12/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

присяжних: - Артеменко В.М.

- Дрібниця Т.І.

секретаря судового засідання - - Гусарової О.С.

представник заявника: адвокат Мордвінкін В.В., представник особи, щодо якої розглядається заява: адвокат Крамчанін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району, як Орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана справа надійшло до Інгулецького районного суду згідно Розпорядження №298 Широківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки закінчився строк повноважень присяжних.

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мордвінкін В.В. в судове засідання не з`явились, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, на заявіі наполягають.

Представник ОСОБА_2 адвокат Крамчанін О.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заінтересованої особи: виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району, як Орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, суду надано висновок опікунської ради, подання про призначення опікуна.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року за клопотанням представника заявника призначено судову психіатричну експертизу в межах розгляду цивільної справи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку судової-психіатричної експертизи №105.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5 копія паспорту), є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 копія паспорту).

Відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії №610743 серії МСЕ ДНА-01, ОСОБА_2 встановлена перша группа інвалідності безстроково (інвалід дитинства) (а.с.7 _ копія довідки).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов інваліда дитинства ОСОБА_2 від 05 серпня 2023 року, підписаного депутатом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Швець М.О., ОСОБА_2 фактично проживає у своєї рідної тітки ОСОБА_1 , але зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Це сталося після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до висновку лікарсьско-консультативної комісі Дніпропетровсько обласної клінічної психіатричної лікарні, ОСОБА_2 хворіє на тяжку розумову відсталість (а.с.60-63).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №105, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє іспитованого в теперішній час можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.72-73).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівсьеої сільської ради Криворізького району від 26.12.2023 року не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_2 (а.с.64).

Згідно подання від 08 січня 2024 року року № 01 виконавчого комітету Карпівсьеої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівсьеої сільської ради Криворізького району, ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною (а.с.65-66).

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном її тітку ОСОБА_1 , яка у свою чергу надав свою згоду бути опікуном, та за станом здоров`я може бути опікуном.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначити останій опікуна в особі рідної тітки.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району, як Орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку ст. Полтавка Широківського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні: В.М.Артеменко

Т.І. Дрібниця