Справа № 239/752/15-ц
Провадження № 6/202/200/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новогродівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з заявою, в котрій просила скасувати ухвалу від 21.02.2015 року по справі №239/752/15-ц, постановлену Новогродівським міським судом Донецької області про тимчасове обмеження права виїзду за кордон за виконавчим документом №49567145 від 27.01.2024 року.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 605,60 грн.

22.02.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новогродівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України; призначено проведення судового засідання.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 21.12.2015 року по справі №239/752/15-ц було обмежено її право на виїзд за кордон шляхом відмови у виїзді за кордон України до повного виконання зобов`язань за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 06.12.2013 року та рішенням Новомосковського міського суду Донецької області від 10.12.2013 року.

Підставою для постановлення судом такої ухвали стало подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції Мартінкевича В. в межах зведеного виконавчого провадження №49567145 на підставі виконавчого документа №239/752/15-ц, виданого Новогродівським міським судом Донецької області.

Так, заборгованість за виконавчими листами: №239/1194/13-ц від 06.12.2013 року в сумі 426,50 грн.; №239/1194/13-ц від 06.12.2013 року в сумі 229,40 грн.; №239/1195/13-ц від 06.12.2013 року в сумі 7640,44 грн.; №239/1195/13-ц від 06.12.2013 року в сумі 229,40 грн.; №239/1222/13-ц від 10.12.2013 року в сумі 1102,47 грн.; №239/1222/13-ц від 10.12.2013 року в сумі 229,40 грн., з 21.12.2015 року погашена в повному обсязі, а виконавче провадження закінчено.

Постановами від 26.01.2024 року, винесеними головним державним виконавцем Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пиріг В.В. в межах виконавчих проваджень ВП №51496901, ВП №51496536, ВП №51496820, ВП №54105609, ВП №51496722, ВП №45963774, вказані виконавчі провадження закінчені; знято обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 з України, яке було встановлене ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 21.12.2015 року.

Крім того, як зазначає заявник, постановою Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.01.2024 року виконавче провадження №49567145 від 21.12.2015 року закінчено, заборгованість відсутня.

Заявник у судове засідання не з`явилася. На адресу суду засобами поштового зв`язку від останньої надійшла заява, в котрій вона просила провести розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Від начальника Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Придатько Т. надійшло клопотання, в котрому остання просила провести розгляд заяви без участі представника відділу та повідомила, що станом на 28.02.2024 року відкриті виконавчі провадження відносно гр. ОСОБА_1 на виконанні у відділі відсутні, а заборгованість за виконавчими документами погашено в повному обсязі.

Суд, проаналізувавши доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 21.12.2015 року по справі №239/752/15-ц було обмежено право ОСОБА_1 на виїзд за кордон шляхом відмови у виїзді за кордон України до повного виконання зобов`язань за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 06.12.2013 року та рішенням Новомосковського міського суду Донецької області від 10.12.2013 року.

Постановами від 26.01.2024 року, винесеними головним державним виконавцем Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пиріг В.В. в межах виконавчих проваджень ВП №51496901, ВП №51496536, ВП №51496820, ВП №54105609, ВП №51496722, ВП №45963774, вказані виконавчі провадження закінчені; знято обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 з України, яке було встановлене ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 21.12.2015 року.

Відповідно до довідки, виданої Новогродівським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.01.2024 року, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні відсутні відкриті виконавчі провадження відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зведене виконавче провадження №49567145 з примусового виконання виконавчих листів №239/1194/13-ц від 06.12.2013 року, №239/1194/13-ц від 06.12.2013 року, №239/1195/13-ц від 06.12.2013 року, №239/1195/13-ц від 06.12.2013 року, №239/1222/13-ц від 10.12.2013 року, №239/1222/13-ц від 10.12.2013 року фактично завершене у зв`язку зі сплатою боргів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктами 2 та 5 ч.1 ст. 6 вище зазначеного закону передбачено якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Та якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Оскільки судом встановлено, що в Автоматизованій системі виконавчого провадження на виконанні відсутні відкриті виконавчі провадження відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зведене виконавче провадження №49567145 з примусового виконання виконавчих листів №239/1194/13-ц від 06.12.2013 року, №239/1194/13-ц від 06.12.2013 року, №239/1195/13-ц від 06.12.2013 року, №239/1195/13-ц від 06.12.2013 року, №239/1222/13-ц від 10.12.2013 року, №239/1222/13-ц від 10.12.2013 року фактично завершене у зв`язку зі сплатою боргів у повному обсязі, заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, а ухвала Новогродівського міського суду Донецької області від 21.12.2015 року по справі №239/752/15-ц, котрою було обмежено її право на виїзд за кордон шляхом відмови у виїзді за кордон України до повного виконання зобов`язань за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 06.12.2013 року та рішенням Новомосковського міського суду Донецької області від 10.12.2013 року скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новогродівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, задовольнити.

Скасувати обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом відмови у виїзді за кордон України до повного виконання зобов`язань за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 06.12.2013 року та рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 10.12.2023 року, постановлене ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 21.12.2015 року у справі № 239/752/15-ц.

Ухвалу для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бєльченко Л.А.