Справа № 168/1201/24
Провадження № 2-о/168/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань- Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельська районна військова державна адміністрація Волинської області, Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення фактів, що має юридичне значення,

учасники справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122428, виданого Старовижівською районною державною адміністрацією 17 лютого 1997 року та встановити факт перебування на утриманні в ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали спільно, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_3 була непрацездатною особою, перебувала на утриманні в ОСОБА_2 15 липня 1991 року ОСОБА_3 склала заповіт на усе своє майно в користь ОСОБА_4 (баба позивача). 24 січня 2014 року ОСОБА_4 склала заповіт на усе своє майно в користь заявника. Проте, не оформивши своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв заявник. Про що подав заяву нотаріусу. При оформленні спадкових прав виявилось, що сертифікат на землю, належний ОСОБА_2 , виданий на « ОСОБА_2 ». Крім цього, у заявника виникла необхідність у підтвердженні факту перебування ОСОБА_3 на утриманні у ОСОБА_2 . Що підтвердить факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 . Тому просив суд встановити факти, що мають юридичне значення.

Заінтересовані особи пояснення щодо заяви не подали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Від заінтересованих осіб надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхніх представників. Не заперечили проти задоволення заяви за умови достатніх правових підстав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованим особам подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

В АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ОСОБА_3 при житті була непрацездатною, тому перебувала на утриманні в ОСОБА_2 . Що підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При житті ОСОБА_2 заповіту не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_3 , як спадкоємиця за законом, будучи непрацездатною особою, що перебувала на утриманні спадкодавця ОСОБА_2 не менше одного року до його смерті, шляхом вступу в управління та володіння майном. Що

При житті 15 липня 1991 року ОСОБА_3 склала заповіт на усе своє майно в користь ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла.

Спадщину після її смерті прийняла спадкоємиця за заповітом ОСОБА_4 шляхом у ступу в управління та володіння майном. При житті ОСОБА_4 склала заповіт на усе своє майно в користь заявника ОСОБА_1 . Проте, не оформивши своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв заявник ОСОБА_1 . Про що подав заяву нотаріусу.

Державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори А.В.Хвещук було заведено спадкову справу №85/2024 після смерті ОСОБА_4 . Проте, при оформленні спадкових прав було виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122428, від 17 лютого 1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації № 11 від 20 січня 1997 року. А саме: зазначено, що сертифікат видано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

З довідки ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 25 червня 2024 року вбачається, що в КСП «Кримне» колишнього Старовижівського району Волинської області ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ВЛ № 0122428, виданого Старовижівською районною державно адміністрацією на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року № 11, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 424 від 17 лютого 1997 року. Розмір земельної частки (паю) по КСП «Кримне» становить 2,11 у.к.г., вартість - 22 056,10 грн.

Із списку громадян членів КСП (додаток 1 до Державного акта ВЛ «1), які мають частки на земельний пай, під номером 421 значиться прізвище ОСОБА_2 .

Із посвідчення учасника війни від 29 вересня 1980 року, серії НОМЕР_1 , вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 .

Довідкою Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 25 липня 2024 року підтверджується факт що на території с.Кримне Ковельського району Волинської області проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших осіб з ідентичним прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження на території с.Кримне не проживало та не проживає на даний час. Особа « ОСОБА_2 », як зазначено в сертифікаті на земельну частку (пай) на території с.Кримне не значиться.

З метою виправлення описки в сертифікаті заявник звертався до Дубечненської сільської ради, Ковельської районної військової адміністрації та ГУ Держгеокадастру у Волинській області. Проте останні листами повідомили, що внесення виправлень до сертифікату на право на земельну частку (пай) не передбачено. Рекомендовано звернутися до суду.

Оцінка Суду

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР (до 01 січня 2004 року), то застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Відповідно до частини 1 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно зі статтею 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Судом установлено, що факти, про встановлення яких просить заявник, мають юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) та перебуванні на утриманні у спадкодавця залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення фактів, що мають юридичне значення є можливість реалізувати заявником своє право на землю.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факти належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай) та факту перебування на утриманні у спадкодавця. Тому його звернення до суду підставне.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельська районна військова державна адміністрація Волинської області, Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення фактів, що має юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122428, виданий Старовижівською районною державно адміністрацією на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року № 11, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 424 від 17 лютого 1997 року, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утриманні в ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , більше одного року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення ухвалене і надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті 28 листопада 2024 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 адреса проживання: АДРЕСА_2 . Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 17.06.2008 року.

Заінтересована особа: Ковельська районна військова адміністрація, юридична адреса: м.Ковель, вул.Незалежності,73 Волинська область. Код .

Заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Дубечне вул.Незалежності,20, Ковельський район, Волинська область. Код .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, 43021, м.Луцьк, вул.Винниченка,67. Код .

Суддя А.В.Малюта