Провадження № 2-с/337/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 адвокат Стасік А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 337/3582/22, Пр.№2-н/337/341/2022, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 31.10.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії за адресою: 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, нежитлове приміщення №254 за період з листопада 2021 року по травень 2022 року в сумі 7801,91 грн., та судового збору у розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що боржник не згодна із розміром стягнутої заборгованості, вважає, що пред`явлена до стягнення сума є необґрунтованою та недоведеною належними та допустимими доказами. Також, стягувачем не доведено факту постачання теплової енергії, а також обсяги наданої теплової енергії, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 337/3582/22, Пр.№2-н/337/341/2022, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 31.10.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії за адресою: 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, нежитлове приміщення №254 за період з листопада 2021 року по травень 2022 року в сумі 7801,91 грн., та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу концерну «Міські теплові мережі» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр