ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1229/24
номер провадження 2/695/831/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 28.03.2024 звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить:

-зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути майно а саме тракторний причіп технологічний «ПСЕ-20» червоного кольору, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , у володіння власника ОСОБА_1 ;

-витребувати у відділі реєстрації сільськогосподарської техніки ТОВ «ТОРГ ТРАНС» документацію про реєстрацію тракторного причіпа технологічного «ПСЕ-20» червоного кольору, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ;

-викликати в судове засідання та допитати в якості свідків начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Матвієнка Олександра Миколайовича, ??заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Орисенка Ростислава Івановича, ОСОБА_3 , експерта відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ТОВ «ТОРГ ТРАНС» Приз Сергія Миколайовича;

-у судовому засіданні дослідити матеріали цивільної справи справі №695/1146/19, а саме прослухати записи показів в судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 08.04.2024 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено особисто представнику позивача ОСОБА_5 23.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №036.

Станом на 13.05.2024 позивачем не усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 08.04.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали суду від 08.04.2024 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська