САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1132/24
Провадження №2-о/726/59/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме самостійного виховання та утримання батьком своєї неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 08.07.2015 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу у подружжя, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.11.2022 року шлюб розірваний та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

А також, 21.03.2022 року укладено договір між батьками про визначення місця проживання, утримання та виховання дитини.

На даний час заявник проживає разом з сином ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . Винаймає будинок в зеленій частині міста для кращого самопочуття сина. Більшого простору, легкого дихання.

Їхній син, ОСОБА_3 знаходиться на його утриманні та вихованні. Він має постійний неофіційний дохід, в середньому 40 000, 00 гривень на місяць і спроможний самостійно виховувати та утримувати дитину.

ОСОБА_5 живе окремо за адресою АДРЕСА_3 та має намір виїхати закордон.

Повідомляє, що метою встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком дитини є необхідність отримання можливості одноосібного звернення батьком до державних, медичних та освітніх закладів він імені та в інтересах дитини, без участі матері.

Просить суд всановити факт самостійного виховання та утримання батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ві 10 травня 2017 року у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с.9).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 ипня 2022 ркоу шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та малолітнього сина ОСОБА_3 залишено проживати з батьком ОСОБА_1 (а.с. 12-14).

Договором, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. від 21 березня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили, що батько самостійно здійснює виховання сина і одноособово приймає стосовно ОСОБА_3 всі необхідні рішення, які будуть пов`язані з його перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням і оздоровленням ( а.с.10-11).

Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного виховання батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дочки та її перебування на повному утриманні батька.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме самостійного виховання та утримання батьком своєї неповнолітньої дитини задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк