Справа №489/1734/24
Провадження №2/489/1117/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Войтенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс» про стягнення заборгованості

встановив.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6 від 13.11.2020 у розмірі 24602,12 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 13.11.2020 відповідачем за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використання сервісу online-кредитування https://cashberry.com.ua/, було подано заявку на отримання кредиту (ID заявки на кредит: 2585236). Дана заява №6 від 13.11.2020 знаходиться у кабінеті відповідача на сайті https://cashberry.com.ua/. Законодавством України передбачено оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом чи електронного договору - електронним підписом. Оскільки відповідачем було обрано один із вищеперерахованих варіантів підписання Договору, тим самим підтверджено прийняття умов Кредитного договору №6 від 13.11.2020, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://cashberry.com.ua/. Таким чином, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» був укладений Договір про надання споживчого кредиту №6 від 13.11.2020. того ж дня відповідачу були перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 5900 грн. Дані кошти були перераховані через платіжну систему, що має відповідні ліцензії НБУ, відповідає всім стандартам та вимогам платіжних систем, а також володіє доказами фактичного отримання відповідачем грошових кошті транзакцією 30525-60927-11937. Кредитний Договір №6 від 13.11.2020 було укладено строком на 30 днів. Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. 05.09.2022, згідно умов Договору факторингу №556/ФК-22, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором №6 від 13.11.2020 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанси» та, відповідно, останнє набуло право вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «Діджи Фінанси» становить 24602,12 гривень з яких: заборгованість за тілом кредиту 5900,00 гривень; заборгованість за відсотками 18702,12 гривень; заборгованість за комісійними винагородами 0 гривень; заборгованість за пенею 0 гривень. Відповідачем було неодноразово продовжено строк користування кредитом, що підтверджується укладенням додаткових угод між ТОВ «ФК «Інвест фінанси» та ОСОБА_1 . Позивач зазначає, про вжиття заходів досудового врегулювання спору, шляхом направлення на адресу відповідача вимоги про сплату заборгованості за договором №6 від 13.11.2020.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати по сплаті витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Зазначає, що з позовними вимогами відповідач не згоден, оскільки ТОВ «Діджи Фінанс» не надало суду належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин. Матеріалами справи не підтверджено укладення ТОВ «ФК «Інвест фінанси» та ОСОБА_1 кредитного договору, погодження ними умов кредитування та надання відповідачу кредиту. Надані позивачем копії договору № 6 від 13.11.2020; Додаток № 1 до договору № 6 від 13.11.2020; Оферту (пропозиція укласти електронний договір); заява про прийняття оферти (акцепт), повинні бути таким, якщо вони підписані у письмовій формі. Позивач не надав суду докази про отримання ОСОБА_1 листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення про здійснення входу останнім на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, а тому в матеріалах справи відсутні докази укладення кредитних договорів в електронному вигляді, що відповідає висновкам Верховного Суду. Надана позивачем копія договору № 6 про надання споживчого кредиту від 13.11.2020, Додатку № 1 та додаткові угоди ніби укладені між ТОВ «ФК «Інвест фінанс» та ОСОБА_1 містять зазначення інформації про товариство та позичальника. В той же час, подані до суду в якості доказу копії вищевказаних документів не можуть вважатися належними та достовірними доказами, оскільки не підтверджують факт підписання договору та додатку відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора або ж за допомогою електронного цифрового підпису, який би відповідав вимогам спеціального закону. Спірний кредитний договір не містить інформації про підписання ТОВ «ФК «Інвест фінанс» з використанням засобу електронного цифрового підпису. Кредитний договір, оферта та заява про прийняття оферти не містять електронного підпису відповідача. Таким чином, з форми та змісту кредитного договору неможливо встановити достовірність зазначених в ньому обставин. В матеріалах справи відсутні докази, з яких можна було встановити, що ОСОБА_1 пройшов ідентифікацію в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «Інвест фінанс» при вході в особистий кабінет через номер телефону чи електрону пошту. ОСОБА_1 не визнає факт заповнення формуляру заяви або іншої форми про прийняття пропозиції в електронній формі, не отримував одноразовий ідентифікатор, а також не вчиняв інших дій, які можна розцінювати як прийняття пропозиції укласти електронний договір. Відповідно до витягу з Додатку до Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 неможливо встановити первісного кредитора, який відступив ТОВ «Діджи фінанс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 24602,12 грн. Додаток до Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022, з якого б вбачалося право вимоги за спірним кредитним договором, позивачем суду не надано. отже, позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним спірним кредитним договором. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем кредитних коштів.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вказує, щодо факту укладення кредитного договору 6, то як було зазначено, що за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу online-кредитування https://cashberry.com.ua/, ОСОБА_1 було подано заявку на отримання кредиту. Дана заява № 6 знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://cashberry.com.ua/.Оскільки відповідачем було обрано один із вищеперерахованих варіантів підписання Договору, тим самим підтверджено прийняття умов Кредитного договору № 6 від 13.11.2020. Кредитний договір укладаввся в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене Позичальником через сайт Товариства, мобільний додаток або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру Позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для Позичальника визначено у Правилах). Після укладення цей Кредитний договір надається Позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті Позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Товариства направлено Позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими Позичальником Товариству. Правила кредитування ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» розміщені для ознайомлення на офіційному веб-сайті Кредитодавця URL: https://cashberry.com.ua/ua/yuridicheskaya-informacziya та додатково додаються до даних пояснень по справі. Цей Договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. У разі якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії. Індивідуальна частина договору укладається з клієнтом у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа) з обов`язковим зазначенням у такому договорі умов, передбачених частиною першою цієї статті. Таким чином, ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 6 від 13.11.2020. з ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» того ж дня відповідачу були перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 5900 грн. Дані кошти були перераховані через платіжну систему, що має відповідні ліцензії НБУ, відповідає всім стандартам та вимогам платіжних систем. Відповідачем було неодноразово продовжено строк користування кредитом, що підтверджується укладанням додаткових угод, які долучені до позовної заяви. 05.09.2022 р. згідно умов Договору факторингу № 556/ФК-22, ТОВ «ФК «Інвест фінанс» відступило право вимоги за Кредитним Договором № 6 від 13.11.2020 на користь ТОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідача. Звернуто увагу суду, що Витяг з Додатку №1 від 05.09.2022 р. із Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 було посвідчено представником ТОВ «Діджи Фінанс», якому довіреністю було надано право на вчинення даної процесуальної дії. На підтвердження достовірності засвідченого представником ТОВ «Діджи Фінанс» Витягу з Додатку №1 від 05.09.2022 р. із Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 р., позивач надає Витяг із Реєстру боржників №1 від 05.09.2022 р. із Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022р., посвідченого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс». Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» № , зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору. Незважаючи на це, позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» повідомляє, що було вжито заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимоги про сплату заборгованості за договором № від 13.11.2020 на адресу відповідача. Крім того, у зв`язку із відсутністю належного документального підтвердження орієнтованого розрахунку витрат на правничу допомогу позивач оцінюючи співмірність витрат на професійну правничу допомогу та виходячи із загальної суми та складності справи дійшов висновку про завищеність суми витрат на надання правничої допомоги. До того ж, дана справа є шаблонною для адвоката та не потребує здійснення складних розрахунків, залучення експертів чи спеціалістів по справі, виклику свідків тощо. Позивач заперечує щодо стягнення даних витрат та буде заявляти у прохальній частині щодо відмови у стягненні судових витрат на користь відповідача через неспівмірність та недоведеність.

Ухвалою суду від 15.03.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

13 листопада 2020 ОСОБА_1 , з використанням сервісу online-кредитування https://cashberry.com.ua/, подано заявку на отримання кредиту (ІD заявки на кредит: 2585236) та, цього самого дня, між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» і ОСОБА_1 був укладений Договір №6 про надання фінансового кредиту.

Згідно з пунктом 1 Договору, товариство зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) на суму 5900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах встановлених цим Договором.

Так, кредит надається на строк 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. Нарахування процентної ставки за користування кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов цього Договору, яка становить:

знижена процентна ставка в розмірі 1.14% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (річна процентна ставка становить 416.1%) застосовується на період строку надання кредиту (починаючи з першого дня перерахування суми кредиту та до закінчення строку кредиту), визначеного у пункті 1.2. цього Договору, якщо в цей строк позичальник здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох робочих днів, що слідують за датою закінчення такого строку;

стандартна процентна ставка в розмірі 2.14% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (річна процентна ставка становить 781.1 %) застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.2. цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пункті 1.3.1. цього Договору для застосування зниженої процентної ставки.

Розмір процентних ставок, визначених пунктом 1.3. цього Договору, є фіксованим та може бути змінено Товариством в односторонньому порядку лише за умови попереднього письмового повідомлення позичальника.

Позичальник зобов`язаний повернути Товариству кредит, нараховані проценти згідно пунктом 1.3. цього Договору не пізніше строку вказаного в пункті 1.2. цього Договору.

Розрахунок сукупної вартості кредиту за зниженою процентною ставкою та термін платежу згідно строку, передбаченого пунктом 1.2, цього Договору, зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору, Додаток №1 до цього Договору.

Так,згідно Графіку розрахунку сукупна вартість кредиту за зниженою (акційною) процентною ставкою складає 134.2% від суми кредиту (у процентному вираженні) (річна процентна ставка становить 416.1 %) або 7917,8 грн. 00 коп. (у грошовому вираженні) та включає в себе: проценти за користування кредитом у розмірі 34.2% від суми Кредиту (у процентному вираженні) або 2017.8 грн. 00 коп. (у грошовому виразі); суму Кредиту у розмірі 5900 грн. (у грошовому вираженні).

Згідно із положеннями пункту 9.1. Договору №6 від 13.11.2020, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту затверджені Товариством (надалі - Правила). Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на веб-сайті Товариства https://cashberry.com.ua.

Згідно пункту 9.2. Договору, укладення цього Договору здійснюється за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (ІТС) Товариства, доступ до якої забезпечується Позичальнику через веб-сайт https://cashberry.com.ua. Електронна ідентифікація Позичальника здійснюється при вході. Позичальника в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Крім того, відповідно до пункту 9.3.Договору, цей Договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) Товариством та її прийняття (акцепту) Позичальником. У разі погодження Позичальником з умовами запропонованої Товариством оферти, Позичальник має заповнити в особистому кабінеті заяву про прийняття оферти (здійснити акцепт Оферти). Заява про акцепт оферти підписується Заявником в ІТС Товариства електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Своїм підписом відповідач підтвердив, що свідомо приймає пропозицію укласти електронний договір на запропонованих і погоджених із ним умовах, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», а також ознайомлений з істотними умовами правочину, погоджується прийняти на себе зобов`язання позичальника, засвідчує повну та безумовну згоду з усіма без виключення умовами оферти.

Як убачається із Розрахунку заборгованості за Договором кредитної лінії №6 від 13.11.2020, цього самого дня через платіжну систему «platon» відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 5900,00 грн.

Крім цього, 13.12.2020, 02.02.2021, 19.02.2021, 10.03.2021, 25.03.2021, 08.04.2021, 26.04.2021 між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди про зміну умов Договору №6 від 13.11.2020.

Так, відповідно до умов Додаткових угод, за умови сплати позичальником Кредитору в строк до зазначених дат в додаткових угодах, фактично нарахованих процентів по договору №6 від 13.11.2020 в сумі 942 гривень, сторони дійшли згоди змінити п. 1.2., п. 1.3. Договору, виклавши його у такій редакції: «1.2. Кредит надається строком до 27.12.2020, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.».У випадку, якщо в п.1.5.1. Договору знижена процентна ставка 0,01% в день від суми кредиту, яка отримана Позичальником від Кредитора відповідно до умов «Офіційних правил «Кредит під 0,01%» на перший кредит для нових користувачів фінансових послуг», які розміщені на веб-сайті Кредитора та у разі ініціювання таким Позичальником продовження (пролонгації) строку кредиту і за умови сплати Позичальником Кредитору в встановлений строк фактично нарахованих процентів по договору №6 від 13/11/2020 (надалі - "Договір") в сумі 942 гривень, Сторони дійшли згоди змінити п. 1.2., п.1.3.1. Договору, виклавши їх у таких редакціях: «1.2. Кредит надається на певний строк, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.» та «1.3.1 Знижена процентна ставка 1,71 % в день від суми кредиту, застосовується у межах нового троку надання кредиту (з 1-го (першого) дня пролонгації), зазначеного у п. 3 цієї Додаткової угоди, якщо в цей строк Позичальник здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. При цьому Позичальник погоджується, що умови про встановлення різних процентних ставок за цим Договором застосовуються за домовленістю Сторін та не є наслідком погіршення умов користування кредитом для Позичальника.». При порушенні Позичальником виконання зобов`язань визначених в п. 1, п. 2 цієї Додаткової угоди, дія цієї Додаткової угоди анулюється, сторони повертаються до умов, що діяли до укладення цієї Додаткової угоди. Зміни в Договір набувають чинності в момент зарахування зазначеної суми в повному обсязі на банківський рахунок Кредитора. У разі часткового виконання умов Позичальником цієї додаткової угоди перераховані Позичальником кошти будуть направлені на погашення заборгованості перед Кредитором в порядку черговості встановленої п. 6.3. Договору. Всі інші умови Договору не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними у попередній редакції і Сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.

Відповідач, у свою чергу, у порушення зазначених умов Договору та Додаткових угод, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №6 від 13.11.2020, станом на 05.09.2022 сума заборгованості становить 24602,12 грн., з яких 5900 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18702,12 грн., заборгованість за відсотками.

Так, 05.09.2022 року між ТОВ «Діджи Фінанс» (Фактор) та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» (Клієнт) укладено Договір факторингу № 556/ФК-22 відповідно якому Клієнт передає Фактору свої права вимоги до позичальників, а Фактор набуває права вимоги Клієнта за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує Клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до Витягу з Додатку до договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24602,12 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 5900 грн.; заборгованість за відсотками 18702,12 грн..

05.09.2022 ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №6 від 13.11.2020 у розмірі 24602,12 грн.

Однак, відповідач, всупереч умовам Договору, порушив взяті на себе зобов`язання, не повернув в повному обсязі кредитні кошти позивачу, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу строку, встановленого в договорі.

Частиною першою статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (тут і далі -в редакції, чинній на час укладення оспорюваного правочину) електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди у сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладення договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною четвертою статті 14 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що ідентифікація особи за допомогою електронного підпису, визначеного статтею 12 цього Закону, має здійснюватися під час кожного входу в інформаційну систему суб`єкта електронної комерції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація - це процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи. При цьому ідентифікаційні дані особи - це унікальний набір даних, який дає змогу однозначно встановити фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи. А сама процедура ідентифікації особи є використанням ідентифікаційних даних особи з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних, у результаті виконання якої забезпечується однозначне встановлення фізичної, юридичної особи або представника юридичної особи.

Ідентифікаційні дані фізичної особи підпадають під визначення персональних даних. Правовий статус персональних даних установлює Закон України «Про інформацію» та спеціальний Закон України «Про захист персональних даних».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані -це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Підставою для ідентифікації резидентів - громадян України є: паспорт громадянина України або тимчасове посвідчення громадянина України із штампом реєстрації місця проживання особи (відміткою про прописку).

Даний спірний кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі № 127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Кредитний договір був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами даного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс повідомлення, без здійснення входу на сайт ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений.

Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а матеріали справи не містять доказів протилежного.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначає, що ОСОБА_1 не заповнював формуляр заяви або іншої форми про прийняття пропозиції в електронній формі, не отримував одноразовий ідентифікатор, а також не вчиняв інших дій, які можна розцінювати як прийняття пропозиції укласти електронний договір.

Оцінивши докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог щодо укладання кредитного договору між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 , суд вважає, що без входу ОСОБА_1 на вебсайт ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та здійснення ним всього алгоритму дій, необхідних для отримання кредиту, кредитний договір між ним та відповідачем не був би укладений.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №6 від 13.11.2020, який наданий позивачем, заборгованість станом на 05 вересня 2022 року становить 24602,12 грн, з яких 5900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18702,12 грн заборгованість за відсотками.

Щодо факту отримання кредитних коштів та наявності заборгованості, позивач зазначив, що ОСОБА_1 було перераховано кредитні кошти на банківську карту в сумі 5900 грн. за транзакцією 30525-60927-11937 через платіжну систему, що має ліцензії НБУ, відповідає вимогам і стандартам платіжних систем.

Як доказ перерахування коштів позивач надає суду копію інформаційної довідки Cashberry.com.ua вих. №62/1371/12 від 14.12.2022 року щодо проведення транзакції та отримання відповідачем кредитних коштів, які були перераховані на картку № НОМЕР_1 в ukrgas bank.

Позивачем додано до позовної заяви копію розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, відповідно до якого було розраховано суму боргу, виходячи з умов кредитного договору, що підтверджує його достовірність. Даний розрахунок підтверджує наявність заборгованості по кредиту.

Представник відповідача зазначає, що наданий позивачем витяг з Додатку до Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022, не містить підпису сторін, які б підтверджували дійсність переходу права вимоги до відповідача, як боржника за вказаним кредитним договором. Безпосередньо Додаток до Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 з якого вбачалося б право вимоги за спірним кредитним договором позивачем суду надано не було. Вважає, що позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 6 про надання споживчого кредиту від 13.11.2020 від первісного кредитора ТОВ «ФК Інвест Фінанс» до ТОВ «Діджи Фінанс».

Суд зазначає наступне, що ТОВ «Інвест фінанси», керуючись ст.530, 1082, 1084 ЦК України згідно договору факторингу №556/ФК-22 відступило право вимоги за кредитним договором № 6 від 13.11.2020 на користь ТОВ «Діджи фінанси». До позовної заяви було додано докази щодо укладення договору факторингу, а саме: копію договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 року, витяг з додатку №1 від 05.09.2022 року з договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 року, а отже, позивачем доведено факт переходу права вимоги, зокрема, до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 6 від 13.11.2020.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

Щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне.

Позивачем заявлено вимогу про компенсацію понесених ним витрат на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Відповідачем заявлено вимогу про компенсацію понесених ним витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду: копію договору про надання правової допомоги № 42649746 від 11.12.2023, укладеного між ТОВ «Діджи Фінанс» та Адвокатським бюро «Анастасії Міньковської»; копію детального опису робіт (наданих послуг) від 11.12.2023; копію акту про підтвердження факту надання правової допомоги адвокатом від 11.12.2023; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Фінансового документу про сплату за послуги адвоката до матеріалів позову не додано, при цьому в договорі про надання правничої допомоги вказано, що гонорар адвоката у разі прийняття судового рішення на користь позивача складає 6000 гривен.

З огляду на заявлену вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу та ненадання всіх підтверджуючих документів щодо понесення таких витрат, суд приходить до висновку, що питання щодо стягнення витрат на правову допомогу підлягає вирішенню в порядку визначеному ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Згідно приписів статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Вимога відповідача про стягнення судових витрат задоволенню не підлягає на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 13.11.2020 у розмірі 24602 грн. 12 коп., з яких: заборгованості за тілом кредиту 5900 грн., заборгованості за відсотками 18702,12 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп..

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс», , юридична адреса: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, прим. 103.

Повний текст судового рішення складено «15» травня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева