ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3585/24 Справа № 204/7626/23 Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С.В Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернуто позивачу.

09 лютого 2024 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булгакова О.Д., подано апеляційну скаргу.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Щодо строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 адвокат Булгакова О.Д. в апеляційній скарзі зазначає, що представник позивача дізналась про ухвалу суду від 07.08.2023 року з загальних відомостей, що розміщені на сайті Судової влади України 20.12.2023 року, позаяк оскаржувана ухвала суду на адресу позивача та його представника не надходила.

Однак, вищенаведене не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи містяться довідки (а.с. 25-26), з яких вбачається, що оскаржувану ухвалу було доставлено на електронну скриньку позивача та представника позивача 08.08.2023 року.

А тому ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, пропонується надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року, в якому навести обгрунтовані обставини та подати докази на підтвердження причин тривалого пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому навести обгрунтовані обставини та подати докази на підтвердження причин тривалого пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов