печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

учасники справи

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотоп, Сумської обл., є її рідним батьком. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що при видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки прізвище її батька у свідоцтві про народження заявниці вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 ». Просить встановити даний факт з метою реалізації особистого майнового права - отримання спадщини після смерті батька.

Ухвалою суду від 02.04.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

30.04.2024 представником заявника було подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви просив задовольнити у повному обсязі. Крім того, просив долучити до матеріалів справи копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.02.2024.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому, суд розглянув справу у відсутність учасників процесу.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

З дослідженої у суді копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 28.11.1992 на ім`я заявниці (а.с. 6), убачається що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 568 від 28.11.1992 (а.с. 33).

Як убачається з копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 (а.с. 9), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 29.10.1988, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Згідно копій паспорта ОСОБА_2 (а.с. 10) прізвище українською мовою було записано « ОСОБА_4 », а російською « ОСОБА_5 ». Крім того, відповідно до штампу про сімейний стан (а.с. 11), 29.10.1988 в Палаці одружень м. Києва між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 1961р.н., було зареєстровано шлюб.

Крім того, на підтвердження факту родинних відносин між заявником було подано копію витягу № 0 від 27.02.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 33-35), відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була народжена у батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 . Підстава запису відомостей про батька: свідоцтво про укладення шлюбу у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, запис № 5744 від 29.10.1988.

Разом з тим, згідно копії свідоцтва про смерть скерія НОМЕР_3 , виданого 12.01.2013 Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 4) та копії паспорта померлого (а.с. 7) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Курськ, росія, при цьому його прізвище українською і російсько мовами було записано однаково « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з розбіжностями між документальними записами прізвища українською мовою ОСОБА_1 зробила запит від 10.08.2023 до Українського бюро лінгвістичних експертиз.

Згідно з експертним висновком № 056/1090-а від 10.08.2023 (а.с. 12) виданим експертом, кандидатом філологічних наук ОСОБА_7 , «..у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ від впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и/і в основах. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного записи українською мовою прізвища ОСОБА_8 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; паспорт, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 ; штамп у паспорті ОСОБА_2 сімейний стан, запис ОСОБА_3 ), а також запис російською мовою ОСОБА_4 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_9 , Буц/ ОСОБА_2 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними...».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для отримання спадщини після смерті батька. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню..

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Конотоп, Сумської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна, 41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Михайла Сусло, буд. 21А.

Суддя Р.В. Новак