29.02.2024 Справа № 940/2/24
Провадження по справі № 2/940/125/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши клопотання представника відповідача акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Дурдинець Руслани Юріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Тетіївська державна районна нотаріальна контора, про визнання припиненим зобов`язання та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

28.02.2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Дурдинець Руслани Юріївни про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК Україн, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України учасниками справи в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 1 та ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_2 є провідним юрисконсультом департаменту претензійно-позовної роботи акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» та підтвердження своїх повноважень на представництво відповідача додала довіреність акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» від 02.09.2021 року.

Разом з тим, будь-які документи на підтвердження того, що Дурдинець Р.Ю. є адвокатом в матеріалах справи відсутні і не надані суду.

А тому, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Тетіївська державна районна нотаріальна контора, про визнання припиненим зобов`язання та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном відповідно до ст. 19 ЦПК України не є малозначною, відповідно ОСОБА_2 не є особою, яка відповідно до положень ст. 60 ЦПК має право брати участь у розгляді справи як представник відповідача, тобто не є учасником справи.

З огляду на викладене суд в задоволенні клопотання відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 60, 212 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Дурдинець Руслани Юріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович