Справа № 953/9452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. при прийнятті заяви представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Філатова Павла Аркадійовича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2023 року у справі № 953/9452/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіна О.В. звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за теплопостачання та гарячу воду у сумі 73 989,32 грн. та судовий збір.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29.11.2023 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.03.2010 по 31.01.2022 у розмірі 73 989 (сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 32 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривня 00 копійок., з кожного по 1342 гривні.

06.05.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Філатова П.А. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2023 року у справі № 953/9452/23, у якій представник заявника просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 року з дати ознайомлення з повним текстом вказаного рішення з 15.04.2024 року. Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2024 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

У вказаній заяві представник відповідачів зазначив, що про наявність судової справи, в якій заявники є відповідачами, вони дізнались у квітні 2024 року від приватного виконавця Хаблова В.М. та відразу подали через свого представника адвоката Філатова П.А. заяву про ознайомлення з матеріалами. 15.04.2024 року представник заявників ознайомився зі справою, у тому числі з повним текстом вищевказаного заочного рішення, яке до цього часу заявник не отримував. Заявник вважає, що вказане заочне рішення має бути скасовано з призначенням справи до розгляду, з наступних підстав. Заявники дійсно є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровані в ній. Однак, у березні 2022 року за наслідком артилерійських обстрілів з боку рф в ході збройної агресії проти України вказана квартира бла суттєво пошкоджена з неможливістю до подальшої експлуатації. За таких обставин з цього часу заявники не могли мешкати у вказаній квартирі, а переїхали до знайомих, які взагалі виїхали з України ( АДРЕСА_2 ). З цього ж часу заявники не отримували поштову кореспонденцію за адресою реєстрації. В матеріалах справи наявні по два поштових конверта з повідомленнями для кожного з заявників, які повернулись за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Отже, заявники жодного разу не отримували кореспонденції з суду та взагалі не знали про існування даної судової справи. Наведені обставини та відсутність будь-яких підтверджень в справі про повідомлення сторін, на думку заявників, підтверджують поважність причин їх неявки в судові засідання та неповідомлення таких причин суду. Заявники частково визнають вимоги позивача, однак вважає за необхідне скористуватись законодавчо наданим їм правом заявити про застосування позовної давності до заявлених вимог.

Відповідно до ч.1-3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч.1,4,6 ст. 127 ЦПК України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд рішення по справі № 953/9452/23.

Заява відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, підстави для залишення її без руху відсутні.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного вважаю за необхідне прийняти заяву представника відповідачів про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 286, ч.1 ст.287 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Філатову Павлу Аркадійовичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2023 року у справі № 953/9452/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду.

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Філатова Павла Аркадійовича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2023 року у справі № 953/9452/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду прийняти до розгляду.

Розгляд заяви представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Філатова Павла Аркадійовича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2023 року у справі № 953/9452/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду, призначити у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.