Справа № 397/1446/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.03.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника адвоката Мендрика Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача на підставі ст.105, 110, 112, 113 СК України звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.09.1994 Красносілківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 13.

В обгрунтування позову представник позивача вказав, що 03.09.1994 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

На протязі останнього часу позивач та відповідач спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Втратили почуття любові та поваги один до одного.

Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Шлюбно-сімейні відносини позивача з відповідачем припинені. Кожен з них веде окремий побут, між ними не має та не може бути сімейних відносин.

Строк на примирення не розглядається та є не доречним, в ситуації яка склалася.

Ухвалою судді від 06.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків (а.с.16-18).

12.12.2023 на виконання ухвали суду від 06.12.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків (а.с.20).

Ухвалою суду від 15.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 21-22).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник у прохальній частині позову просив розглянути позов у їх відсутність, позовні вимоги підтримали (а.с.2-3).

Відповідачка надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб між нею та позивачем (а.с.15, 45).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають в шлюбі з 03.09.1994 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Красносілківської сільської ради Олександрівського районного Кіровоградській області, актовий запис № 13 (а.с.9 на звороті, 36).

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення сторони не вбачають, наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судові витрати, за клопотанням позивача, вважати фактично понесеними останнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника адвоката Мендрика Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.09.1994 виконавчим комітетом Красносілківської сільської ради Олександрівського районного Кіровоградській області, актовий запис № 13.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: 27331, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Бондурове, РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Мендрик Дмитро Олександрович, адреса місця знаходження: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа,23 прим.110, РНОКПП - НОМЕР_2 , ордер серія АН №1304534 від 28.11.2023.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: 27331, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Бондурове, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: І.В. Максимович