"27" листопада 2024 р. Справа № 363/3191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Нагаєць В.О.,

представника позивача адвоката Гладіліної О.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Самчук М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, до розгляду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває вказана вище цивільна справа.

13.08.2024 до суду, засобами поштового зв`язку та за підписом представника відповідача адвоката Самчук Марини Валеріївни, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.

У підготовчому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву, посилаючись на висновки Верховного Суду, щодо можливості оскарження договору особою, яка не є стороною правочину, проте порушено її права, а також зазначаючи про взаємопов`язаність позовних вимог.

Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви вказуючи, що не отримувала її копії.

Треті особи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце підготовчих засідань, призначених на 28.08.2024, 02.10.2024 та на 27.11.2024 повідомлялися у встановленому ЦПК України порядку, та як убачається із конверту із судовою повсткою, копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, надіслані ОСОБА_2 засобами поштового звязку, повернувся до суду без вручення адресатові з причин «за закінченням терміну зберігання», а ОСОБА_3 , з урахуванням положень частини третьої статті 130 ЦПК України повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки до суду не повідомив, правом надати письмові пояснення не скористався, з клопотанням про відкладення підготовчого засідання, до суду не звертався.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності осіб, що не з`явилися, з урахування думок присутніх учасників провадження, суд вважав за можливе розпочати підготовче судове засідання у їх відсутності.

Заслухавши представників сторін, перевіривши на відповідність вимог ЦПК України зустрічну позовну заяву, враховуючи спірні правовідносини за первісним позовом та за зустрічним, суд враховує таке.

Так, статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , заслухавши думку представника позивача, з урахуванням положення статей 189, 193, 194, 197 ЦПК України, дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, відповідає вимогам статей 175, 177, 193, 194 ЦПК України, первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись статтями 175, 177-180, 187, 193, 194, 197, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки, об`єднавши позови в одне провадження.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини дугої статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також, слід зазначити, що відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, учасники провадження (фізичні особи) мають право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, необхідно повідомити суду.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

З урахуванням положень статті 353 ЦПК України, ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач