Дата документу 28.11.2024 Справа № 334/4533/24
Єдиний унікальний № 334/4533/24
Провадження № 22-ц/807/2308/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2024 року (повний текст рішення складено 18 жовтня 2024 року) позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко О.В., 11 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його право власності, оскільки у цій справі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку станом на 09.11.2024 зареєстровано за скаржником. Проте суд першої інстанції, встановивши факт реєстрації спірної квартири за ОСОБА_1 , не залучив його до участі у розгляді справи.

За приписами ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 6-885цс15 та від 06 вересня 2017 року у справі № 6-1844цс16, висновок про відсутність у особи права на оскарження рішення суду першої інстанції на тій підставі, що суд не вирішував питання про його права та обов`язки, може бути зроблений лише після з`ясування, яким чином вказане рішення впливає на обсяг прав, інтересів чи обов`язків особи, яка подала апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання права власності.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 грудня 2024 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: