Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2031/23 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В.В.
Категорія 62 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у справі № 283/2031/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та визнання на неї права власності

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2023 року

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2023 року залишено без змін.

30.01.2024 ОСОБА_1 подала до Житомирського апеляційного суду заяву у порядку ст. 269 ЦПК України та просила виправити описку в абзаці 9 та 37 мотивувальної частини вказаної постанови Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). За таких обставин, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2024 року, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про виправлення описки вбачається, що у абзаці 9 мотивувальної частини постановою Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2024 року зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного «ОСОБА_2». У абзаці 37 мотивувальної частини вказаної постанови Житомирського апеляційного суду зазначено «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_2».

Встановлено, що зміст постанови апеляційного суду містить зазначені описки.

Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне виправити описки, а саме зазначити правильно у абзацах 9 та 37 мотивувальної частини вказаної постанови правильно « ОСОБА_2 » замість неправильного - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 »

Керуючись ст. 269, 255 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описки в абзацах 9 та 37 мотивувальної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2024 року, зазначивши правильно « ОСОБА_2 » замість неправильного - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді