Справа № 372/1676/24
Провадження № 2-о-63/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2024 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи заяву вказують, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , однак в свідоцтві про народження останньої наявні розбіжності в прізвищі. Так, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 17.12.2005 року відділом РАЦС Леова Республіки Молдова, батьком заявниці є громадянин Молдови ОСОБА_2 , а матір`ю громадянка України ОСОБА_3 . Водночас, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05.10.1982 року, виданого Молдавською РСР прізвище ім`я по батькові заявниці « ОСОБА_4 », а прізвище ім`я по батькові батька « ОСОБА_5 ». Разом з цим, згідно паспорта республіки Молдова № НОМЕР_3 , тимчасової посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_4 від 22.08.2006 року, картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_5 від 04.05.2006 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 від 19.09.2018 року прізвище ім`я по батькові заявника ОСОБА_2 . Оскільки заявник втратив посвідку на постійне місце проживання він звернувся до Обухівського об`єднаного відділу м. Обухів Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. києві та Київській області для оформлення (видачі) посвідки на постійне місце проживання. Однак, рішенням Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. києві та Київській області йому було відмовлено в оформленні (видачі) посвідки на постійне місце проживання через те, що дані, отримані з баз даних Реєстру, картотек, не підтверджують надану іноземцем або особою без громадянства інформацію. Тому заінтересована особа ставить під сумнів родинні відносини між заявниками у справі. Тому встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для повторного звернення оформлення (видачі) посвідки на постійне місце проживання.

04 квітня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

09.05.2024 року представник заінтересованої особи ОСОБА_6 надав суду додаткові пояснення у справі, де вказав, що ЦМУДМС у м. Києві та Київській області вважають, що ОСОБА_2 не може документально підтвердити, що він є рідним батьком ОСОБА_1 , оскільки у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.12.2005 року відділом РАЦС Леова Республіки Молдова, останню зазначено як ОСОБА_7 , а в свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 05.10.1982 року, зазначено прізвище ім`я по батькові ОСОБА_4 . Також, із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , вбачають, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, вони вбачають розбіжності прізвища ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , просили залишити заяву без задоволення.

В судове засідання заявники не з`явилися, подали через свого представника до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності та просила прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на території селища Яргора Леовського району Молдовської РСР народилася ОСОБА_1 .

05.10.1982 року селищною радою Сарато-Ноуе Леовського району Молдовської РСР видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , де прізвище ім`я по батькові записано як « ОСОБА_4 », а в графі батько « ОСОБА_5 ».

Разом з цим, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.12.2005 року відділом РАЦС Леова Республіки Молдова прізвище ім`я заявниці записано як ОСОБА_7 , а прізвище ім`я батька ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 ОСОБА_4 03.09.2005 року уклала шлюб з ОСОБА_8 .

Також, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_9 від 22.01.1957 року, де прізвище ім`я останнього вказано як « ОСОБА_2 ».

22.08.2006 року відділом ГІРФО ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 видано тимчасову посвідку на постійне місце проживання серії НОМЕР_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_5 від 04.05.2006 року та пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 від 19.09.2018 року також видано ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення (видачі) посвідки на постійне проживання.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що громадянин Молдови, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць