Справа № 192/345/24
Провадження № 2/192/278/24
Ухвала

06 березня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Маслов Сергій Семенович, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, просять:

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у розмірі 84000,00 грн;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати у розмірі 84000,00 грн;

стягнути з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_1 4971, 00 грн 3 процентів річних від простроченої суми;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4971, 00 грн 3 процентів річних від простроченої суми;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 24581,52 грн - інфляційних витрат, пов`язаних з простроченням виконання грошового зобов`язання;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 24581,52 грн - інфляційних витрат, пов`язаних з простроченням виконання грошового зобов`язання.

Позовна заява та додані до не документи подані до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Судом було зроблено запит з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. За інформацією, отриманою судом від Виконавчого комітету Синельниківської міської ради, місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, за змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасника справи.

Разом з тим, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, до позовної заяви не додано доказу надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що позивач не виконав зазначені вимоги ст. 177 ЦПК України, позовну заяву відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України потрібно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати можливість позивачам виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції та надання доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук