14.05.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/151/24
Провадження № 2/533/86/24
УХВАЛА

іменем України

про затвердження мирової угоди

14 травня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвоката Юрченко А.В.;

представника відповідачки - авдвоката Дмитренка О.С.,

представника органу опіки та піклування - Колісніченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про визначення місця проживання дітей,

УСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Аліна Валентинівна звернулася від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 березня 2024 року.

У підготовче судове засідання 28 березня 2024 року учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю залучення адвоката та підготовкою відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 28.03.2024 клопотання відповідачки задоволено, судове засідання відкладено на 30.04.2024 на 11.00 годину.

02 квітня 2024 року на адресу суду від представника відповідачки - адвоката Дмитренка Олександра Сергійовича надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачка заперечувала проти позову та позбавлення її батьківських прав, у задоволенні позовних вимог про позбавлення її батьківських прав просила відмовити.

До відзиву на позовну заяву представником було надано копію свідоцтва серії НОМЕР_1 від 05.01.2024 про шлюб, зареєстрований Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 2.

Згідно з даним свідоцтвом про шлюб відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

У підготовче судове засідання 30.04.2024 учасники справи не з`явилися.

30.04.2024 від представниці позивача - адвоката Юрченко А.В. надійшла заява про зміну предмету позову, у якій представниця позивача просила суд:

- прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та долучити її до матеріалів справи;

- визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем його зареєстрованого та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.04.2024 прийнято до розгляду заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про зміну предмету позову. Продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі № 533/151/24 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 14 травня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

14 травня 2024 року у судовому засіданні представницею позивачки було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, яка підписана позивачем та представниками позивача та відповідачки.

Згідно з поданою заявою сторони уклали мирову угоду, відповідно до умов якої і з метою мирного врегулювання спору дійшли згоди про таке:

«1. Сторони домовилися визначити місце проживання їх спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою його зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

2. Сторони домовилися визначити місце проживання їх спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою її фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що є сторонами у цивільній справі № 533/151/24, домовилися про те, що у разі невиконання умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку через відповідні органи Державної виконавчої служби України або приватних виконавців».

У підготовчому судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду, просили її задовольнити, повідомили про обізнаність щодо наслідків затвердження мирової угоди судом.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти затвердження мирової угоди на таких умовах.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представниками сторін у справі. Повноваження представників не обмеженні, що вбачається з документів на підтвердження їхніх повноважень, що містяться у матеріалах справи. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у якій просив суд спочатку позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У подальшому предмет позову було змінено. З урахуванням змін позивач просив суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем його зареєстрованого та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що під час розгляду справи сторони досягли певних домовленостей та винайшли найбільш раціональний, законний та ефективний спосіб вирішення спору у ситуації, що склалася, шляхом укладення мирової угоди, внаслідок якої сторони домовилися та визначилися з місцем проживання їх спільних дітей, який відповідає інтересам як батьків так і дітей. Визначене сторонами місце проживання дітей фактично співпадає з дійсним порядком та місцем проживання дітей. Отже укладена між сторонами мирова угода повністю вирішує спір між сторонами як батьками неповнолітніх дітей.

Ураховуючи вищевикладене, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, та суд уважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та дітей, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що ухвалою суду позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, суд вважає за необхідне віднести витрата на судовий збір на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якої:

3.«1. Сторони домовилися визначити місце проживання їх спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою його зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

2. Сторони домовилися визначити місце проживання їх спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою її фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що є сторонами у цивільній справі № 533/151/24, домовилися про те, що у разі невиконання умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку через відповідні органи Державної виконавчої служби України або діючих приватних виконавців».

4.Провадження у справі закрити.

5.Судовий збір віднести на рахунок держави.

6.Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

8. Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

10. Дана ухвала є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, тобто до 15.05.2027.

12.Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Представник позивача: адвокат Юрченко Аліна Володимирівна (адреса: вулиця Пушкіна, буд. 25, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_13 ; тел.: НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; тел.: НОМЕР_7 ).

Представник відповідача: адвокат Дмитренко Олександр Сергійович (адреса: вул. Куйбишева, буд. 69, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200, тел. НОМЕР_8 ).

Третя особа: виконавчий комітет Козельщинської селищної ради (місцезнаходження: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код 04383682). 13.

Повна ухвала складена 14 травня 2024 року.

Суддя В.П. Козир