Справа № 461/9445/20
Провадження № 2-о/461/37/24
УХВАЛА

судового засідання

13.05.2024 року м. Львів

Галицького районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді- Мисько Х.М.

присяжних- Крижевич Ю.О., Карпенко А.А.,

за участі секретаря судових засідань- Євтушенка В.Ю.,

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування ГРА ЛМР про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

01.04.2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявила клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної та призначення судово психіатричної експретизи, виконання якої просить покласти на КНП ЛОР "ЛОКПЛ".

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги вказаного клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Представник ГРА ЛМР Бойчук Ю.Р. скерувала на адресу суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання без участі представника ГРА ЛМР. Крім того, вказала, що проти задоволення клопотання про призначення судово психіатричної експертизи не заперечує.

Заслухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України.).

Частина 2 ст.76 ЦПК України передбачає, що одним із доказів є висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібні спеціальні знання та призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим, а відтак, клопотання заявника слід задоволити та призначити проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити визначені судом питання.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючисьст. 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2.Чи здатний громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

4.Чи може громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м.Львів, вул. Кульпарківська 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам на їх вимогу, медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всі інші, необхідні для проведення експертизи, документи.

У розпорядження експертів направити копію матеріалів даної цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мисько Х.М.

Присяжні Крижевич Ю.О.

Карпенко А.А.