Справа № 562/25/21
провадження №6/562/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник заявників-адвокат Ярмольчук В.С. просить визнати виконавчі листи в цивільній справі №562/25/21, видані 05 січня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ГІГ-АНТ» заборгованість за кредитним договором №7/2306/06-2 від 23 червня 2006 року в сумі 18893 доларів США 26 центів та по 2002 грн. 25 коп. судових витрат з кожного, такими, що не підлягають виконанню, мотивуючи тим, що за рішенням суду вказана заборгованість за кредитним договором стягувачем реструктуризована.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка згідно ч.3 ст.432 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно поданого представником заявників клопотання заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, підтримав повністю та просить розглянути без їх участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2021 року, зміненим постановою Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, позовні вимоги ТОВ «ГІГ-АНТ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кожного окремо, солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГІГ-АНТ» заборгованість за кредитним договором №7/2306/06-2 від 23 червня 2006 року в сумі 18893 доларів США 26 центів та по 2002 грн. 25 коп. судових витрат з кожного.

Після набрання указаним рішенням законної сили, 05 січня 2022 року позивачу видані виконавчі листи, які були пред`явлені до примусового виконання та 22 липня 2022 року відкрито виконавче провадження №69465712.

На час звернення до суду із заявою, яка є предметом розгляду, виконавчі провадження не закінчені та перебувають на виконанні у відділі ДВС.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

Згідно статей 1 та 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення.

Установлено, що заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 травня 2023року в справі №562/2281/22, зміненим постановою Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, яка в касаційному порядку не переглядалася у зв`язку з відмовою ухвалою Верховного суду від 22 грудня 2023 року у відкриття касаційного провадження, позов ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано ТОВ «ГІГ-АНТ» провести реструктуризацію заборгованості по кредитному договору №7/2306/06-2 від 23 червня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Комерційний банк «Надра», відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті».

З відповіді директора ТОВ «ГІГ-АНТ» Ратушняк Г.Ю. від 31 січня 2024 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором №7/2306/06-2 від 23 червня 2006 року в сумі 18893 доларів США 26 центів реструктуризована та сплачується рівними частинами щомісяця 3379,10 грн., починаючи з 30 дня після дня проведення реструктуризації і надалі через кожний місяць, протягом 10 років з дня проведення реструктуризації.

З огляду на викладене та з метою захисту прав боржника від подвійного стягнення суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в частині стягнення заборгованості в сумі 18893 доларів США 26 центів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-260, 268, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про стягнення заборгованості задоволити частково.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані 05 січня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в справі №562/25/21 в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» заборгованості за кредитним договором №7/2306/06-2 від 23 червня 2006 року в сумі 18893 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) доларів США 26 центів.

У решті вимог заявникам відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: