Справа № 404/8138/23
Номер провадження 2/404/1904/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 15793,28 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 134686,75 грн., та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.47).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 лютого 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Салюка С.М. про витребування доказів, відмовлено (а.с.102).

Через канцелярію суду відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» подано клопотання (вх. № 63134 від 15.02.2024 року) про розгляд справи за правилами загального провадження. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що дана справа є складною, в ній наявно три учасника справи, справа має вагоме значення для відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», спір обґрунтовується значним обсягом доказів, позовні вимоги не визнаються відповідачем, серед доказів знаходяться документи складені експертами зі спеціальним знаннями, обгрунтування позовних вимог вимагає дослідження різних галузей права, наявна крайня необхідність у наданні додаткових усних пояснень/доповнень в процесі розгляду судової справи. А відтак, відповідач вважає, що дана справа повинна розглядатись за правилами загального позовного провадження (а.с.110-137).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.108), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянуши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої-третьої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини четвертої статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Беручи до уваги значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, та те, що представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини шостої статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (вх. № 63134 від 15.02.2024 року), про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, що призначене на 06 травня 2024 року об 11 год. 00 хв. підготовчим засіданням.

Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 13.05.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка