Справа № 367/3441/22
Провадження №2/367/1190/2024
01 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Третяк Я.М.,
секретаря судових засідань Люліної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 вересня 2022 року позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, який було зареєстровано Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис № 480.
Від шлюбу сторони у справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначає позивач спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням про сім`ю. Кожен з подружжя має діаметрально прилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей, взаємовідносини між подружжям.
Ухвалою від 02 грудня 2022 року за вказаним позовом відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
16 жовтня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області до компетентного органу Королівства Марокко, а саме: Royaume du Maroc Ministere de la justise Derection des affaires Civiles, надіслано прохання про вручення за кордоном судових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційний справах 1965 року, а саме вручити належним чином завірену копію ухвали суду про відкриття провадження від 02.12.2022 року, позовну заяву з доданими до неї документами з перекладом та виклик (повідомлення) про день судового розгляду громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Королівства Марокко, ID-карта № НОМЕР_1 , ідентифікаційний код 3/1986 1266 адреса: авеню ОСОБА_6 , № 82 Бусафу Тетуан, засоби зв`язку: НОМЕР_2 та повернути підтвердження про вручення документів.
На час призначення справи до судового розгляду на 01 червня 2023 року о 09 год. 00 хв.; 13 березня 2024 року о 13 годині 45 хвилин; 01 травня 2024 року о 13 год. 45 хв. до Ірпінського міського суду Київської області підтверджуючі документи про виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів не надійшли.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, 01 травня 2024 року від представника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав, просив позов задовольнити.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 04 квітня 2014 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 480, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , видане повторно Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 29 січня 2021 року. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_10 .
Від даного шлюбу сторони мають доньку, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , батьками зазначені: батько ОСОБА_14 син ОСОБА_15 , мати ОСОБА_1 . З поданого позивачем в якості доказу документу свідоцтва про народження вбачається проставляння на ньому апостиля.
Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.
З урахуванням наведеного‚ керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 квітня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 480, - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , ID-карта № НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Третяк Я.М.