Справа № 302/166/24
Провадження № 2-о/302/21/24
У Х В А Л А

про призначення в справі

судово-психіатричної експертизи

(в повному обсязі)

06.03.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.,

присяжні: Шкирта С.І., Шпілька І.С.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

представник заявника-адвокат Рішко С.І.,

заявник- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

- в частині розгляду клопотання про призначення в справі судової психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2024 року представник заявника в її інтересах подав суду вищенаведену заяву з таким обґрунтуванням вимог. 07.10.1989 року заявник та ОСОБА_2 уклали шлюб, в результаті чого дружина змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». У 1998 році у ОСОБА_2 вперше проявилися симптоми психіатричних проблем зі здоров`ям, у зв`язку з чим його було госпіталізовано до Обласної психіатричної лікарня с. Вільшани Міжгірського району Закарпатської області, де йому було поставлено діагноз - шизоафективний розлад (код за МКХ-10 F-25.0). У період з 1998 по 2023 рік ОСОБА_2 неодноразово проходив стаціонарне лікування, в тому числі примусове, в Обласних психіатричних лікарнях с. Вільшани та м. Берегово. Примусове лікування застосовувалося до ОСОБА_2 у зв`язку із загостренням його стану на фоні зловживання алкогольними напоями та вчиненням домашнього насильства по відношенню до заявника та дітей. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2021 року у справі №297/2529/21 було задоволено заяву директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради та госпіталізовано ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2023 року у справі №297/240/23 було задоволено заяву в.о. директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради та госпіталізовано ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. У 2018 році медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 було визначено другу групу інвалідності у зв`язку із психіатричним захворюванням. За висновками комісії йому протипоказана будь-яка праця та рекомендовано диспансерний нагляд та лікування у психіатра. В подальшому за наслідками переогляду спеціалізована психо-неврологічна МСЕК неодноразово продовжувала інвалідність ОСОБА_2 , а за результатами чергового переогляду 06.07.2023 року друга група інвалідності йому була встановлена безстроково. Як наслідок, в силу хвороби ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області». Необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки викликана тим, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у поєднанні із зловживанням спиртними напоями він проявляє агресію до оточуючих та несе фізичну загрозу як членам своєї сім`ї, так і оточуючим, не усвідомлюючи наслідків своєї поведінки, тим самим тримаючи оточуючих у постійному страху. При цьому ОСОБА_2 ігнорує рекомендації лікарів та не бажає добровільно проходити курси лікування.

Одночасно з заявою адвокат Рішко С.І. подав клопотання, в якому висловив прохання призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника та заявник в залі підготовчого судового засідання підтримали клопотання, просять таке задовольнити.

Заінтересована особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в особі представника, в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, де просить справу розглянути без її участі.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та доданими до неї документами, вважає, що клопотання представника заявника про призначення в справі судової психіатричної експертизи гр. ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною подано дружиною, яка проживає з цією особою за однією адресою, і в цій заяві викладено обставини, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

До заяви додано документи про те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, без терміну перегляду, причина інвалідності загальне захворювання, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності ОСОБА_2 є нагляд та лікування у психіатра. За змістом амбулаторної медичної картки хворого - ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 1998 року.

Крім того, рішеннями Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2021, 26.01.2023 (справи №, №297/2529/21, 297/240/23) було задоволено заяву директора та в.о. директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради та госпіталізовано ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. Обидва рішення було вмотивовано тим, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання на шизоафективний розлад, маніакальний тип, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку як для нього, так і для оточуючих. У разі не надання психіатричної допомоги він може завдати суттєву шкоду своєму здоров`ю та оточуючим, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає.

Отже, є достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, що дає підстави призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 198, 298, ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити в справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю другої групи, без терміну перегляду, для встановлення його психічного стану.

На вирішення експертизи винести питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання?

2) чи здатний ОСОБА_2 , унаслідок його захворювання усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і давати цим діям звіт ?

3) чи може ОСОБА_2 із урахуванням стану здоров`я особисто взяти участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул.Мужайська, 41; тел. НОМЕР_1.

Роз`яснити експертам права і обов`язки, передбачені ст.ст. 71, 102 ЦПК України, а також попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити доставку ОСОБА_2 в експертну установу.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу в повному обсязі складено 06.03.2024.

.

Суддя : В. П. Кривка

Присяжні: С. І. Шкирта

І. С. Шпілька