Провадження №2-с/447/30/24
Справа №447/1869/23
У Х В А Л А

13.05.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.08.2023 у справі № 447/1869/23 за заявою ТзОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води,

встановив:

07.05.2024 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що 01.04.2024 дізнався про винесення 07.08.2023 Миколаївським районним судом Львівської області судового наказу № 447/1869/23 про стягнення з нього заборгованості, а саме заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 42439,70 грн., з яких 29923,10 грн., в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, 7685,33грн. в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1155,49 грн. - заборгованість по платі за абонентське обслуговування, 2823,31 грн. - інфляційне збільшення; 852,47 грн. - 3 % річних та 268,40 грн. судового збору. ОСОБА_2 у заяві про скасування судового наказу покликається на те, що розмір заборгованості є спірною, оскільки гарячою водою не користується та проживає у квартирі за іншою адресою. Із заявою про скасування судового наказу звертається зараз, оскільки про його винесення дізнався саме тепер після накладення арешту на його кошти. Просив суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ від 07.08.2023 у справі №447/1869/23 скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявнику стало відомо про винесення судового наказу 01.04.2024 - після накладення державним виконавцем арешту на його кошти, із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 20.04.2024, судовий наказ не одержував, суд приходить до переконання, зо заява про поновлення строку на із зверненням до суду про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.08.2023 у справі №447/1869/23 за заявою ТзОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води.

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/1869/23, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 07.08.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме: заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 42439,70 грн., з яких 29923,10 грн., в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, 7685,33грн. в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1155,49 грн. - заборгованість по платі за абонентське обслуговування, 2823,31 грн. - інфляційне збільшення; 852,47 грн.-3 % річних та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло », що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.