Провадження № 2-п/161/40/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2024 року ФОП ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2023 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку. Зазначає, що відповідачка не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, оскільки перебувала за кордоном. Крім того, вказує, що при ухваленні рішення судом не враховано той факт, що особа була фізично звільнена з посади, написала добровільно заяву про звільнення, не оспорила наказ про звільнення, отримала розрахункові, не надала роботодавцю доказів призову на строкову службу, а також не врахувала, що у разі призову на військову службу за відсутності заяви про звільнення особа увільняється від роботи, і лише в цьому випадку забезпечуються її права передбачені 119 КЗпП. Просить суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2023 року.

14.05.2024 року від представника заявника надійшло клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_1 кордону України в період з 01.01.2022 року по 14.05.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 2022 року по 14 травня 2024 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Попередити відповідальних осіб Державної прикордонної служби України про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме: про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Державній прикордонній службі України копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук