Провадження № 2-з/752/149/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Віктор Антонович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням як член сім`ї наймача, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням як член сім`ї наймача.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. від 02 листопада 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.

23 квітня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій вона просить суд заборонити Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації надавати право проживання третім особам в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 від 25 квітня 2024 року призначено повторний автоматизований розподял судової справи №752/20366/23, провадження №2-з/752/149/24.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 року справу розподілено судді Слободянюк А.В., та передано до провадження 09 травня 2024 року.

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову приходжу до висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику, як така, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, з огляду на наступне.

Частина 6 ст. 151 ЦПК України визначає, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році з 1 січня становить 3028,00 грн.

Отже, виходячи з наведених вище норм Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік», заявник за подачу заяви про забезпечення позову має сплатити суму судового збору в розмірі 605,60 грн.

Проте, заявником сума судового збору не сплачена.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, остання не відповідає вимогам визначеним ст. 151 ЦПК України, зокрема, заявником в порушення положень ст. 151 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, ураховуючи імперативність положень ст. 151 ЦПК України щодо сплати судового збору, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не може бути прийнята судом та розглянута по суті і підлягає поверненню заявнику на підставі положень ст. ст. 151, 153 ЦПК України, що не позбавляє сторону заявника права повторного звернення з відповідною заявою до суду, із належним дотриманням вимог ст. 151 ЦПК України щодо змісту та форми відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Віктор Антонович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням як член сім`ї наймача - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк