Справа № 490/9582/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що його син Оскольд відповідно до рішення органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації № 4 від 25 вересня 2019 року проживає разом із ним. Місце проживання сина зареєстровано за адресою його проживання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2017 року задавлено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 грудня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Надалі рішенням Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області, як органу опіки та піклування, від 05 жовтня 2018 року № 4 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 23 лютого 2023 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України). Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі змісту наведених норм слідує, що аліменти сплачуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Частина перша статті 2 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, вирішуючи питання щодо припинення стягнення аліментів у цій справі, суд має встановити з ким із батьків проживає дитина та виходити із необхідності забезпечення її найкращих інтересів та зокрема, забезпечення права дитини на належне матеріальне забезпечення для її гармонійного розвитку.

За правилами частин першої-шостої статті 81, статтей 83, 84 ЦПК України докази у справі подаються сторонами у справі.

При цьому, частина сьома статті 81 ЦПК України визначає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У порядку частини сьомої статті 81 ЦПК України суд вважає за необхідне дослідити ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2023 року у справі № 490/9131/18, розміщену у Державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/110936031.

Цією ухвалою позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про скасування рішення органу опіки та піклування від 25 вересня 2018 року №4 та визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю залишено без розгляду у зв`язку із неявкою позивача.

У порядку частини сьомої статті 81 ЦПК України судом також досліджено матеріали цивільної справи № 490/9131/18.

В матеріалах цієї справи наявна заява ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 02 січня 2023 року, у які ОСОБА_1 зазначає, що дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 була вивезена за межі України її матір`ю ОСОБА_2 ще 06 квітня 2021 року. Також ОСОБА_1 вказав, що будь-якої нотаріально посвідченої довіреності з дозволом на вивезення дитини не надавав. За цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена інформація про кримінальне правопорушення передбачене частиною четвертою 358 КК України. Досудове розслідування здійснюється Підрозділом дізнання відділенні поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Із зазначеного слідує, починаючи з 06 квітня 2021 року дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 . Доказів того, що станом на час подачі цього позову до суду (02 жовтня 2023 року) та на час розгляду справи № 490/9285/23 (08 травня 2024 року) дитина ОСОБА_3 проживає разом із батьком суду не надано.

З огляду на зазначені ОСОБА_1 обставини у заяві від 02 січня 2023 року, наявні у справі копія рішення органу опіки від 25 вересня 2018 року та довідка про місце реєстрації дитини за адресою проживання позивача, не є належним та достатнім доказом проживання дитини із батьком ОСОБА_1 на час розгляду справи №490/9582/23.

За такого, визначених законодавством підстав для припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 суд не вбачає. Тому у задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати відносяться на рахунок позивача.

Керуючись статтями 76-81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох