Справа № 676/1257/24
Номер провадження 2/676/1164/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» про визнання недійсним державного акту на землю,-

встановив:

ОСОБА_1 22.02.2024 року звернулась до суду з позовом до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» про визнання недійсним державного акту на землю.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

За п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач таких вимог закону не дотримався, а саме в позовній заяві в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на судову справу № 676/8980/23(а.1), яка перебуває в провадженні суду при цьому не надає копії ухвали суду про відкриття провадження, не зазначає відповідачем Кам`янець-Подільську міську раду яка вказана позивачем в зазначеній справі.

В тексті позовної заяви вказано, що навчального закладу Кам`янець-Подільське СПТУ-14 в 1983 році не існувало, потенційно він міг би мати назву «СПТУ №14, с.Зіньківці», аж ніяк не «Кам`янець-Подільське СПТУ-14». За таких обставин не зрозуміло яке відношення до спірного державного акту на землю має ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти» яке позивач вказав відповідачем по справі.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Такі недоліки унеможливлюють справу призначити до судового розгляду.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків зазначених в ній. Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду уточненої позовної зави з наданням додаткових відомостей, доказів, зазначених в ухвалі суду, або зазначенням їх, якщо вони не можуть бути подані з уточненою позовною заявою.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» про визнання недійсним державного акту на землю, залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В