Справа №: 343/689/24
Провадження №: 2/343/311/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/689/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу їй прізвище ОСОБА_5 не змінювати, а витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн залишити за нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного сімейного життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спочатку їхні сімейні відносини складалися добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але протягом останнього періоду спільного проживання відносини між ними стали поступово погіршуватись, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя в них не склалося в силу різних обставин та поглядів на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею, прізвище їй не змінювати. Розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відстуності, позов визнав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 28 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

10 травня 2024 року позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала.

13 травня 2024 року відповідач подав заяву про визнання позову, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Такі дії сторін не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 25 квітня 2009 року, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , яке видане повторно 27.02.2024. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 4).

Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 04.01.2011, НОМЕР_3 від 21.01.2014, за час шлюбу у сторін народилися: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 17 (а.с. 10, 11).

Як встановлено в судовому засіданні малолітні діти проживають разом з позивачкою. Спору з приводу визначення місця проживання дітей не має.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність у них дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін чи інших осіб.

Таким чином, сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заперечень щодо залишення на проживанні малолітніх дітей разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, якій прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1212,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 12), які просила залишити за нею та з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 квітня 2009 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 58, - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_5 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич