н/п 2/174/148/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України, звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно з яким просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований у Синельниківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а отже підстави для пред`явлення позивачкою даного позову до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області відповідно до приписів ч.10 ст.28 ЦПК України відсутні оскільки відповідач ОСОБА_2 має в Україні зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в м.Синельникове Дніпропетровської області, неповнолітніх дітей на утриманні у позивачки немає, відомостей щодо неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача позивачкою при поданні позову не зазначено, тому дана справа не підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області та підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 316 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул.Чехова, буд.1, м.Синельникове, Дніпропетровська область, 52500).

Згідно зі ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис А.А.Борцова