П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Київ

Справа №372/312/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5503/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Зінченко О.М., 07 червня 2023 року в м. Обухів, повний текст рішення складений 15 червня 2023 року, у справі за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів,

В С Т А Н О В И В

У січні 2023 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за послуги із вивезення побутових відходів за період з 01 квітня 2021 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 1440,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що послуги з вивезення побутових відходів за адресою: ж/м Підгірний, 33, м. Обухів надаються позивачем з 01 жовтня 2016 року на підставі договору на вивезення побутових відходів, щорічно опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Обухівської міської ради - газеті «Обухівські вісті» № 37(708) від 24 вересня 2016 року; в газеті «Обухівські вісті» № 28 (750) від 22 липня 2017 року; в газеті «Обухівські вісті» № 2 (825) від 18 січня 2019 року, а також на власному веб-сайті. Відповідачі у справі не надали будь-яких заяв про незгоду з умовами опублікованого договору. В той же час, відповідачі, які проживають за вищевказаною адресою та є споживачами послуг, які надає позивач, починаючи із 01 квітня 2021 року по 30 вересня 2022 року не здійснили оплату вищевказаних послуг, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року позов Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01 квітня 2021 року по 30 вересня 2022 року в розмірі 1440,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1240,50 грн з кожного.

Рішення суду мотивовано тим, що надана відповідачем копія договору про надання послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів з ТОВ «Чисте місто ЛТД» свідчила лише про намір виконання дії у майбутньому, а надані відповідачем акти надання послуг ТОВ «Чисте місто ЛТД» не були підтверджені платіжними документами на підтвердження оплати послуг.

Також відповідачами не було повідомлено позивача про свою відмову укласти договір про надання послуг із вивезення побутових відходів чи свою незгоду із умовами опублікованого договору, а тому вони вважались такими, що прийняли пропозицію позивача про надання послуг із вивезення побутових відходів.

Крім того, відповідачами не було надано належних та допустимих доказів відносно того, що вони не користуються послугами ПП «Обухівуміськвторресурси» або скарг на якість послуг останнього.

Не погодились із зазначеним рішенням суду відповідачі, ними подана апеляційна скарга, в якій стверджується про порушення судом норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з неповним з`ясування обставин, що мають значення для справи. Відповідачі вказують на те, що позивач жодного разу не направляв пропозицію (оферту) укласти договір про надання послуг на вивезення побутового сміття, а відповідачі не приймали пропозицію та не надавали повну та безумовну згоду (акцепт) на її прийняття. Вказують, що суд не звернув увагу на те, що відповідачам надавались послуги щодо вивезення побутового сміття згідно договору, укладеного з ТОВ «Чисте місто ЛТД», яке надає послуги на території Обухівської ОТГ, а також відповідачами надавались акти надання послуг/виконаних робіт №275 від 31 січня 2021 року, №495 від 31 липня 2021 року, №261 від 30 квітня 2022 року, №872 від 31 грудня 2022 року, що свідчить про реальність виконання такого договору. Разом з тим, ПП «Обухівміськвторресурси», окрім оголошень в газетах не надали суду жодного письмового доказу, жодного разу не направляли відповідачам акти виконаних робіт чи акти звірки, на підставі яких можливо було підтвердити факт надання послуг, їх обсяг, дату вивезення сміття.

Звертає увагу, що факт вчинення шахрайських дій ПП «Обухівміськвторресурси» щодо формування особових рахунків, внесення недостовірної інформації, нарахування грошових коштів за послуги з вивезення побутового сміття наразі перевіряються органом досудового слідства у кримінальному провадженні №0001615 від 08 липня 2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР від 08 липня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, просять рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ПП «Обухівміськвторресурси» вказує на те, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а доводи викладені в апеляційній скарзі є безпідставними та такими, що не спростовують висновки викладені в рішенні суду. Зокрема, представник зазначає про те, що відповідно до ст. 68 Конституції України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції 2004 року та в редакції 2017 року, Закону України «Про відходи», Закону України «Про благоустрій населених пунктів» та ін. споживачі зобов'язані укладати з юридичною особою, яка визначена органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах виконавцем послуг, договори про надання послуг із вивезення побутових відходів та проводити оплату таких послуг. Зазначає, що ТОВ «Чисте місто ЛТД» не має статусу «виконавця послуги з вивезення побутових відходів» та відповідно не може бути учасником правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг з вивезення побутових відходів, а відтак і не може надавати відповідачам та іншим споживачам саме комунальну послугу з вивезення побутових відходів.

Твердження відповідачів про те, що ТОВ «Чисте місто ЛТД» має відповідний дозвіл та ліцензію про надання комунальних послуг із вивезення побутових відходів спростовується листом Виконавчого комітету Обухівської міської ради №2511 від 19 жовтня 2018 року, у якому повідомляється, що відносно даного товариства жодних рішень про визначення його виконавцем послуг на території Обухівської міської ради, не приймалось.

Вказується, що сама по собі відсутність укладеного індивідуального письмового договору не є підставою для звільнення споживача від оплати за надані послуги, оскільки його обов`язок оплачувати надані послуги ґрунтується не лише на договорі, але й на законі.

Стосовно актів надання послуг, які були надані відповідачем в судовому засіданні вказує, що з огляду на періоди надання даних послуг в 2021 та 2022 роках, документально оформленими є лише січень 2021 року, липень 2021 року, квітень 2022 року та грудень 2022 року, тобто тільки за 4 календарні місяці із можливих 24-х.

На підставі викладеного, просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції - без змін.

У порядку ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з такого.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Обухівської міської ради від 28 липня 2016 року № 223-12-УІІ «Про визначення переможця конкурсу на вивезення побутових відходів для мешканців приватного сектору на території Обухівської міської ради» виконавцем послуг з вивезення побутових відходів від мешканців приватного сектору території Обухівської міської ради було визначено ПП «Обухівміськвторресурси» /а.с.23/.

Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради від 06 вересня 2016 року № 462 «Про встановлення Приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» тарифів на послуги з збирання, вивезення та утилізацію побутових відходів від мешканців приватного сектору на території Обухівської міської ради» позивачу затверджені тарифи із збирання, вивезення побутових відходів для мешканців приватного сектору території Обухівської міської ради на рівні 15,46 грн на одного мешканця /а.с.24/.

Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради від 06 грудня 2016 року № 642 «Про встановлення Приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» скоригованих тарифів на послуги із вивезення побутових відходів від мешканців багатоквартирних житлових будинків, підприємств, установ, організацій, суб`єктів підприємницької діяльності, мешканців приватного сектору на території Обухівської міської ради» позивачу затверджені тарифи із збирання, вивезення побутових відходів для мешканців приватного сектору території Обухівської міської ради на рівні 25,54 грн на одного мешканця /а.с.25-26/.

Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради від 08 жовтня 2020 року № 529 «Про встановлення Приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» тарифів на послуги поводження з побутовими відходами на території Обухівської міської ради» позивачу затверджені тарифи на послуги поводження з побутовими відходами для мешканців приватного сектору території Обухівської міської ради на рівні 23,71 грн в місяць на одну людину /а.с.27-28/.

Позивачем в якості пропозиції для підписання споживачами в газетах «Обухівські вісті» № 37(708) від 24 вересня 2016 року; в газеті «Обухівські вісті» № 28 (750) від 22 липня 2017 року; в газеті «Обухівські вісті» № 2 (825) від 18 січня 2019 року, а також на власному веб-сайті було опубліковано редакції публічних договорів про надання послуг з вивезення побутових відходів (далі - договір).

Пунктом 1 вказаного договору передбачено, що виконавець зобов'язується згідно з графіком надавати споживачу послуги з вивозу побутових відходів на підставі рішення Обухівської міської ради від 28 липня 2016 року № 223-12-УІІ, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором /а.с.9,19/.

Крім того, в газеті «Обухівські вісті» №28 (750) від 22 липня 2017 року, на яку зокрема посилається позивач, було опубліковано «Публічний договір про надання мешканцям приватного сектору та багатоквартирних житлових будинків послуг з вивезення побутових відходів». У пункті 11.1 розділу 11 даного Публічного договору зазначено, що цей договір набирає чинності з моменту отримання Виконавцем оформленої та підписаної Споживачем Заяви - приєднання та/або фактичної повної або часткової сплати Споживачем рахунку (квитанції) Виконавця за надані ним послуги із вивезення побутових відходів і діє до 30 вересня 2031 року /а.с.10-13/.

Згідно додатку №1 розрахунку суми заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 квітня 2021 року по 30 вересня 2022 року, утворилася заборгованість в сумі 1440,90 грн /а.с.7/.

Відповідно до довідки відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міської ради від 29 червня 2021 року№ 5450 відповідачі та їх неповнолітня дитина зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.18,38,39/.

Відповідачами надана копія договору 0001/01/21/КНЗС про надання послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів від 01 січня 2021 року укладеного з ТОВ «Чисте місто ЛТД», за умовами якого ТОВ «Чисте місто ЛТД» зобов`язалось надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів та великогабаритних відходів у період з 04 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, з можливістю продовження ще на один рік /а.с.43-44/. На виконання цього договору його сторонами були підписані акти надання послуг: 1) №275 від 31 січня 2021 року; 2) №495 від 31 липня 2021 року; 3) № 261 від 30 квітня 2022 року; 4) №872 від 31 грудня 2022 року /а.с.54-57/.

Статтею 11 ЦК України визначені підстави виникнення цивільних прав та обов`язків.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона -підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Конклюдентні дії, є акцептом, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» публічні договори приєднання про надання комунальних послуг з власниками індивідуальних (садибних) житлових будинків вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Враховуючи зміст п. 2 ст. 205 ЦК України та п. 2 ст. 642 ЦК України, можна зробити висновок, що укладення договору шляхом вчинення виключно конклюдентних дій або мовчання можливе, якщо для певного договору не передбачена обов`язкова письмова форма або якщо таке укладення договору передбачено законом.

Водночас, ч. 1 ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі зобов`язані укласти договір про поводження з побутовими відходами з особою, визначеною у встановленому законодавством порядку.

Якщо інше не визначено законом, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, управитель багатоквартирного будинку або інша уповноважена особа, яка укладає колективний договір про надання комунальних послуг, згідно з правилами благоустрою території населеного пункту, розробленими з урахуванням схеми санітарного очищення населеного пункту та затвердженими органом місцевого самоврядування, має право на вибір серед визначених у встановленому законодавством порядку виконавців послуг з поводження з побутовими відходами.

Отже, вказані положення Законів України «Про житлово-комунальні послуги» свідчать про обов`язковість договору щодо житлово-комунальних послуг для споживача та неможливість споживача відмовитись від укладання договору (за виключенням у випадках встановлених законом та у порядку встановленому законом), зокрема договору про вивезення відходів.

За таких обставин, прийняття оферти виконавця послуг з вивезення відходів може бути у вигляді мовчання.

Крім того, згідно з п. «б» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов`язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

Відповідно до положень ст. 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів укладають договори з виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, здійснюють оплату послуг з поводження з побутовими відходами та забезпечують роздільне збирання побутових відходів.

Виконавця послуг з вивезення побутових відходів визначає орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виконавець послуг з вивезення побутових відходів укладає договори про надання послуг з поводження з побутовими відходами із споживачами.

Тобто, через специфіку житлово-комунальних послуг, пов`язаних із вивезенням побутових відходів, та з метою відверненням негативного впливу відходів на навколишнє природне середовище та здоров`я людини на території України, законодавцем покладено на фізичних осіб обов`язок укласти договір та вносити плату за користування послугами з вивезення побутових відходів, а тому у випадку відсутності прийняття оферти шляхом погодження на укладання договору про вивезення відходів або конклюдентних дій, які свідчать про прийняття пропозиції, таке прийняття може бути також у вигляді мовчання.

Для виникнення правовідносин з вивезення побутових відходів на підставі публічної оферти не потрібно інших доказів ніж публікація публічного договору та відсутність будь-яких заперечень з іншої сторони.

Вказані висновки відповідають висновкам, які викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2019 року у справі №646/834/17.

За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з наведених норм чинного законодавства вивезення відходів є видом житлово-комунальних послуг, що надаються мешканцям певної адміністративно-територіальної одиниці і на ці правовідносини розповсюджується Закон України «Про житлово-комунальні послуги». Договір про надання послуг із вивезення побутових відходів є публічним договором, що укладається шляхом надання пропозиції (оферти) та вважається укладеним після прийняття (акцепту).

З наведених обставин вбачається, що позивач ПП «Обухівміськвторресурси» у липні 2017 року в якості пропозиції для укладення договору розмістив публічну оферту договору про надання послуг з вивезення побутових відходів у газетах «Обухівські вісті», а також на власному веб-сайті, за умовами якого цей договір набирає чинності з моменту отримання виконавцем оформленої та підписаної споживачем заяви-приєднання та/або фактичної повної або часткової сплати споживачем рахунку (квитанції) виконавця за надані ним послуги із вивезення побутових відходів і діє до 30 вересня 2031 року.

Заперечуючи щодо задоволення позовних вимог, відповідачі посилалися на те, що ними не було вчинено жодних необхідних дій для укладення публічного договору з позивачем, зокрема, позивачем жодного разу не направлялась пропозиція (оферта) укласти договір про надання послуг на вивезення побутового сміття, а відповідачі не приймали таку пропозицію та не надавали повну та безумовну згоду (акцепт) на її прийняття.

Однак, з липня 2017 року і до березня 2021 року сторони виконували договірні зобов`язання так як за цей період відсутні вимоги позивача щодо сплати за наданні послуги і відсутні заперечення відповідачів щодо наданих послуг.

Виходячи з вищенаведених положень законодавства, а також зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні будь які докази того, що відповідачі не користуються послугами ПП «Обухівміськвторресурси» щодо вивезення побутових відходів від їх домоволодіння, відповідачі вважаються такими, що прийняли оферту.

Відповідачами не надано суду доказів того, що позивач у справі не надавав чи надавав неналежної якості відповідні послуги згідно з графіком.

Також в матеріалах справи відсутні докази щодо заперечень відповідачів стосовно умов договору, факту його укладення чи відмови від отримання послуг, що надає позивач.

Посилання відповідачів на те, що вони, як споживачі, реалізували своє право на вільний вибір виконавця з надання послуг з вивезення та утилізації побутових відходів шляхом укладення договору з ТОВ «Чисте місто ЛТД», колегія суддів до уваги не приймає, виходячи з такого.

Так, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Чисте місто ЛТД» здійснює наступні види діяльності:

Основний: 81.29 Інші види діяльності із прибирання

Інші:

43.21 Електромонтажні роботи

43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування

43.31 Штукатурні роботи.

Аналіз вищенаведених положень законодавства чітко вказує на те, що в контексті житлово-комунальних правовідносин суб'єктом-виконавцем комунальної послуги із вивезення побутових відходів (поводження з побутовими відходами) може вважатися лише той суб`єкт господарювання, який визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку, зокрема органом місцевого самоврядування відповідно до ч. 3 ст. 35-1 Закону України «Про відходи», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Порядку визначення на конкурсних засадах виконавця послуги із вивезення побутових відходів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1173 від 16 листопада 2011 року «Питання надання послуг із вивезення побутових відходів».

З матеріалів справи вбачається, що позивач є єдиним виконавцем послуги із вивезення побутових відходів на території Обухівської міської ради, про що свідчить лист виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 17 вересня 2020 року за № 2211.

Також, з листа виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 17 вересня 2020 року за № 2211 вбачається, що на території Обухівської міської ради не визначено інших виконавців надання послуг з вивезення побутових відходів.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене та обов`язок споживачів, у тому числі і відповідачів, укласти договір із вивезення побутових відходів саме з визначеним органом місцевого самоврядування «виконавцем послуг на вивезення побутових відходів», доводи відповідачів про те, що вони самі, вільно обирали виконавця послуги з вивезення побутових відходів є передчасними.

Колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачами не були надані докази оплати послуг ТОВ «Чисте місто ЛТД», а тому стверджувати про виконання умов договору укладеного з ТОВ «Чисте місто ЛТД» не вбачається можливим. До того ж, наявність чотирьох актів виконаних робіт не свідчить про системність наданих послуг, що з огляду на характер є обов`язковим.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги відповідачів не знайшли свого підтвердження, суд першої інстанції повно і всебічно дослідив всі обставини справ, дав їм належну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про задоволення позовних вимог. А отже рішення суду постановлено у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а тому підстави до його скасування з мотивів викладених у апеляційній скарзі відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, понесені відповідачами судові витрати за подання апеляційної скарги компенсації не підлягають.

Також у відзиві на апеляційну скаргу Генеральний директор ПП «Обухівміськвторресурси» просив стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу з приводу підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу. Однак, представником позивача у відзиві не зазначено суму витрат на правничу допомогу, яку вони просять стягнути з відповідачів та не надано жодних доказів на підтвердження укладення ними договору про надання професійної правової (правничої) допомоги з адвокатом та вчинення останнім дій щодо написання відзиву на апеляційну скаргу, та доказів вчинення вказаний дій, зокрема, акту прийому-передачі та ін. А тому суд апеляційної інстанції, за таких умов, позбавлений можливості здійснити розподіл витрат на правничу допомогу понесених позивачем на стадії розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року в оскаржуваній частині - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук