Справа № 387/1086/22
Провадження № 2/487/254/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судових засідань: Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 927291,51 грн. та судового збору, посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачу нанесені матеріальні збитки. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року справу передано для розгляду по підсудності до Заводського районного суду м. Миколаєва. 29.03.2023 року матеріали зазначеної справи надійшли до Заводського районного суду м. Миколаєва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року визначено суддю Гаврасієнко В.О.

Ухвалою суду від 03.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року провадження по справі було зупинено в зв`язку із призначенням у справі судової економічної експертизи.

17.11.2023 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта за результатами судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року провадження по справі поновлено.

Як вбачається з клопотання експерта від 13.11.2023, відповідно до ст.72 ЦПК України у зв`язку з відсутністю необхідних документів для проведення експертизи, експерт просив надати документи, які перебувають у АТ КБ «ПриватБанк».

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.4 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.4 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи те, що судом ухвалою від 03.10.2023 року призначена судова економічна експертиза, для проведення якої експерту необхідні певні документи, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», суд приходить до переконання про необхідність витребування з АТ КБ «ПриватБанк» зазначених у клопотанні експерта документів.

Керуючись ст.ст. 84,223,260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.06.2024 року на 10.00 годин.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- Положення про кредитування АТ КБ "ПриватБанк", що діяло на момент укладання договору №NKBWGA від 03.04.2019 року, що є об`єктом експертизи;

- Додаткові (угоди) до договору про іпотечний кредит № NKBWGA від 03.04.2019 року та додатки до них (при наявності таких);

- Первинні документи, що підтверджують видачу самих кредитних коштів та відповідні розрахунки Банку по нарахуванню відсотків та інших платежів по договору про іпотечний кредиту № NKBWGA від 03.04.2019 за період часу з моменту укладання договору по 07.11.2022;

- Банківські виписки, що відкриті АТ КБ "ПриватБанк" для обслуговування договору про іпотечний кредит № NKBWGA від 03.04.2019 року 6182 та інші банківські рахунки, за період часу з моменту укладання договору по 07.11.2022;

- Квитанції (інші документи) про погашення заборгованості по договору про іпотечний кредит № NKBWGA від 03.04.2019 ОСОБА_1 , за період часу з моменту укладання договору по 07.11.2022 (при наявності таких).

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ().

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко