справа № 497/788/24
провадження № 2/492/537/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження, яка надіслана з іншого суду,

відкриття провадження у справі, витребування доказів

10 травня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, -

встановив:

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу перебувала у провадженні Болградського районного суду Одеської області.

Згідно ухвали Болградського районного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року, вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області, оскільки відповідач у справі ОСОБА_2 згідно з відомостями про реєстрацію місця проживання зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що цивільна справа раніше перебувала у провадженні іншого суду, спори між судами про підсудність не допускаються, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та вирішити питання про відкриття провадження так як по вищевказаній справі провадження не відкрито.

Одночасно з подання позовної заяви представницею позивачки адвокат кою ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформації про: підставу реєстрації за ОСОБА_2 права власності на транспортний засіб автомобіль марки BMW X5, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) транспортного засобу НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та надати копії документів на підставі яких була здійснена така реєстрація; підставу перереєстрації 31 січня 2024 року транспортного засобу автомобіля марки BMW X5, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) транспортного засобу НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ОСОБА_2 на іншу особу та копії документів на підставі яких була здійснена така перереєстрація.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобуподана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 186 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В силу частини 1 статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, приходжу до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу є справою значної складності та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 5 статті 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно з частиною 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суддя приймає до уваги, що позовна заява позивачки носить характер щодо стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу і позивачка не має можливості самостійно отримати документи, які представниця позивачки просить витребувати, а їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представницею позивачки було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, так як їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі,суд дійшов висновку, що витребування доказів учасником справи передбачено наведеними нормами ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін, а клопотання про витребування доказів - задоволенню.

Вважаю за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 19, 187, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 07 червня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Клопотання представниці позивачки адвокатки Бикової Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформацію про підставу реєстрації за ОСОБА_2 права власності на транспортний засіб автомобіль марки BMW X5, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) транспортного засобу НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та надати копії документів на підставі яких була здійснена така реєстрація; підставу перереєстрації 31 січня 2024 року транспортного засобу автомобіля марки BMW X5, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) транспортного засобу НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ОСОБА_2 на іншу особу та копії документів на підставі яких була здійснена така перереєстрація.

Копію ухвали направити для виконання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (вулиця Академіка Корольова, 5, Одеса, Одеська область, 65114), яка має бути виконана в строк до 07 червня 2024 року.

Уповноважити представницю позивачки адвокатку Бикову Оксану Володимирівну на одержання вказаних вище доказів від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях для передачі їх до суду

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження, яка надіслана з іншого суду, відкриття провадження у справі, витребування доказів для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачці про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачці надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу надати строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.