Справа № 750/4072/24
Провадження № 2/750/1115/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретарі Аушева М.Ю., Прохоренко А.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/4072/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

25.03.2024 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2019 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановивши спосіб стягнення аліментів шляхом їх стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, і який має сплачувати відповідач на сина, є недостатнім для забезпечення належного рівня життя дитини, дитина часто хворіє, а відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, у зв`язку із чим є підстави для зміни розміру аліментів та способу їх стягнення.

Ухвалою судді від 27.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 09.04.2024.

09.04.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.05.2024 у зв`язку з клопотанням відповідача.

У судовому засідання позивач позов підтримала та просила задовольнити, відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2015, який розірвано рішенням Деснянського районного суду

м. Чернігова від 07.12.2020 у справі № 750/8547/20 (а.с. 6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2019 у справі

№ 750/11793/19 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 15.10.2019 та до досягнення дитиною повноліття

(а.с. 7).

Із розрахунків заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 60495463 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 убачається, що розмір аліментів, які сплачував ОСОБА_2 за 2021 рік, у середньому становить 1 006,50 грн щомісяця, за 2022 рік 1 368,50 грн щомісяця (а.с. 9-12).

Із довідки від 13.11.2023 № 1545 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в Чернігівській філії Чернігівського обласного центру зайнятості як безробітна з 15.06.2023; її дохід за період з 15.06.2023 по 31.10.2023 становить 5 282,59 грн (а.с. 13, 14).

Відповідач працює в ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія» на посаді керівника регіональних структурних підрозділів Чернігівської області (довідка від 03.04.2024). За січень-березень 2024 року його середня заробітна плата складає 7 479,74 грн, а у утримувана сума 1 505,30 грн (звіт ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія» про здійснені відрахування та виплати). 13.10.2022 відповідач придбав автомобіль ВАЗ-21096, 1989 року випуску (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ).

Позивачка зазначає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, в умовах збільшення прожиткового мінімуму на дитину, рівня цін на продукти, одяг, розвиток дитини, а також на ліки, оскільки дитина часто хворіє, що підтверджується медичними виписками та відповідними квитанціями (а.с. 15-21), є недостатнім для матеріального утримання дитини. Відповідач має постійну роботу, регулярно отримує заробітну плату, а тому він має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Слід вважати, що законодавцем при констатації у вказаній частині статті «спосіб аліментів… змінюється…» вказано на необхідність, а не можливість здійснення зміни способу аліментів і це безальтернативне твердження вказує, також, і те, що обставини, перевірка яких передбачена при застосуванні ст. 192 СК України, у даному випадку значення не мають. Мають значення фактично згадані загальні обставини, які перевіряються судом при вирішенні питання про стягнення аліментів. Фактично судом вирішується питання про стягнення аліментів новим способом, тобто у новій формі, з перевіркою обставин, що мають значення на час розгляду справи без перевірки обставин, що мали значення в минулому. Тобто спосіб стягнення аліментів встановлюється по новому з перевіркою нових, існуючих обставин.

Окрім цього, право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів (правовий висновок, викладений в постановах Верховного Суду від: 10.10.2019 у справі

№ 644/4836/18 (провадження № 61-13257св19); від 24.02.2020 у справі № 539/3532/18 (провадження № 61-10880св19).

У частині третій статті 181 СК України законодавець розширив можливості того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (отримувача аліментів) щодо вибору способу стягнення аліментів.

Із вказаної норми закону, також, вбачається, що він не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися можливістю зміни способу стягнення аліментів.

За приписами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум становить 2563 гривні.

Ураховуючи положення статті 182 СК України про мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 563,00 грн, тобто у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів на переконання суду буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та дозволить зберегти баланс між потребами дитини та можливостями відповідача щодо матеріального забезпечення дитини.

При цьому, позивачка не довела достатності заробітку (доходу) платника аліментів для присудження аліментів у розмірі 3 000,00 грн щомісячно, в т.ч. і витрати платника аліментів на придбання автомобіля, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2019 у справі № 750/11793/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 15.10.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі

2 563,00 грн (дві тисячі п`ятсот шістдесят три гривні 00 копійок) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави

1 211 грн 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя