Справа № 629/6718/23
Провадження № 2-с/629/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву адвоката Красноперова Сергія Георгійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів, -

встановив:

20.11.2023 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ №629/6718/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за послуги з централізованого опалення, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів і судового збору.

Адвокат Красноперов С.Г., діючий в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що стягувачем не додано жодних належних і допустимих доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, посилався на існування спорту про право, оскільки ОСОБА_1 з початку бойових дій по теперішній час, не проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є внутрішньо переміщеною особою і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи викладене, просив скасувати судовий наказ.

Крім того, в заяві просив визнати причини пропущення строку, подачі заяви про скасування даного наказу поважними та поновити пропущений строк. Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказав, що про існування вказаного судового наказу стало відомо лише 13.04.2024, після відкриття виконавчого провадження. Вважає, що строки скасування судового наказу пропущені з поважних причин, оскільки судовий наказ із додатками боржник ОСОБА_1 не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що про ухвалення вказаного судового наказу від 20.11.2023 боржник ОСОБА_1 дізналася лише 13.04.2024, із заявою про його скасування її представник звернувся 03.05.2024, суд вважає за необхідне поновити останньому строк для подання даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву адвоката Красноперова Сергія Георгійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу №629/6718/23 від 20.11.2023.

Скасувати виданий 20.11.2023 Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/6718/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 20292,72 грн. і судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО