ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1324/23 Номер провадження 22-ц/814/1767/24Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» Литовченка С.М. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 січня 2024 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 січня 2024 року позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2024, за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явились, проголошено повний текст ухвали суду, що оскаржується

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123, 124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає обчисленню з дня її проголошення.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 06.02.2024, тобто подана з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження рішення та скаржником порушено питання поновлення процесуального строку на оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копію ухвали отримано ПрАТ «СК «Провідна» тільки 22.01.2024, про що додано докази.

Вирішуючи заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на час постановлення оскаржуваної ухвали) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем поштою 22.01.2024, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України 15-денного строку з дня отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, - строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

Т.В. Одринська