Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 Справа №607/2836/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Братасюка В.М.,

- за участю секретаря с/з Тинкалюк Є.І.

представників учасників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про усунення перешкод і визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про усунення перешкод і визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідачка створює позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною, обмежує можливість бачитися та турбуватися про сина, повідомляє неправдиві відомості дитині про особу позивача, чим спотворює відношення до останнього. Просить встановити наступний графік побачень:

-перебування позивача з сином без присутності матері з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька (на уточнення головуючого представник позивача повідомив, що мається на увазі с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області), з 11.00 години кожної першої та третьої суботи поточного місяця до 18.00 години кожної першої та третьої неділі поточного місяця;

-надати позивачу можливість щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином не менше 3 годин протягом дня в день народження дитини (23 січня) з урахуванням графіку навчання дитини, без присутності матері, за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території;

-надати позивачу можливість щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином не менше 3 годин протягом дня у день народження позивача (15 червня), у дні релігійних та офіційних свят за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг чи відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території;

-надати позивачу можливість щорічно разом з сином проводити спільний відпочинок тривалістю 15 днів поспіль в літній період, без присутності матері, з попередній наданням відомостей матері про місце перебування батька і дитини;

-надати позивачу можливість вільного спілкування з сином за допомогою засобів мобільного, телефонного зв`язку та іншого способу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування;

-деталі зустрічей попередньо узгоджувати між позивачем та відповідачкою за допомогою засобів зв`язку з врахуванням стану здоровя дитини та інших факторів, які можуть спричинити перешкоди зустрічам.

Представник позивача у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити відповідно до графіка побачень, визначеного самим позивачем.

Представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволенні вимог відповідно до запропонованого ним графіку, вважає за необхідне врахувати що відповідачка з дитиною тимчасово проживають за межами України в республіці Польща, що за визначенням унеможливлює дотримання запропонованого ОСОБА_5 графіку побачень - зазначає, що неможливо встановити дійсне місце проживання позивача, котрий перебуваючи за межами України не має закордонного паспорта та обмежений в пересуванні кордонами країни власного перебування. Також відзначає, що запропонований позивачем графік передбачає повернення дитини в Україну, що є неприпустимим з огляду на стан війни та наявність у відповідачки та дитини статусу тимчасового захисту в країні ЄС.

Представник третьої особи просить суд задовольнити вимоги відповідно запропонованого Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради графіку, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 12.01.2024 року.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Отже, з між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, від якого у подружжя народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25.10.2019 року справа № 607/19516/19 шлюб між подружжям розірвано. За спільною згодою батьків, дитина залишилася проживати з мамою.

Тривалий час, до розлучення і після нього, подружжя проживало за окремими адресами у м. Тернополі, а їх син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав, як з батьком, так і матір?ю.

Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання в с. Настасів, Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до довідки від 08.01.2024 року №4 та характеристики від 08.01.2024року №2, виданих Настасівським старостинським округом Великоберезовицької селищної ради гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживають з березня 2022 року.

За час проживання у селі Настасів, ОСОБА_3 приймала участь у громадському житті села, дружелюбна та ввічлива. Відповідно до характеристики наданої Настасівськимстаростинським округом Великоберезовицької селищної ради від 08.01.2024 року №1.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Виховувався у сім?ї, де зберігаються дружелюбні відносини і сімейні традиції. Спокійний, вихований, дисциплінований, приймав участь у громадському житті села.

З липня 2019 року разом із дружиною та сином разом не проживали. Зі слів ОСОБА_2 , він останній раз спілкувався із сином 28 грудня 2022 року, після чого мати обмежила контакт між ними.

В ході вирішення питань, визначених ст. 197 ЦПК Україні, в суду виникала потреба підтвердження обставин постійного проживання сторін справи за межами України, оскільки з`ясовано, що відповідачка з березня 2022 року проживає за межами України в республіці Польща в м. Кельце з офомленням Powszechny Elektroniczny System Ewidencji Ludnoњci (PESEL) - універсальної електронної системи реєстрації населення, що надає право отримувати соціальні виплати, користуватися державними медичними послугами, офіційно працювати та навчатися. В цьому ж місті проживає з відповідачкою дитина сторін спору, й відвідує дитячий садок.

Натомість позивач, з місцем реєстрації та проживання в м. Настасів Тернопільського району вул. Шевченка, зазначив номер телефону з кодом міжнародних телефонних дзвінків Королівства Великобританія. Разом з тим отримати чітку інформацію від представника позивача про статус його довірителя, як резидента (постійного чи тимчасового) в Королівстві Великобританія з наданням підтверджуючих документів, не виявилося можливим, оскільки представник, з його слів, надає інформацію, виключно зі повідомлень свого довірителя.

Опитаний в підготовчому судовому засіданні 12.10.2023 року, в режимі відео конференції, позивач ОСОБА_2 суду надав пояснення, що в грудні 2021 року він виїхав за межі України в Королівство Великобританія, де проживає у друзів в АДРЕСА_3 . Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, останній загубив, з його слів - десь півроку тому, й з заявою про видачу нового паспорта не звертався.

На ухвалу суду від 12.10.2023 року про витребування доказів, ДПСУ направило інформацію, що дійсно, позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виїхав за межі України і в країну громадянства, станом на 12.10.2023 року, не провертався.

Відтак судом встановлено, що незважаючи на відсутність підтвердження статусу постійного резидента сторін спору за кордоном, як позивач з 21.12.2021 року, так і відповідачка з дитиною з березня 2022 року, проживають за межами України.

Рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради від 12.01.2024 року №1 затверджено Висновок органу опіки та піклування про визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 .

Згідно з означеним висновком запропоновано наступний графік:

-через засоби мобільного,телефонного та іншого способу зв?язку: (Viber, WhatsApp), у середу, п?ятницю та неділю з 19:00 год. до 20:00 год., для налагодження контакту з дитиною. При зміні зазначених контактних номерів телефону ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) повідомляти ОСОБА_3 завчасно;

- ОСОБА_2 може зустрічатися з сином один - два рази в рік та забирати його на два тижні літніх канікул для спільного відпочинку(з попереднім проведенням спільного часу батька та сина протягом 1-2 днів у місті проживання дитини), враховуючи бажання дитини та за попередньою домовленістю між батьками щодо дати зустрічі;

-батько ОСОБА_2 може забирати сина у свій день народження, за його бажанням та за домовленістю з матір?ю ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_2 може спілкуватися з сином ОСОБА_7 засобами мобільного, телефонного та іншого способу зв?язку (Viber, WhatsApp) протягом години в день народження сина, у релігійні та офіційні свята (Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця). ???

-Рекомендувати батькові ОСОБА_2 не порушувати графік спілкування та побачень, належним чином виконувати свої батьківські обов?язки, приділяти дитині увагу і турботу, виховувати та матеріально утримувати сина. ??

-Рекомендувати матері ОСОБА_3 , поважати батьківські права ОСОБА_2 , не чинити перешкод у спілкуванні та зустрічах батька з дитиною ОСОБА_4 . При зміні адреси ( АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_4 )), країни проживання та зазначених контактних номерів телефону ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) повідомляти завчасно ОСОБА_2 .

Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами спору існує спір щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, котрий проживає з матірю за межами України в республіці Польща АДРЕСА_4 , що за визначенням унеможливлює дотримання запропонованого ОСОБА_5 графіку побачень - неможливо встановити дійсне місце проживання позивача, котрий потенційно перебуваючи в Королівстві Великобританія, з його ж пояснень 12.10.2023 року не має закордонного паспорта, й не виробив закордонного паспорта станом на дату ухвалення рішення, а отже обмежений в пересуванні кордонами країни власного перебування.

Відтак суд відзначає, що запропонований позивачем графік (на уточнення головуючого представник позивача повідомив, що побачення мають відбуватися за місцем реєстрації проживання позивача - в с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області) передбачає повернення дитини в Україну, що є неприпустимим з огляду на стан війни та наявність у відповідачки та дитини статусу тимчасового захисту в країні ЄС.

Враховуючи встановлені обставини та інтереси дитини, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом зобов`язання ОСОБА_3 (адреса реєстрації проживання АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання Республіка Польща АДРЕСА_4 ) не чинити перешкод ОСОБА_2 (адреса реєстрації проживання АДРЕСА_1 ; потенційно можлива адреса фактичного проживання АДРЕСА_3 ) щодо участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й встановлення наступного порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином, до повернення останнього в Україну:

-у спосіб необмеженого особистого спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу інтернет за допомогою месенджерів Skype, Viber, Telegram, WhatsApp та інших, з урахуванням режиму дня дитини та за бажанням дитини.

-деталі організації спілкування попередньо узгоджувати між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою засобів зв`язку з урахуванням стану здоров`я дитини та інших факторів, які можуть спричинити перешкоди спілкуванню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212 - 215, 218, 223, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 (адреса реєстрації проживання АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання АДРЕСА_4 ) не чинити перешкод ОСОБА_2 (адреса реєстрації проживання с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області вул. Шкільна; потенційно можлива адреса фактичного проживання АДРЕСА_3 ) щодо участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином, до повернення останнього в Україну:

-у спосіб необмеженого особистого спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу інтернет за допомогою месенджерів Skype, Viber, Telegram, WhatsApp та інших, з урахуванням режиму дня дитини та за бажанням дитини.

-деталі організації спілкування попередньо узгоджувати між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою засобів зв`язку з урахуванням стану здоров`я дитини та інших факторів, які можуть спричинити перешкоди спілкуванню.

Стягнути з ОСОБА_3 1073, 60 гривень судового збору на користь ОСОБА_2 .

В задовленні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк