Провадження № 2/761/1335/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Осаулова А.А.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2021 матеріали вищевказаної справи передані на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю (суддя Осаулов А.А.).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2021 матеріали вищевказаної справи передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю (суддя Петров Д.В.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В..

Провадження у справі відкрито 07.02.2022 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14.05.2024 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі з тих підстав, що під час перебування справи в провадженні суду, а саме станом на 22.04.2024 року відповідач сплатив заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка є предметом спору, а також суму нарахованих штрафних санкцій., чим виконав свої зобов`язання у повному обсязі. Під час вирішення питання про закриття провадження у справі стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору, при зверненні до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд надходить наступних висновків.

14.09.2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ..

Звертаючись до суду з заявою про закриття провадження у справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , позивач послався на те, що прострочена заборгованість відповідача зі сплати вартості отриманих ним житлово-комунальних послуг, а також штрафних санкцій з підстав порушення строків виконання зобов`язань на момент подання позовної заяви становила 29 934,46 гривень.

Після подачі позову до суду відповідачем сплачено заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також нарахованих штрафних санкцій у повному обсязі.

Стверджував, що таким чином відповідач здійснив погашення основної суми заборгованості та нарахованих штрафних санкцій, проте вже після подачі позовної заяви.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач не підтримує заявлений ним предмет спору щодо стягнення заборгованості відповідно у суду відсутні підстави для неприйняття відмови позивача від позову, а відтак провадження у справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості у розмірі 29 934,46 грн. необхідно закрити.

Заявивши про закриття, провадження у справі позивач просив суд відшкодувати понесені ним судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви.

Відповідно до правил ч.3 ст.142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Правилами ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору , порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом, позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270, 00 гривень, які підлягають поверненню позивачу за рахунок відповідача, оскільки останній виконав свої зобов`язання перед КП «Київтеплоенерго» тільки після звернення останнього до суду з позовом щодо стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Суєтінової Олесі Олександрівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (, адреса: 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, 83/53) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко