Справа № 570/911/23
Номер провадження 2-о/570/3/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Красовського О.О.

присяжних: Мельничук С.О., Титечко О.Б.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - адвоката Сермяги Д.

представника ОСОБА_2 - адвоката Кобилянської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 є його сином. Син має інвалідність першої групи з дитинства. Причиною його інвалідності є хронічне (постійне, тривале) психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вказує, що від самого дитинства та по сьогоднішній день доглядає сина. Зважаючи на наведене заявник просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним, та призначити заявника його опікуном.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву. Пояснив, що син не розуміє, що відбувається навкруги, не контролює свою поведінку та не усвідомлює її наслідків, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, та потребує постійного стороннього догляду та турботи, яку він йому надає, оскільки має добрий стан здоров`я. Має можливість і бажання доглядати свого сина.

Представник органу опіки та піклування Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судовому засідання не заперечили проти задоволення заяви. Підтримали подання про призначення заявника опікуном його сина.

Адвокат Кобилянська О.О. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви заяву та пояснила, що це цілком відповідатиме інтересам ОСОБА_4 . Дитина потребує стороннього догляду та турботи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років (повноліття).

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено гл. 2 розд. ІV ЦПК України (статті 295-300).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Окрім того, згідно з приписами ст.ст. 41, 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 167/23 від 28.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, внаслідок наявного у нього стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому на даний час виникла необхідність в призначенні йому опікуна.

Згідно до подання органу опіки та піклування Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, заявника ОСОБА_1 пропонується призначити опікуном ОСОБА_2 , проти чого перший не заперечує.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 (матір дитини) пояснила, що дитина проживає з чоловіком у с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, а вона проживає у м. Львові. Через розбіжності у характерах вона не проживає з чоловіком та дитиною як сім`я з 2021 року. Тому згідна з тим, щоб заявник був опікуном їхньої дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і вони покладаються на державу.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.09.2020 р., органом 4430, мешканця АДРЕСА_1 ) його опікуном.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.09.2020 р., органом 4430, мешканець АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області (, вул. Центральна, буд. 41 б, с. Корнин Рівненського району Рівненської області).

Суддя: Красовський О.О.

Присяжні: Мельничук С.О.

Титечко О.Б.