28.02.2024 Справа № 696/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2014 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Належної матеріальної допомоги на їх утримання відповідач не надає й взаємної згоди щодо розміру та порядку сплати аліментів на дітей між ними не досягнуто. Відповідач з позивачем та дітьми зареєстровані за однією адресою місця проживання, однак разом не проживають. На даний час відповідач перебуває у складі Збройних Сил України. Позивач, доглядаючи за дітьми, позбавлена можливості працювати, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та жодних джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення найменшим сином трьох років не має.

Враховуючи матеріальне становище сторін та малолітніх дітей, реальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей і дружини, позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з цим позовом та до досягнення дітьми повноліття, а також стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, починаючи стягнення з дня звернення до суду з цим позовом та до досягнення найменшою дитиною трьох років.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в якій просить позов задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти позову не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з другої сторони в дохід держави.

Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей та 1211 грн. 20 коп. за вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини до досягненням дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 84, 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 січня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 05 січня 2024 року і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити судове рішення про стягнення аліментів до негайного виконання - у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за належне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст. 185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Одночасно суд роз`яснює, що статтею 196 Сімейного кодексу України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РСУ ДМС України в Черкаській області 14 серпня 2014 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 12 червня 2008 року, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Н.А. Білопольська