Справа № 180/1005/22
У Х В А Л А

іменем України

"29" лютого 2024 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Скрипченко Д.М., за участю присяжних - Міщук М.В., Оксенюк О.В., секретаря судових засідань Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності,29-А Дніпропетровської області), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності,29-А Дніпропетровської області), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 24.01.2024 відновлено провадження у справі, оскільки 23.01.2024 року цивільну справу повернуто до суду без відповідно висновку у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, на СПЕ.

Ухвалено у судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Так, в судове засідання, яке було призначено на 29.02.2024 року заявник не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Ніяких заяв чи клопотань від заявника не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Отже, чинним цивільним процесуальним законодавством встановлена обов`язкова участь заявника в судовому засіданні при розгляді справи.

Відповідно до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заявник не з`явився в судове засідання без поважних причин, а його не явка перешкоджає розгляду справи, таким чином він втратив інтерес до заяви.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257,259-260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності,29-А Дніпропетровської області), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.М.Скрипченко

Присяжні : М.В.Міщук

О.В.Оксенюк