Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/87/24
Провадження № 2-о/711/37/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

присяжних Танцюри В.В., Ткаченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.,

представника заявника адвоката Хмельницької Л.М., представника заінтересованої особи адвоката Лінніка М.С., представника заінтересованої особи - Чуйка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є дружиною її рідного дядька по лінії матері. ОСОБА_2 має інвалідність І групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату та довгий період страждає на психічні розлади. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 15.12.2023 ОСОБА_2 встановлено діагноз змішана кіркова і підкіркова судинна деменція F01.3., рекомендовано постійний сторонній догляд. Психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не покращується, а тільки погіршується, вона не повно розуміє наслідки своїх дій та поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Враховуючи вищевикладене, вона вимушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

За результатами автоматичного визначення присяжних для розгляду даної справи визначено присяжних Танцюру В.В. та Ткаченко Л.В..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2024 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

25.04.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 205 від 12.04.2024.

Ухвалою суду від 26.04.2024 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Хмельницька Л.М. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ліннік М.С. та представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. не заперечували щодо задоволення заяви.

Представники КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно частини 3 статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинні відносини між ними підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 123771 від 06.06.2018, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І «Б» групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 205 від 12.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад глибоку змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (що може слугувати підставою для визнання її недієздатною).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки висновком судово-психіатричного експерта № 205 від 12.04.2024 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання її недієздатною.

Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 статті 300 ЦПК України).

Зважаючи на вік та стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями частини 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, заявляючи вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заявниця просила призначити себе її опікуном.

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради № 1987-2 від 15.03.2024 вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість заявницею виконувати обов`язки опікуна.

Отже, беручи до уваги те, що заявниця виявила бажання бути опікуном над своєю тіткою і опікунська рада не заперечує щодо призначення її опікуном, суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в даній справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно листа Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 423/01-02 від 22.04.2024, експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 030,06 грн., загальна вартість експертизи становить 6 180,36 грн.

Відтак, у відповідності до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 6 180,36 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-38, 41, 55, 56, 59, 60, 63, 69 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 180,36 грн. компенсувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ») за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова

Присяжні В.В. Танцюра

Л.В. Ткаченко