Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/262/24

Провадження № 2/943/500/2024

16 травня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката КОЧЕНАШ Юлії Констянтинівни до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача, адвокат Коченаш Юлія Констянтинівна звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) в АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем по заповіту до даного майна, фактично часково прийняла спадщину на земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на території с. Ожидів Золочівського району Львівської області, після смерті бабці, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 29.11.2023 року. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що звернулася до державного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Парфенюка О.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 66/2023 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72704026 від 05.06.2023 року, однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки бабця ОСОБА_3 за життя не виготовила правовстановлюючих документів на будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача, адвокат Коченаш Юлія Констянтинівна, подала письмову заяву з проханням справу слухати у відсутності позивачки та представника, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності сторін, за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, та про доцільність задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.02.2023 року, підтверджується факт смерті бабці ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 90.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Такий згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 11.01.2024 року на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок 1975 року побудови, загальною площею 40.8 кв.м., інвентаризаційна вартість будинку становить 221673 гривень, відповідає технічним нормам побудови, придатний для проживання.

З виписки з погосподарської книги Ожидівського старостинського округу Буської територіальної громади с. Ожидів Золочівського району Львівської області № 313 від 28.03.2023 року підтверджується факт належності спадкового житлового будинку ОСОБА_3 .

З довідки виданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 6076-с від 08.12.2023 року підтверджується, що інвентаризація та реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року не проводилась.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя, а саме 15 березня 1999 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Ожидівської сільської ради за реєстровим № 9, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

Остання у визначеному законом порядку звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини. Державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Парфенюком О.В. заведено спадкову справу № 66/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72704026 від 05.06.2023 року, позивачці видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.11.2023 року на земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на території с. Ожидів Золочівського району Львівської області, після смерті бабці ОСОБА_3 .. Однак у прийнятті спадщини в частині означеного вище житлового будинку позивачці нотаріусом відмовлено, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на такий будинок.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті бабці, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.

Інших першочергових спадкоємців до даного майна, судом не встановлено.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда