2/465/2179/24
У х в а л а

про залишення без руху

"13" травня 2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням та вселення -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні приміщенням та вселення.

Вказану заяву було передано в провадження судді Мартинишин М.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 18.04.2024 року позовну заяву залишено без руху.

22.04.2024 року та 08.05.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшли клопотання.

Однак, перевіривши дані клопотання на відповідність їх вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху повторно з огляду на наступне.

Так, позивачу на виконання ухвали від 18.04.2024 року встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, а також подання такої копії для відповідача, яка буде містити дату та підпис позивача із зазначенням відомостей, які не були вказані у поданій позовній заяві, а саме:

1.відомі адреси електронної пошти сторін;

2.відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

3.відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

4.зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою(за наявності);

5.підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6.попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч зазначеному, позивач подав лише клопотання, однак не подав виправлену позовну заяву, в якій мали містити відомості, які зазначені в ухвали судді від 18.04.2024 року.

Разом з цим, позивач мав подати ще і виправлену копію позовної заяви для відповідача, однак цього також не зробив.

При цьому, згідно клопотання представника позивача від 08.05.2024 року встановлено, що у позовній заяві неправильно вказано адреса проживання відповідачки, в відтак позовній заяві не вказано правильно дані відомості.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеним нормам позивач не засвідчив всіх копії доданих до своєї заяви документів в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема копії технічного паспорту.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд також наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що подана на виконання даної ухали суду заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, приходжу до переконання, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, а також подання копії для відповідача, яка буде містити дату та підпис позивача із зазначенням вищевказаних відомостей.

Крім цього, позивачу слід завірити належним чином копію технічного паспорту, доданого до позовної заяви, з дотриманням вимог ст.95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 355 ЦПК України -

постановив:

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням та вселення - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.