Єдиний унікальний номер 334/4885/23
Провадження № 6/317/18/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області на виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заява вмотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Проценка Д.Ю. перебуває виконавче провадження № 64002559 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90941 від 31.10.2020.

02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64002559 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 28.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90941 від 31.10.2020.

Представник заявника ОСОБА_2 у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не надав.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи приватний виконавець Проценко Д.Ю. у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не надав.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не надав.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис № 90941, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» стягнута заборгованість за кредитним договором № від 19.06.2019 в сумі 11910,75 грн. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису, складає 12810,75 грн. (а.с. 48).

Постановою приватного виконавця Проценка Д.Ю. від 28.12.2020 відкрито виконавче провадження № 64002559 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 90941 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості у загальному розмірі 12810,75 грн. (а.с. 62).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Матеріалами справи підтверджено, що 02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників за кредитними договорами, які вказані у додатку № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною (а.с. 3-8).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 20230202 від 02.02.2023, до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 19.06.2019, позичальником за яким є ОСОБА_1 , загальний розмір заборгованості якого складає 11910,75 грн. (а.с. 9).

Суд зауважує, що виконавче провадження № 64002559 відкрито з виконання виконавчого напису № 90941, виданого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 19.06.2019, натомість як видно з витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 20230202 від 02.02.2023, до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 19.06.2019.

Таким чином, номер кредитного договору, стягнення за яким відбувається у виконавчому провадженні № 64002559, є відмінним від номеру кредитного договору, право вимоги за яким набуло ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на підставі договору відступлення прав вимоги № 20230202, укладеного 02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Будь-яких доказів, що на підставі договору відступлення № 20230202 від 02.02.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги саме за кредитним договором № , укладеним 19.06.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вказаних обставин, враховуючи, що заявником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не доведено належними та допустимими доказами набуття права вимоги, а відтак і правонаступництва за кредитним договором № , укладеним 19.06.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , примусове стягнення за яким здійснюється приватним виконавцем Проценком Д.Ю. у виконавчому провадженні № 64002559, відкритому на підставі виконавчого напису № 90941 від 31.10.2020, підстави для заміни стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у вказаному виконавчому провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 258-261, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.І. Сакоян