(2/199/708/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2018 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.03.2018 року.

Крім цього, на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2021 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10.03.2021 року.

На підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2021 року видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження №72885821 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини щомісячно.

Таким чином, розмір аліментів, який підлягає стягненню з позивача становить 1/2 частини його заробітку на двох дітей, тоді як рекомендований розмір аліментів на двох дітей повинен становити 1/3 частину частини від усіх видів заробітку (доходу).

Таким чином дана обставина є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду відзив на позов, у якому заперечувала проти задоволення позовних вимог та зазначила про те, що доказів стосовно погіршення матеріального стану позивачем не надано. Позивач офіційно працевлаштований та отримує доходи, з яких сплачується сума аліментів. Вважає, що позивачем не подано до суду жодних доказів погіршення його здоров`я, зміни сімейного стану або інших обставин, які унеможливлюють позивачу сплату аліментів.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_2 просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_1 надав до суду відповідь на відзив, у якому додатково зазначив про те, що не ухиляється від сплати аліментів, однак посилається на погіршення матеріального становища.

Вважає, що для забезпечення потреб обох дітей та враховуючи їх інтереси, які мають рівні права на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, доцільним є зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 до 1/6 частини від усіх видів доходів позивача.

Позивач зазначає, що на його утриманні перебувають непрацездатний батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є пенсіонером, має невеликий розмір пенсії, хворіє, у зв`язку з чим ОСОБА_1 сплачує його лікування та несе інші витрати для забезпечення потреб свого непрацездатного батька. Також, на утриманні позивача перебуває непрацездатна мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка хворіє та потребує постійного лікування.

Таким чином, позивач вважає, що усі посилання відповідачки з приводу заперечень проти позову є необґрунтованими та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Павленко О.Г. надала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи в установленому законом порядку. 27.02.2024 року надала до суду заяву про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2018 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.03.2018 року (а.с.5).

Крім цього, на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2021 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10.03.2021 року (а.с.10-11).

На підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2021 року видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження №72885821 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини щомісячно (а.с.6).

На даний час у позивача суттєво змінився матеріальний та сімейний стан, що дає йому підстави в порядку ст. 192 СК України клопотати в судовому порядку про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, які виникли з об`єктивних причин.

Згідно із довідкою з місця роботи від 16.01.2024 року №286, виданої головним бухгалтером Бахмат І.О. Структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-Вузол» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», за період із жовтня 2023 року по грудень 2023 року розмір аліментів, які позивач сплачує на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 25341,41 грн. на місяць (а.с.30).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач також посилається на те, що на теперішній час на його утриманні перебувають непрацездатний батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є пенсіонером, має невеликий розмір пенсії, хворіє (а.с. 39,40), у зв`язку з чим ОСОБА_1 сплачує його лікування та несе інші витрати для забезпечення потреб свого непрацездатного батька. Також, на утриманні позивача перебуває непрацездатна мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка хворіє та потребує постійного лікування.

Позивач вказує, що отримує щомісячний дохід, однак більша частина його доходу витрачається на сплату аліментів, утримання батьків, та сплату комунальних послуг.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому суд, із урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Отже, судом встановлено, що на підставі судового наказу з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Такий розмір є чинним на даний час.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що необхідно враховувати зміни сімейного стану позивача, погіршення його матеріального стану, стягнення аліментів на утримання другої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років, а також погіршення стану здоров`я і необхідність постійного лікування батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ..

На думку суду, усі вищевказані та встановлені в ході розгляду справи обставини, свідчать про суттєві зміни матеріального та сімейного стану позивача. Також слід зазначити, що обидві доньки позивача мають рівні права на матеріальне забезпечення в рівних частках, незалежно від того, з ким із батьків вони проживають. Рекомендований розмір аліментів на утримання двох дітей складає 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тобто по 1/6 частині на кожну дитину.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідачки ОСОБА_2 також, нарівні з позивачем, матеріально утримувати малолітню доньку, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідачка є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я відповідачки чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали їй у виконанні її батьківських обов`язків щодо її малолітньої дитини.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача є співмірним із урахуванням усіх наведених обставин. Визначений розмір аліментів дає змогу підтримати малолітню доньку для забезпечення її життєдіяльності.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд також зауважує, що визначений розмір аліментів не є незмінним і в разі подальшої зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України).

Також, суд вважає відкликати судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2018 року по справі №199/1939/18 (2-н/199/101/18) про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням чинності.

Витрати по справі суд вважає покласти на рахунок сторони, що їх понесла.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, ст.180, 181, 182, 183, 184, 196 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісяця із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням чинності.

Відкликати судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2018 року по справі №199/1939/18 (2-н/199/101/18) про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Витрати по сплаті віднести на сторону, яка їх понесла.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко