ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2996/24
провадження № 2/753/4018/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося в Дарницький районний суд м. Києва зі позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 24 662,92 грн.

Ухвалою від 22.02.2024 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

21.03.2024 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині суми заборгованості у розмірі 14 934,86 грн. та просить стягнути з відповідачів лише 3 відсотки річних та інфляційні витрати, а також судовий збір.

Дослідивши матеріали справи та подані по суті спору сторонами заяви, суд вважає, що за вказаних обставин цивільне провадження в частині позовних вимог про стягнення основної суми боргу підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки після відкриття провадження у справі основна сума заборгованості у розмірі 14 934,86 грн. була сплаченою позивачу, тому у даній справі відсутній предмет спору між сторонами по справі, і суд вважає необхідним закрити провадження у цій частині справи.

Керуючись п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 14 934,86 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 10.05.2024.