Справа № 203/6987/23
Провадження № 2/0203/416/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні дитини,

встановив:

20 листопада 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Аракелову Аллу Разміковну, з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні дитини. Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки фізичної особи ОСОБА_2 , ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, також було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

02 травня 2024 року через канцелярію суду сторони по справі подали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, якої вони досягли 17 квітня 2024 року, разом із текстом мирової угоди та наполягали на її затвердженні судом із закриттям у зв`язку з цим провадження у справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, представники сторін надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та в яких просили затвердити мирову угоду. За змістом наданої мирової угоди сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про наступне:

«МИРОВА УГОДА

місто Дніпро, Україна 17.04.2024

Ми, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (далі за текстом Сторона 1 або ОСОБА_1 ),

та

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 (далі за текстом Сторона 2 або ОСОБА_2 )

Сторона 1, Сторона 2, разом іменуються Сторони та Третя особа уклали дану мирову угоду (за текстом Мирова угода), виходячи з чого дійшли домовленості щодо наступних умов:

РОЗДІЛ 1 УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

1.За даною Мировою угодою Сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились про зустрічі батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначили час для спілкування батька з дитиною згідно наступного порядку, за відсутності перешкод, створених об`єктивними обставинами, які не залежать від волі сторін:

-кожного місяця від двох до п`яти днів за місцем проживання (перебування) дитини;

-кожного зимового періоду року один раз протягом семи днів без перерви;

-кожного літнього періоду року один раз протягом семи днів без перерви;

- не менше двох разів на тиждень за допомогою будь-якого додатку (месенджеру) у форматі відеозв`язку чи/або голосового спілкування батька та сина.

1.1У випадку повернення Сторони 2 разом з дитиною до місця постійного проживання у місті Дніпро, за відсутності перешкод, створених об`єктивними обставинами, які не залежать від волі сторін, Сторони визначили час для Сторони 1 в спілкуванні та участі в вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наступного порядку:

з 17 години кожної суботи до 17 години кожної неділі за місцем проживання батька;

-кожного року 11 квітня з 10 години до 18 години за місцем проживання батька;

-кожного року 14 серпня з 10 години до 18 години за місцем проживання батька;

-кожного року з 18 години 21 серпня до 18 години 23 серпня за місцем проживання батька;

-кожного року 01 січня з 14 до 18 години за місцем проживання батька;

-кожного року 25 грудня з 14 до 18 години за місцем проживання батька.

2.Сторони розуміють значення власних дій, про будь-які обмеження щодо можливості укладення мирової угоди Сторони не зазначили.

3.Сторони підтверджують, що укладаючи дану Мирову угоду вони діють відповідно до власної згоди та власних інтересів, будь-якого примусу до укладення мирової угоди жодна із сторін не зазначила.

4.Умови даної Мирової угоди є виконуваними.

5.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не порушує законних прав та інтересів Сторін та третіх осіб.

6.Сторони розуміють, що правовими наслідками укладення мирової угоди є обов`язковість умов Мирової угоди для Сторін та закриття судом провадження у вказаній справі через затвердження судом даної мирової угоди (п. 5 ч. 5 ст. 255 ЦПК України) .

7.Дана Мирова угода складена у трьох (трьох) примірниках (для суду та Сторін). Текст кожного примірника (включаючи заяву) викладений на 4 (чотирьох) аркушах. Текст на всіх примірниках є автентичним. Мирова угода не містить дописок, закреслень, виправлень та підчисток.

8.Сторони підтверджують, що вони володіють українською мовою, якою складений текст Мирової угоди. Зміст Мирової угоди є зрозумілим в повному обсязі.

РОЗДІЛ 2 ПІДПИСИ СТОРІН:

Сторона 1 Позивач ОСОБА_1

Сторона 2 Відповідач ОСОБА_2 »

Ознайомившись зі змістом поданої мирової угоди, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторонам роз`яснені і зрозумілі вимоги ст.ст.207, 208 ЦПК України, як і наслідки такої процесуальної дії за ст.ст.255, 256 ЦПК України.

Суд, враховуючи принцип диспозитивності за ст.13 ЦПК України, і з огляду на предмет позову, вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, яка стосується прав і обов`язків сторін з приводу спірних відносин у відповідності з законом, ґрунтуючись на їх взаємних поступках, не стосується інших осіб ї їх прав та інтересів, на підставі чого, згідно ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України належить постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 203/6987/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні дитини наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

місто Дніпро, Україна 17.04.2024

Ми, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (далі за текстом Сторона 1 або ОСОБА_1 ),

та

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 (далі за текстом Сторона 2 або ОСОБА_2 )

Сторона 1, Сторона 2, разом іменуються Сторони та Третя особа уклали дану мирову угоду (за текстом Мирова угода), виходячи з чого дійшли домовленості щодо наступних умов:

РОЗДІЛ 1 УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

1.За даною Мировою угодою Сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились про зустрічі батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначили час для спілкування батька з дитиною згідно наступного порядку, за відсутності перешкод, створених об`єктивними обставинами, які не залежать від волі сторін:

-кожного місяця від двох до п`яти днів за місцем проживання (перебування) дитини;

-кожного зимового періоду року один раз протягом семи днів без перерви;

-кожного літнього періоду року один раз протягом семи днів без перерви;

- не менше двох разів на тиждень за допомогою будь-якого додатку (месенджеру) у форматі відеозв`язку чи/або голосового спілкування батька та сина.

1.1У випадку повернення Сторони 2 разом з дитиною до місця постійного проживання у місті Дніпро, за відсутності перешкод, створених об`єктивними обставинами, які не залежать від волі сторін, Сторони визначили час для Сторони 1 в спілкуванні та участі в вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наступного порядку:

з 17 години кожної суботи до 17 години кожної неділі за місцем проживання батька;

-кожного року 11 квітня з 10 години до 18 години за місцем проживання батька;

-кожного року 14 серпня з 10 години до 18 години за місцем проживання батька;

-кожного року з 18 години 21 серпня до 18 години 23 серпня за місцем проживання батька;

-кожного року 01 січня з 14 до 18 години за місцем проживання батька;

-кожного року 25 грудня з 14 до 18 години за місцем проживання батька.

2.Сторони розуміють значення власних дій, про будь-які обмеження щодо можливості укладення мирової угоди Сторони не зазначили.

3.Сторони підтверджують, що укладаючи дану Мирову угоду вони діють відповідно до власної згоди та власних інтересів, будь-якого примусу до укладення мирової угоди жодна із сторін не зазначила.

4.Умови даної Мирової угоди є виконуваними.

5.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не порушує законних прав та інтересів Сторін та третіх осіб.

6.Сторони розуміють, що правовими наслідками укладення мирової угоди є обов`язковість умов Мирової угоди для Сторін та закриття судом провадження у вказаній справі через затвердження судом даної мирової угоди (п. 5 ч. 5 ст. 255 ЦПК України) .

7.Дана Мирова угода складена у трьох (трьох) примірниках (для суду та Сторін). Текст кожного примірника (включаючи заяву) викладений на 4 (чотирьох) аркушах. Текст на всіх примірниках є автентичним. Мирова угода не містить дописок, закреслень, виправлень та підчисток.

8.Сторони підтверджують, що вони володіють українською мовою, якою складений текст Мирової угоди. Зміст Мирової угоди є зрозумілим в повному обсязі.

РОЗДІЛ 2 ПІДПИСИ СТОРІН:

Сторона 1 Позивач ОСОБА_1

Сторона 2 Відповідач ОСОБА_2 »

Провадження у цивільній справі № 203/6987/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні дитини закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко