Справа № 585/603/24
Номер провадження 2-с/585/28/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/603/24 (2-н/585/128/24) від 21 лютого 2024 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/603/24 (2-н/585/128/24) від 21 лютого 2024 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 21 лютого 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з неї заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 247 грн. 50 коп. З даним судовим наказом вона не погоджується, оскільки заявник нараховує їй заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКДЕКП № 3021 від 24.12.2019 р., № 1159 від 24.06.2020 р., № 2770 від 30.12.2020 р., № 124 від 30.01.2021 р. «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу АТ «Сумигаз», але це він робить безпідставно, оскільки ці Постанови не зареєстровані в Мінюсті. При цьому згідно ст. 117 Конституції України передбачено, що нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, Міністерства та інших центральних органів виконавчої влади, підлягають реєстрації в порядку, встановленому законом. Тобто ст. 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», ст. 117 Конституції України, не відповідає. Таким чином вважає, що застосування заявником вищевказаних Постанов НКДЕКП № 3021 від 24.12.2019 р., № 1159 від 24.06.2020 р., № 2770 від 30.12.2020 р., № 124 від 30.01.2021 р., є помилковим. Тому судовий наказ просить скасувати. Крім того, ОСОБА_1 подала вимогу про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За правилами ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Загальні наслідки пропущення та правила поновлення процесуальних строків встановлені главою 6 розділу І ЦПК України.

Зокрема, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 29.02.2024 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 04.04.2024 року (а.с. 24-25).

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду від 05 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявниці без розгляду (а.с.28).

10 травня 2024 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. До заяви додала заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, мотивуючи її тим, що листи з позовною заявою вона не отримувала, ніякі повідомлення їй не надходили.

При цьому даних щодо наявності цивільного позову в суді ОСОБА_1 не подано. А причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/603/24, нею не зазначені та відповідна заява про поновлення саме строку для подання заяви про скасування судового наказу, нею не подано.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви до суду становить 151 грн. 40 коп.

В порушенні зазначених вимог заявником при подачі заяви про скасування судового наказу, не сплачено судовий збір, не вказано підстави звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 просить стягнути із заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» її витрати по сплаті судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп., проте сплата нею судового збору у вказаному розмірі нічим не підтверджена.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 неналежно оформлена, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, роз`яснивши, що боржник, у даному випадку, не позбавлена права повторно звернутися із заявою про скасування судового наказу, усунувши зазначені в ухвалі суду недоліки в межах, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України 15-денного строку, або заявивши клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, при наявності обґрунтованих підстав.

Керуючись ст. ст. 170, 258, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/603/24 (2-н/585/128/24), виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області від 21 лютого 2024 року, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова