Справа № 350/641/24
Номер провадження 2/350/279/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення належного відповідача (співвідповідача) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: державний реєстратор Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Шлапак Ганна Михайлівна про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: державний реєстратор Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Шлапак Г.М. про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого судового провадження позивач 13 травня 2024 року спрямував до суду клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача (співвідповідача) державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Шлапак Г.М., обгрунтовуючи тим, що ним помилково було залучено до участі у справі в якості третьої особи державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Шлапак Г.М., оскільки саме державним реєстратором речових прав на нерухоме майно було здійснено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, а відтак він і має бути належним відповідачем.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. У відповідності до положень частин першої третьої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Враховуючи зміст спірних правовідносин та обставини справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити належного відповідача (співвідповідача) - державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Шлапак Г.М.

Згідно частини четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 51, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача (співвідповідача) - державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Шлапак Ганну Михайлівну. Відповідачу - державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Шлапак Г.М. надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У відповідності до статті 191 Цивільного процесуального кодексу України, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач має право у відповідності до положень статті 193 Цивільного процесуального кодексу України пред`явити зустрічний позов. Позивачу пропонується у відповіді на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відкласти судове засідання на 31 травня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.