Провадження № 2-с/592/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та витрати по сплаті судового збору, -

установив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 09.05.2024 із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1 , який просить скасувати судовий наказ №592/19514/23 від 27.12.2023, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7040,11 грн. та витрати по сплаті судового збору у дольовому порядку у розмірі 268,40 грн, оскільки не погоджується з розміром заборгованості стягнутої за період з 01.01.2021 по 30.11.2023.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.12.2023 за заявою комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у солідарному порядку у розмірі 7040,11 грн. та витрати по сплаті судового збору у дольовому порядку у розмірі 268,40 грн.

Надіслана судом боржникові копія судового наказу була вручена боржнику 30.04.2024, що підтверджується відміткою на заяві про видачу судового наказу.

В своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_2 зазначає, що не погоджується з розміром заборгованості стягнутої за період з 01.01.2021 по 30.11.2023, та наводить власний розрахунок у заяві про скасування судового наказу.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та витрати по сплаті судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 592/19514/23 від 27.12.2023 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у солідарному порядку у розмірі 7040,11 грн та витрати по сплаті судового збору у дольовому порядку у розмірі 268,40 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко