Справа № 459/937/24
Провадження № 2-о/459/41/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю:секретаря Козак І.Я.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Червоноградської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця подала до суду дану заяву, в якій просить факт родинних відносин , а саме що вона є дружиною ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказала, що її чоловік відповідно до свідоцтва про його народження та паспорту записаний як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона зареєструвала шлюб 30.07.1983. Однак у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , яке було видане відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області , вказані їхні прізвища « ОСОБА_4 ' як». Також відповідно до довідки Державної інспекції у м. Червонограді від 06.01.1999 в ідентифікаційному номері № НОМЕР_2 вказано прізвище чоловіка з апострофом ОСОБА_4 ?як. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. У свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказано ОСОБА_5 . Через розбіжності в написанні в прізвищ заявниці та її чоловіка у свідоцтві про смерть, паспорті, ідентифікаційному номері та у свідоцтві про укладення шлюбу заявниця не може підтвердити факт, що ОСОБА_6 є її чоловіком. Зазначає, що по причині апострофа в прізвищі виникла необхідність встановити факт родинних відносин, який необхідний для отримання пільг.

Ухвалою від 04.04.2024 у справі відкрито провадження.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, вказаних у ній.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без участі представника Червоноградської міської ради.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, розглянувши заяву представника заінтересованої особи, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із копією свідоцтва про народження, виданого 10. 08.1960 Червоноградським міським бюро ЗАГС Забузького району Львівської області (серія НОМЕР_3 актовий запис №515) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Як встановлено з копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 09.02.1999 Червоноградським УМВС України у Львівській області такий виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Заявниця зареєструвала шлюб зі своїм чоловіком 30.07.1983. У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданому відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області їхні прізвища вказані як ОСОБА_4 ' як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (актовий запис №328).

Відповідно довідки Державної інспекції у м. Червонограді від 06.01.1999 ідентифікаційний номер № видано на ім`я ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Червоноградським відділом актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №282) чоловік заявниці ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, судом встановлено, що свідоцтві про одруження заявниці та свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка записано як ОСОБА_4 ?як , а в свідоцтві про народження та паспорті прізвище чоловіка записано ОСОБА_5 . У зв?язку із розбіжністю в написанні прізвища чоловіка в його документах вона не має можливості реалізувати свої права на пенсію, пільги та спадщину.

Отже з пред`явлених та оцінених судом документів, на думку суду, є беззаперечним те, що заявниця є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Червонограда Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За наведених обставин суд прийшов до переконання , що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Червоноградської міської ради (, пр.Шевченка,19, м.Червоноград), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( дівоче прізвище ОСОБА_11 ), уроженка с. Соф' янівка, Маневицького р-ну Волинської області , РНОКПП НОМЕР_6 - є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Червонограда Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , виданому Червоноградським відділом актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внесений (актовий запис №282 від 28.03.2023) її чоловік записаний як ОСОБА_9 , а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Червоноградським МВ УМВСУ у Львівській області 09.02.1999 записаний як ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.05.2024.

Суддя: М. Д. Новосад