Справа № 584/423/24
Провадження № 2-о/584/23/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що вона постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, починаючи з 2008 року та по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини заявник була зареєстрована за іншою адресою і заяву про прийняття спадщини не подала.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , мати заявника, що підтверджено фотокопіями свідоцтва про смерть від 10.11.2020 та свідоцтва про народження від 02.12.2020 (а.с. 6, 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах із землі САПТ ЗТ «Паризька Комуна», належне ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила за життя, ОСОБА_2 (а.с. 7-11, 17).

Відповідно до фотокопії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Путивльської міської ради від 26.03.2024 № 2260, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна (а.с. 15).

Згідно з фотокопією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.03.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася інформація відсутня (а.с. 18).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2024, державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 19).

Фотокопією витягу з реєстру територіальної громади від 27.03.2024 підтверджена та обставина, що ОСОБА_1 , заявник по справі, зареєстрована по АДРЕСА_2 , з 21.12.2017 (а.с. 5).

В той же час, з фотокопії комісійного акту від 27.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , 1980 року народження, зареєстрована по АДРЕСА_3 , але з 2008 року фактично проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо, суду пояснили, що ОСОБА_1 , заявник по справі, з 2008 року проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 до дня смерті останньої.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, починаючи з 2008 року та по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв