ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/444/24 Справа № 700/1098/23
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Персть» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року в справі за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року у задоволенні позову ФГ «Персть» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ФГ «Персть» оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року, в якому позивач звертався до суду із позовною заявою, складав 2684,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, підлягає сплаті судовий збір з розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити 4026,00 грн (2684,00*150 %).

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію від 18.04.2024 про сплату ФГ «Персть» судового збору в сумі 4026,00 грн за подачу апеляційної скарги.

Однак, відповідно до відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області від 02.02.2024 № 05.1-19-10/1350, наданої на запит Черкаського апеляційного суду № б/н від 31.01.2024, у Головному управлінні відсутня інформація щодо зарахування коштів в сумі 4026,00 грн, перерахованих 18.01.2024 Фермерським господарством «Персть» на рахунок UA0023759 (отримувач ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101, ), відкритий для обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» з використанням відомчої ознаки RR «80» - «Апеляційні суди».

Таким чином, ФГ «Персть» судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ФГ «Персть» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання належних доказів про сплату судового збору в сумі 4026,00 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Персть» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року в справі за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко