Справа № 295/5668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на його частину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на його частину,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024до Корольовського районного суду м.Житомира з Богунського районного суду м.Житомира надішла цивільна справа 295/5668/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на його частину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на його частину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передану судді Шкирі В.М..

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено наступне.

З позовної заяви слідує, що 16.11.2021 позивач звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з позовом в якому просив:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль RENAULT Kango (вантажний фургон) реєстраційний № НОМЕР_1 2012 року випуску, шасі НОМЕР_2 , квартиру АДРЕСА_1 та будинок №16 - а, загальною площею 141,6 кв.м, що в АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини автомобіля RENAULT Kango (вантажний фургон) реєстраційний № НОМЕР_1 2012 року випуску, шасі НОМЕР_2 , на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частини будинок АДРЕСА_3 ;

11.02.2022 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 в якому просила визнати її особистою приватною власністю право власності:

- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

- на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 ;

-1/2 частини автомобіля RENAULT Kango ( фургон маловантажний-В) номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору 2012 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира у справі № 295/15121/21 від 09.04.2024 постановлено:

- роз?єднати позовні вимоги та виділити позовні вимоги про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на частину квартири АДРЕСА_1 (вимоги за первісним позовом) та позовну вимогу про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 (зустрічний позов), в самостійне провадження.

-позовні вимоги про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на частину квартири АДРЕСА_1 (вимоги за первісним позовом) та позовну вимогу про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 (вимоги за зустрічним позовом), передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

-справі присвоїти №295/15121/21.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному суду справу №295/5668/24 передано раніше визначеному складу суду - ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира у справі № 295/5668/24 від 16.04.2024 постановлено:

- цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на його частину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання майна особистою приватною власністю, передати за підсудністю на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі приходжу наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключну підсудність встановлено для позовів, які виникають щодо нерухомого майна (ч.1 ст.30 ЦПК України). Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

За матеріалами справи вартість житлового будинку АДРЕСА_4 становить 566400,00 грн ( висновок у стислій формі) (а.с.6 зворотній бік) , а вартість квартири АДРЕСА_1 становить 168800 грн (а.сч.7 зворотній бік)

Отже, в силу приписів ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, оскільки вартість майна подружжя Кузьменко, що знаходиться в Богунському районі м.Житомира (будинок) є вищою ніж вартість майна, що знаходиться в Корольовському районі м.Житомира (квартира)

З урахуванням наведеного, первісний та зустрічний позов і мали пред`являтися за місцем знаходження спірного нерухомого майна (вартість якого є більшою за правилами ч.1 ст.30 ЦПК України ), за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, з метою дотримання правил виключної підсудності, та доцільності розгляду справи про поділ майна подружжя ОСОБА_4 в одному провадженні, матеріали справи необхідно повернути до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на його частину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання майна особистою приватною власністю, передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано 13.05.2024

Суддя В. М. Шкиря