2-с/465/298/24
УХВАЛА

судового засідання

"26" листопада 2024 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/6474/24, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1450 грн. 60 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/6474/24 від 11.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1450 грн. 60 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

З заяви про скасування судового наказу фактично вбачається, що боржник не згодна з розміром заборгованості, а отже є спір про право.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2024 року видано Франківським районним судом м. Львова судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, , Р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк) заборгованість в сумі 1450 грн. 60 коп.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, , Р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 гривня 40 копійок.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ було отримано ОСОБА_1 14.11.2024 про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, отже строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/6474/24, виданий 11 жовтня 2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, , Р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк) заборгованість в сумі 1450 грн. 60 коп. та стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, , Р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 гривня 40 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.