Справа № 144/1544/24
Провадження № 2/144/406/24
Р І Ш Е Н Н Я
"28" листопада 2024 р. смт Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Магдяк Н. І.
за участю секретаря судових засідань Гончарук Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-
В жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить навчання у ОСОБА_4 з 26.02.2024 та навчатиметься до 26.07.2025.
Відповідно до рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06.09.2024 у справі № 144/1102/24 на користь ОСОБА_1 з відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.07.2024 і до закінчення ним навчання, по 26.07.2024, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання. Рішення набрало законної сили 08.10.2024.
Позивач на даний час не працює, іншого доходу у неї та ОСОБА_3 немає.
Відповідач працює у відокремленому структурному підрозділі Христинівської дистанційної колії № 5 Одеської залізниці, але кошти на утримання дитини на період навчання відмовляється надавати, участь у вихованні дитини не приймає, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову до суду і до червня 2025 року - до закінчення останнім навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х років. Просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3000 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги та вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу визнає повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10 вересня 2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29 травня 2023 року.
Згідно копії свідоцтва про народження від 19.01.2006 серія НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки Баварського коледжу в Аугсбурзі про відвідування школи від 10 вересня 2024 року, ОСОБА_6 відвідує курс для спеціалістів транспортних підприємств Баварського коледжу в Аугсбурзі гімназії другого шляху до освіти з 26 лютого 2024. Відвідуватиме школу до червня 2025 року.
Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 06.09.2024 у справі № 144/1102/24 на користь ОСОБА_1 з відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.07.2024 і до закінчення ним навчання, по 26.07.2024, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання. Рішення набрало законної сили 08.10.2024.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні підтверджено, що повнолітній ОСОБА_3 є сином відповідача, продовжує навчання.

Оскільки повнолітній син проживає з матір`ю - позивачем у даній справі, що в даному випадку сторони не заперечують, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_3 , який навчається, в зв`язку з чим не має можливості працювати, стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, та не надав жодний доказів щодо неспроможності сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання повнолітнього сина у період навчання, суд вважає можливим визначити розмір аліментів в заявленому позивачем розмірі.

Щодо визначення періоду стягнення аліментів суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Беручи до уваги, що позовну заяву пред`явлено до суду 09.10.2024, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити її датою закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до червня 2025 року. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, а тому вважає за необхідне зазначити, що аліменти підлягають стягненню не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови продовження ним навчання.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості та захисту прав повнолітнього сина, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати у розмірі 50 відсотків судового збору за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.

За змістом частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Встановлено, що 06.03.2024 між ОСОБА_1 та адвокатом Катричем П.С. укладено договір про надання правової допомоги.

На підтвердження оплати витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. представником позивача надано копію квитанції до прибуткового касового ордера № 8 від 27.11.2024 та акт № 3 здачі - прийому правничої допомоги до договору від 06.03.2024 № 06/03.

Таким чином, ОСОБА_1 підтверджено належними доказами понесення нею судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 191, 199 - 201 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 4, 13, 19, 76-81, 137, 141, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 09.10.2024 року до червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча та зареєстрована за адресою; АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: