Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/158/24
Провадження № 2-о/499/18/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 травня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за заявою адвоката Дабіжи Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 (далі також заявник) про встановлення факту проживання однією сім`єю заявника без реєстрації шлюбу в період з 2011 року до 19 лютого 2023 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту заявнику необхідно для отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 15000000 гривень, виплата якої передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

10 травня 2024 року представник Міністерства оборони України Дубчак Дмитро Володимирович (далі також представник) подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі також заява від 10 травня 2024 року, заява).

Суд вирішує питання щодо заяви.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

2.1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити : перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (пункт 6, 7 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 183 ЦПК).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 212 ЦПК).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 212 ЦПК).

2.2. Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі також Положення).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (пункт 29 Положення).

Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. Документи, які один з учасників справи надіслав до суду, іншого органу чи установи у системі правосуддя з використанням Електронного суду, в передбачених законодавством випадках автоматично надсилаються до Електронних кабінетів інших учасників справи чи їхніх повірених після реєстрації цих документів в АСДС або автоматизованих системах діловодства. До Електронного кабінету користувачів надсилаються відомості, у тому числі про отримання та реєстрацію документів у справі, а також інші відомості, що призвели до зміни стану розгляду справи. Особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду (пункт 37 Положення).

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей (пункт 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року).

2.3. Зважаючи на приписи норм зазначених у підпунктах 2.1, 2.2. пункту 2 цієї ухвали суд наголошує, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Натомість представник не виконав приписи частини 1 статті 183, частини 2 статті 212 ЦПК та до заяви не додав докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що належним доказом відправлення документів учасникам справи може бути довідка надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів, якщо учасник справи має електронний кабінет чи бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Тож, суд встановив підстави для повернення заяви без розгляду, які перешкоджають розгляду заяви, а виправлення представником цих недоліків сприятиме справедливому, неупередженому, своєчасному розгляду і вирішенню цієї справи у разі повторного звернення з аналогічною заявою.

3. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 183, 212, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву 10 травня 2024 року повернути без розгляду.

2. Роз`яснити представнику, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви, він має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК