КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України» про визнання дій неправомірними та визнання відсутнім права на укладення договорів про надання послуг,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 , який не є учасником справи, 18 листопада 2024 року направив до електронного кабінету через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду яка зареєстрована канцелярією суду 19 листопада 2024 року за вхідним номером 142712.

Крім того, ОСОБА_1 19 листопада 2024 року подав до канцелярії Київського апеляційного суду ідентичну за змістом апеляційну скаргу, яка зареєстрована канцелярією суду за вхідним номером 142786.

21 листопада 2024 року матеріали справи витребувані із Шевченківського районного суду міста Києва.

25 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли копії матеріалів справи.

26 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, поданої 18 листопада 2024 року через систему «Електронний суд», як тотожної.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зареєстрованою за вхідним номером 142712, до подання заяви ОСОБА_1 не вирішено, тому зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З наданих копій матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не зазначений

стороною у позовній заяві, однак, в апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржувана

ухвала порушує його корпоративні права, що потребує перевірки.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року, подану 18 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» та зареєстровану канцелярію суду 19 листопада 2024 року за вхідним номером 142712, повернути ОСОБА_1 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану 19 листопада 2024 року та зареєстровану за вхідним номером 142786, на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України» про визнання дій неправомірними та визнання відсутнім права на укладення договорів про надання послуг.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці та відповідачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук