Справа № 336/9557/23
Провадження № 2/0182/1312/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Заяви по суті справи:

Адвокат Працевитий Г.О. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , посилаючись на такі обставини.

З 07.07.2018 року ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі,від якого є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, протилежністю характерів, відсутності взаємопорозуміння, шлюбні відносини та ведлення спільного господарства були припинені з жовтня 2022 року, шлюб носить формальний характер. Подальше подружнє життя вести не планують.

Таким чином, подальше збереження сім`ї неможливо, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1-3).

Відповідач відзив на позов не подавав.

Процесуальні дії у справі.

Адвокат Працевитий Г.О. від імені та в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовними вимогами до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя О.І. Дацюк від 12.12.2023 року цивільну справу було передано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

22.01.2024 року справа надійшла до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 року справу передано судді Рунчевій О.В.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши, кожен окремо, заяви про слухання справи за їх відсутності. В позовній заяві представник позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити, відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

07.07.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом № 657 (а.с.10).

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння один до одного, у зв`язку з чим шлюбні стосунки фактично були припинені з жовтня 2022 року. Шлюб носить формальний характер. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Працевитий Геннадій Олександрович задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.07.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом № 657 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева