Справа № 314/4193/24
Провадження № 2-о/314/142/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №314/4193/24 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , (, м.Запоріжжя, вул.Одеська,2) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявник звернувся із вищезазначеною заявою в обґрунтування якої зазначила, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, однак у зв`язку розбіжностями у її прізвищі та у прізвище її сина, а саме прізвище останньої зазначено згідно у паспорту « ОСОБА_3 » а прізвище її сина у всіх документах зазначено як « ОСОБА_4 » у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між матір`ю та сином.

Заперечень від інших учасників справи не надходило, за результатами дослідження матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі батьки зазначені на російській мові « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 »

З паспорту заявника та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище останньої є « ОСОБА_3 ».

У серпні 2024 року заявник отримала сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2024 №1/ф/5608 про те, що її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти 04 серпня 2024 року під час ведення бойових дій. У документах сина заявниці, а саме паспорту серії НОМЕР_3 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається від 08.10.1999 року, військового квитку НОМЕР_4 виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.11.1997 року прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, дослідження документів у їх сукупності свідчать, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 проте при оформлені документів вказані розбіжності в написанні їх прізвищ були пов`язані з російською транслітерацією , що може бути перешкодою для оформлення відповідніх прав.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_5 , який народився в селі Любимівка, Вільнянського району Запорізької області .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

11.11.2024