Справа № 554/419/24
Провадження № 4-с/535/14/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши скаргу стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 ; Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 13.01.2024 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави через систему «Електронний суд» зі скаргою на бездіяльність та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 ; Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вчинених у виконавчому провадженні №73441956 з виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09.10.2023 у справі №619/414/22, та просив:

- визнати неправомірною бездіяльність уповноваженої посадової особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні N73441956, яка полягає у тому, що не було своєчасно забрано з поштового відділення 36023 матеріали виконавчого провадження №73441956;

- визнати неправомірною бездіяльність уповноваженої посадової особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №73441956, яка полягає у несвоєчасному розподілі виконавчого провадження між державними виконавцями відділу;

- визнати неправомірною бездіяльність уповноваженої посадової особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №73441956, яка полягає у невиконанні виконавчих дій, передбачених частинами першою-четвертою статті 64-1 Закону Украни «Про виконавче провадження» з метою забезпечення боржником побачень стягувача з дитиною в порядку, встановленому рішенням суду, 08 січня 2024 року о 10:00 годині у приміщенні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

???- визнати незаконною постанову від 09.01.2024 державного виконавця Романенко М. О. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №73441956 про передачу виконавчого провадження;

???- скасувати незаконну постанову від 09.01.2024 державного виконавця Романенко М. О. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №73441956 про передачу виконавчого провадження.

???Розгляд скарги просив проводити в режимі відеоконференції.

Стягувачем надано підтвердження надсилання копії скарги учасникам справи.

Ухвалою судді Октябрського районного суду Полтавської області від 16.01.2024, яка набрала законної сили 01.02.2024, справа №554/419/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця передана для розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 23.02.2024 справа №554/419/24 передана головуючому судді Шолудько А.В.

??? Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи вище викладене, справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця слід призначити до судового розгляду.

ОСОБА_1 розгляд скарги просив проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити та провести розгляд справи за участю заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Керуючись ст.ст. 149-153, 212, 258, 260, 447, 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу №554/419/24 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 ; Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2022 року о 14.30 год в Котелевському районному суді Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Судові засідання у справі №554/419/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника ОСОБА_1 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до Котелевського районного суду Полтавської області наявні у них копії виконавчого провадження, що стосуються скарги ОСОБА_1 до 01.04.2024.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько