УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

06 березня 2024 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Вказана справа надійшла до Охтирського міськрайсуду 01.12.2023 року за ухвалою Ковпаківського райсуду від 06 листопада 2023 року, перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2023 року зупинено провадження у справ у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку зі звільненням судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , розпорядженням керівника апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу № 592/16666/23, 2-о/583/11/24 призначено на повторний автоматизований розподіл та передано до провадження судді Ярошенко Т.О.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року поновлено провадження в справі та витребувано висновок від органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради.

Листом представник Органу опіки та піклування виконкому Охтирської міськради повідомила, що особа щодо якої вирішується питання, проживає та зареєстрована в м.Суми.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 294 ЦПК України. Недотримання заявником вказаних вимог є підставою для залишення заяви без руху.

Так, з матеріалів цивільної справи, а саме із висновку судово-психіатричного експерта № 66 від 25.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 має двох дітей, які мають бути вказані та залучені сторонами по справі, відсутні повні дані про їх та їх місце проживання та реєстрації, що позбавляє можливості суд самостійно залучити їх у справу.

Крім того, не додано довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_1 , не вказано про наявність інших близьких родичів. Не надано документів, які підтверджують місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 , про стан здоров`я заявниці ОСОБА_1 , яка перебуває у віці 77 років.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення заяви без руху для того, щоб заявник усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявниці усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде залишена без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 22.12.2023 року Охтирським міським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 призначено адвоката Калантаєнка С.В., однак згідно його заяви, останній призваний до Збройних сил України за мобілізацією, тому необхідно вирішити питання про призначення ОСОБА_2 адвоката для захисту її прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 187, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши заявниці в строк до 13.03.2024 року усунути вказані недоліки, про що її повідомити.

Роз`яснити заявниці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Розгляд справи відкласти на 11.04.2024 року на 08 год 30 хв.

Доручити Охтирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна на 11.04.2024 року на 08 год 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 592/16666/23 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Т.О. Ярошенко