ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/643/24 Справа № 712/8411/23
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

29 лютого 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Москаленко Є.В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2024 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и л а :

предметом позову у даній справі є позовні вимоги майнового характеру, які задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача адвокат Москаленко Є.В. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги додано фотокопію квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 605,60 грн., проте апеляційний суд відхиляє зазначений доказ оскільки в ньому не вказано по якій саме справі та за оскарження якого судового рішення сплачено судовий збір, при цьому надано не оригінал квитанції.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 4026 грн.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана адвокатом Москаленко Є.В. як представником відповідача Вдовіченка І.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути:;довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер- письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Проте, адвокатом Москаленко Є.В. не надано належних документів, що посвідчують його право на зайняття адвокатською діяльністю (договір про надання правової допомоги, ордер, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю), а також повноваження як представника відповідача у Черкаському апеляційному суді.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Москаленко Є.В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2024 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Москаленко Є.В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2024 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн. та надання документів на підтвердження представництва інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції. Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Фетісова