ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2416/24

Провадження № 22-ц/4820/2330/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту режиму окремого проживання подружжя та встановлення факту особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на об`єкт нерухомого майна.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже, процесуальним законодавством покладено обов`язок належного оформлення апеляційної скарги на особу, яка її подає.

В порушення вказаних вище вимог, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила місце проживання чи перебування заінтересованої особи ОСОБА_2 , а вказала, що такі відомості їй невідомі.

У зв`язку з чим, апеляційний суд не має можливості виконати вимоги ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України.

Тому, апелянтці на виконання вимог п.п. 2, 3 частини 2 статті 356 ЦПК України, необхідно подати до Хмельницького апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначити останні відомі їй відомості щодо місця проживання чи перебування заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Хмельницького апеляційного суду уточненої апеляційної скарги, в якій вказати останні відомі їй відомості щодо місця проживання чи перебування заінтересованої особи ОСОБА_2 .

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянтці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Спірідонова