Справа № 737/59/24
Провадження № 2/737/85/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

19 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суд не сповістили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому позов визнає, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Тимощук Віталій Олександрович надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяви по суті справи та з`ясувавши коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку, про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяви про уточнення позовних вимог, зустрічний позов, інші заяви чи клопотання учасники справи не надали. Отже сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Необхідність залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень відсутня.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189 200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О. про визначення додаткового строку на прийняття спадщинидо розгляду по суті в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 30 травня 2024 року на 12 год. 00 хв.

2. Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясуванняобставин справи та дослідження доказів: після вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2511/.

4. Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ