Справа № 703/6243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Смаляного М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради та служба у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради та служба у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року службу у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

19 березня 2024 року до суду надійшло пояснення від представника служби у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, відповідно до якого вони не мають змоги надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач ОСОБА_3 не є мешканцем м. Кропивницького.

В підготовчому засіданні на вирішення учасників справи судом поставлене питання про необхідність витребування від служби у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4 .

Представник позивачки ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференцзв`язку, просив суд витребувати висновок у служби у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, оскільки позивачка та її неповнолітня дитина питання про позбавлення батьківських прав відносно якої вирішується судом проживає в м. Кропивницький.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Смаляний М.В. в підготовчому судовому засіданні просив суд витребувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його доньки ОСОБА_4 , оскільки дитина проживає в м. Кропивницький, тому служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради не має можливості надати такий висновок, а може лише сприяти відповідній службі у проведенні бесіди із батьком дитини, який проживає на території м. Сміла.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини з метою створення належних умов для забезпечення реалізації права кожної дитини на виховання в сім`ї, підтримки сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, і захисту прав дітей у таких сім`ях органи державної влади, органи місцевого самоврядування, забезпечують виявлення дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, за місцем їх проживання (перебування), надання їм послуг у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, інформують інших уповноважених суб`єктів у разі необхідності здійснення комплексних заходів щодо захисту прав та інтересів таких дітей і надання підтримки їх сім`ям (у разі наявності) відповідно до Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

Підготовка висновку про доцільність позбавлення батьківських прав передбачає збір інформації, яка має підтвердити факт ухилення, зокрема пояснення родичів, які проживають з дитиною, характеристики навчальних закладів, інформації з медичних закладів, обстеження умов проживання дитини, висновки психологічного діагностування дитини (із зазначенням відношення дитини до батька) та інше.

Ураховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, суд дійшов висновку про необхідність витребування від служби у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати службу у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати суду письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 01 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати до служби у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради для виконання.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 02 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: В.О. Прилуцький