Дата документу 28.02.2024Справа № 554/5331/23
Провадження № 2/554/6934/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Безверхої Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Головного управління національної поліції у Полтавській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Держави України, Головного управління національної поліції у Полтавській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 червня 2023 року відкрито провадження за зазначеній цивільній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, явка позивача визнана обов`язковою.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 20 липня 2023 року об 11 год. 15 хв. в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

Позивач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 29 серпня 2023 року.

24 липня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просив врахувати довідку Кременчуцького районного центру комплектування та соціальної підтримки за вих. № 7/2016 від 20.10.2022 року.

31 липня 2023 року на адресу позивача було направлено Лист з вимогою з`явитися в судове засідання для уточнення позовних вимог та підстав звернення до суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2023 року позовна заява була залишена без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01.11.2023 року, Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2023 року була скасована, з підстав наявності в матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, надання позивачем належних доказів про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проходженням військової служби, а також в зв`язку з залишення позовної заяви без розгляду в підготовчому судовому засіданні, з посиланням на постанову Верховного Суду від 01.09.2021 року у справі №757/54510/17.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2023 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Головного управління національної поліції у Полтавській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, явка позивача визнана обов`язковою.

20 листопада 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі.

В підготовче судове засідання призначене на 18.12.2023 року, позивач не з`явився.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2023 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду на 17 січня 2024 року, явка позивача визнана обов`язковою.

19 грудня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи 17 січня 2024 року без участі.

17 січня 2024 року розгляд справи було відкладено на 28 лютого 2024 року.

В судове засідання призначене на 28 лютого 2024 року о 14-30 годині позивач в третій раз не з`явився, з урахуванням не з`явлення в підготовче судове засідання 18.12.2023 року та судові засідання призначені на 17.01.2024 року та 28.02.2024 року.

В постанові Полтавського апеляційного суду від 01.11.2023 року однією з підстав скасування Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2023 року зазначена - залишення позовної заяви без розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Але суд наголошує, що пункт 3 частини першої статті 257 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 було змінено, тому не можуть враховуватися висновки Верховного суду, що суперечать положенням Закону.

Як на час винесення Ухвали Октябрським районним судом м. Полтави від 29 серпня 2023 року, так і на цей час, стаття 257 ЦПК України перебуває в такому вигляді:

«Стаття 257. Залишення позову без розгляду

1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;..».

Відповідно, суд має право залишити без розгляду позовну заяву і на стадії підготовчого провадження.

Крім того, в ч. 1 ст. 128 ЦПК України закріплено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

А також, згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України - учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Тобто, суд керує процесом судового розгляду і прямий обов`язок учасника справи виконувати рішення суду.

Суд вважає, що надані позивачем заяви про розгляд справи в його відсутність, не можуть слугувати підставами не виконання Ухвали суду від 17.11.2023 року та 18.12.2023 року про зобов`язання з`явлення ОСОБА_1 до суду.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Надану позивачем копію довідки про проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2022 року, суд не може вважати поважною причиною не з`явлення до суду, оскільки з дати створення довідки пройшов тривалий час більше року, тому суд позбавлений можливості розглядати зазначену довідку як належне підтвердження проходження військової служби ОСОБА_1 ..

Більш того, суд вважає за необхідне впевнитись в волевиявленні саме позивача ОСОБА_1 та подачі саме ним позову.

Оскільки в судові засідання призначені на 18.12.2023 року, 17.01.2024 року та на 28.02.2024 року викликався позивач ОСОБА_1 , який був повідомлений належним чином про час та дату судових засідань, в тому числі в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за якою він зареєстрований, але не з`явився, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 не виконав вимоги Ухвал суду від 17.11.2023 року та від 18.12.2023 року і йому були роз`яснені наслідки неявки до суду та необхідності надання належних доказів у разі поважності причин неможливості прибуття в судові засідання.

Позивачем не надано доказів поважності причин неможливості прибуття до суду.

На підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Головного управління національної поліції у Полтавській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.