Справа № 149/3332/24
Провадження №2/149/996/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що сторони перебувають з 07.08.2020 у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого поствйно виникали сварки і скандали та сторони припнили шлюбні відносини, проживають окремо вже тривалий час, шлюб існує формально. А тому, позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 22.10.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач в прохальній частині позову зазначила про розгляд справи у її відсутність. Причини неявки належним чином повідомленого відповідача суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 07.08.2020 ( а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, не вчиняють дій для збереження сім"ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 7 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 сплачений нею судовий збір в сумі 1211.20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК