У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., присяжних: Шакуна О.М., Алексєєнко А.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Козачук Н.Ю., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі за текстом - заявник) в особі свого представника адвоката Подольського А.А. звернувся до суду із заявою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 .

09.10.2024 представник заявника подав до суду заяву в новій редакції, просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із заявою про визнання особи недієздатною представник заявника подав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертам поставити питання: Чи страждає ОСОБА_3 у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад? Чи здатна ОСОБА_3 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Крім того, з метою забезпечення проведення експертизи представником заявника подано клопотання про витребування з ДУ «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМНУ» медичних карт № 64478 та № 76492 стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із листа державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», таку установу як «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи» ліквідовано, а з 01 січня 2022 року судово-психіатричні експертизи проводить «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, та враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, які містять відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 , необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи та правильного вирішення справи і не можуть бути отримані заявником самостійно, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заявника про витребування у ДУ «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМНУ» медичних карт № 64478 та № 76492 стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити;

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384-385 КК України). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання;

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/11573/23;

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити;

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у Державної установи «Інститут геронтології імені Д.Ф. Чеботарьова НАМН України» (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 67) медичні карти № 64478 та № 76492 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

У разі неможливості надання вказаної документації, повідомити суд про причини;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя В. В. Гребенюк

Присяжні О.М. Шакун

А.В. Алексєєнко