УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 824/105/24

провадження № 61-14180ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчий дій по справі за апеляційною скаргою ADVANCED AUTOMATIONCORPORATION на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року в справі за заявою ADVANCED AUTOMATION CORPORATIONпро скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного судупри Торгово-промисловій палаті України від 19 липня 2024 року в справі № 86/2024 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (Україна) до ADVANCED AUTOMATIONCORPORATION (Сполучені Штати Америки) про стягнення коштів відповідно до Контракту № 21/2-41-КІ-22 від 30 листопада 2022 року, а такожарбітражних витрат,

встановив:

РішеннямМіжнародного комерційного арбітражного суду приТоргово-промисловій палаті України від 19 липня 2024 року в справі № 86/2024стягнуто з ADVANCED AUTOMATION CORPORATION користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 3 050 500, 00 євро - неповернута частина авансового платежу, 12 502, 05 євро - 3 % річних за неповернення авансового платежу, 267 200, 00 євро - штрафні санкції заневиконання поставки товару, 196 000, 00 євро - штрафні санкції за порушеннястроків поставки товару, 385 035, 00 євро - штраф за порушення строків поставки товару, 17 401,94 євро в рахунок відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 3 928 638,99 євро доларівСША. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Арбітражний збір у сумі 20 118, 42 європокладено на позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

30 серпня 2024 року представник ADVANCED AUTOMATION CORPORATION - адвокат Малиновська В. Д. через підсистему «Електронний суд» надіслаладо Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду приТоргово-промисловій палаті України від 19 липня 2024 року в справі № 86/2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року відмовлено у задоволеннізаяви ADVANCED AUTOMATIONCORPORATION про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду приТоргово-промисловій палаті України від 19 липня 2024 року в справі № 86/2024за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (Україна) до ADVANCEDAUTOMATION CORPORATION(Сполучені Штати Америки) про стягнення коштів відповідно до Контракту № 21/2-41-КІ-22 від 30 листопада 2022 року, а також арбітражних витрат.

24 жовтня 2024 року представник ADVANCED AUTOMATION CORPORATION - адвокат Малиновська В. Д. через підсистему «Електронний суд» надіслаладо Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження в справі № 824/105/24 за заявою ADVANCED AUTOMATIONCORPORATION про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду приТоргово-промисловій палаті України від 19 липня 2024 року в справі № 86/2024та витребувано справу № 824/105/24 з Київського апеляційного суду.

01 листопада 2024 року справа № 824/105/24 надійшла до Верховного Суду.

Частиною третьою статті 460 ЦПК України передбачено, що ухвала суду проскасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскарженав апеляційному порядку, передбаченому для оскарженнярішень суду.

За приписами частини другої статті 24 та частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ADVANCED AUTOMATION CORPORATION на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року в справі за заявою ADVANCED AUTOMATIONCORPORATION про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду приТоргово-промисловій палаті України від 19 липня 2024 року в справі № 86/2024 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (Україна) до ADVANCEDAUTOMATION CORPORATION(Сполучені Штати Америки) про стягнення коштів відповідно до Контракту№ 21/2-41-КІ-22 від 30 листопада 2022 року, а такожарбітражних витрат.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 19 грудня 2024 року на 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко