Номер справи 220/429/24
Номер провадження № 2/220/116/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) представник позивачів ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_4 , до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області (адреса: вул. Миру, буд. 23, с. Багатир, Волноваський район, Донецька область, 85530) про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито 06.03.2024 р. Витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості відносно родинних зв`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батька, матері, дружини, дітей, а також відомості, чи не зареєстровано їх смерть, у разі наявності; у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за можливості, надати копію вказаної спадкової справи на офіційну електронну адресу суду. Ухвала суду виконана. Ухвалою суду від 15.05.2024 р. залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребувано у Державної міграційної служби України інформацію про адресу місця реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Справу призначено до розгляду ухвалою суду від 20.06.2024 р.

Короткий зміст позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новий Комар Великоновосілківського району Донецької області, Україна, у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 про що 01.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 13, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.02.2012 року.

Після його смерті відкрилася спадщина яка складалася із частини квартири АДРЕСА_4 та земельн ділянка площею 4,560 га, кадастровий № :01:004:0198, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території

Великоновосілківської селищної ради, Волноваського (колишній Великоновосілківський) району Донецької області.

За життя спадкодавцем не було складено заповіт. Вказане підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75769781 виданим 09.02.2024 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.

19.07.2012 року ОСОБА_1 подав до Великоновосілківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , а дружина спадкодавця ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 .

На підставі поданих заяв державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. було заведено спадкову справу № 202/2012, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 75769766 виданим 09.02.2024 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.

Після спливу шестимісячного строку від дня відкриття спадщини, ОСОБА_1 звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини - земельної ділянки площею 4,560 га, кадастровий № :01:004:0198, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великоновосілківської селищної ради, Волноваського (колишній Великоновосілківський) району Донецької області.

Однак, 21.05.2013 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. було видано спадкодавцеві Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії індекс 561/02-31 посилаючись на відсутність оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області № 220/1185/13-ц від 23.08.2013 року визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,560 га кадастровий № :01:004:0198, яка належала його померлому батьку ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 087235 від 20.10.2005 року і розташована на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області.

Рішення оскаржено не було і набрало чинності 04.09.2013 року.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області № 220/1185/13-ц від 07.10.2013 року вимогу ОСОБА_1 про виправлення описки було задоволено. Виправлено описку допущено в резолютивній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.08.2013 року у справі № 220/1185/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку і вважати правильною земельною площею земельної ділянки, на яку визнано за позивачем право власності -4,560 га.

Що стосується оформлення належної спадкодавцеві частини квартири, то ОСОБА_1 вирішив це зробити пізніше, оскільки не мав достатньо коштів на той час.

Станом на зараз квартира АДРЕСА_4 має пошкодження завдані бойовими діями, які відбуваються на території смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області і позивачі мають намір звернутися до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно із заявою про внесення відомостей про пошкоджене нерухоме майно.

В зв`язку з вищевикладеним позивач ОСОБА_1 має потребу в оформлені частини квартири яка належала його батькові відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.02.2004 року Великоновосілківською районною державною адміністрацією.

Однак, спадкоємець ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки 24.02.2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення РФ на територію України і Великоновосілківська державна нотаріальна контора призупинила свою роботу.

Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори до Вугледарської державної нотаріальної контори (яка є її правонаступником) не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. З урахуванням наведеного доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Великоновосілківської державної нотаріальної контори, а нині Вугледарської державної нотаріальної контори, відсутній.

Таким чином, отримати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, оскільки Вугледарська нотаріальна контора з 19.07.2023 року до особливого розпорядження перебуває в простої.

Аналізуючи вказаний вище нормативно-правовий акт можна дійти висновку про наявність об`єктивних складнощів у позивача в оформленні спадщини, адже доступ до спадкової справи № 202/2012 відсутній через активні бойові дії в населеному пункті де перебуває архів Великоновосілківської державної нотаріальної контори, а нині Вугледарської державної нотаріальної контори та перебування контори в простої. На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача ОСОБА_1 , він не має можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку. Станом на теперішній час він так і не оформив право власності на спадкове майно, що підтверджується інформаційними довідками, що додані до позову.

Зазначає, що оформити та в подальшому зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (частину квартири, яка належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності) без поділу не можливо.

Враховуючи те, що під час приватизації квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5121543) між її користувачами та в подальшому співвласниками ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було обумовлено, що частки у спільній сумісній власності є рівними, тож при поділі вказаного вище об`єкту нерухомості слід визначити частку кожного співвласника як 1/3. Просить суд поділити між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нерухоме майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності - квартира АДРЕСА_4 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5121543); визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частину квартири (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5121543) розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частину квартири (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5121543), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину квартири (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5121543), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на нерухоме майно, належне їм на праві спільної сумісної власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого 18.02.2004 року Великоновосілківсьою районною державною адміністрацією - квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5121543).

Процедура судового розгляду

У судове засідання сторони, представник позивачів, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явились, представник позивачів, діючи від їх імені, надали письмову заяву від 04.04.2024 р., згідно якої просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у заяв від 11.03.2024 р. просив розглянути справу без участі представника, вирішення вимог позову залишив на розсуд суду. Третя особа викликалась за допомогою Веб оголошення на офіційному сайті «Судова влада», оскільки її місце проживання на території України не встановлено, пояснення третьої особи до суду не надходили, відомості про поважність причин неявки у судове засідання відсутні. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, їх представників та третьої особи, прийняти рішення на підставі наявних матеріалів справи, яких достатньої для визначення прав та обов`язків сторін, прийняття обґрунтованого рішення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новий Комар Великоновосілківського району Донецької області, Україна, помер ОСОБА_5 про що 01.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 13, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.02.2012 року.

Після його смерті відкрилася спадщина яка складалася із частини квартири АДРЕСА_4 та земельн ділянка площею 4,560 га, кадастровий № :01:004:0198, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території

Великоновосілківської селищної ради, Волноваського (колишній Великоновосілківський) району Донецької області.

За життя спадкодавцем не було складено заповіт. Вказане підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75769781 виданим 09.02.2024 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.

Родинні стосунки позивачів зі спадкодавцем підтверджуються: з позивачем ОСОБА_2 свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , який укладено 30.12.1978 р., з позивачем ОСОБА_1 свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , з третьою особою ОСОБА_4 Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 26102/24416-10-24/15.1 від 14.05.2024. Вказані спадкоємці є спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до положень ст.. 1261 ЦК України.

19.07.2012 року ОСОБА_1 подав до Великоновосілківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , а дружина спадкодавця ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач ОСОБА_2 відмовилась від спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця на користь позивача ОСОБА_1 , дані щодо відкликання такої відмови відсутні.

Вказане сторонами не спростовується, узгоджується з іншими дослідженими доказами у справі, а тому суд вважає вищенаведені обставини встановленими.

На підставі поданих заяв державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. було заведено спадкову справу № 202/2012, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 75769766 виданим 09.02.2024 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.

Після спливу шестимісячного строку від дня відкриття спадщини, ОСОБА_1 звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини - земельної ділянки площею 4,560 га, кадастровий № :01:004:0198, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великоновосілківської селищної ради, Волноваського (колишній Великоновосілківський) району Донецької області.

21.05.2013 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. було видано спадкодавцеві Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії індекс 561/02-31 посилаючись на відсутність оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області № 220/1185/13-ц від 23.08.2013 року визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,560 га кадастровий № :01:004:0198, яка належала його померлому батьку ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 087235 від 20.10.2005 року і розташована на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області.

Рішення оскаржено не було і набрало чинності 04.09.2013 року.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області № 220/1185/13-ц від 07.10.2013 року вимогу ОСОБА_1 про виправлення описки було задоволено. Виправлено описку допущено в резолютивній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.08.2013 року у справі № 220/1185/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку і вважати правильною земельною площею земельної ділянки, на яку визнано за позивачем право власності -4,560 га.

Власником квартири АДРЕСА_4 згідно даних Свідоцтва про право власності на житло від 18.02.2004 р., номер запису у реєстровій книзі № 2544, є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , квартира перебуває у спільній сумісній власності. Вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3096974 від 17.03.2024 р. та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 365693425.

Позивачі мають намір, згідно позовної заяви, звернутися до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно із заявою про внесення відомостей про пошкоджене вищевказане нерухоме майно.

24.02.2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення РФ на територію України і Великоновосілківська державна нотаріальна контора призупинила свою роботу. Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.08.2023 року № 37810/34805-26-23, наданої на запит адвоката Кузнєцової О.П., відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

Територія Великоновосілківської селищної територіальної громади за винятком: сел.. Одрадне, сел.. Разлив, с. Андріївка, с. Богатир, с. Зелений Кут, с. Костянтинопіль, с. Новоукраїнка, с. Олексіївка, с. Рівнопіль, с. Урожайне, з 24.02.2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 23.12.2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за № 1668/39004.

Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.03.2022 року № 1074/к встановлено простій в роботі Великоновосілківської державної нотаріальної контори з 10.03.2022 року до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 рок у№ 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) реорганізовано шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.01.2023 року № 31/04 «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області» з 02.01.2023 року до особливого розпорядження оголошено простій Великоновосілківської державної нотаріальної контори.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.05.2023 № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори.

Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.07.2023 року № 6484/04 «Про оголошення простою деяких державних нотаріальних контор Донецької області» з 19.07.2023 року до особливого розпорядження оголошено простій Вугледарської державної нотаріальної контори.

За відомостями Єдиного реєстру нотаріусів, інформація в якому є відкритою, Вугледарська державна нотаріальна контора знаходиться за адресою: вул. Трифонова, буд. 30, м. Вугледар, Волноваський р-н., Донецька обл., 85670.

Територія Великоновосілківської семної територіальної громади та міста Вугледар Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області з 24.02.2022 року внесені до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за № 1668/39004.

Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори до Вугледарської державної нотаріальної контори не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. З урахуванням наведеного доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Великоновосілківської державної нотаріальної контори, а нині Вугледарської державної нотаріальної контори, відсутній.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Щодо вимог про визнання права власності на спадкове майно

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , першої черги є позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 1261 ЦК України.

З врахуванням відмови позивача ОСОБА_2 від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.. 1273 ЦК України. ОСОБА_4 вважається таким, що спадщину не прийняв. Отже, фактично спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 .

Спадковим майном, на яке не оформлена спадщина, яке належало ОСОБА_5 , як спадкодавцю, є частина квартири АДРЕСА_4 , а саме, враховуючи принцип рівності часток у праві спільної сумісної власності, ч. 2 ст. 372 ЦК України, - 1/3 частина вказаної квартири. Тобто, після його смерті фактично його спадкоємцю ОСОБА_1 має належати 1/3 частина даного нерухомого майна, власником якої був спадкодавець. Спадщина ним не оформлювалася.

Підстави для усунення позивача від спадкування після смерті ОСОБА_5 відсутні. Оформити спадщину нотаріально можливості не має, у зв`язку з тим, що діяльність правонаступника Великоновосілківської нотаріальної контори, у якій було відкрито спадкову справу, зупинена у зв`язку з бойовими діями.

Щодо вимог про поділ майна

Згідно з ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (ч.2 ст.355 ЦК).

Частиною 1 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.. 372 ЦПК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом (ч.1); у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення; у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч.3); договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню (ч. 4).

Отже, в результаті поділу майна, яке належало співвласникам на праві спільної сумісної власності, правовий режим такого майна змінюється, а саме, воно перетворюється у майно із визначенням часток кожного із співвласників, що є спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За положеннями статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вимоги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поділ спадкового майна та припинення права спільної сумісної власності, виходять за площину спадкових правовідносин, оскільки ОСОБА_2 відмовилась від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 . Позивачем ОСОБА_2 не зазначено та не доведено, що відповідачем Великоновосілківською селищною військовою адміністрацією Волноваського району Донецької області порушено або не визнається її право власності на нерухоме майно, зокрема, 1/3 частку спірної квартири, власником якої вона є, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Отже, підстави для визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на 1/3 майна, як і для поділу спадкового майна, припинення права спільної часткової власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, беручи до уваги, що позивачем ОСОБА_2 не доведено порушення її прав Великоновосілківською селищною військовою адміністрацією, а також те, що позивач ОСОБА_2 позбавлена можливості в інший спосіб захистити своє право власності, - відсутні. Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано достатніх, належних та допустимих доказів щодо неможливості поділу майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, у позасудовому порядку, зокрема і у відповідності до положень ч. 4 ст. 372 ЦК України.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача ОСОБА_1 на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, його вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідача та інших спадкоємців, позивач реалізував своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину в позасудовому порядку, але це зробити фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його часткового задоволення. За позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 , що залишилась після смерті його батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Керуючись ст.ст.16, 181, 328, 368, 372, 391, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 200, 235, 247, 258-259, 263-265, 270, 273, 352, 354, 430ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) представник позивачів ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_4 , до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області (адреса: вул. Миру, буд. 23, с. Багатир, Волноваський район, Донецька область, 85530) про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частину квартири (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5121543), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду (підсудність Донецького апеляційного суду змінено 22.07.2022 р.) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач