справа №176/505/24
провадження №2-о/176/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/505/24 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Курахове Донецької області є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Курахове Донецької області.

В заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Курахове Донецької області вона народила доньку ОСОБА_2 .

15 липня 2006 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». На різночитання прізвищ у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_7 » та доньчиного « ОСОБА_5 » заявниця на той час уваги не звернула.

Рішенням №69 від 13.12.2023 року заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з недостатністю страхового стажу, а саме: до періоду страхового стажу не було враховано періоду догляду за дитиною ( ОСОБА_2 , 1999 року народження).

Чому виникли такі помилки та різночитання прізвищ заявниці не відомо, скоріш за все мала місце помилка при заповненні документів.

Таким чином, на даний час заявниця не має змоги отримати пенсію за віком у зв`язку з вищевказаною помилкою в документах. Якимось чином виправити дану помилку в документах заявниця також не має змоги, окрім як в судовому порядку. В позасудовому порядку даний юридичний факт встановити неможливо.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту права на пенсійне забезпечення, зважаючи на те, що у заявниці немає іншої можливості, крім судового порядку, встановити факт родинних відносин, встановлення якого надасть можливість одержати пенсію за віком, заявниця просить суд її заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та її донькою ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 28 лютого 2024 року на 09 год. 00 хв.

28.02.2024 року о 09 год. 00 хв. заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, до початку судового розгляду надавши суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 27.10.2006 року Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області. /а.с.4-5/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.1973 року, виданого російською мовою, « ОСОБА_8 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області. /а.с.10/

15 липня 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб (актовий запис про шлюб №47 від 15.07.2006 року) та заявниця змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ». /а.с.9/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.06.1999 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області та її матір`ю зазначена ОСОБА_8 . /а.с.11/

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 27.08.2015 року Мар`їнським РВ ГУДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області. /а.с.12/

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №69 від 13.12.2023 року заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди догляду за дитиною 1999 року народження, оскільки в свідоцтві про народження дитини прізвище дитини і матері зазначено « ОСОБА_5 », що не відповідає свідоцтву про шлюб матері, де прізвище « ОСОБА_7 ».

Таким чином, заявниця не може отримати пенсію за віком, у зв`язку з вищезазначеною помилкою в документах.

Однак, факт родинних відносин між заявницею, ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Із досліджених документів судом встановлено, що різне написання прізвища заявниці виникло у зв`язку з різночитанням російською та українською мовою. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_2 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а в даному випадку між заявницею та її донькою, необхідно заявниці для користування своїми правами на отримання пенсії.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,12, 13, 76-81, 95, 263-265,315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Курахове Донецької області є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Курахове Донецької області.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 28.02.2024 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя