Справа № 453/584/24
№ провадження 2-о/453/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Ясінського Ю.Є.,

при секретарі судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 09 квітня 2024 року подала до суду заяву про видачу обмежувального припису, котрим просить вжити заходи тимчасового обмеження прав заінтересованої особи ОСОБА_2 та покладання на нього таких обов`язків:

1) заборони перебувати в місці їх спільного проживання за адресою: по АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

2) заборони наближатися на відстань менше 300 м. до місця їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

3) заборони вести телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

30 квітня 2024 року заявницею вказані в ухвалі від 09 квітня 2024 року недоліки усунено.

Ухвалою судді від 09 травня 2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

15 травня 2024 року до початку розгляду справи по суті від заявниці ОСОБА_1 поступило клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вказаного, та враховуючи той факт, що справа по суті судом не розглядалася, дане клопотання не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, а тому суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.Є. Ясінський