Провадження № 6/752/354/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року заявниця ОСОБА_1 засобами підсистем «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заявниця вказує, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 752/29387/21 було частково задоволено позов ОСОБА_2 : стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від доходу платника аліментів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, з 03 грудня 2021 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно; починаючи з 15 червня 2023 року стягнути - на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно; починаючи з 27 жовтня 2025 року, стягнути - на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

23.02. 2022 ОСОБА_2 отримав на підставі рішення суду виконавчий лист.

24.03.2024 в м.Києві, за місцем проживання сторін з дітьми розпочались бойові дії через агресію рф проти України. Цього ж дня заявниця вивезла дітей до с.Банилів Вижницького району Чернівецької області.

06.07.2022 рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області прийнято заочне рішення, яким звільнено ОСОБА_1 за її позовної заявою від сплати аліментів на утримання дітей, про що вона повідомила ОСОБА_2 .

На підставі рішення суду Голосіївського районного суду міста Києва від 20.01.2022 постановою Голосіївського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3, виконавчий лист до виконання було направлено за місцем роботи заявниці ОСОБА_1 . Після пред`явлення до виконавчої служби рішення Вижницького районного суду Черновецької області від 06.07.2022, було направлено вимогу про повернення постанови виконавчого провадження про стягнення аліментів. Проте виконавче провадження не закрито, що є підставою для звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити її з наведених в ній мотивів. Додатково повідомила, що старша дитина наразі навчається в університеті у м. Чернівці, середня та молодша доньки живуть у місті Києві, у сторін існує судовий спір з приводу місця проживання молодшої доньки ОСОБА_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, пояснював, що дві доньки живуть разом з ним, він повністю їх утримує. Коли колишня дружина поїхала на початку повномасштабного вторгнення рф на територію України до родичів у м. Чернівці, він продовжував утримувати трьох доньок, регулярно перераховував гроші на картковий рахунок заявниці.

Суд, заслухавши учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За приписами ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В п.п. 1-3 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що відповідно до цього Закону, крім іншого, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом .

Згідно вимог п.5ч.1ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню уразі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, положеннями вказаних нормативно-правових актів передбачено можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявні обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом. Зміст процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, що вказували б на помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Судом встановлено, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва 20.01.2022 (справа 752/29387/21) було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення на його користь аліментів на утримання дітей. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від доходу платника аліментів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, з 03 грудня 2021 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. Вирішено, починаючи з 15 червня 2023 року, стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно. Вирішено, починаючи з 27 жовтня 2025 року, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

23.02.2022 Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 752/29387/21, яким стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.07.2022 (справа № 713/456/22) частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановлених рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20.01.2022 року у справі № 752/29387/21.

Згідно інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 25.03.2024, за параметрами виконавчого провадження № НОМЕР_3, головним державним виконавцем Яковенко Т.І. Голосіївського ВДВС у м.Києві ЦМУ УМЮ (м.Київ) 15.03.2024 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Голосіївського районного суду міста Києва від 23.02. 2022 № 752/29387/21; категорія виконавчого документа - стягнення аліментів, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення вимог за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки матеріально-правовий обов`язок платника аліментів припинений на підставі чинного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.07.2022 у справі № 713/456/22, яким звільнено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Голосіївським районним судом міста Києва 23.02.2022 на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20.01.2022 у цивільній справі № 752/29387/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В.Слободянюк