Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 Справа №607/22641/23 Провадження №2/607/307/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Лисенко Оксана Василівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Східний - Тернопіль» про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Лисенко О.В. звернулась в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Східний - Тернопіль» про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на гараж № НОМЕР_1 (до проведення інвентаризації № НОМЕР_2), що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Східний-Тернопіль»» за адресою: вул. Лесі Українки, 4, м. Тернопіль. Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_5 . окрім неї є також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак останні спадщину не приймали. 05.07.2021 вона звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. із заявою про видачу свідоцтва про спадщину, у зв`язку із чим заведено спадкову справу № 8/2021. Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є., у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірний гараж.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 17,3 м. кв. в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Східний-Тернопіль»» по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Лисенко О.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Додатково зазначила, на час смерті ОСОБА_5 був одружений з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак остання не приймала спадщини після смерті ОСОБА_5 . Крім того зауважила, що на переконання сторони позивача належними відповідачами у справі є саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки такі є дітьми ОСОБА_5 та відповідно спадкоємцями першої черги після смерті останнього.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяви в яких просили розглядати позов без їх участі та зазначили, що майнових претензій у даному спорі вони не мають, а усі обставини справи, наведені позивачем у позовній заяві та позовні вимоги визнають у повному обсязі. Крім того, підтверджують факт, що після смерті ОСОБА_5 гараж № НОМЕР_1 (до зміни нумерації № НОМЕР_2 ) у гаражному кооперативі «Східний» у місті Тернополі, перебував у повному володінні його дочки ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_5 проживав разом із дочкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник третьої особи Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Східний - Тернопіль» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі та витребувану судом копію спадкової справи № 8/2021 заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 03.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації ПІвденно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

04.05.1975 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 03.05.2022.

Як вбачається з архівного витягу №Д-1/04-11 від 25.01.2022 із протоколу № 21 засідання виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів від 14.11.1986 №649 «Про розгляд заяв громадян міста з питань будівництва і експлуатації індивідуальних гаражів», правлінню кооперативу «Східний» дозволено реалізувати гараж № НОМЕР_2 , від якого відмовився ОСОБА_10 в зв`язку з отриманням земельної ділянки під будівництво ОСОБА_5 - інваліду Великої Вітчизняної війни 2-ої групи, який проживає по АДРЕСА_2 Рекомендовано зборам уповноважених даного кооперативу прийняти ОСОБА_5 в члени кооперативу.

Листом № 5599/09 від 20.11.1986, виконавчий комітет Тернопільської міської Ради народних депутатів повідомив ОСОБА_5 , що рішенням міськвиконкому від 14.11.1986 № 649, дозволено правлінню кооперативу «Східний» реалізувати йому гараж № НОМЕР_2 від якого відмовився ОСОБА_10 .

Згідно довідки №102 виданої 24.08.2023 Обслуговуючим кооперативом «Гаражний кооператив «Східний - Тернопіль», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був членом обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Східний -Тернопіль» за адресою: вул. Л.Українки, 4 м. Тернопіль, і мав гараж № НОМЕР_1 , який до переобліку рахувався за № НОМЕР_2 , та який йому було надано на підставі рішення міськвиконкому від 14.11.1986 № 649. Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Східний-Тернопіль» є правонаступником гаражного кооперативу «Східний», згідно статуту і свідоцтва про державну реєстрацію 09.02.1996; 14.01.2009; 1 005082. Заборгованості по сплаті членських внесків немає.

Відповідно до довідки № 575/07-2 від 11.09.2023 виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 згідно обліку технічної інвентаризації гараж НОМЕР_7 (до переобліку НОМЕР_7) в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Східний Тернопіль», за адресою вул. Лесі Українки, 4 в м. Тернополі не зареєстрований.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) 09.04.2021.

Як слідує із листа Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради № 1173/28-03 від 12.07.2021, згідно облікових записів та картотеки переданої Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області за період з 01.08.2012 по 31.03.2016 та за період виконання повноважень з 04.04.2016 по 09.07.2021 відомості про померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 в картотеці відділу відсутні.

Згідно відповіді Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Східний - Тернопіль» № 120 від 24.01.2024, ОСОБА_2 09.02.2022 написала заяву на Правління ОГК «Східний-Тернопіль» про прийняття її в члени кооперативу та сплатила вступний внесок (прибутковий касовий ордер №4175 від 09.02.2022). На зборах уповноважених та членів ОГК «Східний-Тернопіль», була прийнята в члени обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль» 15.01.2023 (протокол зборів № 15/01/2023). Гараж № НОМЕР_1 (до переобліку № НОМЕР_2) введений в експлуатацію Рішенням сесії Тернопільської міської Ради № 300 від 11.03.1998, у відповідності до Акту державної технічної комісії порядок прийняття в експлуатацію першої черги гаражного кооперативу «Східний» за адресою АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 зазначений гараж перебував у володінні ОСОБА_2 , яка на постійній основі сплачувала членські внески.

05.07.2021 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. із заявою № 28, у якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на гараж № НОМЕР_2 розташований в Гаражному кооперативі «Східний» м. Тернопіль, який належав померлому на праві особистої власності. При цьому зазначила, що спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. №90/02-31 від 19.10.2021, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль» (раніше рахувався гараж № НОМЕР_2 в Гаражному кооперативі «Східний» м. Тернопіль), у зв`язку із тим, що нотаріусу не подано документ, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_5 на гараж № НОМЕР_1 в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль» (раніше рахувався гараж № НОМЕР_2 в Гаражному кооперативі «Східний» м. Тернопіль).

Згідно технічного паспорта на гараж (машино-місце) № НОМЕР_1 виготовленого 09.08.2021 ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» на замовлення ОСОБА_2 , гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», за адресою: вул. Лесі Українки, 4, м. Тернопіль, загальною площею 17,3 кв.м., побудований у 1987 році.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із частиною четвертою статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»(03.08.2004) нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення.

До 05.08.1992 закон не передбачав процедури введення нерухомого майна до експлуатації при оформленні права власності.

Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, був технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції від 23 лютого 2016 року №8.4-35//18/1).

Порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва вперше встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення», яка була чинною на час будівництва гаража за вищевказаною адресою.

Із п. 8 Положення «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 № 449, убачається, що прийняття державними приймальними комісіями закінчених будівництвом об`єктів в експлуатацію оформляється актами. Акт про прийняття об`єктів в експлуатацію підписується головою і всіма членами комісії. При наявності у члена комісії заперечень вони повинні бути розглянуті з участю органу, представником якого він є. Датою введення об`єкта в експлуатацію є дата підписання акта державною приймальною комісією.

Згідно з п. 81 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 у разі участі особи у діяльності кооперативу документом, що підтверджує набуття у власність членом кооперативу завершеного будівництвом об`єкта, є видана таким кооперативом довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів від 14.11.1986 №649 «Про розгляд заяв громадян міста з питань будівництва і експлуатації індивідуальних гаражів» правлінню кооперативу «Східний» дозволено реалізувати гараж № НОМЕР_2 , від якого відмовився ОСОБА_10 в зв`язку з отриманням земельної ділянки під будівництво ОСОБА_5 - інваліду Великої Вітчизняної війни 2-ої групи, який проживає по АДРЕСА_2 Рекомендовано зборам уповноважених даного кооперативу прийняти ОСОБА_5 в члени кооперативу.

Згідно довідок №102 від 24.08.2023, № 120 від 24.01.2024 виданих Обслуговуючим кооперативом «Гаражний кооператив «Східний - Тернопіль», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був членом гаражного кооперативу «Східний», правонаступником якого є Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Східний - Тернопіль»»за адресою: вул. Л.Українки, 4 м. Тернопіль, і мав гараж № НОМЕР_1 , який до переобліку рахувався за № НОМЕР_2. Гараж № НОМЕР_1 (до переобліку № НОМЕР_2) введений в експлуатацію Рішенням сесії Тернопільської міської Ради № 300 від 11.03.1998, у відповідності до Акту державної технічної комісії порядок прийняття в експлуатацію першої черги гаражного кооперативу «Східний» за адресою АДРЕСА_1 .

09.08.2021 ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» на замовлення ОСОБА_2 виготовлено технічний паспорт на гараж (машино-місце) № НОМЕР_1 , відповідно до якого гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», за адресою: вул. Лесі Українки, 4, м. Тернопіль, загальною площею 17,3 кв.м., побудований у 1987 році.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 набув право власності на гараж № НОМЕР_1 , який до переобліку рахувався за № НОМЕР_2 , що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Східний - Тернопіль»»за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи дату смерті ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) правовідносини щодо спадкування після його смерті регулюються нормами ЦК УРСР 1963.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 527 ЦК УРСР 1963, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

За нормами ст. 529 ЦК УРСР 1963, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно із ст.ст. 548-549 ЦК УРСР 1963, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 560, 561 ЦК УРСР 1963, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається. що позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Східний - Тернопіль» № 120 від 24.01.2024, згідно якої після смерті ОСОБА_5 гараж № НОМЕР_1 , який до переобліку рахувався за № НОМЕР_2 , що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Східний - Тернопіль»» за адресою: АДРЕСА_1 перебував у володінні ОСОБА_2 , яка на постійній основі сплачувала членські внески.

Разом з тим, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тлумачення статті 51 ЦПК України свідчить, що належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом.

Відтак, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Визнати відповідача неналежним суд може тільки в тому випадку, коли можливо вказати на особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

З огляду на викладене, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Таким чином, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 по справі № 523/9076/16-ц.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.03.2021 в справі № 226/817/19 (провадження № 61-6327св20) вказано, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.11.2021 в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Така ж позиція висловлена у постановах Верховного суду від 01.03.2023 у справі № 604/1312/20, від 19.01.2022 у справі № 280/4/18.

У даній справі предметом спору є визнання за позивачем права власності на гараж №? НОМЕР_1 , загальною площею 17,3 м. кв. в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Східний-Тернопіль»» по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачами у справі позивач зазначила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як спадкоємців першої черги за законом, оскільки останній є дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Разом з тим, у позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймали, оскільки заяв про прийняття спадщини та заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусу не подавали. Такі ж обставини у своїх заявах поданих суду 12.02.2024 підтвердили відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказуючи, визнають усі наведені позивачем у позовній заяві обставини.

З метою встановлення кола спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , судом було витребувано спадкову справу заведену після смерті останнього та встановлено, що заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не подавали.

Крім того, у як у матеріалах цивільної справи, так і в матеріалах спадкової справи відсутні будь - які відомості про місце проживання ОСОБА_5 на день смерті та кола осіб, які з ним разом проживали. При цьому факт проживання ОСОБА_2 разом із батьком ОСОБА_5 на день смерті, як слідує із постанови № 90/02-31 від 19.10.2021, приватний нотаріус встановив із заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не приймали, а відтак останні не є належними відповідачами у справі.

Більше того, суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні будь - які докази, які б підтверджували, родинні відносини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та спадкодавця ОСОБА_5 , зокрема те, що вони є дітьми ОСОБА_5 .

У даному випадку належним відповідачем у справі є відповіднийорган місцевого самоврядування, а саме Тернопільська міська рада, однак позовні вимоги до Тернопільської міської ради позивачем заявлені не були.

Присутня в судовому засіданні представник позивача - адвокат Лисенко О.В. суду повідомила, що на переконання сторони позивача, належними відповідачами у справі є саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки такі є дітьми ОСОБА_5 та відповідно спадкоємцями першої черги після смерті останнього.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України, пункту 1 частини 1 статті 189 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Разом із тим, суд не може примушувати сторін до вчинення тих чи інших процесуальних дій, оскільки це суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно зі специфікою спірних правовідносин), суд відмовляє у задоволенні позову.

Таким чином, слід дійти висновку, що суд у силу покладених на нього процесуальним законом повноважень, позбавлений можливості самостійно визначити суб`єктний склад учасників справи, проте, встановивши, що у справі не залучено усіх суб`єктів, які мають відповідати за позовом у межах заявлених позовних вимог як відповідачі, суд відмовляє у позові з цих підстав.

Вказане узгоджується з правовим висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц.

Таким чином, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Лисенко О.В. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Східний - Тернопіль» про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-268, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Лисенко Оксана Василівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Східний - Тернопіль» про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості проучасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Лисенко Оксана Василівна, місце праці пр. Ст. Бандери, 26 офіс 6 м. Тернопіль, 46002.

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання с. Покропивна, Тернопільський район Тернопільська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Східний - Тернопіль» , адреса місцезнаходження вул. Л. Українки, 4 м. Тернопіль, 46011.

Головуючий суддяН. Р. Кунець