Справа № 339/528/23
Провадження № 22-ц/4808/743/24
Головуючий у 1 інстанції Скригун В. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області

на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Болехівський ліцей №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року апеляційну скаргу Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків, та запропоновано надати апеляційному суду надати уточнену апеляційну скаргу, зазначивши вірно дату рішення, що оскаржується.

На виконання вимог ухвали, 13.05.2024 року скаржником було надано заяву з уточненою редакцію апеляційної скарги.

Проте дану заяву подано з порушенням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року.

Так, положеннями частини шостої статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно довідки про доставку документу в електронному вигляді «Ухвала» від 19.04.2024 року по справі №339/528/23 була надіслана одержувачу Болехівський ліцей №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області. Документ доставлено до електронного кабінету 19.04.2024 року о 12:15 год.

Отже, останнім днем десятиденного строку з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги було 29.04.2024 року, проте заяву подано засобами поштового зв`язку 10.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак скаржник не звертався з клопотанням про поновлення пропущеного десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити даний строк за власною ініціативою.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне надати строк скаржнику для подання заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою апеляційного суду від 19 квітня 2024 року та зазначити причини пропуску такого строку, та роз`яснивши, що у разі не подання такої заяви із зазначенням причин пропуску 10-денного строку, апеляційну скаргу буде повернено особі, які її подала.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 цього ж кодексу, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Болехівський ліцей №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області зареєстрував електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, тому відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України суд надсилає документи у справі, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Надати Болехівському ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області строк для подання заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що якщо заяву про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги не буде подано в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська