Справа №:755/6796/24
Провадження №: 2/755/4659/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 травня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває матеріали цивільної справи Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року цивільну справу за заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ( адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

Однак, при постановлені вище вказаної ухвали, судом у вступній частині ухвали було допущено помилку, а саме помилково викладено першій абзац вступної частини: «Дніпровського районного суду м. Києва., отримавши матеріали справи за цивільним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості» замість вірного «Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. отримавши матеріали справи за цивільним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Відповідно до п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вважає за необхідне внести виправлення виклавши перший абзац вступної частини ухвали суду від 10.05.2024 року в наступній редакції: «Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. отримавши матеріали справи за цивільним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу суду від 10 травня 2024 року та викласти перший абац вступної частини в наступній редакції: «Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. отримавши матеріали справи за цивільним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко