Справа № 690/82/24
Провадження № 2-с/690/2/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 березня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за типовим договором розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, звернулася до суду з заявою за змістом якої просить скасувати судовий наказ, виданий 12.02.2024 року Ватутінським міським судом Черкаської області в справі № 690/82/24, за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1 063 грн. 32 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Вказана заява мотивована тим, що заявник не є споживачем послуг стягувача, який незаконно та безпідставно використовує особовий рахунок іншої компанії за оплату його послуг. Також вказано, що постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2498, від 16.12.2020 року № 2664, від 22.12.2021 року № 2775, якими стягувач мотивував свої вимоги не зареєстровані в Міністерстві юстиції України, що свідчить про те, що вони не набули чинності, а їх застосування за таких обставин не відповідає Конституції України.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення її без розгляду, у порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України, відсутні.

Вивчивши доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 , та додані до неї документи вважаю, що наявні підстави для задоволення поданої заяви.

Судом встановлено, що Ватутінським міським судом Черкаської області 12.02.2024 року в справі № 690/84/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» боргу за типовим договором розподілу природного газу в сумі 1 063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 32 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Водночас із заяви про скасування судового наказу, вбачається, що між сторонами є спір з приводу нарахування та оплати послуг з розподілу природного газу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Положеннями ч. 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказане, враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, тож вмотивовані заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, а підставою для скасування судового наказу є лише відповідна заява боржника, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

При цьому, доводи, зазначені у заяві про скасування судового наказу можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 164, 170, 171, 177, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.02.2024 року у справі № 690/82/24, яким з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» стягнуто борг за типовим договором розподілу природного газу в сумі 1 063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 32 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.