Провадження № 2/522/3085/24
Справа № 522/1111/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 24.01.2024 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просив:

- Поділити майно, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлове підсобне приміщення АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , корп. 1, АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення АДРЕСА_6 ; машиномісце № НОМЕР_1 , АДРЕСА_7 , а всього загальною вартістю 7 436 269 гривень.

- В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 : право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; право приватної власності на нежитлове підсобне приміщення АДРЕСА_2 ; право приватної власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_6 ; право приватної власності на машиномісце № НОМЕР_1 , АДРЕСА_7 , загальною вартістю майна 3 620 344 гривень (три мільйона шістсот двадцять тисяч триста сорок чотири гривні).

- В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_8 , загальною вартістю майна - 3 815 920 гривень.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у спільному майні у сумі 195 576 гривень.

- Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Суворової О.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 21.05.2024 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2024 по справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справу 17.06.2024 передано судді Бондарю В.Я.

Ухвалою від 17.06.2024 справу прийнято до розгляду судді Бондаря В.Я. та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання.

Розгляд справи у судовому засіданні 02.07.2024 було відкладено до 01.08.2024 з метою надання часу представнику позивача ознайомитися з витребуваними доказами, що надійшли до суду.

У судовому засіданні 01.08.2024 розгляд справи було відкладено до 29.08.2024, з метою належного сповіщення відповідача та необхідності приведення висновку експерта до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 29.08.2024, розгляд справи було відкладено на 16.10.2024.

У судовому засіданні 16.10.2024, з метою надання часу відповідачу надати відзив та ознайомитися з матеріали справи, розгляд справи було відкладено до 19.11.2024.

До суду 11.11.2024 надійшла мирова угода з електронної адреси відповідача, підписана шляхом накладення ЕЦП та заява про затвердження мирової угоди.

14.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди та тотожною мировою угодою.

У судове засідання 19.11.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Адвокат Тонкошкура В.Л. в інтересах позивача подала до суду 19.11.2024 заяву про розгляд справи за відсутності позивача, заяву про затвердження мирової угоди підтримала.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про наступний порядок поділу майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 :

1.1. Поділити майно, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлове підсобне приміщення АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , корп. 1, АДРЕСА_5 ; нежитлове примішения АДРЕСА_9 ; машиномісце №3, АДРЕСА_7 , загальною вартістю 7 436 269 гривень.

1.2. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.09.1999, РНКОПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: кв. АДРЕСА_10 :

- право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- право приватної власності на нежитлове підсобне приміщення АДРЕСА_2 , загальною вартістю 2 928 097 гривень.

1.3 В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області 07.09.1998, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_11 :

- право приватної власності на квартиру АДРЕСА_8 ;

- право приватної власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_6 ;

- право приватної власності на машиномісце № НОМЕР_1 , АДРЕСА_7 , загальною вартістю майна 4 508 172 гривень.

2. Сторони засвідчують, що не мають між собою неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя ОСОБА_1 .

3. Після затвердження судом цієї мирової угоди та набрання нею законної сили у строк протягом 10 днів ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 правоустановчі документи, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове підсобне приміщення АДРЕСА_2 .

4.Сторони домовилися, що усі судові витрати, пов`язані із розглядом справи №522/1111/24, провадження №2/522/3085/24, що включає витрати на судовий збір, понесені сторонами, витрати на звіти про оцінку нерухомого майна, витрати на професійну правову допомогу, вони несуть самостійно.

5. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

6. Угода укладається Сторонами українською мовою у трьох аутентичних примірниках (по одному для кожної зі Сторін та для Приморського районного суду м. Одеси) шляхом їх підписання Сторонами.

7. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження відповідною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою.

8. Сторони усвідомлюють, що у разі невиконання добровільно сторонами умов цієї мирової угоди, вона набуває статусу виконавчого документу та виконується примусово в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_12 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_13 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складено 25 листопада 2024 року.

Суддя: В.Я.Бондар