Провадження №: 2/755/9254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

"25" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ТОВ «Євро-Реконструкція», звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, за послуги з постачання гарячої води та за послуги абонентської плати у розмірі 46 187,09 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 5 004,44 грн, 3 % річних у розмірі 1 181,57 грн та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

13 листопада 2024 року до суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди разом з підписаною сторонами мировою угодою від 06 листопада 2024 року. Мирову угоду підписано представником позивача ТОВ «Євро Реконструкція» - Тараненком О.А., та відповідачем ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст поданої спільної заяви та мирової угоди, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ТОВ «Євро-Реконструкція» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, за послуги з постачання гарячої води та за послуги абонентської плати у розмірі

46 187, 09 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 5 004,44 грн, 3 % річних у розмірі 1 181,57 грн та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані особисто з однієї сторони - представником позивача ТОВ «Євро-Реконструкція» - Тараненком О.А. на підставі довіреності від 09 серпня 2024 року № 090824-01/П-20, та з іншої сторони - відповідачем ОСОБА_1 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

За встановлених судом обставин, виходячи із умов мирової угоди від 06 листопада 2024 року, суд доходить висновку, що умови підписаної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів громадян.

Згідно із частиною четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вимогами пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 06 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» та ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за умовами якої:

1.Відповідач ОСОБА_1 визнає, що станом на день укладання цієї Мирової угоди борг за надання послуг перед позивачем по судовій справі № 755/17458/24 (за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) за спожиті послуги з постачання теплової енергії/централізованого опалення за період з 01 жовтня 2018 року по 30 червня 2024 року становить 26 271,06 грн (відповідачем у 2024 році частково здійснена оплата боргу за спожиті послуги з теплової енергії/централізованого опалення в розмірі 4 913,99 грн), за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01 грудня 2017 року по 30 червня 2024 року становить 13 477,22 грн, абонентська плата за період 01 листопада по 30 червня 2024 року становить 1 524,82 грн, інфляційна складова боргу в розмірі 0 грн (відповідачем у 2024 році здійснена повна оплата інфляційної складової боргу у розмірі 5 004, 44 грн) та 3 % річних у розмірі 0 грн (відповідачем у 2024 році здійснена повна оплата 3 % річних у розмірі 1 181,57 грн), а також судового збору у розмірі 3 028,00 грн, що разом становить 44 301,10 грн, та зобов`язується сплатити позивачу протягом 4 місяців шляхом перерахування на рахунок позивача до 20 числа кожного місяця починаючи з 01 грудня 2024 року до 31 березня 2025 року.

2.Позивач надає відповідачеві розстрочку терміном на 4 місяців для погашення наявної заборгованості, a відповідач зобов`язується погасити заборгованість у сумі 44 301,10 грн в термін до

28 лютого 2025 року. При цьому, щомісячний платіж для погашення наявної заборгованості за вищевказаний період, зазначений в пункті 3 Мирової Угоди, який відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу протягом 4 місяців шляхом перерахування щомісячних платежів на рахунок позивача до

20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 01 грудня 2024 року до 31 березня 2025 року, становить 11 075,28 грн.

3.Відповідач зобов`язується сплатити в строк з 01 грудня 2024 року до 31 березня 2025 року заборгованість за спожиті послуги з урахуванням інфляційної складової у розмірі 44 301,10 грн до

20 числа кожного місяця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за наступними реквізитами (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, , 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) відповідно до графіку:

№МісяцьСума, грн
1Грудень 2024 року11 075, 28 грн
2Січень 2025 року11 075, 28 грн
3Лютий 2025 року11 075, 28 грн
4Березень 2025 року11 075, 28 грн
Всього:44 301,10 грн

4.Оплата грошових коштів, зазначених у пункті 2, пункті 3 Мирової угоди, повинна здійснюватися відповідачем на користь позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/17458/24». За відсутності чіткого формулювання призначення платежу, отримані Виконавцем послуг кошти зараховуються в першу чергу як оплата вартості, яка прострочена споживачем найдовше (оплата за минулі періоди), а залишок коштів (за наявності) - як погашення існуючої поточної заборгованості у разі її виникнення відповідно до графіку.

5.Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за графіком, наведеним у пункті

3 цієї Мирової угоди, має бути здійснений відповідачем не пізніше двадцятого числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

6.Відповідач має право дострокового погашення суми боргу, встановлених пунктом 3 цієї Мирової угоди.

7.Позивач зобов`язується в період виконання відповідачем цієї Мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в пункті 2 цієї Мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності відповідача.

8.Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Дніпровським районним судом міста Києва цієї Мирової угоди.

10.Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/17458/24 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до пункту 2 частини першої статті

3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 3 цієї угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з відповідачів сум, зазначених у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11.Відповідач зобов`язаний виконувати Мирову угоду згідно з графіком, а також сплачувати поточні нарахування за послуги з постачання теплової енергії та послуги гарячого водопостачання.

12.Позивач та відповідач після підписання та затвердження Дніпровським районним судом міста Києва і виконання цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 755/17458/24, крім тих, які пов`язані з виконанням даної Мирової угоди.

13.Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох сторін до моменту затвердження цієї Мирової угоди Дніпровським районним судом міста Києва.

14.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

15.Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

17.Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Дніпровським районним судом міста Києва про затвердження даної Мирової угоди.

18.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

19.Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

20.Дана Мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Дніпровського районного суду міста Києва, які мають однакову юридичну силу.

21.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дніпровським районним судом міста Києва.

22.Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20 (міжнародний номеp банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, ).

23.Боржником за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вул. Гната Хоткевича, 20, м. Київ, 02094.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Хромова