Справа № 296/4287/24
УХВАЛА

про повернення позовнгої заяви

"15" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про допущені порушення при розгляді звернень та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) вкотре звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач), з приводу незаконних дій під час розгляду її заяви від 29.07.2019, у зв`язку з чим позивач просила відшкодувати моральну шкоду у розмірі 140 000 гривень.

Основними засадами цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункт 11 частини 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із положеннями частини 2 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, подання позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Відповідно до частини 3 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України якщо подання заяви визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву.

19 червня 2023 року суддя Корольовського районного суду міста Житомира відмовив у відкритті провадження справі (296/5551/23) на підставі п.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, оскільки з приводу звернення позивача з заявою від 29.07.2019 року постановлено рішення Богунським районним судом м.Житомира ( справа №295/18842/19).

03.07.203 року суддя Корольовського районного суду м.Житомира (справа 296/6106/23) визнав, що дії позивача ОСОБА_1 свідчить про зловживанням своїми процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства, та відповідно до частини 3 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України повернув позовну заяву оскільки вона було знову подана з приводу її звернення до позтивача 29.07.2019.

Незважаючи на це позивач повторно у травні 2024 року звертається до суду з приводу заяви від 29.07.2019.

За приписами ч.3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

При цьому суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.44 ЦПК України).

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, шо одним із заходів примусу, що може бути до неї застосовано є штраф(п.5ч.1 ст.144 ЦПК України)

Так суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами (п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України) що наразі становить 908,40 грн.

Керуючись статтями 2, 44, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати, що позивач ОСОБА_1 зловживає процесуальними правами подаючи повторний позов з приводу заяви до до ОСОБА_2 про допущені порушення при розгляді її зверненя від 29.07.2019 .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про допущені порушення при розгляді звернень та відшкодування моральної шкоди у цивільній справі № 296/4287/24 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2024

Суддя В. М. Шкиря