Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2125/23
Провадження № 2/542/55/24
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку, приєднання доказів та витребування доказів

13 травня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

09.05.2024 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи:

- заяву про надання інформації АТ Комерційний банк «Приватбанк» від 16.04.2024 року;

- поштову накладну №338 від 16.04.2024 року;

- опис вкладень до цінного листа на адресу 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30 АТ Комерційний банк «Приватбанк»;

- заяву про надання інформації АТ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» від 16.04.2024 року;

- поштову накладну №320 від 16.04.2024 року;

- опис вкладень до цінного листа на адресу АТ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час подання відзиву на позовну заяву у неї були відсутні дані про наявність чи відсутність доказів про зарахування коштів на картку НОМЕР_1 11.07.2022 року у сумі 5000,00 грн., а також списання коштів з картки НОМЕР_1 27.07.2022 року у сумі 6314,89 грн.

16.04.2024 року вона звернулася з письмовою заявою до АТ КБ «Приватбанк» щодо підтвердження про зарахування коштів на картку НОМЕР_1 11.07.2022 року у сумі 4975,00 грн., а також списання коштів з картки НОМЕР_1 27.07.2022 року у сумі 6314,89 грн. Та одночасно звернулася до АТ «Фінансова компанія «Інвеструм» з проханням надати інформацію щодо перерахунку коштів та надходження коштів в рахунок погашення кредитного боргу перед АТ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ».

Крім того, 13.05.2024 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 , в якій вона просить витребувати:

- з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.72, 03150) інформацію про те, яка фінансова установа перерахувала кошти 11.07.2022 року в сумі 4975,00 грн. на картку НОМЕР_1 АТ «Приватбанк», платіжне доручення про переказ коштів, інформацію про надходження коштів в рахунок погашення кредитного боргу перед ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» в сумі 5000,00 грн.;

- з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30, 49094) інформацію про те, яка саме юридична чи фізична особа перерахувала кошти в сумі 5000,00 грн. на номер картки НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на який саме рахунок юридичної чи фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 із картки НОМЕР_3 перерахувала кошти в сумі 6283,47 грн. 27.07.2022 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 97). У відповіді на відзив просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача (а.с.44-49).

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачки адвокат Головко І.І. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 98).

Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частина 4 ст. 83 ЦПК України встановлює, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Отже, відповідач мав подати докази разом з поданням відзиву на позовну заяву або зазначити про неможливість подати докази у визначений законом час.

Вирішуючи питання поновлення строку для подання доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені відповідачем підстави для поновлення строку для подання доказів, зокрема, відсутності на час подання відзиву на позовну заяву даних про наявність чи відсутність доказів про зарахування коштів на картку НОМЕР_1 11.07.2022 року у сумі 5000,00 грн., а також списання коштів з картки НОМЕР_3 27.07.2022 року у сумі 6314,89 грн., виходячи з предмету та підстав позовних вимог позивача та заперечень відповідача, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи та доказів, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів має розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити відповідачу процесуальний строк для подання письмових доказів та приєднати їх до матеріалів справи.

Щодо витребування доказів слід зазначити наступне.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та неможливістю відповідачки самостійно надати докази на підтвердження таких обставин, оскільки на її запити відповіді не були надані, а також те, що відповідачка заперечує наявність заборгованості перед позивачем, посилаючись на те, кредитна заборгованість за кредитним договором №05018-07/2022 від 11.07.2022 року в повному обсязі нею була сплачена 27.07.2022 року на рахунок первісного кредитора ТОВ «ФК «Інвеструм», суд вважає необхідним витребувати докази на підтвердження чи спростування перерахування відповідачу та відповідачем грошових коштів за спірним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 126, 127, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк для подання доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приєднати до матеріалів справи докази:

- заяву про надання інформації АТ Комерційний банк «Приватбанк» від 16.04.2024 року;

- поштову накладну №338 від 16.04.2024 року;

- опис вкладень до цінного листа на адресу 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30 АТ Комерційний банк «Приватбанк»;

- заяву про надання інформації АТ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» від 16.04.2024 року;

- поштову накладну №320 від 16.04.2024 року;

- опис вкладень до цінного листа на адресу АТ «Фінансова компанія «Інвеструм».

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (вул.Велика Васильківська, 72, м.Київ, 03150) інформацію:

- якою саме фінансовою установою були перераховані кошти 11.07.2022 року в сумі 4975,00 грн. на номер картки НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №05018-07/2022 від 11.07.2022 року;

- чи перераховувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із карткового рахунку № НОМЕР_3 в рахунок погашення боргу за кредитним договором №05018-07/2022 від 11.07.2022 року грошові кошти в сумі 6283 грн. 47 коп. 27-28.07.2022 року.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д інформацію:

- яка саме юридична чи фізична особа (найменування, номер рахунку, РНОКПП, ідентифікаційний код тощо) перерахувала кошти в сумі 5000,00 грн. на номер картки НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), що в деталях операції зазначено як "Зарахування переказу на картку";

- якій саме юридичній чи фізичній особі (найменування, номер рахунку, РНОКПП, ідентифікаційний код тощо) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із картки НОМЕР_3 перерахувала кошти в сумі 6283 грн. 47 коп. 27.07.2022 року, з вказанням призначення платежу, що в деталях операції зазначено як "Переказ зі своєї картки".

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 травня 2024 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва