Справа № 229/6142/24
Провадження № 2/229/1993/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Медінцевої Н.М.

за участю секретаря:: Мельничук І. М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на період навчання, у розмірі частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 09.09.2024 р. по 20.06.2025 р. включно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком позивача.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2013 р. з відповідача на користь ОСОБА_5 (матері позивачки) було стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починиючи з 20.11.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час позивачці виповнилось повних 18 років та вона вступила на навчання до Коледжу Нортр Кент (Англія). Період навчання - 2024-2025 навчальний рік (з 09.09.2024 по 20.06.2025). Вказане підтверджується відповіднною угодою про навчання LR01 на 2024/2025 рік. У зв`язку з навчанням на даний час позивачка не працює та потребує матеріальної допомоги (зокрема, для покриття витрат на проїзд до місця навчання, проживання, одягу та інших супутних витрат, які зумовлені навчанням позивачки). Відповідач є здоровою працездатною людиною, не є інвалідом, інших дітей не має, працює в Будівельно-ремонтному центрі Східного регіону ВП "Будівництво і ремонт" НЕК "Укренерго", отже має фінансову можливість надавати дочці відповідну допомогу. Просить визначити аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи стягнення від дня звернення до суду.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з`явились, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 24.03.2017 року, видане Бахмутським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

З Угоди про навчання на 2024/2025 рік LR01, вбачається, що ОСОБА_2 зарахована до навчального закладу Коледж Норт Кент (Англія), початок навчання 09.09.2024 р., закінчення навчання 20.06.2025 р.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши позовні вимоги та докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є вмотивованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце мешкання: Дженнінге Корт Іден Роуд Дантон Грін Севеноукс Кент TN14 5 GP у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.09.2024 року і по 20.06.2025 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Медінцева