КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 362/3587/22

провадження № 22-ц/824/18898/2024

27 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним (нечинним) та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Божко Андрія Володимировича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року в складі судді Кравченко Л. М.,

встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року в задоволенні вказаної позовної заяви відмовлено.

05.11.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Божко А. В. подав апеляційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року.

21.11.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 06.10.2024 о 20 год. 25 хв. через електронний кабінет свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 та її представником копії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року, а за твердженням заявника вказане судове рішення було отримано нею 06.10.2024, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для зобов`язання відповідачів подати відзиви на апеляційну скаргу апеляційний суд, з огляду на положення ч. 1 ст. 360 ЦПК України, не вбачає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Божку Андрію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним (нечинним) та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Божко Андрія Володимировича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачам.

Відповідачі мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук