Справа номер 237/1950/24
Провадження номер 2-о/237/52/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі судового засідання Ждановій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Великоновосілківської селищної військової адміністрації; ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Великоновосілківської селищної військової адміністрації; ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дана заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 02.03.2023 року органом 8026, РНОКПП: НОМЕР_2 . Вже приблизно 10 років, а саме приблизно з 2012 року, з моменту фактичної потреби догляду за ОСОБА_2 , він увесь час проживає з останньою. Інші родичі, які здатні попіклуватися - відсутні. Він має можливість забезпечувати матір необхідним доглядом та лікуванням та має змогу створити необхідні побутові умови для її проживання, так як вона, зважаючи на похилий вік, наявність інвалідності І групи не в змозі забезпечити себе необхідним доглядом самостійно. Враховуючи те, що на сьогоднішній момент надати якісний догляд ОСОБА_2 більше ніхто не має можливості, фактично увесь необхідний догляд забезпечує він - її син. Фактично він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 є військовозобов`язаним і може у встановленому законом порядку бути призваним до Збройних сил України, тому ОСОБА_2 буде позбавлена будь-якого догляду.

У зв`язку з чим, заявник просить встановити юридичний факт підтверджуючий, що ОСОБА_1 має матір із числа осіб з інвалідністю I групи та є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, наполягає на задоволенні його вимог.

ОСОБА_2 надала письмове клопотання та просила позов її сина задовольнити, так як потребує постійного догляду в зв`язку із тяжкими захворюваннями та наявністб інвалідності першої групи.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до довідки МСЕК, серії 10 ААБ № 283207, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус інваліда І групи, у зв`язку з загальним захворюванням безстрокового терміну дії.

Згідно висновку МСЕК про умови та характер праці ОСОБА_2 потребує стороннього постійного догляду.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого вказана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У розумінні статті 1 Закон України «Про реабілітацію інвалідів в Україні», від 06.10.2005 р. № 2961-IV (далі - Закон № 2961-IV), медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності.

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону № 2961-IV, рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування ( не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи;

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заявлених вимог у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню, оскільки необхідність постійного догляду за ОСОБА_2 . наведені у позовній заяві ОСОБА_1 і встановлення факту обумовлене необхідністю звільнення заявника від призову на військову службу, як зайнятого постійним доглядом за особою, що його потребує, відповідно до законодавства України

На підставі викладеного, керуючись ст.3,15,16 ЦК України, 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Великоновосілківської селищної військової адміністрації; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 має одного із своїх батьків із числа осіб з інвалідністю I групи.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 24.06.2003 року, РНОКПП: НОМЕР_4 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 02.03.2023 року органом 8026, РНОКПП: НОМЕР_2 що його потребує відповідно до законодавства України та не може бути призваний на військову службу під час мобілізації.

Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.А. Приходько