Справа № 159/4756/24
Провадження № 2-во/159/58/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря Конашук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель заяву Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про виправлення описки в судовому наказі по справі №159/4756/24,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 Ковельським міськрайонним судом Волинської області винесено судовий наказ у справі № 159/4756/24 (провадження №2-н/159/674/24) за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 2618, 14 гривень.

12.11.2024 до суду надійшла заява представника Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про виправлення описки в судовому наказі. Представник заявника просив суд змінити у графі (місце проживання або місце знаходження боржника) адресу боржника з " АДРЕСА_1 " на адресу " АДРЕСА_1 ".

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В заяві про виправлення описки у судовому наказі заявник просить змінити адресу проживання боржниці з " АДРЕСА_1 " на адресу " АДРЕСА_1 ".

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області адреса місця реєстрації боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Отже судом в судовому наказі від 20.09.2024 зазначена адреса місця реєстрації боржниці, відповідно до відомостей наданих підрозділом УДМС України у Волинській області, а тому заява про виправлення описки у судовому наказі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про виправлення описки в судовому наказі по справі №159/4756/24 (провадження №2-н/159/674/24) - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Чалий