Справа № 591/2625/24
Провадження № 2/591/450/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2625/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що його мати до 2014 року проживала у належный їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З 2014 року та до смерті у 2016 році у зв`язку із погіршенням стану здоров`я вона проживала разом із позивачем за іншою адресою. Після її смерті позивач не звертався протягом 6 місяців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, право власності на належну матері квартиру не переоформив. Інших спадкоємців після смерті матері немає, позивач користується квартирою до дня звернення до суду. Звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження про те, що місце проживання спадкодавця було зареєстроване з ним за однією адресою. Просить визнати ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.03.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 22.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка, представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих заявах просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому він просить прийняти законне і обгрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження матір`ю позивача є ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається з відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сх МрУМЮ за даними Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складений 02.08.1963 виконавчим комітетом Великочернеччинської сільської ради Сумської області, відмітка про розірвання шлюбу в актовому записі відсутня (а.с. 47).

Відповідно до відповіді від 256.04.2024 Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сх МрУМЮ ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 28.02.1995 ОСОБА_2 була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Позивач з 03.05.1979 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2 з 18.04.1979 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки від 21.12.2023, виданої Великочернеччинським старостинським округом виконкому Сумської міської ради та акту підтвердження про фактичне проживання від 21.12.2023 мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації місця проживання з 2014 року по 03.01.2016 (а.с. 24,25).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с 46)

Листом від 23.02.2024 Сумська міська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з неподанням ним доказів постійного проживання із спадкодавцем за однією адресою (а.с. 30).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач на момент смерті постійно проживав разом зі спадкодавцем своєю матір`ю, таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено. Чоловік ОСОБА_6 помер раніше, ніж вона набула право власності на спірну квартиру. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті своєї матері. Не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують реєстрацію на момент смерті ОСОБА_2 та позивача за однією адресою. Враховуючи викладене, вимога позивача про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за закономзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, .

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко