Справа № 676/3118/24 Номер провадження 2/676/1688/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача директор Комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради Сирота Борис Володимирович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновленні на роботі, стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягненні моральної шкоди,-

встановив:

Коритнік 03.05.2024 року звернулась до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача директор Комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради Сирота Борис Володимирович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновленні на роботі, стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягненні моральної шкоди.

Ухвалою судді Шевцової Л.М. Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.05.2024 року заявлено самовідвід по справі. Протоколом повторного авто розподілу від 07.05.2024 року головуючим суддею обрано суддю Вдовичинського А.В..

Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ №37-к від 20.03.2024 року КНП «КПМЛ» КПМР про звільнення її ліфтера інженерно-технічного та господарського обслуговуючого персоналу з роботи з 20.03.2024 року за п.1 ст. 40 КЗпП; поновити її на роботі в КНП «КПМЛ» КПМР з дати звільнення на посаді ліфтера інженерно-технічного та господарського обслуговуючого персоналу; стягнути з КНП «КПМЛ» КПМР на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі; стягнути з КНП «КПМЛ» КПМР на її користь моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн..

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

В матеріалах справи документу підтверджуючого сплату судового збору чи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відсутні.

У позовній заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору згідно з ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі: у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як слідує зі змісту позовної заяви та наведених мотивів позивач також заявляє вимогу про стягнення моральної шкоди .

Таким чином, позивачем у позовній заяві об`єднано декілька вимог, в тому числі вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди.

Враховуючи наведене, позивач звільняється від сплати судового збору лише щодо вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Проте він не звільняється від його сплати щодо вимог про стягнення моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб. Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою.

Так, касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Позовні вимоги майнового характеру підлягають сплаті судового збору, як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає на дату подачі позову до суду 1211,20 грн.

За вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн..

Судовий збір підлягає до сплати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/ Кам-Поділ.мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача(МФО) 899998; рахунок отримувача UA0022763; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 по справі № 676/3118/24, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Такі недоліки унеможливлюють справу призначити до судового розгляду.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків зазначених в ній. Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 211,20 грн.. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача директор Комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради Сирота Борис Володимирович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновленні на роботі, стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягненні моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.