Справа № 459/3597/23
Провадження № 2-о/459/104/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Гук Т. Я.,

представника заявника Колодзінський В. М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Підлипецька сільська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ №1070, виданого Підлипецькою сільською радою народних депутатів 12.06.1996 та Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Підлипецької сільської ради народних депутатів 25.03.1991.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янисте Золочівського району Львівської області у віці 89 років помер його дідусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті ОСОБА_5 було складено заповіт на ім`я заявника ОСОБА_2 на все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом ОСОБА_4 матиме право і що буде належати йому на час смерті. У зв`язку з смертю ОСОБА_6 у відповідності до ст. ст. 1220-1223 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки: одна площею 1.1780 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області та друга площею 0.7877 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Кам`янисте Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Спадкоємцями на спадщину ОСОБА_6 являються: заявник за заповітом та дочка спадкодавця - мати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_6 у відповідності до ст. 1269 ЦК України фактично прийняв заявник, спадкоємець за заповітом, оскільки дочка спадкодавця, мати заявника ОСОБА_1 у зв`язку з похилим віком не претендує на спадщину її батька. Заявник вказує, що 08.08.2023 звернувся до Буської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_6 . Державним нотаріусом було зареєстровано його заяву, відкрито спадкову справу № 90/2023, однак під час огляду наданих оригіналів документів для оформлення спадкових прав в окремих документах було виявлено розбіжності в імені та по батькові спадкодавця ОСОБА_6 , а саме: свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане ОСОБА_7 та Державний акт на право приватної власності серії ЛВ № 1070, виданий ОСОБА_7 . Заявник вважає, що описки у вищевказаних документах було допущено працівниками Золочівського МБТІ та Золочівського держгеокадастру при реєстрації права власності ОСОБА_6 на житловий будинок та земельну ділянку. Серед іншого заявник зазначив, що звертався з письмовою заявою до Золочівського МБТІ та Золочівського Відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області про виправлення описок у вищевказаних документах, проте йому було відмовлено. Через вищезгадані розбіжності заявник не в змозі оформити спадкові права на спадщину ОСОБА_6 , тому просить його заяву задовольнити.

Ухвалою від 31.10.2023 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 08.01.2024 до участі у справі було залучено заінтересовану особу Підлипецьку сільську раду Золочівського району Львівської області.

29.02.2024 на електронну пошту суду надійшли пояснення від заінтересованої особи Підлипецького старостинського округу Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, у яких зазначено, що заяву підтримують, просять задовольнити, оскільки вважають що помилка у по батькові ОСОБА_6 допущена органами, які проводили реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку (пай).

У судовому засідання представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_8 підтримали заяву з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Підлипецького старостинського округу Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 20).

ОСОБА_4 та ОСОБА_9 одружились 15 листопада 1953 року, актовий запис №04, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.02.2004 відділом РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, (а. с. 21).

У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 28.09.2023 Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 22).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 23). Отже, заявник являється внуком померлого.

Згідно із свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданим виконкомом Підлипецької сільської Ради народних депутатів 25.03.1991 жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_7 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Золочівської районної Ради народних депутатів від 21.03.1991 за №52. Будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване на праві особистої власності за ОСОБА_11 та записано в реєстрову книгу № 8 (а. с. 13).

Із Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1070 від 12.06.1996 встановлено, що ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Підлипецької сільської Ради народних депутатів від 26.04.1996 №23/16 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0, 7877 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Кам`янисте Підлипецької сільської ради. Землю передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67 (а. с. 14).

Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 1731657 від 17.04.2006 встановлено, що ОСОБА_4 на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 29.12.2005 №694 є власником земельної ділянки площею 1,1780 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 15).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05.04.2023 Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 11).

Відповідно до заповіту від 05.11.2018, який посвідчений ОСОБА_12 , секретарем Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №81 ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 народився у селі Вишенька Велика Яворівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заповів все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, та взагалі все те, що він за законом матиме право і що буде належати йому на день його смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 10).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу №71055523 щодо ОСОБА_6 (а. с. 12).

Із довідки №397 від 04.08.2023 встановлено, що останнє постійне місце проживання померлого ОСОБА_6 зареєстроване за адресою: с. Кам`янисте, Золочівського району, Львівської області. Заповіт від його імені посвідчено Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області 05.11.2018 за реєстром №81 на корить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . По відомостях Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області даний заповіт не змінено і не відмінено. На день його смерті в житловому будинку ніхто не зареєстрований і не проживає (а. с. 9).

Зявником скеровувалися звернення до начальника Комунального підприємства Львівської обласної ради Золочівського міжрайонного комунального бюро технічної інвентаризації та начальника відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області, якими він просив внести зміни до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок та до державного акту на земельну ділянку (пай) (а. с. 16, 18).

Із листа Комунального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №756 від 04.10.2023 та листа Головного управління Держгеокадастру у Львівської області Управління надання адміністративних послуг відділ №3 0-№3-0.93-2838/15-23 від 22.09.2023 убачається, що вони не можуть внести зміни у вищевказані документи (а. с. 17, 19).

Відтак, судом установлено, що померлому належав на праві власності будинок по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, що видане на підставі рішення виконкому Золочівської районної Ради народних депутатів від 21.03.1991 за №52 та земельна ділянка площею 0. 7877 га. на підставі державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 1070, що видане Підлипецькою сільською радою народних депутатів 12.06.1996. Відповідно до заповіту все своє майно спадкодавець заповів заявнику - своєму онукові, який не може реалізувати свої спадкові права через помилку у по батькові спадкодавця у вищевказаних правовстановлюючих документах, що стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

Як вже зазначалось вище, заінтересована особа у наданих суду письмових поясненнях підтвердила те, що після смерті ОСОБА_6 за зверненням онука ОСОБА_2 у нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа, проте оформити спадкові права на спадщину нотаріус відмовився через розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме окрім прізвища ОСОБА_13 та імені ОСОБА_14 значиться по батькові « ОСОБА_15 », а у свідоцтві про смерть та народженні по батькові відсутнє. Представник заінтересованої особи вважає, що така помилка була допущена органами, які проводили реєстрацію права власності на вказаний жилий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Дослідивши всі зазначені вище документи, враховуючи пояснення заінтересованої особи Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, правонаступником якої є Підлипецький старостинський округ Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, суд дійшов до висновку, що зазначення у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок та у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1070 від 12.06.1996 по батькові « ОСОБА_15 » не впливає на факт належності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаних документів.

Оскільки встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, заяву слід задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1070 від 12.06.1996 - ОСОБА_16 .

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Підлипецька сільська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ №1070, виданого Підлипецькою сільською радою народних депутатів 12.06.1996 та Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Підлипецької сільської ради народних депутатів 25.03.1991.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.03.2024.

Суддя: М. В. Мельникович