Справа № 481/1925/23
Провадж.№ 2/481/53/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023р. представник ОСОБА_2 , адвокат Філіпська Д.О. звернулася з позовом до суду в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області по справі № 1418/1661/12 від 11 червня 2012 року на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовник вимог представник позивача покликається на те, що на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області - справа №1418/1027/12 від 11.06.2012 з ОСОБА_2 було призначено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Наразі обставини змінилися таким чином, що позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання його сина ОСОБА_4 у вказаному розмірі. Так, 09.09.2014 року вироком Святошинського районного суду м. Києва, справа №759/14984/14-к, його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 291 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитом строком на 2 (два) роки. Цим же вироком суду було задоволено цивільний позов потерпілої сторони про стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 8 434 907 грн. 00 коп. Крім цього, 22.09.2015 року рішенням Святошинського районного суду міста Києва, справа №759/9752/15-ц з нього було стягнуто на користь Державного територіально - галузевого об?єднання «Південно - Західна залізниця» 152 677 грн. 89 коп. матеріальної шкоди, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (№70397882) від 04.01.2023. Таким чином, наразі наявні два судових рішення, відповідно до яких з нього мають бути стягнуті грошові кошти, що суттєво впливає на його матеріальний стан. Також, 14.07.2022 року він одружився вдруге, та має від цього шлюбу доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто з моменту ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів, його сімейний стан змінився. Зокрема, в серпні 2023 року у зв?язку з матеріальною скрутою, він був вимушений брати споживчі кредити в банках для того, щоб забезпечувати свою сім?ю та виплачувати заборгованість перед Державною виконавчою службою. В подальшому, 13.10.2023 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини мого заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2023р. і до досягнення дитиною повноліття. Відтак, враховуючи що на даний час змінився сімейний та матеріальний стан позивача, які впливають на подальшу можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі, представник позивача був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача, адвокат Філіпська Д.О. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просиола справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, повторно на виклик суду не з`явилася, про причину неявки не повідомила, відзив на позов чи клопотань про розгляд справи без її участі, не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст. 280 ЦПК України, заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.07.2008 році позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 уклали шлюб, який в подальшому було розірвано за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.09.2012р..

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до судового наказу, виданого Новобузького районного суду Миколаївської області у справі №1418/1661/12 від 11 червня 2012 року, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 23.05.2012 року і до повноліття дитини.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва, позивача було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 291 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Цим же вироком суду було задоволено цивільний позов потерпілої сторони про стягнення з позивача матеріальної шкоди в сумі 8 434 907 грн. 00 коп. Також рішенням Святошинського районного суду міста Києва з позивача було стягнуто на користь Державного територіально - галузевого об?єднання «Південно - Західна залізниця» 152 677 грн. 89 коп. матеріальної шкоди, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №70397882 від 04.01.2023.

14.07.2022 позивач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , що знайшло своє підтвердження копією свідоцтва про шлюб.

За даними копії свідоцтва про народження у позивача від другого шлюбу народилася донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту судового наказу, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області від 13.10.2023 по справі №481/1826/23 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Копіями договорів споживчих кредитів, які знаходяться в матеріалах справи, підтверджується, що позивач має кредитні заборгованості в банках.

Наразі у боржника виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01 січня 2024 року становить 115650,69 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Положеннями ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , сума доходу виплаченого ОСОБА_2 за період з І кварталу 2023 року по ІV квартал 2023 рокускладає всього 285336,69 грн.

Суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Докази покращення матеріального стану платника аліментів на час звернення до суду - сторонами не надано.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітнього сина, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене позовна вимога про зменшення розміру стягнутих аліментів, підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,76-81,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов представника ОСОБА_2 , адвоката Філіпської Діани Олександрівни до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 червня 2012 року у справі за №1418/1027/12 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати з виконання виконавчий лист Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 червня 2012 року у справі за №1418/945/12, провадження №2/1418/269/2012 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА