Справа № 229/2953/24
Провадження № 2-о/229/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 р. Суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., дослідивши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення військовослужбовця померлим (загиблим) під час бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим (загиблим) під час бойових дій.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, були виявлені підстави для залишення заяви без руху, а саме: подана заява підписана командиром військової частини НОМЕР_1 , однак до неї не додані документи, які підтверджують його повноваження; додатки до заяви не засвідчені належним чином; зазначене у заяві та додатках до неї позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності вказаної заяви; в заяві не зазначено юридичну адресу заявника; в заяві відсутні відомості щодо місцезнаходження майна фізичної особи.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 30 квітня 2024 року заяву Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення військовослужбовця померлим (загиблим) під час бойових дій залишено без руху, заявнику надано час для усунення виявлених недоліків терміном десять днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання ухвали судді про залишення заяви без руху від 30 квітня 2024 року, 06 травня 2024 року заявником було надано додаткову інформацію, пояснення та документи.

Дослідивши матеріали заяви, додатки до неї, додаткову інформацію, пояснення та документи, надані суду на виконання ухвали судді від 30 квітня 2024 року, вважаю, що заявником не усунуто недоліки в частині надання відомостей про місце проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, згідно з вимогами законодавства; в частині надання інформації щодо місцезнаходження майна фізичної особи, оскільки в даному випадку майно фізичної особи, слід розуміти, як майно відносно якого можуть виникнути цивільні правовідносини, що в свою чергу не стосується майна та спорядження, яким був забезпечений ОСОБА_2 військовою частиною. Також з наданої копії витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 15 серпня 2023 року № 363 про призначення командиром військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ним оголошено призначення командира військової частини НОМЕР_1 , посадове становище якого визначено командиром іншої військової частини. Вказаний наказ видано у місті, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області. Згідно копії із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 березня 2022 року № 4 про призначення солдата ОСОБА_2 з 10 березня 2022 року та зарахування до списків особового складу, вбачається, що він виданий в місті, територіальна юрисдикція, якого не відноситься до Дружківського міського суду Донецької області. Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування» від 04 квітня 2023 року № 92 видано в населеному пункті, територіальна юрисдикція якого відноситься до Дружківського міського суду Донецької області, але виданий він більше року тому.

Отже, суддя позбавлений можливості визначити територіальну підсудність поданої Військовою частиною НОМЕР_1 заяви, а також встановити правоздатність заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненню.

Враховуючи, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, вважаю доречним звернути увагу заявника на Постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 грудня 2023 року (справа № 295/4812/23; провадження № 61-10246св23), згідно висновків якої, юридичні наслідки, зазначені заявником у заяві про встановлення факту, задля яких необхідно встановити факт смерті військовослужбовця, можуть бути досягнуті іншим позасудовим способом, через локальні нормативно-правові акти Міністерства оборони України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 305 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення військовослужбовця померлим (загиблим) під час бойових дій - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя Р.Є. Дубовик