г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/628/24
Номер провадження 2/213/1568/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна, до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; третя особа без самостійних вимог: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаною позовною заявою. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги, звернулась до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою прийняття спадщини, але нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Зазначає, що карантинні обмеження і запобігання зараженню й поширенню короновірусної хвороби створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Карантинні обмеження діяли на території України до червня 2023 року. Просить суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки неприйняття нею спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надано заяву, у якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачем - Карпівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області надано суду лист, у якому просять справу розглядати без їх участі.

Третьою особою без самостійних вимог - Широківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надано суду лист, у якому просять розглядати справу без участі представника нотаріальної контори.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалаю суду від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справи, постановлено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.13).

Позивач по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївської селищною радою Широківського району Дніпропетровської області (а.с.22).

23 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Широківської нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.44).

Спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 складається із земельної ділянки площею 5,9671 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Карпівської територіальної громади, Криворізького району Дніпропетровської області, та земельної ділянки площею 4,7564 га, переданої для веденння товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Карпівської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, що належали ОСОБА_3 , що підтверджується архівним витягом з Розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 15 жовтня 2002 року №655-р; від 23 листопада 2010 року №724-р-10 про виділ земельної ділянки, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8-11, 16-17).

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 23 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, наданого законодавством для прийняття спадщини.

Судом досліджена копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , витребувана судом.

Відповідно до ст.217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця.

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що карантинні обмежкення і запобігання зараженню й поширенню короновірусної хвороби створили їй перешкоди у тому, щоб своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що нічиї законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, позивачу можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Суд вважає строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна, до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; третя особа без самостійних вимог: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк два місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причину цього строку поважною.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна, адреса: 53700, Дніпропетровська область, смт Широке, вул. Церковна, буд.1;

Відповідач: Карпівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, місцезнаходження: 53742, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Карпівка, вул. Центральна, 97а;

Третя особа без самостійних вимог: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Широке, вул. Соборна, 128.

Рішення складено 26 листопада 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко