"14" травня 2024 р.
Справа № 642/4710/23
Провадження № 2/642/338/24
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Брус М.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ватрушева Ольга Олександрівна, про визнання недійсним шлюбу та усунення від спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, у якому просили визнати недійсним шлюб укладений між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , який зареєстровано ВРАЦС Кам`янець-Подільського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №307, в наслідок його фіктивності, та усунути ОСОБА_5 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме однокімнатної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та двокімнатна квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , однокімнатна квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , А трикімнатної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , житловий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_5 , а також рухомого майна, а саме автомобіля LEXUS GX470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначене майно було набуто ОСОБА_6 у період 2006- 2019 роки.

Так, однокімнатна квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 набута ОСОБА_6 в наслідок укладення між останнім та Позивачем 1 за згодою Позивач 3 договору дарування, що посвідчений Приватним Нотаріусом ХМНО Рудаєвою В.О. та зареєстровано за реєстровим №1752 03.10.2018 року.

Двокімнатна квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_2 набута ОСОБА_6 в наслідок укладення між останнім та Позивачем 1 за згодою Позивач З договору дарування, що посвідчений Приватним Нотаріусом ХМНО Бервсно Н.І. та зареєстровано за реєстровим №2798 22.11.2019 року.

Однокімнатна квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_3 набута ОСОБА_6 в наслідок укладення між останнім та Позивачем 1 за згодою Позивача 3 договору дарування, що посвідчений Приватним Нотаріусом ХМНО Бервсно Н.І. та зареєстровано за реєстровим №1956 30.08.2019 року.

А трикімнатна квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_4 набута ОСОБА_6 14 листопада 2006 року згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 14.11.2006р.

Житловий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_5 набутий ОСОБА_6 в наслідок укладення між останнім та Позивачем 1, який діяв від імені ОСОБА_8 договору дарування 3/4 зазначеного будинку, що посвідчений Приватним Нотаріусом ХМНО Карташовою С.І. та зареєстровано за реєстровим №538 17.03.2016 року та в наслідок укладення між останнім та Позивач 1, який діяв від імені ОСОБА_8 договору дарування 1/4 зазначеного будинку, що посвідчений Приватним Нотаріусом ХМНО Карташовою С.І. та зареєстровано за реєстровим №559 18.03.2016 року.

Автомобіль LEXUS GX470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 набутий ОСОБА_6 за біржовим договором купівлі- продажу.

17 вересня 2005 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано ВРАЦС Жовтневого районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №386.

Від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_2 (Позивач 2), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25 липня 2014 року рішенням Московського районного суду м. Харків (судова справа №643/2627/14-ц) шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано.

Позивачі вказують, що підставою для розірвання вказаного шлюбу стало те, що ОСОБА_6 почав регулярно вживати наркотичні та психотропні речовини в наслідок чого подружнє життя стало неможливим.

ОСОБА_6 неодноразово проходив курси реабілітацї від наркозалежності в різних реабілітаційних центрах, востаннє проходив реабілітацію в реабілітаційному центрі ГО «Сім Доріг» в період з 31 січня 2022 року по 07 березня 2022 року. Однак курс реабілітації ним закінчено не було з причин повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну.

З огляду на вторгнення збройних сил російської федерації на територію України, у тому числі на територію Харківської, Сумської та Полтавської областей, ОСОБА_6 виїхав з м. Харків у напрямку західних регіонів України.

В період з 19 березня 2022 року до 05 липня 2022 року ОСОБА_6 мешкав в м. Сокиряни Чернівецької області.

05 липня 2022 року Позивач 1 та Позивач 3 від свого сина ОСОБА_9 дізналися про смерть ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_9 повідомив, що йому зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_10 (Відповідач), яка назвалася дружиною ОСОБА_6 і повідомила про те, що він помер і що необхідно забрати тіло для поховання.

В подальшому 06 липня 2022 року від свого сина ОСОБА_9 Позивач 1 та Позивач 3 дізнались, що 14 квітня 2022 року між їх сином ОСОБА_6 та ОСОБА_11 укладено шлюб, який зареєстровано ВРАІДС Кам`янець-Подільського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №307.

Позивачі вказують, що укладений шлюб є фіктивним, посилаючись на те, що як вони зазначають, відповідач повідомила ОСОБА_9 , що їх шлюб носив фіктивний характер та укладений з метою можливого виїзду ОСОБА_6 за межі України, так як у Відповідача є двоє неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а з урахуванням, що у самого ОСОБА_14 є ще донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , то вони планували встановити опіку стосовно двох її неповнолітніх дітей, що надало-б законні підстави перетину державного кордону України під час дії військового стану.

Крім того, зазначають, що підтвердження зазначеного свідчить також і те, що Відповідач після смерті ОСОБА_6 намагалась продати належний останньому автомобіль LEXUS GX470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було повернуто за втручання органів Національної поліції України, ухилення Відповідача у витратах на транспортування тіла та поховання ОСОБА_6 , відсутність Відповідача безпосередньо на церемонії поховання та прощання із померлим.

Посилаючись на те, що відповідач після укладення фіктивного шлюбу, остання переслідуючи мету збагачення 09.09.2022 року знаходячись у м. Сокиряни направила Приватному Нотаріусу ХМНО ОСОБА_15 заяву про прийняття спадщини, що відкрилась за померлим ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду, наявні підстави для усунення від права на спадкування відповідача.

За таких обставин, посилаючись на те, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є фіктивним, то ОСОБА_7 має бути усунута від спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, та просив позов задовольнити, та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судові засідання не з`явилась, про розгляд справ повідомлялась належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ватрушева Ольга Олександрівна у судові засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином. На виконання ухвали про витребування доказів, направила до суду копію спадкової справи заведеної після померлого ОСОБА_6 .

Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, неодноразово направлялася відповідачеві за місцем її реєстрації, та за іншими відомими адресами її проживання, в тому числі її було неодноразово повідомлено про розгляд даної справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Відповідачем в установлений ч. 7 ст.178ЦПК України строк не подано до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі„ЮніонАліментаріаСандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Таким чином суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та вважає можливим ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивачів щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення представника позивачів, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 14 квітня 2022 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 укладено шлюб, який зареєстровано ВРАІДС Кам`янець-Подільського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №307.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.

Місцем смерті ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 05.07.2022, є м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме однокімнатної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та двокімнатна квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , однокімнатна квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_6 , А трикімнатної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_7 , житловий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_5 , а також рухомого майна, а саме автомобіля БЕХСІБ 0X470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Померлий ОСОБА_6 не складав заповіт, а тому в силу положень ч.2 ст. 1223 ЦК України спадкування у даному випадку здійснюється за законом.

Так, спадкоємцями першої черги є батьки померлого позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , його неповнолітня донька - ОСОБА_2 , його дружина - ОСОБА_5 , та подали до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.4 ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду.

Відповідно до частини першоїстатті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановленістаттями 38-40 цього Кодексу.

Відповідно достатті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановленіКонституцієюі законами України.

Підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями22,24 - 26 СК України(стаття 38 цього Кодексу).

Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства (частина першастатті 40 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини другоїстатті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Статтею 42 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Проте, матеріали позовної заяви в частині визнання недійсним шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 не містить жодного доказу, який би повно та беззаперечно доводив, що шлюб, укладений між ними є фіктивним.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина перша, друга статті 89 ЦПК України).

Стороною позивача не надано доказів на підтвердження недійсності шлюбу укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Статус подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_11 підтверджується отриманим на запит суду витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового зпису про шлюб № 1. В якому наявний актовий запис № 307 про про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , який був зареєстрований 14.04.2022.

Покликання сторони позивачів на те, що вони не знали про шлюб укладений ОСОБА_6 , а дізнались про його укладення лише після його смерті, не може слугувати підставою для визнання такого недійсним.

В тому числі безпідставні посилання позивачів на нетривале спільне проживання в шлюбі, адже смерть ОСОБА_6 через три місяця після укладення шлюбу, не може свідчити про фіктивність укладеного шлюбу.

Доводи про те, що вказаний шлюб було укладено фіктивно, з метою виїхати за межі України після оформлення опіки стосовно дітей відповідача, судом не приймаються, адже не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, а лише зазначені позивачами у позові.

З огляду на вищенаведене, правові підстави для задоволення основної позовної вимоги про визнання шлюбу недійсним та похідної позовної вимоги про усунення відповідача від спадкування відсутні , а тому в позові слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 223, 263-265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ватрушева Ольга Олександрівна, про визнання недійсним шлюбу та усунення від спадкування відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.05.2024 року.

Суддя О.В. Бородіна