ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 646/8245/21

провадження № 22-ц/818/1524/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В, Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на додактове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» () та товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 40 390 (сорок тисяч триста дев`яносто) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп., а саме: 20 195 (двадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 48 (сорок вісім) коп. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та 20 195 (двадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 47 (сорок сім) коп. - з товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС».

На зазначене судове рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на додактове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на додактове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на додактове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна