Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2218/24
Провадження № 2/689/639/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала її бабі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її баба ОСОБА_3 , склала заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно своєму внукові ОСОБА_2 , третій особі по справі. Однак ОСОБА_2 відмовляється приймати спадщину та оформляти спадкове майно. Тому вона прийняла спадщину баби, спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Макаренко Т.Й. Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с. 21)

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 31)

Позивач та його представник в судове засіданні не з`явився, від представника надійшла заява, в якій він просив справу слухати без його та позивача участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечують.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він не заперечував щодо задоволення позовної заяви, справу просив слухати без його участі (а.с. 59).

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що баба позивача ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) по бувшому КСП «Вперед» розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території с.Круті Броди Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області на підставі сертифіката серія ХМ № 042770, що зареєстрований 24.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 270.

Факт його належності ОСОБА_3 підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №951/0/283-24 від 06 червня 2024 року (а.с. 17).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуться записом акту про смерть №11 від 18.11.2003 (а.с. 7).

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2024 року встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Спадщину ОСОБА_3 прийняла її онука позивачка по справі ОСОБА_1 , що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 04.06.2024 (а.с. 14), копією спадкової справи (34-58).

Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г. №210/02-14 від 15.10.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (колишньої Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області) на підставі сертифіката серія ХМ № 042770, що зареєстрований 24.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів направо на земельну частку (пай) за № 270, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак