Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ)звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи позов тим, що 22.03.2022 року о 06 год 30 хв у м. Кривий Ріг на перехресті вул. Кобилянського та вул. Тарасової, у Центрально-Міському районі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «МАЗ 63172н», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником вказаного транспортного засобу є Департамент патрульної поліції, який є потерпілим у вказаній ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПрАТ «АСК «ОМЕГА», що підтверджується полісом серії 204698599 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2022 року по справі № 216/1097/22 відповідача визнано винним у вчиненні ДТП.

Оскільки на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст.35, п.41 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 24.03.2022 потерпілий звернувся до позивача з відповідною заявою про страхове відшкодування. Також, 24.03.2022 року потерпілим подано заяву про настання дорожньо-транспортної пригоди. За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу № 83654.

30.06.2022 року старшим судовим експертом ОСОБА_3 було складено Висновок експертного дослідження № ЕД-19/104-22/10780-АВ. За результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 87220,86 грн. Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, завдана відповідачем. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 75662,60 грн.

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент завдання шкоди потерпілому не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 75662,60 грн, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 17.04.2024 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд справи ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надходило, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2022 року по справі № 216/1097/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Постанова набрала законної сили 06.06.2022 року.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

24.03.2022 року з метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст.35, п.41 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Департамент патрульної поліції звернувся до позивача з заявою про страхове відшкодування, яке виникло внаслідок ДТП, що сталася 22.03.2022 року в м. Кривий Ріг на перехресті вул. Кобилянського та вул. Тарасової, за участю транспортного засобу «МАЗ 63172н», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником вказаного транспортного засобу є Департамент патрульної поліції.

Крім того, 24.03.2022 року потерпілим подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 22.03.2022 року.

За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу № 83654.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «АСК «ОМЕГА», що підтверджується полісом серії 204698599 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно Висновку експертного дослідження № ЕД-19/104-22/10780-АВ, складеним 30.06.2022 року старшим судовим експертом ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП, складає 87220,86 грн.

На підтвердження відшкодування позивачем шкоди потерпілому, завданої відповідачем, МТСБУ надало Наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Департаменту патрульної поліції, Довідку №1 від 27.09.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжне доручення №94288 від 29.09.2022 року на суму 75662,60 грн та розрахунок розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки TOYOTA PRIUS з номерним знаком НОМЕР_2 .

Таким чином, позивачем відшкодовано завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 75662,60 грн. Даний факт сторонами не оспорюється.

У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст.27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, що встановлено постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2022 року по справі № 216/1097/22, а також прийнявши до уваги, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «МАЗ 63172н», державний номерний знак НОМЕР_1 , враховуючи той факт, що позивачем було відшкодовано вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, то суд приходить до висновку, що відповідачем має бути відшкодовано в регресному порядку шкоду понесену МТСБУ, а отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м. Київ, бульв. Русанівський, 8, , р/р IBAN: НОМЕР_4 ) відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 75662 (сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м. Київ, бульв. Русанівський, 8, , р/р IBAN: НОМЕР_4 ) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський