Справа № 138/1406/24
Провадження №:2/138/623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Могилів-Подільська міська рада про визнання відповідного права в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

До позову додано квитанцію №0.0..1 від 23.03.2024 про сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, зокрема, заяви визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Зважаючи на те, що в програмі "Д-3" відсутні відомості про зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету, вказані обставини також є підставою для залишення позову без руху.

Крім того, пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач звертається до суду з вимогою про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2714 га, кадастровий номер :01:000:0606, яка знаходиться на території села Серебрія Могилів-Подільської ОТГ.

Відповідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, зі змісту позову та матеріалів справи слідує, що за життя ОСОБА_2 лише розпочав процедуру приватизації, однак за життя не завершив її до кінця. Тобто, позивачем не зазначено правові підстави звернення до суду саме з вимогою про визнання права власності на вказану вище земельну ділянку, а не з вимогою про визнання права на завершення процедури приватизації зазначеної земельної ділянки.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що вимоги про визнання права на завершення процедури приватизації зазначеної земельної ділянки є вимогою немайнового характеру та її подання підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., а уже вимога щодо визнання права власності на нерухоме майно є вимогою майнового характеру, а тому ціна позову повина відповідати реальній вартості майна, і саме з цієї ціни позову слід обраховувати судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна про право власності на яке порушено питання.

Враховуючи викладене вище, в разі, якщо позивач бажає пред`явити вимогу саме про визнання права власності на спадкове майно, то ціна позову повинна бути визначена шляхом проведення оцінки нерухомого майна на час звернення до суду з вказаним позовом, тобто реальну вартість майна та докази, які підтверджують таку обставину. За відсутності визначеної, у відповідності до вказаних вище вимог, ціни позову, суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за пред`явлення даного позову.

За таких підстав суд позбавлений можливості перевірити відповідність сплати судового збору вимогам ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та належне виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільська міська рада про визнання відповідного права в порядку спадкування за заповітом, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська