Справа № 766/3967/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору. Вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено спадковий договір, який посвідчено державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудимовою О.Б. та зареєстрований в реєстрі за №1-1883. Відповідно до пункту 1 зазначеного договору відповідач, як набувач майна за договором, зобов`язується виконувати розпорядження немайнового характеру та майнового характеру за рахунок коштів позивача, як відчужувача майна, а саме: спілкуватися з ним, відвідувати його, підтримувати морально; щотижнево забезпечувати відчужувача продуктами харчування; забезпечити приготування їжі по мірі необхідності та на його особисте прохання; забезпечити проведення прибирання житла та прання постільної білизни та особистої білизни по мірі необхідності та на його особисте прохання, але не менше одного разу на тиждень; забезпечити купівлю відчужувачу ліків та/або медичного обладнання за рекомендацією лікарів та забезпечувати надання йому медичної допомоги та особистого догляду у випадку захворювання; супроводження відчужувача до лікарняних закладів у разі виникнення такої потреби; придбати одяг та взяття для відчужувача по мірі необхідності та/або на його особисте прохання; вирішення питань оформлення документів, що стосуються та необхідні відчужувачу, в тому числі пенсійних; в разі смерті відчужувача здійснити комплекс заходів та обрядових дій, та поховати його. В разі смерті відчужувача, за виконання зазначених у пункті 1 спадкового договору зобов`язань, ОСОБА_3 набуває право власності на майно (предмет договору), що є особистою приватною власністю, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . Умови укладеного спадкового договору відповідачем не виконуються, а тому договір підлягає розірванню. У зв`язку з викладеним, позивач просить розірвати спадковий договір. Стягнути з відповідача на свою користь судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглядати у відсутність сторони позивача, оскільки відповідач визнав позов, не оспорює обставин, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечувала.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено спадковий договір, який посвідчено державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудимовою О.Б. та зареєстрований в реєстрі за №1-1883.

Відповідно до пункту 1 зазначеного договору відповідач, як набувач майна за договором, зобов`язується виконувати розпорядження немайнового характеру та майнового характеру за рахунок коштів позивача, як відчужувача майна, а саме: спілкуватися з ним, відвідувати його, підтримувати морально; щотижнево забезпечувати відчужувача продуктами харчування; забезпечити приготування їжі по мірі необхідності та на його особисте прохання; забезпечити проведення прибирання житла та прання постільної білизни та особистої білизни по мірі необхідності та на його особисте прохання, але не менше одного разу на тиждень; забезпечити купівлю відчужувачу ліків та/або медичного обладнання за рекомендацією лікарів та забезпечувати надання йому медичної допомоги та особистого догляду у випадку захворювання; супроводження відчужувача до лікарняних закладів у разі виникнення такої потреби; придбати одяг та взяття для відчужувача по мірі необхідності та/або на його особисте прохання; вирішення питань оформлення документів, що стосуються та необхідні відчужувачу, в тому числі пенсійних; в разі смерті відчужувача здійснити комплекс заходів та обрядових дій, та поховати його.

В разі смерті відчужувача, за виконання зазначених у пункті 1 спадкового договору зобов`язань, ОСОБА_3 набуває право власності на майно (предмет договору), що є особистою приватною власністю, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Пунктом 18 спадкового договору визначено, що у випадку недотримання умов договору, невиконання набувачем розпоряджень відчужувача, неможливості виконання набувачем розпоряджень відчужувача та відмови від добровільного розірвання однієї із сторін, договір може бути розірвано в судовому порядку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною другою статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

За змістом ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Згідно з ч.1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що спадковий договір нерозривно пов`язаний з його сторонами. ЦК України надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору. Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов`язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру (постанови Верховного Суду від 08.07.2022 у справі №761/2536/18, від 15.02.2023 у справі №699/396/21).

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, не оспорювала зазначені в позовній заяві обставини.

Беручи до уваги встановлені обставини даної справи, те, що відповідач визнає позов та не заперечує щодо розірвання спадкового договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки встановлено, що відповідач не виконує покладені на нього п.1 спадкового договору обов`язки.

На підставі ст. 141 КПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Вирішуючи питання стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.05.2018 р. у справі № 72/1010/16-ц (провадження № 61-3416св18) склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження обставин щодо оплати послуг по наданню правової допомоги позивачем не зазначена сума таких витрат, суду не надано таких доказів. За такого суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу слід відмовити.

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 651, 1302-1308 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 28.12.2020 року між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який посвідчено державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудимовою О.Б. та зареєстрований в реєстрі за №1-1883.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан