УХВАЛА

іменем України

13.05.2024

Справа № 331/608/16-ц

Провадження № 4-с/331/33/2024

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Н.В.Фісун, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , представник скаржника адвокат Кравченко С.І., звернулася до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя із скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О.в якій прохав суд: Поновити строк звернення до суду із скаргою на рішення приватного виконавця. Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. щодо відкриття виконавчого провадження №73437492. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27 листопада 2023 року ВП № 73437492.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Приписами статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто, вказаною нормою законодавцем чітко визначено право сторони виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, якщо останні вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їх права чи свободи під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скаргу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду згідно з практикою Європейського суду з прав людини, положень законодавства, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

За таких обставин, вважаю поважною причину пропуску строку та вважаю за необхідне поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою.

Керуючись статтями 447, 450 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання скарги на дії органу примусового виконаннята прийняти до свого провадження.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2024 о 9 год 30 хв в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун