ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1584/23Головуючий у 1-й інстанції Сіянко В.М.
Провадження № 22-ц/817/370/24 Доповідач - Хома М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

секретар - Іванюта О.М.

з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Іжука Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Іжука Богдана Володимировича на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року, ухвалене суддею Сіянко В.М. у цивільній справі №604/1584/23 за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач усно звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара В.А. щодо оформлення спадкових прав. Нотаріусом надано відповідь від 17 жовтня 2023 року №115/01-16, в якій вказано, що позивач та будь-які особи, що входили б до кола спадкоємців не звертались до нотаріуса із заявами щодо прийняття або відмови у прийнятті спадщини, спадкова справа не заводилась, запропоновано позивачу звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що ним пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин. Тому просив суд визначити йому додатковий строк строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Іжук Б.В. просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Вказує, що судом не в повному обсязі з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не врахував, що тривалість пропущеного строку є незначною, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позову, а також те, що позивач є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, місце його проживання є значно віддаленим від місця відкриття спадщини.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Представник Підволочиської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Іжука Б.В., який доводи апеляційної скарги підтримав, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Обставини справи.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Чортків у віці 89 років (Свідоцтво про народження позивача НОМЕР_1 , Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ).

з 17.07.2007 року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,0243 га, розташовану на території Богданівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, кадастровий номер 010020005, 010070158 (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №013610 від 03 березня 2006 року).

З листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара В.А. №115/01-16 від 17.10.2023 вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 відсутня. Відповідно до інформації, наданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Чортківської міської ради Тернопільської області, згідно реєстру територіальної громади м. Чорткова на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , особи відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 та будь-які інші особи, що входили б до кола спадкоємців, не зверталися до нотаріуса із заявами щодо прийняття та/або відмови від прийняття спадщини, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась, та рекомендовано заявнику звернутися до суду.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 17 червня 2023 року.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААВ №066075 від 16.04.2021 року, ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності (загальне захворювання з ураженням ОРА), безстроково.

Місцем проживання ОСОБА_1 є м.Винники Львівської області, що віддалене від місця відкриття спадщини (м.Чортків) на 200 км.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220, частиною 1 статті 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частин першої, другої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Колегія суддів приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Похилий вік позивача та його інвалідність, значна віддаленість місця його проживання від місця відкриття спадщини у сукупності свідчать про існування об`єктивних та істотних труднощів для позивача на вчинення дій для прийняття спадщини у визначений законом строк.

Окрім наведеного, колегія суддів враховує, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, близько 3 місяців. Інші спадкоємці відсутні, відповідач Підволочиська селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно, не заперечував проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, у справі слід ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визначити йому додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 367, 376, 382-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну представника ОСОБА_1 адвоката Іжука Богдана Володимировича задовольнити.

Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 17 травня 2024 року.

Головуюча Хома М.В.

Судді Гірський Б.О.

Костів О.З.