Справа № 129/1184/24
№2/930/483/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельному О.С.

за участю представника позивача - адвоката: Федик Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Федик Юлії Юріївни до Райгородської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федик Ю.Ю. звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те,, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,9900 га, яка розташована на території Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області (на даний час с.Семенки входить до складу Райгородської сільської територіальної громади (Гайсинський район)), кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0260. За заповітом, складеним ОСОБА_2 02.10.2019 р. вказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачу невідомо про наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 .. Після звернення до Першої Вінницької державної нотаріальної контори позивача було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що позивач не знав про факт складання заповіту на його користь ОСОБА_2 .. Про наявність складеного заповіту позивач дізнався від ОСОБА_3 ..

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.05.2024 р. було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою також було вирішено питання про витребування у Першої Вінницької державної нотаріальної контори інформації чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та якщо відкривалася вказати осіб, які подали заяви про відкриття спадщини, а також надання копію спадкової справи.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 26.09.2024 р. закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Федик Ю.Ю. позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перша Вінницька державна нотаріальна контора надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності представника контори, у вирішені справи покладається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав показання суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були товаришами, і ОСОБА_2 вільно виявив своє бажання заповісти належну йому земельну ділянку на користь позивача.

Заслухавши представника позивача, викликаного свідка, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно Заповіту від 02.10.2019 року земельну ділянку площею 2,9900 га, яка розташована на території Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області (кадастровий номер :02:001:0260) та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 заповів позивачу ОСОБА_1 ..

Постановою державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. від 31.08.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини за заповітом, через те суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Федик Юлії Юріївни - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко