Номер провадження: 22-ц/813/4862/24
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Заїкін А.П.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЛЮКСЕМБУРГ» на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЛЮКСЕМБУРГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2024 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЛЮКСЕМБУРГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/1294/21.

Повний текст рішення суду складений 16 лютого 2024 року.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 25.03.2024, в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЛЮКСЕМБУРГ» подало апеляційну скаргу, в якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому ухвала не була вручена представнику ОСББ в день ї складання, а надійшла до Електронного кабінету лише 07.03.2024, тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року вищевказана апеляційна скарга ОСББ «ЖК ЛЮКСЕМБУРГ» була залишена без руху у зв`язку із несплатою скаржником судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 24 квітня 2024 року, в електронній формі через підсистему «Електронний суд», ОСББ «ЖК ЛЮКСЕМБУРГ» подало заяву про усунення недоліків скарги, в додатках до якої долучило квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 26 лютого 2024 року за відсутності сторін, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 12 березня 2024 року.

Згідно із довідкою про доставку електронного документу суду, копію ухвали скаржнику доставлено до електронного кабінету лише 07 березня 2024 року (а.с. 146), а апеляційну скаргу скаржником подано до суду, в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», 25 березня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є ухвала суду про зупинення провадження у справі (п.14 ст.353 ЦПК України).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЛЮКСЕМБУРГ» строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65612, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4862/24.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

А.П. Заїкін