Справа № 128/1075/24
Провадження №22-ц/801/1311/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

13 травня 2024 рокуСправа № 128/1075/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я. І., Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2024 року, постановлену у складі судді Фанди О. А. в м. Вінниця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до прокурора Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я. І., Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я. І., Державної казначейської служби України визнано неподаною та повернуто заявнику. Роз`яснено ОСОБА_1 , що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а саме: у позовній заяві відсутні відомості позивача ОСОБА_1 про наявність або відсутність електронного кабінету та вона не підписана позивачем.

Не погоджуючись з такою ухвалою, 08 травня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу передати до суду першої інстанції, для вирішення питання про відкриття провадження.

Вивчивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги закріплені в статті 356 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: не підписана особою, яка її подала. Розміщений у верхньому лівому куті першого аркушу апеляційної скарги напис не є підписом та не дає змогу виснувати, що апеляційна скарга, яка розміщена на другому аркуші підписана заявником.

В частині 3 статті 356 ЦПК України зазначено: «Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи». Зазначена частина статті 356 розташована після частин 1 та 2, в яких викладено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, що свідчить про те, що процесуальний закон вимагає посвідчення підписом апеляційної скарги після викладеного в ній змісту».

Таке тлумачення поняття підпису міститься у Академічному тлумачному словнику, в якому зазначено, що підпис це «1. дія за значенням підписати, підписувати. 2. Прізвище або ініціали, написані власноручно під текстом, малюнком, картиною і т. ін., як свідчення авторства або підтвердження чого-небудь», слово «підписувати» означає «ставити підпис на знак підтвердження, засвідчення чого-небудь».

При цьому, апеляційний суд враховує численну судову практику з цього питання Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в ухвалах від 06.09.2022 року у справі № 128/905/22, від 09.01.2023 року у справі № 127/8793/22, від 23.01.2023 року у справі № 128/905/22, від 09.02.2023 року у справі № 128/2721/21, від 09.02.2023 року у справі № 128/2655/22, від 27.02.2023 року у справі № 930/814/22, від 20.03.2023 року у справі № 128/2721/21, від 09.05.2023 року у справі № 128/454/23 та ряді інших.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона не підписана.

Отже, подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, як вона не підписана.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2024 року повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук