УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмовому провадженні) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредити Готівкою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ „Кредити Готівкою, в особі представника - адвоката Литвина П.М., звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису № 2860, який виданий 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Климента Р.В. перебуває виконавче провадження ВП № 62437420, відкрите на підставі виконавчого напису № 2860, який виданий 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ФК „ Горизонт у розмірі 7 918,50 грн. Станом на дату подачі цієї заяви виконавче провадження є відкритим.
Разом з тим, правонаступником є ТОВ „Кредити Готівкою, яке на підставі договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 укладеного з ТОВ „ФК „Еліт фінанс груп набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Крім того, право вимоги „ФК „Еліт фінанс груп набуло на підставі договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023 укладеного з ТОВ „ФК „Горизонт, що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.
Враховуючи те, що ТОВ "Кредити Готівкою" є правонаступником ТОВ „ФК „Горизонт, заявник просить замінити вибулого стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2860, який виданий 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ФК „Горизонт у розмірі 7 918,50 грн.
Ухвалою судді від 05.08.2024 заяву ТОВ "Кредити Готівко" про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено судове засідання без повідомлення (виклику) сторін.
Листом Орждонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2024, представника ТОВ «Кредити Готівкою» повідомлено про те, що в матеріалах даної справи міститься акт відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року, відповідно до якого, у даного суду відсутня технічна можливість друку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Кредити Готівкою», що надійшли в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», а саме додатків на 64 аркушах. Крім того, було запропоновано надати суду належним чином засвідчені копії додатків до заяви ТОВ «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження.
Крім того, 22.10.2024 направлено лист до Дніпровського районного суду м. Києва про надання суду належним чином засвідчених копій додатків до заяви ТОВ «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
За ст. 8 п. 5 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно п. 2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року № 40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. від 01.07.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 62437420 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.
31.03.2023 між ТОВ „ФК „Горизонт та ТОВ „ФК „Еліт фінанс груп було укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 5.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день його належного підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.
26.02.2024 між ТОВ „ФК „Еліт фінанс груп та ТОВ „Кредити Готівкою було укладено договір № 26-02/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 5.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день його належного підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.
На підставі ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредити Готівкою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.І. Рибалко