Справа №592/671/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1103/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 повернуто заявнику та роз`яснено право звернутись з позовом у загальному порядку.

ОСОБА_1 з ухвалою суду не погодився та через свого представника подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 605,60 грн (0,2 від 3028 грн), які заявник має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Крім того, матеріали справи не містять доказів повноважень адвоката Семиволоса В.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 в апеляційному суді.

Апеляційна скарга та додатки до неї у порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України також не містять відповідних доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 . Цей недолік скарги слід усунути шляхом надання відповідних доказів на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів заявника в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати, а також надати суду докази на підтвердження повноважень адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича на представництво інтересів ОСОБА_1 в апеляційному суді.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Семиволосу Володимиру Владиславовичу (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко