єдиний унікальний номер справи 546/317/24
номер провадження 2/546/233/24
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Лісової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Місік Олександр Ростиславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У квітні 2024 року до Решетилівського районного суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 22 квітня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 14 травня 2024 року.

У судове засідання не з`явилася позивачка та її представник, 29 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника позивачки про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Також, у заяві представник позивачки просив не надавати термін на примирення (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву у якій просив проводити судове засідання 14 травня 2024 року за його відсутності та надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців з метою збереження сім`ї (а.с. 28).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідачка з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормою ч. 1 ст. 112 СК України, суд повинен з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні позовів про розірвання шлюбу суд повинен повно і всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та вживати заходів до примирення подружжя. Також, Пленум Верховного Суду України вказав про те, що судам необхідно уникати формалізму при розгляді позовів про розірвання шлюбу, а передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення; при цьому, судам рекомендовано використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

На думку суду позиція відповідача свідчить про його бажання зберегти сім`ю.

Крім того, сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9, 10).

Враховуючи вищезазначене та зважаючи на можливість збереження сім`ї, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати сторонам строк для примирення. З урахуванням обставин справи, позиції сторін, суд вважає достатнім термін для примирення тривалістю два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З огляду на зазначене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення строку, наданого судом для примирення подружжя.

На підставі вищевикладеного, та керуючись статтями 111 СК України, 251-253 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Місік Олександр Ростиславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення наданого сторонам строку для примирення

Розгляд справи відкласти до 09 години 00 хвилин 18 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко