Справа № 405/5029/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

присяжних: Остапенко О.В., Павленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Чалої В.Є.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 , особисто

від особи, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_2 - адвоката Самойленко М.С., ордер №1648249 від 03.07.2024;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради; особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2024 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2024 призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

15.10.2024 до суду від Виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому раді надійшло подання, у якому запропоновано призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

25.10.2024 за вх. № 28339 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 438 від 15.10.2024 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/5029/24.

Ухвалою суду від 28.10.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Адвокат Самойленко М.С. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 (далі - заявник) по лінії матері, що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 03.03.1989; копією свідоцтва про шлюб, укладений між батьком Заявника ОСОБА_3 та матір`ю заявника ОСОБА_4 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ) (повторно) серія НОМЕР_2 , виданим 25.05.2022; копією свідоцтва про народження матері Заявника серії НОМЕР_3 , виданим 04.09.1968; копією свідоцтва про одруження баби Заявника ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації одруження - Лементарьова) серії НОМЕР_4 , виданим 25.05.1985 (а.с. 20-23).

Заявник та його баба ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта Заявника серія НОМЕР_5 , виданого Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 28.01.2005, з відміткою про зареєстроване місце проживання та копією витягу з реєстру територіальної громади № 2024/007421754, сформованого 25.06.2024, виданою на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 13, 18).

ОСОБА_2 часто не впізнає свого онука - Заявника; стала дезорієнтована, частіше вночі, не розуміє, що вона вдома і каже, що їй потрібно їхати додому; майже не спить або ночами кудись збирається; не пам`ятає імена, не пам`ятає домовленостей, губить речі; непослідовна в мисленні і діях; у неї часто змінюється настрій: депресивна, плаче, а потім раптом все добре - багатослівна і щаслива; почала казати, що сусіди її обкрадають; іноді не може приготувати собі їжу, так як забуває, що далі робити.

Довідкою від 25.06.2024 № 4260/10, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», підтверджується, що баба Заявника - ОСОБА_2 була оглянута лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення 24.06.2024 та їй встановлено діагноз - атеросклеротична деменція, що являється тяжким психічним розладом. Окрім цього, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 24).

Відповідно до висновку № 179 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 24.06.2024, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 25).

Захворювання баби Заявника - ОСОБА_2 призводить до того, що вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, який фактично здійснює Заявник.

Заявник є дієздатною особою, за станом свого здоров`я має можливість здійснювати догляд (опіку) за бабою ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради від 10.07.2024 № 5 (а.с. 33).

Заявник на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, що підтверджується довідкою № 84 від 25.06.2024, виданою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР»; на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває та за медичною допомогою не звертався, що підтверджується довідкою № 83 від 25.06.2024, виданою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР».

Заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Заявник за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристиками, що додаються до заяви.

Заявник має можливість і бажання виконувати обов`язки опікуна, надавати постійний догляд ОСОБА_2 та бути її опікуном, а тому звертається до суду з цією заявою.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною потрібне для оформлення опіки.

Заявник є дієздатною особою, за станом свого здоров`я має можливість здійснювати догляд (опіку) над бабою, яку і здійснює зараз.

Заявник є єдиним родичем ОСОБА_2 . Донька ОСОБА_2 - мати Заявника ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується випискою з актового запису про смерть № 8 2089/2022, а чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серія НОМЕР_6 , виданим 05.07.2024. Інших дітей та внуків у ОСОБА_2 немає.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 438 від 15.10.2024 в даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає стійким хронічним психічним захворювання у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01, 800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. За своїм психічним станом не має можливості з`явитися в судове засідання та надавати пояснення по суті справи не в змозі (а.с. 92-94).

З огляду на наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, заяву - ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною і призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 26.09.2024 № 53 погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідному поданні про рекомендацію призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність та можливість здійснювати повноваження опікуна. Згідно з наданими документами заявник за станом здоров`я може постійно надавати соціально-побутові послуги особам з особливими потребами, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Зареєстрований як фізична особа - підприємець та має постійний дохід. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку створені житлові та психологічні умови для перебування та лікування ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, допомоги та лікування. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися особисті приязні взаємини, що сприяє нормальному життєзабезпеченню підопічної. На даний час осіб, з числа родичів чи інших близьких підопічній осіб, які б виявили згоду на призначення їх опікунами, та які можуть та мають можливість виконувати опікунські обов`язки, у тому числі здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 немає. (а.с. 88-90).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що ОСОБА_1 є її онуком, має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 .

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради; особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.12.2024.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, , адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд. 53/39

- особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда А. В. Волоткевич

Присяжні: О.В. Остапенко

О.М. Павленко