Провадження № 2-н/161/2735/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., перевіривши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд доходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, в заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 29019,05 грн.

При цьому в розрахунку заборгованості наданому ДКП «Луцьктепло» сума боргу станом на 01.04.2020 складає 29769,07 грн., та боргу, який виник за період з квітня 2022 по вересень 2024 , що складає 10383,69. Проте заявник не надав суду сам розрахунок боргу на суму 29019,05 грн., зокрема, за який період була нарахована сума боргу і якими доказами це підтверджується.

Отже, наданий суду розрахунок заборгованості не є безспірним та містить нарахування, які не відповідають вимогам викладеним у заяві про видачу судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 165, 167 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

У видачі судового наказу за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 261 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 27 листопада 2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур