Справа № 522/6488/24
Провадження № 2/522/4540/24
УХВАЛА

14 травня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання привести квартиру в належний санітарно-технічний стан та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.04.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання привести квартиру в належний санітарно-технічний стан та стягнення матеріальної шкоди без зазначення конкретної сими відшкодовування, підписана особисто позивачем.

Матеріали справи суддя отримала 26.04.2024 року.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме:

-надати позовну заяву та її копію, оформлену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номера і серії паспорта відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідача;

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

-визначити ціну позову і надати докази на підтвердження суми матеріальної шкоди;

-сплатити судовий збір, виходячи зі ставки як за вимогу майнового характеру та виходячи із ціни позову (з урахуванням суми матеріальної шкоди).

До суду 10.05.2024 року від представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява від імені ОСОБА_1 про усунення недоліків та уточнена позовна.

З наданої уточненої позовної заяви судом встановлено, що позивачем було усунуто недолік щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номера і серії паспорта відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідача.

Однак інші недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.04.2024 року, позивачем усунуті не були.

Тобто до теперішнього часу, недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 30.04.2024 року, позивачем усунуті не були, а саме:

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини відносно відповідача;

-визначити ціну позову і надати докази на підтвердження суми матеріальної шкоди;

Так суд погоджується, що судовий збір можливо доплатити за клопотанням позивача і після відкриття підготовчого засідання, проте визначення ціни матеріальної шкоди при подачі позову є обов`язком позивача, що впливає на загальний розмір сплати судового збору, що суд повинен перевірити.

Також при цьому суд враховує, що відсутнє і клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на що є лише посилання в позові щодо можливості проведення такої експертизи.

Крім того судом встановлено, що уточнена позовна заява, без зазначення в прохальній частині позову суми матеріальної шкоди, не містить підпису позивача та не надано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво за довіреністю інтересів ОСОБА_1 , а тому права на подання даного позову від імені ОСОБА_1 представником ОСОБА_3 не вбачається.

Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання привести квартиру в належний санітарно-технічний стан та стягнення матеріальної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який було сплачено на рахунок № UA0015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно квитанцій № 9338-9421-3898-3722 від 12.04.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Домусчі