Провадження № 2-о/679/17/2024
Справа № 679/182/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Томіліна О.М. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19 лютого 2024 року на виконання ухвали суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 було направлено для проведення експертизи.

29.04.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, стосовно ОСОБА_2 без розгляду.

У зв`язку із поданою заявою судом 30.04.2024 було направлено до експертної установи лист про необхідність повернення справи до суду без проведення експертизи.

14.05.2024 цивільна справа була повернута до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від заявника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення заяви без розгляду, право заявника на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі та залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 13, 254, 257, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради відновити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Томілін