Справа № 694/810/24 Провадження №2/694/275/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.05.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.04.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відкрито провадження у даній цивільній справі.

14.05.2024 року на електронну адресу Звенигородського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скоромної І.М. надійшло клопотання про проведення судового засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скоромної І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, клопотання представника позивача не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Крім того розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Клопотань про перехід порядку розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скоромної І.М. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвоката Скоромної Ірини Миколаївни до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів в режимі відеоконференції, є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скоромної І.М. про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун