Провадження № 6/591/539/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича про зупинення розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаною заявою та згідно заявлених вимог представник ТОВ «Дебт Форс» просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 3066 вчиненого 09 березня 2021 року, приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

06 березня 2024 року від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пулинця Б.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду справи №592/17928/23, яка перебуває на розгляді в Ковпаківському районному суді м. Суми щодо визнання виконавчого напису № 3066 від 09 березня 2021 року таким, що не підлягає виконанню. Вказує, що якщо виконавчий напис буде визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження буде закрите.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника боржника про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з наданих письмових доказів та відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О., ТОВ «Дебт Форс», приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису № 3066 від 09 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення боргу в сумі 5380919 грн. 02 коп. таким, що не підлягає виконанню (справа №592/17928/23, провадження №2/592/3620/23).

З вказаного вбачається, що у зазначеній справі ОСОБА_1 порушує питання про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, з приводу виконання якого заявником ТОВ «Дебт Форс» порушується питання про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вказаною заявою до набрання законної сили судовим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми в справі позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О., ТОВ «Дебт Форс», приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису, до набрання законної сили судовим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми в справі №592/17928/23, провадження №2/592/3620/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко