Справа № 296/7561/23
У Х В А Л А

про призначення транспортно-товарознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

"28" лютого 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сейко Л.В.,

представника позивача - адвоката Ліпської-Романенко Г.Д.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Удода П.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача-адвоката Удода Павла Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №296/7561/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, зі змісту якого просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 317957,14 грн., судовий збір в розмірі 3180,00 грн. та витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.08.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 08.08.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.02.2024 представник відповідача-адвокат Удод П.М. на електронну адресу суду направив клопотання, в якому просив призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER д.р.н. НОМЕР_1 на 09.03.2023 року?

- врахувати запис в свідоцтві про реєстрацію ТЗ MITSUBISHI OUTLANDER VIN-код: НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 дату ВМД (вантажно-митної декларації) від 15.12.2015. Проведення експертизи представник відповідача просив доручити судовому експерту Кудинському Володимиру Степановичу, АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання щодо призначення експертизи. Однак, вказав, що в разі його задоволення необхідно призначити експертизу в будь-якому відділі НДЕКЦ МВС України в сусідніх областях (Вінницькій, Рівенській чи іншій), оскільки у них існує недовіра до судового експерта Кудинського Володимиро Степановича. Також присить суд не зобов`язувати експерта врахувати запис в свідоцтві про реєстрацію ТЗ MITSUBISHI OUTLANDER VIN-код: НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 дату ВМД (вантажно-митної декларації) від 15.12.2015, оскільки це втручання у діяльність експерта.

Після обговорення, відповідач та його представник погодилися з тим, щоб експертизу проводили в НДЕКЦ МВС України, яку визначить суд.

Вислухавши сторони та їх представників суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки між сторонами існує суперечка з питання, яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER д.р.н. НОМЕР_1 на 09.03.2023 року, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовільнит та призначити у цивільній справі №296/7561/23 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), оскільки це територіально найближча устонова від міста Житомира..

При цьому, суд вважає слушним заперечення представник а позивача з того приводу, що експерту не повинні даватися вказівки, як робити експертизу, та що при цьому враховувати, оскільки це питання відноситься до повноважень саме експерта, тому суд вважає за необхідне відмовити в частині зобов`язуання експерта врахувати запис в свідоцтві про реєстрацію ТЗ MITSUBISHI OUTLANDER VIN-код: НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 дату ВМД (вантажно-митної декларації) від 15.12.2015.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Удода Павла Миколайовича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №296/7561/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення ДТП задовільнити частково.

Призначити у цивільній справі №296/7561/23 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

На вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити питання:

-яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER д.р.н. НОМЕР_1 станом на 09.03.2023 року?

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНКПО: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ). Провадження у справі № 296/7561/23 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити сторонам та їх представникам для відома, а судовому експерту разом з матеріали цивільної справи № 296/7561/23 для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. М. Шкиря