С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2359/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

06 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання вчинити дії.

IV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 201, 297, 299 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недостовірною інформацію та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію стосовно ОСОБА_2 , поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 год. 51 хв. ОСОБА_3 у соціальній мережі «Facebook», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

««…… ОСОБА_3 , а не хотите ли посмотреть как у нас в городе освоили 263 млн. гривен. …. На обычном роддоме был выделено 263 млн. гривен……Друзья, респект главному врачу, который так умело, красиво освоил 263 млн. гривен, на секундочку это 10 млн. долларов….. согласно тендеру на прозоро на это здание роддома 9 больницы выделено 263 млн. гривен, тендер выиграла фирма, приближенная к меру ОСОБА_5 , которая записана на ОСОБА_2 , которая баллотируется от партии «Бджола» в местный совет. …..Я вам покажу, что такое 263 млн. гривен. ОСОБА_2….как ее там… ОСОБА_2 обращаюсь к вам как журналист, который просто в шоке от того, что она подрядчик….а она подрядчик… Вот посмотрите на роддом 263 млн. гривен………..получается год назад выделены, 263 млн. гривен и на этом все закончено. 10 млн. долларов вложено через эту Товариство «Будівельно-ремонтна група «Житлобуд»…… Смотрите на то, как можно реально, прекрасно освоить 10 млн. долларов.».

3. Зобов`язати ОСОБА_3 в строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання законної сили рішення у даній цивільній справі, спростувати інформацію, яка ним поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 год. 51 хв. в соціальній мережі «Facebook», шляхом розміщення у соціальній мережі «Facebook» відеопублікації у формі особистого повідомлення ним звернення наступного змісту:

«Інформація, яка була поширена у відеопублікації на моїй особистій сторінці в соціальній мережі Facebook за ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої не обізнаний з реальною ситуацією громадянин міг зробити висновок про те, що ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтна група «Житлобуд», засновником якого вона являється, можуть бути причетними до привласнення чи розтрати бюджетного фінансування в розмірі 263 млн гривень, виділеного на реконструкцію лікарні (пологового будинку) комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» за адресою: м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 72, є недостовірною».

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані із розглядом справи, в загальному розмірі 19761,60 гривень.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: