Провадження № 2-о/470/9/24
Справа № 485/1128/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Лусти С.А., присяжних Баськової А.В. та Ацеховської Т.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Дячук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Снігурівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Снігурівського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Снігурівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві зазначено, що заявники є синами ОСОБА_3 , 1955 року народження, яка знаходиться на їх повному утриманні, оскільки визнана інвалідом ІІ групи за психічним захворюванням. З 31 жовтня 1995 року матір перебуває на обліку у лікаря психіатра, є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі зазначеного просили визнати матір ОСОБА_3 недієздатною та призначити їх її опікунами для забезпечення її законних особистих немайнових і майнових прав.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2 було закрито у зв`язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав заявлених у заяві, просив визнати матір недієздатною та призначити його опікуном над нею.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Снігурівської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Захисник Петренко К.Д. в судове засідання також не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності та не заперечення проти заявлених вимог заявника.

Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 червня 1976 року Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області (а.с.7).

Згідно довідки МСЕК №119982 від 31 жовтня 1995 року та Висновку лікарської комісії КНП «Снігурівська міська лікарня» від 08 вересня 2023 року ОСОБА_3 у зв`язку із психічним захворюванням визнана інвалідом ІІ групи безстроково, вона обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності орієнтації та здатності контролювати свою поведінку (а.с.5,6).

За висновком судово - психіатричного експерта № 45 від 13 лютого 2024 року ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад - параноїдну шизофренію, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.81-85).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Норма частини 3 ст.296 ЦПК України, передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина перша статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частина 1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно витягів про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб старости Нововасилівського старостинського округу Снігурівської міської ради від 11 вересня 2023 року ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , а заявник ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 (а.с.13,14).

За Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Снігурівської міської ради, затвердженим Розпорядженням начальника Снігурівської міської військової адміністрації №595-р/в від 08 листопада 2023 року, визнано доцільним призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63-66).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,293,295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Снігурівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Одинокий Ягодинського району Магаданської області, недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новокандакове Снігурівського району Миколаївської області, та передати її йому під опіку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до виконавчого комітету Снігурівської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_3 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 19 травня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: виконавчий комітет Снігурівської міської ради, вул. Центральна,72 м. Снігурівка Миколаївської області, індекс 57300, .

Повний текст рішення виготовлено 06 травня 2024 року.

Суддя С. А. Луста

Присяжні А.В. Баськова

Т.Г. Ацеховська