Справа №717/2438/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Позивач подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить встановити той факт, що він самостійно виховує та утримує своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалити рішення про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати дітей на його утирання та виховання.

Представник позивача: ОСОБА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що вже більше ніж півроку діти живуть із ним і відповідачка їх не відвідує і не бере участі у вихованні дітей. ОСОБА_2 не утримує дітей.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що діти сторін живуть із ОСОБА_1 і перебувають на його утриманні. Позивач самостійно виховує і утримує дочок, має постійне місце роботи і дохід. Відповідачка не живе із дітьми, не утримує та не виховує їх. Між сторонами виник спір з приводу того, що відповідачка хоче виїхати за межі України і забрати дітей. Відповідачка не може забезпечити дітей і ухиляється від їх виховання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що живе в АДРЕСА_1 із батьком та молодшою сестрою. Де живе ОСОБА_2 їй невідомо. Дітей утримує ОСОБА_1 . Востаннє ОСОБА_6 бачила матір приблизно пів року тому.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засіданні не з?явилася.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з?явився. Згідно висновку органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради затвердженого рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради №15 від 19 січня 2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 біля батька ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2

є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказані обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 04 червня 2013 року на бланку серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого 03 січня 2019 року на бланку серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 й ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 самостійно утримує та виховує своїх доньок ОСОБА_3 й ОСОБА_4 .. Вказана обставина визнається сторонами та підтверджується довідками №№ 740/03.1-12, 741/03.1-12 виданими старостою Бабинського старостинського округу №1 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 20 грудня 2023 року.

Сторони не дійшли згоди щодо визначення з ким із батьків проживатимуть їх діти ОСОБА_3 й ОСОБА_4 .

Позивач постійно проживає в АДРЕСА_1 , створив необхідні умови для проживання, виховання та розвитку доньок. Проживання дітей з батьком відповідає їх інтересу. Вказані обставини стверджуються висновком органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради № 15 від 19 січня 2024 року.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним із батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9 та 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» слідує, що під час вирішення спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків.

Суд в контексті першочергового врахування саме інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, дотримуючись норм матеріального права, враховуючи висновок виконавчого комітету Кельменецької селищної ради як органу опіки та піклування щодо можливості визначення місця проживання дітей з батьком, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, а також прихильність дітей до батька, з урахуванням обставин справи, для забезпечення прав та інтересів дитини дійшов висновку, що місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має бути визначено разом із батьком, який створив сприятливі умови для проживання дітей.

Суд вважає, що зміна місця проживання дитини, яка спричинить порушення стійких, усталених зв`язків дитини з оточенням і звичним середовищем, не відповідає найкращим інтересам дитини.

В порушення ст. 43 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який спростовував наведені позивачем обставини. Крім того, відповідачка не надала суду доказів, що нею створені більш сприятливі умови для проживання дітей. ОСОБА_2 не надала суду переконливих доказів на підтвердження того, що проживання дитини з батьком суперечитиме найкращому забезпеченню інтересів дітей, а суд не встановив обставин, які б давали підстави для висновку, що визначення місця проживання дітей з матір`ю матиме більш позитивний вплив на дітей, ніж залишення їх проживати разом із батьком у звичному для них середовищі, що є підставою для визначення місця проживання дітей з батьком.

Враховуючи, що на момент розгляду справи діти сторін вже проживають з позивачем суд вважає безпідставною вимогу про передачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання та виховання позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , слід задовольнити частково.

На підставі ст. ст. 161, 171, 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 з їх батьком ОСОБА_1 .

Встановити той факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує своїх доньок ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Повне рішення суду складено 28 лютого 2024 року.

Суддя: