У Х В А Л А

15 травня 2024 року місто Київ

справа № 2-46/2010

апеляційне провадження № 22-ц/824/10934/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Есетс-Менеджмент" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2010 року у справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , товариства з обмеженою відповідальністю "Легран-Есетс-Менеджмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровське басейнове управління водних ресурсів, про визнання незаконними та скасування розпоряджень Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, укладених цивільно-правових угод,

в с т а н о в и в :

У серпні 2008 року Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 грудня 2008 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ "Легран-Есетс-Менеджмент".

Протокольною ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2010 року до участі у справі у якості третьої особи залучено Дніпровське басейнове управління водних ресурсів.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2010 року позов Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2011 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2011 року касаційну скаргу ТОВ "Легран-Есетс-Менеджмент" відхилено, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2011 року залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2010 року скасовано в частині.

Постановою Верховного Суду від 4 квітня 2024 року касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року скасовано. Справу № 2-46/2010 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачова Я.В. (головуючий суддя), Невідому Т.О., Нежуру В.А.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засідання на 21 травня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

9 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Есетс-Менеджмент" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2010 року.

Статтею 363 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Оскільки ТОВ "Есетс-Менеджмент" виконані вимоги, встановлені законом, для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, а саме: додано докази сплати судового збору та надіслання копії відповідної заяви учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ "Есетс-Менеджмент" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2010 року.

Керуючись статтею 363 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Есетс-Менеджмент" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником

ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2010 року задовольнити.

Приєднати заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Есетс-Менеджмент" до апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: