КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

26.11.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

представника позивача адвоката Монастирної І.О.,

представника відповідача адвоката Горобець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову: ОК «ЖБК Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

13.09.2024 позивач через свого представника адвоката Монастирну І.О., звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, якою просила суд накласти арешт на автомобіль INFINITI Q 60 (JN1EV7EKXHM364248), білого кольору, 2017 року випуску, державний номер: НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , майнові права на квартиру АДРЕСА_1 та майнові права на паркінг № НОМЕР_2 , загальною площею 18 кв.м., на АДРЕСА_2 , заборонити державним реєстраторам та будь-яким фізичним та/або юридичним особам, які мають повноваження вчиняти реєстраційні дії, вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на вказану квартиру та паркінг, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення майбутнього позову може істотно ускладнити ти унеможливити розгляд справи та виконання ймовірного рішення суду, в зв`язку з чим заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 клопотання представника позивача задоволено частково, накладено арешт на автомобіль INFINITI Q 60 (JN1EV7EKXHM364248), білого кольору, 2017 року випуску, державний номер: НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), накладено арешт на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 та на майнові права на паркінг № НОМЕР_2 , загальною площею 18 кв.м., на АДРЕСА_2 , в іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

20.09.2024 адвокат Монастирна І.О. в інтересах громадянина ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси із позовом про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя шляхом визнання права особистої приватної власності на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу розподілено судді Скриль Ю.А. та 23.09.2024 передано головуючому по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2024 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя шляхом визнання права особистої приватної власності на майно за правилами загального позовного провадження.

29.10.2024 сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди, яку укладено 29.10.2024 між представником позивача адвокатом Монастирною І.О. та відповідачкою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат О.С. Горобець.

У судовому засіданні 26.11.2024 представник позивача заявив клопотання, відповідного до якого просить суд не розглядати подану 29.10.2024 заяву про затвердження угоди, у зв`язку з укладенням 26.11.2024 сторонами мирової угоди в новій редакції.

Суд на місці постановив, залишити без розгляду заяву про затвердження мирової угоди в редакції від 29.10.2024.

Сторонами по справі надано до суду мирову угоду, укладену 26.11.2024 між представником позивача адвокатом Монастирною І.О. та відповідачкою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат О.С. Горобець. Сторони просять суд затвердити мирову угоду, про що подано відповідну заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

«1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: автомобіль INFINITI Q 60 (JN1EV7EKXHM364248), білого кольору, 2017 року випуску, державний номер: НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , дата реєстрації 19.01.2022 року; майнові права на квартиру АДРЕСА_1 за договором № 278 від 15 жовтня 2019 року та майнові права та на паркінг № НОМЕР_2 , загальною площею 18 кв. м., на АДРЕСА_2 за договором № 285 від 12 грудня 2019 року, зареєстровані за ОСОБА_2 та встановлення факту проживання Сторін без реєстрації шлюбу з листопад 2017 року по травень 2024 року, яке необхідно для визначення статусу спірного майна об`єктом спільного майна подружжя.

2. Позивач та Відповідачка, які діють свідомо, добровільно, без

примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період з листопада 2017 року по 31 травня 2024 року.

3. Позивач та Відповідачка, які діють свідомо, добровільно, без

примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно: автомобіль INFINITI Q 60 (JN1EV7EKXHM364248), білого кольору, 2017 року випуску, державний номер: НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , дата реєстрації 19.01.2022 року; майнові права на квартиру АДРЕСА_1 за договором № 278 від 15 жовтня 2019 року та майнові права та на паркінг № НОМЕР_2 , загальною площею 18 кв. м., на АДРЕСА_2 за договором № 285 від 12 грудня 2019 року, зареєстровані за ОСОБА_2 є спільною сумісною власністю колишнього подружжя: Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та Відповідачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , яке придбане ними за час перебування у шлюбі, а саме в період з листопада 2017 року по травень 2024 року.

4. Сторони домовилися та просять суд визнати право приватної власності Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 за договором № 278 від 15 жовтня 2019 року та майнові права на паркінг № НОМЕР_2 , загальною площею 18 кв. м., на АДРЕСА_2 за договором № 285 від 12 грудня 2019 року.

5. Сторони домовилися та просять суд визнати, що Пайові внески за Договорами № 278 та 285 від 15 жовтня 2019 року та 12 грудня 2019 року вносились за рахунок грошових коштів ОСОБА_1 .

6. Сторони домовились, що Відповідачка ОСОБА_2 не претендує та не буде претендувати у майбутньому на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 за договором № 278 від 15 жовтня 2019 року та майнові права на паркінг № НОМЕР_2 , загальною площею 18 кв. м., на АДРЕСА_2 за договором № 285 від 12 грудня 2019 року.

7. Сторони домовились, що Позивач ОСОБА_1 не претендує та не буде претендувати у майбутньому на автомобіль INFINITI Q 60 (JN1EV7EKXHM364248), білого кольору, 2017 року випуску, державний номер: НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , дата реєстрації 19.01.2022 року та підтверджує, вказаний автомобіль є приватною власністю Відповідачки.

8. Сторони домовились та просять суд, разом з затвердженням цієї мирової угоди скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті Ухвалою суду від 18.09.2024 року у справі № 947/28962/24, а саме, скасувати арешт, накладений на автомобіль INFINITI Q 60 (JN1EV7EKXHM364248), білого кольору, 2017 року випуску, державний номер: НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); скасувати арешт, накладений на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 та на майнові права на паркінг № НОМЕР_2 , загальною площею 18 кв.м., на АДРЕСА_2 .

9. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

10. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

11. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох

оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи 947/28962/24, яка перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси та по одному для кожної сторони.

12. Сторони та їх представники засвідчують, що обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

13. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

14. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження по справі закрити.».

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами та підписані з однієї сторони представником позивача адвокатом І.О. Монастирною, повноваження якої не обмежуються, з другої сторони відповідачкою та її представником адвокатом О.С. Горобець, повноваження якого не обмежуються, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26.11.2024 між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Монастирною І.О. та відповідачкою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат О.С. Горобець, на наступних умовах:

1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: автомобіль INFINITI Q 60 (JN1EV7EKXHM364248), білого кольору, 2017 року випуску, державний номер: НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , дата реєстрації 19.01.2022 року; майнові права на квартиру АДРЕСА_1 за договором № 278 від 15 жовтня 2019 року та майнові права та на паркінг № НОМЕР_2 , загальною площею 18 кв. м., на АДРЕСА_2 за договором № 285 від 12 грудня 2019 року, зареєстровані за ОСОБА_2 та встановлення факту проживання Сторін без реєстрації шлюбу з листопад 2017 року по травень 2024 року, яке необхідно для визначення статусу спірного майна об`єктом спільного майна подружжя.

2. Позивач та Відповідачка, які діють свідомо, добровільно, без

примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період з листопада 2017 року по 31 травня 2024 року.

3. Позивач та Відповідачка, які діють свідомо, добровільно, без

примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно: автомобіль INFINITI Q 60 (JN1EV7EKXHM364248), білого кольору, 2017 року випуску, державний номер: НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , дата реєстрації 19.01.2022 року; майнові права на квартиру АДРЕСА_1 за договором № 278 від 15 жовтня 2019 року та майнові права та на паркінг № НОМЕР_2 , загальною площею 18 кв. м., на АДРЕСА_2 за договором № 285 від 12 грудня 2019 року, зареєстровані за ОСОБА_2 є спільною сумісною власністю колишнього подружжя: Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та Відповідачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , яке придбане ними за час перебування у шлюбі, а саме в період з листопада 2017 року по травень 2024 року.

4. Сторони домовилися та просять суд визнати право приватної власності Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 за договором № 278 від 15 жовтня 2019 року та майнові права на паркінг № НОМЕР_2 , загальною площею 18 кв. м., на АДРЕСА_2 за договором № 285 від 12 грудня 2019 року.

5. Сторони домовилися та просять суд визнати, що Пайові внески за Договорами № 278 та 285 від 15 жовтня 2019 року та 12 грудня 2019 року вносились за рахунок грошових коштів ОСОБА_1 .

6. Сторони домовились, що Відповідачка ОСОБА_2 не претендує та не буде претендувати у майбутньому на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 за договором № 278 від 15 жовтня 2019 року та майнові права на паркінг № НОМЕР_2 , загальною площею 18 кв. м., на АДРЕСА_2 за договором № 285 від 12 грудня 2019 року.

7. Сторони домовились, що Позивач ОСОБА_1 не претендує та не буде претендувати у майбутньому на автомобіль INFINITI Q 60 (JN1EV7EKXHM364248), білого кольору, 2017 року випуску, державний номер: НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , дата реєстрації 19.01.2022 року та підтверджує, вказаний автомобіль є приватною власністю Відповідачки.

8. Сторони домовились та просять суд, разом з затвердженням цієї мирової угоди скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті Ухвалою суду від 18.09.2024 року у справі № 947/28962/24, а саме, скасувати арешт, накладений на автомобіль INFINITI Q 60 (JN1EV7EKXHM364248), білого кольору, 2017 року випуску, державний номер: НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); скасувати арешт, накладений на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 та на майнові права на паркінг № НОМЕР_2 , загальною площею 18 кв.м., на АДРЕСА_2 .

9. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

10. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

11. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох

оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи 947/28962/24, яка перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси та по одному для кожної сторони.

12. Сторони та їх представники засвідчують, що обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

13. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

14. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження по справі закрити.

Сторонам та їх представникам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Закрити провадження по справі 947/28962/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову ОК «ЖБК Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 у справі № 947/28962/24, а саме:

-скасувати арешт, накладений на автомобіль INFINITI Q 60 (JN1EV7EKXHM364248), білого кольору, 2017 року випуску, державний номер: НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-скасувати арешт, накладений на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 та на майнові права на паркінг № НОМЕР_2 , загальною площею 18 кв.м., на АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2024.

Суддя Скриль Ю. А.