Номер провадження: 22-ц/813/5367/24
Справа №: 496/283/23
Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

дослідивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» - Тищука Вадима Миколайовича на додаткове рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа на стороні позивачки, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором суборенди,

встановив:

Додатковим рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 березня 2024 року заяву представника позивача адвоката Боднар М.О. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Колос» - Тищук В.М. подав апеляційну скаргу.

Крім того, представник апелянта подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 27.03.2024 року, а тому має право на поновлення строку.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що копія додаткового рішення від 22 березня 2024 року надіслана на електронну адресу ТОВ "Колос" та отримана одержувачем 29.04.2024 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.206).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 26.04.2024 року, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення від 22 березня 2024 року пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» - Тищука Вадима Миколайовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» - Тищуку Вадиму Миколайовичу строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» - Тищука Вадима Миколайовича на додаткове рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа на стороні позивачки, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором суборенди.

Зупинити дію оскаржуваного рішення - додаткового рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д.Громік

М.М.Драгомерецький