Справа № 285/4917/24
провадження № 6/0285/128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Звягель заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Лігал, приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

23.09.2024 року ТОВ Дебт Форс звернулося до до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 15717, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною 18.05.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал боргу. Свою заяву обґрунтовують тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименюка А.М. перебуває виконавче провадження № 65729185 з виконання виконавчого напису № 15717 від 18.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал боргу.08.02.2023 року між ТОВ Ведикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанс, а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 4850/2071ECLG3I2T. 09.05.2023 року між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 4850/2071ECLG3I2T. У зв`язку з цим, просять суд, на підставі ст. 378 ЦПК України, замінити сторону виконавчого провадження ТОВ Вердикт Капітал на його правонаступника ТОВ Дебт Форс.

Представник заявника просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без їхньої участі, інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Клименюка А.М. від 08.06.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 65729185 з виконання виконавчого напису № 15717 від 18.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинськогорайонного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості в сумі 22026,39 грн. (а.с. 9, 11).

08.02.2023 року між ТОВ Ведикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанс, а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 4850/2071ECLG3I2T, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 27-33).

09.05.2023 року між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 4850/2071ECLG3I2T (а.с. 35-40, 43).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ ФК Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконанню стягнення за виконавчим написом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Лігал, приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал у виконавчому провадженні № 65729185 з примусового виконання виконання виконавчого напису № 15717 від 18.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинськогорайонного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2-А, офіс 602).

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О.М. Коцюба