2-587/11
2/465/1409/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката Детинича П.І. про зупинення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про реальний поділ будинку та усунення перешкод у користуванні нерухомістю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомістю,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката Детинича П.І. про зупинення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про реальний поділ будинку та усунення перешкод у користуванні нерухомістю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.12.2023 року витребувано у Національного університету "Львівська політехніка" (адреса: м.Львів, вул. С. Бандери 12) інформацію щодо перебування ОСОБА_3 на військовій службі в лавах Збройних Сил України.

19.01.2024 року до суду надійшла відповідь з НУ "Львівська політехніка" із витягом з наказу №1402-3-03 від 25.04.2023 року.

У зв`язку із вищевикладеним, судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення проходження військової служби позивачем ОСОБА_3 .

Представник позивача за первісним позовом при вирішення питання про зупинення провадження у даній цивільній справі поклався на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом просив зупинити провадження у даній цивільній справі. Пояснив, що не має жодного зв`язку із ОСОБА_3 , який перебуває на передовій, а відтак не може узгодити з ним жодної позиції по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з витягу з наказу ректора НУ "Львівська політехніка" №1402-3-03 від 25.04.2023 року ОСОБА_3 увільнений у зв`язку із призовом на військову службу до Збройних Сил України (підстава - витяг з наказу №119 від 25.04.2023 року військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 0440013).

За змістом ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до закінчення проходження військової служби позивачем ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про реальний поділ будинку та усунення перешкод у користуванні нерухомістю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомістю.

Зобов`язати відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , його представника - адвоката Детинича П.І. та Військову частину НОМЕР_1 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2024 року.

Суддя Марків Ю.С.