Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/45/23
Провадження № 2/670/17/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року позивач звернувся до Віньковецького районного суду із позовною заявою, у якій просить стягнути із відповідачки 51544,50 грн заподіяної майнової шкоди та 10000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою судді Волкової О.М. від 12.01.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням (вироком) у кримінальному проваджені № 1-кп/670/9/23 (справа 670/237/22) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.10.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А.

Ухвалою судді Мамаєва В.А. від 01.11.2023 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

04.03.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження в справі, а також просить провести підготовче провадження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16.01.2024 року вирок Віньковецького районного суду від 16.08.2023 року у кримінальному проваджені № 1-кп/670/9/23 (справа 670/237/22) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України залишено без змін.

Оскільки ОСОБА_4 заявлене відповідне клопотання та враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у вказаній цивільній справі наразі відпали, вважаю за необхідне відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновити.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження, а тому враховуючи заявлене представником позивача клопотання суд вважає за необхідне провести повторне підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 254, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі 670/45/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 03 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500), про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Відповідач у відповідності до ст. 178 ЦПК України в строк 16 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (ч. 3 ст. 83 ЦПК України), якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач у відповідності до ст. 179 ЦПК України має право у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у відповідності до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати заперечення, до якого застосовуються правила встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв