Справа № 527/3280/23
провадження 2/527/154/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/3280/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В своїй заяві позивач зазначила, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, у 2011 році шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 1-му курсі першого (бакалаврського) рівня освіти денної форми навчання Факультету слідчої та детективної діяльності Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. На підставі рішення Глобинського районного суду Полатвської області від 05 квітня 2011 року, відповідач сплачував аліменти на утримання доньки у розмірі частки усіх видів заробітку (отриманих доходів) але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 досягла повноліття, з того часу аліменти на її утримання відповідач не сплачує. Позивач не в змозі самостійно утримувати їх спільну дитину, у зв`язку з тим, що їй необхідно кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування та ін. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 11 грудня 2023 року і до досягнення донькою двадцяти трьох років.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав відзив, в якому прохав, позов задовольнити частково, визначивши до сплати аліменти в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу), при прийнятті рішення, взяти до уваги викладені обставини, додані до відзиву на позовну заяву, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 18 жовтня 2005 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, яка на час звернення з позовом до суду досягла повноліття.

З довідки № 0603-50 від 13 вересня 2023 року виданої Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого, вбачається, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є студенткою (здобувачем вищої освіти) 1-ї групи 1-го курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання Факультету слідчої та детективної діяльності Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Навчається за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Зарахована Наказом від 17.08.2023 року № 510-С на 1 курс. Період навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 рік.

ОСОБА_1 за період з 1 квартал 2023 року по 2 квартал 2023 року отримала доходи від ТОВ «РОСТ АГРО» 37267,08 грн, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.11.2023.

Згідно довідки від 17.11.2023 № 1603426 наданої Глобинським управлінням Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 , не перебуває на обліку в Глобинському управлінні Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості як безробітна. Допомоги по безробіттю не отримує.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла 18 років, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду, харчування, придбання навчальної літератури.

ОСОБА_2 з 2015 року хворіє на онкологію, та його було прооперовано 09.03.2018 року в Клінічному центрі урології та нефрології м. Харкова, операція лівобічна нефректомія видалення пухлини заочеревинного простору, 06.03.2023 року, в хірургічному відділені «Кременчуцької міської лікарні планового лікування» проведено операцію розсічення грижі з алопластикою грижових воріт та післяопераційна терапія проводилася до 13.03.2023 року, що підтверджується Виписками № 1566 від 11.06.2018 року та № 654 від 13.03.2023.

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААВ № 113557 від 27.10.2021 року та Пенсійного посвідчення Серія НОМЕР_2 від 08.02.2023 року, ОСОБА_2 знаходиться на третій групі інвалідності, «довічно».

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 складає 31179,13 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 4037 2709 3202 1092.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги, відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , що продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1073,60грн., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265, 274 -279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серія НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) аліменти, в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11 грудня 2023 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_6 );

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення виготовлений 11.03.2024.

Суддя А. В. Павлійчук