Справа № 495/3403/22
№ провадження 2-во/495/17/24
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні заяви

"05" березня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області заяву представника відповідача про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

25 січня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

26 січня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення від 25.01.2023 року, вказавши вірну дату набрання законної сили судовим рішенням - 30.10.2023 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 25.01.2023 року за наслідками розгляду справи постановлено судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 3 000 гривень на 4 000 гривень, щомісячно, починаючи стягувати від дня набрання законної сили, а саме з 27.02.2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на вказане рішення, 30.10.2023 року Постановою Одеського апеляційного суду у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2023 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області набрало законної сили 30.10.2023 року.

На підставі вищевикладеного він і звернувся з відповідною заявою до суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 25 січня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково.

Змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 3000,00 гривень на 4000,00 гривень щомісячно та стягувати аліменти у розмірі 4000,00 гривень щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили, а саме з 27.02.2023 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривень 40 копійок.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2023 року залишено без змін.

26 січня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення від 25.01.2023 року, вказавши вірну дату набрання законної сили судовим рішенням - 30.10.2023 року.

Відповідно до п. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене, вимоги представника відповідача фактично зводяться до зміни резолютивної частини рішення суду від 25.01.2023 року, що виходячи із змісту ст. 269 ЦПК України є неможливим.

На підставі вищевикладеного, заява представника відповідача про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 05 березня 2024 року.

Суддя: