Справа № 206/1696/24
Провадження № 2/206/847/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

19 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, тобто фактично відмовився від позову. Також просив повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомили.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 04 квітня 2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 09 травня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення закріплено також у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав заяву в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, яка пов`язана із тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 255-256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1, ) повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 514,00 гривень (тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень за платіжним дорученням №1 від 27 лютого 2024 року, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Сам.р/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: «*;101;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Без ПДВ.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук