15.04.2024 Справа №469/1763/23 2/469/319/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 квітня 2024 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Тавлуя В.В.,
за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О., учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явився,
представник позивача - адвокат Дорошенко А.В.,
відповідачка - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-
28 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом, у якому просив звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року.
У обґрунтування позову зазначив, що з 04 грудня 1999 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року розірвано.
Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила дочку ОСОБА_3 , зареєструвавши її 20 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Калинівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, актовий запис № 13, та вказавши батьком дитини позивача.
Оскільки позивач тривалий час працював за кордоном, про те, що він записаний батьком ОСОБА_5 йому стало відомо в грудні 2019 року з постанови Березанського районного відділу ДВС ТУЮ у Миколаївській області про відкриття виконавчого провадження від 25 листопада 2019 року про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання 2-х дітей: сина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
На запит до Березанського районного суду позивачу була надана копія заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року, яким з нього на користь ОСОБА_7 стягнено аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 вересня 2016 року і до повноліття дітей.
На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист від 21.02.2017, який відповідачкою було надано на виконання до Березанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.
Позивач зазначає, що хоча і перебував з матір`ю дитини у шлюбі, з 2010 року з нею не проживав і на час ймовірного зачаття дитини ОСОБА_5 перебував на заробітках у Польщі та не мав інтимних стосунків в відповідачкою, а тому не міг бути батьком дитини.
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 06.12.2022 року, за позовом позивача виключено відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 20 вересня 2012 року за № 13.

Разом з тим, виконавчий лист від 21.02.2017 про стягнення з позивача аліментів на двох дітей, перебував на виконанні в Березанському відділі ДВС до 20.07.2023. Постановою головного державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.07.2023 на підставі заяви відповідачки (яка, уклавши новий шлюб, змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_8 ), виконавчий документ повернено стягувачу.

Оскільки виключення запису про батьківство позивача є обставиною, яка виключає його обов`язок на утримання малолітньої ОСОБА_3 , позивач просить позов задовольнити.

05 січня 2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Дорошенко А.В. не з`явилися, представник позивача надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності (а.с.31).

Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надала (а.с.27, 32).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що з 04 грудня 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року розірвано (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 16 січня 2020 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , і її батьком зазначено позивача, а матір`ю - відповідачку, актовий запис №13 від 20 вересня 2012 року (а.с.10).

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області у справі №469/1141/16-ц (2/469/83/17) від 08 лютого 2017 року стягнуто з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 вересня 2016 року і до повноліття сина ОСОБА_4 та в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дочки ОСОБА_3 (а.с.11-12).

На підставі вказаного рішення Березанським районним судом Миколаївської області 21 лютого 2017 року видано виконавчий лист про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с.13).

Постановою головного державного виконавця Березанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 25 листопада 2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №469/1141/16-ц (2/469/83/17), виданого 21 лютого 2017 року, про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 вересня 2016 року і до повноліття сина ОСОБА_3 та в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дочки ОСОБА_3 (а.с.14).

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2022 року у справі № 469/57/20 (2/469/90/22) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Березанський РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства задоволено та виключено відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 20 вересня 2012 року за №13 (а.с.15).

Рішення набрало законної сили 06 грудня 2022 року.

Постановою головного державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.07.2023 року на підставі заяви відповідачки виконавчий документ повернено стягувачці без виконання (а.с.16).

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі - СК України).

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до змісту статті 180 СК України зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають саме батьки.

Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до норм статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі статтею 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини.

Отже, за змістом зазначених норм права, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Верховний Суд у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 511/219/18, провадження № 61-44087 св 18, виснував, що «Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Норми цивільного права поділяються на норми матеріального та норми процесуального права.

За загальним поняттям нормами матеріального права є правові норми, які визначають права та обов`язки учасників суспільних правовідносин, правила їх суспільної поведінки та санкції за порушення цих приписів, а нормами процесуального права є правила про порядок реалізації норм матеріального права та вирішення судової справи (порядок розгляду справи в суді тощо).

При цьому норми матеріального права можуть міститься у законодавчому акті, який за загальним своїм змістом є процесуальним законом і навпаки, норми процесуального права можуть міститься у законодавчому акті, який за своєю суттю є матеріальним законодавчим актом.

Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює.

Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи.

Відтак, висновок судів щодо відсутності визначеного законодавством права позивача на припинення стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 не відповідає зазначеній нормі матеріального права, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.»

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, провадження № 61-19171 св20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, яка виключає його обов`язок на утримання малолітньої ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 квітня 2024 року.

Суддя: