Справа № 309/2565/24
Провадження № 2-з/309/7/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Заявник просить заборонити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити планувальні, земляні, будівельні та інші будь-які роботи, а також влаштування огорожі (паркану), зведення будівель, споруд з влаштуванням та без влаштування фундаменту на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0066.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України: заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд, дослідивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України: суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, або через які істотно ускладниться ефективний захист, або поновлення чи порушених чи оспорюваних прав та інтересів заявника.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Судом встановлено:

- згідно Акту відведення земельної ділянки у межах села Кіреші від 09.07.1980 року ОСОБА_1 відведено земельну ділянку під житлове будівництво по АДРЕСА_2 , шириною біля вулиці 21,6 метра, площею 700 кв.м. по сусідству з присадибними ділянками ОСОБА_3 (Колгоспна № 17) та Мелеш Мих.Мих. (Колгоспна № 16);

- рішенням Хустської міської ради №135 від 29.03.1995 року ОСОБА_1 надано у приватну власність земельну ділянку, розміром 0,15 га, з яких 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,05 га - для ведення особистого господарства;

- відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №1681 від 21.07.2005 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рішенням Хустської міської ради б/н від 27.05.1994 ОСОБА_2 надано у довічне успадковане володіння земельну ділянку, розміром 0,0704 га, по АДРЕСА_2 а для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд;

- згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.04.2024, наданого на запит ОСОБА_2 земельній ділянці по АДРЕСА_1 присвоєно кадастровий номер :04:002:0066;

- згідно Інформаційної довідки №378314924 від 13.05.2024 року та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, власником земельної ділянки площею 0,0704 га., кадастровий номер :04:002:0066 є ОСОБА_2 ;

- підставою для внесення відомостей державним реєстратором Вишківської селищної ради Хустського району Фізер В.В. про речове право на земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0066, є рішення Хустської міської ради про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки від 27.05.1994 та відомості ДЗК від 19.04.2024;

- в 2021 році Закарпатською регіональною філією ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» виготовлено ОСОБА_1 технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 ;

- 31.01.2022 державним кадастровим реєстратором відділу №1 управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівськіій області прийнято рішення №РВ-022 про відмову у внесенні відомостей про земельну ділянку ОСОБА_1 до Державного земельного кадастру з підстав знаходження в її межах земельної ділянки, кадастровий номер :04:002:0066. Площа співпадання становить 7,0316%;

- відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, що по АДРЕСА_3 , Хустської міської ради площа накладання земельної ділянки ОСОБА_1 і земельної ділянки, кадастровий номер :04:002:0066, становить 0,0071га.

Отже, земельна ділянка, кадастровий номер :04:002:0066, та земельна ділянка, яка надана в 1995 році у приватну власність ОСОБА_1 та на яку останнім виготовлено в 2021 році Технічну документацію із землеустрою є сусідніми. Має місце співпадання (накладання) даних земельних ділянок.

Оцінюючи обгрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів у заяві про забезпечення позову, суд дійшов висновку:

- між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно існує земельний спір, про використання частини земельної ділянки, якій присвоєно кадастровий номер :04:002:0066, і яка розташована позаду житлового будинку АДРЕСА_1 ), і яка частково накладається на земельну ділянку, надану ОСОБА_1 у приватну власність;

- проведення робіт на земельній ділянці, кадастровий номер :04:002:0066, з бетонування металічних стовпців, встановлення огорожі (паркану), будівництво житлового будинку, інших будівель та споруд, тощо може утруднити та зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, а також істотно ускладнить ефективний захист порушених прав та інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити роботи на земельній ділянці, кадастровий номер :04:002:0066, не призведе до порушення прав і інтересів ОСОБА_2 , оскільки не обмежується право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Крім того, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до п.2,4 ч.1, ч.2 cт.150 ЦПК України: позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Проаналізувавши фактичні обставини по справі, характер спірних правовідносин, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-151, 153, 258-261, 353-355ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачу позовної заяви задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити планувальні, земляні, будівельні та інші будь-які роботи, а також влаштування огорожі (паркану), зведення будівель, споруд з влаштуванням та без влаштування фундаменту на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0066.

Копію ухвали для виконання направити до Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, з негайним повідомленням суду про наслідки виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова