Справа № 582/981/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді- Митюк О.В.,
при секретарі Колесник Р.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні в залі суду смт. Ружин Житомирської області цивільну справу №582/981/23 за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.
Представник почивача просить суд:
-розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований «31» травня 2022 р. у Ружинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №37;
-визначити місце проживання дитини: ОСОБА_4 , народженої « ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити її проживати разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 ;
-стягнути з ОСОБА_3 , 2000 року народження, аліменти на його користь до досягнення дитиною повноліття, а у разі навчання дитини у вищому навчальному закладі - до закінчення навчання, щомісяця у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше 50 % (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 13.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
27.02.2024 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів та просив провадження в цій частині позовних вимог закрити.
Позивач в підготовче судове засідання не з`вився, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність та підтримують позовні вимоги в частині розірвання шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги визнає частково.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Дослідивши заяву представника позивача про часткову відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.
Згідно з ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Отже, є підстави для прийняття відмови від частини позовних вимог та закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 258-260,352-355 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 в частині заявлених ним позовних вимог про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.
Провадження у справі в частині заявлених представником позивача ОСОБА_2 позовних вимог про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів - закрити.
В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Митюк.