Справа № 229/3292/23
Провадження № 2-др/229/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Чабанової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ініціативою суду щодо виправлення описки в тексті додаткового рішення суду від 10 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дінеро», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

18.04.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом представника позивача -адвоката Гуревич Родіона Геннадійовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дінеро, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 229/3292/23, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дінеро на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12000,00 грн. та судовий збір в сумі 858,88 грн. яка була задоволена.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Додатковим рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2024 року, заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом представника позивача -адвоката Гуревич Родіона Геннадійовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпро, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було задоволено.

В тексті зазаначеного додаткового рішення допушено описку а саме зазначено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпро замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дінеро.

Вказана описка була виявлена після внесення в Д-3.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника цивільного провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні помилки незалежно від того набрало воно законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 квітня 2023 року.

Вищезазначені описки мають лише орфографічний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити орфографічні описки в тексті додаткового рішення від 10 травня 2024 року, та вважати правильним: відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дінеро.

В резулятивній частині тексту додаткового рішення від 10 травня 2024 року вважати вірним:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дінеро () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 ( дванадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дінеро () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 858 (вісім сот п`ятдесят вісім) грн.88 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева