Справа № 148/444/24
Провадження №2/148/302/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2024 року Тульчинський районний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, відомостей про причину своєї неявки до суду не повідомили.

За таких обставин, суд, з`ясувавши думку представників сторін, провів підготовче судове засідання у відсутність вказаних вище осіб.

Представник відповідачки, адвокат Дунаєв І.Б., в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання про витребування доказів від 19.03.2024 в частині витребування з Тульчинської міської ради належним чином засвідченої копії заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого 01.11.2021 старостою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 11-12 та належним чином засвідченої копії реєстраційної книги заповітів на підтвердження ОСОБА_3 другого примірника вказаного заповіту. Просив суд витребувати вказані документи, посилаючись на труднощі у їх наданні. Також вважав можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, посилаючись на те, що підготовчі дії у справі проведено повністю.

Представник позивача, адвокат Кугутюк О.В. та представник Тульчинської міської ради Мазур О. в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача, закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, доходить наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник відповідачки, можуть мати доказове значення у справі і відповідачка має труднощі у їх наданні, суд вважає можливим їх витребувати.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76, 84, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Дунаєва І.Б., задовольнити.

Витребувати з Тульчинської міської ради Вінницької області належним чином засвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого 01.11.2021 року старостою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 11-12та належним чином засвідчену копію реєстраційної книги заповітів на підтвердження ОСОБА_3 другого примірника вказаного заповіту.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту родинних відносин.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 29 травня 2024 року о 10:00 годині за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13.05.2024.

Суддя Л.А. Штифурко