Унікальний номер справи 331/2645/24
Номер провадження 2/333/3273/24
12 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковтун Владислав Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що позивачка є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає разом із нею. Батьки ОСОБА_4 ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості в його подальшій долі, не цікавляться успіхами сина у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, тобто відповідачі не виконують обов`язки, які їм притаманні як батькам дитини. Позивачка виконує усі функції матері та батька одночасно. Оскільки відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дитини, позивач звернулась з даним позовом до суду.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягає.
Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не надали, долучила до матеріалів справи висновок органу опіки, відповідно до якого орган опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 .
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання були повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась за їх останнім зареєстрованим місцем проживання. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності не надходило. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідачів неповажною та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді від 27.05.2024 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2024 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, виключено з числа учасників процесу третю особу - відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2024 р. призначено судовий розгляд справи.
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 13.02.2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 , актовий запис № 56.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1009, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до наказу №1189 від 25.03.2024 заступника начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради прийнято рішення про тимчасове влаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родину ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Наказом служби (управління у справах дітей) ЗМР від 09.04.2024 року № 1486 було взято на облік дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки №01-16/184 від 11.03.2024, наданою КЗ «Степногірська загальноосвітня школа 1-3 ступенів» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області встановлено, що ОСОБА_4 навчається у даному закладі у 7-А класі онлайн.
Як вбачається з відповіді КЗ «Степногірська загальноосвітня школа 1-3 ступенів» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області на запит адвоката від 17.04.2024 року № 01-16/299, мати ОСОБА_3 не приділяє належну увагу вихованню сина, не цікавиться успіхами у навчанні дитини, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. За час навчання учня в школі, мати не відвідувала школу, а також виховні заходи, свята, що проводяться в класі, тому класний керівник контактувала завжди із бабусею дитини, ОСОБА_1 . На телефонні дзвінка класного керівника та соціального педагога ОСОБА_3 не відповідає, зі слів бабусі, ОСОБА_8 має іншу родину, з ОСОБА_9 майже не спілкується. Батько ОСОБА_2 довгий час проживає за межами України, вихованням дитини не займається. Ніколи не цікавився навчанням ОСОБА_9 , його життям, за період навчання хлопця в школі на контакт з класним керівником не виходив. ОСОБА_1 на даний момент проживає разом із онуком, ОСОБА_10 . Вона створює усі необхідні побутові умови для дитини, дбає про виховання, навчання та розвиток ОСОБА_9 . Бабуся намагається брати активну участь у шкільному та особистому житті дитини. ОСОБА_1 постійно спілкується з класним керівником. Йде на контакт з соціальним педагогом, прислуховується до порад щодо виховання ОСОБА_9 , завжди на зв`язку зі школою.
Із відповіді на адвокатський запит дитячої амбулаторії «Лікар Тарас» від 18.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 мешкає разом із бабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймають участь у житті дитини ОСОБА_4 . Батьки ОСОБА_9 жодного разу не відвідували амбулаторію «Лікар ОСОБА_11 ». Станом здоров`я дитини не цікавляться. ОСОБА_1 є бабусею дитини та займається його вихованням та звертається за медичною допомогою. На прийом в амбулаторію з дитиною приходить завжди бабуся. Всі рекомендації ОСОБА_1 щодо лікування онука виконує у повному обсязі.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району № б/н від 02.09.2024 року, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Судом встановлено, що батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виховання дитини, не піклуються про її життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не відвідують її, не цікавляться її життям і здоров`ям, матеріально в достатньому обсязі не утримують і не допомагають.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачів відносно їх дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їхньої дитини.
Також згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліментів на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде переданий неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття з кожного.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі по 605/ шістсот п`ять/ гривень 60 копійок з кожного.
Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковтун Владислав Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь установи (закладу) чи особи, у якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь установи (закладу) чи особи, у якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 605/ шістсот п`ять/ гривень 60 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки і піклування, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 26.

Повний текст рішення складено 22.11.2024.

Суддя Ю.В. Ковальова