Справа №369/5464/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого: судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» /далі - ТОВ «Кошельок»/ (; адреса: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8-А; e-mail: ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

22.04.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, датована 21.04.2021, за підписом представника позивача - Спірідонова Є.В. (діє на підставі довіреності), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 31 062,84 грн, з яких сума основного боргу - 8 000,00 грн, проценти за користування - 17 440,00 грн, три проценти річних від простроченої суми - 1 056,00 грн, встановлений індекс інфляції за весь час прострочення - 2 296,84 грн, витрати по сплаті судового збору - 2 270,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2021 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

11.10.2021 вказана справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 13.10.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.10.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

25.07.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в позовному обсязі (а.с. 69-72).

В обґрунтування відзиву зазначається, що ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 910/3024/20 від 01.07.2020 відкрито провадження та введено процедуру реструктуризації боргів відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На думку відповідача, питання розгляду вимог кредиторів, в тому числі і вимог ТОВ «Кошельок» повинні були розглядатися виключно в межах справи № 910/3024/20, зокрема Господарським судом міста Києва.

У відзиві звертається увага на те, що ТОВ «Кошельок» було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача, внаслідок, офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача здійснено Господарським судом міста Києва 03.07.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, номер публікації 64969.

Вказується, що постановою господарського суду міста Києва у справі № 910/3024/20 від 14.04.2021 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів відповідача.

При цьому стверджується, що офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів відповідача здійснено господарським судом міста Києва 19.04.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, номер публікації 66287.

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2020 відкрито провадження в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введена процедура реструктуризації боргів та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с. 76-81; https://reyestr.court.gov.ua/Review/99604090).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою господарського суду міста Києва від 14.04.2021 відповідачка визнана банкрутом (а.с. 82-86; https://reyestr.court.gov.ua/Review/96375909).

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Поняття банкрутства, порядок відновлення платоспроможності суб`єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом, порядок та умови застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредитора визначаються Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Відповідно до ст. 1 Закону банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з ст. 9 Закону справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За змістом ч. 4 ст. 10 Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

З цього випливає, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові у справі № 372/3584/16-ц від 26.06.2018, за наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство відповідача, цивільну справу за позовом до такого відповідача не можна порушити, а в разі її порушення, справа підлягає закриттю.

Якщо під час розгляду справи з`ясується, що відносно відповідача у справі порушено провадження про його банкрутство господарським судом, то порушена справа підлягає закриттю у зв`язку з тим, що справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Вдповіднод до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, спір сторін не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич