Справа № 577/5635/24
Провадження № 2/581/448/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом та просив суд встановити факт самостійного виховання та утримання ним своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без участі матері.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2024 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.

27 листопада 2024 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю вказана ОСОБА_4 , однак відповідачем по справі зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів зміни прізвища з ОСОБА_5 на Бабій матеріали позову не містять.

На підставі вищезазначеного вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з наявністю виявлених недоліків позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю 7 днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 7 (сім) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський