Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/226/24
Провадження № 2/542/192/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кас`яненко О.І.,

представника третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кондратюк Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року представник позивача, адвокат Курдюков Вячеслав Миколайович, через підсистему «Електронний суд» звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , щодо дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 54).

Своєю ухвалою від 01 березня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 66-67).

28 березня 2024 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, зобов`язавши останній надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 98-99).

15 квітня 2024 року суд своєю ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів та витребував інформацію від Адміністрації Державної прикордонної служби України (а.с. 132-133).

У підготовче судове засідання, призначене на 16 травня 2024 року, з`явились позивач та його представник, які просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 - у підготовче судове засідання не з`явилась, судова повістка, яка направлялась на зареєстровану адресу проживання відповідача АДРЕСА_1 , повернулась до суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 143-145), клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла.

З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу.

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками та судовою повісткою направлялися на зареєстровану адресу відповідачки та повернулись до суду із зазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 113-115).

Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду вважається такою, що вручена відповідачці.

Своєю ухвалою від 01 березня 2024 року суд встановлював відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки.

Відзиву на позов відповідачка не надала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Та надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, підготовче судове засідання проведено за даної явки учасників справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

12 лютого 2024 року разом із позовною заявою позивачем до суду надано клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вирішуючи зазначене клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Інших клопотань до суду не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 18 червня 2024 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, допит свідків.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після проголошення її суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва