Провадження № 2-о/643/502/24
УХВАЛА

28.11.2024 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Вишнякової Є.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Маслової О.Г.

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала зі ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу з червня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що із ОСОБА_5 вона познайомилась у 2005 році. До їх знайомства у кожного з них був досвід знаходження у шлюбі: вона розірвала шлюб з ОСОБА_6 19 квітня 2005 року, а шлюб ОСОБА_5 зі ОСОБА_7 був розірваний 18.05.2005. На час знайомства зі ОСОБА_5 вона мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . В цій же квартирі мешкав її син від першого шлюбу ОСОБА_8 . На початку літа 2006 року ОСОБА_5 переїхав до неї і вони з ним стали разом жити, як подружжя. Але він залишився бути зареєстрованим за адресою проживання його батьків: АДРЕСА_2 . Вона знала, що у ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_9 від першого шлюбу, він платив аліменти на її утримання, але він її з нею не знайомив, до них додому не приводив. Де вона на цей час перебуває і чим займається, їй невідомо. Вони зі ОСОБА_5 фактично створили повноцінну сім`ю, у них був єдиний бюджет, вони вели спільне господарство, планували і робили всі значущі в сумісному житті придбання, спільно займались покращенням їх побуту, разом виховували її сина. Разом проводили дозвілля, святкували дні народження та інші сімейні події, вона виконувала обов`язки дружини, намагаючись створити в квартирі найкращі умови для проживання і відпочинку, а ОСОБА_5 виконував обов`язки чоловіка, забезпечував їх матеріально. Її цивільний чоловік ОСОБА_5 працював механіком ліфтів, а вона більшу частину їх сумісного життя займалась веденням домашнього господарства, і періодично неофіційно підробляла швачкою. ОСОБА_5 її квартиру вважав своїм постійним місцем мешкання, тому вони разом з ним за час їх спільного сумісного проживання зробили в квартирі ремонт: зробили перепланування в частині квартири, замінили вікна, двері, замінили лінолеум у всій квартирі, а також поклеїли шпалери. Також вони придбали в квартиру новий холодильник, пральну машинку, телевізор, комп`ютер, диван, меблевий гарнітур у кімнату її сина, та ще багато необхідної побутової техніки. Для облаштування їх спільного побуту, створення комфортних умов сумісного проживання в квартирі, ОСОБА_5 неодноразово брав в різних банках кредитні кошти. У неї збереглись декілька виписок по рахунку кредитної картки ОСОБА_5 в Альфа-Банку за період з 24.04.2008 року по 25.02.2010 року. На цих виписках зазначена адреса проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_3 . Батьки її цивільного чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_3 і ОСОБА_2 знали, що вона з їх сином живуть однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вважали її своєю невісткою, вони разом святкували сімейні свята. В травні 2022 року ОСОБА_5 добровільно пішов в лави ЗСУ захищати країну від військової агресії рф. Весь час знаходження ОСОБА_5 на фронті останній постійно її підтримував матеріально. Факт систематичного перерахування їй ОСОБА_5 грошових сум підтверджується Випискою Приватбанку з її карткового рахунку за період з 01.08.2020 року по 01.05.2024 року. З цієї виписки вбачається, що чоловік перераховував їй суми від 2000 грн. до 35000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік загинув в с.Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області, отримавши множинні травми тіла внаслідок воєнних дій. Встановлення факту її проживання разом зі ОСОБА_5 як подружжя, без реєстрації шлюбу, необхідно їй для отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 11.10.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою 05.11.2024 в судовому засіданні замінено заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Маслова О.Г. в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні просили заяву задовольнити. Зазначили, що загиблий ОСОБА_5 є їх сином, підтвердили обставини викладені у заяві. Крім того, зазначили, що у сина є дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка наразі проживає в Італії та яка приїжджала на поховання батька.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засідання проти заяви не заперечував, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенко В.Ю. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника Міністерства оборони України. Також надіслав письмові пояснення, в яких просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, зокрема, органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження.

Заслухавши заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , шлюб з яким було розірвано 19.04.2005.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.09.2024, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею зареєстрований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , шлюб з якою було розірвано 18.05.2005.

Як вбачається з копії паспорта, ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області.

Як вбачається з копії Лікарського свідоцтва про смерть №10-12/2603-с/24 від 12.08.2024, причина смерті ОСОБА_5 . множинні травми тіла внаслідок воєнних дій.

Заявник вважає, що оскільки вони з ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, то вона має право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

На підтвердження заявлених вимог заявником до заяви надано копії: паспорта заявника; картки фізичної особи - платника податків заявника; свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; паспорта ОСОБА_5 ; картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_5 ; свідоцтва про розірвання шлюбу заявника; свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 ; довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.09.2024; акту від 27.09.2024, акту від 30.09.2024; виписки з карткового рахунку Приватбанк; виписки по рахунку кредитної картки Альфа-Банк; рахунки на оплату кабельного телебачення; лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 2, 4 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статі 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу 4 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Так, факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Як регламентовано статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;- гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вважає себе особою, яка згідно із Законом має право на отримання грошової виплати, у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 , при цьому Міністерство оборони України заперечує цей факт.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у померлого ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_9 , отже встановлення факту про який просить ОСОБА_1 у заяві може вплинути на права, обов`язки чи інтереси ОСОБА_9 , так як остання також має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки із наявних матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.11.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , , адреса місцезнаходження: м.Харків, вул. Садова, 16.

Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м.Харків, пр. Повітрофлотський, 6.

Суддя Т.М.Довготько