Провадження № 2-о/712/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

присяжних Нікітіної Г.М., Безкровної А.М.

за участю секретаря Мельник А.П.

захисника Хомік С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 15.02.1985 Соснівським районним відділом РАЦС м. Черкаси, актовий запис № 296 та копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 08.07.1997.

Син зареєстрований та мешкає за адресою реєстрації місця проживання матері; АДРЕСА_1 .

Син заявниці є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 5ЧК № 087175, виданою Черкаською міжрайонною спеціалізованою МСЕК 11.04.2006 безтерміново та пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_3 , виданого Пенсійним фондом України 20.09.2011 довічно.

Згідно з інформацією з консультативного висновку спеціаліста від 01.03.2006 щодо ОСОБА_2 , діагноз хворого: «наслідки пологової травми, постішемічна енцефалопатія з вираженим тетрапарезом більше вираженим в нижніх кінцівках із зазначеним порушенням ходи, мови, письма, інтелектуально-мнестичними розладами та судомним синдромом».

04.07.2023 ОСОБА_2 був госпіталізований до відділення № 4 Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради та перебував на стаціонарному лікуванні по 04.08.2023.

Відповідно до епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого № 2300 відділення № 4 КНП «ЧОПЛ» ЧОР від 04.08.2023 № 4420/02:

анамнез захворювання ОСОБА_2 : «Пацієнт народився від передчасних пологів, передчасно, мав обвиття пуповиною. В результаті цього знаходився під наглядом у невролога з діагнозом: «наслідки пологової травми, постішемічна енцефалопатія з вираженим тетрапарезом більше вираженим в нижніх кінцівках із значним порушенням ходи, мови, письма, інтелектуально-мнестичними розладами та судомним синдромом». Періодично лікувався за місцем проживання у невролога. Інвалід з дитинства. Навчався у спецшколі. До психіатра звернувся вперше. Зі слів мами, останнім часом зробився напруженим, злісним, почав виказувати невдоволення тим, що не має з ким спілкуватись та проводити вільний час. Напередодні поступлення зайшов у квартиру, де знаходився 6-річний хлопчик і деякий час перебував там. Коли повернулись батьки дитини, то викликали поліцію, а потім бригадою ШВД пацієнт був доправлений у наш заклад. Сам пацієнт пояснив свій візит тим, що хотів жити разом з хлопчиком...»;

клінічний діагноз основний: «Розумова відсталість легкого ступеня - значне порурушення поведінки, що вимагає догляду і лікування».

Згідно з довідкою для направлення особи з інвалідністю в будинок-інтернат КНП «ЧОПЛ» ЧОР від 04.08.2023 № 4418/02, виданої головою ЛКК ОСОБА_2 , за станом здоров`я останній може знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків.

Медична картка престарілого (особи з інвалідністю), що оформляється в будинок-інтернат, видана КНП «ЧОПЛ» ЧОР від 04.08.2023 № 4421/02 ОСОБА_2 містить висновок лікарів спеціалістів, результати аналізів та висновок із зазначенням рекомендованого типу будинку-інтернату, де вказано, що за станом здоров`я останній потребує постійного стороннього догляду та поміщення до будинку-інтернату психоневрологічного типу.

В зв`язку з цим, ОСОБА_2 КНП «ЧОПЛ» ЧОР видало довідку від 04.08.2023 № 4419/02 з висновком: «за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та поміщення до будинку-інтернату психоневрологічного типу».

Весь цей час за сином доглядала заявниця. Вона має добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Станом на сьогодні, окрім сина, ОСОБА_2 , на її утриманні нікого немає. Заявниця має можливість і бажання бути його опікуном.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей або завдати шкоди іншим особам, вважаємо, що є всі підстави для призначення постійної сторонньої допомоги та контролю за його діями, а також медичного нагляду та лікування.

Відповідно до подання виконавчого комітету ЧМР від 28.09.2023 № 10833-2, опікунська рада при виконавчому комітеті ЧМР не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , міце народження: м, Черкаси, паспорт серії НОМЕР_4 , виданого 15.05.2001 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ).

Призначиш опікуном ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Орган опіки та піклування Черкаської міської ради до судового засідання надав заяву в якій просив слухати справу без їхньої участі, заяву підтримують.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 15.02.1985 Соснівським районним відділом РАЦС м. Черкаси, актовий запис № 296 та копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 08.07.1997.

ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою реєстрації місця проживання матері ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 5ЧК № 087175, виданою Черкаською міжрайонною спеціалізованою МСЕК 11.04.2006 безтерміново та пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_3 , виданого Пенсійним фондом України 20.09.2011 довічно.

Згідно з інформацією з консультативного висновку спеціаліста від 01.03.2006 щодо ОСОБА_2 , діагноз хворого: «наслідки пологової травми, постішемічна енцефалопатія з вираженим тетрапарезом більше вираженим в нижніх кінцівках із зазначеним порушенням ходи, мови, письма, інтелектуально-мнестичними розладами та судомним синдромом».

04.07.2023 ОСОБА_2 був госпіталізований до відділення № 4 Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради та перебував на стаціонарному лікуванні по 04.08.2023.

Відповідно до епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого № 2300 відділення № 4 КНП «ЧОПЛ» ЧОР від 04.08.2023 № 4420/02:

анамнез захворювання ОСОБА_2 : «Пацієнт народився від передчасних пологів, передчасно, мав обвиття пуповиною. В результаті цього знаходився під наглядом у невролога з діагнозом: «наслідки пологової травми, постішемічна енцефалопатія з вираженим тетрапарезом більше вираженим в нижніх кінцівках із значним порушенням ходи, мови, письма, інтелектуально-мнестичними розладами та судомним синдромом». Періодично лікувався за місцем проживання у невролога. Інвалід з дитинства. Навчався у спецшколі. До психіатра звернувся вперше. Зі слів мами, останнім часом зробився напруженим, злісним, почав виказувати невдоволення тим, що не має з ким спілкуватись та проводити вільний час. Напередодні поступлення зайшов у квартиру, де знаходився 6-річний хлопчик і деякий час перебував там. Коли повернулись батьки дитини, то викликали поліцію, а потім бригадою ШВД пацієнт був доправлений у наш заклад. Сам пацієнт пояснив свій візит тим, що хотів жити разом з хлопчиком...»;

клінічний діагноз основний: «Розумова відсталість легкого ступеня - значне порурушення поведінки, що вимагає догляду і лікування».

Згідно з довідкою для направлення особи з інвалідністю в будинок-інтернат КНП «ЧОПЛ» ЧОР від 04.08.2023 № 4418/02, виданої головою ЛКК ОСОБА_2 , за станом здоров`я останній може знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків.

Медична картка престарілого (особи з інвалідністю), що оформляється в будинок-інтернат, видана КНП «ЧОПЛ» ЧОР від 04.08.2023 № 4421/02 ОСОБА_2 містить висновок лікарів спеціалістів, результати аналізів та висновок із зазначенням рекомендованого типу будинку-інтернату, де вказано, що за станом здоров`я останній потребує постійного стороннього догляду та поміщення до будинку-інтернату психоневрологічного типу.

В зв`язку з цим, ОСОБА_2 КНП «ЧОПЛ» ЧОР видало довідку від 04.08.2023 № 4419/02 з висновком: «за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та поміщення до будинку-інтернату психоневрологічного типу».

Весь цей час за сином доглядала заявниця. Вона має добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Станом на сьогодні, окрім сина, ОСОБА_2 , на її утриманні нікого немає. Заявниця має можливість і бажання бути його опікуном.

Відповідно до подання виконавчого комітету ЧМР від 28.09.2023 № 10833-2, опікунська рада при виконавчому комітеті ЧМР не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 42 від 24.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад органічний шизофреноподібний психотичний розлад з інтелектуально-мнестичною недостатністю на рівні помірно-вираженої дебільності, що виник внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (дитячий церебральний параліч), через що ОСОБА_2 не здатний за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказаний вище хронічний стійкий розлад позбавляє ОСОБА_2 фактичної можливості особисто з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним з дня набрання законної сили рішення суду по справі.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Витрати по сплаті психіатричної експертизи на користь ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» (код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, за проведення експертизи ОСОБА_2 » в сумі 5379,40 грн. компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявникам положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Романенко В.А.

Присяжні: Нікітіна Г.М.,

Безкровна А.М.