Справа № 2-1933/09
Провадження № 4-с/712/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Мельник А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Лісовенко Дмитра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , стягувач: акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на дії/бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лісовенко Дмитро Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії/бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

20.02.2024 року адвокатом Лісовенко Д.І. подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що За змістом процесуальних заяв (з наданням на підтвердження відповідних доказів, в матеріалах справи) сторони ОСОБА_1 вбачається наступне.

24.01.2024 ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» із запитом, та просила повідомити (надати інформацію) щодо розміру стягнутих з неї грошових коштів в межах виконавчих провадженнях за виконавчими листами Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2009 №2-1933/09 та від 25.05.2009 №2-1933/09, із зазначенням джерела походження таких коштів (пенсія, заробітна плата, грошові кошти від реалізації майна, тощо).

26.01.2024 запит ОСОБА_2 був вручений АТ КБ «ПриватБанк». На момент подання цього клопотання відповідь не надходила. Зауважимо, що АТ КБ «ПриватБанк» є учасником справи, який процесуальних кроків у справі ще не здійснював порушуючи приписи ч.2 ст.43 ЦПК України.

В матеріалах справи знаходиться лист РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області від 28.06.2023 №31/23-1413 яким останній надав відповідь на запит ОСОБА_2 щодо зміни власника належних їй ТЗ. За змістом такого листа вбачається, відповідно до ЄДР Т3 зареєстрований за нею транспортний засіб марки БОГДАН DF47, н.3. НОМЕР_1 був знятий з обліку для реалізації 21.01.2011 та 05.02.2011 зареєстровано на нового власника на підставі довідки-рахунку серії КІМ №514346 від

21.01.2011, виданої ТОВ «СІДІТІ ТРЕЙД», а зареєстрований за нею транспортний засіб марки RENAULT 385TI, н.з. НОМЕР_2 , знятий з обліку для реалізації 26.01.2011 та 28.01.2011 зареєстровано на нового власника на підставі біржової угоди №06/Р від 27.01.2011, виданої ТБ «УНІВЕРСАЛЬНА».

Довідки-рахунку серії НОМЕР_3 від 21.01.2011, виданої ТОВ «СІДІТІ ТРЕЙД», та біржової угоди №06/Р від 27.01.2011, виданої ТБ «УНІВЕРСАЛЬНА» РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області не надав.

Засобами поштового зв`язку, були надіслані до ТОВ «СІДІТІ ТРЕЙД» та ТБ «УНІВЕРСАЛЬНА» відповідні запити на отримання копій довідки-рахунку серії КІМ №514346 від 21.01.2011 та біржової угоди №06/Р від 27.01.2011, однак, поштові відправлення №№ 241, 233 до ТОВ «СІДІТІ ТРЕЙД» та до ТБ «УНІВЕРСАЛЬНА» не увінчалися успішними повернулись до відправника без відповіді.

Метою таких запитів як до банківської установи так і до органу МВС було уточнення кінцевої вартості реалізованих транспортних засобів.

Просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , місцезнаходження для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094 витребувати інформацію щодо розміру стягнутих з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошових коштів в межах виконавчого провадження №36205855 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 95 029,66 грн. солідарно та в межах виконавчого провадження № 36206058 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 126 628.69 грн. солідарно за виконавчими листами Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.05.2009 №2-1933/09 та від 25.05.2009 №2-1933/09.

Разом з тим, просить суд зобов`язати банківську установу (учасника справи) вказану інформацію, подати із зазначенням джерела походження таких коштів (пенсія, заробітна плата, грошові кошти від реалізації майна, інше).

Витребувати у РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ГСЦ МВС В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) ; місцезнаходження: вулиця Лесі Українки, 21, Черкаси, Черкаська область, 18023 витребувати копію довідки-рахунку серії КІМ №514346 від 21.01.2011, видану ТОВ «СІДІТІ ТРЕЙД», та копію біржової угоди №06/Р від 27.01.2011, видану ТБ «УНІВЕРСАЛЬНА».

Адвокат скаржника в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Стягувач в судове засідання не з`явився.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням адвоката Лісовенка Д.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Лісовенко Дмитра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою адвоката Лісовенко Дмитра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , стягувач: акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на дії/бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , місцезнаходження для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094 витребувати інформацію щодо розміру стягнутих з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошових коштів в межах виконавчого провадження №36205855 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 95 029,66 грн. солідарно та в межах виконавчого провадження № 36206058 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 126 628.69 грн. солідарно за виконавчими листами Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.05.2009 №2-1933/09 та від 25.05.2009 №2-1933/09.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» вказану інформацію, подати із зазначенням джерела походження таких коштів (пенсія, заробітна плата, грошові кошти від реалізації майна, інше).

Витребувати у РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ГСЦ МВС В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) ; місцезнаходження: вулиця Лесі Українки, 21, Черкаси, Черкаська область, 18023 витребувати копію довідки-рахунку серії КІМ №514346 від 21.01.2011, видану ТОВ «СІДІТІ ТРЕЙД», та копію біржової угоди №06/Р від 27.01.2011, видану ТБ «УНІВЕРСАЛЬНА».

Встановити строк виконання ухвали терміном десять днів з моменту отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Романенко