ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5261/24 Справа № 191/3072/23 Суддя у 1-й інстанції - Твердохліб А. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на зочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

03 квітня 2024 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, ПАТ АБ «Укргазбанк» подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на зочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн. та для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

06.05.2024 року до Дніпровського апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Однак, недоліки зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року не були усунуті в повному обсязі, а саме ПАТ АБ «Укргазбанк» не було надано доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на зочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк»,що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов