Дата документу 10.05.2024 Справа № 335/5841/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/5841/19
Провадження № 22-ц/807/1272/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (правонаступник Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності») про визнання недійсним договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власності, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України,

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича, ОСОБА_3 в особі представника адвоката Горлова Дениса Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (правонаступник Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності») про визнання недійсним договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власності, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України задоволено частково.

Визнано недійсним договір відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Торгівельної марки, яка зареєстрована у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 85551.

Визнано недійсним договір відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Торгівельної марки, яка зареєстрована у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 131660.

Визнано недійсним договір відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Промислового зразка упаковки для насіння, який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки на підставі Патенту № 20091.

Визнано недійсним договір відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Промислового зразка упаковки для насіння, який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки на підставі Патенту № 29945.

Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 1536,80 грн з кожної.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича, ОСОБА_3 в особі представника адвоката Горлова Дениса Олександровича подали апеляційні скарги.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката Горлова Дениса Олександровича залишено без задоволення.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року у цій справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування державної реєстрації за ОСОБА_3 права власника на торгівельні марки та промислові зразки скасовано, та прийнято в цій частині нову постанову наступного змісту.

Скасовано у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг запис стосовно реєстрації за ОСОБА_3 прав власника на Торгівельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг №85551.

Скасовано у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг запис стосовно реєстрації за ОСОБА_3 прав власника на Торгівельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг №131660.

Скасовано в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки запис стосовно реєстрації за ОСОБА_3 прав власника на Промисловий зразок упаковки для насіння, який зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки на підставі Патенту №20091.

Скасовано в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки запис стосовно реєстрації за ОСОБА_3 прав власника на Промисловий зразок упаковки для насіння, який зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки на підставі Патенту №29945.

В решті рішення суду залишено без змін.

28 жовтня 2022 року ОСОБА_3 в особі представника адвоката Горлова Дениса Олександровича направила поштовим зв`язком касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду від 24 квітня 2024 касаційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката Горлова Дениса Олександровича та ОСОБА_2 , до яких приєдналися Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010», задоволено частково.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Копії апеляційних скарги та доданих до них письмових матеріалів учасникам справи були надіслані Запорізьким апеляційним судом 10.05.2022 року, 20.06.2022 року, 05.07.2022 року при розгляді цієї справи в апеляційному порядку ( т. 11 а.с. 153; т. 13 а.с.164; т. 14 а.с.10).

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (правонаступник Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності») про визнання недійсним договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власності, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича, ОСОБА_3 в особі представника адвоката Горлова Дениса Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року.

Учасникам справи направити копію даної ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А. Онищенко