Справа № 307/1380/24
Провадження № 2-о/307/36/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тячівська міська рада Тячівського району Закарпатської області та приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

Заявник звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тячівська міська рада Тячівського району Закарпатської області та приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_5 , після якої відкрилась спадщина. Зазначає, що прийняв спадщину після смерті мами, оскільки вона два роки до смерті проживала разом з ним у його будинку, він доглядав за мамою та її майном. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним не доведено факт постійного проживання з спадкодавцем на момент його смерті.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , на час її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак М.Т. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2024 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тячівська міська рада Тячівського району Закарпатської області та приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2024 року, за ініціативою суду, до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено Тячівську міську раду Тячівського району Закарпатської області та приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марію Тарасівну.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його мамою є ОСОБА_6 (а.с. 6).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 15 листопада 1937 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Тячівка Тячівського району Закарпатської області (а.с. 8).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тячівка Тячівського району Закарпатської області (а.с. 7).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6 є власником земельних ділянок, які розташовані на території Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області (а.с. 11).

Із довідки Тячівської міської ради № 279 від 22 березня 2024 року відомо, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки до своєї смерті, постійно, проживала у свого сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак була зареєстрована за іншою адресою (а.с. 12).

Згідно довідки Тячівської міської ради № 280 від 22 березня 2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 користувалися, а ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, що належала їх мамі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Із довідки Тячівської міської ради № 281 від 22 березня 2024 року відомо, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкоємцями ОСОБА_10 є дружина ОСОБА_2 , та доньки ОСОБА_11 , 1988 року народження та ОСОБА_4 , 1989 року народження (а.с. 14).

Згідно постанови приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак М.Т. від 19 березня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він не проживав із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини та не звернувся до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с. 5).

V. Оцінка Суду.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тобто, на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому він вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, статтями 1217, 1221, 1268, 1270, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Тячівська міська рада Тячівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04053766;

приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марія Тарасівна, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Армійська, 53.

Суддя В.В. Ніточко