справа № 492/1179/24
провадження № 2-о/492/70/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, -

встановив:

27.08.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , доводився сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що заявниця є матір`ю малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а їх батьком є ОСОБА_3 , який був призваний на військову службу за мобілізацією, загинув в районі населеного пункту Мар`їнка Донецької області. Травма ОСОБА_3 згідно з протоколом № 3710 від 03 жовтня 2023 року призвела до смерті та причина смерті пов`язана із захистом Батьківщини, що підтверджується витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 18 Регіональної військово-лікарської комісії. Малолітні доньки загиблого ОСОБА_3 після його смерті успадкували по 1/2 частці належного йому спадкового майна. Оскільки діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в силу статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, заявницею, як їх законним представником, було подано на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум заяву про призначення дітям одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168, однак документи про призначення одноразової грошової допомоги було повернуто на доопрацювання у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища загиблого та його матері. В свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_3 , його прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_7 », його матір вказано російською мовою значиться як « ОСОБА_4 ». Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак у свідоцтві про її смерть, прізвище померлої матері ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_7 ». Враховуючи вказані розбіжності у написанні прізвищ загиблого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 03.09.2024 року, прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Михайлова О.А. про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни, місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 48 - А: належним чином засвідчену копію спадкової справи № 59/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувано з Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Свободи, буд. 94: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Михайлов О.А. в судове засідання не з`явились, представник заявниці адвокат Михайлов О.А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшов відзив на заяву, згідно якого представник заінтересованої особи просив суд розглянути справу за його відсутності, заперечував щодо задоволення заяви, так як наданих документів недостатньо для встановлення даного факту.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а їх батьком є - ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який був призваний на військову службу за мобілізацією, загинув в районі населеного пункту Мар`їнка Донецької області, ще підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17 травня 2023 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копією сповіщення сім`ї № 1093/1 від 15 травня 2023 року. Травма ОСОБА_3 згідно з протоколом № 3710 від 03 жовтня 2023 року призвела до смерті та причина смерті пов`язана із захистом Батьківщини.

Малолітні доньки загиблого ОСОБА_3 після його смерті успадкували по 1/2 частці спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею 1,8 га, кадастровий номер: :01:001:0548, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 13 листопада 2023 року та копіями витягів з Державного реєстру речових прав № 354085733, 354084372 від 13 листопада 2023 року.

Оскільки діти загиблого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в силу статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, ОСОБА_1 , як їх законним представником, було подано на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум заяву про призначення дітям одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168, однак документи про призначення одноразової грошової допомоги було повернуто на доопрацювання у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища загиблого та його матері, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 821/1 від 22 травня 2024 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його матір`ю російською мовою значиться « ОСОБА_4 ».

Як видно з копії паспорту громадянина України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і його прізвище українською мовою значиться як « ОСОБА_7 ».

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і її прізвище українською мовою значиться як « ОСОБА_7 ».

Як видно з копії довідки, виданої Виноградівським старостинським округом Арцизької міської ради від 18.07.2024 року № 604, з копії акту опитування свідків від 18.07.2024 року № 104, у результаті опитування свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено, що дійсно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно доводилася матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 59/2023 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась тільки заявниця ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі -одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Відповідно до статті 16-1 вищевказаного Закону (в редакції станом на день загибелі ОСОБА_3 09 травня 2023 року) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, і утриманці загиблого (померлого).

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його матір`ю російською мовою значиться « ОСОБА_4 ». У той же час його персональні дані згідно копії паспорту громадянина України, є « ОСОБА_3 », а згідно з копією свідоцтва про смерть, персональні дані його матері українською мовою вказані як « ОСОБА_4 ».

Дані розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між померлою матір`ю загиблого та її загиблим сином, створюють перешкоди в реалізації права на виплату малолітнім дітям загиблого одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю їх батька.

Факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право малолітніх дітей на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання виплат, тощо.

Тому, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.