Справа № 359/1711/24
Провадження №2-во/359/22/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,-

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вітер В.М. звернулася до суду з вказаною заявою та просить виправити описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2006 року у справі № 2-1598/06, шляхом виправлення по тексту судового рішення у прізвищі відповідача з неправильного « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ». Вказують, що у рішенні значиться прізвище відповідача ОСОБА_2 , однак згідно до Державного акту на право приватної власності на землю, 13.06.1995 року серії КВ 000867, власником значиться ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах цивільної справи відсутня будь-яка інформація, зокрема паспорт громадянина України, стосовно особи відповідача, зазначеної у позовній заяві як ОСОБА_2 . Ця обставина унеможливлює правильне вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні від 10.08.2006 року у справі № 2-1598/06. Надана заявником копія державного акту на право власності на землю, на підтвердження того, що відповідач має прізвище ОСОБА_3 , не є документом який може підтверджувати особу відповідача.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення виявленої процесуальної неповноти належить витребувати від Бориспільського районного відділу ДМС України у Київській області інформацію на чиє ім`я було видано Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 04.11.1997 року паспорт серії НОМЕР_1 , а саме: на ОСОБА_4 чи на ОСОБА_4 .

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Бориспільського районного відділу ДМС України у Київській області (вул. Сергія Камінського, 11, м. Бориспіль, Київська область, 08301) інформацію на чиє ім`я було видано Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 04.11.1997 року паспорт серії НОМЕР_1 , а саме: на ОСОБА_4 чи на ОСОБА_4 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта