Справа № 346/319/24
Провадження № 2/346/685/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Насадик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовною заявою адвоката Чобанюка Максима Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки, звернувшись до суду із даною позовною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини за законом, позивачка в січні 2024 року звернулася із відповідною заявою до нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку звернення із такою заявою.

Вказує, що позивачка фактично проживала з моменту народження і продовжує проживати по даний час без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що у 1992 році позивачка змінила місце реєстрації, однак фактично проживала за вказаною адресою.

Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення прав на спадкове майно.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник адвокат Чобанюк подав заяву про розгляд справи в їхній відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися.

ОСОБА_5 подала письмову заяву в якій щодо позову не заперечила та підтвердила той факт, що позивачка з народження проживала за вказаною адресою, в тому числі разом з померлим ОСОБА_4 до дня смерті останнього, розгляд справи просить проводити в її відсутності.

ОСОБА_6 про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, чи заяви про розгляд справи в його відсутності не подав.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заяви сторін суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області помер батько позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 08 червня 2005 року складено відповідний актовий запис № 18, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2023року (а.с. 12).

Померлий ОСОБА_4 був батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, та копією свідоцтва про укладення шлюбу, де вказано про зміну дошлюбного прізвища позивачки « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 26,27).

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина за законом на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлого Гвіздецькою селищною радою не посвідчувався, що підтверджується довідкою селищного голови Гвіздецької селищної ради Коломийського району від 21 грудня 2023 року (а.с. 13).

З метою оформлення спадщини за законом позивачка звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса. Однак у зв`язку із пропуском строку подачі заяви у встановлений законом термін до нотаріальної контори, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксана Василівна відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 15).

Із поданих письмових доказів видно, що померлий ОСОБА_10 був зареєстрований та проживав з 1980 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою секретаря виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 21 грудня 2023 року № 825 (а.с. 14). Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно акту виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради Коломийського району від 11 січня 2024 року, ОСОБА_1 фактично проживала х моменту народження і продовжує проживати по даний час без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяву відповідачки ОСОБА_11 , яка підтвердила, факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на момент смерті, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16,29, 346, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263-265, 268, 293, 315, 316, 345 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: П`ятковський В. І.