Справа № 214/1221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

представника позивача Романовського Д.С.,

представника відповідача Співак В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив витребувати від територіального органу державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу будинку, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Представник відповідача також надала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати з архіву Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №177/2153/15-ц; з архіву Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №212/831/16-ц; від АТ КБ «ПриватБанк» кредитну справу щодо Кредитного договору №KRP0GK від 11.08.2008 року, укладеного із ОСОБА_1 .

Представник позивача у судовому засідання клопотання підтримав, не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, вважала, що останнім не доведено неможливості отримати такі докази самостійно, щодо свого клопотання про витребування доказів, відмовилась в частині витребування з архіву Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріалів цивільної справи №212/831/16-ц, в решті вимог підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотань про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником позивача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню. Клопотання представника відповідача суд вважає за доцільне задовольнити частково, відмовивши у витребуванні з Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріалів цивільної справи №177/2153/15, оскільки представником відповідача не обґрунтовані обставини, які може підтвердити або спростувати цей доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» завірену належним чином копію кредитної справи щодо Кредитного договору №KRP0GK від 11.08.2008 року, укладеного із ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання цієї ухвали до 10.04.2024 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.