Справа № 229/8168/23
Провадження № 2-о/229/25/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., присяжних Гайдукової О.Г., Ковальової Н.В., за участі секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., заявника ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Барабаш І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дружківки Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною. Призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, яка зареєстрована та проживає разом з нею та її родиною за адресою : АДРЕСА_1 . На даний час донька досягла повноліття та у зв?язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Доньці був поставлений діагноз аномалія розвитку головного мозгу та безстроково встановлено першу групу інвалідності основного інвалідизуючого захворювання. З 13.07.2023 року ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку психоневрологічного диспансерного відділення КНП «ЦМКЛ» Дружківської міської ради з діагнозом «глибока розумова відсталість». Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, отже, потребує постійного нагляду та опіки.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Згідно з ухвалою суду від 21 грудня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , виконання якої доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

Після проведення судово-психіатричної експертизи Дніпровською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до суду повернуто: матеріали цивільної справи № 229/8168/23, провадження № 2-о/229/157/2023, висновок судово-психіатричної експертизи № 104 від 19 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року відновлено провадження у справі, залучено до участі у справі адвоката та призначено судове засідання на 17 травня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягала та просила її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Барабаш І.П. у судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала, а також повідомила, що 13 лютого 2024 року до суду було надано подання Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 0116/990 від 08 лютого 2024 року, яка вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою особою, донькою ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною особою.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-6).

Заявник ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 10, зворот. 13).

Згідно медичного висновку КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради № 1375 від 16 серпня 2013 року, ОСОБА_3 був поставлений діагноз аномалія розвитку головного мозгу (а.с. 12).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК Міжрегіональної медико-соціальної експертної комісії серії 12AAB № 784519 від 10.10.2023 року, ОСОБА_3 безстроково встановлено першу групу інвалідності основного інвалідизуючого захворювання (а.с. 11).

Згідно виписки із медичної карти хворого КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради від 08.08.2023 року ОСОБА_5 з 13.07.2023 року перебуває на диспансерному обліку психоневрологічного диспансерного відділення КНП «ЦМКЛ» Дружківської міської ради з діагнозом «глибока розумова відсталість» (а.с. 14) .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 104 від 19 березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом вона в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-50).

Як видно з подання Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 0116/990 від 08 лютого 2024 року, на засіданні опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки при Дружківській міській військовій адміністрації 18.01.2024 (протокол № 1) розглянуто заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про призначення її опікуном над її повнолітньою донькою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та за станом здоров?я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 10.10.2023 серія 12 ААВ N? 784519 ОСОБА_3 безстроково визнана особою з інвалідністю з дитинства до 18 років 1 А групи. За станом здоров?я внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов?язки, потребує постійного стороннього догляд. Оскільки опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна, кандидатом в опікуни ОСОБА_3 є її мати ОСОБА_1 , яка допомагає їй розв?язувати побутові питання та здійснює догляд за нею. ОСОБА_1 не працює, не має судимості, не має захворювань, які б перешкоджали здійсненню опіки, є особою з повною цивільною дієздатністю та може виконувати обов?язки опікуна згідно з медичним висновком про стан здоров?я, стосовно особи з інвалідністю ОСОБА_3 . Виходячи з наведеного, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , що за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки, а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, відповідно до ст. ст. 60, 63 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV та ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV, Дружківська міська військова адміністрація вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою особою, донькою - ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною особою (а.с. 44-45).

За змістом ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд, відповідно до статей 39, 60 Цивільного кодексу України, вважає за необхідне визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Частиною 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, на підставі статей 39,60,64 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дружківки Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.Є. Дубовик

Присяжні О.Г. Гайдукова

Н.В. Ковальова