Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1716/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 19 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року

у цивільній справі № 278/1716/21 за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької об`єднаної територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення виконкому, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі № 278/2817/22 до набрання законної сили рішень у справах № 2- 412/07 та № 278/5642/23.

05.02.2024 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій вказано, що в резолютивній частині зазначеної ухвали не вказана справа № 2- 412/07.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із мотивувальної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 01.02.2024, колегією суддів вирішено зупинити провадження у цивільній справі № 278/2817/22 за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької об`єднаної територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення виконкому, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок до набрання законної сили судових рішень у справі № 2-412/07 за позовом ОСОБА_7 до Глибочицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок за померлим та у справі № 278/5642/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте в резолютивній частині ухвали не зазначено про зупинення провадження у справі № 278/2817/22 до набрання законної сили судового рішення у справі № 2-412/07.

Враховуючи наведені обставини, допущена описка у резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зупинити провадження у цивільній справі № 278/2817/22 за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької об`єднаної територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення виконкому, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок до набрання законної сили судових рішень у справі № 2-412/07 за позовом ОСОБА_7 до Глибочицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок за померлим та у справі № 278/5642/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і з цього дня може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді