КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №379/492/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року позовні вимоги задоволено. Повне рішення складено 11 червня 2024 року.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення. Повну ухвалу складено 08 серпня 2024 року.

Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, 11 жовтня 2024 року адвокатом Зачепіло З.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно даних протоколу судового засідання 08 серпня 2024 року учасники справи не з`явились, суд ухвали розглядати заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за відсутності осіб, які не з`явились (а.с.132).

Супровідним листом від 08 серпня 2024 року копію ухвали від 08 серпня 2024 року направлено на поштову адресу скаржника, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення чи повернення поштового відправлення (а.с.136).

За наведених обставин та з урахування приписів статті 123 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року починається 09 серпня 2024 року (п`ятниця) та закінчується 09 вересня 2024 року (понеділок), оскільки тридцятий день процесуального строку припадає на вихідний день - суботу, 07 вересня 2024 року.

З матеріалів справи убачається, що 06 вересня 2024 року адвокатом Зачепіло З.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано за вхідним номером 111088 (а.с.159-180). Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику з підстав неусунення недоліків апеляційної скарги.

Повторно апеляційну скаргу подано 01 листопада 2024 року, тобто поза межами процесуального строку на оскарження ухвали суду. 15 листопада 2024 року апеляційна скарга надійшла до суду.

Одночасно із поданням апеляційної скарги на ухвалу суду скаржником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року.

Крім того, статтею 356 ЦПК України установлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно частини 2 вказаної статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, із змісту апеляційної скарги убачається, що така підписана адвокатом Зачепіло З.Я., якою повідомлено суд про наявність у адвоката зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС. Проте апеляційна скарга не містить відомостей про РНОКПП адвоката.

Функціонал Автоматизованої системи електронного документообігу «Апеляція», якою користується Київський апеляційний суд, забезпечує обмін документами за допомогою підсистем ЄСІТС через відомості щодо РНОКПП /ЄДРПОУ учасника справи.

Відтак, особі, яка подає апеляційну скаргу,слід вказати відомості про РНОКПП адвоката Зачепіло З.Я. як відомість щодо зареєстрованого електронного кабінету адвоката в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук