Головуючий у суді першої інстанції: Бусик О.Л.
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року місто Київ

справа № 757/20394/24-ц

провадження № 22-ц/824/14536/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Петриком Віталієм Васильовичем, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 11 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петрик В.В. 10 липня 2024 року подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

18 липня 2024 року з Печерського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №757/20394/24-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування моральної шкоди.

6 листопада 2024 року з Печерського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа №757/20394/24-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Петрик В.В. через підсистему "Електронний суд" подав 20 листопада 2024 року до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 20 листопада 2024 року про сплату судового збору в сумі 1162,75 грн..

Судовий збір на суму 1162,75 грн. 20 листопада 2024 року зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Петриком Віталієм Васильовичем, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України (в редакції закону, що діяла на день подання апеляційної скарги), апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус