Справа № 301/3824/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,
представника позивача адвоката - Мушак К.М.
представника третьої особи Служби у справах дітей Іршавської міської ради - Рендзей О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Служба у справах дітей Іршавської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, -
02 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обґрунтовуючи позов зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Менша донька ОСОБА_4 є хворою дитиною, у неї розлад особистості та поведінки з аутистичними рисами. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2022 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі судового наказу від 07.10.2022 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Ще до розірвання шлюбу сторони не поживали разом майже рік, відповідач виїхав за кордон до Чеської Республіки на заробітки і не повертався додому вже майже три роки. Відповідач утриманням та вихованням дітей не займається, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не телефонує та не приїздить, не піклується про фізичний та психологічний розвиток дітей, не спілкується, не виявляє бажання бачити їх, тобто не виявляє ніякого батьківського піклування.
Враховуючи, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, передбачених законом, самоусунувся від будь-якого спілкування з дітьми позивач вважає, що вказані обставини у відповідності до ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 03 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Іршавського районного суду від 15 січня 2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача - адвокат Мушак К.М. позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Іршавської міської ради Рендзей О.І. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Мушак К.М., представника третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Іршавської міської ради Рендзей О.І., дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2011 року.
20 жовтня 2022 року шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.10.2022 року. (а.с. 19).
Від шлюбу сторони мають двох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №27, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 вересня 2012 року виконкомом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області (а.с. 14) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №08, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 червня 2020 року виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області ( а.с. 15).
Судом встановлено, що судовим наказом Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2022 року призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісячно у розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.09.2022 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 18).
Згідно довідки №ц-4057/0/09-23 від 17.10.2023 року ( а.с. 12) виданої Доробратівським старостинським округом Мукачівської міської ради Мукачівського району Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою : АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку ( а.с. 22-23).
Згідно характеристик опорного Доробратівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Мукачівської міської ради Закарпатської області та Доробратівського ЗДО Мукачівської міської ради Закарпатської області ( а.с. 20-21) встановлено, що батько дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час перебування дітей в ЗДО та школі не цікавиться їх вихованням, участі у житті дітей не приймає.
Дитина ОСОБА_4 має розлад особистості та поведінки з аутистичними рисам, що підтверджується витягом з протоколу ЛКК №023/1123 від 05.07.2023 ( а.с. 16-17).
Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Таким чином під час розгляду справи, з наданих суду доказів, встановлено, що ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, від спілкування з дітьми самоусунувся, має заборгованість по сплаті аліментів на їх утримання, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Таку фактичну поведінку відповідача суд розцінює як втрату інтересу до дітей.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 1073,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 7, 150, 164, 166 СК України, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
- позивач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_2 );
- представник позивача адвокат : Мушак Катерина Михайлівна (адреса : АДРЕСА_3 );
- відповідач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_4 );
- третя особа : Служба у справах дітей Іршавської міської ради ( адреса : м. Іршава, пл. Народна, 2, Хустського району Закарпатської області);
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка