Справа № 138/3411/24
Провадження №:2-з/138/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Середюк О.В., в якій заявник, посилаючись на те, що може набути статусу позивача, просить забезпечити докази, шляхом витребування від державного реєстратора Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області Манятовської Алли Анатоліївни реєстраційних справ на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0243 площею 0,5813 га щодо укладення договорів між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Господарство «Левково», які реєструвались нею починаючи з січня місяця 2024 року по даний час.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, приходжу до таких висновків.

Так, територіальна підсудність заяв про забезпечення доказів до подання позову визначена ст. 116 ч. 4 ЦПК України, відповідно до якої така заява подається до суду першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ст. 76 ч. 2 п. 1 ЦПК України засобами доказування є, зокрема, письмові докази.

Таким чином, розгляд вказаної вище заяви має відбуватись за місцем знаходження письмових доказів, витребувати які просить заявник.

Зокрема, як вбачається із заяви про забезпечення доказів, заявник просить витребувати реєстраційні справи на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0243 площею 0,5813 га щодо укладення договорів маж ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Господарство «Левково» за період з січня 2024 року по даний час, які знаходяться у державного реєстратора Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області Манятовської Алли Анатоліївни за адресою вул. Незалежності, 28, селище Брацлав Немирівського району Вінницької області.

Селище Брацлав з 17 липня 2020 року входить до складу Вінницького району у зв`язку з ліквідацією Немирівського району в результаті адміністративно-територіальної реформи.

Разом з тим, пунктом 3 прім 1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно з Законом України від 29 жовтня 2024 року про «Затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

До набрання чинності вказаною вище Постановою Верховної Ради України № 807-IX селище Брацлав відносилось до Немирівського району Вінницької області.

Отже, вказана заява не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду, оскільки відноситься до територіальної юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області.

Також, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області бере до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі заяви на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області за підсудністю.

Керуючись ст. 31 ч. 1 п. 1, 76 ч. 2, 116 ч. 4, 187 ч. 9, 258-260 ЦПК України,-

,

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви передати до Немирівського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 27, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область) у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова