Справа №:755/7062/23
Провадження №: 2/755/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача - адвоката Нагула О.О. про виклик свідків, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з вимогами:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 145 000,00 доларів США, що станом на 23 травня 2023 року за офіційним курсом Національного банку України (1 долар США -36,5686 гривень), становить 5 302 447,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати та витрати на надання правничої (правової) допомоги»

18 липня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. ( ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)

У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. ( п. 5, 7, 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України)

06 грудня 2023 року(вх.№61983) представник відповідача - адвокат Нагула О.О. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мають підтвердити той факт, що відповідач ОСОБА_2 02 травня 2019 року перебувала в межах міста Києва, а тому була відсутня в місті Прилуки під час нібито підписання розписки ОСОБА_2 , також свідкам відомі обставини, пов`язані з придбанням будинку в селі Гнідин Київської області, про стан купленого будинку та фактичну участь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у купівлі будинку .

Представник відповідача - адвокат Нагула О.О. в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити заяву про виклик свідків, врахувавши наведені представником обставини відомі свідкам, які стосуються розгляду даного спору.

Представник позивача - адвокат І.І. Садаклієв в підготовчому судовому засіданні висловив свої заперечення щодо заявленого клопотання, вважає заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні висловив свою позицію щодо підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, оцінивши наведені представником відповідача підстави та наведене аргументи щодо виклику свідків та відомі ним обставини, суд приходить до наступних висновків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1ст. 69 ЦПК України)

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1- 4 ст. 91 ЦПК України)

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим, представником відповідача у заяві про виклик свідків не зазначено, які саме обставини можуть повідомити свідки суду, з урахуванням підстав та предмету позову, дату укладання договору позики, їх обізнаність про платоспроможність сторін договору та виконання умов цього договору, в той же час доведення обставин стосовно придбання нерухомого майна за спільні кошти подружжя та/або їх дольова участь, технічний стан будинку, про що наголошене у клопотанні, не стосується предмета доказування в межах даного спору.

Крім того, суду не надано докази, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача - адвоката Нагула О.О. про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є необґрунтованою, оскільки представником не зазначено, які саме обставини відомі свідкам, які конкретно обставини справи зможуть підтвердити кожен із вказаних осіб, які зазначені у клопотанні про виклик свідків, а також, враховуючи предмет позову, та чи можуть їх показання мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись статями 69, 70, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Нагула О.О. про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подане до суду 06 грудня 2023 року, зареєстроване за вх.№61983,

Ухвала окреме від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

З текстом ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: gttp://reyestr.court.gov.ua

С у д д я