Справа № 450/5388/23 Провадження № 2/450/370/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів, у якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0802 га, кадастровий № :05:000:0576, цільове призначення якої для ведення садівництва, яка розташована на території Оброшинської сільської ради Пустомитівського (Львівського) району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Мотивувала свої позовні вимоги тим, що її батько ОСОБА_3 за час свого життя набув право власності на вказане майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла згадана земельна ділянка. На час смерті останнього діяли норми ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року. Повідомила, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 майном не розпорядився, заповіту не залишив. Зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем, оскільки її матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сестра ОСОБА_2 на спадщину не претендує та відмовилась від такої на її користь. Вказала, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ОСОБА_3 до дня його смерті та займалась похованням. Зауважила, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 002628 був втрачений. З огляду на вказане, просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 01 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків описаних у такій.

24 листопада 2023 року від позивача надійшло клопотання, яким виконано вимоги ухвали від 01 листопада 2023 року та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 31 січня 2024 року сторони та їх представники не з`явилися, хоча про дату час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак 07 грудня 2023 року представником відповідача Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області Загорським Б.О. подано заяву про розгляд справи за його відсутності. 04 січня 2024 року від позивача надійшла заява, згідно мотивів якої просила позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. 04 січня 2024 року від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява у якій вона позовні вимоги визнала, оскільки на спадкове майно не претендує, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Ухвалою від 31 січня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 28 лютого 2024 року сторони та їх представники не з`явилися, хоча про дату час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подали.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 січня 1971 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26 травня 2017 року стверджується, що ОСОБА_1 05 жовтня 1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 травня 1966 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06 березня 1986 року стверджується, що ОСОБА_9 06 березня 1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЛВ № 002628, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0802 га, цільове призначення якої для ведення садівництва, яка розташована на території Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Витягом НВ-019 від 19 квітня 2019 року встановлено, що земельній ділянці площею 0,0802 га, цільове призначення якої для ведення садівництва, яка розташована на території Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, присвоєно кадастровий № :05:000:0576.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_3 05 серпня 1965 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , внаслідок чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23 січня 2001 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР, яка діяла на момент смерті ОСОБА_3 , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

За ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 03 січня 2004 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У будинковій книзі для прописки громадян зазначено, що ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийняття ОСОБА_4 спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Стаття 527 ЦК Української РСР передбачає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Довідкою садового товариства «Колос» стверджується те, що ОСОБА_1 є членом вказаного садового товариства та користується садовою ділянкою площею 0,0802 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , на території Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

У поданій заяві відповідача ОСОБА_2 остання визнала позовні вимоги в повному обсязі, на спадкове майно не претендує, оскільки позивач проживала разом з батьками на момент їх смерті, вела з ними спільне господарство, займалась похованням, а після смерті ОСОБА_3 користується земельною ділянкою, яка розташована у садовому товаристві в с. Оброшине Львівського району Львівської області.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 , оскільки вступила в управління спадковим майном.

При цьому, суд враховує заяву відповідача ОСОБА_2 про те, що вона визнає позовні вимоги та не претендує на спадкове майно.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення, оскільки втрачено оригінал державного акту на земельну ділянку та не існує іншого способу оформлення спадкових прав, як і виготовлення дубліката правовстановлюючого документа. Відтак, за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0802 га, кадастровий № :05:000:0576, цільове призначення якої для ведення садівництва, яка розташована на території Оброшинської сільської ради Пустомитівського (Львівського) району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 .

За ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі» до судового розгляду визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позовні вимоги визнав лише один відповідач, а саме ОСОБА_2 , наслідки визнання позову щодо розподілу судових витрат, передбачені ст. 142 ЦПК України, застосуванню не підлягають.

За ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2735 грн. 60 коп., а саме по 1367 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 527, 548, 549 ЦК Української РСР, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0802 га, кадастровий № :05:000:0576, цільове призначення якої для ведення садівництва, яка розташована на території Оброшинської сільської ради Пустомитівського (Львівського) району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Стягнути з Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1367 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1367 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.