Справа № 355/351/24
Провадження № 2/355/433/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання Ющенко Л.А.

за участі сторін цивільного провадження:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №355/351/24, провадження №2/355/433/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову вказав, що за рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27 червня 2023року з нього утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня звернення до суду - з 13.03.2023 року. 08.08.2023 року Баришівським ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), відкрите АСВП:72475699.

З огляду на те, що позивач не отримував заробітної плати (доходу) до мобілізації з 12.10.2022 року у В/ч НОМЕР_1 за спеціальністю водій-електрик, з 29.10.2022 року був переведений на спеціальність старший водій-електрик по 26.05.2023 року, а з 27.05.2023 року по 28.11.2023 року був переведений до В/ч НОМЕР_2 за спеціальністю водій і з 29.11.2023 року до В/ч НОМЕР_1 , як стрілець, а це різні оклади. Отже, розмір його заробітку (доходу) не стабільний.

Крім того, 21 січня 2023 року між ним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений шлюб та зареєстрований 21 січня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - відповідний актовий запис №35, на підтвердження чого 21.01.2023 року видане Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 . У цьому шлюбі народилася спільна дочка ОСОБА_6 . Відтепер, він має обов`язок утримувати не тільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її мати, його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

За таких обставин, згідно заяви про уточнення розміру позовних вимог, позивач просить змінити розмір аліментів на утримання дитини з 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Проведення судового засідання призначено на 26.04.2024р., 14.05.2024р.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій наполягає на задоволенні позову та просить розглядати справу без його участі.

У судовому зсіданні представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, щодо згоди на пропозицію відповідача в частині зменшення суми аліментів з на 1/6 частини від всіх видів доходу .

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що з урахуванням зміни сімейного стану позивача, вважає обґрунтованим та можливим зменшити суму аліментів з 1/4 на 1/6 частини від всіх видів доходу позивача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересі юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що згідно рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 червня 2023року з ОСОБА_3 утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня звернення до суду - з 13.03.2023 року (а.с .14-16).

08.08.2023 року Баришівським ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), відкрите АСВП:72475699.

З огляду на те, що позивач не отримував заробітної плати (доходу) до мобілізації з 12.10.2022 року у В/ч НОМЕР_1 за спеціальністю водій-електрик, з 29.10.2022 року був переведений на спеціальність старший водій-електрик по 26.05.2023 року, а з 27.05.2023 року по 28.11.2023 року був переведений до В/ч НОМЕР_2 за спеціальністю водій і з 29.11.2023 року до В/ч НОМЕР_1 , як стрілець, а це різні оклади. Отже, розмір його заробітку (доходу) не стабільний ( а.с. 17)

21 січня 2023 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений шлюб, який зареєстрований 21 січня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - відповідний актовий запис №35, на підтвердження чого 21.01.2023 року видане Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 ( а.с. 18).

У цьому шлюбі народилася спільна дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 31.05.2023р. ( а.с. 19). Дружина позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до положень ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік.»

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аналогічне положення міститься у п.4 ч.1ст.161 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 .ст. 192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.

Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Отже, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, за правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, за змістом вищезазначених норм права, особа, з якої за рішенням суду, стягнуто періодичні платежі, то у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів ,має право пред`явити позов про зміну розміру стягнутих аліментів.

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові ВСУ від 16.09.2020 року в справі № 565/2071/19, зміна сімейного стану позивача, а саме народження другої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Верховний Суд звернув увагу на те, що зменшення розміру аліментів на дитину у зв`язку з народженням іншої дитини без підтвердження погіршення матеріального становища позивача ( платника аліментів), не буде спрямовано на належне забезпечення першої дитини ( на користь якої сплачуються аліменти) та суперечитиме її інтересам. Так, Верховний суду зазначив: «Встановивши обов`язок позивача надавати матеріальну допомогу дітям, місцевий суд належним чином не мотивував свій висновок про визначення розміру аліментів саме у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), не провівши належну оцінку стану здоров`я та матеріального стану позивача, а також інтересам дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, у позивача у іншому шлюбі народилась друга дитина донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, змінився прожитковий мінімум. Так, станом на 2023 рік прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становив 2744грн., у 2024р. для дітей віком від 6 до 8 років 3 196 грн.

Отже, вбачається тенденція збільшення встановленого законодавством прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, у тому числі і дітей віком понад 6 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зазначивши той факт, що позивач не спроможній сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання дитини від першого шлюбу, висуває таку причину, як зміна сімейного стану та нестабільний рівень доходів. На підтвердження доказів щодо зміни, в даному випадку погіршення матеріального стану, позивач надав суду індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ( а.с. 17).

В даному випадку суд вважає, що зміна сімейного стану позивача, а саме - народження у нього другої дитини та знаходження у нього на утриманні дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, не є безумовними підставами для зміни розміру аліментів, стягнутих на утримання дитини від першого шлюбу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вищезазначені норми права, правові висновки Верховного Суду від 16.09.2020 року, суд вважає звернення до суду позивача з позовом про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму у розмірі 3000,00 гривень , не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від першого шлюбу малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та суперечитиме її інтересам, а тому суд, з урахуванням позиції сторін, вважає за доцільне частково задовільнити позов, зменшивши розмір аліментів з на 1/6 частину від всіх видів доходу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18,27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 192, 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 170, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів за рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27.06.2023 року та стягувати із ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_5 , уродженця с. Аркадіївка Згурівського району Київсьої області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі: з 1/4 частини на 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи з 27 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист виданий на виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 27.06.2023 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2024р.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева