Провадження № 2-о/522/404/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

присяжних: Уланов О.А., Яремчук Н.А.

за участі секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У судове засідання, призначене на 25.11.2024, у режимі відеоконференції з`явились представник заявника ОСОБА_4 , представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А.А., представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 , через технічні засоби ВКЗ ОСОБА_4 у судовому засіданні приймає участь ОСОБА_2 . Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у справі, про причини неявки до суду не повідомили.

У відповідності до п. 2-3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.11.2024 ОСОБА_2 брала участь за допомогою технічних засобів представника заявника адвоката Поліщук А.В., під час відеозв`язку мали місце технічні проблеми, у зв`язку з якими суд не мав можливості належним чином заслухати пояснення ОСОБА_2 . На пропозицію прибути у судове засідання та надати пояснення безпосередньо у залі судового засідання ОСОБА_2 повідомила, що не хоче. В матеріалах справи відсутні докази перебування Мананнікової у лікувальному закладі або наявності інших обставин, які перешкоджають її явці у судове засідання. Окрім того, внаслідок технічних проблем був відсутній належний відеозв`язок з адвокатом Мананникової І.Л. ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, у розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною обов`язково має приймати участь особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та її адвокат.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведені обставини, з метою своєчасного, повного та всебічного дослідження обставин справи, у зв`язку з необхідністю надання пояснень у справі особою, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та її адвокатом, з огляду на те, що неприбуття у судове засідання мотивоване лише небажанням ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне викликати її у судове засідання та визнати обов`язковою явку адвоката Риженка Д.О. у судове засідання.

Також, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку у судове засідання заінтересованої особи ОСОБА_3 для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 223, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна на 14 год.00 хв. 02 грудня 2024.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 для надання особистих пояснень безпосередньо у суді.

Визнати обов`язковою явку представника ОСОБА_2 адвоката Риженка Дениса Олеговича та заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА

Присяжні: Олексій УЛАНОВ

Наталя ЯРЕМЧУК