ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/984/23
Провадження №2-о/477/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В., присяжних Проценко Т.М., Сакун О.В.,

із секретарями судових засідань Багрєєвим М.О., Клюсевич-Шарповою Н.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи не з`явився,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував про наступне.

Він приходиться племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус інваліда ІІ групи з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто потребує постійної опіки.

В наслідок психічного розладу вона потребує стороннього догляду, має обмежене самообслуговування та обмежену життєдіяльність, не в повній мірі може контролювати свої дії та поведінку. Він вже тривалий час здійснює догляд за нею та піклується про її стан та забезпечення, має гарний стан здоров`я, не судимий, тому має можливість та бажання бути офіційним опікуном тітки, що стало підставою для звернення до суду.

Заявник в судовому засіданні підтвердив свою заяву, надавши також довідки про проживання з тіткою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 73 від 12 березня 2024 року, проведеної за ухвалою суду під час розгляду цієї справи, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом маячним розладом органічного походження (шизофреноноподібним), і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, медичною карткою ОСОБА_2 , витребуваною у комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради Міська лікарня № 5, медичними картками амбулаторного та стаціонарного лікування ОСОБА_2 . комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради також підтверджується її зазначений психічний розлад.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин у контексті зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є недієздатною та потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положення ст. 63 ЦК України передбачають, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

За ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6-7 цієї ж статті, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до листа від 17 липня 2023 року (а.с. 37) Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 бажає і за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 , то суд знаходить вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактичного мешкає по АДРЕСА_1 в цьому ж населеному пункті.

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з проголошення.

Головуючи:

Суддя Р.В. Козаченко

Присяжні: Проценко Т.М.,

Сакун О.В.,