У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., у присутності: представника позивача ОСОБА_1 та представника третіх осіб ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу № 308/16974/24 (провадження № 2/308/3459/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за якою просить: визнати за ним право іпотекодержателя за іпотечним договором № 48/23-2005 від 14.04.2005, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Дроботя А.Й., реєстровий номер 623, що укладений між Акціонерним комерційним промисловоінвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (іпотекодержатель) та ОСОБА_4 (майновий поручитель), ОСОБА_3 (боржник), щодо іпотечного майна домоволодіння, що складається з: житлового будинку (літ. «а») загальною площею 312,0 кв.м., що складається з п`яти кімнат житловою площею 124,6 кв.м., вбиральня (літ. «в»), огорожа позначена №3, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,11 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.10.2024 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_5 .

За ухвалою від 21.10.2024 року було відкрите провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження і призначене підготовче судове засідання на 02.12.2024 року на 15 год. 30 хв.

Відповідно до наказу голови Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2024 року № 41/02-06 «Про внесення змін до облікових документів» визначено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Наталія Володимирівна вважати ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 02.12.2024 року судом було поставлене на вирішення питання щодо обов`язкового зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи № 308/20327/23, яка перебуває у провадженні цього ж складу суду за позовною заявою ОСОБА_4 до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до другого відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання припиненою іпотеки.

Оскільки у іншій справі позивачем перед судом поставлене питання про визнання іпотеки за тим самим договором припиненою, тобто без вирішення тієї іншої справи неможливо розглянути по суті цю справу, оскільки предмети спору у них є взаємовиключними.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у цій справі.

Представник третіх осіб не заперечував проти такого зупинення.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та Електронної системи документообігу суду Д-3, в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумової Н.В. із 23.11.2023 року перебуває цивільна справа № 308/20327/23, яка перебуває у провадженні цього ж складу суду за позовною заявою ОСОБА_4 до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до другого відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання припиненою іпотеки.

У цій іншій справі позивачем перед судом поставлене питання про визнання іпотеки за тим самим договором припиненою, тобто без вирішення тієї іншої справи неможливо розглянути по суті цю справу, оскільки предмети спору у них є взаємовиключними.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 308/20327/23, тому провадження у цій справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 308/16974/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права іпотекодержателя, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи у справі № 308/20327/23, яка перебуває у провадженні цього ж складу суду за позовною заявою ОСОБА_4 до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до другого відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання припиненою іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова