Справа № 553/3305/23
Провадження № 2/553/430/2024
У Х В А Л А

27.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 13:00 год. 27.02.2024.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради скласти та надати суду висновок щодо розв`язання спору між батьками про визначення місця проживання дитини, який також забезпечить всебічний розгляд справи.

Учасники справи до суду не прибули.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 27.02.2024, без його участі, клопотання про зобов`язання надати висновок органом опіки та піклування просив розглянути без його участі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Стасовського М.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, вказав що адвокат АО "Правовий компроміс" Фесенко Ю.О., що здійснює представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 , з 24.02.2024 перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим не зможе прийняти участь в судовому засіданні.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в підготовче судове засідання не з`явився, від заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу Дубець Н. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Незважаючи на наявність підстав для відкладення судового розгляду, з метою дотримання розумних строків розгляду, ураховуючи категорію справи, наявні підстави для розгляду клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини 2 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За наведеного, з метою захисту прав малолітнього ОСОБА_3 , належить зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до пунктів 2, 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 13, 189, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради на виконання своїх повноважень надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі до 14:00 год. 25.03.2024.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ю.М. Подмаркова