Провадження №2-п/521/63/24
УХВАЛА

10 травня 2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Константін Аліси Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває заява відповідача ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення від 20.11.2023 року по справі № 521/21848/23.

09.05.2024 року через систему «Електронний суд» представник заявника подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання в даній справі призначене на 12 год. 50 хв. 16.05.2024 року.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, належним доказом надсилання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Судом встановлено, що до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 12:50 хв. 16.05.2024 року, представником заявника не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Окремо суд зазначає, що знаходження представника у м. Києві не позбавляє його можливості надати до суду належним чином оформлену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з долученням доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260, 263, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Константін Аліси Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,- відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк