справа № 208/7306/23
№ провадження 2-с/208/110/24
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

секретар судового засідання - Паталаха І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу та поворот виконання рішення» по цивільній справі № 208/7306/23, провадження № 2-н/208/3764/23, виданого 07 вересня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

06 травня 2024 року ОСОБА_1 (боржник) звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу», та про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №208/7306/23, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області;

- скасувати судовий наказ № 208/7306/23, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 07.09.2023 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» (р/р НОМЕР_1 а АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ): 4135 (чотири тисячі сто тридцять п`ять) гривень 39 копійок заборгованість за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 ; 106 (сто шість) гривень 51 копійка індекс інфляції; 32 (тридцять дві) гривні 27 копійок три відсотки річних від простроченої суми,

- здійснити поворот виконання судового наказу № 208/7306/23, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2023 року, шляхом повернення стягнутих грошових сум, в розмірі 5365,82 гривні.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ не отримувала, про таке рішення суду не знала. Дізналась про рішення, коли було відкрито виконавче провадження №74872586, та стягнено з її рахунку суму 5365,82 гривні. Період нарахування суми в судовому наказі не зазначено. Вимоги щодо стягнення є безпідставними, так як ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, не є власником цього майна.

17 червня 2016 року вона уклала договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 . З того часу не є власником майна, послугами ТВО «Оселя» не користується, та з зазначеного періоду власником такого майна не є. А тому стягувачем в порушення норм законодавства, та з порушення її прав, подано безпідставно заяву про стягнення з неї заявлених грошових сум.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Су вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 3 ст. 444 ЦПК України, Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 4 ст. 444 ЦПК України визначено, що якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Згідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 07.09.2023 (справа № 208/7306/23), який підлягає скасуванню, сума, яка була стягнута з ОСОБА_1 , за виконавчим провадженням № 74872586, яке відкрито в.о. начальника відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поймьоновим Ю.О., підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Згідно до ч. 5 і ч. 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

З боку ОСОБА_1 подано дублікат квитанції № 241f7PBNKI006f2d0002 від 03.05.2024 року, з ОСОБА_1 стягнуто суму у розмірі 5365 (п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) 82 копійки за виконавчим провадженням № 74872586 з виконання виконавчого документу: судовий наказ №208/7306/23, виданий 07.09.2023 року.

Так, за судовим наказом № 208/7306/23 провадження № 2-н/208/3764/23 від 07.09.2023 року було наказано:

«…Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ):

- 4135 (чотири тисячі сто тридцять п`ять) грн. 39 коп. - заборгованість за надані послуги за адресою АДРЕСА_1 ;

- 106 (сто шість) грн. 51 коп. - індекс інфляції;

- 32 (тридцять дві) грн. 27 коп. - три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ):

- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судовий збір…».

Датою набрання судовим наказом законної сили є 29.02.2024 рік.

А тому, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу та поворот виконання рішення» по цивільній справі № 208/7306/23, провадження № 2-н/208/3764/23, виданого 07 вересня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 170, 258, 259, 260, 444, 446 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу та про поворот виконання рішення» по цивільній справі № 208/7306/23, провадження № 2-н/208/3764/23, виданого 07 вересня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ по цивільній справі № 208/7306/23, провадження № 2-н/208/3764/23, від 07 вересня 2023 року, який набув законної сили 29 лютого 2024 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» (р/р НОМЕР_1 а АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ):

-4135 (чотири тисячі сто тридцять п`ять) гривень 39 копійок заборгованість за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 ;

-106 (сто шість) гривень 51 копійка індекс інфляції;

-32 (тридцять дві) гривні 27 копійок три відсотки річних від простроченої суми,

-судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Допустити поворот виконання судового наказу від 07.09.2023 у справі №208/7306/23, за відкритим виконавчим провадженням №74872586, шляхом повернення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5365 (п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) 82 копійки, з яких 4542,57 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 57 копійок сума «боргу за судовим наказом», як суми стягнутої з карткового рахунку № НОМЕР_3 відкритого у на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в Акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк», згідно до дублікату квитанції № 241f7PBNKI006f2d0002 від 03.05.2024 року.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.