Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2856/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Заяву мотивовано тим, що заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини (дочки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки між заявником та матір`ю дитини припинено. Рішенням Виноградівського районного суду від 13.05.2021 року у справі №299/1704/21 шлюб між сторонами розірвано.

Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з заявником, оскільки перебування дитини разом з матір`ю не відповідає її інтересам, має негативний вплив на її виховання та розвиток, дочка не забезпечується постійним материнським доглядом. Мати не проявляє належної турботи про власну дитину, не приймає участь у вихованні дочки.

Разом з тим заявник зазначає, що ОСОБА_2 не виявляє заінтересованості в подальшій долі спільної з заявником дочки, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток в необхідному обсязі, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дитини.

За таким умов заявник як батько повинен повноцінно забезпечити добробут власної дочки, нівелювати наслідки пагубної поведінки матері.

Рішенням Виноградівського районного суду від 07.11.2023 року у справі №299 6395/23 місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визначено разом з батьком.

Ініціатива звернення із заявою до суду обумовлена виключно безвідповідальною поведінкою матері дитини, оскільки заявник не має інших важелів впливу на поведінку матері дитини у розрізі виконання батьківських обов`язків, а тому відповідно потребує судового захисту. Вирішення питань, порушених у даній заяві, не обмежує заінтересовану особу ОСОБА_2 у подальшому здійсненні її прав та обов`язків щодо власної дочки.

Заявник ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника зазначив у заяві про розгляд справи у їх відсутності (а.с.19-20, 22).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.18, 21 ).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини (дочки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сімейні стосунки між заявником та матір`ю дитини припинено, а шлюб між ними розірвано, що стверджується рішенням Виноградівського районного суду від 13.05.2021 року у справі №299/1704/21 (а.с.7-8).

Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з заявником, оскільки перебування дитини разом з матір`ю не відповідає її інтересам, має негативний вплив на її виховання та розвиток, дочка не забезпечується постійним материнським доглядом. Мати не проявляє належної турботи про власну дитину, не приймає участь у вихованні дочки (а.с.9-11).

ОСОБА_2 не виявляє заінтересованості в подальшій долі спільної з заявником дочки, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток в необхідному обсязі, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дитини, зазначене ОСОБА_2 не спростовано.

За таким умов заявник як батько повинен повноцінно забезпечити добробут власної дочки, нівелювати наслідки пагубної поведінки матері.

Рішенням Виноградівського районного суду від 07.11.2023 року у справі №299 6395/23 місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визначено разом з батьком (а.с.9-11).

Ініціатива звернення із заявою до суду обумовлена виключно безвідповідальною поведінкою матері дитини, оскільки заявник не має інших важелів впливу на поведінку матері дитини у розрізі виконання батьківських обов`язків, а тому відповідно потребує судового захисту. Вирішення питань, порушених у даній заяві, не обмежує заінтересовану особу ОСОБА_2 у подальшому здійсненні її прав та обов`язків щодо власної дочки.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789Х11 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статтею 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Положеннями статті 157 Сімейного кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 17.05.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк