Справа № 185/5034/24
Провадження № 2/185/3090/24
13 травня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
Ціна позову, визначена позивачем 80 000 грн.
Таким чином, вбачається, що позивачем подано до суду позовну заяву майнового характеру.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2024 року складає 3 028 грн.
Як вбачається із наданих позивачем квитанцій № 5190-5640-4106-0207 від 24.01.2024 на суму 370,40 грн та № 5315-9201-9829-7857 від 30.04.2024 на суму 813,80 грн, а всього позивачем сплачено 1202,20 грн, замість 1211,20 грн.
Таким чином, позивач має доплатити судовий збір за реквізитами зазначеними на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Визначена позивачем ціна позову має відповідати дійсній вартості спірного майна станом на дату подачі позову. В змісті позовної заяви має бути вказано розрахунок ціни позову та докази на підтвердження та обгрунтування відповідної суми ціни позову.
Проте позивачем зазначено ціну позову станом на 15.02.2020. Тобто позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка відповідає дійсній вартості спірного майна станом на дату подачі позову та надати відповідні докази.
Позивач вказує на те, що безперервно проживає у спірній квартирі та володіє нею з 1997 року по теперішній час, однак не зазначає про наявність чи відсутність інших осіб, які проживають у цій квартирі і можуть претендувати на визнання за ними права власності. Зокрема відсутня довідка про склад сім`ї позивачки.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 2 статті 83 ЦПК України на позивача покладено обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви.
Позивач вказує на те, що спірне нерухоме майно є безхазяйним, проте не надає інформації про наявність чи відсутність державної реєстрації права власності на це майно. Зокрема відсутня довідка БТІ та/або витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
За змістом статті 331 Цивільного кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
До позовної заяви не додано жодної технічної документації, яка підтверджує статус спірного майна як об`єкта нерухомості, зокрема не надано копії технічного паспорту, складеного в результаті проведення технічної інвентаризації цього об`єкта, який містить інформацію про технічні дані об`єкта, його складові, об`єм та площу.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.175,185,260 ЦПК України,суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко