Справа № 134/1067/23
Провадження № 2/134/15/2024
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. 03 серпня 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Купрія О.М. надійшла заява про зупинення провадження у даній справи до розгляду цивільної справи за № 134/1120/23. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 04 вересня 2023 року провадження у даній справі зупинено. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року провадження у справі відновлено та підготовче судове засідання призначено на 08 травня 2024 року. Попередньо на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Купрія О.М. про закриття провадження у даній справі, оскільки відсутній предмет спору, справа № 134/1120/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку розглянута та винесено рішення 05 жовтня 2023 року, яким позовні вимоги задоволено та визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0750, площею 2,5437 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Городківської сільської ради (за межами с. Вербка) Тульчинського району Вінницької області (колишня Вербська сільська рада Крижопільського району Вінницької області), укладений 05 січня 2022 року між ОСОБА_5 , від імені якої на підставі довіреності від 13.07.2021, яка посвідчена нотаріусом нотаріального округу м. Уфа Республіки Башкортостан Хомячуком А.В. за реєстровим № 03/160-н/03-2021-8-347, діяла ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0750, площею 2,5437 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Городківської сільської ради (за межами с. Вербка) Тульчинського району Вінницької області (колишня Вербська сільська рада Крижопільського району Вінницької області). Рішення суду набуло законної 16 листопада 2023 року. В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Надії Бідюк надійшла заява про розгляд клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору без участі представника позивача, проти задоволення клопотання не заперечувала. Просила також вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір, на відміну від раніше чинної конституційної норми про те, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі за відсутності предмета спору. З огляду на сукупність відомостей, які вказують на відсутність предмета спору, а саме те, що договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0750, площею 2,5437 га, який є предметом спору, дійсний, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням сторони у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Зважаючи на це, Тульчинській окружній прокуратурі Вінницької області слід повернути сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн., враховуючи положення п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст.ст. 2, 255, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету позову. Клопотання прокурора про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області повернути Тульчинській окружній прокуратурі Вінницької області ( , вул. Гагаріна, 14 м. Тульчин, Вінницької області) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 1152 від 15 червня 2023 року. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: