КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/3174/17
Провадження № 6/947/515/24
УХВАЛА

02.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/3174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2024 року до Київського районного суду міста Одеси, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/3174/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, цивільну справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 10.09.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Одночасно судом було вирішено витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича інформацію щодо наявності на виконанні виконавчих проваджень з примусового виконання:

- виконавчого листа №520/3174/17, виданого Київським районним судом міста Одеси, стягувачем за яким є АТ «УкрСиббанк», боржником ОСОБА_1 , а також

- виконавчого листа №520/3174/17, виданого Київським районним судом міста Одеси, стягувачем за яким є АТ «УкрСиббанк», боржником ОСОБА_2 . Якщо так, то надати до суду належним чином завірені копіїї відповідних матеріалів виконавчих проваджень.

10.10.2024 року від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, на виконання вказаної ухвали суду, надійшли витребувані судом докази.

У відповідності до довідки секретаря Київського районного суду міста Одеси від 21.10.2024 року, судом встановлено, що матеріали цивільної справи №520/3174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищені за терміном зберігання.

За наслідком чого, 21.10.2024 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду по цивільній справі №520/3174/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Скриль Ю. А.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 04.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце судового засідання.

За наслідком розгляду справи, Київським районним судом міста Одеси 21.11.2024 року постановлено ухвалу суду, якою частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №520/3174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що втрачене провадження по цивільній справі №520/3174/17 відновлено частково, а відтак підстави які зумовили зупинення в цій справі відпали, у зв`язку суд вважає наявними підстави для поновлення провадження по справі за даним провадженням.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/3174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 19 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, з повідомленням сторін по справі.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.