Справа № 195/395/24
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2024 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., присяжних: Фісун Н.В., Міщук М.В., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - адвоката Івахненка О.О., Кручека О.О. (особа, яка визнається недієздатною),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та про встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Представник заявника обґрунтовує заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 доводиться заявнику родичем по лінії його двоюрідної сестри ОСОБА_3 , починаючи з 2021 року і по теперішній час постійно проживає разом із ним та членами його родини однією сім`єю в АДРЕСА_1 , є важкохворим, перебуває на обліку лікаря-психіатра з 1996 року із діагнозом наслідки важкої ЧМТ із зниженням інтелекту, знаходиться на Д обліку у лікаря ЗПСМ, має статус особи з інвалідністю другої групи. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Останні роки стан його психічного здоров`я значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного життя.

Представник заявника також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Заявник та представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення вказаної експертизи.

Заінтересована особа - Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтреесованої особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України, з таких підстав.

Зазначені заявником обставини підтверджуються доданими до заяви документами: висновком ЛКК № 40 від 25.01.2024; медичною довідкою №8 від 26.01.2024; довідкою від 21.02.2024 виданою лікарем-психіатром КП Томаківська ЦРЛ; актом обстеження матеріально- побутових умов сім`ї.

Крім того на запит суду комунальним підприємством Томаківська центральна районна лікарня долучила до матеріалів справи амбулаторну карту стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 має суттєве значення для вирішення питання про те, чи може останній усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждав і чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на будь-яке психічне захворювання ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово- психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України,49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/395/24 (2-о/195/45/24) за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна та амбулаторну карту і копію медичної карти (оригінал знаходиться у заявника) стосовно ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: Н.В.Фісун

М.В.Міщук