Справа № 226/894/24
Провадження № 2/226/261/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

9 травня 2024 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування від Державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г., адреса: 51931, м. Кам`янське, вул. Медична, буд. №3, копії договору купівлі-продажу серія НТВ №03 від 26 березня 2024 року, оскільки відповідач має намір підтвердити обставини, на які посилається при обґрунтуванні відзиву, а саме підтвердити факт укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири, серії НТВ №03, відповідно до якого відбулось відчуження квартири АДРЕСА_1 . Вказаний договір купівлі-продажу посвідчений Державним нотаріусом Першої Кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. й відповідно містить відомості, які становлять нотаріальну таємницю. 01.05.2024 року, з метою зібрання належних та допустимих доказів, задля повного, об`єктивного розгляду справи, представник відповідача направив адвокатський запит Державному нотаріусу Першої Кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. з проханням надати копію договору купівлі-продажу квартири, серія НТВ №03 від 26 березня 2024 року, відповідно до якого відбулось відчуження квартири АДРЕСА_1 . Але станом на день подання клопотання, відповідь на запит так і не надійшла. Оскільки відповідь від державного нотаріуса не надійшла, а інформація, зазначена у вказаному договорі містить нотаріальну таємницю, то отримати такі документи та інформацію можливо виключно на запит суду і відповідач позбавлена можливості витребувати дані докази, у зв`язку із чим просить задовольнити клопотання, його розгляд провести без участі відповідача та її представника.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. завірену копію договору купівлі-продажу серія НТВ №03 від 26 березня 2024 року.

Керуючись ст.ст.84, 95, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Державному нотаріусу Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. (адреса: 51931, м.Кам`янське, вул.Медична, буд.№3) надати Димитровському міському суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73, належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу серія НТВ №03 від 26 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 10.05.2024.

Суддя О.А. Рибкін