ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/589/24 Справа № 693/299/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Майструка Євгенія Сергійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроніс Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 131 016,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати зі сплати судового збору при поданні позову до суду в розмірі 2 206,31 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Майструк Є. С. оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить суд скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки скаржник не погоджується із рішенням суду першої інстанції у повному обсязі, просить задовольнити позов, то за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити 151016 грн (131016 грн +20000 грн+800 грн) * 1 % * 150% = 2277,24 грн.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Тобто, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення строку, про що має подати клопотання з відповідними доказами вручення повного тексту оскаржуваної ухвали (рішення).

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 10 січня 2024 року, апеляційну скаргу надіслано засобами поштового зв`язку 13 лютого 2024 року, тобто з пропуском встановленого 30-денного строку на оскарження, проте подаючи апеляційну скаргу скаржником, в порушення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не поставлено питання про поновлення строку на оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Майструка Євгенія Сергійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 2277,24 грн, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду та для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі несплати судового збору, в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

У разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в зазначений термін, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко