Справа № 144/542/24
Провадження № 2/144/185/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" травня 2024 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні Пігулі А.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 жовтня 2015 року виконкомом Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 04. Від спільного шлюбу мають дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось, воно поступово погіршувалось із-за того, що вони мали різні погляди на життя і тому між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, з лютого 2024 року спільно не проживають, тому позивач, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, примирення та збереження шлюбу є неможливим, та суперечить її інтересам.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує, щодо винесення судом заочного рішення по справі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2015 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 04. Сторони від спільного шлюбу мають дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ». Позивач не бажає строк на примирення.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач до суду не з`явився, суд вирішує справу по суті - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 259, 263, 265, 282, 284, 285, 287 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 жовтня 2015 року виконкомом Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 04.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя