УХВАЛА
про поновлення провадження у справі,
заміну відповідача правонаступниками,
прийняття до розгляду уточнену позовну заяву
Справа № 621/2312/23
Провадження № 2/621/89/24
25 листопада 2024 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді В.Філіп`євої,
за участю секретаря судового засідання А.Бабич,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
відповідач - ОСОБА_4 ,
відповідач ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нежитлової будівлі в натурі,
28.06.2023 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 , в якому просив виділити йому в натурі 31/50 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту, визначеного будівельно - технічною експертизою, та визнати за ним право власності на виділене відокремлене приміщення.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.06.2023 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.11.2023 року зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нежитлової будівлі в натурі, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 03 листопада 2023 року, до залучення у справі правонаступників.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи, проведеного в зв`язку з відрядженням головуючого судді О.Бібіка до Червонозаводського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя строком на один рік, 18.07.2024 року для розгляду справи визначено головуючим суддю В.Філіп`єву.
17.09.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката С.Сергієнко про поновлення провадження у цивільній справі та витребування відомостей у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Л.Кожушної про наявність заведеної спадкової справи після померлого відповідача та копії належним чином завірених матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.09.2024 року прийнято справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нежитлової будівлі в натурі, - до провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Л.Кожушної копію належним чином завіреної спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.10.2024 року від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Л.Кожушної надійшла копія спадкової справи №1/2024, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
25.12.2024 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просила виділити ОСОБА_1 в натурі 31/50 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту визначеного будівельно-технічною експертизою та визнати право власності на виділене відокремлене приміщення за ОСОБА_1 ., стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина 1 статті 48 ЦПК України).
За змістом статей 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають фізичні особи, якщо вони можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Ч. 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно положень ч. 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Ч. 1 статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим, в зв`язку з чим необхідно поновити провадження по справі, залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якості правонаступників відповідача ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
За викладених вище обставин, належить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
У зв`язку з прийняттям уточненої позовної заяви, належить встановити відповідачам строк у 15 днів зі дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд
Поновити провадження по справі.
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нежитлової будівлі в натурі, в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ нежитлової будівлі в натурі.
Копію ухвали про відновлення провадження та залучення відповідачів, копію первісного та уточненого позовів разом з додатками - направити відповідачам.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ними копії цієї ухвали.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.
Відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:00 годину 26.12.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва