Провадження № 2-во/752/59/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря Ахмеяна Б.А., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року та виконавчому листі виданому Голосіївським районним судом м. Києва, 19.01.2024 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

рішенням суду від 30.10.2023 р. позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса: м.Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) заборгованість за кредитним договором від 20.08.2018 у розмірі 209 407 грн 64 коп, з яких: 183 475,02 грн - заборгованість за кредитом; 25 932,624 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.

19.01.2024 Голосіївським районним судом м. Києва було видано 1(один) виконавчий лист.

Згідно платіжного доручення № ІНВ98В40КА від 08.09.2023 року позивачем у справі було сплачено судовий збір за подання позову в розмірі 3141,11 грн. (а.с. 100).

Разом з тим, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні та виконавчих листах, а саме просить зазначити вірно розмір судового збору до стягнення, а саме: «3141,11 грн.» замість вказаного «2684,00 грн.».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року та виконавчому листі виданому Голосіївським районним судом м. Києва, 19.01.2024 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2023 р. по справі № 752/19717/23 (провадження № 2/752/7019/23), зазначивши в резолютивній частині рішення вірно розмір судового збору до стягнення - «3141,11 грн.», замість помилково вказаного «2684,00 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі виданому Голосіївським районним судом м. Києва 19.01.2024 року по справі № 752/19717/23 (провадження № 2/752/7019/23), зазначивши вірно розмір судового збору до стягнення - «3141,11 грн.», замість помилково вказаного «2684,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.