14.05.2024 Єдиний унікальний № 371/325/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку цивільного судочинства клопотанняпредставника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судово-генетичної експертизи.

Заявник та заінтересована особа підтримали вказане клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування питання про біологічне батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу із застосуванням аналізу ДНК для встановлення батьківства.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув в с. Мала Токмачка, Пологівського району, Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник просить провести судово-генетичну експертизі з метою встановлення біологічної спорідненості з ДНК-зразком загиблого ОСОБА_4 , який зберігається в Київському науково-дослідного експертно-криміналістичному центрі Міністерства внутрішніх справ України за адресою: вул. Гарета Джонса (Сім`ї Хохлових), 5, м. Київ, 04119.

Беручи до уваги всі обставини даної справи, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між батьком, який загинув та неповнолітньою донькою заявниці, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська 4).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська 4).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є кровна спорідненість між військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Відповідь на вищенаведене питання надати за результатами порівняння ДНК-зразків загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (які зберігаються в Київському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за адресою: вул. Гарета Джонса (Сім`ї Хохлових) та ДНК неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Зобов`язати Київський науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за адресою: вул. Гарета Джонса (Сім`ї Хохлових), 5, м. Київ, 04119) надати до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська 4) документ, який містить ДНК-профіль загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

5. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитися з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з документами, що посвідчують її особу та особу дитини, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

9. Роз`яснити сторонам, що експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

10. Копію ухвали направити сторонам.

11. Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська 4) для проведення експертизи.

12. Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за адресою: вул. Гарета Джонса (Сім`ї Хохлових), 5, м. Київ, 04119) для виконання в частині надання ДНК-профілю загиблого.

13. Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, після її проголошення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук