Справа №443/639/24
Провадження №2-о/443/62/24
РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено територіальну громаду села Юшківці в особі Ходорівської міської ради, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юшківці Стрийського району Львівської області.

В обґрунтування заяви представник заявниці покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці по батьковій лінії ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дев`ятницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишала, а тому спадкування відбулося за законом. На день смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом була заявниця, оскільки син покійної і відповідно батько заявниці ОСОБА_5 помер швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік покійної ОСОБА_6 помер ще швидше, а саме в 1993 році. У визначений законом термін заявниця звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №290/2023. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 19.03.2024 заявниця звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус їй відмовив, у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про смерть спадкодавця та в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме « ОСОБА_7 »-« ОСОБА_8 ».

У судовому засідання заявниця заявлені вимоги підтримала.

Представник заявниці заявлені вимоги підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади села Юшківці в особі Ходорівської міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявниці подано заяву про виклик свідків (а.с.25).

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.29-30).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.19-20).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.06.1965 (а.с.7).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про народження, виданим повторно від 10.06.2023 серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.2021, зареєстрованого у реєстрі за №978, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,5336 га, сіножаті розташованої на території Ходорівської міської ради (Дев`ятниківська сільська рада) Стрийського району (колишній Жидачівський район) Львівської області. Цільове призначення земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

За змістом витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 20.12.2021 зареєстроване право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,5336 га, кадастровий номер :02:000:0395 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.2021, зареєстрованого у реєстрі за №977, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1,4231 га, рілля розташованої на території Ходорівської міської ради (Дев`ятниківська сільська рада) Стрийського району (колишній Жидачівський район) Львівської області. Цільове призначення земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

За змістом витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 20.12.2021 зареєстроване право приватної власності на земельну ділянку, площею 1,4231 га, кадастровий номер :02:000:0396 (а.с.12).

Свідоцтвами про смерть серії від 26.04.2023, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Юшківці Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Юшківці Стрийського району Львівської області (а.с.13, 14).

Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 19.03.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про смерть спадкодавця та в документах, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 » (а.с.15).

Свідок ОСОБА_12 надав суду показання, за змістом яких він є сусідом заявниці у с. Дев`ятники. Бабця заявниці проживала у с. Юшківці, називалася ОСОБА_13 . Спочатку заявниця жила з бабцею. Коли заявниця переїхала у с. Дев`ятники, бабця часто приходила до неї у гості. ОСОБА_14 є сином ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_11 надала суду показання, за змістом яких вона є матір`ю заявниці. Остання є внучкою ОСОБА_3 , яка померла у 2023 році. Бабця жила в с. Юшківці. Заявниця 6 років жила разом з бабцею, а потім переїхала з чоловіком у с. Дев`ятники на квартиру. Свекрусі допомагали постійно. Також вона часто приходила в гості до заявниці. Бабцю звали ОСОБА_3 . Вони знали про розбіжності у написанні прізвища бабці в документах, а саме « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_7 ».

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у метричних документах та свідоцтві про смерть особи прізвища баби заявниці, що створює перешкоду заявниці у оформленні спадщини після смерті баби.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_5 , який, у свою чергу, є батьком заявниці ОСОБА_1 . Відтак ОСОБА_10 є бабою заявниці.

Матеріали справи достовірно свідчать про те, що ОСОБА_10 була зареєстрована та померла у с.Юшківці Жидачівського району Львівської області. У цьому населеному пункті також народився батько заявниці ОСОБА_5 .

Свідки надали суду показання, у яких ствердили, що ОСОБА_16 є матір`ю ОСОБА_5 та бабою заявниці ОСОБА_1 . Ці показання, на переконання суду, узгоджуються між собою та з письмовими доказами, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності і допустимості, та сумнівів у їх достовірності не викликають.

За наведених обставин, суд виснує, що ОСОБА_10 , яка у свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_5 зазначена його матір`ю, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Юшківці Стрийського району Львівської області, є однією і тією ж особою.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Юшківці Стрийського району Львівської області.

Суд зауважує, що встановлення зазначеного юридичного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в належному оформленні спадщини та отримані нею відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Юшківці Стрийського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16 травня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів