Справа № 558/411/23
номер провадження 2/558/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., за участі секретаря судового засідання Хом`як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 7 лютого 2000 року у Вовковиївській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 02.

Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем спільне життя не склалося, оскільки мають різні характери та протилежні погляди на життя. В результаті чого у них постійно виникали непорозуміння, конфлікти на суперечки на побутовому грунті. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено та шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 7 лютого 2000 року у Вовковиївській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 02, а після розірвання шлюбу залишити право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 8, 24).

Відповідач ОСОБА_2 до суду подав заяву в якій зазначив про те, що позовні вимоги позивача визнає, справу просить розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

5 лютого 2024 року під час судового засідання по даній справі відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання йому строку для примирення з позивачем ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 5 лютого 2024 року сторонам по справі було надано строк для їх примирення.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року провадження у справі № 558/411/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було поновлено.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6) сторони по справі зареєстрували шлюб 7 лютого 2000 року у Вовковиївській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 02.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Основоположною засадою шлюбу є добровільність згоди подружжя жити однією сім`єю.

Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Можливість припинення шлюбу є виявом принципу його вільності та рівності подружжя, закріплених у ст. 51 Конституції України. Так, укладення шлюбу здійснюється на вільних та добровільних засадах, ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо втрачена їх основа.

Стаття 111 СК України встановлює, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторонам по справі надавався строк для їх примирення, однак сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Відповідач позов визнав. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу залишити право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_5 .

Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати, що складають 1073,60 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_1 підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 206, 258, 259, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), що зареєстрований 7 лютого 2000 року у Вовковиївській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (Одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 14 травня 2024 року.