Справа № 368/917/23
провадження 2-во/368/2/24
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"09" січня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року в справі № 368/917/23, провадження № 2 о/368/46/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року в справі № 368/917/23, провадження № 2 о/368/46/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в прохальній частині якої зщаявник просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- внести в рішення суду від 02.10.2023 року по справі № 368/917/23 виправлення, а саме:

- вказати вірно дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ст. 2, ст. 4);

- вказати вірно дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ст. 3);

- вказати прізвище заявника ОСОБА_1 , (ст. 4);

- свідоцтво про народження ОСОБА_1 (ст. 4);

- вказати дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ст. 3).

08.11.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/917/23, провадження № 2 - о/368/44/23.

Слухання справи в частині виправлення описки судом було призначено на 14 год. 00 хв. 09.01.2024 року.

В судове засідання, яке відбулося 09.01.2024 року, сторони не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним ичном про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та заяву про виправлення описок задовольнити частково, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:

- 11.07.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій заявник просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 .

26.07.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, призначено справу до судового слухання на 10 год. 00 хв. 18.09.2023 року.

02.10.2023 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, згідно якого:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, - факт родинних відносин, - встановити той факт, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Григорівка Обухівського району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18.05.2023 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_2 ), є племінником ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки село Запруддя Рокитнянського району Київської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 21 лютого 2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)).

Проте, на думку заявника ОСОБА_1 в мотивувальній частині судового рішення було допущені описки, так:

- заявник вважає, що судом було допущено описку в абзаці третьому сторінки 2 рішення, який має наступний вигляд:

«Листом від 28.06.2023 року з вх. №135/02-14 нотаріус повідомив Заявника, що для отримання спадщини ОСОБА_3 необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини між ними, зокрема, документ про народження матері Заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 або рішення суду про встановлення факту родинних відносин».

Проте, - суд зазначає, - що викладення такого абзацу рішення та в такому вигляді, - не є помилкою суду, - так як цей абзац міститься в розділі судового рішення, - «Заявник ОСОБА_1 свої вимоги в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами та нормами права», тобто, - такий абзац повністю взятий з мотивувальної частини заяви самого ОСОБА_1 , та міститься на аркуші 2 цивільної справи, відповідно, - суд не може вносити виправлення в процесуальний документ, який поданий самим заявником, отже, - в цій частині заяви про виправлення описки слід відмовити.

- заявник також вважає, що судом було допущено описку в абзаці п`ятому сторінки 4 рішення, який має наступний вигляд:

«Листом від 28.06.2023 року з вх. №135/02-14 нотаріус повідомив Заявника, що для отримання спадщини ОСОБА_3 необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини між ними, зокрема, документ про народження матері Заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , або, - рішення суду про встановлення факту родинних відносин».

Дійсно, - в даному випадку судом було допущено описку, яка полягає в тому, що дату народження ОСОБА_2 в тексті рішення суду помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_8 , в той же час слід вірно вказати ІНФОРМАЦІЯ_8 , - як вказано у вищевказаному листі нотаріуса.

- заявник вважає, що судом було допущено описку в абзаці другому сторінки 3 рішення, який має наступний вигляд:

- «Померла ОСОБА_3 була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , яка померла у вересні 2019 року».

Проте, - суд зазначає, - що викладення такого абзацу рішення та в такому вигляді, - не є помилкою суду, - так як в цьому абзаці міститься викладенні вільних показів свідка, а тому суд не може вносити виправлення в показання свідка, отже, - в цій частині заяви про виправлення описки слід відмовити.

- заявник вважає, що судом було допущено описку в абзаці сьомому сторінки 4 рішення, який має наступний вигляд:

- «Оскільки документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою ОСОБА_3 у Заявника ОСОБА_1 відсутні, - встановити факт родинних відносин між Заявником ОСОБА_4 та ОСОБА_3 можливо лише у судовому порядку шляхом винесення судового рішення».

Так, дійсно в даному абзаці суд допустив помилку в написанні прізвища заявника, а саме, - замість вірного написання « ОСОБА_5 » написав не вірно « ОСОБА_6 », тобто, - пропустив одну букву «е».

- заявник вважає, що судом було допущено описку в абзаці восьмому сторінки 4 рішення, який має наступний вигляд:

- «Підтвердженням того, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 є тіткою та племінником, є докази, що досліджені в судовому засіданні:

- свідоцтво про народження Заявника ОСОБА_7 ;»

Суд не вбачає в даному абзаці будь яких помилок, а тому в цій частині заяви про виправлення описки слід відмовити.

- заявник вважає, що судом було допущено описку в абзаці восьмому сторінки 4 рішення, який має наступний вигляд:

- «Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 21 лютого 2023 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка село Запруддя Рокитнянського району Київської області, - померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 88 років, про що 21 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис за № 70.».

Дісно, - в даному абзаці судом допущено описку, а саме, - не вірно вказано дату народження ОСОБА_3 , - зазначено не вірно, - ІНФОРМАЦІЯ_6 , хоча вірно, - слід зазначити ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, дійсно, - в мотивувальній частині рішення допущено описки, і, - хоча на думку суду, - вони є незначними та, відповідно, - такими, які не впливають на процес виконання даного рішення та його використання (так як резолютивна частина рішення не містить помилок), - суд все ж приймає рішення про виправлення описок, так як це є право заявника, - наполягати на виправленні арифметичних та граматичних описок, які допущені судом при складанні судового рішення.

Вищевказані описки повинні бути виправлені шляхом винесення судового рішення у виді ухвали.

Відповідно, суд з метою дотримання процесуального права приходить до висновку щодо виправлення описок, з огляду на наступні норми процесуального права.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у резолютивній частині рішення.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року в справі № 368/917/23, провадження № 2 о/368/46/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити частково.

Внести виправлення в текст рішення Кагарлицького районного суду від 02 жовтня 2023 року в справі № 368/917/23, провадження № 2 о/368/46/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - наступним чином:

- абзац 13 сторінки третьої (мотивувальної частини) рішення викласти в наступній редакції:

- Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 21 лютого 2023 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка село Запруддя Рокитнянського району Київської області, - померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 88 років, про що 21 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис за № 70.

- абзац 5 сторінки четвертої (мотивувальної частини) рішення викласти в наступній редакції:

Листом від 28.06.2023 року з вх. №135/02-14 нотаріус повідомив Заявника, що для отримання спадщини ОСОБА_3 необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини між ними, зокрема, документ про народження матері Заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , або, - рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

- абзац 7 сторінки четвертої (мотивувальної частини) рішення викласти в наступній редакції:

Оскільки документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою ОСОБА_3 у Заявника ОСОБА_1 відсутні, - встановити факт родинних відносин між Заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 можливо лише у судовому порядку шляхом винесення судового рішення.

В задоволенні решти вимог, викладених в заяві про виправлення описок відмовити.

Ухвала не зупиняє виконання рішення (ухвали) суду.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.

С