Справа №707/459/24
Провадження №2-о/707/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних Толстунова А.Г., Приходька К.М.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Ксенженко О.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про усиновлення дитини, посилаючись на наступне.

Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2022. Бажають усиновити дитину, позбавлену батьківського піклування - малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорнявка Черкаського району та на даний час згідно з розпорядженням Черкаської РВА від 04.03.2022 № 32 влаштований в прийомну сім`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Прийомні батьки дитини надали згоду на усиновлення дитини заявниками. Заявниця ОСОБА_1 веде здоровий спосіб життя, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Дніпро Стірол», а також за сумісництвом - на посаді бухгалтера ПрАТ «ТД-Моноліт», характеризується виключно позитивно. Заявник ОСОБА_2 веде здоровий спосіб життя, займається вихованням дітей від попереднього шлюбу, працює на посаді електромеханіка ПП «Віанол Сервіс», за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. За результатами медичних обстежень та даними медичних висновків заявники є фізично та психічно здоровими, не страждають спадковими хронічними захворюваннями, алкогольної і наркотичної залежності не мають, протипоказань щодо усиновлення дитини не мають. Подружжя заявників матеріально забезпечені, мають чотирикімнатний житловий будинок, загальною площею 63,6 м2, де вони проживають, і який повністю забезпечений всім необхідним, а також легковий автомобіль «Рено Меган 3», 2009 року випуску. Службою у справах дітей Смілянської міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов заявників, в якому зазначено, що умови проживання добрі, зроблено сучасний ремонт, кімнати прибрані, умебльовані, забезпечені необхідною побутовою технікою, індивідуальним опаленням, для виховання та розвитку дитини виділено окрему умебльовану кімнату, площею 8,8 м2. Стосунки в сім`ї спокійні, довірливі, будуються на любові, підтримці та повазі. Заявники мають стабільний дохід, середній розмір якого складає понад 18 000 грн., до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої та не погашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають. Заявники пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Службою в справах дітей Черкаської районної державної адміністрації надано висновок про доцільність усиновлення заявниками малолітнього ОСОБА_4 та Службою в справах дітей Смілянського міськвиконкому - висновок про можливість заявників бути усиновлювачами.

1.2. В судовому засіданні заявники підтримали вимоги з підстав, які викладені у заяві, просили суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи виконавчого комітету Леськівської сільської ради присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Під час допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що зараз в їх сім`ї виховується шість дітей - три рідних та три патронатних. Одним із патронатних дітей є ОСОБА_7 , який проживає в сім`ї близько двох років. ОСОБА_8 є здоровим. З ОСОБА_9 протягом останнього місяця періодично спілкуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які бажають його всиновити. Він, ОСОБА_5 , не має заперечень проти всиновлення ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_8 часто згадує про родину ІНФОРМАЦІЯ_12 , позитивно з ними сплкується.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17 червня 2023 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 08.07.2022, про що зроблено відповідний актовий запис № 219. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_12 .

З висновку про стан здоров`я особи, виданого 01.06.2023 Комунальним некомерційним підприємством «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської» вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути усиновлювачем.

Згідно з медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЗ № 017563 та сертифікату про проходження профілактичного наркотичного огляду серії 10ААЗ № 032071, виданих 30.05.2023 Комунальним некомерційним підприємством «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розладів психіки та поведінки, наркологічних ознак не виявлено.

З висновку про стан здоров`я особи, виданого 01.06.2023 Комунальним некомерційним підприємством «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може бути усиновлювачем.

Згідно з медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЗ № 017562 та сертифікату про проходження профілактичного наркотичного огляду серії 10ААЗ № 032070 виданих 30.05.2023 Комунальним некомерційним підприємством «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розладів психіки та поведінки, наркологічних ознак не виявлено.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України № ВР-001055557, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 31 травня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України № ВР-002205001, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 12 лютого 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України № ВР-001034369, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 24 травня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади № 2023/005501339 від 20.07.2023 та 2023/004140664 від 01.06.2023, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом № 1892 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 230121904 від 29.10.2020, ОСОБА_2 є власником житлового будинку, загальної площею 63,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов, 25.09.2023 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Жило розміщено 1 поверсі 1 поверхового будинку та складається з 4 кімнат. Умови проживання добрі, в помешканні зроблено сучасний ремонт. Для виховання та розвитку дитини створено належні умови, а саме: окрема кімната площею 8,8 кв.м., в якій є диван, комп`ютерний стіл, комод для речей дитини, місце для облаштування ігрового куточку. Мікроклімат в сім`ї позитивний, стосунки спокійні, довірливі, будуються на любові, підтримці та повазі. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли виважене рішення щодо усиновлення дитини, яка потребує сім`ї, батьківської любові й турботи.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 329405418 від 18.04.2023, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, загальної площею 0,0617 кв.м., кадастровий номер: :01:003:0368.

З довідки про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування № 151, виданої 18.09.2023 Черкаським обласним центром соціальних служб Черкаської обласної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , пройшли курс підготовки з підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 05.09.2023 по 14.09.2023 та отримали рекомендації щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі.

2.2. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.11.2018 виконавчим комітетом Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області, про що 01.11.2018 зроблено відповідний актовий запис № 02. Батьком дитини записаний ОСОБА_16 , а матір`ю - ОСОБА_17 .

Згідно з актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27.09.2021, складеного інспектором СЮП ВП ЧРЦУП ГУНП в Черкаській області Маглоьованим Д.Ю., 27.09.2021 о 15 год. 20 хв. в с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області було виявлено дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Леськівської сільської Черкаського району Черкаської області № 75 від 28.09.2021, малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради.

Згідно з розпорядженням Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області № 32 від 04.03.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дитину позбавлену батьківського піклування, влаштовано на виховання і спільне проживання до прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини виданого Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради вбачається,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за даними медичного обстеження здоровий.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 у справі № 707/2357/23, позбавлено ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнуто з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користьОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на його утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішення набрало законної сили 12.10.2023.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2023 у справі № 707/2356/23, позбавлено ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнуто з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на користьОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на його утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 03.11.2023.

2.3 З висновку № 557/01-31 від 27.09.2023 Служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про можливість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бути усиновлювачами, вбачається, що служба у справах дітей вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можуть бути усиновлювачами та бере їх на облік кандидатів в усиновлювачі з 27.09.2023 за № 2.

Згідно з довідкою служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області № 49/01/01-16 від 13.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взятий службою у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області на місцевий облік дітей, які можуть бути усиновлені.

З направлення для знайомства з дитиною № 02/02-01-05 від 24.01.2024, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,службою у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області було видано направлення для знайомства з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проживання дитини в прийомній сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з актом про знайомство з дитиною, затвердженого начальником служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Походенко І.О., 29.01.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 особисто познайомилися з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та встановили з ним контакт.

Згідно з актом про надання згоди дитини на влаштування в сім?ю, затвердженого начальником служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Походенко І.О., 29.01.2024 працівниками служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області за участю прийомних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та психолога було проведено бесіду з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами якої ОСОБА_4 надав згоду на влаштування його в сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11.01.2024, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як прийомні батькіОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовилися від його усиновлення.

Прийомні батьки дитини надали згоду на усиновлення дитини заявниками, що підтверджується заявою від 11.01.2024 та актом про надання згоди від 29.01.2024, за підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З висновку № 683/01-68 від 13.02.2024 Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області про доцільність усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і відповідність його інтересам дитини, вбачається, що Черкаська районна військова адміністрація Черкаської області як орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянинами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Усиновлення повністю відповідає інтересам дитини.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 207, ч. 1 ст. 208 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновленою може бути дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Положеннями ч. 1, 5 ст. 217 СК України встановлено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно з ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони, зокрема, невідомі або позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

З ч. 2 ст. 231 СК України вбачається, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

3.2. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229-231 СК. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. З вищеописаних документальних доказів вбачається, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають всі умови для утримання і виховання дитини і можуть бути усиновлювачами, в той час якОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути усиновленим. В судовому засіданні заявники вказали, що вони встановили позитивний контакт з дитиною. Вказана обставина додатково підтверджується твердженням представника Служби у справах дітей та батьком з патронатної сім`ї, який був допитаний в якості свідка.

У зв`язку із вищенаведеними обставинами та доказами, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленої вимоги про усиновлення дитини. Отже, заяваОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини підлягає задоволенню.

4.2. Крім того, враховуючи вищевикладені положення Сімейного кодексу України, ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України та заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення змін до прізвища, по батькові дитини, її місце народження, а також про зміну записів про батька та матір дитини, з метою забезпечення права дитини на таємницю усиновлення, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 .

Вказувати у рішенні суду про зобов`язання відділу РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини суд не вбачає за необхідне, оскільки для внесення таких змін достатньою є вказівка на зміну прізвища, по-батькові дитини, її місце народження.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

5.2. Стосовно клопотання начальника Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про негайне виконання цього рішення суд зазначає, що справи про усиновлення не входить до вичерпного переліку справ, у яких допускається негайне виконання рішення згідно з ст. 430 ЦПК України. Отже, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 310-314, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця села Чорнявка Черкаського району Черкаської області, Україна, усиновленим громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести наступні зміни до актового запису № 02 від 01.11.2018 про народження ОСОБА_4 , який було складено виконавчим комітетом Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області :

- змінити прізвище ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- змінити по-батькові ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- змінити місце народження ОСОБА_4 з «село Чорнявка» на «місто Сміла »;

- записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , матір`ю дитини;

- записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , батьком дитини.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін

Присяжні А.Г. Толстунов

К.М. Приходько