Справа № 283/36/24
Провадження №2/283/227/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Малинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, до досягнення сином 23 років за умови продовження навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач є батьком їх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та навчається на денній формі у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля. Навчання потребує певних витрат, а відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання сина.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з?явився, не повідомив про причини неявки та не надав відзив на позовну заяву. У зв?язку з цим справа розглядається в порядку передбаченому ст. ст. 280-289 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). На момент подання позовної заяви (04.01.2024 року) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття і навчається на денній формі у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля (а.с. 11).

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання, то він не має змоги працевлаштуватись на таку роботу, яка б повністю забезпечувала його потреби у витратах на навчання. За таких обставин суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги у зв?язку з навчанням і відповідач повинен надавати йому таку допомогу.

Однак суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів є явно завищеним, оскільки з відповідача ще стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача (а.с. 12-13).

За таких обставин суд позов задовольняє частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу).

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору.

У зв`язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 04.01.2024 року по дату закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку 23 років.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко