ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 685/484/22

Провадження № 22-ц/4820/2154/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 листопада 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2977 грн 20 коп. та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

08 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до Хмельницького апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду від 01 листопада 2024 року оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2977 грн 20 коп. Однак, не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду, були усунуті. Зокрема, не було виправлено вказівку на повне найменування одного з учасників справи та його місцезнаходження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 продовжено строк на 5 днів із дня отримання копії цієї ухвали суду для виконання вимог ухвали апеляційного суду від 01 листопада 2024 року щодо оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

22 листопада 2024 року скаржниця подала до Хмельницького апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із копіями для кожного учасника справи.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додала клопотання про витребування у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона посилається на те, що самостійно витребувати і надати цей доказ суду не має можливості, та зазначає, що вказаний доказ спростовує факт того, що мати ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , що має вирішальне значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу та письмової обґрунтованої позиції щодо заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року.

Витребувати з Теофіпольського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 685/484/22.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання скаржника протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай