Номер провадження 2/404/2515/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Березовської Ірини Анатоліївни про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Березовської Ірини Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Олександрівська селищна рада Кропивницького району, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Вишня Інесса Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача звернулася з клопотанням про витребування від Олександрівської селищної ради Кропивницького району для огляду оригінал заповіту ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складений 28 січня 2013 року, реєстровий номер 6, відповідно до змісту якого, належна ОСОБА_4 квартира за адресою: АДРЕСА_1 заповідана ОСОБА_1 .

В клопотанні посилається на те, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом на вищезазначену квартиру, і була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №95/01-31 від 30 жовтня 2023 року. Постанова аргументована відсутністю оригіналу заповіту. Видача дубліката заповіту є нотаріальною діє (ст. 53 ЗУ «Про нотаріат»), і за відсутності повноважень Олександрівської сільської ради на ведення нотаріальних дій не може бути вчинена. При цьому, за даних обставин, є можливим надання оригіналу заповіту для огляду судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладене, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню письмовий доказ за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Березовської Ірини Анатоліївни - задовольнити.

Витребувати від Олександрівської селищної ради Кропивницького району (місцезнаходження: вулиця Незалежності України, будинок 78, смт Олександрівка, Кропивницький район Кіровоградська область, 27300) для огляду оригінал заповіту ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складений 28 січня 2013 року, реєстровий номер 6, відповідно до змісту якого, належна ОСОБА_4 квартира за адресою: АДРЕСА_1 заповідана ОСОБА_1 .

У разі неможливості надати вищевказаного документу повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 в термін до 23.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 17.04.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко