Дата документу 15.05.2024
Справа № 334/4814/22
Провадження № 2-во/334/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 травня 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28.11.2022 року у справі №334/4814/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2022 року провадження у справі №334/4814/22 за позовом Публічного акціонерноготовариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, - закрито. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 50 відсотків витрат на судовий збір у розмірі 1 240,50 гривень. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», сплачений в державний бюджет на рахунок № НОМЕР_1 50 відсотків судового збору в розмірі 1 240,50 гривень, за платіжним дорученням № 8874 від 22.09.2022 року.

Представник позивача звернувся 15 травня 2024 року до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, вказавши правильний рахунок державного бюджету, на який сплачено судовий збір, а саме: помилково зазначено рахунок платника судового збору № НОМЕР_1 , замість рахунку державного бюджету № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення №8874 від 22.09.2022 року, рахунок державного бюджету - №UA0008512. Разом з тим, в третьому абзаці ухвали суду від 28.11.2022 року помилково зазначено помилково зазначено рахунок платника судового збору №UA0766804.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому заява представника позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає задоволенню, а зазначена описка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в ухвалі суду.

Виправити описку, допущену в ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28.11.2022 року у справі № 334/4814/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Зазначити в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду, зазначивши правильний номер рахунку державного бюджету №UA0008512, замість помилково вказаного рахунку платника судового збору №UA0766804.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали від 28.11.2022 року у наступній правильній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», , сплачений в державний бюджет на рахунок № НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору в розмірі 1 240,50 гривень (одну тисячу двісті сорок гривень 50 коп.), за платіжним дорученням № 8874 від 22.09.2022 року.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.