Провадження №2-п/389/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2024 року, у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів №2/389/257/23 (ЄУН 389/1533/23),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 лютого 2024 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2024 року, у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Під час вирішення питання щодо призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що дана заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, а саме: за її подання до суду не сплачено судовий збір, крім того, не зазначено обставин, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також не додані до заяви докази, на які посилається заявник.

Ухвалою від 20 лютого 2024 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та заявнику запропоновано з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині ухвали, надати належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення із сплатою судового збору, сума якого має складати 605 грн. 60 коп. та надати суду докази, що підтверджують оплату судового збору у вказаному розмірі; із уточненням викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також додати до заяви докази, на які він посилається.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 22 лютого 2024 року, проте у встановлений судом для виправлення недоліків 5-денний строк і до цього часу, недоліки заяви не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від заявника до суду, не надходили. Тому відповідно до ст.185 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2024 року, у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів №2/389/257/23 (ЄУН 389/1533/23), вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова