Провадження № 6/756/242/24
У Х В А Л А

1 квітня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ТОВ «Сіті Фактор» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08.08.2022 року позов ТОВ «Лайм Кепітал» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01294838.

19.05.2022 року між ТОВ «Лайм Кепітал» та ТОВ «Сіті Фактор» укладено Договір факторингу № ДФ-19/05/22-СФ, відповідно до якого ТОВ «Лайм Кепітал» відступило ТОВ «Сіті Фактор», а ТОВ «Сіті Фактор» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № ЛЛ-01294838.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Лайм Кепітал`його правонаступником - ТОВ «Сіті Фактор».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08.08.2022 року позов ТОВ «Лайм Кепітал» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01294838.

19.05.2022 року між ТОВ «Лайм Кепітал» та ТОВ «Сіті Фактор» укладено Договір факторингу № ДФ-19/05/22-СФ, відповідно до якого ТОВ «Лайм Кепітал» відступило ТОВ «Сіті Фактор», а ТОВ «Сіті Фактор» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № ЛЛ-01294838.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ЛЛ-01294838 відступлено новому кредитору ТОВ «Сіті Фактор», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Лайм Кепітал» його правонаступником ТОВ «Сіті Фактор».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» (, адреса місцезнаходження: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-б, офіс 46) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08.08.2022 року у справі № 753/24882/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя