Справа № 158/973/24
Провадження № 2/0158/343/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2024 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ківерцівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ківерцівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0757 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Першопочатково вказане майно належало батькові спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на випадок своєї смерті склав заповітне розпорядження, яким належну йому 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0757 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель заповів своєму синові ОСОБА_4 . Спадкоємцями першої черги після смерті останнього є його дружина ОСОБА_1 , позивач по справі, та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачі по справі. На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує незнання закону, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом проживання у спадковому будинку та обробітком земельної ділянки. Відповідачі спадщину після смерті батька не бажають приймати, про що подали відповідні заяви нотаріусу.
Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, згідно з поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання також не з`явився, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.2015 (а.с. 9). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.10.2005 (а.с. 10).
Відповідно до Будинкової книги (а.с. 13), технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 14-16), Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 020279 від 19.01.1998 (а.с. 17) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 0,0797 га у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .
09.08.1999 ОСОБА_5 склав заповітне розпорядження, відповідно до якого належну йому 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що у АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0757 га за цією ж адресою заповів своєму синові ОСОБА_4 (а.с. 12).
ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_4 приходиться дружиною, тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Відповідачі, будучи дітьми спадкодавця, також є спадкоємцями першої черги після смерті останнього, однак від прийняття спадщини після смерті батька відмовились.
Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28).
Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області, вул. Шевченка, 14 м. Ківерці Луцького району Волинської області, п/і 45201, код ЄДРПОУ: 45200.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 15.05.2024