МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження № 2-п/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі

позивач : ОСОБА_2

відповідачі : ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4

предмет позову : усунення перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14.09.2017 року ОСОБА_2 усунута перешкода в здійснені права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Рішення набрала законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Такою обставиною відповідач визначила істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В обґрунтування заяви відповідачем надано рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2021 року, справа 521/13276/19, яким договір купівлі-продажу спірної квартири визнаний недійсним.

Рішення набрало законної сили.

Відповідач стверджувала, що заява відповідає п. 1 ч. 2 статті 423 ЦПК України.

ОСОБА_1 в процесі розгляду справи заяву підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

В порядку статті 429 ЦПК України заява розглядається судом з повідомленням учасників справи, їхня неявка не є обов`язковою.

Дослідивши доводи заяви суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14.09.2017 року ОСОБА_2 усунута перешкода в здійснені права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

При вирішення спору суд виходив із факту набуття позивачем права власності на спірне майно за договором купівлі-продажу від 13.11.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О., реєстровий номер 1822.

Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2021 року, справа 521/13276/19, вищевказаний договір купівлі-продажу спірного майна, однак, визнаний недійсним.

Рішення суду набрало законної сили.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин та фактично є процесуальним засобом перевірки правильності судових рішень, що має забезпечувати їх законність й обґрунтованість, захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у цивільних правових відносин та досягнення мети цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

- переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

- докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом

При перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

В порядку статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із доводами заявника, що встановлені рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2021 року обставини існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявниці на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та впливають на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись Главою 3 Розділу V ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14.09.2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення в порядку п. 7 ч. 1 статті 255 ЦПК України закрити.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 27.03.2024 року.

13.03.24