Справа № 539/1548/24
Провадження № 2/539/661/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Савинської Н.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка, з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в Миргородському районі Полтавської області, (кадастровий номер :05:001:0243), яку ОСОБА_3 заповів йому - ОСОБА_1 .

Рішенням Лубенського районного суду Полтавської області від 05.02.2024, яке набрало законної сили 18.03.2024, йому було продовжено строк подачі зави до нотаріуса про вступ у спадщину.

В Лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 6/2021 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем, що прийняла спадщину у встановлений законом строк, є дочка померлого - ОСОБА_2 .

Коли 25 березня 2024 року він звернувся до нотаріальної контори як спадкоємець за вищевказаним заповітом та подав заяву про прийняття спадщини, то постановою нотаріуса від 28.03.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7388 га, кадастровий номер :05:001:0243, що знаходиться на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, оскільки 15.08.2023 року ОСОБА_2 на підставі її письмової заяви (порядковий № 185) на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 282, на земельну ділянку площею 2,7388 га, кадастровий номер :05:001:0243, що знаходиться на території Новооріхівської сільської ради, Миргородського (бувшого Лубенського) району, Полтавської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та проведено державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228.

Прохав суд визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15 серпня 2023 року ОСОБА_2 державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., зареєстроване в реєстрі за номером 282, на земельну ділянку площею 2,7388 га, кадастровий номер :05:001:0243, що знаходиться на території Новооріхівської сільської ради, Миргородського (бувшого Лубенського) району, Полтавської області та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,7388 га, кадастровий номер :05:001:0243, що знаходиться на території Новооріхівської сільської ради, Миргородського (бувшого Лубенського) району, Полтавської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228), проведену 15.08.2023 державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68881075 від 15.08.23 та Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 15 серпня 2023 року зареєстроване в реєстрі за 282 (номер відомостей про речове право: 51370737).

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Савинська Н.Ю. позовні вимоги підтримали, наполягали на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Третя особа по справі державний нотаріус лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, по суті позову покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка, з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в Миргородському(колишньому Лубенському) районі Полтавської області, (кадастровий номер :05:001:0243), яку ОСОБА_3 заповів позивачу по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до рішенням Лубенського районного суду Полтавської області від 05.02.2024, яке набрало законної сили 18.03.2024, позивачу було продовжено строк подачі зави до нотаріуса про вступ у спадщину.

В Лубенській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №6/2021 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що до цього дочка померлого ОСОБА_2 прийняла спадщину у встановлений законом строк та одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,7388 га, кадастровий номер :05:001:0243. В Державний реєстр речових прав внесені відповідні відомості за номером 51370737.

25 березня 2024 року позивач звернувся до нотаріальної контори, як спадкоємець за вищевказаним заповітом та подав заяву про прийняття спадщини відповідно до наданого йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Постановою нотаріуса від 28.03.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7388 га, кадастровий номер :05:001:0243, що знаходиться на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, оскільки 15.08.2023 року ОСОБА_2 на підставі її письмової заяви (порядковий № 185) на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 282, на земельну ділянку площею 2,7388 га, кадастровий номер :05:001:0243, що знаходиться на території Новооріхівської сільської ради, Миргородського (бувшого Лубенського) району, Полтавської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та проведено державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме, на земельну ділянку площею 2,7388 га, кадастровий номер :05:001:0243, що знаходиться на території Новооріхівської сільської ради Миргородського(колишнього Лубенського) району Полтавської області.

У ЦК України закріплено можливість пред`явити позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину. Тобто, оспорювання свідоцтва про право на спадщину відбувається тільки за ініціативою заінтересованої особи шляхом пред`явлення вимоги про визнання його недійсним (позов про оспорювання свідоцтва) правові висновки закріплені у Постанові ОП ВС від 05 вересня 2022 року справа №385/321/20 (№ 61-9916сво21).

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Частиною 3 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції, чинній із 16.01.2020 року) передбачено, що у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченомупідпунктом "а"пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2 422,40 грн., покладається на відповідача з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-13, 141, 200, 247, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), третя особа Лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області(, адреса місця знаходження м. Лубни Полтавської області, площа Вокзальна, 7), про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним задовольнити.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15 серпня 2023 року ОСОБА_2 державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., зареєстроване в реєстрі за номером 282, на земельну ділянку площею 2,7388 га, кадастровий номер :05:001:0243, що знаходиться на території Новооріхівської сільської ради, Миргородського (бувшого Лубенського) району, Полтавської області,

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,7388 га, кадастровий номер :05:001:0243, що знаходиться на території Новооріхівської сільської ради, Миргородського (бувшого Лубенського) району, Полтавської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228), проведену 15.08.2023 державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68881075 від 15.08.23 та Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 15 серпня 2023 року зареєстроване в реєстрі за 282 (номер відомостей про речове право: 51370737).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн.20 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 1211 грн.20 коп., відповідно до квитанції про сплату №246S-S7SQ-753E АТ «ПУМБ» від 16.04.2024.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко