Справа № 390/773/23
Номер провадження 2/404/1073/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, Куренівський провулок, 19/5 м. Київ, 04073) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року представник Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із позовом до ОСОБА_1 , по якому просив стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість Договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб від 21.12.2020 року в розмірі 31923,54 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.12.2020 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Умови надання кредиту визначені у додатку 1 до договору «Порядок надання та обслуговування споживчих кредитів». Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту 23597,79 грн.; строк кредитування - 36 місяців з 21.12.2020 року по 20.12.2023 року; пільговий період 12 місяців з 21.12.2020 року по 20.12.2023 року; комісія за управління кредитом, місяць - 3,00%; розмір процентної ставки % річних - 0,00010%; схема повернення кредиту ануїтет; реальна процентна ставка % річних 66,26098%.

Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача.

Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк.

Станом на 01.03.2023 року, заборгованість відповідача за договором, становить 31923,54 грн., в тому числі: 4428,97 грн. строкова заборгованість по кредиту; 16875,62 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 707,93 грн. - строкова заборгованість по процентам; 9911,02 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення Банку кредитних коштів та процентів, останній змушений звернутися з позовною заявою до суду.

23.05.2023 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористався.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2020 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Умови надання кредиту визначені у додатку 1 до договору «Порядок надання та обслуговування споживчих кредитів».

Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту 23597,79 грн.; строк кредитування - 36 місяців з 21.12.2020 року по 20.12.2023 року; пільговий період 12 місяців з 21.12.2020 року по 20.12.2023 року; комісія за управління кредитом, місяць - 3,00%; розмір процентної ставки % річних - 0,00010%; схема повернення кредиту ануїтет; реальна процентна ставка % річних 66,26098%.

Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача.

Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк.

Станом на 01.03.2023 року, заборгованість відповідача за договором, становить 31923,54 грн., в тому числі: 4428,97 грн. строкова заборгованість по кредиту; 16875,62 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 707,93 грн. - строкова заборгованість по процентам; 9911,02 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до матеріалів справи між адвокатом Прохоренком В.П. та АТ КБ «Глобус» 05.12.2022 року було укладено договір № 051222 про надання професійної (правової) допомоги, в якому позивачем та адвокатом було погоджено, що сторони, а саме: адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах позивача здійснити комплекс дій щодо подання позову та судового представництва позивача при захисті інтересів в судовому порядку. Адвокат забезпечує судове представництво позивача при розгляді справи в суді першої інстанції, в суді апеляційної інстанції, а також за необхідності в суді касаційної інстанції. У випадку повернення справи на повторний розгляд до суду першої інстанції адвокат забезпечує представництво позивача в суді першої інстанції. Адвокат готує та/або подає процесуальні документи, які вважатиме за необхідне для захисту законних прав та інтересів позивача. Погоджено розмір гонорару, що становить 6000 грн за надання правової допомоги адвокатом.

Досліджуючи надані представником позивача докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що наданих доказів достатньо для встановлення розміру витрат на правничу допомогу та факту надання адвокатом професійної правничої допомоги позивачу у даній справі в розмірі 6000 грн підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором у розмірі 31923,54 грн.

Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, Куренівський провулок, 19/5 м. Київ, 04073) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, Куренівський провулок, 19/5 м. Київ, 04073) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб від 21.12.2020 року в розмірі 31923,54 грн, в тому числі: 4428,97 грн. строкова заборгованість по кредиту; 16875,62 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 707,93 грн. - строкова заборгованість по процентам; 9911,02 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, Куренівський провулок, 19/5 м. Київ, 04073) 2684,00 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, Куренівський провулок, 19/5 м. Київ, 04073) 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 08.05.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда