УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

справа № 824/158/23

провадження № 61-4213ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про розгляд в закритому судовому засіданні справи за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення сум за договором поставки товару та арбітражного збору за апеляційною скаргою представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року в складі судді Нежури В. А.

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року представник компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвокат ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.

28 березня 2024 року ухвалою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвоката ОСОБА_2

11 квітня 2024 року матеріали справи № 824/158/23 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2024 року закінчено підготовчі дії у справі, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2024 року на 14 год. за адресою: просп. Повітряних Сил, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.

13 травня 2024 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Cуду клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні (включаючи, але не виключно, найменування і кількість товару, ідентифікаційні дані постачальника, місце поставки товару, тощо).

Зазначав, що розголошена службова інформація може бути використана ворожою розвідкою для визначення потенційних місць ракетних ударів або іншим чином використана проти України та негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану.

Відповідно до частини сьомої статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 № 605 затверджено Перелік відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять службову інформацію (НОМЕР_2) (далі - Перелік № 605).

Відповідно до пунктів 10.16-10.26 Переліку № 605 до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять службову інформацію, належать відомості про: відвантаження товарів оборонного призначення та інших матеріально-технічних засобів за сукупністю всіх показників (найменування та кількість товарів оборонного призначення із зазначенням серійних (заводських) номерів та їх вартості, реквізити державних контрактів (договорів), одержувачі вантажу); про одержання відвантажених товарів оборонного призначення, що закуплені Міністерством оборони України, за арсенал, базу, військову частину в цілому; відомості за окремими показниками про потреби або про кількість наявного продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів; відомості за окремими показниками про кількість, вартість, строки постачання продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів на мирний та воєнний час, за винятком відомостей, що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro; відомості про річні або перспективні замовлення на постачання продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів (у цілому за з`єднання та вище), за винятком відомостей, що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro; відомості про часткове постачання або вилучення продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів (у цілому за з`єднання та вище), за винятком відомостей, що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro; відомості про запаси окремих видів продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів, що виділяються Збройним Силам України на рік, органам військового управління, з`єднанням, військовим частинам, військовим навчальним закладам, установам та організаціям на мирний час.

Предметом договору поставки від ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3, з якого виник спір в арбітражній справі № НОМЕР_1, були ІНФОРМАЦІЯ_6. Матеріали справи також містять ідентифікаційні дані постачальника, номер військової частини, місце поставки товару, тощо.

Отже, відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять службову інформацію, тому Верховний Суд вважає за потрібне провадити подальший розгляд цієї справи в закритому судовому засіданні.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частина дев`ята статті 7 ЦПК України).

Керуючись статтею 7 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення сум за договором поставки товару та арбітражного збору за апеляційною скаргою представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року в закритому судовому засіданні.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

А. І. Грушицький

Є. В. Петров