Провадження№ 2-с/522/93/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ у справі №522/16229/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5554,65 грн., а також суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

10.05.2024 року представник боржника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 13.05.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що 04.09.2023 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ. 25.10.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В. А. було відкрито виконавче провадження №73133166. ОСОБА_1 дізнався про існування виконавчого провадження в той час, коли було заблоковано його банківський рахунок, копію судового наказу та матеріали виконавчого провадження він отримав 02.05.2024 року , що підтверджується супровідним листом приватного виконавця Крецул В. А. та копією постанови про зняття арешту з коштів. У зв`язку з чим, просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу , судовий наказ скасувати , оскільки не згоден з вказаною сумою заборгованості, оскільки всі рахунки сплачував вчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 522/16229/23, виданого 04 вересня 2023 року.

Судовий наказ по справі № 522/16229/23, виданий 04 вересня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5554,65 та судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова