Справа № 484/657/24
Провадження № 2/484/533/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

у відсутність сторін згідно заяв,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що в період з 2018 року перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, після чого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . Згодом відповідачка вдруге завагітніла та у зв`язку зі збройною агресією рф проти України виїхала закордон, у м. Брно Чеської республіки, де ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_5 . Оскільки шлюб між сторонами не був зареєстрований на момент народження доньки, то в свідоцтві про її народження в графі батько зазначено прочерк. Після повернення відповідачки з-за кордону на територію України 12.09.2023 року вони зареєстрували шлюб. Задля підтвердження факту батьківства позивача до ОСОБА_3 був проведений тест на батьківство, результат якого складає 99,999999 %. За таких обставин просить визнати його батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

12.02.2024 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_1 12.02.2024 року надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення по суті справи у підготовчому засіданні.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що за період спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2021 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 154, вбачається, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначений ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Брно Чеської республіки народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько міститься прочерк, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 01.06.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану Управління міської частини міста Брно, Брно-центр, номер звітної копії R 650208, переклад якого здійснений перекладачем Ковбасенко Ельвірою Олександрівною, справжність підпису перекладача, вірність цієї копії оригіналу документа засвідчена 19.09.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сокол І.В., зареєстровано в реєстрі за № 12278, 12279 (а.с.9).

Між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано шлюб 12.09.2023 року в Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 250, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

З копії довідки про склад сім`ї від 25.12.2023 року вбачається, що позивач, відповідачка, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 проживають разом по АДРЕСА_1 (а.с.12).

За таких обставин факт перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах підтверджується довідкою про склад сім`ї, зокрема, й тим, що батьком ОСОБА_4 у свідоцтві про народження зазначений позивач. Наведене не оспорюється відповідачкою.

Позивач бажає встановити своє батьківство відносно другої дитини ОСОБА_6 доньки ОСОБА_3 , так як вважає себе її біологічним батьком, на підтвердження чого надає результат аналізу ДНК на батьківство № 41073 від 03.01.2024 року, відповідно до якого ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,999999 % (а.с.14).

Судом встановлено, що на момент народження ОСОБА_3 позивач з відповідачкою не перебували в зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_3 народилась закордоном в Чеській республіці, позивач був відсутній в місці народження ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що з 28.02.2022 року мобілізований до лав ЗС України, що підтверджується довідкою вч А 2227 № 1249 від 17.03.2023 року (а.с13).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідачка позов визнала повністю.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів будь-яких осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачкою позову і вирішити справу в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

За таких обставин, приймаючи до уваги визнання відповідачкою батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає позовні вимоги про визнання батьківства законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 67, 75 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Біляївка Одеської області, паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 25.12.2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брно Чеської республіки, свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Управління міської частини міста Брно, Брно-центр 01.06.2022 року, номер звітної копії R 650208.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Біляївка Одеської області, паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 25.12.2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Первомайська Миколаївської області, паспорт громадяни України № НОМЕР_5 виданий 12.10.2023 року органом 4814, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення виготовлено 06 березня 2024 року.

СУДДЯ: