Справа № 158/1253/24 Провадження № 22-ц/802/1248/24 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 10 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 28 вересня 2017 року по 30 березень 2024 року в розмірі 100 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 999 грн 99 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року вперше подану представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту, у зв`язку із тим, що доданий до апеляційної скарги ордер на надання правничої (правової) допомоги не був підписаний адвокатом.

Вважаючи рішення місцевого суду незаконним, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, а також не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд».

Таким чином, за подану апеляційну скаргу апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі (999,99 * 150%) 0,8 = 1199,99 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 10 вересня 2024 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 158/1253/24 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Отже, враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Повторно звернувшись до апеляційного суду 19 листопада 2024 року з апеляційною скаргою представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду від 10 вересня 2024 року у цій справі.

Причиною пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта вказала те, що ухвалу про повернення апеляційної скарги нею було отримано 28 жовтня 2024 року, однак у зв`язку з тривалим перебуванням на листку непрацездатності в період з 21 жовтня 2024 року по 25 жовтня 2024 року і в подальшому з 31 жовтня 2024 року по 06 листопада 2024 року та тяжким реабілітаційним періодом після коронавірусного захворювання, не змогла у скорочені строки повторно подати до апеляційного суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Однак, наведені представником відповідача підстави для вирішення питання судом апеляційної інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не свідчать про існування обставин, які б об`єктивно перешкоджали безпосередньо відповідачу звернутись до суду з апеляційною скаргою, а відтак не можуть бути визнані судом поважними.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для наведення інших наявних поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2 , 3 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 10 вересня 2024 року залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Крім того, надати апелянту строк для подання до апеляційного суду заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неподання у зазначений строк вказаної заяви із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя