13.05.2024
№2-с/642/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ :

22 квітня 2024 року Ленінським районним судом м.Харкова видано судовий наказ №642/1831/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії за період з 01.04.2019 по 29.02.2024 у розмірі 28294,03 грн, а також; 617.40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 29.02.2024; 762.40 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 29.02.2024; три відсотки річних в сумі 755.65 грн. за період з 01.04.2019 по 30.11.2021; інфляційні втрати в сумі 2042.28 грн. за період з 01.04.2019 по 30.11.2021.

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою в якій просив скасувати судовий наказ та зазначив що визнає заборгованість, але він є пенсіонером за віком та його статки не дозволяють за один раз сплатити борг. 30.04.2024 він уклав із КП «ХТМ» договір про реструктурізацію заборгованості та зробив у рахунок погашення частковий платіж 11000 грн. Також, договором передбачено щомісячні платежі для погашення боргу у строк до 2027 року.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України. В своїй заяві боржник зазначає про те, що боргові зобов`язання врегульовано новим договором, який встановлює інший порядок погашення боргу, а також, надає докази, що він сплатив частину боргу у розмірі 11110 грн. Заявником подані докази на підтвердження даних фактів.

Тому, судовий наказ, в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України, підлягає скасуванню, що не позбавляє КП «Харківські теплові мережі» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 642/1813/24 (провадження № 2-н/642/390/24), виданий Ленінським районним судом м.Харкова 22 квітня 2024р., за вимогою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.04.2019 по 29.02.2024 у розмірі 28294,03 грн, а також; 617.40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 29.02.2024; 762.40 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 29.02.2024; три відсотки річних в сумі 755.65 грн. за період з 01.04.2019 по 30.11.2021; інфляційні втрати в сумі 2042.28 грн. за період з 01.04.2019 по 30.11.2021.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко