Справа № 302/379/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 року представник позивача в його інтересах подав суду вищенаведений позов. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.11.1999 року сторони уклали шлюб. Після укладення шлюбу подружжя проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . У шлюбі сторони народили двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін не склалося в силу різних життєвих обставин та діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. Вони не змогли знайти взаємопорозуміння, а тому більше п`яти років не проживають разом. Сторони віддалилися один від одного, втратили взаємні почуття та фактично припинили подружні стосунки. На цей час позивач працює та живе в Естонській Республіці. Позивач зазначає, що відповідачка в позасудовому порядку не хоче розірвати шлюб. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне проживання з відповідачкою є неможливим і суперечить його інтересам. Просить не застосовувати судом строк для примирення. Враховуючи вищенаведене, позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, 06.04.2024 року отримала ухвалу з позовною заявою з доданими матеріалами, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, строк для подачі відзиву минув.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 20 листопада 1999 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що 20.11.1999 року складено відповідний актовий запис за № 8. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 ; дружини ОСОБА_6 .

Як зазначає позивач він пропонував відповідачці розірвати шлюб у позасудовому порядку, однак така відмовила йому.

Позивач вказав, що він з відповідачкою спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують, сторони проживають окремо більше п`яти років, позивач працює та проживає в Естонській Республіці. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 20 листопада 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що 20.11.1999 року складено відповідний актовий запис за № 8 (вісім).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка