Провадження № 2-др/686/59/24
08 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Козак О.В.,
при секретарі Кошельник Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення коштів, та ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 2199,45 доларів США три проценти річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.04.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в обґрунтування якої заявник вказав, що 25.12.2023 року між Адвокатом Венгером Д.О. та ОСОБА_1 було укладено договір-доручення №25/12/2023 від 25.12.2023 року, предметом якого є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту відповідно до умов цього договору. 05.04.2024 року між сторонами вказаного договору підписано акт приймання-передачі наданих послуг на загальну суму 30000 грн. З врахуванням наведеного заявник просить: стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 30000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.?

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення коштів, та ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 2199,45 доларів США три проценти річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.12.2023 року між Адвокатом Венгером Д.О. та ОСОБА_1 було укладено договір-доручення №25/12/2023 про надання правової допомоги, предметом якого є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту відповідно до умов цього договору, а саме в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області по справі № 686/29014/23.

Згідно п.5.3 вказаного Договору сторони передбачили, що гонорар Адвоката за надання професійної правничої допомоги в Хмельницькому міськрайонному суді по справі № 686/29014/23 становить 30 000 грн. (тридцять тисяч) гривень. Гонорар Адвоката є фіксованим і не залежить від кількості та тривалості судових засідань, кількості підготовлених Адвокатом процесуальних документів та часу витраченого Адвокатом. Клієнт зобов`язаний виплатити Адвокату гонорар протягом двох місяців з моменту завершення розгляду справи та на підставі підписаного Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

05.04.2024 року між сторонами вказаного договору підписано акт приймання-передачі наданих послуг на загальну суму 30000 грн., який є підставою для оплати Гонорару Адвоката за надані послуги.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Позивачем та його представником не подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката з відповідним обгрунтуванням.

На підставі викладеного, керуючись критеріями обґрунтованості, пропорційності та розумності, дослідивши надані адвокатом Венгером Д.О. докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надану відповідачу ОСОБА_1 , враховуючи часткове задоволення позовних вимог, а також обсяг та вартість наданої адвокатом правничої допомоги, з огляду на ціну позову та складність справи, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення заяви та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 29358 грн. (102802,19/100 = 1028,02; 2199,45/1028,02 = 2,14; 100 2,14 = 97,86%; 30000/100 х 97,86). В іншій частині у задоволенні заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137,141,246, 247, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі №686/29014/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 29358 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 10.05.2024 року.

Суддя: