Справа № 478/175/24
Провадж.№ 2/481/196/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження у справі)

"13" травня 2024 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" Лашкової Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 до Новобузького районного суду Миколаївської області з Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №478/175/24 провадження №2/481/196/2024 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" Лашкової Т.О. до ОСОБА_1 , в якому просить cтягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» борг за спожиту електричну енергію в сумі 1608,66 грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачкою заборгованість за спожиту електричну енергію погашена у повному обсязі. Крім того просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з постановою Верховного Суду від 20.09.2021 року №638/3792/20 предмет спору - це об`єкт спірного право відношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За такого, оскільки на час розгляду справи в суді заборгованість відповідачки перед позивачем погашена у повному обсязі та між сторонами даної справи не залишилося неврегульованих питань, то щодо даної позовної вимоги відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З платіжного доручення №1742 від 12.02.2024 року вбачається, що позивачем ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" за подачу до суду позовної заяви було сплачено 2759,60 гривень судового збору, які в силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.255,258-260 ЦПК України, п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" Лашкової Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення боргу - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (IBAN: UA0620435, Код ) кошти з Державного бюджету сплачені заявником в сумі 2759 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 60 копійок, за платіжним дорученням ПАТ «Банк Восток» №1742 від 12.02.2024, в якості судового збору (оригінал якої міститься в матеріалах справи 478/175/24).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА