Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/4845/19
Провадження №2/552/1386/24
У Х В А Л А

29.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Гудзь Любов Григорівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксана Валеріївна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/4845/19 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Зазначена позовна заява 16 лютого 2024 року прийнята до провадження суду.

7 березня 2024 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. При цьому представник позивача звернулась до суду з заявою, у якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача.

Інші учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явились.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем відзив на позов не подано.

Третя особа пояснення по суті справи не подала.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаврилової Світлани Анатоліївни витребувано докази, а саме копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 29.01.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та копію письмової згоди ОСОБА_4 (як дружини ОСОБА_2 ) на укладення зазначеного договору.

Цією ж ухвалою витребувано докази у Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що зареєстровано 27 липня 1990 року.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Панченко О.В. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (спадкова справа №4/2014).

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у витребувати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксани Валеріївни докази, а саме копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (спадкова справа у нотаріуса №4/2014).

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 29 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова