Справа № 569/5820/24
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

15 травня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

26 березня 2024 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «Рівнетеплоенерго» надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3 , який є власником частки квартири у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , власника частки зазначеної квартири.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання може замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як встановлено судом рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2023 року встановлено факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 1997 року, виданого згідно з наказом Департаменту міського господарства Рівненської міської ради від 27.11.1997р. № 417. Визначено, що частка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить по 1/4 частки кожному. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі №569/5820/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання неналежного відповідача ОСОБА_2 на належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Направити відповідачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачам п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 15 травня 2024 року.

Суддя: