Провадження № 2-р/761/17/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Слівінського М.О. про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Слівінського М.О. про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) з 01.01.2020 року передбачено сплату судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, юридичною особою.

Розмір судового збору за подачу заяви юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 514,00 грн.

Як вбачається з наданих матеріалів, Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» не долучено доказів сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вирішив застосувати до заяви про роз`яснення рішення суду приписи ст. 177, 185 ЦПК України.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 177 УЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, заявник повинен надати докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення суду в розмірі 1 514,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 271 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Слівінського М.О. про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який становить 3 (три) дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: