Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 283/2611/23
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г,

розглянувши позовну ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до відповідача Малинської міської ради Житомирської області, що знаходиться за адресою: м.Малин Коростенського району Житомирської області, пл.Соборна, буд. 6а, в якому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області від 15.12.2016 року та визнати за ОСОБА_1 (проживаючим АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Льонок» с.Можари Можарівської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області розміром 2,34 га в умовах кадастрових гектарах, вартістю 4566,00 грн. без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0273713, виданим Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №484 від 05.12.1999 року.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 25.10.2023 року цивільну справу № 283/2611/23 за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування передано за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву та призначено проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 17.01.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 29.02.2024 року.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Сторони, будучи належно повідомленими, в судове засідання не прибули. Відповідач подав заяву про розгляд справи без присутності його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Малинської міської ради Житомирської області належним Словечанською сільською радою Коростенського району Житомирської області.

Судом встановлено, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться на території Словечанської територіальної громади. Відтак, належним відповідачем у цьому спорі дійсно є Словечанська сільська рада Коростенського району Житомирської області.

Тому керуючись ст.ст. ст.ст.12, 48, 51, 84, 223, 260, 261, 353-354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Замінити неналежного відповідача Малинську міську раду Житомирської області належним відповідачем Словечанською сільською радою Коростенського району Житомирської області (, 11501, Житомирська область, Коростенський район, с.Словечне, вул.Поліська, 9).

2.Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 28.03.2024 року об 10.00 год., яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (Житомирська область м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судових засідань № 5).

3.В судове засідання викликати учасників справи.

4.Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

5.Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко