Справа № 135/997/23
Провадження № 2/135/18/24
РІШЕННЯ

іменем України

15.04.2024 м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Мазур А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат - Красіловський Вадим Олександрович, до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, у якій позивачі просять визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачки на користь позивачів понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачів - ОСОБА_6 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 житлової квартири АДРЕСА_2 . Та одним із спадкоємців на дану спадщину був її син та батько позивачів - ОСОБА_5 , який є власником 1/2 житлової квартири АДРЕСА_2 . Чи подав їхній батько заяву до нотаріуса про отримання спадщини, про те чи було отримано свідоцтво про право на спадщину їм не відомо. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 та Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №69360410. Спадкоємцями першої черги є вони та їхня сестра, донька спадкодавця ОСОБА_3 . Позивачі звернулися до державного нотаріуса Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області з проханням видати на їм свідоцтво про право на спадщину за законом, однак нотаріусом в усній формі було їм відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності їхнього померлого батька на вищевказане спадкове майно. 15 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ладижинської міської ради з проханням видати дублікат свідоцтва про право власності на житло № 3826 від 05 листопада 1998 року, видане Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів, яким посвідчується право власності їхньої бабусі та батька на дану квартиру. Однак, йому було відмовлено у видачі даного свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правових підстав для цього, оскільки діючим законодавством України не передбачено можливості видачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно не власнику відповідного майна. Натомість 19 червня 2023 року, Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області було повідомлено ОСОБА_2 , що після гр. ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області заведена спадкова справа №149/2022 від 09 червня 2022 року, заявником та спадкоємцями до майна померлого є його діти, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відомості про інших спадкоємців, які б заявили про свої наміри отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене майно в спадкових справах відсутні.

Ухвалою суду від 10.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.57).

Ухвалою суду від 29.08.2023 за клопотанням представника позивачів - адвоката Красіловського В.О. витребувано у Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області копію матеріалів спадкової справи за №69360410, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та копію матеріалів спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с.71).

11.09.2023 на адресу суду від завідувача Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвої Г.С. на виконання ухвали суду від 29.08.2023 надійшли копії спадкових справ №149/2022 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та №64/2009 від 22 квітня 2009 року (а.с.75, 76-92, 93-102).

Ухвалою суду від 25.09.2023 за клопотанням представника позивачів - адвоката Богачук І.Ю. витребувано у Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області копію заповіту ОСОБА_6 №1-2759, посвідчений 22 листопада 2005 року Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою (а.с.107).

11.10.2023 від завідувача Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвої Г.С. на виконання ухвали суду від 25 вересня 2023 року надійшов лист, у якому вона повідомила, що заповіт від імені ОСОБА_6 , який був посвідчений даною нотаріальною конторою 22 листопада 2005 року, зареєстрований в реєстрі за №1-2759, знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області (а.с. 117).

Ухвалою суду від 24.10.2023 за клопотанням представника позивачів - адвоката Богачук І.Ю. витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області копію заповіту ОСОБА_6 №1-2759, посвідченого 22 листопада 2005 року Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою (а.с.133-134).

Ухвалою суду від 24.10.2023 за клопотанням представника позивачів - адвоката Красіловського В.О. залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.135-136).

27.11.2023 від завідувача Державного нотаріального архіву Вінницької області Болотної М. на виконання ухвали суду від 24.10.2023 надійшла копія заповіту, посвідченого 22 листопада 2005 року за реєстрованим №2759, Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (174, 175).

Ухвалою суду від 09.01.2024 закрито підготовче провадження цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.186).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Богачук І.Ю. в судове засідання не з`явилися, позивачі надали суду заяви, у яких просять проводити судовий розгляд без їхньої участі, позовні вимоги задовольнити та судові витрати залишити за сторонами.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Бодачевська М.В. в судове засідання не з`явилися, представник надала суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, у якому просить прийняти визнання позову.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися у судове засідання.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився позивач ОСОБА_1 , в графі батько записаний рос. « ОСОБА_5 », в графі мати записана рос. « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26 липня 1973 року (а.с.83).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився позивач ОСОБА_2 , в графі батько записаний рос. « ОСОБА_5 », в графі мати записана рос. « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 06 грудня 1976 року (а.с.87).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років помер батько сторін у справі ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Згідно довідки №66д, виданої 13 травня 2023 року КП «Тульчинське МБТІ», вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року, згідно архівних даних, право власності на квартиру АДРЕСА_4 ) зареєстроване за ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3826 від 05 листопада 1998 року, видане виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів від 24 вересня 1998 року №372. Зареєстровано в КП «Тульчинське МБТІ» 10 жовтня 1993 року №1-993, книга ФЖ №4. Згідно технічної інвентаризації вище вказаної квартири загальна площа становить 50,4 кв.м. в тому числі житлова 35,1 кв.м., яка складається з: трьох кімнат, коридору, кухні, ванни, туалету, лоджії (а.с.17).

Зважаючи на реєстрацію 1/2 частини вказаної квартири у КП «Тульчинське МБТІ» за померлим ОСОБА_5 за його життя, останній мав 1/2 частку вищевказаної квартири на праві особистої власності, право власності на яку переходить в порядку спадкування.

Відповідно відповіді наданої заступником міського голови Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області Олійником О. Вих. №15.1-06Б-493-1 від 16 червня 2023 року, на заяву ОСОБА_1 від 15 червня 2023 року Вх.№ Б-494-1, вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло № 3826 від 05 листопада 1998 року, виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів, яким посвідчується право власності гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правових підстав для цього, оскільки діючим законодавством України не передбачено можливості видачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно не власнику відповідного майна (а.с.33).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69162045 від 09 червня 2022 року, виданої Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою, 09 червня 2022 року Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 149/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 72).

Відповідно до спадкової справи №149/2022 від 09 червня 2022 року, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є його сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які 09 червня 2022 року звернулися до Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.75, 76-92), а також позивачка ОСОБА_3 , яка проживала постійно із спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується довідою відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади №23-17-283 від 16.03.2023 (а.с.92).

Неможливість для позивача ОСОБА_1 оформлення спадщини в нотаріальній конторі підтверджено постановою завідувача Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою Кощеєвої Г.С. № 330/02-31 від 17 травня 2023 року, якою позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності її померлого батька на зазначене спадкове майно (а.с.16).

Таким чином, враховуючи, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 , належала на праві власності померлому ОСОБА_5 , після його смерті спадщину прийняли його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , інші спадкоємці першої черги відсутні, проте відсутність правовстановлюючих документів на квартиру унеможливлює отримання позивачами в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ними права власності за кожним на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м. Ладижин, Тростянецького району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 ), право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем м. Ладижин, Тростянецького району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_7 ), право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова