Справа № 152/652/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

учасники справи:

представник заявника адвокат Костриця В.С.;

заінтересована особа ОСОБА_2 ;

представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а проживав із заявницею в АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається в тому числі із земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 , кадастровий номер 020020003, площею 1,2523 га. Спадкоємцем зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за заповітом є заявниця. Заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Заявник вказала, що задовго до смерті і на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько фактично постійно (з 1993 року) проживав із нею за місцем її реєстрації та проживання в будинку АДРЕСА_2 . Заявниця просила встановити юридичний факт її постійного проживання з батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття його спадщини, що мала місце 24 червня 2023 року (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви заявниця надала копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію свого паспорта, копію свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію експертного висновку, копію довідки про місце реєстрації ОСОБА_3 , копію державного акту, копію витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), копію заповіту, копію довідки про хвороби, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. 26 квітня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення вказаної заяви не заперечував (а.с.23).

ІІ.. Пояснення учасників справи.

4. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

5. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці і їхній батько ОСОБА_3 дійсно з 1993 року по день своєї смерті фактично проживав біля її сестри ОСОБА_1 .. Жодного спору про спадщину між заявницею та ОСОБА_4 немає.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 14 травня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.20).

7. Копію заяви з додатками заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі ОСОБА_2 на адресу, що вказана у заяві. Згідно з поштовим повідомлення, заінтересована особа отримала вказані документи 6 травня 2024 року (а.с.25).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Згідно з постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 5 квітня 2024 року №1869/02-31, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що вона протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.5).

10. Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області. Батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.6-7, 10).

11. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 6 вересня 1989 року уклали шлюб, який зареєстрували у Івашковецькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №20. Після реєстрації шлюбу, заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.9).

12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.11).

13. Згідно з копією експертного висновку №056/447-а від 15 березня 2024 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, український запис імені по батькові « ОСОБА_10 » (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та запис російською мовою « ОСОБА_11 » (свідоцтво про народження ОСОБА_7 , запис батько ОСОБА_3 ) пропри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документів зазначених осіб є ідентичними (а.с.12).

14. Відповідно до копії довідки №222 від 19 квітня 2024 року, виданої Івашковецьким старостинським округом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактичного тривалий час проживав у дочки ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 (а.с.13).

15. Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №180275, земельна ділянка площею 1,2523 га, яка розташована на території Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 (а.с.14).

16. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76500746 від 5 квітня 2024 року, 2 лютого 2023 року Шаргородською міською радою було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , який є чинним під №70951679 (а.с.15).

17. Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16).

18. Відповідно до копії заповіту від 2 лютого 2023 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

19. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні показали, що вони проживають по сусідству з заявницею, знають її з дитинства, а також знають її батьків. Після того, як чоловік заявниці помер в 1993 році, батьки переїхали до неї проживати. Таким чином батько заявниці з 1993 року і до дня своєї смерті фактично постійно проживав за місцем проживання заявниці.

V. Оцінка Суду.

20. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

21. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

24. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

25. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

26. За приписами частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

27. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем, залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 ..

28. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт постійного проживання з померлим ОСОБА_3 , тому її звернення до суду підставне.

29. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

30. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Костриця Володимир Сергійович, який знаходиться по вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №472, видане на підставі рішення Вінницької обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 24 листопада 2005 року №9, діє на підставі ордеру серії АВ №1113741 від 14 травня 2024 року.

Заінтересовані особи:

Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224 м. Шаргород Вінницької області, .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, мешканка АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА