Справа № 214/4527/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі №214/4527/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про розірвання договору про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року, ухваленим при заочному розгляді, позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про розірвання договору про надання банківських послуг задоволені частково (т. 1, а.с. 118-129).

21.11.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Сокуренко Н.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09.09.2019 року.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху (т. 1, а.с. 151-152).

Ухвалою суду від 27.03.2020 року повернуто заяву про перегляд заочного рішення (т. 1, а.с. 158-159).

29.04.2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направила заяву про повернення судового збору.

Суд, розглянувши вимоги заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідженням матеріалів цивільної справи №214/4527/18 встановлено, що під час пред`явлення заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2019 року АТ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 960, 50 грн., відповідно до платіжного доручення №PROM6BO641 від 06.12.2019 року (т. 1, а.с.155).

Враховуючи те, що АТ КБ «ПриватБанк» повернуто заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, що в розумінні п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», передбачає можливість повернення сплаченого судового збору, тому суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В., задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі №214/4527/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про розірвання договору про надання банківських послуг - задовольнити.

Сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» відповідно до платіжного доручення №PROM6BO641 від 06 грудня 2019 року судовий збір в сумі 960, 50 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299.

Ухвалу складено та підписано 13 травня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова