Дата документу 10.05.2024 Справа № 336/8595/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/8595/23 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/1224/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бєлки В.Ю.,

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Сербіної Анни Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 24 квітня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Сербіна А.О. поштою направила апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення ухвалено 15 березня 2024 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 14 квітня 2024 року. Представник позивача отримав копію оскаржуваного рішення суду 25 березня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 24 квітня 2024 року, тобто, з пропуском, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строку.

Несвоєчасне отримання копії судового рішення не змінює визначений законом строк і порядок апеляційного оскарження, а може бути підставою для його поновлення у разі подання відповідної заяви. Чинним ЦПК України не передбачено можливості апеляційного суду поновлювати пропущений строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони із зазначенням поважних причин пропуску.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України АТ «Універсал Банк» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, представник АТ «Універсал Банк», посилаючись в апеляційній скарзі на наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відповідне клопотання не заявив.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, АТ «Універсал Банк» необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, АТ «Універсал Банк» не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі вказано про долучення доказів оплати судового збору, проте, в додатках до апеляційної скарги відповідні докази не містяться.

29 квітня 2024 року Запорізьким апеляційним судом складено акт про те, що при розкриванні листа, який надійшов на адресу Запорізького апеляційного суду 29 квітня 2024 року від АТ «Універсал Банк» в додатку до апеляційної скарги в справі № 336/8595/23 не виявилось оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову становить 17338,77 грн., то судовий збір за подачу зазначеного позову складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» становить 2684 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 4026, 00 грн. (150% від 2684 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4026, 00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання..

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Сербіної Анни Олександрівнизалишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2024 року, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Надати Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4026, 00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді: Е.А. Онищенко

Д.А. Трофимова