Провадження № 2/554/6/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави:

в складі головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря Литвин А.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.05.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про заміну первісного ОСОБА_2 , оскільки згідно договору купівлі-продажу від 12.09.2019 року власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України,суд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадженнядо початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважаєза можливеклопотання позивачапро замінуненалежного відповідачазадовольнити,замінити первісного відповідачаАлпатову ОСОБА_4 належного відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача по справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 подати до суду у строк до 13 травня 2024 року відзив на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали разом з позовом та додатками до нього направити належному відповідачу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко