ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

в складі головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області про спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року адвокат Дьячук Н.В. звернулася в інтересах позивачів з позовом до відповідача Фастівської міської ради про спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба її довірителів ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли права та обов`язки забудовника на частину від 3/5 часток незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали чоловіку спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповідала усе своє майно позивачам по частці кожній. Позивачі звернулися до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк та є такими що прийняли спадщину. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням позивачами правовстановлюючих документів, що посвідчують факт державної реєстрації права власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивачі позбавлені можливості надати нотаріусу необхідні правовстановлюючи документи через те, що за життя ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності на 3/5 частини вказаного житлового будинку. Просили визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача подала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала у прийнятті рішення у підготовчому провадженні у разі визнання позову відповідачем.

В судове засідання представник відповідача надав заяву де зазначив, що проти вимог позивачів не заперечував та просив справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2021 року.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли права та обов`язки забудовника на частку від 3/5 часток незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавця залишила заповіт посвідчений Чернишовою О.А., приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 3726, яким зробила розпорядження, на випадок її смерті, «усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що за законом спадкодавець буде мати право і що буде належати їй на момент смерті заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » позивачам по справі.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачі, як спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 , звернулися до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавці, однак, Постановою ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 за відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують факт державної реєстрації права власності на частку вказаного житлового будинку.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачами.

Перевіряючи доводи позивачів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно спадкодавця, до складу якого уввійшли в тому числі, 3/5 частини будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємиця першої черги за законом але нотаріусом їй було відмовлену у видачі свідоцтва. Відмова ґрунтувалася на відсутності правовстановлюючих документів на вказану частину житлового будинку (не завершене будівництвом частина будинку). В подальшому спадкоємиця звернулася до Фастівського міськрайонного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково та визнано за ОСОБА_3 в тому числі, право забудовника на 3/10 частини недобудованого будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, як спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Згідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222, 1258, 1261,1262, 1268-1270,1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент.номер: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 до Фастівської міської ради Київської області місцерозташування: Київська область, м. Фастів площа Соборна, 1 про спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 права та обов`язки забудовника на 3/20 частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент.номер: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 права та обов`язки забудовника на 3/20 частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей