Справа № 642/2520/24
Провадження № 2-о/642/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Чекіна Дениса Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

встановив:

09.05.2024 представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Чекін Дениса Олександрович звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису та просив видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, оскільки ОСОБА_2 чинить психологічне насильство у сім`ї щодо неї. В обгрунтування заяви вказав, що заявниця ОСОБА_1 , з 2012 року перебуває у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна донька ОСОБА_3 . З 2021 року стосунки з ОСОБА_2 значно погіршились, оскільки він став зловживати алкогольними напоями. На фоні постійних незгод в родині почали виникати сварки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка ОСОБА_2 почала бути занадто агресивною, він почав погрожувати жінці фізичною розправою, а також відібранням дитини. ОСОБА_1 зазнає постійного психологічного тиску з боку ОСОБА_2 , який під час конфліктів регулярно ображає заявницю нецензурною лайкою, відбирає гроші, які вона зберігає для утримання дитини. В стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 влаштовує сварки та поводить себе неадекватно, незважаючи на присутність поруч малолітньої доньки, яка стає свідком приниження, що негативно впливає на її психологічний стан.

Неодноразово з вищевикладених підстав ОСОБА_1 зверталась до органів Національної поліції. Крім того, 10.08.2023 р. ОСОБА_2 , без відома заявниці, використовуючи документи дитини ОСОБА_3 , зареєструвався в управлінні соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як внутрішньо переміщені особи та з серпня 2023 до лютого 2024 року отримував допомогу на проживання внутрішньо переміщених осіб на себе та на дитину в розмірі 5000,00 грн. щомісячно. При цьому, ОСОБА_3 весь цей час проживала разом з матір`ю в м. Харкові та жодних виплат не отримувала. Оскільки, на даний час ОСОБА_1 турбуючись за своє та своєї дитини життя і здоров`я, вимушена переховуватися від чоловіка та всіляко уникати спілкування з ним, вона звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 10.05.2024 відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання на 13.05.2024.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від адвоката Чекіна Д.О. до суду надійшла клопотання, яким він підтримує подану заяву, просить задовольнити та розгляд справи провести за відсутності заявниці та її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Надіслав заяву в якій просив за можливості провести слухання без його участі, оскільки він перебуває за межами міста Харкова. Зазначив, що подібного роду поведінки більше не допускатиме.

Згідно аб.2 ч.1 ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2012 року перебуває у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 разом з дитиною зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є власником 1/2 частки кв. АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу № 96 від 10.01.2012 (1/2 частки - ОСОБА_4 ).

Згідно зі ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Так, Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Як визначає стаття 1 зазначеного Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Стаття 26 зазначеного Закону визначає, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису.

Згідно із ч. 3 ст. 26 Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі №756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово зверталась до органів Національної поліції, оскільки під час конфліктів ОСОБА_2 регулярно ображає її нецензурною лайкою, відбирає гроші, які та зберігаєю для утримання дитини. В стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 влаштовує сварки та поводить себе неадекватно, незважаючи на присутність поруч нашої малолітньої доньки, яка стає свідком приниження мене з його боку, що негативно впливає на її психологічний стан.

Також встановлено, що 05 жовтня 2023 року Ленінським районним судом м. Харкова ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та покладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, незважаючи на притягнення до відповідальності, 23.03.2024 року ОСОБА_2 знов перебуваючи у п`яному вигляді, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_1 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував нанести тілесні ушкодження, чим завдав моральної шкоди. За даним фактом потерпіла викликала поліцію. Співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 222485, заповнено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої визначено рівень небезпеки, як «високий» та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника Серія АА № 391024 строком на 10 діб. Наразі вказані матеріали направлені на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова. Однак на призначенні засідання 05.04.2024 р., 15.04.2024 р. та 22.04.2024 р. ОСОБА_2 жодного разу не прибув.

Крім того, 10.08.2023 р. ОСОБА_2 , без відома ОСОБА_1 використовуючи документи дитини ОСОБА_3 , зареєструвався в управлінні соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як внутрішньо переміщені особи та з серпня 2023 до лютого 2024 року отримував допомогу на проживання внутрішньо переміщених осіб на себе та на дитину в розмірі 5000,00 грн. щомісячно. При цьому, ОСОБА_3 весь цей час проживала разом з матір`ю в м. Харкові та жодних виплат не отримувала. Дана інформація підтверджується відповіддю на адвокатський запит Управління у справах реінтеграції, соціального захисту ветеранів та внутрішньо переміщених осіб Полтавської обласної військової адміністрації від 08.04.2024 р. №02-58/548.

На даний час, турбуючись за своє та своєї дитини життя та здоров`я, ОСОБА_1 вимушена переховуватися від чоловіка та всіляко уникати спілкування з ним.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, з урахуванням оцінки виниклих між учасниками конфлікту стосунків, суд доходить висновку про те, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису і її права мають бути захищенні судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки заявниця дійсно є постраждалою особою від домашнього насильства, а її кривдником є заінтересована особа ОСОБА_2 .

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, що чинить ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 , і яке має відношення до їхньої дитини, позначається на доньці, а також враховуючи наміри останнього, що виражаються у погрозах, суд вважає, що заявниця, як жертва домашнього насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви і наявності підстав для її задоволення та видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 . При цьому суд бере до уваги, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який вживається судом в інтересах заявниці та дитини, на підставі настання зазначених вище факторів та ризиків.

З огляду на вказані обставини, суд доходить до висновку про необхідність встановлення обмежувального припису, а тому заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Чекіна Дениса Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.

В силу частини 3 статті 350-5 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду.

На підставі викладеного, ст.ст.3,4,12,13,76-81,133,141,259,263-265,268,273,350-6,352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Чекіна Дениса Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на строк 6 (шість) місяців, яким встановити наступні заходи тимчасового обмеження:

1)заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити наближатися на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

4)заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або контактування з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Гримайло