Справа № 676/8041/23
Номер провадження 2/676/626/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвокат Столітній М.М. через систему «Електронний суд» 21.11.2023 р. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №870 від 28.02.2017 року видане НБУ. 26.05.2021 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір №4217778 про надання споживчого кредиту. Договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020 року та розміщених на сайті. За умовами кредиту сума кредиту складає 10 000,00 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 25.06.2021 р., графік платежів вказується в Додатку №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконано та надано йому кредит в сумі 10 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору знижена процента ставка 0,95% в день та застосовується відповідно до умов договору. 24.06.2021 р. відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 2 850,00 грн. В зв`язку з чим у відповідності до п.1.4. та п.4.2. кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 24.07.2021 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Відповідно до п.1.5 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача відповідно до п.4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація відповідно до п.4.3 договору. 20.07.2021 р. відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 4 940,00 грн. В зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2 кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 19.08.2021 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 19.08.2021 р. відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду про пролонгацію строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3 кредитного договору кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. Надалі відповідач оплати за кредитним договором не проводив. За пп.3 п.5.1 кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 03.05.2022 р. між ТОВ «Авентус Україна» як клієнтом та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором було укладено договір факторингу №03-05/2022, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. До ТОВ «ФК Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу №03-05/2022 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 32 800,00 грн.. Станом на 08.11.2023 заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 10 000,00 грн. тіло кредиту, 22 800,00 грн. нараховані проценти, всього 32 800,00 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача 32 800,00 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати, які включають 2 147,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 10 000,00 грн. витрати на правову допомогу. Представником позивача 15.12.2023 року через систему «Електронний суд» (а.с.149-155) подано відповідь на відзив, в якому вказав, що з доводами відповідача у відзиві не погоджується, вважає їх такими, що не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства. Зазначив, що 26.05.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було досягнуто згоди щодо всіх суттєвих вимог та укладено електронний договір. ТОВ «Авентус Україна» не є фінансовою установою, тому позбавлене можливості отримати розрахунки заборгованості по рахунках клієнтів. Банківська карта містить захищені обов`язкові реквізити. Додав, що підписуючи договір позичальник погоджується на укладення договору саме такого змісту, що фактично нівелює усі доводи невідповідності умов договору без достатніх на це доказів. У даному випадку сторонами правовідносин погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку, нараховані відсотки не носять штрафного характеру, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Войтович Л.В. в судове засідання не з`явилась, подала суду 16.02.2023 р. клопотання про розгляд справи без її участі. Представник відповідача подала через систему «Електронний суд» 04.12.2023 року відзив на позовну заяву, (а.с.115-135), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача, стягнути з ТОВ «ФК «Фінтраст України» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. В обгрунтування заперечень на позов представник відповідача вказує, що дійсно відповідач уклав з ТОВ «Авентус Україна» електронний договір №4217778 про надання споживчого кредиту. Відповідач не погоджується із сумою заборгованості по кредиту, оскільки реальна річна ставка на дату укладення кредиту становить 24 079,41% річних. Нарахування відсотків є незаконним. Він 24.06.2021 р. та 20.07.2021 р. перерахував кредиторові 2 850,00 грн. та 4 940,00 грн., отже він повернув кредитору 7 790,00 грн. з отриманих 10 000,00 грн. Вважає, що позивачем не надано розрахунок сплачених коштів, виписки по рахунку немає, вважає, що заборгованість становить 2 210,00 грн., а не 32 800,00 грн. Вважає кредитним договір недійсним та наголошувала на нечесній підприємницькій діяльності позивача.

28.11.2023 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у спрощеному порядку. Ухвалами суду від 18.12.2023 року відмовлено в клопотаннях представників позивача та відповідача у слуханні справи в режимі відеоконференцзвязку у зв`язку із зайнятістю залу судових засідань. 17.01.2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Войтович Л.В. про слухання справи в режимі відеоконференцзвязку. 23.01.2024 року ухвалою суду зобов`язано КБ «Приватбанк» надати додаткові докази.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.05.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір № 4217778 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, строком на 30 днів (дата повернення 25.06.2021 року).

Укладений між сторонами договір №4217778 від 26.05.2021 року, у тому числі і Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №4217778 від 26.05.2021 року було також підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «М731799».

Згідно п.1.4 договору детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору.

П.1.5 договору встановлено Тип процентної ставки - фіксована. Згідно п.1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.І.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.

Згідно п.1.5.2 Знижена процентна ставка 0,19 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому. Споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для Споживача лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для ЇЇ застосування, передбачених цим Договором. Якщо Споживач є учасником Програми лояльності - розмір зниженої процентної ставки зазначений в Договорі має значення, що є меншим за розмір стандартної процентної ставки, зазначеної в Договорі. Якщо Споживач не є учасником Програми лояльності, розмір зниженої процентної ставки дорівнює розміру стандартної процентної ставки, у зв`язку з чим цей підпункт Договору носить технічний характер та не має юридичного змісту для Споживача. П.1.6 Договору встановлено, що мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Згідно п.4.1 Договору строк кредиту може бути продовжено: - за ініціативою Сповивача на кількість днів, зазначену в п.1.4. Договору, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2.(пп. 4.2.1 .-4.2.4.) Договору; або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (пп. 4.3.1 - 4.3.2) Договору.

П.4.2 Договору регламентовано Порядок продовження строку кредиту за ініціативою Споживача (далі - пролонгація): п.п.4.2.1. Споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може, ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до пп.4.2.2. Договору; п.п. 4.2.2 - Пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем. Якщо Споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом. Споживач зобов`язаний повідомити про це Товариство в один із вказаних нижче способів: перед здійсненням платежу здійснити в Особистому кабінеті дії, що направлені на часткове повернення заборгованості за кредитом, а саме натиснути в Особистому кабінеті в Розділі «Мої кредити» клавішу «внести платіж» в меню «Часткове погашення кредиту»; або протягом 24 годин з моменту внесення платежу направити на поштову скриньку Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень Товариству, шо розміщений на Веб-сайті в Розділі «Зворотній зв`язок» вибравши категорію звернення «Часткове погашення без пролонгації») повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за кредитом, з обов`язковою вказівкою в такому повідомлені номеру та дати цього Договору та суми здійсненого платежу. В іншому разі здійснений Споживачем платіж буде розцінений Товариством як пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом. Згідно п.4.2.4 Договору у випадку акцептування Товариством пропозиції (оферти) Споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення Споживачем дій, зазначених в пп.4.2.2 цього пункту Договору, та нова дата повернення кредиту відображається в Особистому кабінеті.

Порядок автопролонгації строку кредиту (автопролонгація) регламентовано п.4.3 Договору. Згідно п.4.3.1 Договору сторони домовились, що у випадку, якшо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Відповідно до п.4.3.2 Договору Споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в пп.4.3.1 Договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у Споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою Споживача, у порядку передбаченому п.4.2. Договору.

Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який підписано між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК Контрактовий дім» про перерахування коштів (а.с.12-14,94).

На виконання умов договору ТОВ «Авентус Україна» було перераховано грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. 26.05.2021 р. на картковий рахунок відповідача, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 16.05.2022 р. (а.с.94-94).

24.06.2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 2 850,00 грн. В зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2 кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів ( до 24.07.2021 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

20.07.2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 4 940,00 грн. В зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та 4.2 кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 19.08.2021 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

19.08.2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду про пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3 кредитного договору кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду позивачем копіями: договору № 4217778 про надання споживчого кредиту від 26.05.2021 р.(а.с.15-19), додатку № 1 до договору(а.с.19 на звороті), копією паспорту споживчого кредиту(а.с.12-14), карткою обліку договору(а.с.22-30), а також наданими суду АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду від 23.01.2024 року: випискою по рахунку ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 № НОМЕР_3 за період 26.05.2021 року, а також довідкою в якій вказано, що відповідачу банком було емітовано картку № НОМЕР_3 , фінансовий номер телефону в період 26.05.2021 р. був НОМЕР_4. Вказані відомості в їх сукупності підтверджують той факт, що саме відповідач отримав кредитні кошти згідно зазначеного кредитного договору.

03.05.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №03-05/2022 (а.с.55-61), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло право вимоги за кредитним договором №4217778 від 26.05.2021 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, згідно якого вбачається, що в реєстрі боржників (а.с. 21) за порядковим №575, розмір заборгованості становить 32 800,00 грн., яка складається з: 10 000,00 грн. (тіло кредиту), 22 800,00 грн. (сума заборгованості за відсотками).

Про відступлення права вимоги відповідачу було повідомлено позивачем шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору, повідомлення про відступлення права вимоги, що підтверджується копією повідомлення(а.с.32).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Ч.2. ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Ст.12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Також ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч.3 ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Ст.517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Досліджуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача за кредитним договором № 4217778 від 26.05.2021 року. Отже, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, доказів погашення заборгованості за укладеним кредитним договором в повному обсязі відповідачем суду не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Як вбачається з картки обліку Договору №4217778 від 26.05.2021 року(а.с.22-30), відповідач порушив умови договору, в результаті чого позивачем йому нараховано заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 08.11.2023 року в розмірі 32 800,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - тіло кредиту, 22 800,00 грн. - нараховані проценти за період з 25.06.2021 р. по 17.11.2021 р.

Суд критично оцінює заперечення представника відповідача щодо необгрунтованості позовних вимог, не врахуванням позивачем про сплату частково коштів, а саме 24.06.2021 р. 2 850,00 грн. та 20.07.2021 р. - 4 940,00 грн. При цьому суд враховує, що відповідно до п.6.3.1 кредитного договору передбачено, що у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом. У разі якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: прострочені зобов`язання по процентам, прострочені зобов`язання по кредиту. В зв`язку із цим, на переконання суду, зазначені платежі правомірно були зараховані в рахунок погашення нарахованих відсотків, а не на погашення тіла кредиту.

Оскільки відповідачем вимоги позивача в частині заборгованості по тілу кредиту не спростовано, а тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту підлягають до задоволення.

Що ж стосується вимог позивача, щодо стягнення з відповідача 22 800,00 грн. заборгованості по процентам за період з 25.06.2021 р. по 17.11.2021 р., то зазначені вимоги, на думку суду, також підлягають до задоволенню, оскільки зазначені відсотки були нараховані згідно умов укладеного кредитного договору.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 147,20 грн..

Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Відповідно до договору про надання правової допомоги №10/07-2023 від 10.07.2023 року(а.с.39-40), звіту від 08.11.2023 р. про надання правової допомоги згідно договору, рахунку на оплату по замовленню № 1436/08/11 від 08.11.2023 р.(а.с.96), платіжної інструкції від 08.11.2023 р. № 1480(а.с.89) розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить - 10 000,00 грн. Відповідачем до суду клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не подано.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача . В зв`язку із цим вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу підлягають до задоволення в повному розмірі.

Вимоги представника відповідача стягнути з позивача 6000,00 грн. на користь відповідача витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають оскільки позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (; місцезнаходження: вул.Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м.Київ): заборгованість за договором № 4217778 про надання споживчого кредиту в розмірі 32800,00 грн., в т.ч.: 10000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 22800,00 грн. - заборгованість за відсотками; інфляційні втрати - 1054,29 грн., три відсотки річних - 258,81 грн.; 2147,20 грн. судового збору; 10000,00 грн. - витрат на правову допомогу.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.