Справа №155/514/24
Провадження №2/155/216/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овсієнка Сергія Анатолійовича до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

Представник позивача 20 березня 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 , яка проживала в Берестечківському психоневрологічному інтернаті, хоча її місце проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, через поганий стан здоров`я та на її думку достатності фактичного вступу в управління спадковим майном.

З врахуванням наведеного, просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 01 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 лютого 2024 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 02 липня 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_7 (а.с.23).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7, ОСОБА_3 27 грудня 1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_9 (а.с.16)

Згідно з інформацією, яка зазначена в копії довідки, виданою Городищенською сільською радою Луцького району Волинської області №548 від 05 березня 2024 року, згідно запису погосподарської книги №1 не значиться житловий будинок з погосподарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і постійно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . Спадкодавець ОСОБА_6 , до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт ОСОБА_6 в Угринівській сільській раді Горохівського району Волинської області не посвідчувався (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 вересня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі №1-484, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_2 , яка мешкає в селі Угринів, Горохівського району, Волинської області (а.с.18).

Відповідно до копії відповіді на запит №131 від 12 березня 2024 року наданої Берестечківським психоневрологічним інтернатом, підопічна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала у вищевказані установі і знаходилася на повному державному забезпеченні з 25 березня 2004 року. Місце проживання підопічної було зареєстроване за адресою Берестечківського Психоневрологічного інтернату.

Згідно з копії довідки №131 від 12 березня 2024 року, виданої Берестечківським психоневрологічним інтернатом, підопічна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала у вищеназваній установі, знаходилась на повному державному забезпеченні з 25 березня 2004 року і була відрахована з числа підопічних у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

З дослідженої в судовому засіданні копії постанови приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина Сергія Анатолійовича про відмову у вчиненні нотаріальної дії №33/02-31 від 13 березня 2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.15).

Відповідно до копії спадкової справи №46/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина С.А. поза межами встановленого законодавством строку, а саме шість місяців.

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовувала, що що вона пропустила строк для прийняття спадщини, через поганий стан здоров`я та на її думку достатності фактичного вступу в управління спадковим майном..

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач має поважну причину у не своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст.3, 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі є:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 );

Відповідач: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: місто Берестечко, вулиця Шевченка, 2, Луцький район, Волинська область, ).

Дата складення повного тексту рішення 16 травня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана