Справа №760/4214/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2024 року ТОВ «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

01 квітня 2024 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 25 881,08 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

03 квітня 2024 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду і просить скасувати виданий судом судовий наказ.

У заяві зазначає, що про судовий наказ їй стало відомо 02 квітня 2024 року з застосунку «Дія».

Вважає вимоги заявника ТОВ «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» необґрунтованими, оскільки нею не укладалось жодних договорів зі стягувачем. Окрім того, згідно листа Управління житлово-комунального господарства та будівництва №108/29-645 від 16.05.2023, інформація щодо залучення управителя ТОВ «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» в ОСББ «Червонозоряний, 4 Г» в управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації відсутня.

З цих підстав, заявник просить скасувати виданий судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Оскільки боржник вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 квітня 2024 року у справі №760/4214/24, виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 25 881,08 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатова І.А.