Справа №521/7349/23
Провадження №4-c/521/35/24
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Корнієнко Л. В.
за участі представника скаржника адвоката Писанюк Є. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеи скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Зікрат Мирослави Михайлівни, старшого державного виконавця Савченко Світлани Володимирівни Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 ,
До Малиновського районного сулу м. Одеси ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державних виконавців. Просив визнати дії державних виконавців незаконними у виконавчому провадженні №700083705, відкритого на підставі виконавчого листа №2-4788/07, виданого Малиновським районним судом м.Одеси, скасувати постанови, винесені в забезпечення виконавчого провадження.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року скарга була повернута ОСОБА_1 без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного суду від 28.02.2024 року ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року була скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.03.2024 р. справа була передана на розгляд раніше визначеному складу суду судді Мурзенко М.В.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року скарга була залишена без руху.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків, у якій також зазначено, що задля підтвердження часу отримання оскаржуваних постанов, для вирішення питання щодо поновлення строків на звернення до суду з даною скаргою, скаржник просить суд витребувати матеріали виконавчого провадження для підтвердження у якому буде зазначено час їх отримання.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2024 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2024 року о 15 год. 15 хв. в залі судових засідань № 314 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат Писанюк Є.І. підтримав клопотання про поновлення строків на звернення до суду з даною скаргою, просив його задовольнити.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.
Суд, вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши матеріали виконавчого провадження приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 70083705, які були оглянуті у судовому засіданні, 14.10.2022 року до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась з заявою ОСОБА_3 про примусове виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 2-4788/0007.
Постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.10.2022 року було відкрито виконавче провадження № 70083705.
Однак доказів направлення даної постанови на адресу боржника, та доказів отримання даної постанови боржником суду не надано.
Також, постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.10.2022 року було встановлено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
26.12.2022 року державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про арешт майна боржника.
26.12.2022 року 27.12.2022 року державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про арешт коштів боржника.
27.12.2022 року державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Також, 27.12.2022 року державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.
Також, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державних виконавців, справа № 521/3703/23, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 року скарга була повернута скаржнику.
Також, 20.03.2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії заступника начальника відділу Зікрат Мирослави Михайлівни, старшого державного виконавця Савченко Світлани Володимирівни Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 .
Згідно із частиною першою Закону України «Про виконавче провадження» - Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 зазначеного Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Статтею 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Враховуючи, що в матеріалах справи та виконавчого провадження відсутні докази щодо часу отримання заявником постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2022 року, та постанов державного виконавця від 26.12.2022 р. про арешт майна та коштів боржника, від 27.12.2022 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку на подання скарги.
Керуючись ст.ст. 447, 449 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії заступника начальника відділу Зікрат Мирослави Михайлівни, старшого державного виконавця Савченко Світлани Володимирівни Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.05.2024 р.

Головуючий: