465/6945/23
2/465/1543/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська Алла Вадимівна, про визнання заповіту недійним, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська Алла Вадимівна, про визнання заповіту недійним.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів. Зокрема, просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Красовської Алли Вадимівни оригінал заповіту ОСОБА_5 , який посвідчений за реєстровим № 4926 від 14.12.1999 року; з Шевченківського відділу ДРАЦС ГТУЮ У Львівській області - оригінал актового запису про шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29.04.1957 року за № 331; з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - відомості на виплату пенсій за формою В1-М, у яких розписувався ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.1996 року по 01.01.2002 року; з Технологічного фахового коледжу Національного лісотехнічного університету України (адреса: 79030, м.Львів, вул. І.Пулюя, 20) - оригінал заяви-анкети та оригінал автобіографії, написаних ОСОБА_5 власноруч, які знаходяться в його особові справі.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні стороною позивача поставлено на вирішення питання про витребування в ПП «Львівська виробничо торгівельна фірма «Карпати» (м. Львів, вул. Городоцька, 172) відомостей про виплату заробітної плати померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1954 року до 01.07.1975 року.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені клопотання підтримали. При цьому, наполягали на тому, що витребування вищезазначених доказів є необхідним для проведення в подальшому почеркознавчої експертизи, адже позивач має підстави вважати, що її батько ОСОБА_5 не міг підписувати оспорюваний заповіт.

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання заперечили. При цьому, посилались на те, що у спраі сплив строк позовної давності, проведення в подальшому почеркознавчої експертизи є недоцільним через малу кількість матеріалу, що може бути представлений для експертного дослідження та достовірність якого, по спливу значного часу після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , є непідтвердженою.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала додаткові письмові пояснення, в яких висловила свої заперечення щодо клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши учасників спарви, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що наявні підстави для витребування вказаної інофрмації.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що документація, яку просить витребувати сторона позивача, може сприяти повноті та об`єктивності розгляду справи, а також необхідна для визначення в подальшому питання про можливість і доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи , за відсутності реальної можливості отримання сторною позивача доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується визнання заповіту недійсним, суд вважає, що витребування зазначеної інформації є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Красовської Алли Вадимівни оригінал заповіту ОСОБА_5 , який посвідчений за реєстровим № 4926 від 14.12.1999 року.

Витребувати у Шевченківського відділу ДРАЦС ГТУЮ У Львівській області оригінал актового запису про шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29.04.1957 року за № 331.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відомості на виплату пенсій за формою В1-М, у яких розписувався ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.1996 року по 01.01.2002 року.

Витребувати у Технологічного фахового коледжу Національного лісотехнічного університету України (адреса: 79030, м.Львів, вул. І.Пулюя, 20) оригінал Заяви-анкети та оригінал Автобіографії, написаних ОСОБА_5 власноруч, які знаходяться в його особові справі.

Витребувати у ПП «Львівська виробничо торгівельна фірма «Карпати» (м. Львів, вул. Городоцька, 172) відомості про виплату заробітної плати померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1954 року по 01.07.1975 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська Алла Вадимівна, про визнання заповіту недійним відкласти на 10 год. 00 хв. 05.06.2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 05.06.2024 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.