справа №439/1505/24
провадження №6/439/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренко Вікторії Геннадіївни, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся через свого представника - адвоката Пономаренко В.Г. до Бродівського районного суду Львівської області із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що 20 вересня 2024 року рішенням Бродівського районного суду Львівської області частково задоволено позов, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68 125 грн. 50 коп. компенсації частки вартості автомобіля марки Renault Kangoo, рік випуску 2007, колір жовтий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , в задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору. Представник заявника зазначив, що 28.10.2024 року судом було видано виконавчі листи, про існування яких заявник ОСОБА_1 дізнався 14.11.2024, коли після блокування рахунків, отримав у додатку «Приват 24» постанову старшого державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Худик А.О. від 14.11.2024 року у ВП №76559799 про арешт коштів боржника.

Також, представник заявника зазначає, що 25 жовтня 2024 року нею було подано засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Бродівського районного суду від 20.09.2024 року у справі № 439/1505/24 та 28 жовтня 2024 року апеляційна скарга отримана Львівським апеляційний судом, зареєстрована та включена до автоматизованого розподілу. Враховуючи, що повний текст вищезазначеного рішення був складений 26 вересня 2024 року, то останнім днем строку на оскарження було 28 жовтня 2024 року. Зазначає, що станом на 29 жовтня 2024 року рішення Бродівського районного суду від 20 вересня 2024 року за №439/1505/24 не набрало законної сили, а тому виконавчі листи про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68 125 грн. 50 коп. компенсації частки вартості автомобіля марки Renault Kangoo, рік випуску 2007, колір жовтий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору, які були видані 28.10.2024 року є такими, що були видані до дати набрання судовим рішенням законної сили, а тому вони не підлягають виконанню.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Судом встановлено, що відповідно до Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20.09.2024 року №439/1505/24 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68 125 грн. 50 коп. компенсації частки вартості автомобіля марки Renault Kangoo, рік випуску 2007, колір жовтий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору. Повний текс судового рішення складено 26 вересня 2024 року.

Відповідно до Довідки про набрання судовим рішенням законної сили, рішення від 20 вересня 2024 року у справі № 439/1505/24 провадження № 2/439/456/24 набрало законної сили 28 жовтня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи №439/1505/24, провадження №2/439/456/24 Бродівським районним судом Львівської області 28 жовтня 2024 року у справі були видані виконавчі листи:

-про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68 125 грн. 50 коп. компенсації частки вартості автомобіля марки Renault Kangoo, рік випуску 2007, колір жовтий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 . У виконавчому листі вказано, що Рішення набрало чинності 28 жовтня 2024 року.

-про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору. Рішення набрало чинності 28 жовтня 2024 року.

Відповідно до Постанови про арешт коштів боржника від 14 листопада 2024 року у ВП № 76559635 та Постанови про арешт коштів боржника від 14 листопада 2024 року у ВП №76559799 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/гаманцях, що будуть відкриті ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Пономаренко В.Г. оскаржила Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року у справі № 439/1505/24, провадження № 2439/456/24 до Львівського апеляційного суду. Як вбачається з доданих до матеріалів заяви доказів, апеляційна скарга була подана 25 жовтня 2024 року до суду апеляційної інстанції, що підтверджується експрес-накладною №4897 від 25.10.2024 року , та надійшла до Львівського апеляційного суду 28 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. ч. 1-4 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є істотні обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина 1 статті) . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина 2 статті).

Зважаючи на те, що представник відповідача адвокат Пономаренко В.Г. оскаржила до суду апеляційної інстанції рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року в межах строку на апеляційне оскарження, виконавчі листи за цим рішенням видані помилково та є такими що не підлягають виконанню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 431, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача адвоката Пономаренко Вікторії Геннадіївни, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Бродівського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68 125 (шістдесят вісім тисяч сто двадцять п`ять) гривень 50 копійок компенсації вартості автомобіля марки Renault Kangoo, рік випуску 2007, колір жовтий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 .

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Бродівського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Витребувати з Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист, відповідно до якого було відкрито ВП №76559635.

Витребувати з Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист, відповідно до якого було відкрито ВП №76559799.

Копію ухвали направити сторонам, їх представникам та у Бродівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано суддею 02 грудня 2024 року.

Суддя Т.Л.Войтюк