Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 532/2347/23 за позовом адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі № 532/2347/23 за позовом адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цим рішенням позов адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 23865 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 37 копійок; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 30000 (тридцять) тисяч 00 копійок; стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Призначено у цій справі судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 09 квітня 2024 року в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, зобов`язавши представника позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення подати докази щодо розміру понесених судових витрат.

27 березня 2024 року до суду надійшла заява представника представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат - витрат на правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.

09 квітня 2024 року в судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представником заявника подано заяву про розгляд питання розподілу судових витрат за його відсутності, ухвалення додаткового рішення підтримують повністю та прохають задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на зазначене, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання та постановленню додаткового рішення у цій справі.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази понесених судових витрат, суд робить такі висновки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч.1, 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За результатами розгляду справи, відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, серед іншого - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Окрім того відповідно до п. 2 ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Хоча чинне процесуальне законодавство не обмежує сторін спору жодними нормативними рамками у контексті очікуваного розміру компенсації їхніх витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката, однак, беручи до уваги принцип співмірності, слід враховувати, що свобода сторін у визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу не є абсолютною та безумовною навіть у разі їхньої повної документальної доведеності.

Представником позивача надані:

1) копія договору про надання правничої допомоги від 02.11.2023 № 16/23

2) розрахунок витрат клієнта ОСОБА_2 на правничу допомоу від 26.03.2024

3) акт приймання-передачі правничих послуг від 26.03.2024 № 16/23

4) квитанція № 246 від 26.03.2024 про прийняття від ОСОБА_2 за договором № 16/23 коштів у сумі 5500,00 грн..

Зважаючи на зазначені вище процесуальні норми, з урахуванням принципу співмірності понесених позивачем витрат на правову допомогу до складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, обґрунтованості понесених витрат, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо розміру витрат чи правильності їх розрахунку, суд вважає за необхідне вимогу задовольнити повністю, визнавши понесені витрати на правову допомогу в зазначеному розмірі 5500 гривень 00 копійок такими що відповідають зазначеним критеріям та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) понесені позивачем витрати на правничу допомогу в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя