Справа № 149/786/24
Провадження №2/149/393/24
Номер рядка звіту 68
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
08.05.2024 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
з участю секретаря Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 14.04.2022 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час спільного проживання з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різнв погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, сваркам, що негативно вплинуло на розвиток їхньої сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2022 року. З відповідачем по справі позивачка проживає окремо, спільного господарства не ведуть, також не спілкуються. На даний час позивачка зустріла іншого чоловіка з яким спільно проживає з березня 2023 року та має намір офіційно оформити свої відносини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї. Спору щодо розподілу спільного майна між ними немає. Прізвище після розірвання шлюбу позивачка змінювати не бажає. Відносно місця проживання доньки, ОСОБА_3 , дитина перебуває на утриманні позивачки, проживає з нею та буде проживати в подальшому. Примирення з відповідачем є неможливим, так як це суперечить моральним засадам суспільства. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати, а судові витрати залишити за нею.
Ухвалою суду від 11.03.2024 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.04.2022 року у Хмільницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління М.Ю. (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис за № 75 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання не надавати строку для примирення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись статями 110, 112-115 СК України, статтями 12,13,263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ем, зареєстрований, 14.04.2022 року, у Хмільницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління М.Ю. (м. Хмельницький), актовий запис № 75, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити " ОСОБА_4 ".
Судові витрати в розмірі 1211,20 гривень залишити за позивачкою по справі ОСОБА_1 .
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 а, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ