Справа № 450/2037/24 Провадження № 2/450/1349/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом припинення дій, а саме будівництва будівлі (споруди) та демонтажу влаштованого фундаменту за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.

21 травня 2024 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви. Крім цього, у поданій заяві просив змінити предмет позову, доповнивши позовну заяву вимогами про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом припинення дій, а саме будівництва будівлі (споруди) та демонтажу влаштованого фундаменту; скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, зареєстроване/видане Державною інспекцією архітектури та містобудування України 29.04.2024 року № ІУ20 «Реконструкція житлового будинку садибного типу та гаражу по АДРЕСА_1 на території Давидівської територіальної громади Львівського району Львівської області». З огляду на вказане, просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Ухвалою від 21 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14 серпня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, з якими ознайомилась у вказаний день, про що розписалась у такій.

28 серпня 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву.

17 вересня 2024 року представником позивача ОСОБА_3 подано відповідь на відзив.

29 листопада 2024 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву, у якій просив долучити до матеріалів цивільної справи висновок експерта № 021/24 будівельно-технічної експертизи від 08 листопада 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні 02 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив щодо залучення Державної інспекції архітектури та містобудування України в якості співвідповідача.

Заслухавши думку представників, розглянувши клопотання про залучення співвідповідача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із поданої 21 травня 2024 року представником позивача ОСОБА_3 заяви, останнім з`ясовано, що після подання позовної заяви Державною інспекцією архітектури та містобудування України зареєстровано Повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 29.04.2024 року № ІУ20 «Реконструкція житлового будинку садибного типу та гаражу по АДРЕСА_1 на території Давидівської територіальної громади Львівського району Львівської області». Вважає, що зазначене Повідомлення про початок виконання будівельних робіт підлягає скасуванню з тих же підстав, якими обґрунтовується і первинно заявлена позовна вимога про усунення перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 на праві власності земельною ділянкою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що заяву представника позивача ОСОБА_3 слід задовольнити і залучити Державну інспекцію архітектури та містобудування України співвідповідачем у даній справі.

У зв`язку з наведеним, слід зобов`язати позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 скерувати на адресу Державної інспекції архітектури та містобудування України належним чином засвідчену копію позовної заяви з додатками, а також всі подані ними письмові докази.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 197-200, 247, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити співвідповідачем Державну інспекцію архітектури та містобудування України, місцезнаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 скерувати на адресу Державної інспекції архітектури та містобудування України належним чином засвідчену копію позовної заяви з додатками, а також всі подані ними письмові докази.

Встановити співвідповідачу Державній інспекції архітектури та містобудування України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу Державній інспекції архітектури та містобудування України 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.