Справа № 127/8161/24
Провадження 2-с/127/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2024 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ :

28.03.2024 року Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 19688,67 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 копію судового наказу одержала 12.04.2024 р.

17.04.2024 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.11.2011 року «Про практику розгляду судами заяв в порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

ОСОБА_1 посилається на обставини про відсутність доказів про існування договірних відносин між боржником та стягувачем; про надання послуг неналежної якості; про течії з мережі постачання теплової енергії та гарячої води; про наявність у квартирі лічильника індивідуального обліку, його пломбування та інше.

Всі ці обставини підтверджують наявність у правовідносинах, що стали предметом розгляду, спору про право. Отже, такий спір не підлягає розгляду в порядку наказного провадження. Вказані обставини вже були предметом дослідження в суді неодноразово.

Постановою Вінницького апеляційного суду у справі №127/134/23 рішення суду першої інстанції про розгляд вимог, що є предметом розгляду і у цій справі, скасовано, прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води відмовлено в повному обсязі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд дійшов висновку про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявність між заявником та боржником спору щодо розміру заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, постанову Вінницького апеляційного суду у справі №127/134/23 про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нового рішення, яким у задоволенні позову КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води відмовлено в повному обсязі, суд дійшов висновку про скасування судового наказу.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» сплаченого судового збору за заявою про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, тому що розподіл судових витрат в наказному провадженні положеннями ЦПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/8161/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 19688,67 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

В стягненні з Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 судового збору відмовити.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»» те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя