У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши письмові матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва, через систему «Електронний Суд», із скаргою на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що 03.10.2016 Деснянським районним судом міста Києва у справі № 754/2315/16 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.02.2016 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. ОСОБА_1 є ФОП та платником єдиного податку з 01.11.2020, має дохід, який підтверджується довідками про доходи за 2021, 2022, 2023 року. Державний виконавець 01.05.2024 сформував розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого розмір заборгованості заявника складає 161549,75 грн., який останній вважає несправедливим та таким, що підлягає перерахуванню. Відповідно до вимог ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум в Україні на дитину віком від 6-18 років становить 3196,00 грн., 50 % складає - 1598,00 грн. Заявник тривалий час сплачує по 1700,00 грн., а відтак заборгованість зі сплати аліментів у заявника відсутня. На підставі викладеного, заявник просить скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.05.2024, зобов`язати Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮУ (м Київ) зробити новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з листопада 2020 року, відповідно до вимог Закону України про мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, зобов`язати вчинити процесуальні дії з метою розблокування банківських карток та рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», зобов`язати Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮУ (м. Київ) вчинити процесуальні дії щодо зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна, вилучити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

Так, учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Натомість, текст скарги не містить відомостей щодо заявника та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не вказано щодо наявності або відсутності електронного кабінету.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявник, звернувшись до суду через систему «Електронний суд» із скаргою на дії державного виконавця, не виконав вимогу ч. 1 ст. 177 ЦПК України - не надав докази надсилання іншим учасникам справи копії скарги з додатками.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк заявнику, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення скарги без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта