Справа № 404/2340/23
Номер провадження 2/404/472/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2010 року по 2022 року. Визнати квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В порядку поділу спільної сумісної власності визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.25-26).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 квітня 2023 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 19123 від 25.05.2023 року), яка відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.29-39).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготвоче засідання (а.с. 40).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 лютого 2024 року у задоволенні клопотання позивача (вх. № 3783 від 31.01.2023 року), відмовлено. Визнано явку позивача, ОСОБА_1 , в підготовче засідання обов`язковою. Відкладено підготовче засідання (а.с.83-84).

Позивачем в підготовчому засіданні подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Управлінні соціального захисту населення Подільської районної ради у місті Кропивницькому раді інформацію про виплату допомоги при народженні дітей ОСОБА_2 у 2011 та 2015 роках, із зазначенням адреси проживання матері дітей. В обгрунтування поданного клопотання зазначив, що така інформація буде доказом підтвердження спільного проживання позивача та відповідача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання (вх. № 20226 від 08.05.2024 року) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Розглянуши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої -другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, суд вважає, що зазанчені в клопотанні докази не підтвердять обставин щодо спільного проживання сторін у справі, відтак, витребовування такого доказу є недоцільним, а тому клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84, 260- 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача, про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 14.05.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка