Дата документу 16.05.2024 Справа № 336/3708/24
Справа № 22-Ц/807/1319/24
Є.У. № 336/3708/24
УХВАЛА

16 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої

суддів

Кочеткової І.В.,

Гончар М.С.,

Онищенко Е.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Губорєв Кирило Сергійович на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2024 року, якою справу направлено за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Губорєв Кирило Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Губорєв Кирило Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Губорєв К.С. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 08.05.2024 року.

15 травня 2024 року витребувані матеріали цивільної справи № 336/3708/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, а саме п.9 ч.2 ст. 369 ЦПК України, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Губорєв Кирило Сергійович на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2024 року, якою справу направлено за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Губорєв Кирило Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 03 червня 2024 року.

УХВАЛИВ:

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішенім суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

Е.А. Онищенко