1Справа № 335/1782/24 2/335/1364/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лічман Ірина Іванівна, до Запорізької міської ради, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Запорізької міської ради, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартирі АДРЕСА_1 , яка їй належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.05.1994 року, виданого виконкомом Орджонікідзевської райради народних депутатів.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. 24.11.2016 року. Згідно такого заповіту, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом буде мати право.

ОСОБА_1 вказує, що у встановлений законом строк він не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після тітки ОСОБА_2 через необізнаність про існування такого заповіту та у зв`язку перебуванням з 2021 року і до теперішнього часу в Канаді, де він фактично проживає і працює.

Доглядом та похованням ОСОБА_2 займалась його цивільна дружина ОСОБА_3 , яка влітку 2023 року знайшла Заповіт від 24.11.2016 року, про який ОСОБА_1 не знав. ОСОБА_3 повідомила про наявність такого заповіту ОСОБА_1 та він 05.07.2023 року звернувся до Посольства України в Республіці Сербії для складання заяви про прийняття спадщини, заява зареєстрована за номером № 570/4-203 ОСОБА_4 , консулом Посольства України в Сербії.

Також, 25.08.2023 року ОСОБА_5 оформив нотаріально посвідчену довіреність на ім`я ОСОБА_3 , за якою наділив представника правом діяти від його імені та в його інтересах, вчиняти всі необхідні та потенційно юридично значущі дії з ціллю реєстрації його прав наслідування стосовно будь якого майна, що залишилось після смерті громадянки ОСОБА_2 . Така довіреність посвідчена ОСОБА_6 , публічним нотаріусом провінції Британська Колумбія Канади 25.08.2023 року.

У листопаді 2023 року, ОСОБА_3 , на підставі зазначеної довіреності, звернулась до Третьої запорізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою, державного нотаріуса Третьої запорізької нотаріальної контори від 20.11.2023 року № 1693/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини.

Вважає поважними причини пропуску ним строку на подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який встановлений ст. 1270 ЦК України. Посилаючись на вказані вище обставини, він просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, витребувано від Третьої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 218/2023 після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом ухвалено розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, 69005) на 16.04.2024 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 16.05.2023 року на 10:00 год.

Представник позивача адвокат Лічман І.І. до судового засідання не зявилася, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Запорізької міської ради в засідання не зявилася, однак подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить розгляд справи проводити без участі представника Запорізької міської ради на розсуд суду з урахуванням поданих пояснень та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачем не подано.

Представник Третьої запорізької державної нотаріальної контори в засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя запорізька державна нотаріальна контора надіслала на адресу суду на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 року копію спадкової справи № 218/2023 після померлої ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності учасників справи за наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.01.2022 року. ОСОБА_2 залишила заповіт згідно якого, все належне їй майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати їй на день її смерті та на що за законом вона буде мати право, заповіла гр. ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Копія заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. 24.11.2016 року долучена до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка їй належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.05.1994 року, видане Орджонікідзевською районною адміністрацією.

На час смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 перебував у Канаді , де він проживає і працює з 2021 року і до теперішнього часу.

Про заповіт, складений на його імя, за життя спадкодавця нічого не було відомо. Про його наявність він дізнався після встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Наведене унеможливило вчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

05.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Посольства України в Республіці Сербії для складання заяви про прийняття спадщини, зава зареєстрована за номером № 570/4-203 ОСОБА_4 , консулом Посольства України в Сербії.

25.08.2023 року ОСОБА_5 надав довіреність на ім`я ОСОБА_3 , за якою наділив представника правом діяти від його імені та в його інтересах, вчиняти всі необхідні та потенційно юридично значущі дії з ціллю реєстрації його прав наслідування стосовно будь якого майна, що залишилось після смерті громадянки ОСОБА_2 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також державної реєстрації його прав на спадкове майно. Така довіреність посвідчена ОСОБА_6 , публічним нотаріусом провінції Британська Колумбія Канади 25.08.2023 року.

Державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 218/2023 рік (номер у спадковому реєстрі 71151716).

З метою оформлення спадкових прав після ОСОБА_2 , представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3 звернулась до Третьої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Проте Постановою від 20.11.2023 року № 1693/02-31 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 . ОСОБА_1 . У якості підстави для відмови у видачі свідоцтва нотаріус вказала, що спадкоємець ОСОБА_1 на заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась пізніше встановленого законом строку. У постанові нотаріус вказала, що на час відкриття спадщини померла ОСОБА_2 проживала та її місце проживання було зареєстроване за адресою в АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті ОСОБА_1 не був зареєстрований.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 на момент смерті за однією адресою зі спадкодавцем не проживав, а також заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подавав.

Нотаріус повідомив, що у нього є право продовжити встановлений для прийняття спадщини строк шляхом звернення до суду.

Позивач вважає поважними причини пропуску ним строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та посилаючись на вказані вище обставини, просить суд визначити йому додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані якщо у спадкодавця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та фактичних обставин.

Оформити свої спадкові права після померлої ОСОБА_2 позивач не може, оскільки у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причини необізнаності про наявність заповіту , а також через велику відстань між місцем проживання і роботи позивача (Канада) і місцем знаходження спадкового майна.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу після ОСОБА_2 № 218/2023. Проте нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Даючи оцінку доводам позивача стосовно поважності причин пропуску строку зверненням із заявою про прийняття спадщини, суд виходить із наступного.

Суд бере до уваги ті обставини, що пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 не проживав разом з померлою ОСОБА_2 , яка проживала за адресою : АДРЕСА_2

Позивач з 2021 року проживає у м. Коквітлам, Канада, як на час смерті, так і в подальшому. Позивач вчасно не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою з поважних причин - тривалим перебуванням за кордоном та необізнаністю про наявність заповіту, що підтверджується копіями Дозволу на роботу на період 2021, 2022-2023, 2023-2025 роки, які залучені до матеріалів справи.

Зокрема, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам розяснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку визнаються, наприклад: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання поважності причин припущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, потрібно, серед іншого, враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Принцип свободи заповіту полягає, зокрема, в необхідності поваги до волі заповідача та обовязковості її виконання.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними, з метою захисту майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 1217,1220, 1221, 1222, 1261,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Третя запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторін у справі на виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, , адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206;

Третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора, , адреса: 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 47.

Суддя В.О. Макаров