Провадження № 2/750/1143/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа №751/11495/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова справу № 751/11495/23 передано за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» подано заяву про залучення до участі у справі №751/11495/23 правонаступника відповідача. Заяву обґрунтовує тим, що 31.03.2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) 31/03-2021 від 31.03.2021 укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Юнекс Банк». Відтак, на підставі ст. 55 ЦПК України, просить залучити правонаступника відповідача - ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Частиною 1статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Предметом позову у цивільній справі є оскарження виконавчого напису, вчиненого 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 20447. Згідно оскаржуваного виконавчого напису стягувачем є відповідач у справі Акціонерне товариство «Юнекс Банк».

Відповідно до п. 1, 3, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В обґрунтування заяви про залучення правонаступника, заявник посилається на укладення договору відступлення прав вимоги від 31 березня 2021 року. Разом з тим, до заяви не долучено будь-яких доказів, які свідчать про те, що позивачці у справі відомо про укладення такого договору, а відтак і про чергову заміну кредитора у зобов`язанні.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що із заявою про вчинення виконавчого напису, на підставі якого відкрито виконавче провадження звернувся відповідач АТ «Юнекс Банк», до якого позивачем заявлені позовні вимоги.

Оскільки, дані щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису не надані, таким чином відсутні підстави для заміни відповідача правонаступником, тому суд не вбачає достатніх підстав для залучення у справі правонаступника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 12, 55, 247, 258 - 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя