Справа 524/8668/23
Провадження 2/524/720/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу було поставлено питання щодо залишення позову без розгляду в частині вимог про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Представник позивача вважала, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить в тому числі встановити факт перебування її доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Разом із тим, суд наголошує на тому, що станом на день подання позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли повноліття, а тому ОСОБА_2 не є їх опікуном або піклувальником.

В свою чергу будь-яких документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 є представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (довіреність) суду надані не були.

Крім того, суд приймає до уваги те, що в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа 524/8200/23 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Отже, суд констатує, що заява в частині вимог про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З цих підстав, суд залишає позов без розгляду у цій частині.

Керуючись ст. 257-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні - залишити без розгляду в частині вимог встановлення факту перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ