Справа № 135/1363/24
Провадження №2/135/427/24
У Х В А Л А

іменем України

25.11.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Патраманський І.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, в якому просить суд: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання в розмірі 16,5% з усіх видів його заробітку (доходів) і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання в розмірі 16,5% з усіх видів його заробітку (доходів) і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років; 3) виконавчі провадження за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 31.10.2022 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, та рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17.05.2023 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, провадженням закрити. Виконавчі листи, видані за цими рішеннями відкликати та додати до відповідних справ.

Ухвалою суду від 31.10.2024 позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Патраманський І.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів залишена без руху для усунення недоліків поданої заяви.

10.11.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Патраманським І.О. подана заява про усунення недоліків, якою текст позовної заяви викладено в новій редакції.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, позовна заява в редакції від 10.11.2024 не містить даних про відповідачів, їх місце проживання та інші дані згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно позовної заяви від 25.10.2042 відповідачами у справі було зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проте до позовної заяви в редакції від 10.11.2024 не долучено доказів надсилання її іншим учасникам справи. До позовної заяви в редакції від 10.11.2024 долучено лише докази відправлення на адресу ОСОБА_2 .

З врахуванням викладеного, на підставі ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву в редакції від 10.11.2024 без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви в новій редакції із зазначенням у ній всіх сторін та інших учасників справи, їх місця проживання чи перебування та інших даних, а також надання доказів надсилання позовної заяви іншим учасникам справи.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів в редакції від 10.11.2024 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова