Справа № 585/1960/24
Номер провадження 2/585/691/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. , розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и л а:

14 травня 2024 року судді Роменського міськрайонного суду Євлах О.О., передана для розгляду питання про об`єднання з первісним позовом - зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства.

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 29 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Однак, недоцільно розглядати в одному провадженні первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, коли відсутня спільність предмета позову.

Встановлено, що 27 січня 2018 року сторони зареєстрували шлюб, який на даний час не розірвано.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 140 СК України, стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи (як зазначено в зустрічному позові), що є підставою для зупинення провадження у справі на час проведення такої експертизи.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкування з дитиною.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, роз`яснено, що недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Суддя зауважує, що первісний і зустрічний позов виникли із сімейних правовідносин, однак їх спільний розгляд визнає недоцільним, оскільки об`єднання вказаних вимог не сприятиме дотриманню строків розгляду цивільної справи, оскільки справа про оспорювання батьківства розглядається в загальному порядку, а про стягнення аліментів у спрощеному, що призведе до затягування вирішення вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що суперечитиме принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини та порушить право дитини на належне матеріальне утримання та забезпечення достатнього рівня життя.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини 1 та частини 2 статті 193 цього Кодексу ухвалою суду повертається заявнику, а копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відтак, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом та має бути повернута відповідачу.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , про загальний порядок на звернення в суд із позовом про оспорювання батьківства, з додержанням вимог статей 175, 184 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 260, 261 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути відповідачу.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачу про право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ