У Х В А Л А

Справа №377/282/24

Провадження №2/377/211/24

14 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VШ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526,530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903,1216 1218, 1220,1268,1281,1297 ЦК України, просить:

- стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01 березня 2024 року в розмірі 129 962, 98 грн у такому порядку: з ОСОБА_1 64 981,49 грн, з ОСОБА_2 - 64 981,49 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 235,33 грн у такому порядку: з ОСОБА_1 117,67 грн, з ОСОБА_2 - 117,66 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача 3% річних в розмірі 66,51 грн у такому порядку: з ОСОБА_1 33,25 грн, з ОСОБА_2 - 33,26 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача пеню в розмірі 20,44 грн у такому порядку : з ОСОБА_1 10,22 грн, з ОСОБА_2 10,22 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3 028,00 грн у рівних частках з кожного.

Ухвалою судді від 17 квітня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 травня 2024 року.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від виконавчого директора ОСОБА_3 , в якому він просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою, копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з додатками повернуто до суду з відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Клопотання про відкладення підготовчого засідання від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, яке опубліковано 17 квітня 2024 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати підготовчого засідання. З опублікуванням оголошення про виклик ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання. Про причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Клопотання про відкладення підготовчого засідання від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з викладеного, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 травня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Відповідача ОСОБА_2 необхідно повідомити про дату, час і місце судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 14 травня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич