Справа № 451/497/24
Провадження № 2/451/237/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

14 травня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

у процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановила:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування.

У підготовче засідання, призначене на 14.05.2024, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

14.05.2024 відповідачкою ОСОБА_3 на розгляд суду подано заяву про розгляд справи без її участі(а.с.91).

14.05.2024 відповідачкою ОСОБА_2 на розгляд суду подано заяву про розгляд справи без її участі(а.с.94).

14.05.2024 представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на розгляд суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, з клопотанням про витребування у Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірену копію спадкової справи №51411651 (номер у нотаріуса 195/2011), після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.96).

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладені обставини суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у справі за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить вимогам статті 198 ЦПК України та відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачем обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачем цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 12, 84, 127, 189, 198, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

підготовче засідання у справі № 451/497/24 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Підготовче засідання відкласти на 06.06.2024 о 10 год 00 хв. у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Львівська, 14а, м. Радехів, Львівська область.

Витребувати у Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області (пр. Відродження, 7, м. Радехів, Червоноградський район, Львівська обл., 80200, телефон: (03255) 2-24-08) копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати Радехівській державній нотаріальній конторі (80200, Львівська область, м. Радехів, проспект Відродження, 7) - для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька