Провадження № 2/686/5872/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2024 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/21728/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради

про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини. Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сімейне життя у них не склалось, то шлюб було розірвано, дитина проживає з матір`ю, яка піклується про неї, однак, відповідач періодично забирав дитину до своїх батьків та не бажав повертати матері, у зв`язку із чим у них виникали конфлікти. На даний час дитиною не займається, повністю усунувся від виховання.

13.08.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

30.09.2024 року справу призначено до слухання по суті.

15.10.2024 року від третьої особи надійшов висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити з наведених підстав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Від представника третьої особи надійшла заява про слухання справи у її відсутності, при вирішенні спору просить врахувати наданий висновок.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.01.2019 року по 10.10.2023 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сімейне життя у них не склалось, то шлюб було розірвано, дитина проживає з позивачем, проте відповідач періодично забирав дитину до своїх батьків та не бажав повертати матері, забороняв їй бачити доньку.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 3 Конвенції про права дитини проголошує, що в усіх діях дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню прав дитини».

За змістом ч. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосування закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 10.10.2024 року №2517/01-31, є доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, ОСОБА_1 , оскільки дитина прив`язана до матері, вона займається її вихованням, у неї задовільні житлово-побутові умови. Батько зареєстрований у с. Базалія Теофіпольського р-ну, Хмельницької обл., однак, службою його за цією адресою не виявлено, у телефонному режимі заперечував щодо визначення місця проживання доньки з матір`ю.

Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням інтересів дитини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та підставними, а відповідач в судове засідання не з`являвся, доказів протилежного суду не надав.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: с. Базалія Теофіпольського р-ну, Хмельницької обл., на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , - 1 211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 25.11.2024 року.

Суддя: