Справа № 682/298/24
Провадження № 2/682/230/2024
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/298/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волкова Анна Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31.01.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданого позову зазначено, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 01.09.2020 року у Берездівській сільській раді Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 9. Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не має. Спільне життя у позивача та відповідачки не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та побут. З початку 2022 року сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Шлюбні відносини між ними припинено. За таких обставин представник позивача просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
31.01.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.02.2024.
22.02.2024 розгляд справи було відкладено на 28.02.2024 з технічних причин: у зв`язку із налаштуванням сервера, що впливало на безперебійність функціонування автоматизованої системи.
29.02.2024 року сторони в судове засідання не з"явилися.
Від представника позивача, адвоката Волкової А.О. надійшла заява про розгляд справи за її із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують. Позивач на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлялась про час та дату розгляду справи, однак до суду не з`явилась. Подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви обох сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до даних повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Берездівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, про що складено відповідний актовий запис № 9 (а.с. 4).
Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних дітей не мають.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судовий збір у сумі 1211,20 грн. позивач ОСОБА_1 просить не стягувати із відповідачки ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), який зареєстрований 01 вересня 2020 року у Берездівській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 9.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.