г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1506/23
Номер провадження 2/213/1863/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.

секретар судового засідання Гусарова О.С.

за відсутності сторін,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а також матері, яка утримує дитину, що не досягла трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19 грудня 2023 року звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів, в обґрунтування вимог зазначає, що 22 червня 2022 року між нею і відповідачем укладено шлюб. Останній є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2022 року шлюбні стосунки припинені, з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. Інших утриманців не має. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до трьох років.

Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання малолітнього сина в розмірі 1/ 4 частки його заробітку до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання в розмірі 1/ 4 частки заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання сторони не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем подана заява від 15.10.2024 відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, отримував судові повістки, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, однак про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19 грудня 2023 року позов направлено до суду.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року позов залишено без руху.

Ухвалою вказаного суду від 02 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали від 08.07.2024 постановлено судом про перехід до розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження №943 від 29.07.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.082024, дана справа передана у провадження судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренка В.В.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2024 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками в свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане 14.09.2021 Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

22 червня 2022 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , копія актового запису про шлюб №127 від 22.06.2022.

Позивач проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також вз права матері дитини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач ухиляється від передбаченого законом обов`язку утримувати дитину.

Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного (а.с.75 СК України). Згідно з приписами ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності зі ст. 77, 79 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі, від дня подання позовної заяви.

Як вказує позивач, вона не працювала, здійснювала догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребувала матеріальної допомоги. Відповідачем не було надано доказів на підтвердження протилежного, відзиву на позов не подав. Також суду не надано доказів про наявність у відповідача інших утриманців, або доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати малолітню дитину та матір спільної дитини.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Запропонований позивачем розмір аліментів 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача - на дитину, а також 1/ 4 частина заробітку відповідача на своє утримання, визнається судом достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов подано до суду 19 грудня 2023 року, тому саме з цієї дати необхідно присудити аліменти. Аліменти на утримання дружини слід стягнути до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 2147,20 грн (1073,60 х 2).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 79, 84,180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 79-81, 89, 141, 247 ч.2, 258, 263-265, 274, 280, 282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19 грудня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення 27 листопада 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко