Справа № 188/619/24
Провадження № 2/188/779/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/619/24

позивач : ОСОБА_1

представник ОСОБА_2

відповідач: Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування зазначила, спірне спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 12,1000 га., яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №042898 від 12.03.2002 р.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.02.2024 р., НВ-024 спірній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :03:001:0329.

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 20.02.2024 р., №201-07365701, сформованої на офіційному сайті Фонду державного майна України, оціночна вартість спірної земельної ділянки складає 262875,72 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.02.2024 р., на спірну земельну ділянку зареєстроване право оренди.

Факт родинного зв`язку між спадкодавцем та Позивачкою підтверджується копією свідоцтва про народження Позивачки серії НОМЕР_1 від 24.10.2017 р., а також свідоцтвом про шлюб Позивачки серії НОМЕР_2 від 02.06.2006 р.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.05.2017 р.

Спадкодавець - ОСОБА_3 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.10.2017 р., №49592395.

Відповідно до довідки Виконкому Миколаївської сільської ради від 27.02.2024 р., №126, на дату смерті разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 були зареєстровані наступні спадкоємці першої черги спадкування: ОСОБА_4 - чоловік; ОСОБА_5 - син.

25.10.2017 року Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмили Василівни з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але нотаріус своєю постановою від 20.02.2024 р., відмовив Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на це майно та його втратою.

Інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протягом строку на прийняття спадщини подали до Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмили Василівни заяви про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.10.2017 р., приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмилою Василівною була заведена спадкова справа №230-2017.

Незважаючи на втрату оригіналу правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку, ОСОБА_3 (спадкодавець) є належним власником спірної земельної ділянки, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №042898 від 12.03.2002 р., а також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.02.2024 р., яка увійшла до складу спадщини, права та обов`язки на яку прийняті Позивачкою.

Також нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз`яснив Позивачці про право на звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку.

Позивач подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутність, просить позов задовольнити, судові витрати не стягувати з відповідача.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 .

Позивач відповідно до свідоцтва про народження та укладання шлюбу є дочкою померлої ОСОБА_3 .

Позивач, на момент смерті спадкодавця, проживала з нею за однією адресою, є такою, що прийняла спадщину.

Довідкою виконкому Миколаївської сільської ради №126 від 27.02.2024 року підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті позивачка, проживала зі спадкодавцем за однією адресою і є такою, що прийняла спадщину .

Інші особи, що проживали зі спадкодавцем на момент смерті, ОСОБА_4 чоловік померлої, ОСОБА_5 син померлої, в установлений законом строк подали заяви до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини.

Земельна ділянка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії I-ДП №042898, виданого 12.03.2002 року на підставі розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації №-71-р від 11.03.2002 року.

Земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 12.100 га, кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0329.

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2024 року підтверджується, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 12.1 га, кадастровий номер :03:001:0329 після смерті спадкодавця у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно, право власності на спадкове майно станом на 06.03.2024 року відомості щодо зареєстрованого права власності і заборон у реєстрах відсутні.

Матеріалами справи підтверджується право позивача на спадкування за законом на нерухоме майно.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою, чи застереженням.

Згідно ч.2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, позивач спадщину прийняв.

Відповідно до вивчених доказів, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивача, надані ним на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги, що позивач просить залишити їх за ним і не стягувати сплачений судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1241, 1268, 1270, 1272-1274 ЦК України , ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 264- 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_4 , у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0329, площею 12,100 га., розташовану на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на підставі Державного акту, на право приватної власності на землю серії І-ДП №042898 від 12.03.2002 р., спадкодавцю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна