Єдиний унікальний номер 725/1361/24
Номер провадження 2-о/725/145/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

за участю присяжних: Висоцького В.В., Пелех В.В.

при секретарі Сухолиткому А.Д.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

адвоката Паланійчука В.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради (площа Центральна, 1, м. Чернівці) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 .

Зазначає, що його матір ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Вказує, що його матір ОСОБА_2 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та він здійснює за нею догляд.

Стверджує, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, причина загальне захворювання.

Зазначає, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер.

Вказує, що ОСОБА_2 є психічно хворою особою та страждає хронічним психічним захворюванням у формі: судинна деменція і потребує постійного нагляду та догляду.

Стверджує, що він є єдиним найближчим родичем, який може здійснювати опікунство над матір`ю, забезпечуючи реалізацію її законних прав та інтересів.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 недієздатною та встановити над нею опіку строком на 2 роки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримав, посилався на доводи, викладені в заяві. Просив суд заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Адвокат Паланійчук В.П. в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення заяви, в частині, визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення присутніх сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 10/.

ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». /а.с. 11/.

ОСОБА_2 проживає разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 здійснює за нею догляд. /а.с. 12/.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, причина загальне захворювання. /а.с. 13-14/.

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с. 17/.

ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі: судинна деменція. /а.с. 18/.

Крім того, згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 491, проведеного за клопотанням заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). Про це свідчать дані анамнезу, дані матеріалів цивільної справи, а також свідчать дані теперішнього психіатричного обстеження, що виявило у її психічному стані характерні зміни психіки у вигляді вагомого інтелектуально-мнестичного зниження з порушенням осмислення оточуючого, значним зниженням критичних можливостей, психічною неспроможністю та соціальною дезадаптацією. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. /а.с. 37-38/.

Таким чином, судом встановлено, що унаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та нагляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту її прав та законних інтересів, для чого необхідно визнати її недієздатною.

Відповідно до ст.295, ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 , в частині визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Щодо вимоги, про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , то суд вважає, що в цій частині заява задоволенню не підлягає, за передчасністю, оскільки в матеріалах справи відсутній передбачений Законом висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», витрати за проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку передбаченому законодавством.

За змістом ч. 4, 6 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Так, згідно листа ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за виконання експертизи у даній справі та виготовлення висновку експерта експертами наданий розрахунок витрати в сумі 3090,18 грн. які підлягають стягненню з заявника. (а.с. 36).

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 295-296, 300 суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради (площа Центральна, 1, м. Чернівці) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, визначити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» витрати за проведення судової експертизи в сумі 3090,18 грн. (ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172, ДКСУ У Подільському районі м. Києва UА1007077, призначення платежу: "за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр. №725/1361/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ "ІСП МОЗУ", висновок №491.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці І.А. Скуляк

Присяжні: В.В. Висоцький

В.В. Пелех