Провадження № 6/761/1040/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Яцишина А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», ОСОБА_1 , Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про здійснення процесуального правонаступництва та заміну у виконавчому провадження сторони (стягувача) її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У червня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», ОСОБА_1 , Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про здійснення процесуального правонаступництва та заміну у виконавчому провадження сторони (стягувача) її правонаступником, відповідно до якої заявник просив суд:

-здійснити процесуальне правонаступництво кредитора - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (попередні назви: АТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ»;

-замінити стягувача Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2) у виконавчому проваджені № НОМЕР_1, відкритому на виконання судового наказу від 23.11.2009 р. (який набрав чинності від 13.01.2010 року) у справі № 2н-4547/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що судовим наказом Шевченківського районного суду міста Києва від 23.11.2009 року у справі № 2н-4547/2009, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого нині є АТ «Міжнародний Резервний Банк») заборгованість по кредитному договору № 17-05-08/ФО від 29.05.08 р. в розмірі 3 367 632,68 грн. та судовий збір у сумі 850,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи. Зазначений судовий наказ в липні 2019 року пред`явлено до виконання Макарівськгаву районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. 13 серпня 2019 року Макаровським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3 367 632,68 грн.

У заяві вказано, що 27 травня 2024 року між Акціонерним товариством «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (надалі «Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (надалі «Новий кредитор») укладено Договір №GL3N225744 (надалі «Договір») відповідно до п.1 якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув право вимогу Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до якого перейшли обов`язки Боржників, за генеральними договорами на здійснення кредитних операцій, кредитними договорами (договорами про відкриття кредитно лінії), договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами поруки ті договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідні реєстру у Додатку №1 та Додатку 2 до цього Договору.

Заявником вказано, що на виконання умов Договору ТОВ «ФК «ФОРІНТ» здійснило розрахунок за придбані право вимоги у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №12588147 від 10.04.2024 р. Також 27.05.2024 р. ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було укладено Договір № GL3№225744 з АТ «Міжнародний резервний банк» та Договір № GL3№225744 з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що свідчить про настання відкладальної обставини за Договором. Згідно Додатку № 1 та Додатку №2 до Договору № GL3N225744 відступлення прав вимоги від 27.05.2024, які є невід`ємними частинами Договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість Боржників, в тому числі за кредитним договором № 17-05-08/ФО від 29.05.2008, укладеного з ОСОБА_1 , та забезпечувальними договорами (договором іпотеки 13378 від 29.05.2008).

У заяві вказано, що з дати відступлення права вимоги, АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕВНИЙ БАНК» перестало бути кредитором за кредитними договорами та всіма забезпечувальними договорами за ними, а ТОВ «ФК «ФОРЩТ» стало виключним та єдиним кредитором за зазначеними вище кредитними Та забезпечувальними договорами.

Заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в частині вимог про здійснення процесуального правонаступництва кредитора - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (попередні назви: АТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», - залишити без розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість по кредитному договору у розмірі 3 367 632,68 грн., судовий збір у розмірі 850,00 гри., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього 3 368 512,68 грн.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно п. п. 1.2, 1.3. Статуту Банку в новій редакції, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» тощо (копія Статуту додається).

Також, відповідно до рішення Правління Національного банку України № 91-рш/БТ від 25.02.2022 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 131 від 25.02.2022, «Про початок процедури ліквідації АТ «МР БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» 25 лютого 2022 року розпочато процедуру ліквідації АТ «МР БАНК» строком на три роки з 25 лютого 2022 року до 24 лютого 2025 року включно. Зазначена інформація є публічною та розміщена на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: https://www.fg.gov.ua/banki-v-upravlinni- fcndu/banki-shcho-likviduyutsya/at-mr-bank.

Окрім цього, ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року «Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів» від 12.05.2022 року за № 2249-ІХ затверджено Указ Президента України від 11.05.2022 р. № 326 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 р. «Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів».

Так, згідно п. 1 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 р. «Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів» примусово вилучено в Україні такі об`єкти права власності російської федерації та її резидентів: а) корпоративні права у розмірі 100 відсотків майна акціонерного товариства «Міжнародний Резервний банк» (код згідно з ЄДРПОУ - 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), що належать публічному акціонерному товариству «Сбербанк Росії» (місцезнаходження: російська федерація, 117997, м. москва, вул. Вавілова, 19, реєстраційний номер - 195).

Водночас, згідно ст. 1 Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів» для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні: примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів - примусове вилучення об`єктів права власності російської федерації та об`єктів права власності її резидентів з мотивів суспільної необхідності (включаючи випадки, за яких це настійно вимагається військовою необхідністю) на користь держави Україна на підставі і в порядку, встановлених цим Законом.

На виконання вищезазначеного рішення РНБО та розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.09.2022 № 815-р «Деякі питання проведення примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів», до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни в частині заміни складу засновників (учасників) юридичної особи, а саме: змінено кінцевого бенефіціарного власника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» (місцезнаходження: Російська Федерація, 117997, м. Москва, вул. Вавілова, 19), якому належало 100 відсотків акцій банку, на нового кінцевого бенефіціарного власника - Держава Україна в особі Державного підприємства «Національний фонд інвестицій України».

Зазначене підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприемців та громадських формувань станом на 24.10.2024 р., який долучається до даного пояснення.

При цьому, із Витягу вбачається, що та адреса: вул. Володимирська. 46. м. Київ, 01601. за якими було зареєстровано ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» не змінилися та наразі за вказаними кодом ЄДРПОУ і адресою у відповідному реєстрі зареєстровано АТ «Міжнародний Резервний банк».

Також у Витязі відображено інформацію щодо правонаступництва АТ «МР БАНК» за ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (стр. 3 Витягу).

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.10.2022 року у справі № 910/18692/21, сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Судому встановлено, що відповідно до договору від 09 січня 2020 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» №GL3N212458 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Світ Фінансів» набуло права вимоги в тому числі до божника до ОСОБА_2 за кредитним договором № 243/П/19/2008-840 від 30.07.2008.

Судом встановлено, що 27 травня 2024 року між Акціонерним товариством «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (надалі «Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (надалі «Новий кредитор») укладено Договір №GL3N225744 (надалі «Договір») відповідно до п.1 якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув право вимогу Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до якого перейшли обов`язки Боржників, за генеральними договорами на здійснення кредитних операцій, кредитними договорами (договорами про відкриття кредитно лінії), договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами поруки ті договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідні реєстру у Додатку №1 та Додатку 2 до цього Договору.

Пунктом 2 Договору сторони погодили, що Новий кредитор в день настанні Відкладальнї обставини відповідно до пункту 181 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 5 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорам включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань зі Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, право вимагати сплаті неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванні наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, які не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами і Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Прав вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 181 Договору сторони домовились, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України) та набуває чинності (є укладеним) та породжує права й обов`язки у Сторін виключно після настання сукупності наступних обставин (далі та вище за текстом - Відкладальна обставина): підписання цього Договору Сторонами та укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, № GF001-UA-537, сформованого 28.03.2024.

Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини.

При цьому, датою набуття чинності (моментом укладення) цим (цього) Договором (Договору) буде вважатися дата укладення Новим кредитором останнього з договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, № GF001-UA-537, сформованого 28.03.2024, сформованого 28.03.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору ТОВ «ФК «ФОРІНТ» здійснило розрахунок за придбані право вимоги у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №12588147 від 10.04.2024 р.

Так, 27.05.2024 р. ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було укладено Договір № GL3N225744 з АТ «Міжнародний резервний банк» та Договір № GL3N225744 з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що свідчить про настання відкладальної обставини за Договором.

Згідно Додатку № 1 та Додатку №2 до Договору № GL3N225744 відступлення прав вимоги від 27.05.2024, які є невід`ємними частинами Договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість Боржників, в тому числі за кредитним договором № 17-05-08/ФО від 29.05.2008, укладеного з ОСОБА_1 , та забезпечувальними договорами (договором іпотеки 13378 від 29.05.2008).

Так, згідно постанови заступника начальна відділу Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2020 відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу №2н-4547/2009 виданого 13.01.2010 Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 3 367 632,68 грн., судовий збір 850,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3 368 512,68 грн.

Згідно з даними сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження від 25.095.2024 у Макарівському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП НОМЕР_1, боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач: АТ «СБЕРБАНК», .

Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В свою чергу, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання судового наказу №2н-4547/2009 виданого 13.01.2010 Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 3 367 632,68 грн., судовий збір 850,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3 368 512,68 грн.

Враховуючи вище викладене, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 431, 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», ОСОБА_1 , Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про здійснення процесуального правонаступництва та заміну у виконавчому провадження сторони (стягувача) її правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (, адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання судового наказу №2н-4547/2009 виданого 13.01.2010 Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 3 367 632,68 грн., судовий збір 850,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3 368 512,68 грн.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 21.11.2024.

Суддя: