Справа № 570/6369/23
Номер провадження 2/570/320/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Добродій О.М. звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років, оскільки повнолітній син сторін продовжує навчання у Національному університеті водного господарства та природокористування та є студентом 1-го курсу навчально-наукового інституту будівництва та архітектури на денній держбюджетній формі навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, що стверджується довідкою від 28.11.2023 року №785.

Позовні вимоги також обґрунтовує тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 23 квітня 2009 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.04.2009 року.

Рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини. 01.12.2023 року їхньому синові виповнилось 18 років, а відтак припинено стягнення аліментів на утримання дитини.

Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З батьком дитини вони не можуть дійти згоди щодо його участі в утриманні сина, так як він відмовляється надавати матеріальну допомогу в необхідному розмірі. Вона не в змозі самостійно утримувати дитину, тому звернулася із вказаним позовом до суду.

Наводить положення ст.ст. 182, 199, 200 СК України.

Ухвалою суду від 22.12.2023 р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки, адвокат Добродій О.М. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила позов задоволити.

Відповідач подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 квітня 2009 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.04.2009 року.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання №367/10-10/21 від 16.09.2021 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрована і позивачка ОСОБА_1 , що вбачається із відмітки у її паспорті НОМЕР_3 , виданому 09.09.1999 р.

ОСОБА_3 навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування, є студентом 1-го курсу навчально-наукового інституту будівництва та архітектури на денній держбюджетній формі навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, що стверджується довідкою від 28.11.2023 року №785.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом приймається до уваги те, що повнолітній син сторін ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_4 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на своє утримання. Крім того, вказана особа, яка ще не закінчила навчання у навчальному закладі, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

Суд враховує, що відповідач позов визнав, має можливість надавати допомогу повнолітньому сину.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевказаних обставин та обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років та можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років,у залежності від того, яка з цих подій настане першою.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.1 ст.141ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду 11.12.2023 р. і до закінчення синомнавчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років,у залежності від того, яка з цих подій настане першою.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 09 вересня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий 20 березня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.