Справа № 710/388/22
Провадження № 2/710/12/24
УХВАЛА

27.02.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шполянської міської ради ОТГ Коваля Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Курінного В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Шпола у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Агроспілка» до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-А", про відновлення становища, яке існувало до порушення,

УСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що всі обставини повідомлені, докази надані, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представники відповідачів, Шполянської міської ради ОТГ та ОСОБА_2 , зазначили, що всі обставини повідомлені, докази надані, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 подали відзиви на позов та клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Курінний В.М. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

За вказаних обстави, з урахуванням положень ст.ст.198,223 ЦПК України, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом вирішені клопотання учасників справи, про що постановлені відповідні процесуальні рішення, крім клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста.

Позивачем заявлене клопотання про залучення при дослідженні доказів спеціаліста - будівельного експерта ФОП ОСОБА_13 . В обгрунтування клопотання зазначив, що залучення спеціаліста необхідне при дослідженні наданих суду доказів, зокрема карт, схем, креслень, а також висновку експерта.

Представник Шполянської міської ради ОТГ покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Заплішного Р.О. заперечував, вказавши , що ОСОБА_13 відсутній в реєстрі експертів, документи, долучені до клопотання не підтверджують його кваліфікацію, спеціаліст не несе відповідальності за свої дії, тому немає необхідності у його виклику.

Представник третьої особи підтримав клопотання позивача.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення спеціаліста (п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

За змістом положень статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Відповідно до положень ст. ст. 229,235 ЦПК України при дослідженні письмових доказів такі можуть бути пред`явлені спеціалісту та учасники справи з приводу доказів можуть ставити питання зокрема спеціалісту.

Ураховуючи наведена та наявні докази у справі, з метою встановлення об`єктивних обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

У справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст.ст. 189 - 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників справи, суд уважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 74, 197-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Залучити до участі у справі спеціаліста інженера-будівельника ФОП ОСОБА_13 . ФОП ОСОБА_13 на підтвердження наявності спеціальних знань або навичок в галузі будівельно-технічної експертизи надати відповідний диплом або інший документ, який підтверджує наявність зазначених обставин.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2024 о 15:30 год. ( резервна дата 18.04.2024 о 10.00 годині), у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36, б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак