Справа № 367/1759/24
Провадження №2-во/367/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Возного Миколи Вікторовича про виправлення описок в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

Представник Щуренка адвокат Возний М.В. І.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описок допущених в ухвалі суду від 13.03.2024 року про забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що 13 березня 2024 року, Ірпінським міським судом Київської області було винесено ухвалу, якою заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Возного Миколи Вікторовича про забезпечення позову задоволено. 09 квітня 2024 року, при виконанні ухвали суду в державного реєстратора з`ясовано що в даній ухвалі суду допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме: замість вірного накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:086:7687, площею 0,0907 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_3 , яка розташована в селищі Гостомель, Бучанського району. Київської області, помилково вказано накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:025:086:7687, площею 0,0907 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва що належить на праві власності ОСОБА_3 , яка розташована в селищі Гостомель, Бучанського району, Київської області. Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення (ухвали), та неможливо належним чином накласти арешт на вищевказану земельну ділянку. Просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2024 року, по цивільній справі № 367/1759/24 про забезпечення позову та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:086:7687, площею 0,0907 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_3 , яка розташована в селищі Гостомель, Бучанського району, Київської області».

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що по справі за № 367/1759/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики 11.03.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Возним Миколою Вікторовичем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:025:086:7687, площею 0,0907 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка розташована в селищі Гостомель, Бучанського району, Київської області, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалю Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возного Миколи Вікторовича про забезпечення позову було задоволено; накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:025:086:7687, площею 0,0907 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка розташована в селищі Гостомель, Бучанського району, Київської області.

Представник Щуренка адвокат Возний М.В. І.А. в своїй заяві про забезпечення позову зробив описку, зазначивши кадастровий номер земельної ділянки, на який просив накласти арешт замість вірного «:01:086:7687» невірний «:01:025:086:7687», оскільки, враховуючи подані документи до заяви, зокрема: копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.02.2024 № 367028912, вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер: :01:086:7687, площею 0,0907 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, належить на праві власності ОСОБА_4 , яка розташована в селищі Гостомель, Бучанського району, Київської області.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні ухвали суду від 13 березня 2024 року допущено описку, суд вважає необхідним виправити дану описку

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 351 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену у абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 13 березня 2024 року в цивільній справі № 367/1759/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, а саме: 2 абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:086:7687, площею 0,0907 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 , яка розташована в селищі Гостомель, Бучанського району, Київської області».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза