Справа № 591/6810/23
Провадження № 2-о/591/149/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

присяжних Міняйло Н.О., Радівілова Е.О.

при секретарі - Устименко М.В.,

за участю адвокатів Біцан О.М., Юшкевич Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку мотивовує тим, що вона рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2015 року була призначена опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 , яка цим же рішенням суду була визнана недієздатною. Після визнання ОСОБА_2 недієздатною вона жодного разу не зверталася в лікарню з приводу її психічного стану. Після початку повномасштабного вторгнення в Україну в 2022 році ОСОБА_2 покинула постійне місце проживання та тривалий час перебувала за кордоном в Хорватії, а в липні 2023 року повернулася в Україну. На даний час вона працевлаштована, отримує кошти, якими сама розпоряджається, готує їжу, сплачує за комунальну послуги, тобто сама себе обслуговує повністю. ОСОБА_2 усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Тому просить скасувати рішення суду, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено їй опікуна та поновити її цивільну дієздатність.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 серпня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Біцан О.М. підтримали подану заяву, просили її задовольнити та поновити ОСОБА_2 цивільну дієздатність.

Адвокат Юшкевич Є.Ю., Єгорова Н.О. в судовому засіданні заяву підтримали повністю, просять суд її задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Сумської міської ради просив справу слухати без його участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено опіку над нею, призначено їй опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №37 від 17.01.2024 року, на даний час ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, ремісія. За своїм психічним станом ОСОБА_2 на теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом може приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті (а.с. 108-111).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Положеннями ст. 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно положень ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1992 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що питання про скасування обмеження або про поновлення в дієздатності розглядається судом в окремій справі за місцем проживання громадянина, який був обмежений в дієздатності або визнаний недієздатним, за заявою установ, організацій і осіб, вказаних у статті 256 ЦПК, опікуна, піклувальника або самого громадянина, якого було обмежено в дієздатності, а також за власною ініціативою суду. В справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Обмеження в дієздатності скасовується, якщо є дані про припинення громадянином зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Такі справи розглядаються з обов`язковою участю представника органу опіки та піклування.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Враховуючи викладене, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , оскільки встановлено, що остання, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №37 від 17.01.2024 року, на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 42 ЦК України, ст.ст. 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2015 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - дієздатною, поновити її в цивільній дієздатності та припинити над нею опіку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування Сумської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 ..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я.Клименко

Присяжні Н.О.Міняйло

Е.О. Радівілов