233 Справа № 229/2356/24 провадження № 6/233/54/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 травня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.201/203, літера 2-А, офіс 602; ),

первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-Б; );

боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересовані особи:

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 93, офіс 3);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.3, офіс 6; ), -

«про заміну сторони виконавчого провадження»,

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Дружківського міського суду Донецької області із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №6973, вчиненого 06.04.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Фролової Н. М. від 17.04.2024 цивільну справу за дійсною заявою передано за підсудністю до Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

08.05.2024 справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у справі визначено суддю Наумик О. О.

Вирішуючи питання про можливість призначення заяви до розгляду у судовому засіданні, дістаю такого висновку:

За положеннями ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2).

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони її правонаступником.

Частина 9 статті 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви про заміну сторони її правонаступником, визначені законом для позовної заяви (ст.ст.175,177 ЦПК України).

Так, за приписами частини 1 статті 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони її правонаступником додані докази надсилання копій поданих до суду документів через підсистему Електронний Суд первісному стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал», приватному виконавцю Нордіо В. В., ТОВ «Кампсіс Лігал».

Разом з тим, доказу надсилання копій поданих до суду документів боржнику ОСОБА_1 до заяви не додано.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву про заміну сторони її правонаступником належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», - «про заміну сторони виконавчого провадження» залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: