БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1387/24
Провадження № 2/730/443/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни заяву про виправлення описки в рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області суду від 25 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визнання за нею у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 5,4 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Промінь» с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області.

За результатом розгляду цієї справи 25 листопада 2024 року Борзнянським районним судом Чернігівської області ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при ухваленні рішення у резолютивній частині, допущено описку у зазначенні по батькові позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розгляд вказаного питання проводився без виклику сторін, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку,що у другому абзаці резолютивної частинирішення суду допущена описка, а саме, по батькові позивачки ОСОБА_1 помилково вказано « ОСОБА_2 ». Вказана описка має істотне значення та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, вказавши правильно по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько