Справа № 635/2569/24
Провадження № 2/635/2580/2024
У Х В А Л А

13 травня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 15 липня 2011 р. Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №255; залишити проживати з позивачем неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 липня 2011 р. між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 15 липня 2011 р. Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №255. В шлюбі народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться. Діти проживають з позивачем.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2024 р. провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій позов визнала, розгляд справи просила проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, як убачається зі змісту позовних вимог та із суб`єктного складу, - позивачем об`єднано в одному провадженні позовні вимоги, спільний розгляд яких значно ускладнить вирішення справи.

Згідно з положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В свою чергу, відповідно до ч. 6, ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви та враховуючи ту обставину, що спільний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей значно затягне вирішення справи по суті, через необхідність залучення до участі в розгляді справи службу у справах дітей, суд вважає за необхідне виділити позовні вимоги про визначення місця проживання дітей в окреме провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Передати виділені матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко