Справа № 367/8333/23
Провадження №2/367/1930/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення частки в праві власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_3 з позовом про припинення частки в праві власності в якому просять: припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку в автомобілі марки "Skoda", модель "Fabia", рік випуску 2007, д.н. НОМЕР_1 , що перебуває у спільній частковій власності з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зі стягненням грошової компенсації на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в сумі 25 000 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у вказаній справі.

26 березня 2024 року позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позовні вимоги були збільшені та позивач просить: припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку в автомобілі марки "Skoda", модель "Fabia", рік випуску 2007, д.н. НОМЕР_1 , що перебуває у спільній частковій власності з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зі стягненням грошової компенсації на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суммі 25 000 грн, визнавши за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по 1/12 частці спірного автомобіля; припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зі стягненням грошової компенсації на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в сумі 200 054,00 грн., визнавши за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по 1/12 частці за кожним спірної квартири; стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на нашу користь судові витрати.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені згідно чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивачем до суду 26 березня 2024 року подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вважає, що дана заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення - відсутні. Під час подання заяви були дотримані вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог від 26 березня 2024 року, у зв`язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43-49,51-52,182,183, 187,189, 212,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивачів про збільшення позовних вимог від 03 квітня 2023 року.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення частки в праві власності на 16 травня 2024 року на 12 годину 45 хвилин.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу також копію ухвали та копію заяви від 26 березня 2024 року з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук