6/465/93/24
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2024 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Романа Савойника про затвердження мирової угоди від 22.10.2021 року, укладеної між Приватним акціонерним товариством «Концерн Хлібпром» та ОСОБА_1 , по примусовому виконанні виконавчого листа №6/1326/254/2012 від 10.10.2012, виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 : 246277,33 грн. основного боргу, 546,53 грн. три проценти річних, 2806,88 грн. пені, 42255,47 грн. штрафу та 1700,00 грн. сплаченого третейського збору та розгляд справи у третейському суді на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»,-

встановив:

28.10.2021 начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Роман Савойник звернувся в суд із заявою про затвердження мирової угоди від 22.10.2021 року, укладеної між Приватним акціонерним товариством «Концерн Хлібпром» та ОСОБА_1 , по примусовому виконанні виконавчого листа №6/1326/254/2012 від 10.10.2012, виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 : 246277,33 грн. основного боргу, 546,53 грн. три проценти річних, 2806,88 грн. пені, 42255,47 грн. штрафу та 1700,00 грн. сплаченого третейського збору та розгляд справи у третейському суді на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром».

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №60949585 з примусового виконання виконавчого листа №6/1326/254/2012 від 10.10.2012. 25.10.2021 року на адресу відділу надійшла спільна заява мирової угоди разом із мировою угодою підписаною представником стягувача, а саме генеральним директором ПрАТ «Концерн Хлібпором» та боржником ОСОБА_1 . З врахуванням викладеного, просить згідно ст. 434 ЦПК України, затвердити мирову угоду.

ОСОБА_1 01.05.2024 року подав заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди у його відсутності.

Державний виконавець 15.05.2024 року подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Суд, оглянувши мирову угоду, матеріали справи, приходить до висновку, що слід затвердити мирову угоду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу обігу (Кп Д-3) в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала заява Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація " від 15.06.2012 року у справі № 92/04.12.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2012 року вирішено видати виконавчий лист за рішенням третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація " від 15.06.2012 року у справі № 92/04.12 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до ОСОБА_1 про стягнення суми 246277,33 грн., основного боргу, 546,53 грн., три проценти річних, 2806,88 грн., пені, 42255,47 грн. штрафу та 1700,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи у третейському суді.

22.10.2021 року представник стягувача та боржник підписали спільну заяву про підписання мирової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані стягувачем і боржником

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.10.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Концерн Хлібпром» (, місцезнаходження : 79035, Львівська область, м. Львів, вул. Хлібна, буд. 2) (надалі Стягувач) з однієї сторони та ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (надалі Боржник) з другої сторони, а разом іменуються Сторони, які є також учасниками виконавчого провадження №60949585, відкритого на підставі виконавчого листа від 10.10.2012 №6/1326/254/2012, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі про стягнення з ОСОБА_1 : 246277,33 грн. - основного боргу, 546,53 грн. 3% річних, 2806,88 грн. - пені, 42255,47 грн. штрафу за Договором поруки № ЛДГ 021485 від 01.09.2011 та 1700,00 грн. третейського збору на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром».

Керуючись ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.434 ЦПК України дійшли згоди про укладення даної мирової угоди в процесі виконання рішення суду на наступних умовах:

1.З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, Сторони дійшли згоди, що Боржник оплачує на користь Стягувача залишок суми основного боргу, яка на момент підписання цієї Мирової угоди становить 80 999, 37 (вісімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гри 37 коп.) гри (з урахуванням раніше виплачених/стягнутих коштів), а Стягувач в свою чергу відмовляється від пред`явлення вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, що нараховані на суму основного боргу, а також від витрат на сплату третейського збору;

2.Сторони дійшли згоди, що Боржник сплачує на користь Стягувача 80 999, 37 (вісімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гри 37 коп.) гри протягом трьох робочих днів з моменту підписання цієї Мирової угоди.

3.Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов Мирової угоди, покладаються на Боржника.

4.Стягувач заявляє, що з моменту сплати Боржником залишку основного боргу в сумі 80 999, 37 (вісімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 37 коп.) грн не матиме жодних майнових та інших претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження №60949585, відкрите на підставі виконавчого листа від 10.10.2012 №6/1326/254/2012, виданого Франківським районним судом м. Львова підлягає закінченню.

6.Стягувач та Боржник усвідомлюють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» закінчення анконавчого провадження.

7. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

11.Відповідно до ч. 1 ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України ця Мирова угода затверджується Франківським районним судом м. Львова, як до суду, який видав виконавчий лист від 10.10.2012 у справі №6/1326/254/2012

12.Мирова угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Сторони:

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром», , адреса: 79035, Львівська область, м. Львів, вул. Хлібна, будинок 2;

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ванівський Ю.М.