Справа 688/969/24
№ 2/688/464/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1116-0426 від 20.11.2022 в сумі 83000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 20.11.2022 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1116-0426, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 16600,00 грн. строком на 300 днів, базовий період 18 днів, зі зниженою процентною ставкою - 2,50% в день, стандартною процентною ставкою - 3,00% в день. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 23.01.2024 заборгованість становить 164506,00 грн., яка складається з 16600,00 грн. - заборгованість за кредитом, 147906,00 грн. - заборгованість за процентами. Кредитодавцем застосовано програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме: частково списано заборгованість за нарахованими процентами в сумі 81506,00 грн. за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 83000,00 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а її частину в сумі 83000,00 грн., яка складається з 16600,00 грн. - заборгованість за кредитом, 66400,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.11.2022 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1116-0426, відповідно до якого товариство шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника зобов`язалося надати відповідачу позику в сумі 16600,00 грн., базовий період - 18 календарних днів, з стандартною процентною ставкою 3% в день, зі строком кредитування 300 календарних днів - до 16.09.2023.

Позивач надав відповідачу кредит в сумі 16600 грн. на його платіжну картку НОМЕР_1 через систему платежів LiqPay, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 26.01.2024.

Згідно розрахунку позивача (довідки про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 23.01.2024) заборгованість відповідача станом на 23.01.2024 за кредитним договором № 1116-0426 від 20.11.2022 становить 164506,00 грн., яка складається з: 16600,00 грн. - основний борг, 147906,00 грн. - відсотки.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на його користь кредитної заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.139, 141, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (01133, м.Київ, б-р.Л.Українки, 26, офіс 407, ) заборгованість за кредитним договором № 1116-0426 від 20.11.2022 в сумі 83000 (вісімдесят три тисячі) грн. 00 коп., з яких 16600,00 грн. - заборгованість за кредитом, 66400,00 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (01133, м.Київ, б-р.Л.Українки, 26, офіс 407, ) судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 14 травня 2024 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук