Справа № 487/8391/21
Провадження № 2/487/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Шульга В.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

ОСОБА_1 через канцелярію суду заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Представники сторін подали заяви про слухання клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на розгляд якої поставити питання:

1) Визначити дійсну ринкову вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 127,2 кв.м, житловою площею 71,8 кв. м;

2) Визначити дійсну ринкову вартість 1/2 частини квартир АДРЕСА_2 , загальною площею 115,9 кв.м, житловою площею 67,3 кв.м.

3) Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля «BMW» модель «Х4», (VIN) НОМЕР_1 , легковий універсал В, 2016 року випуску, державний знак НОМЕР_2 ;

4) Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля «PORSCHE» модель «CAYENNE», (VIN) НОМЕР_3 , загальний легковий універсал, 2013 року випуску, державний знак НОМЕР_4 ;

5) Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORTE», (VIN) НОМЕР_5 , легковий загальний універсал, 2016 року випуску, державний знак НОМЕР_6 ;

6) Визначити дійсну ринкову вартість 1/4 частку зблокованого дачного будинку на дачній ділянці АДРЕСА_3 ;

Провадження експертизи доручити судовому спеціалістам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, а також зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати експерту на його вимогу автомобілі та доступ для приміщень зазначених в ухвалі, для проведення експертного огляду.

Оплату експертизи за питання 1), 2), 3), 4), 5) покласти на ОСОБА_1 . Оплату експертизи за питання 6) 5) покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін