Справа № 161/6193/24
Провадження № 2-о/161/252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колісник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна, про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області через свого представника звернувся до суду із заявою про призначення опікуна недієздатної особи.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до рішення суду від 06 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Відомості про призначення особі опікуна відсутні. Оскільки її матір не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку зі станом здоров`я, заявник просить призначити опікуном її рідного брата ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Представник заявника в письмовій заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в письмовій заяві підтримав вимоги заявника та просив їх задовольнити, розгляд заяви просив здійснювати без його участі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2006 року у справі №2о-180/2006, що набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною (а.с.9).

З висновку Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 12 лютого 2024 року вбачається, що недієздатній не було призначено опікуна. Єдиним найближчим родичем, який може здійснювати належний догляд за ОСОБА_2 є її рідний брат, оскільки її матір не може бути опікуном за станом здоров`я (а.с.22).

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки.

Заважаючи на неможливість здійснення обов`язків опікуна з боку матері недієздатної за станом здоров`я, що стверджується відповідним консультативним висновком спеціаліста від 23.03.2024 року, суд вбачає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 її рідного брата ОСОБА_1 .

Перешкод для призначення його опікуном за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Згідно наданих матеріалів та подання Органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області умови проживання майбутнього опікуна та недієздатної особи вивчені, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.11-12, 16-18). Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено (а.с. 13, 19, 20), за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.18), ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.39,41,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складений 15 травня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк