БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3995/23
провадження № 2/361/919/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,
за участю секретаряІванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Друга броварська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Друга броварська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5 . За життя у ОСОБА_5 народилося двоє дітей: ОСОБА_6 та від другого шлюбу - позивач ОСОБА_1 . Починаючи з 1993 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка, але без укладення шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03 червня 2009 року НОМЕР_9 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в рідних долях за ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. На час смерті ОСОБА_7 проживав разом зі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у фактичних шлюбних відносинах з останньою. Так, ОСОБА_5 вступила в управління спадковим майном (1/5 частиною квартири АДРЕСА_3 ). Однак, не встигла належним чином оформити спадкові права, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цих підстав, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив: визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства з ОСОБА_7 , з 1993 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , тобто на час відкриття спадщини.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року відкрито провадженні у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2024 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому позовні вимоги відповідач визнала та просила слухати справу за її відсутності.

Від третьої особи - ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому остання проти заявлених вимог не заперечувала, просила розглядати справу без її участі.

Третя особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні також позов підтримала.

Від Другої броварської державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Обставини справи, що встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 березня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 49).

ОСОБА_5 мала двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 146), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_3 (а.с. 37).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 5 від 16 березня 2023 року шлюб між ОСОБА_5 та батьком позивача - ОСОБА_11 розірвано 22 січня 1990 року (а.с. 62).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Плосківською сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 26 (а.с. 54).

Відповідно до наданих позивачем доказів, зокрема, акту по Плосківському старостинському округу виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 20 лютого 2023 року (а.с. 73), роздруківок фотознімків (а.с. 71-72), а також письмових пояснень сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з 1993 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом, вели спільне господарство та побут, сплачували комунальні послуги, однак, у встановленому законом порядку шлюб не реєстрували.

Згідно з розпорядженням від 03 червня 2009 року НОМЕР_9, на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_3 (в рівних долях). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22929768 від 04 червня 2009 року за кожним із співвласників зареєстровано по 1/5 частині вище вказаної квартири (а.с. 25).

Відповідно до довідки № 58, виданої 24 лютого 2023 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, ОСОБА_7 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , й разом з ним за даною адресою постійно проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 61).

Спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_7 не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 74904485 від 27 листопада 2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить копія довідки № 59, виданої 24 лютого 2023 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області.

З матеріалів спадкової справи № 266/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , видно, що 13 червня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Другої броварської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері як за заповітом, так і за законом.

Згідно заповіту, посвідченого 15 лютого 2022 року старостою Світильнянського старостинського округу виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_14 , ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,1896 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:003:0063, земельну ділянку площею 0,1702 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:020:0038 - заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла належну ОСОБА_5 частку квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2136 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:020:0038 та земельну ділянку площею 0,1342 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:023:0049 (а.с. 138).

09 лютого 2023 року державним нотаріусом Другої броварської державної нотаріальної контори Куценком Є.О., на ім`я спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Крім того, 13 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Другої броварської державної нотаріальної контори із заявою, в якій просили видати свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7 , та яку фактично прийняла у спадщину їх мати - ОСОБА_5 , перебуваючи із ОСОБА_7 у фактичних шлюбних відносинах, але не оформила свої спадкові права так, як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 203).

Однак, листом Другої броварської державної нотаріальної контори № 285/01-16 від 13 лютого 2023 року позивачу ОСОБА_1 й ОСОБА_2 відмовлено у видачі відповідних свідоцтв з підстав відсутності документів, які б підтвердили шлюбні стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 48).

З наданих у судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_12 , яка була сусідкою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з`ясовано, що вони дійсно проживали у цивільному шлюбі з 1993 року й по день смерті ОСОБА_7 . Жили у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_4 , яка є дочкою позивача ОСОБА_1 , та рідною онукою ОСОБА_5 , пояснила, що в дитинстві часто приходила до бабусі та ОСОБА_7 , який хоч і не був її батьку ОСОБА_1 рідним, однак у них склалися гарні відносини, як у батька та сина. Підтвердила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вели спільне господарство, мали теплі подружні стосунки, були сім`єю.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, припинення або зміна цивільних прав, якщо законом не передбачено іншого шляху їх встановлення.

За нормами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У статті 1216 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

За змістом ст. 1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, а також заслухавши пояснення свідків, що підтвердили наявність фактичних шлюбних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , суд вважає, що позивач надав достатньо доводів на підтвердження факту проживання його матері - ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , протягом п`яти років до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5 частину спірної квартири, то суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 392 Цивільного кодексу України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Так, відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, й суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України (правова позиція Верховного Суду України, висловлена в постанові від 24 червня 2015 року № 6-318цс15).

За змістом частини 1 статті 34, частини 1 статті 67 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-ХІІ свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

У частинах 1, 2 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога про визнання права власності на спадкове майно є передчасною і не потребує судового вирішення, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на день його смерті є достатньою підставою для отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку, відповідно позивач і скористався своїм право для встановлення цього факту, звернувшись до суду.

Суд не може підміняти собою нотаріуса, який уповноважений у встановленому законом порядку посвідчувати та видавати документи (свідоцтва), що посвідчують право власності особи на нерухоме майно в порядку спадкування.

З огляду на викладене, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1276, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 15, 16, 206, 256, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Друга броварська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_7 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

треті особи: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Друга броварська державна нотаріальна контора, , адреса місцезнаходження: бульвар Незалежності, 39, місто Бровари, Київська область, 07400.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН