Справа№ 438/458/22
Провадження №2/438/30/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"13" травня 2024 р. Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря судових засідань Шипіш С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника Бориславської міської ради Львівської області Лепак А.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі клопотання представника позивача адвоката Березки Я.О. про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду області перебуває вищезазначена цивільна справа .

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 29 листопада 2022 року призначено у даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Ляшу І.І.(адреса: м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора,158/2). На розгляд експерту поставлено наступні питання: 1) Які на даний час конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що знаходиться у користуванні співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів від 24.11.1980 року № 356 «Про результати обміру земель забудованих кварталів № 38, 42, 43, 44, 60 в м. Бориславі» (додаток2)?; 2) Чи існує фактичне накладення (перетинання) належної на праві власності ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 га, кадастровий номер :11:031:0273, на АДРЕСА_1 , земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 згідно з рішенням виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів від 24.11.1980 року № 356 «Про результати обміру земель забудованих кварталів № 38, 42, 43, 44, 60 в м. Бориславі» (додаток 2)? Якщо так, то яка площа і конфігурація земельної ділянки, що накладається?; 3) Чи накладається належна на праві власності ОСОБА_3 земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівельні споруд розміром 0,1000 га, кадастровий номер :11:031:0273, на АДРЕСА_1 , на проїзд загального користування з АДРЕСА_1 (зокрема, до житлового будинку АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_1 з урахуванням межових ліній земельної ділянки розміром 0,1000 га, кадастровий номер :11:031:0273, на АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 ?

У розпорядження експерту надано матеріали цивільної справи №438/458/22 та матеріали інвентаризаційної справи №32-11/7179 на житловий будинок АДРЕСА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Як вбачається із матеріалів справи експерт ОСОБА_4 звернувся із клопотання до суду від 04 вересня 2023 року про надання про надання йому додаткових матеріалів.

Зазначене клопотання експерта ОСОБА_4 судом не вирішено.

Ухвалою суду від 01 грудня 2024 року відведено експерта ОСОБА_4 від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Березка Я.О. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертам поставити аналогічні питання відповідно до ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 29 листопада 2022 року про призначення земельно-технічної експертизи. Не заперечує щодо призначення на вирішення експертам питання запропонованого представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Кенц Р.І. Крім цього, представник позивача адвокат Березка Я.О. просить задоволити клопотання експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів залучивши у справі спеціаліста інженера землевпорядника для виконання необхідних для проведення експертизи комплексу топографо-геодезичних робіт .

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні висловив аналогічну позицію, висловлену його представником адвокатом Березка Я.О.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кенц Р.І. не з`явився. На адресу суду представником відповідача адвокатом Кенц Р.І. скеровано клопотання від 12 травня 2024 року про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 13 травня 2024 року без участі відповідача. Просить проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Просить поставити експертам додатково наступне питання: Чи є порушенням меж (або накладенням) земельної ділянки відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельну ділянку, яка закріплена за житловим будинком АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів від 24.11.1980 року № 356 «Про результати обміру земель забудованих кварталів № 38, 42, 43, 44, 60 в м. Бориславі» (додаток 2). Якщо є таке порушення (або накладення), то яка конфігурація, площі та проміри ділянок межі яких порушені (або на яких існує накладення)?

Представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області Лепак А.Я. у судовому засіданні підтримала заявлені клопотання сторін щодо призначення судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши учасників справи, вирішуючи клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи, суд виходить з такого.

Відповідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд зазначає, що правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначаються Законом України «Про судову експертизу».

Водночас, з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Рекомендації), згідно з якими одним з підвидів інженерно-технічної експертизи визначено земельно-технічну експертизу, при цьому в п. 6.1 Рекомендацій визначені основні завдання такої експертизи та в п. 6.1.1 наведено орієнтовний перелік вирішуваних такою експертизою питань.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору в цій справі, зокрема, чи є порушення меж земельної ділянки позивача ОСОБА_1 та чи є накладення меж земельної ділянки ОСОБА_3 розміром 0,1000 га, кадастровий номер :11:031:0273, на АДРЕСА_1 , земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу.

Заявлене клопотання представник позивача адвоката Березки Я.О. про фактичне залучення у справі спеціаліста інженера землевпорядника для виконання необхідних для проведення експертизи комплексу топографо-геодезичних робіт, суд вважає передчасним, оскільки за змістом п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу» та відповідно до п. 3 ст. 13 вищезазначеного Закону України саме судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи позицію сторін по справі та положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, Україна, 79024. м.Львів, вул. Липинського,54)

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тому оплата експертизи повинна бути проведена позивачем ОСОБА_1 частково, зокрема за поставлені перед експертами 1,2,3,4 питань, а відповідачем ОСОБА_3 5 питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки проведення експертизи унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2,103,104,107,109,197,252,253,258-261,353,354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Березки Я.О. та представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Кенца Р.І. про призначення у справі експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, Україна, 79024. м. Львів, вул. Липинського,54)

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1) Які на даний час конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що

знаходиться у користуванні співвласників житлового будинку

АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету

Бориславської міської Ради народних депутатів від 24.11.1980 року № 356 «Про

результати обміру земель забудованих кварталів № 38, 42, 43, 44, 60 в м. Бориславі»

(додаток2)?

2) Чи існує фактичне накладення (перетинання) належної на праві власності ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 га, кадастровий номер :11:031:0273, на АДРЕСА_1 , земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 згідно з рішенням виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів від 24.11.1980 року № 356 «Про результати обміру земель забудованих кварталів № 38, 42, 43, 44, 60 в м. Бориславі» (додаток 2)? Якщо так, то яка площа і конфігурація земельної ділянки, що накладається?

3) Чи накладається належна на праві власності ОСОБА_3 земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 га, кадастровий номер :11:031:0273, на АДРЕСА_1 , на проїзд загального користування з АДРЕСА_1 (зокрема, до житлового будинку

АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_1 з урахуванням межових ліній земельної ділянки розміром 0,1000 га, кадастровий номер :11:031:0273, на АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 ?

5) Чи є порушенням меж (або накладенням) земельної ділянки відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельну ділянку, яка закріплена за житловим будинком АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів від 24.11.1980 року № 356 «Про результати обміру земель забудованих кварталів № 38, 42, 43, 44, 60 в м. Бориславі» (додаток 2). Якщо є таке порушення (або накладення), то яка конфігурація, площі та проміри ділянок межі яких порушені (або на яких існує накладення)?

У розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №438/458/22 та матеріали інвентаризаційної справи №32-11/7179 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати учасників справи за клопотанням експерта надати для огляду та дослідження об`єкти нерухомого майна.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 частково, зокрема за поставлені перед експертами 1,2,3,4 питань, а на відповідача ОСОБА_3 5 питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести у місячний строк з дня отримання експертом даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок експерта, складений за результатами експертизи, терміново направити до Бориславського міського суду Львівської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua//.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ