Справа № 521/9632/24
Провадження № 2/521/4990/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 583 864,84 грн. та судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 8757,97 грн..
Проте, всупереч вимогам Кредитного договору та Додаткових угод до нього ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов?язання: не здійснює щомісячно платежі погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.
Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де зазначив, що має намір отримати кредит, визначив суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. (а.с. 10-11)
Своїм підписом у Кредитному договорі Позичальник засвідчив, що «ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту, з валютними ризиками, тощо. З умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта, останній був ознайомлений.
Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 5 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника, що підтверджується Випискою по рахунку. (а.с.45-60)
Таким чином, Банк виконав свої зобов?язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.
Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. Відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно ( п. 3.3. Договору).
Відповідно до п. 6.1. Договору Сторони визначили, що Позичальник зобов?язаний щомісячно, до 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредит, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Договору, а також проводити сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.
Згідно п. 6.6. Позичальник зобов?язаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежі, що визначені Договором у разі:
-невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту;
-відмови від зміни умов даного договору в порядку, передбаченому п.п. 7.2., 7.4. цього Договору.
Кошти мають бути повернені протягом 10 банківських днів з моменту надсилання Банком на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення.
Встановлено, що 27.02.2007 року між сторонами укладено Додаткову угоду до кредитного договору, де змінено п. 6 Договору в частині дати сплати коштів по кредиту. Датою обов?язкового щомісячного платежу встановлено 15 число кожного місяця. (а.с. 19)
2-й транш кредиту в сумі 528 125,91 грн. надається на рефінансування заборгованості за 1-им траншем.
Відповідно до п. 1.3. Угоди Сторони домовились, що за користування Кредитом Позичальник сплачує проценті, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах Кредитного договору (в тч...з змінами).
На дату укладання зазначеної Додаткової угоди розмір процентної ставки складає: 13% річних за користування першим траншем в дол. США; 19% річних за користування 2-им траншем кредиту в гривні. Дата остаточного погашення кредиту за 2-им траншем встановлено до 03.12.2035 р..
В подальшому, у зв?язку із несплатою Відповідачем у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачою кредитних коштів Позичальнику (відображено у Розрахунку заборгованості у рядках «Реструктуризація» та «Капіталізація»). Зазначена реструктуризація направлена на зменшення фінансового навантаження на Відповідача та проведена дистанційно без підписання паперових угод.
Отже, з укладенням Договору та Додаткових угод у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та іншими нарахуваннями в порядку визначеному та встановленому чинним законодавством України.
Відповідно до умов п. 2.1. Договору поруки Сторони визначили, що у випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до умов п. 2.1. Договору поруки Сторони визначили, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечуваних зобов?язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У такому випадку Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпечуваними зобов?язаннями.
Поручитель зобов?язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання Позичальником забезпечених зобов`язань перед Кредитором (п. 2.6. Договору поруки).
Строк поруки, що встановлена договором становить п?ять років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов?язання (п. 6.9. Договору поруки).
Сторони встановили, що у разі невиконання або не належного виконання зобов?язань, встановлених цим Договором, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього Договору. До врегулювання правовідносин, які не врегульовані цим Договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України (п. 6.1. Договору поруки).
Проте, всупереч вимогам Кредитного договору та Додаткових угод до нього Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов?язання: не здійснює щомісячно платежі погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.
У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними
Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 24.04.2024 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 583 864,84 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 503 597,42 грн., в тому числі простроченої заборгованості за Кредитом - 5 353,57 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 80 267,42 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками - 73 910,53 грн. ( а.с.7-9).
Відповідачі в судове засідання не з`явились та не надали доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із ч.1ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання ,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
В зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачами не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ними належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 8757,97 грн..
Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207,526, 527,530, 553-555,610-612,625, 626, 628, 629,1054 ЦК України, ст. ст.10,12, 141,265,279, 280-283,354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
- заборгованості за кредитом у розмірі - 503 597,42 грн., в тому числі простроченої заборгованості за Кредитом - 5 353,57 грн.;
- заборгованості за відсотками у розмірі - 80 267,42 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками - 73 910,53 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2024 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН