справа №176/2543/23
провадження №2-во/176/15/24
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в резолютивній частині судового рішенні та виконавчих листах Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі №176/2543/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №176/2543/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаному вище рішенні та виконавчих листах виданих на примусове стягнення сум заборгованості та судового збору. При цьому заявник обгрунтовував дану заяву тим, що в рішенні неправильно зазначено найменування стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів», тоді як правильно - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Окрім того, у виконавчих листах неправильно зазначено відмінок прізвища, ім`я по батькові боржника - « ОСОБА_1 », тоді як правильно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в резолютивній частині судового рішенні та виконавчих листах Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі №176/2543/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року по справі №176/2543/23 та у двох виконавчих листах виданих 24 січня 2024 рокуЖовтоводським міським судом Дніпропетровської області, зазначивши замість неправильно написаного найменування стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів», правильне - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виправити описку у виконавчих листах виданих 24 січня 2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у справі №176/2543/23, зазначивши замість неправильно написаного відмінку прізвища, ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 », правильний « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА