Єдиний унікальний номер 741/1675/24
Провадження номер 2/741/501/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник Ю.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2024 року в цивільній справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 вересня 2024 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2024 року відкладено розгляд справи до 24 жовтня 2024 року.

23 жовтня 2024 року представник відповідача адвокат Івашко В.В. на електронну пошту суду надіслав заяву про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України. На підтвердження даного факту додав довідку заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2024 № 18283.

24 жовтня 2024 року справа не розглядалася у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ляшка Р.С. на лікарняному, судове засідання відкладено до 28 листопада 2024 року.

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у відсутності представника позивача, вказав, що проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача адвокат Івашко В.В. у судове засідання не з`явився на електронну пошту суду надіслав клопотання у якому просив задовольнити заяву про зупинення провадження у справі та розглядати справу у відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 є військовослужбовцем.

З довідки війської частини НОМЕР_1 від 24 вересня 2024 року № 18283 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України останній зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 251, ст.ст. 253, 254, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Івашка В.В. - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2024 року.

Суддя Р.С. Ляшко