У Х В А Л А

Справа № 609/199/24

2/609/126/2024

28 лютого 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиній Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: Шумської міської ради,

третьої особи: Приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Алли Володимирівни,

вимоги позивачів: про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

учасники справи - не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Андрієнко Ірина Вікторівна в інтересах позивача ОСОБА_1 через «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача Шумської міської ради, третьої особи Приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Алли Володимирівни з вимогою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Підготовчий розгляд справи було призначено на 28 лютого 2024 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрієнко Ірини Вікторівни на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Від відповідача Шумської міської ради через «Електронний суд» також надійшла заява про розгляд справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не скеровувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Шумської міської ради, третьої особи: Приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Алли Володимирівни, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 15 хвилин 25 березня 2024 року в приміщенні Шумського районного суду, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК