Справа № 632/2180/23
провадження № 2-во/632/12/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2024 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу,-

У С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 19 лютого 2024 року по справі № 632/2180/23, провадження 2-н/632/55/24 заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Ляшко О. про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованості за послуги з розподілу природного газу - було задоволено та в тексті судового наказу було допущено описку замість заявника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», вказаний АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 19 лютого 2024 року по справі № 632/2180/23, провадження 2-н/632/55/24 заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Ляшко О. про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованості за послуги з розподілу природного газу - було задоволено.

При постановленні судового наказу у всьому його тексті було допущено описку, а саме помилково було зазначено назву заявника, як АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ», замість правильної назви ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2024 року по справі № 632/2180/23, провадження 2-н/632/55/24 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу, а саме у всьому тексті судового наказу правильно вказати назву заявника, як ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», замість неправильної назви АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ».

В іншій частині судовий наказ від 19 лютого 2024 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів