Справа № 452/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2024 року ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу 03 лютого 2024 року змінила прізвище на ОСОБА_5 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогою про визнання ОСОБА_2 батьком її дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в період перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , від якого й народила дитину, однак батьком дитини записано ОСОБА_3 .. Позивач ОСОБА_4 , посилаючись на те, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , прохає визнати його батьком дитини ОСОБА_6 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

22 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, проведення підготовчого засідання вперше було призначено на 21 березня 2024 року, яке не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. В подальшому проведення підготовчого засідання було призначено на 14 травня 2024 року.

В підготовче засідання, призначене на 14 травня 2024 року, всі особи, які повинні брати участь у справі, не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Разом з тим, кожен окремо подали до канцелярії суду письмові клопотання, в яких прохали провести призначене на 14 травня 2024 року підготовче засідання без їх участі.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом тим, позивач ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої прохала доручити Львівському НДЕКЦ МВС України і на вирішення якої прохала поставити питання щодо того, чи є відповідач ОСОБА_2 батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно, позивач прохала зупинити провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, в письмових заявах, поданих до суду, зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої також прохали поставити питання щодо того, чи є відповідач ОСОБА_2 батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення такої експертизи відповідачі прохали доручити Львівському НДЕКЦ МВС України, зупинивши провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши письмове клопотання позивача та письмові заяви відповідачів, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу (п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню. При цьому, її проведення слід доручити Львівському НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Враховуючи те, що клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем в обґрунтування її доводів, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 .

Для дослідження експертній установі необхідно надіслати матеріали цивільної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись стст.12,13,103,107,252,253,260,261,352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

2. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, судову молекулярно- генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи являється відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Проведення експертизи доручити Львівському НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

6. Зобов`язати сторони з`явитись особисто та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи на вимогу експерта, роз`яснивши їм положення ст.109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

8. Копію ухвали направити сторонам для відома.

9. Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи направити керівнику Львівському НДЕКЦ МВС України для виконання.

10. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ