Єдиний унікальний номер 305/339/23
Провадження по справі 2/305/25/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" лютого 2024 р. місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Представник позивача, Тячівської окружної прокуратури, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет.

Представник відповідача Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації)про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Госедло О.Д. про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився. Натомість на електронну пошту суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі його правонаступника, а також заяву про розгляд даного клопотання за відсутності відповідача та його представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик в його особистий електронний кабінет. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом надсилання повідомлення про виклик на адресу проживання, вказану позивачем у позовній заяві. ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області,про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в особистий електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд керується наступним.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Вказана норма є імперативною, що зобов`язує суд зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою.

Згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно актового запису про смерть №290 від 14.11.2023 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 помер, тобто існують обставини відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Госедло Олексія Дмитровича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі 305/339/23, провадження №:2/305/25/24 за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати представника відповідача адвоката Госедло Олексія Дмитровича невідкладно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.