Справа № 214/5298/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №106893735 у розмірі 65237 грн. 10 коп., а також суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.06.2013 року відповідач звернувся до АТ «Банк Форвард» із підписаною ним Заявою №106893735, яка в п. 1 містить пропозицію (оферту) про укладення кредитного договору. Банк 07.06.2013 року акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в Заяві відповідача і уклав з ним Кредитний договір №106893735, шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 2 Заяви вважаються акцептом оферти відповідача, а саме відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач належним чином не виконував зобов`язання, згідно умов укладеного Договору, у зв`язку із чим станом на 01.05.2024 року виникла заборгованість у розмірі 65237 грн. 10 коп., з яких: 45810 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 11000 грн. 39 коп. прострочена заборгованість по відсотках; 4754 грн. 02 коп. прострочена комісія за обслуговування; 2430 грн. 65 коп. індекс інфляції по основному боргу; 583 грн. 67 коп. індекс інфляції по відсоткам; 530 грн. 89 коп. 3% річних по основному боргу; 127 грн. 48 коп. - 3% річних по відсоткам. Станом на дату звернення до суду із даною позовною заявою відповідач не повернув кредитні кошти.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 07.06.2013 року відповідач звернувся до ПАТ «Банк Руский Стандарт», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Банк Форвард», із підписаною ним Заявою №106893735, яка в п. 1 містить пропозицію (оферту) про укладення Договору про надання та використання платіжної картки.

Банк 07.06.2013 року акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в Заяві Клієнта, і уклав з Клієнтом Договір про надання та використання платіжної картки № НОМЕР_2 , шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 2 Заяви вважаються акцептом оферти Клієнта, а саме відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 та випустив на ім`я Клієнта платіжну картку.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином, наслідком акцепту (прийняття) Банком оферти (пропозиції), викладеної в п. 1 Заяви відповідача, став факт укладення Договору про надання та використання платіжної картки.

Відповідно до п. 1 Заяви підписаної відповідачем, Договір про надання та використання платіжної картки укладений на умовах, викладених в цій Заяві, Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку та Тарифах по карткам Банку.

Статтею 639 ЦК України визначено, що Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Виходячи із зазначеного положення закону, Договір про надання та використання платіжної картки укладений у письмовій формі, оскільки його умови зафіксовані в Заяві, Умовах по карткам та Тарифах.

При цьому, відповідно до підписаної Заяви відповідач сам запропонував вважати вказані документи невід`ємними частинами Договору про надання та використання платіжної картки. Оскільки Договір про надання та використання платіжної картки укладений не шляхом підписання єдиного документу, а шляхом подання Заяв відповідача до АТ «Банк Форвард», то один примірник Заяви відповідача залишився у нього, а ще один - у позивача.

Відповідно до п. 3 Заяви, відповідач з Умовами по карткам та Тарифами ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє, та їх положень зобов`язується неухильно дотримуватись.

Відповідно до п. 4 Умов надання та обслуговування платіжних карток, які є невід`ємною частиною Договору про картку заборгованість Клієнта перед Банком за цим договором виникає в результаті: надання Банком Клієнту кредиту; нарахування Банком процентів, що належать до сплати Клієнтом за користування кредитом; нарахування Банком комісійних винагород (плат), що належать до сплати Клієнтом; виникнення інших грошових зобов`язань Клієнта перед Банком, визначених Договором (у тому числі Тарифами та/або Умовами по карткам).

Відповідно до Умов надання та обслуговування платіжних карток, Клієнт зобов`язався своєчасно погашати заборгованість, а саме: здійснювати повернення кредиту Банку (погашати основний борг і понадлімітну заборгованість), сплачувати Банку проценти, нараховані за користування кредитом, комісійні винагороди (плати) та інші платежі згідно з Договором. У випадку виставлення Банком заключного рахунку-виписки здійснити погашення заборгованості в порядку і строки, встановлені відповідними положеннями розділу 4 даних Умов, а при виставленні скорегованого заключного рахунку-виписки здійснити погашення заборгованості в розмірі, визначеному таким скорегованим заключним рахунком-випискою. Забезпечити погашення понадлімітної заборгованості (у випадку її наявності) і сплатити комісійну винагороду згідно Тарифів.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував обов`язків за укладеним Договором, у зв`язку з чим станом на 01.05.2024 року виникла заборгованість у розмірі 65237 грн. 10 коп., з яких: 45810 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 11000 грн. 39 коп. прострочена заборгованість по відсотках; 4754 грн. 02 коп. прострочена комісія за обслуговування; 2430 грн. 65 коп. індекс інфляції по основному боргу; 583 грн. 67 коп. індекс інфляції по відсоткам; 530 грн. 89 коп. 3% річних по основному боргу; 127 грн. 48 коп. - 3% річних по відсоткам.

Суд погоджується із наданим представником позивача розрахунком суми заборгованості. Відповідач, у свою чергу, не скористався своїм правом надання до суду відзиву на позовну заяву та доказів на спростування тверджень представника позивача, викладених у позові.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610, 623, 625, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Форвард» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105) суму заборгованості за Кредитним договором №106893735 у розмірі 65237 грн. 10 коп., з яких: 45810 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 11000 грн. 39 коп. прострочена заборгованість по відсотках; 4754 грн. 02 коп. прострочена комісія за обслуговування; 2430 грн. 65 коп. індекс інфляції по основному боргу; 583 грн. 67 коп. індекс інфляції по відсоткам; 530 грн. 89 коп. 3% річних по основному боргу; 127 грн. 48 коп. - 3% річних по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105) судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.