Провадження №: 2/336/1036/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена позовна заява, за якою позивач просить розділити спільно нажите майно подружжя, а саме: стягнути з відповідача на свою користь вартість частини автомобіля марки Geely, модель Emgrand 7, рік випуску 2015, колір GL-Athens White, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , в сумі 114649,50 грн..

Ухвалою судді від 10.01.2024 р. у справі відкрито провадження.

16.02.2024 р. судове засідання відкладено за заявою позивача про підготування клопотання про витребування доказів.

29.02.2024 р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шевченко А.В. про витребування з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях інформації щодо реєстрації спірного автомобіля.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

1. Зобов`язати Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях надати суду у строк до 20 березня 2024 року наступну інформацію:

- чи зареєстрований автомобіль марки Geely, модель Emgrand 7, рік випуску 2015, колір GL-Athens White, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату реєстрації, підставу для реєстрації та реєстраційний номерний знак автомобіля;

- у разі, якщо автомобіль марки Geely, модель Emgrand 7, рік випуску 2015, колір GL-Athens White, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , не зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати інформацію на підставі чого зазначений автомобіль було відчужено і коли.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь надати будь-якими засобами, у тому числі на електронну адресу суду - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк