У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Жмеринської міської ради про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, не з`явився без повідомлення причин. Копію позовної заяви з додатками отримав 14.12.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у заявленій редакції. Також просила задовольнити клопотання, яке зазначене у позовній заяві, зобов`язати Службу у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області надати письмовий висновок щодо вказаного у позовній заяві способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_5 .

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, лише щодо розірвання шлюбу, що також вказано у відзиві на позов, який надійшов до суду 02.01.2024.

В зв`язку з цим, представник позивача 02.02.2024 подала клопотання позовні вимоги щодо розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження.

Також представник позивача 15.01.2024 подала клопотання про приєднання до справи додаткових доказів.

В свою чергу, представник відповідача 05.03.2024 подала клопотання про приєднання до справи додаткових доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотань представника позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо задоволення клопотань представника позивача про приєднання додаткових доказів заперечила.

Розглянувши клопотання сторін суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Тому клопотання представника позивача про виділення позовної вимоги щодо розірвання шлюбу в самостійне провадження, підлягає задоволенню, оскільки вона визнається відповідачем.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача зобов`язати Службу у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області надати письмовий висновок щодо вказаного у позовній заяві способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_5 підлягає задоволенню на підставі ст. 19 СК України та ст. 84 ЦПК України, позивач самостійно надати ці докази не може, а вони потрібні для правильного вирішення справи.

Крім того, на підставі ст.ст. 12, 43, 76, 81 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання представника позивача про приєднання до справи додаткових доказів від 15.01.2024 та клопотання представник відповідача про приєднання до справи додаткових доказів від 05.03.2024, які стосуються предмету спору, оцінку яким суд надасть після їх дослідження у нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 12, 43, 76, 81, 84, 198, 251, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виділити позовної вимоги щодо розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 28.03.2003 у виконавчому комітеті Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №5 - в самостійне провадження.

Зобов`язати Службу у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області надати письмовий висновок щодо вказаного у позовній заяві способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_6 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок слід надати в суд до 06.04.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приєднати до справи додаткові докази, надані до суду представником позивача 15.01.2024.

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Приєднати до справи додаткові докази, надані представником відповідача 05.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ