Справа № 602/173/24
Провадження № 6/602/14/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"08" травня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Холява Л.І.,

секретар- Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець ВАРИВОДА Дмитро Васильович, про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса,

встановив:

До Лановецького районного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №56945 вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. перебуває виконавче провадження № 66007619, відкрите на підставі виконавчого напису №56945 вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Київсько-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66007619 відкрите.

18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, згідно з умовами якого до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 93.0.

З урахуванням викладеного виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. На підставі викладеного заявник просить заяву задовольнити.

Представник заявника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоч про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи: боржник ОСОБА_3 , приватний виконавець Варивода Д.В. в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки, хоч про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

На підставі частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.

В порядку частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис №56945 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості в розмірі 5257.60 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. від 06 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66007619, з примусового виконання виконавчого напису № 56945 виданого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості в розмірі 5257.60 грн.

18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення факторингу №18/12-2023, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених Договором, права вимоги Первісного кредитора до Боржників, зазначених у Додатках № 1, №2, № 3, №4 до цього Договору.

У відповідності до п. 6.1.4 Договору факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року зі змінами та доповненнями у відповідності до Додаткового договору №1 до Договіру факторингу № 18/12-2023 від 18 грудня 2023 року (надалі «Договору факторингу»: «Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в паперовому вигляді (Додаток №4), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги.».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу: «2.1. За цим Договором Клієнт - Первісний Кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 577 013,90 гривень (сто тринадцять мільйонів п`ятсот сімдесят сім тисяч тринадцять гривень 90 копійок), а Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором прийняти право грошової вимоги до Боржників що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками.».

Відповідно до п. 7.1 Договору факторингу: «7.1 Сторони домовились, що розмір Фінансування за реєстром боржників складає 1 100 000.00 гривень (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок».

На виконання п. 7.1 вищевказаного Договору факторингу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

Відповідно до витягу з Додатку № 3 Реєстр боржників до Договору факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 93.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі Закон №3425-XII ).

Згідно із ст. 87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сумм або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сумм або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, щостягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідноіз ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 66007619, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 56945 від 11 червня 2021 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому, слід замінити первісного стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні №66007619, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , відкритому 06 липня 2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О.В. за №56945 від 11 червня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець ВАРИВОДА Дмитро Васильович, про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (, місце знаходження: 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.6, офіс 521) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №56945 вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява