У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

29 лютого 2024 року м. Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 03.02.2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом. Рішенням суду від 03.02.2022 вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 23200 (двадцять три тисячі двісті) грн. 74 коп. Від відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, за змістом якої зазначено, що в резолютивній частині рішення не правильно вказано дату смерті спадкодавця, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як правильно ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також неправильно розраховано суму недоотриманої пенсії, що підлягає стягненню, а саме вказано 23200,74 грн., в той час як дійсна сума, що підлягає стягненню складає 23191,02 грн. Заявник зазначає, що судом під час розгляду справи не досліджувалися докази щодо розміру виплаченої спадкоємцеві частини недоотриманої пенсії, тому судом було обчислено суму недоотриманої пенсії у сумі 23200,74 грн. (69890,74 грн. (сума згідно свідоцтва про право на спадщину) - 46690,00 грн. (сума виплаченої пенсії, зазначена за змістом позовної заяви), в той час як за відомостями ППВП сума виплаченої пенсії становить 46699,72 грн.

Відповідно до положення ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту рішення від 03.02.2022 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування були задоволені. Стягнуто із Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 23200 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 жовтня 2020 року Добропільським районним ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харцизьк, м. Іловайськ, Донецької області. Отже, резолютивна частина рішення суду від 03.02.2022 міститься описка у даті смерті спадкодавця.

Окрім того, зі змісту рішення суду від 03.02.2022 можливо встановити, що загальний розмір недоотриманої пенсії згідно свідоцтва про право на спадщину становив 69890,74 грн. За змістом позовної заяви позивач вказав, що відповідачем було йому виплачено недоотриману пенсію у сумі 46690,00 грн., ці обставини за змістом відзиву визнав представник відповідача, але доказів на підтвердження розміру виплати суду не надав. Водночас, за відомостями ППВП, доданими відповідачем до заяви про виправлення описки, відповідачем 28.07.2021 було виплачено недоотриману пенсію у сумі 46699,72 грн.

За змістом відзиву, наданого відповідачем на позовну заяву 21.11.2021, відповідач визнав, що відповідачем було виплачено позивачці 46690,00 грн. та не скористався своїм правом на подання доказів, тому судом було вирішено справу на підставі наданих матеріалів, з огляду на визнання відповідачем проведення виплати у сумі 46690,00 грн. та обчислено суму, що підлягає стягненню - 23200,74 грн. (69890,74 грн. (сума згідно свідоцтва про право на спадщину) - 46690,00 грн. (сума виплаченої пенсії, зазначена за змістом позовної заяви та визнана відповідачем за змістом відзиву). За наведених обставин, суд, вирішуючи питання про внесення виправлень до змісту судового рішення, позбавлений можливості досліджувати докази, які не були надані сторонами під час розгляду справи, та змінювати наведені судом при розгляді справи розрахунки з іншої підстави, аніж арифметичні помилки. Отже, рішення суду не містить арифметичної помилки, тому заява ГУ ПФУ в Донецькій області в цій частині задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в рішенні суду від 03 лютого 2022 в даті смерті спадкодавця та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 03.02.2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Слов?янського міського суду Донецької області від 03 лютого 2022 у справі № 243/10401/21 (провадження № 2/243/256/2022).

Вважати правильним зазначення у резолютивній частині рішення суду дати смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 липня 2018 замість 30 червня 2018.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О.Дюміна