У Х В А Л А

07.05.2024 Справа №607/24327/23 Провадження №2/607/814/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника відповідачки-позивачки, адвоката Братівника І. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника відповідачки-позивачки, адвоката Братівника Ігоря Васильовича про призначення судової економічної експертизи у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання умов договору недійсними в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа № 607/24327/23 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання умов договору недійсними в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,

08 квітня 2024 року судом зареєстровано клопотання представника відповідачки-позивачки, адвоката Братівника І. В. про призначення у справі № 607/24327/23 судової економічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 із позовною заявою не погоджується, вважає заявлену суму боргу необґрунтованою, а проведений позивачем-відповідачем розрахунок таким, що не відображає дійсних фінансових зобов`язань. Отож, оскільки сторона відповідача-позивача не погоджується із проведеним товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» розрахунком, а для з`ясування розміру фінансових зобов`язань необхідні спеціальні знання у сфері економіки, адвокат Братівник І. В. просив призначити у виниклому спорі судову економічну експертизу.Виконання цієї експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судової економічної експертизи поставити питання: «Який розмір заборгованості ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за Договором про відкриття кредитної лінії № 1219-6091 від 08 червня 2023 року станом на 17 листопада 2023 року?».

Представник відповідачки-позивачки, адвокат Братівник І. В. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задоволити.

Представник позивача-відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, у прохальній частині позовної заяви просив здійснювати судовий розгляд справи без його участі.

Відтак, суд, заслухавши доводи представника відповідачки-позивачки, доходить до переконання, що клопотання про призначення судової економічної експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається зі змісту клопотання, сторона відповідача-позивача не погоджується з розрахунком, який наданий позивачем-відповідачем, та в обґрунтування клопотання про призначення судової економічної експертизи представник відповідачки зазначає, що для правильного вирішення справи необхідно встановити дійсну заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за Договором про відкриття кредитної лінії № 1219-6091 від 08 червня 2023 року станом на 17 листопада 2023 року, а відтак належним доказом у виниклих правовідносинах, на підтвердження чи спростування позовних вимог, буде висновок експерта.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини у справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновків експерта

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта, згідно ч. 6 ст. 103 ЦПК України.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги зміст позовних вимог та те, що сторона відповідача-позивача заперечує розмір боргу, який просить стягнути позивач-відповідач, а для вирішення питань, які стосуються предмету первісного позову, необхідні спеціальні знання, суд доходить до висновку, що клопотання представника відповідачки-позивачки, адвоката Братівника І. В. про призначення судової економічної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому у справі № 607/24327/23 слід призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої наступне питання: «Який розмір заборгованості ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за Договором про відкриття кредитної лінії № 1219-6091 від 08 червня 2023 року станом на 17 листопада 2023 року?».

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд доходить до висновку про зупинення провадження у справі №607/24327/23 на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачки-позивачки, адвоката Братівника Ігоря Васильовича про призначення судової економічної експертизи у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання умов договору недійсними в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання умов договору недійсними в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» судову економічну експертизу, на вирішення якої постановити наступне питання:

1.Який розмір заборгованості ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за Договором про відкриття кредитної лінії № 1219-6091 від 08 червня 2023 року станом на 17 листопада 2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/24327/23.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.