Справа № 930/1253/24
Провадження №2/930/508/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07.05.2024 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є. розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткача Юрія Анатолійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И Л А:
02.05.2024 року до Немирівського районного суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Ткача Юрія Анатолійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
В порушення вимог ст. 175 ЦПК України представником позивача не зазначено:
- в анкетних даних учасників не зазначено відомості про наявність або відсутність у позивача, його представника та відповідача електронного кабінету;
Крім того, судом встановлено, що позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд».
Згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
З матеріалів справи вбачається, що іншим учасником справи крім позивача є відповідач - фізична особа, на яку у відповідності до положень ст. 14 ЦПК України не розповсюджується обов`язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у зв`язку з чим у позивача наявний обов`язок зі скерування копії поданої до суду позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, та надання відповідних доказів до позовної заяви.
Поряд з цим, суд зазначає, що як вище зазначено, належними доказами у відповідності до процесуального законодавства на підтвердження скерування копій документів відповідачеві є:
- підтвердження про скерування в електронній формі копії позовної заяви з додатками до неї з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі наявності зареєстрованого електронного кабінету відповідача;
- у разі відсутності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, докази скерування в паперовій формі копії позовної заяви з додатками до неї, через поштове відправлення з листом опису вкладення.
За наслідком чого, позивачеві необхідно надати належні докази надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.
Відповідно до ч. 1ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік зазначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.
У позовній заяві позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: визнати житловий будинок спільною сумісною власністю подружжя, визнати земельну ділянку спільною сумісною власністю подружжя, визнати автомобіль спільною сумісною власністю подружжя та три вимоги майнового характеру, а саме: визнати право власності на житлового будинку, визнати право власності на земельної ділянки та визнати право власності на автомобіль.
Згідно абц.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовна вимога немайнового характеру у 2024 році позивачами - фізичними особами оплачується судовим збором у розмірі 1211,20 грн., тобто, з урахуванням вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем у даній справі має бути сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2906,88 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги майнового характеру: визнати право власності на житлового будинку, визнати право власності на земельної ділянки та визнати право власності на автомобіль.
Ціна позову становить 232 550 грн, отже, з урахуванням вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги майнового характеру у даній справі має бути сплачено судовий збір у розмірі 1860,40 грн.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом зазначення у позовній заяві відомості про наявність або відсутність у позивача, його представника та відповідача електронного кабінету, подання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або квитанції про сплату судового збору за три вимоги немайнового та три вимоги майнового характеру за розгляд цієї справи за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, тривалістю п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України -,
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткача Юрія Анатолійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, його заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька