ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3937/23

Провадження № 22-ц/4820/1211/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2024 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Порядок і строки подання заяви та перегляду заочного рішення визначені Главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На підставі ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотримався встановленого ст.ст. 284, 287 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Заочне рішення місцевим судом не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення місцевим судом постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України та роз`яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Отже, скаржником порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

За таких обставин, законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, подання апеляційної скарги є передчасним, тому вона підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, суд роз`яснює, що апелянт не позбавлений права звернутися до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення у порядку ст. 284 ЦПК України, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити вказане заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області заяву про перегляд заочного рішення від 19 березня 2024 року, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай