г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/983/24
Номер провадження 2/213/749/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.02.2024 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, суддя встановив, що вона не відповідає вказаним нормам, оскільки обставини викладені не повно, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину у справі.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повну інформацію щодо сторін або інших учасників справи.

У пункті 5 частини третьої цієї статті 175 ЦПК зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Втім, позивачем неповно зазначено інформацію щодо сторін по справу, а саме: не вказано зареєстроване місце проживання відповідача, а доказів її проживання за тією адресою, яку зазначає позивач, не вказано і не надано.

Не вказано адреси електронної пошти сторін по справі (за наявності), або інформацію про те, що такі відомості позивачу невідомі.

Не вказано реєстраційні номери облікової картки платників податків сторін, або їх паспортні дані за відсутності РНОКПП.

Позивач стверджує, що після розірвання шлюбу діти проживали з матір`ю, тобто відповідачем, але не вказує де вони зареєстровані. Також повідомляє, що наразі вони перебувають у Франції, але не вказує, чи відповідач також знаходиться в іншій країні, чи тільки діти. При цьому доказів цих обставин не зазначає і не надає. У разі, якщо відповідач знаходиться за кордоном, позивач має повідомити спосіб надсилання їй кореспонденції судом, в тому числі копії позовного матеріалу.

Окрім того, позивач просить визначити місце проживання дітей або з відповідачем або з його матір`ю ОСОБА_3 , не обґрунтовуючи це. Якщо рішення у справі буде впливати на права ОСОБА_3 і стосуватися її інтересів, цю особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи і надати для неї копію позовного матеріалу.

Також позивачем не зазначено третьою особою орган опіки та піклування, який згідно з чинним законодавством здійснює захист прав дітей, і не надано для нього копії позовного матеріалу.

Крім того, позивач зазначає, що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис № 40 про розірвання шлюбу між сторонами, але не зазначає і не надає доказів цьому.

Дата видачі наданої позивачем довідки до Акту огляду МСЕК не відповідає тій, що зазначена позивачем в позові, доказів отримання пенсії у розмірі 2520 грн. та сплату аліментів у розмірі 50 % (1260 грн.) щомісячно позивач також не зазначає і до позову не додає.

Також до позову не додано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 650076, на який посилається позивач, як на доказ придбання ним квартири до одруження з відповідачем, не вказує місцезнаходження цієї квартири. Її адресу.

Окрім того, позивачем не надано доказів його звернення до Департаменту адміністративних послуг з питання зняття дітей з реєстрації із задекларованого місця проживання, і не надано доказів відмови, на яку посилається позивач, як на підставу звернення до суду з цим позовом.

Позивач вказує, що згода матері дітей на зняття їх з реєстрації відсутня, але не вказує, чи звертався він до неї з цим питанням, чи намагався вирішити питання в позасудовому порядку, яку відповідь отримав.

Як видно із позовної заяви і долучених до неї документів, старший син сторін досяг 14 років, і тому відповідно до п.31 Порядку декларування та реєстрації місця проживання, затвердженого постановою КМУ № 265 від 07.02.2022, на яку посилається позивач, самостійно подають заяву про реєстрацію місця проживання (перебування). До того ж, пунктом 34 вказаного Порядку передбачено, що у разі коли місце проживання батьків або інших законних представників особи віком до 18 років задекларовано/зареєстровано за однією адресою, згода іншого з батьків або законних представників не надається.

Однак, як зазначено вище, позивачем взагалі не вказано за якою адресою та з ким зареєстровані діти.

В позові не обгрунтовано, яке відношення до предмету позову має та інформація, що відповідач має самостійний заробіток, достатній для утримання дітей. До того ж, відповідні докази позивачем не зазначені і не надані суду.

Всупереч вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, і не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України як обов`язкову вимогу до позовної заяви.

В порушення норми ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не надані копії документів для відповідача, а надана тільки копія позовної заяви.

Окрім того, позовна заява не оплачена судовим збором.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,00 грн. і надати суду відповідну квитанцію. Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004649, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Пункт таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.2.

За наявності зазначених недоліків відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов