Справа № 604/1061/24
Провадження № 2-о/604/71/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

присяжних Ковальчук М.М.,

Кравець В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2 , проживає з ним в одному будинку, він здатен та бажає піклуватись та наглядати за ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2024 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2024 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Драус О.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно змісту якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, та відсутності ОСОБА_2 , вказала, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду, оскільки він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представниця заінтересованої особи - Скориківської сільська рада Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошляки Новосільського району Тернопільської області, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №124 виданого 10 квітня 2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2 , 1942 року народження встановлено діагноз Змішана (дисметаболічна, гіпертонічна, дисциркуляторна) енцифалопатія з вираженим когнітивним зниженням, розладом психіки і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку. ІХС. Кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню. Встановлено що він потребує постійного стороннього догляду

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №125 виданого 10 квітня 2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підволочиської селищної ради, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є здоровим та може здійснювати догляд.

Згідно копії акту проведення обстеження сім`ї №11 від 15 травня 2024 року, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 щоденно надає соціальні послуги з догляду на непрофесійнії основі ОСОБА_2 , який проживає за тією ж адресою.

Згідно заяви ОСОБА_2 , від 01 липня 2024 року, засвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боберською О.А., зареєстрованої в реєстрі за №3014, ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з ним та здійснює за ним сторонній догляд. Крім того вказав, що окрім ОСОБА_1 з ним не проживають інші особи, які не є військовозобов`язаними.

Згідно копії акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) від 04 липня 2024 року, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 .

Згідно копії подання опікунської ради Виконавчого комітету Скориківської сільської ради від 17 липня 2024 року, опікунська рада виконавчого комітету Скориківської сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його родичем ОСОБА_2 .

Висновком судово-психіатричного експерта №672 від 05 вересня 2024 року наданого Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічних розладів внаслідок дисфункції головного мозку з помірними когнітивними порушеннями, що не досягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_2 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст.7 Закону).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта №672 від 05 вересня 2024 року оку встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічних розладів внаслідок дисфункції головного мозку з помірними когнітивними порушеннями, що не досягає рівня вираженого недоумства, він не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Зі змісту норм ЦК України та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл.6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно положень ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його родичем ОСОБА_2 ..

Висновком органу опіки та піклування Підволочиської селищної ради визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його родичем ОСОБА_2 , даний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету №68 від 25 липня 2024 року.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

З досліджених документів вбачається, що заявник погоджується бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім наведеним вимогам, заявник є родичем особи, яка визнається недієздатною, та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за ОСОБА_2 , інших осіб які здатні здійснювати догляд за недієздатним не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ч.ч.5, 6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно положень ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Н.Б. Сташків

Присяжні М.М. Ковальчук

В.Т. Кравець