Провадження № 2-во/761/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №761/38036/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО», Приватне підприємство «Агротехніка ІНК» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа .

25 грудня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу, якою скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО», Приватне підприємство «Агротехніка ІНК» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів.

В адресу Шевченківського районного суду м. Києва представником відповідача ОСОБА_1 поданозаяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено рік постановлення ухвали, якою вирішено питання про забезпечення позову "20217 року" замість "2017 року".

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивні частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2023 допущено описку, а саме: в другому абзаці її резолютивної частини помилково зазначено рік постановлення ухвали, якою вирішено питання про забезпечення позову "20217 року", замість "2017 року".

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2023, а саме зазначити:

"Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО», Приватне підприємство «Агротехніка ІНК» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів, а саме:

- транспортні засоби: SDC 36/3, сірого кольору, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 ; BLUMHARDT S AK, зеленого кольору, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 ; IVECO 440 Е42 13798, червоного кольору, 1999 року випуску; ДНЗ НОМЕР_3 ; SCHMITZ SKI 24, білого кольору, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4 ; VOLKSWAGEN TOUAREG 2967, білого кольору, 2012 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 ; FRUEHAUF CRONE, жовтого кольору, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 ; DAF CF 85.430 12580, білого кольору, 2000 року випуску, ДНЗ НОМЕР_7 ; ВАЗ 2121 1568, чорного кольору, 1994 року випуску, ДНЗ НОМЕР_8 ; УАЗ 3160 2700, зеленого кольору, 2004 року випуску, AFI3 НОМЕР_9 ; MITSUBISHI PAJERO 3200, чорного кольору, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_11; SKODA О СТА VIА А5 1896, сірого кольору, 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_10 ;

- на 1/3 частину нежитлової будівлі, загальною площею 116,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 10)." замість:

"Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 20217 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО», Приватне підприємство «Агротехніка ІНК» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів, а саме:

- транспортні засоби: SDC 36/3, сірого кольору, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 ; BLUMHARDT S AK, зеленого кольору, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 ; IVECO 440 Е42 13798, червоного кольору, 1999 року випуску; ДНЗ НОМЕР_3 ; SCHMITZ SKI 24, білого кольору, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4 ; VOLKSWAGEN TOUAREG 2967, білого кольору, 2012 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 ; FRUEHAUF CRONE, жовтого кольору, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 ; DAF CF 85.430 12580, білого кольору, 2000 року випуску, ДНЗ НОМЕР_7 ; ВАЗ 2121 1568, чорного кольору, 1994 року випуску, ДНЗ НОМЕР_8 ; УАЗ 3160 2700, зеленого кольору, 2004 року випуску, AFI3 НОМЕР_9 ; MITSUBISHI PAJERO 3200, чорного кольору, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_11; SKODA О СТА VIА А5 1896, сірого кольору, 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_10 ;

- на 1/3 частину нежитлової будівлі, загальною площею 116,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 10)".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: