Справа № 347/1877/24
Провадження № 2/347/687/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Атаманюка Володимира Михайловича про надання доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд» та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування - виконавчий комітет Заболотівської селищної ради про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Розгляд справи призначено на 28 листопада 2024 року о 10:00 год.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача - Атаманюка В.М. надійшла заява про надання доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд» та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації позивача, адвокату Атаманюку В.М., слід надати доступ до електронної справи № 347/1877/24 в підсистемі «Електронний суд».

Що стосується вимоги адвоката про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то така не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, як встановлено судом, представник позивача - Атаманюк В.М. в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без доданого доказу надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Вказане означає, що заява представника позивача підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 14, 43, 64, 212, 259-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Атаманюка Володимира Михайловича - задовольнити частково.

Внести відомості про представника позивача - адвоката Атаманюка Володимира Михайловича про надання доступу в підсистемі «Електронний суд» до електронної справи № 347/1877/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування - виконавчий комітет Заболотівської селищної ради про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 347/1877/24 (провадження № 2/347/687/24) в підсистемі «Електронний суд».

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Атаманюка Володимиру Михайловичу доступ до електронної справи № 347/1877/24 в підсистемі «Електронний суд».

В частині надання можливості адвокату Атаманюку В.М. брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити у зв`язку з недотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула