Справа № 523/4780/23
Провадження №2-во/523/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Соболь О.Я. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 23.11.2023 р. та у виконавчому листі, виданому на його підставі, по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просила виправити описку в зазначенні суми заборгованості за тілом кредиту, вказану прописом, а саме вказати «тридцять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 51 копійка» замість помилково вказаного «п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят одна гривня 51 копійка», оскільки наявність вказаної описки унеможлимвлює виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

23 листопада 2023 р. Суворовським районним судом м.Одеси розглянуто цивільну справу №523/4780/23; та вирішено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2 А, офіс 602, КОД ) заборгованість за Кредитним договором № 010/40/765 від 29.08.2006 року в розмірі 58151,45 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 30571,51 грн. (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят одна гривня 51 копійка); заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 874,43 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно з кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 26705,51 грн; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2 А, офіс 602, КОД ) судові витрати - судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2 А, офіс 602, КОД ) витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 9000 грн. 00 коп..

Однак у другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описки в зазначенні суми заборгованості за тілом кредиту, вказану прописом було вказано «(п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят одна гривня 51 копійка)» замість правильної «тридцять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 51 копійка».

Згідно розрахунку заборгованості по картковому рахунку (позичальник ОСОБА_1 ) (А.С.84) заборгованість по основній сумі кредиту станом на 26.06.2019р. становить 307514,51 грн

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, виданому 15.04.2024р. описку в зазначенні суми заборгованості за тілом кредиту, вказану прописом та правильно читати«(тридцять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 51 копійка)». замість помилково зазначеного «(п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят одна гривня 51 копійка)»

Керуючись ст. 269,260,261,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2023 року по справі №523/4780/23 в зазначенні суми заборгованості за тілом кредиту, вказану прописом, та правильно читати суму прописом «(тридцять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 51 копійка)» замість неправильного «(п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят одна гривня 51 копійка)».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 15.04.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси, по цивільній справі №523/4780/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначенні суми заборгованості за тілом кредиту, вказану прописом, та правильно читати суму прописом «(тридцять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 51 копійка)» замість неправильного «(п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят одна гривня 51 копійка)»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 07.05.2024 року.

Суддя: В.К.Кисельов