Справа № 504/1818/24
Номер провадження 2/504/1846/24
УХВАЛА

16.05.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 25.04.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 16.05.2024р. позивач ОСОБА_1 не з`явився, разом із тим 07.05.2024р. до канцелярії суду надійшла заява, подана засобами поштового зв`язку через «Нову пошту» нібито від імені позивача про розгляд справи без його участі. Разом із тим, відправником вказаної заяви, згідно конверту «Нової пошти», є не позивач, а невідома приватна особа ОСОБА_3 , що викликає об`єктивні сумніви у стороннього спостерігача щодо дійсного волевиявлення позивача у намірі розірвання шлюбу, а також його обізнаності про наявність вказаної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки не повернулося.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 5 частини 2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що до суду від імені позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, а відправником вказаної заяви, згідно конверту «Нової пошти», є не позивач, а невідома приватна особа, що викликає об`єктивні сумніви у стороннього спостерігача щодо дійсного волевиявлення позивача у намірі розірвання шлюбу, а також його обізнаності про наявність вказаної заяви, у суду виникли питання, які потребують особистих пояснень позивача, тому його присутність в судовому засіданні необхідна з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, визнавши явку позивача в судові засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст.223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 19 червня 2024 року 09 год. 30 хв.

Визнати явку позивача обов`язковою у судові засідання, про що направити йому копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.