Справа № 283/2681/21
Провадження №2-п/283/12/2024
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 11 березня 2024 року,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 10.04.2024 року подала заяву про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11.03.2024 року у цивільній справі № 283/2681/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 129-133).

На обґрунтування даної заяви відповідач зазначила, що 11.03.2024 року Малинський районний суд Житомирської області ухвалив заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Про існування даного рішення вона дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Також зазначила, що вона уклала угоду на представництво її інтересів з адвокатом Бевз Вікторією Віталіївною. При ознайомленні з матеріалами справи адвокат просила узгодити з нею дату розгляду та направити повідомлення на її адресу, зазначену в заяві. Жодного повідомлення про день та час розгляду справи адвокат не отримала. У зв?язку з цим не змогла взяти участь у розгляді справи.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.10.2021 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 1-4). 18.01.2022 року суд ухвали заочне рішення, яким позов задовольнив в повному обсязі (а.с. 58). 27.06.2023 року відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 68-70). Також відповідач подала заяву про отримання електронних повісток на номер мобільного телефону НОМЕР_1 (а.с. 71).

Ухвалою суду від 20.09.2023 року заочне рішення суду від 18.01.2022 року була скасоване, а розгляд справи призначений на 10 годину 01.12.2023 року (а.с. 79).

01.12.2023 року від представника відповідача - адвоката Бевз Вікторії Віталіївни надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв?язку із хворобою (а.с. 105). В даній заяві адвокат вказала адресу місця проживання, адресу для листування та номер телефону НОМЕР_2 , які належить відповідачу ОСОБА_1 , а також вказала (а.с. 68).

За заявою представника відповідача розгляд справи був відкладений на 09 годину 18.01.2024 року (а.с. 107). Однак 18.01.2024 року суддя перебував у відпустці, а тому розгляд справи був повторно відкладений на 09 годину 11.03.2024 року. Відповідачу та представнику відповідача на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 були направлені повідомлення про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 115). Таким чином відповідач і її представник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку відповідач та його представник не з`явились в судове засідання, не повідомили про причини неявки, а також не подали відзив на позовну заяву без поважних причин. За таких обставин відсутні підстави для скасування заочного рішення. У зв?язку з цим суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 11 березня 2024 року у цивільній справі № 283/2681/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко