КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 травня2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Андрієнка Сергія Володимировича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 6 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 6 березня 2024 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 21 березня 2024 року.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Андрієнко С.В. 5 квітня 2024 року направив апеляційну скаргу на електронну пошту Київського апеляційного суду, яка зареєстрована канцелярією суду 8 квітня 2024 року за вхідним номером 45647.

Крім цього, 5 квітня 2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача направив до Київського апеляційного суду ще одну апеляційну скаргу на рішення суду, яка зареєстрована канцелярією суду 8 квітня 2024 року за вхідним номером 46262.

15 квітня2024 року матеріали справи витребуванні із Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 2 травня 2024 року апеляційні скарги було залишено без руху, представнику відповідача встановлений п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг.

6 травня2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Андрієнко С.В. через систему «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій він зазначив, що розгляду підлягає апеляційна скарга, подана ним через систему «Електронний суд» та зареєстрована судом за вхідним номером 46262, та надав докази направлення 4 травня 2024 року копії вказаної апеляційної скарги на поштову адресу позивача.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії позивачу,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

У заяві про усунення недоліків представник відповідача - адвокат Андрієнко С.В. просив залишити апеляційну скаргу, направлену ним на електронну адресу Київського апеляційного суду за зареєстровану судом за вхідним номером 45647, без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу, що чинним процесуальним законодавство не передбачено можливості залишення апеляційної скарги без розгляду, однак відповідно до пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, колегія суддів розцінює заяву адвоката Андрієнка С.В., як відкликання апеляційної скарги, тому апеляційна скарга, подана представником відповідача та зареєстрована судом за вхідним номером 45647, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Андрієнка Сергія Володимировича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 6 березня 2024 року, зареєстровану за вхідним номером 45647 від 8 квітня 2024 року, повернути адвокату Андрієнку Сергію Володимировичу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Андрієнка Сергія Володимировича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 6 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, подану 5 квітня 2024 року через систему «Електронний суд».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук