Справа № 159/769/24
Провадження № 2-о/159/75/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб - Люблинецької селищної ради (Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Незалежності, 51), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_3 .

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все майно, яке йому належало.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дочка - заявник ОСОБА_1 та його син - ОСОБА_2 шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає. Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися.

Під час звернення до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 було виявлено розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_3 , а саме - у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявника, по батькові померлого вказане « ОСОБА_4 », а в державному акті на право приватної власності на землю зазначено « ОСОБА_5 ».

Через вказані розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, заявник не може підтвердити, що ОСОБА_3 належать земельні ділянки площею 3,07 га для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Старокошарівської сільської ради та в подальшому оформити спадщину на вказане майно. На даний час жодні виправлення в державних актах не допускаються.

Оскільки правовстановлюючий документ на майно містить розбіжності з свідоцтвом про смерть спадкодавця, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 06096 від 26.03.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №444, виданий ОСОБА_3 , який посвідчує право власності на земельні ділянки площею 3,07 га для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Подану заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Люблинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної заяви. Письмових пояснень не подав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 06096 від 26.03.2002 року, що був виданий ОСОБА_3 , підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого 05.08.2015 року виконавчим комітетом Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в АДРЕСА_4.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.1987 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_4, а його батьками були - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 06096, виданого 26.03.2002 року Старокошарівською сільською радою Ковельського району Волинської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 444 встановлено, що вказаний державний акт виданий на ім`я ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_4.

Згідно відповіді Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області № 852/25/2-23 від 18.10.2023 року про внесення змін до Державного акту на право власності на землю, ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 06096, виданого 26.03.2002 року, в частині заміни слів « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як встановлено з довідки Старокошарівського старостинського округу виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області № 95 від 22.09.2023 року, згідно з записами в погосоподарській книзі № 4 с. Кругель Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області за 2015 рік рахувалось господарство, головою якого був ОСОБА_3 , який був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_3 , з 1950 року і був виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином по батькові померлого в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі є різними.

Суд вважає, що така різне написання по батькові особи склалось через їх співзвучність, через що була зроблена описка написання по батькові.

Твердження заявника про належність вказаного правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_3 не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх таким, що відповідають дійсності.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що державний акту на право приватної власності на землю серія ВЛ № 06096 від 26.03.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 444, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_4.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення такого факту дає можливість їй реалізувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб - Люблинецької селищної ради (Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Незалежності, 51), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 06096 від 26.03.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 444, виданий ОСОБА_3 , який посвідчує право власності на земельні ділянки площею 3,07 га для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК