Провадження № 2-с/591/430/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" про скасування судового наказу по справі №591/11537/24,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "СУМИХІМПРОМ" звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 15.11.2024 року про стягнення з ПАТ "СУМИХІМПРОМ" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні у розмірі 25132,65 грн., а також середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 15.08.2024 року по 13.11.2024 року у розмірі 20243,84 грн. з наступним утримання з цих сум податків та зборів, судовий збір в сумі 242 грн. 24 коп.. Свою заяву мотивує тим, що сума середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні розрахована не вірно та не відповідає вимогам справедливості та пропорційності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

15.11.2024 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ на користь ОСОБА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні у розмірі 25132,65 грн., а також середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 15.08.2024 року по 13.11.2024 року у розмірі 20243,84 грн. з наступним утримання з цих сум податків та зборів, судовий збір в сумі 242 грн. 24 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

З наданої боржником заяви вбачається, що ПАТ "СУМИХІМПРОМ" має заперечення проти заявлених вимог. Таким чином між сторонами існує спір про право. Копію судового наказу ПАТ "СУМИХІМПРОМ" отримало 15.11.2024 року через систему "Електронний суд" (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ПАТ "СУМИХІМПРОМ" слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 15.11.2024 року по справі № 591/11537/24 провадження № 2-н/591/5038/24.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО