Справа № 461/8455/23
Провадження №2/369/4033/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 461/8455/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 461/8455/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2023 року матеріали цивільної справи № 461/8455/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, яка мотивована тим, що згідно відповіді № 314457 від 09.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.02.2024 року матеріали цивільної справи № 461/8455/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. При цьому згідно з ч. 1 даної статті спори між судами про підсудність не допускаються.

Однак, ознайомившись із матеріалами цивільної справи та ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2023 року приходжу до висновку, що дана цивільна справа помилкового направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області з огляду на наступне.

Згідно ухвали суду від 10.11.2023 року цивільна справа передана на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, так як відповідач за позовом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на момент подання позовної заяви с. Дзвінкове входить до Боярської територіальної громади Фастівського району Київської області.

При цьому, відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2024 року.

Тому, адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , територіально підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Слід також враховувати те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для прийняття до провадження та розгляду даної цивільної справи за територіальною підсудністю в Києво-Святошинському районному суді Київської області, а тому її необхідно повернути до Галицького районного суду м. Львова, як помилково направлену.

Також, вважаю за необхідне звернути увагу Галицького районного суду м. Львова на частину 2 ст. 31 ЦПК України, якою визначено, що прийнята судом до свого провадження справа з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком лише випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 461/8455/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Галицького районного суду м. Львова, як помилково направлену до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Янченко