Справа № 373/329/24
Номер провадження 2/373/389/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Вітер В.М., в якому він просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.08.2020 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1082.

Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позов обгрунтовано тим, що 20.08.2020 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (позивачкою) та ОСОБА_2 (відповідачем). У цьому шлюбі подружжя дітей не має. З вересня 2022 року сторони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства, підтримку сімейних відносин, причиною чого слугували різні погляди на життя, протилежність характерів та втрата взаєморозуміння та любові. сторонам не вдалося знайти компроміс та примиритись, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за його клопотанням. Відповідач відзив на позов не надав, інших заяв та клопотань від нього також не надходило. Надіслана судом поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем.

З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 20 серпня 2020 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за №1082. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1211,20 грн підлягає відшкодуванню їй відповідачем у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.08.2020 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1082, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя А.О. Залеська