Номер провадження 2-во/495/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

03 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Савицького С.І.

при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2021 року по цивільній справі №495/10107/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2021 року по цивільній справі №495/10107/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

29 грудня 2021 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, винесено заочне рішення по цивільній справі №495/10107/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу частини житлового будинку, який був укладений 24 вересня 2021року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.номер НОМЕР_1 , право власності на 18/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», житлового будинку літ. «Д» загальною площею 504,0 кв.м., житловою площею 229,6 кв.м., сарай літ. «Б1», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», гараж літ. «З», гараж літ. «К», гараж літ. «Л», споруди 1-9; 18/100 частин складаються з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 69,7 кв.м., коридор 6,3 кв.м., житлова 16,5 кв.м., житлова 13,5 кв.м., котельня 3,0 кв.м., кухня 9,1 кв.м, житлова 7,5 кв.м., приміщення 16,9 кв.м., туалет 1,5 кв.м., санвузол 3,3 кв.м., санвузол 2,2 кв.м., приміщення 25,8 кв.м., приміщення 1,6 кв.м.

Однак в заочному рішенні суду під час виготовлення тексту рішення була допущена описка по тексту рішення, а саме вказано, що «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.номер НОМЕР_1 , право власності на 18/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», житлового будинку літ. «Д» загальною площею 504,0 кв.м., житловою площею 229,6 кв.м., сарай літ. «Б1», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», гараж літ. «З», гараж літ. «К», гараж літ. «Л», споруди 1-9; 18/100 частин складаються з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 69,7 кв.м., коридор 6,3 кв.м., житлова 16,5 кв.м., житлова 13,5 кв.м., котельня 3,0 кв.м., кухня 9,1 кв.м, житлова 7,5 кв.м., приміщення 16,9 кв.м., туалет 1,5 кв.м., санвузол 3,3 кв.м., санвузол 2,2 кв.м., приміщення 25,8 кв.м., приміщення 1,6 кв.м.», замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.номер НОМЕР_1 , право власності на 18/100 частин домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», житлового будинку літ. «Д» загальною площею 470,4 кв.м., житловою площею 216,9 кв.м., сарай літ. «Б1», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», гараж літ. «З», гараж літ. «К», гараж літ. «Л», споруди 1-9.», яка підлягає виправленню.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2021 року, зазначивши в заочному рішенні суду вірно:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.номер НОМЕР_1 , право власності на 18/100 частин домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», житлового будинку літ. «Д» загальною площею 470,4 кв.м., житловою площею 216,9 кв.м., сарай літ. «Б1», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», гараж літ. «З», гараж літ. «К», гараж літ. «Л», споруди 1-9.».

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2021 року по цивільній справі №495/10107/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Внести зміни в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2021 року по цивільній справі №495/10107/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, зазначивши в заочному рішенні суду вірно:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.номер НОМЕР_1 , право власності на 18/100 частин домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», житлового будинку літ. «Д» загальною площею 470,4 кв.м., житловою площею 216,9 кв.м., сарай літ. «Б1», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», гараж літ. «З», гараж літ. «К», гараж літ. «Л», споруди 1-9.»

В решті заочне рішення суду залишити без змін.

У відповідності дост.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Савицький С.І.