Єдиний унікальний номер судової справи 487/81/22
Провадження № 22-ц/812/432/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення обов`язку вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення обов`язку вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 09 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, в ній міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року витребувано матеріали справи з районного суду. 23 лютого 2024 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 рокув частині оскарження ОСОБА_2 не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до норм діючого законодавства оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення обов`язку вчинити певні дії.

12 липня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діяла його представник адвокат Секкер К.С., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 , від імені якого діяла його представник адвокат Секкер К.С., про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення не зверталась.

При цьому, та обставина, що з заявою про перегляд заочного рішення звертався один з відповідачів не впливає на порядок реалізації права на оскарження заочного рішення для іншого відповідача та не звільняє останнього від обов`язку дотримуватись встановленого порядку.

Враховуючи що відповідачем ОСОБА_2 порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року ОСОБА_2 слід повернути, роз`яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.287,288,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення обов`язку вчинити певні дії, в частині оскарження ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина