г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/882/23
Номер провадження 2/213/1824/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області від Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа відповідно до Розпорядження №893 в.о. голови суду О.Шевченко

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 лютого 2016 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №1. З відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя. Можливості зберігти сім`ю немає. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 не з`явились, надана заява про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 19 серпня 2024 року справу прийнято до провадження, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 лютого 2016 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, актовий запис №492 (а.с.5).

Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, між ними втрачено взаєморозуміння, та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючисьст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 274-279,280-282,352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,зареєстрований 26 лютого 2016 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації не відомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , НОКПП: НОМЕР_4 .

Заочне рішення складено суддею 26 листопада 2024 року.

Суддя: В.В. Мазуренко