06.03.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/4330/23
Провадження № 2-п/644/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

06 березня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Індутного-Шматько С.М. про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 року по справі № 644/4330/23; №/п 2/644/1487/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стяґнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 23.02.2022 року у сумі 75 678,71 грн., інфляційні витрати у сумі 6 466,40 грн. та три відсотки річних у сумі 1015,53 грн., а всього 83 160,64 грн., а також судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Індутного-Шматько С.М. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що справу було розглянуто судом без участі відповідача, що позбавило його можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права та захистити законні інтереси. Відсутність відповідача у судових засіданнях обумовлена тим, що він, не був обізнаний про існування даної справи, та, як наслідок, не був належним чином повідомлений про її розгляд, оскільки не отримував ні ухвали про відкриття провадження у справі, ні тексту позовної заяви, ні судових повісток. Лише 01.02.2024 року відповідач був ознайомлений з матеріалами справи та отримав текст заочного рішення суду від 21.08.2023 року, що підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з відсутністю відповідача у судових засіданнях, він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати суду докази безпідставності позовних вимог, брати участь у дослідженні доказів, наданих позивачем, надати суду заяву про застосування строку позовної давності, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, просить застосувати строк позовної давності.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення в додаток «Viber».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі судових повісток не отримував, про розгляд справи належним чином повідомлений не був, не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Індутного-Шматько С.М. про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 року по справі № 644/4330/23; №/п 2/644/1487/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 року по справі № 644/4330/23; №/п 2/644/1487/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Судове засідання призначити на 10 квітня 2024 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк