САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/976/24
Провадження №2-о/726/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

присяжних Казиміровича В.В.,

Копчар В.О.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 726/976/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна, заінтересована особа: Перший Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

з участю учасників судового провадження:

заявниці ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

16.04.2024 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна, заінтересована особа: Перший Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою у якій представниця заявниці просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вказує, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю та перебували у зареєстрованому шлюбі з 2011 року, від якого мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що 23.05.2021 ОСОБА_2 вийшов з дому у невідомому напрямку та не повернувся додому. З цього приводу заявниця зверталася до відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про оголошення чоловіка у розшук, після чого були внесені дані до ЄРДР за № 0001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Також у заяві вказано про те, що з того часу, вже більш ніж два року, ОСОБА_2 на зв`язок не виходив та його місце перебування не відоме. Крім того вказує, що ці обставини можуть підтвердити свідки.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 заявниці необхідне з метою розірвання шлюбу із ним, а тому з посиланням на відповідні норми просить задовольнити заяву.

Від заінтересованої особи Першого Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції не надходило заперечень проти заяви.

Вказана вище заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою у день її надходження засобами поштового зв`язку до суду передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024.

Також для розгляду справи визначено присяжних: Казиміровича В.В. та Копчар В.О.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 19.04.2024 заяву залишено без руху з підстав неповної оплати судового збору у справі та надано строк на усунення її недоліків.

22.04.2024 на адресу суду надійшла заява на виконання цієї ухвали разом із квитанцією про сплату судового збору у справі.

Ухвалою судді від 24.04.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та визначено розглядати справу за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 13 травня 2024 року. Також викликано у судове засідання свідків та з метою з`ясування обставин справи витребувано необхідні докази.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Вказала, що довго чекала хоч якихось відомостей про свого чоловіка, однак із того часу ніяких відомостей немає, а дії поліції не дали жодних результатів.

Від заінтересованої особи Першого Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції 07.05.2024 надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить таких висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із ним за вказаною адресою також зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно із даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 28 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 січня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 82.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 18 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 17 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 04 січня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Згідно із даними відповіді Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 12.12.2023 у провадженні слідчого відділення з розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, щодо безвісно відсутнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого оголошено у розшук 29 травня 2021 року.

Відповідно до даних Акту Чернівцікомунбуду № 72 від 04 квітня 2024 року у присутності сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складено акт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.05.2021 станом на 04.04.2024 за місцем проживання відсутній.

Крім того суду надано заяву свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у якій остання вказує про те, що є другом сім`ї Матейцових та проживає поряд із ними. Зазначає, що ОСОБА_2 з 24.05.2021 не виходив на зв`язок і ніяких відомостей про нього не знає та на сьогодні нічого про нього не чула.

Крім того, відповідно до ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

З метою з`ясування обставин справи суд за власною ініціативою витребував необхідні докази, зокрема інформацію з державних установ, структур та останнього місця роботи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із даних відповіді із Головного управління ДПС в Чернівецькій області надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (форму № 25ДР) щодо громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких з 2021 року відсутня інформація про доходи останнього.

Згідно із даних відповіді із Головного управління Пенсійного фонду у Чернівецькій області за даними інформації в інтегрованій комплексній інформаційній системі Пенсійного фонду України гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Чернівецькій області як одержувач пенсії по інвалідності з 05.03.2020 року, однак доходи останнього з 2021 року відсутні.

Згідно із даних відповіді із Головного управління національної поліції в Чернівецькій області долучено інформацію автоматизованих обліків УІАП ГУНП в Чернівецькій області щодо громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої останній перебуває у розшуку, зник 23.05.2021, пішов з дому, наявне кримінальне провадження № 0001277 від 25.05.2021 за ч.1 ст. 115 КК України, РС № 04910097 від 29.05.2021.

Згідно із даних відповіді із Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції відсутня інформація щодо громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2021 року по теперішній час, до адміністративної відповідальності не притягався. Останніми відомостями є подія від 24.05.2021 щодо опрацювання виклику, який поступив на спецлінію «102» 24.05.2021, приблизно о 23:47 гр. ОСОБА_2 пішов із дому у невідомому напрямку та не повернувся за місцем проживання.

Згідно із даних відповіді із Головного Центру з обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2021 по 29.04.2024 в бвзі даних не виявлено.

Згідно із даних відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_13 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу не призивався, в списках зниклих безвісти не перебуває.

Згідно із даних відповіді із ТОВ «Рома» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий на ТОВ «РОМА» 03.04.2018 на посаду комірника та 08.08.2019 був звільнений з посади за власним бажанням на підставі наказу директора № 220/2-к.

Крім того орган опіки та піклування Чернівецької міської ради у своїй відповіді вказав про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку ну них не перебуває.

Також у судовому засіданні допитано свідків на підтвердження або спростування факту безвісної відсутності.

Так, свідки ОСОБА_11 (батько ОСОБА_2 ), ОСОБА_11 (брат ОСОБА_2 ) та ОСОБА_12 (сестра ОСОБА_2 ) повідомили суду, що дійсно ОСОБА_2 ще у травні 2021 року пішов із дому та не повернувся, по сьогодні із ним звязку немає, а дії поліції з його розшуку не дали результатів. Де він наразі нікому не відомо. Також вказали про те, що раніше ОСОБА_2 робили операцію через крововилив у голову., іноді він зловживав алкоголем.

Крім того судом допитувалася як свідок ОСОБА_10 , яка є кумою подружжя Матейцових та христила їх дитину. Остання підтримала свої письмові пояснення та вказала про те, що дійсно ОСОБА_2 із травня 2021 року не виходив на зв`язок, де він зараз нікому не відомо. Пішов із дому у невідомому напрямку і не повернувся, ніхто його до сьогодні не може знайти.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, а отримані показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

При ухваленні рішення, суд керується такими нормами права.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Згідно із ч.3 ст.43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку (ст. 306 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» №2505-VIII від 12.07.2018 визначено, що особою, зниклою безвісти, вважається фізична особа, стосовно якої немає відомостей про її місцеперебування на момент подання заявником заяви про її розшук.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування)». Така правова позиція, підтверджена 22 листопада 2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №225/882/17.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 06 травня 2020 року, справа № 760/3112/16-ц.

Судді ВС підкреслюють, що підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Більше того, визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15- ц).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного та аналізу наявних у справі доказів в сукупності, з огляду на практику Верховного Суду щодо розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою, беручи до уваги відсутність відомостей про перебування фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місці його останнього проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутність відомостей про дійсне перебування останнього, сплив більше ніж річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи (останні відомості отримані 23.05.2021, коли ОСОБА_2 вийшов з дому у невідомому напрямку та не повернувся додому), та беручи до уваги наявність у заявниці ОСОБА_1 правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою, а саме враховуючи те, що остання має намір розірвати шлюб із ОСОБА_2 , суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - безвісно відсутнім.

Визначаючи, початковий строк безвісної відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує положення ч.2 ст. 43 ЦК України, згідно із якими у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останнім відомим місцем проживання були отримані 23-24.05.2024, а тому безвісно відсутнім останнього слід визнати з 24 травня 2021 року.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно із ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцем перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст.43 ЦК України, ст.ст. 3 -7, 10-13, 7, 18, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268,293, 294, 305-309, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна, заінтересована особа: Перший Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати 24 травня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Судове рішення відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. А.Асташев
Присяжний В.В. Казимірович
Присяжний В.О. Копчар