Справа № 708/166/24
Номер провадження № 6/708/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Акулова Є.М,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирин, заяву ТОВ "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, - ТОВ "Дебт Форс", звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ "Вердикт капітал" на ТОВ "Дебт Форс" з примусового виконаннявиконавчого напису нотаріуса № 18309, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., 14.08.2020 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Заяву мотивує тим, що 15.02.2023 року за договором N 15-02/23 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, ТОВ "Вердикт капітал" (Первісний стягувач) відступив права вимоги заборгованості за договорами кредиту на користь ТОВ «Кампсіс фінанс», в тому числі й за Кредитним договором № 621012837.

08.05.2023 року ТОВ "Кампсіс фінанс" за договором N 08-05/23 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, відступив права вимоги, а ТОВ "Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за Кредитним договором № 621012837

Відповідно ТОВ "Дебт Форс", набув права вимоги до боржниці ОСОБА_1 та оскільки виконавче провадження не закінчене, заборгованість не погашена, просить заяву задовольнити.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. При цьому представник ТОВ «Дебт Форс" у поданій заяві просить розглядати таку за його відсутності.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В., відкрито 07.09.2020 року виконавче провадження №62963216 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у сумі 25085,68 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 18309, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., 14.08.2020 року (а.с. 9).

Тим самим, виконавче провадження відкрите за заявою стягувача і робочим місцем приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В.

Натепер виконавче провадження не закінчене, згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с.71), заборгованість не погашена.

Місцем виконання договору є місцезнаходження боржника, згідно відповіді №457750 від 21.02.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 65), а тому справа підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області.

Також з матеріалів справи вбачається, що 15.02.2023 року за договором N 15-02/23 ТОВ "Вердикт капітал" відступив права вимоги ТОВ "Кампсіс фінанс" до боржників, згідно Реєстру боржників, в тому числі ОСОБА_1 (номер рядку 6672), згідно Витягу від 30.10.2023 з Додатку №3 до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с.20-27) .

08.05.2023 року за договором N 08-05/23 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, ТОВ "Кампсіс фінанс" відступив права вимоги ТОВ "Дебт Форс» до боржників, згідно Реєстру боржників в тому числі ОСОБА_1 (номер рядку 2590), згідно Витягу від 30.10.2023 з Додатку №3 до Договору №08-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.05.2023 (а.с.28-36) .

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Дебт Форс".

Замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ "Вердикт Капітал»" на ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису нотаріуса № 18309, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., 14.08.2020 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Євген АКУЛОВ