У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Петришина Н.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сочки В.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Ужгорода.1», про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вартості ремонту -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2024 провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи будівельно-технічної експертизи.

16.04.2024 до суду надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_3 , в якому останній зазначив, що у зв`язку з не оплатою рахунку вартості проведення експертизи, ухвалу від 22.01.2024 залишено без виконання та повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2024 провадження у справі поновлено.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому зазначив, що з технічних причин позивачем не було здійснено оплату за призначену судом будівельно-технічну експертизу, просив призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Корчинському Р.Б. Оплату за проведення експертизи гарантують, розгляд клопотання просив здійснити за відсутності сторони позивача.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення причин залиття нежитлових приміщень позивача потребуються спеціальні знання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253, ст. 259, ст. 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сочки В.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Ужгорода.1», про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вартості ремонту - задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

- яка технічна причина залиття нежитлових (підвальних) приміщень №№37,38,39,40, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та де знаходиться її осередок?

Проведення експертизи доручити експерту Корчинському Руслану Богдановичу (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно ст.384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Шепетко