ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1581/22 Номер провадження 22-ц/814/2244/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пасюка Василя Володимировича, який представляє відповідачку ОСОБА_1 , на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року, ухвалене суддею Морозовим В.Ю., у справі за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги одинокій матері,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виплачену допомогу на дітей одинокій матері, в розмірі 1 744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) грн, яку перерахувати на р/р 0051987 в УДКСУ у м. Горішніх Плавнях Полтавської області ДКСУ м. Київ, .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області сплачений судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн, який перерахувати на р/р 0051987 в УДКСУ у м. Горішніх Плавнях Полтавської області ДКСУ м. Київ, .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 жотня 2023 року виправлено описку в судовому рішенні, виданому Комсомольським міським судом Полтавської області 08 серпня 2023 року, та викладено другий абзац резолютивної частини судового рішення від 08 серпня 2023 року в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виплачену допомогу на дітей одинокій матері, в розмірі 1 744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) грн. 27 коп., яку перерахувати на р/р UA 0051987 в УДКСУ у м. Горішніх Плавнях Полтавської області ДКСУ м. Київ, .».

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 січня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пасюка В.В. про перегляд заочного рішення у справі №534/1581/22 за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги одинокій матері залишено без задоволення.

На вказане рішення 03.04.2024 представник відповідачки адвокат Пасюк В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, посилаючись на те, що ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення отримав 22.03.2024.

Також просить звільнити відповідачку ОСОБА_1 від сплати судового збору, за подання апеляційної скарги, оскільки вона є одинокою матір"ю, отримувала державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім"я, допомоги на дітей як одинока матір.

Крім того, просить зупинити дію оскаржуваного рішення та скасувати заочне рішення, ухваливши нове, яким відмовити у задоволенні позову, розгляд справи просить проводити без участі відповідачки та її представника.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подана 03.04.2024, тобто протягом 30 днів з дня вручення представнику відповідачки до електронного кабінету копії ухвали від 24.01.2024 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення (а.с. 126).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження заочного рішення пропущений педставником відповідачки з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення відповідачки від сплати судового збору, яке підлягає задоволенню з огляду на приписи п.в) пп.2 ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи, що вона має статус одинокої матері.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи, що предметом апеляційного розгляду є рішення суду у справі, в якій ціна позову складає 1744,27 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім цього, сторона відповідача просить проводити розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи навантаження, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ч.2 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити адвокату Пасюку Василю Володимировичу, який представляє відповідачку ОСОБА_1 , строк на апеляяційне оскарження заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Пасюка Василя Володимировича, який представляє відповідачку ОСОБА_1 , на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року.

Зупинити дію заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук