Справа № 346/325/24
Провадження № 2/346/690/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що із 07.09.2013 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі.

Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що з часом відносини сторін погіршились. Кожна сторона має різні погляди на сім`ю і шлюб. Між сторонами часто виникали конфлікти. Позивачка неодноразово намагалася налагодити відносини, однак сторони не змогли створити міцну сім`ю та вже протягом тривалого часу не підтримують будь-яких сімейних відносин. Позивачка вважає, що сім`я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. У зв`язку із цим вона просить вказаний шлюб розірвати, після чого просить їй залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 22.01.2024 року разом з позовною заявою позивачка подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.7).

Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві, поданій 06.02.2024 року, відповідач вказав про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 18.03.2014 року, шлюб між сторонами зареєстровано 07.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 417 (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, відповідач не висловив жодних заперечень проти розірвання шлюбу. Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, позивачу слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », оскільки вона просить про це.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 206, 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПКУкраїни, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який (шлюб) зареєстровано 07.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 417, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарна рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2024 року.

Суддя: Калинюк О. П.