Справа № 490/7365/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якому позивачка просить:

в порядку поділу спільного майна подружжя визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 на земельних ділянках №№ 32 і 34 та незавершений будівництвом житловий будинок, розташований на земельнійділянці АДРЕСА_1 , визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 із всіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами; визнати за ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали та конструкції, які використані для будівництва незавершеного будівництвом будинку, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від від 04.08.2023 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відповідачу та іншим особам вчинення будь-яких дій щодо відчуження майна - на житловий будинок АДРЕСА_2 ,та незавершений будівництвом будинок, що розташований на земельній ділянці № АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та заборонити укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного майна.

25.11.2024 року представник позивача звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , в якому остаточно просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя закінчений будівництвлм об`єкт житловий будинок АДРЕСА_3 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:008:0028 , загальною площею 237,8 кв.м., житловою площею 84,5 кв.м., земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0030 , загальною площею 0,0353 га, земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0026 , загальною площею 0,0801 га; та провести поділ спільного майна подружжя, а саме визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 із всіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 із всіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами; інше спільне майно поділити між сторонами по 1/2 частині за кожним.

Також 25 листопада 2024 року позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначає , що 15.11.2024 стороні позивача з реєстру ДРРП стало відомо, що після подання позову про поділ майна до суду та призначення по справі будівельної експертизи , а також без відома позивача відповідачем було введено в експлуатацію та зареєстровано право власності на спірний житловий будинок, який станом на момент подання позову до суду був не зареєстрований та який позивач просила поділити як будівельні матеріали .

16.08.2023 за відповідачем було зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:008:0028, що складається з спірного житлового будинку літ А-2 площею 237, 8 кв.м житловою площею 84,5 кв.м., хвіртки №1 , ворота № 2, огорожа №3,5,6, колодязь оглядовий № 4 , замощення№І.

На підставі цих фактів просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, укладення договорів, вчинення інших правочинів та проведення будь-яких реєстраційних дій щодо належного відповідачу наступного майна:

-житлового будинку АДРЕСА_3 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:008:0028 ,

-Земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0028 площею 0,0319 га,

-Земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0030 площею 0,0353 га,

-Земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0026 площею 0,0801 га

право власності на які зареєстровано за відповідачем та заборонити іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цього майна в Державному реєстрі речових прав на майно.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити, утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя, оскільки спірне майно може бути виведено зі спільної сумісної власності подружжя шляхом відчуження третім особам.

Таким чином, невжиття заходів з забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельні ділянки , істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист або поновлення цих прав або інтересів заявника.

Згідно з ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Подана заява відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України, оскільки подається до вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідачки з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Пунктом 3,4 ч. 1 ст.151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При розгляді питання про забезпечення позову, суд повинен брати до уваги як права позивача , на захист яких вжито заходів забезпечення позову, так і права інших учасників процесу, права яких можуть бути порушені застосовуваними заходами.

Аналізуючи наведені процесуальні норми, обставини справи, вбачається, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог у справі та направлені на захист прав саме і лише позивача у справі.

Тобто, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи наявність майнового спору між сторонами, обсяг збільшених позовних вимог, враховуючи вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Суд вважає, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житлового будинку номер АДРЕСА_3 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:008:0028 , земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0028 площею 0,0319 га, земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0030 площею 0,0353 га, земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0026 площею 0,0801 га.

Керуючись ст.ст. 149-151, 49, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження відповідачу та іншим особам наступного майна :

-житлового будинку номер АДРЕСА_3 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:008:0028 ,

-Земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0028 площею 0,0319 га,

-Земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0030 площею 0,0353 га,

-Земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0026 площею 0,0801 га, право власнеоті на які зареєстровано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

-та заборонити іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цього майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Заборонити укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного майна.

Копію ухвали негайно надіслати Центральному ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса)для виконання, а також позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - для пред`явлення до виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко