Справа № 646/9047/23
№ провадження 2-о/646/26/2024
У Х В А Л А

Іменем України

"29" лютого 2024 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання- Безверхої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа : ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року представник заявника звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В своїй заяві представник заявника ОСОБА_1 просить встановити факт ОСОБА_4 постійного проживання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2023 року вищевказану заяву залишено без руху.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 грудня 2023 року відкрите окреме провадження та призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті від представника заінтересованої особи Воробйова В.В., який представляє інтереси ОСОБА_3 , надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, вказуючи, що ОСОБА_3 стало випадково відомо про наявність вказаної вище справи, він є рідним сином спадкодавиці, прийняв спадщину після смерті матері, оскільки був зареєстрований за однією адресою. Крім того, зазначив, що існує ще одна цивільна справа за участі вказаних сторін, існування якої приховала від суду заявник, а саме позовна заява ОСОБА_2 до ХМР про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та приховала від суду існування спадкоємця першої черги за законом, який прийняв спадщину. При задоволенні або позову, або вказаної заяви, ОСОБА_2 отримає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , у разі ж відмови, ОСОБА_3 отримає у власність спадкове майно, що свідчить про наявність спору про право на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без участі, вказану заяву не підтримав, просив розглядати справу по суті.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до наступного.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно із частиною другою цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18).

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пунктів 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду № 336/709/18-ц від 07.11.2018 року, зокрема зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд бере до уваги, що відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

Заявник на час відкриття спадщини була зареєстрована зі спадкодавцем за різними адресами, у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Оскільки заявлені вимоги безпосередньо пов`язані з виникненням у заявника права на отримання та оформлення спадщини, рішення у даній справі може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, а саме: ОСОБА_5 , тому зазначений в заяві факт підлягає доведенню в порядку позовного провадження за участю спадкоємців померлої особи за місцезнаходженням спадкового майна.

З огляду на вказане, в даному випадку вбачається спір про право, що виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України також визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 259-260, 294, 315 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа : ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Шиховцова