У Х В А Л А

10 липня 2024 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 21.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/17005/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» (вул. Пирогова 131, м. Вінниця) заборгованості за електричну енергію за період з 01.10.2022 по 31.05.2023 у сумі 12 640,32 грн. та 242,24 грн. судового збору.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що він регулярно сплачує за спожиту електричну енергію, відповідно до показників приладів обліку. При цьому, нарахована ТОВ «Енера Вінниця» сума заборгованості не відповідає дійсним обставинам та не підтверджена належними розрахунками.

Суд звертає увагу на те, що хоча ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу зазначає про те, що він регулярно здійснює сплату за спожиту електроенергію, на підтвердження даної обставини ним у заявиі про скасування судового наказу не зазначено номер, дату квитанцій про сплату ним сум за спожиту електроенергію нарахованих відповідно до показників приладів обліку

Також заявником не зазначено у чому полягає невірність розрахунку суми заборгованості стягувачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу не зазначив про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, заявником було порушено вимоги п.5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя