Справа № 715/3638/24
Провадження № 2/715/834/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Карапчів Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_2 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого 29 червня 1992 року секретарем Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, спадкодавець все належне їй майно заповіла позивачу.

Спадкоємцем першої черги була її донька ОСОБА_3 до шлюбу « ОСОБА_4 », у першому шлюбі « ОСОБА_5 ».

Від прийняття обов`язкової частки вона своєчасно відмовилась, на спадщину не претендувала. Померла в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області 23 листопада 2013 року.

Спадкова справа за № 280/2004 заведена у Глибоцькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області.

17 березня 2006 року позивачу видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,7281 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку.

До складу спадкового майна входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 33,6 кв.м., житловою -16,1 кв.м з ганком «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є» убиральня літ. «Ж», колодязь №1, ворота №2, огорода №3, 4, розташовані в АДРЕСА_1 .

Постановою від 10.09.2024 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями.

Позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, щоб у судовому порядку визнати право власності на успадковане нерухоме майно. Іншим шляхом отримати правовстановлюючий документ неможливо.

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 17 жовтня 2024 року будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою проведено з дотриманням державних, будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна його загальна вартість становить 125563,00 грн.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 33,5 кв.м, в т.ч. житловою площею - 16,1 кв.м з ганком літ. «а», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В» ,сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», убиральню літ. «Ж», колодязь «1», ворота №2, огорожу №3, огорожу №4, розташовані по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Магас Дар`я Омелянівна не з`явилися, проте у позовній заяві зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їхній відсутності.

В судове засідання представник відповідача Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Карапчів Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_2 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого 29 червня 1992 року секретарем Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, спадкодавець все належне їй майно заповіла позивачу.

Спадкоємцем першої черги була донька спадкодавця ОСОБА_3 до шлюбу « ОСОБА_4 », у першому шлюбі « ОСОБА_5 ».

Від прийняття обов`язкової частки вона своєчасно відмовилась, на спадщину не претендувала. Померла в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області 23 листопада 2013 року.

Спадкова справа за № 280/2004 заведена у Глибоцькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області.

17 березня 2006 року позивачу видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,7281 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку.

До складу спадкового майна входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 33,6 кв.м., житловою -16,1 кв.м з ганком «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є» убиральня літ. «Ж», колодязь №1, ворота №2, огорода №3, 4, розташовані в АДРЕСА_1 .

Постановою від 10.09.2024 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями.

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 17 жовтня 2024 року будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою проведено з дотриманням державних, будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна його загальна вартість становить 125563,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 33,6 кв.м, в т.ч. житловою площею - 16,1 кв.м з ганком літ. «а», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В» ,сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», убиральню літ. «Ж», колодязь «1», ворота №2, огорожу №3, огорожу №4, розташовані по АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 28 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: