Справа №462/8830/23
Провадження2/465/669/24
УХВАЛА

про витребування документів

10.05.24 м. Львів

Франківський районниий суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Артеміда - Ф", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Львівського міськогонотаріального окргу Чорній Світлана Богданівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Артеміда - Ф", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І. І., приватний нотаріус Львівського міськогонотаріального окргу Чорній С. Б. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2023 рокувідкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до наступних висновків.

З позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б., ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегуль І.І. належним чином завірені копії документів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги предмет спору, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлани Богданівни (79049, м. Львів, проспект Червоної Калини, 97/39) завірену належним чином копію виконавчого напису №1681 від 15.09.2021 року; засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №1681 від 15.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Артеміда Ф» ( ) заборгованості у розмірі 16 947, 60 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Артеміда Ф» (Львівська область, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87, офіс 54) оригінал договору про надання позики №2981259 з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками та додатковими угодами до нього; докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання позики, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання позики у дату їх укладання; докази ознайомлення ОСОБА_1 з іншими документами, які регулюють дані правовідносини до моменту укладання договорів; повідомлення з вимогою про погашення ОСОБА_1 суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису; засвідчену копію виконавчого напису №1681 від 15.09.2021 вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній Світланою Богданівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Артеміда Ф» суми заборгованості на загальну суму 16 947 грн. та усіх документів поданих нотаріусу для його вчинення.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегуль Івана Івановича (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 511) засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №66966115 по примусовому виконанню виконавчого напису №1681 від 15.09.2021 та договору позики на якому він вчинений.

Витребувані документи надати суду у найкоротші терміни.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.