У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Київ

Справа №752/24975/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/11405/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

за участю секретаря Цюрпіти Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Кордюкової Ж.І. 18 квітня 2024 року у м. Київ, за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , її представником на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18 липня 2024 року о 16.45 год.

18 липня 2024 року судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутність складу суду. Розгляд справи було призначено на 19 вересня 2024 року о 16.20 год.

18 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, в якій вона вказує на те, що виходячи з принципу якнайкращого забезпечення інтересів дітей, вона зацікавлена в отриманні аліментів на утримання дитини в порядку примусового виконання рішення, для чого, в першу чергу, важливим є набрання рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2024 року законної сили та видача судом виконавчого листа.

Таким чином, керуючись положеннями ст. 364 ЦПК України, просить прийняти її відмову від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року у справі №752/24957/23 та постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому колегія суддів виходячи з положень ч.2 ст. 372 ЦПК України вважала за можливе розглянути справу за їх відсутності.

В порядку ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

У зв`язку з прийняттям відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Кордюкової Ж.І. 18 квітня 2024 року у м. Київ, за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук