Справа № 569/2712/23
УХВАЛА

06 березня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пузирко О.О.,

відповідача 1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 адвоката Москаля Я.О.,

представника третьої особи Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради - Єфіменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про встановлення сервітуту (права користування нежитловим приміщенням - коридором), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про встановлення сервітуту (права користування нежитловим приміщенням - коридором).

19.02.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача 1 ОСОБА_2 - адвокатом Москалем Я.О. подано клопотання про виклик та допит в якості спеціаліста відповідального інженера КП «Рівненського міського бюро технічної інвентаризації» для дослідження в судовому засіданні матеріалів інвентаризаційної справи № 39619 по будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.02.2024 року викликано для допиту у якості спеціаліста відповідального інженера КП «Рівненського міського бюро технічної інвентаризації» в судове засідання, яке призначено на 06 березня 2024 року об 11 год. 30 хв. з приводу дослідження інвентаризаційної справи № 39619 по будинку АДРЕСА_1 , оригінал якої знаходиться на даний час в розпорядженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука О.Я.

04.03.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області начальником КП «РМБТІ» С.Рибачок подано лист № 67 від 01.03.2024 року, в якому зазначає, що головний інженер ОСОБА_8 , яка затверджувала технічний паспорт на гуртожиток АДРЕСА_2 на даний час не є працівником підприємства. Оскільки вона одноособово перевіряла вірність виконання замовлення по виготовленню технічної документації, залучення її для допиту є необхідним, адже виключно вона може дати пояснення по даній справі.

Відповідач 1 ОСОБА_2 та її представник адвокат Москаль Я.О. в судовому засіданні клопотання про виклик та допит в якості спеціаліста відповідального інженера КП «Рівненського міського бюро технічної інвентаризації» підтримали. Вказали, що з врахуванням поданого начальником КП «РМБТІ» вищезазначеного листа, вважають, що для повного та всебічного дослідження доказів по справі необхідно допитати в якості свідка спеціаліста посадову особу, інженера (або іншу посадову особу) КП «РМБТІ», що володіє достатніми знаннями для надання пояснень щодо складання та формування документів інвентаризаційної справи № 39619 по будинку АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник адвокат Пузирко О.О. в судовому засіданні вирішення вказаного клопотання поклали на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, врахувавши викладені обставини у листі начальника КП «РМБТІ» С.Рибачок № 67 від 01.03.2024 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо) . Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок.

Спеціаліст може бути залучений під час попереднього судового розгляду або під час судового розгляду. Кандидатура спеціаліста може бути надана особами, які беруть участь у справі, або визначена судом самостійно. Наявність спеціальних знань або навичок в особи, яка залучається до участі у справі як спеціаліст, підтверджується відповідним дипломом. Спеціаліст повинен бути об`єктивний та неупереджений.

Оскільки завданням спеціаліста є сприяння суду та особам, які беруть участь у справі, в дослідженні доказів і допомога спеціаліста технічного характеру не замінює висновку експерта, то в разі якщо за результатами консультації чи роз`яснень спеціаліста виникнуть обставини, які потребуватимуть дослідження або оцінки, суд може запропонувати сторонам надати докази або заявити клопотання про призначення експертизи. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз`яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що головний інженер ОСОБА_8 , яка затверджувала технічний паспорт на гуртожиток АДРЕСА_2 на даний час не є працівником КП «Рівненського міського бюро технічної інвентаризації», суд вважає за необхідне допитати у якості спеціаліста - посадову особу, інженера (або іншу посадову особу) КП «РМБТІ», що володіє достатніми знаннями для надання пояснень щодо складання та формування документів інвентаризаційної справи № 39619 по будинку АДРЕСА_1 , оригінал якої знаходиться на даний час в розпорядженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука О.Я.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати для допиту у якості спеціаліста - посадову особу, інженера (або іншу посадову особу) КП «РМБТІ», що володіє достатніми знаннями для надання пояснень щодо складання та формування документів інвентаризаційної справи № 39619 по будинку АДРЕСА_1 , оригінал якої знаходиться на даний час в розпорядженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука О.Я.

Зобов`язати начальника КП «РМБТІ» С.Рибачка забезпечити явку в судове засідання призначене на 20 березня 2024 року на 12 год. 00 хв. спеціаліста - посадову особу, інженера (або іншу посадову особу) КП «РМБТІ» для дослідження в його присутності оригіналу інвентаризаційної справи № 39619 по будинку АДРЕСА_1 і надання цим спеціалістом відповідей на запитання сторін по справі з приводу вказаної інвентаризаційної справи № 39619.

Попередити начальника КП «РМБТІ» С.Рибачка про відповідальність, встановлену законом за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук