Справа № 621/1479/23
Провадження № 2-н/621/462/23
Ухвала

Іменем України

13 травня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 24 травня 2023 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

24 травня 2023 року Зміївським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованості за житлово-комунальні послуги з період з 01.02.2021 до 31.03.2023, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих до 31.01.2022. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 к.

Разом з тим, при виготовлені судового наказу було допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено суму, яка підлягає до стягнення з боржника на користь стягувача, тоді як в мотивувальній частині зазначено, що сума грошових коштів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі судового наказу становить 30 111 грн 90 к.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2023 року, виклавши абзац перший резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованості за житлово-комунальні послуги з період з 01.02.2021 до 31.03.2023, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих до 31.01.2022 в загальному розмірі 30 111 (тридцять тисяч сто одинадцять) грн. 90 к."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя