КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 363/545/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

8 травня2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу заступника начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнка Володимира Валентиновича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року скаргу на дії державного виконавця задоволено.

На вказану ухвалу суду 8 квітня 2024 року заступник начальника відділу Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнко В.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 10 квітня 2024 року.

15 квітня 2024 року матеріали справи витребуванні із Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 18 березня 2024 рокусудом проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, дата складання повного тексту ухвали не зазначена, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 2 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу направлено до Київського апеляційного суду 8 квітня 2024 року, тобто з порушенням визначеного законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9905/ed_2022_10_18/pravo1/T04_1618.html?pravo=1" цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що представник Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнко В.В. заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не подав, не містить такого прохання і апеляційна скарга, вона залишається без руху, а апелянту надається строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, апелянтом не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для інших учасників справи, а також підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, як зазначено у додатку до апеляційної скарги, що підтверджується актом № 491/0106/24, складеним працівниками Київського апеляційного суду 10 квітня 2024 року.

Таким чином, апелянту необхідно направити до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи або докази її направлення учасникам справи.

Крім цього, у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана юридичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028грн.

Враховуючи викладене, Вишгородському відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028грн та направити документ про оплату судового до Київського апеляційного суду.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу заступника начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнка Володимира Валентиновича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року залишити без руху, надавши апелянту строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків апеляційної скарги та

надання документу про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заступнику начальника відділу Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнку В.В..

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя