Провадження № 2/185/5976/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради через свого представника - ОСОБА_2 звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 18 листопада 2024 року.

20 листопада 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 з 15 січня 2009 року перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення як отримувач соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідачкою був наданий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 5 від 14 січня 3009 року, згідно якого відомості про батька її дитини ОСОБА_3 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Під час чергового звернення відповідачки з заявою про призначення державної соціальної допомоги одиноким матерям виявлено, що що актового записту про народження ОСОБА_3 № 18 від 15 січня 2009 року внесено відомості про батька ОСОБА_4 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/3536/18, яке набрало законної сили 10 травня 2019 року.

Відповідачка не повідомила про зазначену обставину, яка впливає на призначення і виплату соціальної допомоги, навмисно та свідомо приховала факт встановлення батьківства ОСОБА_4 щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Управлінням соціального захисту визначено обсяг надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги відповідачці за період з червня 2019 по червень 2023 року у розмірі 78 457 грн 80 коп. На теперішній час відповідачка вказану суму надміру отриманої державної допомоги добровільно не повернула.

Позивач просить стягнути з відповідачки надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги за період з червня 2019 по червень 2023 року у розмірі 78 457 грн 80 коп, судові витрати у розмірі 3028 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Місцезнаходження позивача: АДРЕСА_1 .

25 листопада 2024 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої адреса реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідачки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва