Справа №551/475/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, заявник, з метою реалізації права на пенсію, просив встановити факт належності йому архівної довідки № П05.7-11/311 від 04 квітня 2024 року, яка видана виконавчим комітетом Полтавської міської ради.

Розгляд справи заявник просив проводити у його відсутність.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 09 год. 00 хв. 16 травня 2024 року ( а.с. 12 ).

29 квітня 2024 року від представника заінтересованої особи Лисак І., яка діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої при розгляді вимог ОСОБА_1 заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просила провести у її відсутність.

Положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до положення ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх

встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як убачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 26 липня 2012 року ( а.с. 6 - 7 ).

Судом встановлено, що 04 квітня 2024 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради видано архівну довідку № П05.7-11/311 про період роботи заявника у Полтавському підприємстві № 545 ЗАТ « Сантехмонтаж 60 », у якій ім`я по батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_2 », коли правильним є « ОСОБА_3 ».

Трудова діяльність заявника в ЗАТ « Сантехмонтаж - 60 » підтверджується записами у трудовій книжні серії НОМЕР_2 ( а. с. 8 ).

Неправильність написання імені по батькові заявника у зазначеній довідці впливає на призначення йому пенсії.

Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що архівна довідка № П 05.7-11/311 від 04 квітня 2024 року, що видана виконавчим комітетом Полтавської міської ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки № П 05.7-11/311 від 04 квітня 2024 року, що видана виконавчим комітетом Полтавської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання, пов`язаного з оформленням пенсії.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: