Справа № 675/128/24
Провадження № 2-о/675/21/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника заявника адвоката Каруна В. П., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Ковальської Ю. О., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області; ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про звільнення її від виконання повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою.

Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що за рішенням Ізяславського районного суду від 25.01.2017 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_2 , 1963 року народження, жительку АДРЕСА_1 .

Внаслідок збройної агресії рф, ОСОБА_2 змушена була залишити територію України, де знаходяться по сьогоднішній день. За даних обставин, а також продовження військових дій на території України не дають можливості їй повернутися до місця свого проживання, а тому просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 .

Разом з тим, вказала, що ОСОБА_3 , який являється для неї братом, страждає на психічну хворобу, який внаслідок захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і опіки. Тому на час її відсутності та по даний час недієздатним опікується її син - ОСОБА_1 , який проживає разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , та якого вона просить призначити опікуном.

Представник заявниці адвокат Карун В. П., в судовому засіданні підтримав вимоги ОСОБА_2 та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Ковальська О.О., проти задоволення вимог не заперечила, вважає за необхідне звільнити заявницю від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_1 опікуном над дієздатним.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти призначення його опікуном над дядьком ОСОБА_3 , оскільки мати з квітня 2022 року знаходиться за кордоном, та не має можливості здійснювати обов`язки опікуна.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 АГ № 288336 від 31 травня 2002 року.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.01.2017 року, з врахуванням ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.02.2024 року, Ч ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та встановлено над ним опіку, призначивши при цьому опікуном його рідну сестру ОСОБА_2 , 1963 року народження, жительку с. Васьківці Ізяславського району Хмельницької області.

Як вбачається з відміток закордонного паспорту серії НОМЕР_1 та інформації Державної прикордонної служби України від 15.03.2024, ОСОБА_2 з квітня 2022 року по теперішній час перебуває за кордоном України.

Недієздатним ОСОБА_3 , опікується ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією Ізяславської міської ради Хмельницької області № 18/12.06-06 від 29.01.2024 року, у якій також зазначено, що за період опікунства над ОСОБА_3 , ОСОБА_1 постійно допомагав своїй матері у виконанні функцій опікуна, а у період її відсутності одноособово виконував функції з догляду за ОСОБА_3 .

Також, факт догляду ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 стверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які суду показали, що ОСОБА_1 після від`їзду ОСОБА_2 опікується над недієздатним, постійно проживає з ним, купує необхідні речі, продукти харчування, готує, та возить останнього до лікарні.

За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_1 визнаний здоровим, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується медичними довідками від 23.01.2024 року; копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Згідно довідки Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №30/12.06-06 від 14.02.2024 року, довідки-характеристики наданої Клубівським старостинським округом №240 від 08.03.2024 року, акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №172 від 04.02.2024 року та копії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , але фактично з 2018 року проживає разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 та доглядає за ним. ОСОБА_2 залишила межі України в квітні 2022 року. За час проживання на території Клубівського старостинського округу зарекомендував себе добре.

Слід також вказати, що житловий будинок АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності (розмір частки 29/200) - ОСОБА_1 (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 363489452 від 27.01.2024).

Згідно подання Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 01.03.2024 № 611/03-14 розглянуто звернення ОСОБА_1 про надання висновку органу опіки та піклування для встановлення опіки над ОСОБА_3 та визнано за доцільне призначити над ОСОБА_3 опікуном його племінника ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Теліжинецькою сільською радою 01.10.1963 року, актовий запис № 44, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Клубівською сільською радою від 04.11.1989 року, актовий запис № 20, та свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого Теліжинецькою сільською радою 16.10.1961 року, актовий запис № 18, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються між собою рідними братом та сестрою.

Із довідки наданої Клубівським старостинським округом №50/12.06-06 від 28.03.2024 року, вбачається, що в ОСОБА_3 , крім його племінника ОСОБА_1 є близькі родичі: рідна сестра ОСОБА_2 та племінниця ОСОБА_7 , які виїхали та проживають за кордоном з 2022 року, а тому не мають можливості здійснювати догляд за ним. Перетин кордону ОСОБА_8 11.04.2022 року, підтверджується Формою І-94 митно-прикордонної служби США.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до частини 1статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи, щодо якої звільнено опікуна, виявила тільки одна особа, його племінник, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заінтересовану особу ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються та покладаються на державу.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 56, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа 1 - орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області: місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Шепетівського району Хмельницької області, ;

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 09 травня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич