Справа № 496/1553/24
Провадження № 2/752/4932/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з даним позовом до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа: ОСОБА_2 , в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ним автомобілем Nissan Almera, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ загальний легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір сірий, а саме припинити його обтяження у вигляді застави рухомого майна, що зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та виключивши відповідний запис, зареєстрований 05.06.2023 року за № 30579901.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2024 року справу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

26 квітня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва та 06 травня 2024 року передана у провадження судді Слободянюк А.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2024 року мотивована тим, що місцезнаходження юридичної особи АТ "Банк Форвард" м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, що відноситься до Голосіївського району м. Києва, а отже з урахуванням ч.2 ст. 27 ЦПК України справа направлена для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Предметом позову у даному спорі є вимога про усунення перешкод у здійсненні права власності рухомим майном, спосіб захисту порушеного права при припиненні обтяження рухомого майна є аналогічним при знятті арешту з майна.

Таким чином, підсудність даного позову за місцем знаходження відповідача (ч.2 ст.27ЦПК України) не може бути визначена Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно достатті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, останній просить суд: усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ним автомобілем Nissan Almera, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ загальний легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір сірий, а саме припинити його обтяження у вигляді застави рухомого майна, що зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та виключивши відповідний запис, зареєстрований 05.06.2023 року за № 30579901.

Позовні вимоги стосуються рухомого майна-автомобіля.

Відповідно до п. 24 Порядку державної реєстрації(перереєстрації),зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів від 07.09.1998 № 1388, реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі відповідних документів) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

При цьому, з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що власником зазначеного автомобіля є позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації позивача за вказаною вище адресою також підтверджується копією паспорту останнього.

Поряд з цим, з матеріалів справи, а саме із витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 27.01.2024, доданого до позовної заяви, убачається, що транспортний засіб автомобіль марки NISSAN ALMERA, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ загальний легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір сірий , зареєстрований у ТСЦ 6342, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 62.

Отже, в даному випадку, постійним місцем знаходження транспортного засобу є місце його реєстрації.

Таким чином, враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають застосування виключної підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 30 ЦПК України, до спірних правовідносин підлягає застосування саме правила виключної підсудності.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном, слід передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 188, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном - направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (вулиця Валентинівська, 7Б, Харків, 61168).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк