ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/305/24
Провадження № 2/483/214/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченко Віктор Олександрович, відділ в Очаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсними договорі оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Представник приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» звернувся до суду з позовом, предметом якого є: визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :02:000:0478 та :01:000:0564, що укладені між відповідачами, та скасування державної реєстраційних договорів у реєстрі нерухомого майна.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ПСП «Козирське» та ОСОБА_3 були укладені договори оренди спірних земельних ділянок, строк дії яких закінчувався 06 грудня 2024 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 померла та спірні земельні ділянки успадкувала ОСОБА_1 . З реєстру нерухомого майна позивачу стало відомо, що спадкоємиця уклала договори оренди з ОСОБА_2 . Оскільки договори оренди спірних земельних ділянок, що укладені з новим орендарем, порушують права ПСП «Козирське», позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

До судового засідання представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки за змістом інформації з реєстру нерухомого майна № 371937581 від 28 березня 2024 року спірні земельні ділянки не перебувають в оренді у ОСОБА_1 , натомість перебувають в оренді приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське».

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов такого.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0478 площею 5, 8205 га станом на 28 березня 2024 року перебуває в оренді у ПСП «Козирське» (орендодавець ОСОБА_1 ).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку із виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

З клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі вбачається, що на день розгляду справи відсутній предмет спору, а саме спірні земельні ділянки перебувають в оренді позивача.

Оскільки на час розгляду справи спір про право між сторонами відсутній та між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань, суд задовольняє клопотання та закриває провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченко Віктор Олександрович, відділ в Очаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсними договорі оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуюча: