Справа №522/7104/14-ц
Провадження № 6/522/262/24 УХВАЛА
30 квітня 2024 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.,
за участю секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкової Наталії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
До матеріалів заяви також надано клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкової Н.С. про витребування доказів, в якому просить витребувати у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 60249777 з ідентифікатором.
В обґрунтування клопотання вказала, що оскільки заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на даний час не є стороною виконавчого провадження, а тому не має доступу до інформації щодо виконавчого провадження № 60249777. Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вважають за необхідне витребувати у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 60249777 на підтвердження того, що це виконавче провадження відкрите саме з приводу примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.11.2014 у справі № 522/7104/14-ц та виданого на його примусове виконання виконавчого листа.
У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником заявника щодо необхідності витребування зазначених доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -
Клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкової Наталії Сергіївни про витребування доказів, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун