Справа № 364/130/24
Провадження № 2/364/128/24
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14.05.2024, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначені),

представник позивача Порхун Олеся Павлівна ( адвокатиня, діє на підставі ордеру АІ № 1559100, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5266/10 від 19/12/2014, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП не зазначено, паспорт не зазначено, адреса: АДРЕСА_3 не зазначено, засоби зв`язку не зазначено),

представниця відповідача ОСОБА_4

(свідоцтво серії КС № 5273/10, поштова адреса: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ :

01.03.2024 представниця позивачки звернулася до суду з вказаною позовною заявою. В позовній заяві представниця позивачки, посилаючись на викладені обставини та на ст. 1272 ЦК України, ст. 175 ЦПК України, просить суд:

-визначити ОСОБА_1 , два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Клочка О.П. спадкову справу до майна ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.04.2024.

04.04.2024 підготовче судове засідання не відбулося та було відкладено на 14.05.2024 у зв`язку з неявкою позивачки.

14.05.2024 в підготовче судове засідання позивачка та її представниця не з`явилася. Про відкриття провадження у справі та час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. На адресу суду надійшла заява представниці позивачки якою вона просить суд підготовче судове засідання провести за їх відсутності ( а.с. 60).

Відповідач та його представниця у підготовче засідання не прибули. 03.04.2024 представниця відповідача надала заяву, якою просить розгляд справи проводити за їх відсутності ( а.с. 58,59).

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 90-91, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити до судового розгляду по суті на10.06.2024 на 11:00 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя : Г. Л. Моргун