У х в а л а

14 травня 2024 року

м. Київ

Провадження № 61-6939ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із заявою ОСОБА_1 (далі - заявниця) про встановлення факту смерті її чоловіка та

в с т а н о в и в :

1. 13 травня 2024 року заявниця електронною поштою надіслала до Верховного Суду заяву (вх. № 16465/0/220-24 від 13 травня 2024 року), у якій просила у порядку статті 317 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановити факт смерті її чоловіка - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - загиблий), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполі Донецької області. До заяви додала:

- копію повідомлення Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про початок досудового розслідування від 8 січня 2024 року;

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 0000007) від 8 січня 2024 року;

- копії сторінок паспорта заявниці;

- копію дубліката картки про присвоєння заявниці ідентифікаційного номера;

- копію свідоцтва про одруження заявниці із загиблим;

- копії сторінок паспорта загиблого;

- копію довідки про присвоєння загиблому ідентифікаційного номера.

2. Верховний Суд вважає, що вказану заяву слід повернути без розгляду.

3. Заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника (абзац другий частини першої статті 317 ЦПК України).

4. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду (частина друга статті 316 ЦПК України). За змістом цього припису Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо з відповідною заявою звернувся громадянин України, який проживає за її межами, і лише за клопотанням такого громадянина.

5. Заявниця у заяві про встановлення факту смерті її чоловіка зазначила, що вона проживає у Швеції за адресою: « АДРЕСА_1 ». Підтвердження проживання за вказаною адресою не надала. Довідка про перебування заявниці як громадянки України на консульському обліку у закордонній дипломатичній установі України на території Швеції відсутня. Крім того, разом із цією заявою заявниця не подала клопотання про визначення підсудності справи. Без такого клопотання та підтвердження того, що громадянин України саме проживає за її кордоном, Верховний Суд згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України не вирішує питання про визначення підсудності справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

6. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (абзац перший частини четвертої статті 183 ЦПК України).

7. Оскільки заявниця не додала до заяви про встановлення факту смерті її чоловіка клопотання про визначення підсудності цієї справи, таку заяву слід повернути без розгляду. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 316 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима