Дата документу 13.05.2024Справа № 554/6368/20
Провадження № 2/554/530/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Литвин А.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідач за АДРЕСА_1 користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та гарячого водопостачання, а тому зобов`язаний оплачувати отримані послуги. У зв`язку з невиконання покладених зобов`язань, за період з 01.10.2015 по 01.06.2020 утворилась заборгованість у сумі 21210,16 грн., а також нарахований індекс інфляції в сумі 2894,54 грн.. та 3 % річних в сумі 1291,70 грн. Просили стягнути суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2020 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 31.08.2021 позовні вимоги ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенергозаборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 25396,40 грн.

У листопаді 2023 року адвокат Петько А.В., представник ОСОБА_1 , подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування заяви вказував на те, що матеріали справи не містять доказів споживання саме ОСОБА_1 та надання йому послуг з теплопостачання. Просив відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 грудня 2023 року заяву адвокат Петько А.В., представник ОСОБА_1 , задоволено. Скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.08.2021 року. Справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача не з`явились будучи належним чином повідомленими про день і час слухання справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна № 163497225 від 15.04.2019, згідно договору купівлі продажу від 10.08.2015, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с.5)

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За адресою: АДРЕСА_1 , ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надаються послуги з теплопостачання.

Відповідачем суду не надано доказів відсутності централізованого опалення та гарячого водопостачання за АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 у квартирі за АДРЕСА_1 , користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 виконує взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачує послуги з теплопостачання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2015 по 01.06.2020 у сумі 21210,16 грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції 2894,54 грн.. та 3 % річних в сумі 1291,70 грн, а саме у розмірі 25396,40 грн..

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2120 грн. понесених позивачем судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України , ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2015 по 01.06.2020 заборгованість з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 25396,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго судові витрати у розмірі 2120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго (місце знаходження: м. Полтава вул. Комарова 2а, ідентифікаційний код в ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ., проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Суддя М.О.Материнко