Провадження №: 2/336/745/2024
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУН 336/12034/23 (номер провадження 2/336/745/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковська Анастасія Євгенівна,

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

15 листопада 2023 року звернувся до суду позивач ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковська А.Є. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивача просить визначити йому додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року витребувано від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковської Анастасії Євгенівни інформацію щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: селище міського типу Веселе Мелітопольського району Запорізької області Україна, та інформацію щодо наявності заповіту.

Приватний нотаріус копію спадкової справи до суду не надав.

Підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням позивача.

08 квітня 2024 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, 21 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу на підставі наявних доказів та врахувати права територіальної громади м. Запоріжжя, справу розглядати без участі представника відповідача.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковська А.Є. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлена, надала заяву в якій просила проводити судове засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Диспозитивність - це нормативно-керівна засада цивільного процесуального права, яка закріплює вільне, на свій розсуд здійснення і розпорядження юридично заінтересованими особами матеріальними правами щодо предмета спору, процесуальними засобами захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, що спрямовані на розвиток, зміну або припинення розгляду цивільної справи в суді в межах, дозволених законом і в установленому процесуальному порядку.

Принцип диспозитивності є основоположним в системі принципів цивільного процесуального права, включає в себе певну ідею, що становить його зміст. Зміст принципу диспозитивності полягає у наданні сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, можливості вільно здійснювати і розпоряджатись матеріальними правами щодо предмета спору та процесуальними засобами їх захисту.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковська Анастасія Євгенівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

За умовами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 133, 141, 200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковська Анастасія Євгенівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: