справа 278/235/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву представника позивача - адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства "Українська пожежно страхова компанія", приватного підприємства "ЗЛАГОДА ПЛЮС" про відшкодування майнової та моральної шкоди,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 29 червня 2022 року ухвалено рішення.

13 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Козирєва І.М. про виправлення описки у вказаному рішенні суду в обґрунтування якого останній вказав, що у межах цього цивільного провадження 29 червня 2022 року судом проголошена вступна та резолютивна частини рішення згідно з якою, зокрема, судом ухвалено стягнути з приватного підприємства "ЗЛАГОДА ПЛЮС" на користь позивачки моральну шкоду в сумі 500 000 грн. Водночас, у повному тексті зазначеного рішення суду сума моральної шкоди, яка стягнута на користь позивача, відображена як 428 000 грн. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд виправити зазначену помилку в повному тексті рішення суду в цій цивільній справі.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ст. 269 ЦПК України).

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та виправлення описки, оскільки дійсно рішення суду містить неточності, що можуть бути усунуті шляхом винесення даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в повному тесті рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 червня 2022 року в цій справі виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська пожежно страхова компанія" (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) майнову шкоду у розмірі 127 120 (сто двадцять сім тисяч сто двадцять) гривень.

Стягнути з приватного підприємства "ЗЛАГОДА ПЛЮС" (вул. Перемоги, 57 А, с. Зороків, Черняхівський район, Житомирська область, ) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 16 травня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко