Справа № 737/283/24
Провадження № 2/737/144/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря Чередниченка С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який ним було придбано на підставі договору купівлі-продажу 29.11.1994 у КСП «20-річчя Жовтня».

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити відповідача Куликівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем КСП «20-річчя Жовтня». В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно архівної довідки від 23.04.2024 йому стало відомо, що КСП «20-річчя Жовтня», у якого було придбане спірне домоволодіння, офіційно не ліквідоване.

Стаття 51 ЦПК України передбачає можливість заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на КСП «20 річчя Жовтня», с. Виблі, Чернігівського району та області, вул. Троїцька, 69.

Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Куликівську селищну раду на належного відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство «20-річчя Жовтня» (с. Виблі, Чернігівського району Чернігівської області, вул. Троїцька, 69).

Підготовче судове засідання відкласти до 9 год. 30 хв. 30 травня 2024 року.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду відзив на позов або пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ