Справа № 740/1736/24
Провадження № 2-о/740/56/24
РІШЕННЯ

іменем України

09 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- територіальна громада в особі Носівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання із матір"ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини останньої. Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявника ОСОБА_3 , яка була особою з інвалідністю з дитинства безстроково і була зареєстрована та проживала на момент смерті разом із матір`ю ОСОБА_2 , у якої після смерті сестри значно погіршилось здоров"я, у зв"язку з чим заявник постійно проживала разом із матір"ю у даному будинку, здійснювала її лікування, зокрема і на час смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини після ОСОБА_3 входить 1 / 2 частина буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 була особою з інвалідністю з дитинства, її опікуном була мати ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України. Навесні 2023 року заявник часто почала навідувати матір з сестрою та допомагала їм по господарству, оскільки мати також хворіла і їй було важко доглядати господарство, також часто залишалася ночувати та майже весь час перебували з ними. З червня 2023 року заявник повністю переїхала проживати в м.Носівка до матері та сестри, оскільки вони обоє потребували догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщин, яку вона успадкувала після своєї дочки ОСОБА_3 , проте не оформила належним чином. Мати на момент смерті була зареєстрована одна, проте заявник фактично проживала з нею з червня 2023 року до її смерті, та після її смерті здійснила поховання матері. В зв`язку з тим, що заявник не була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то не може реалізувати спадкові права після ОСОБА_2 без встановлення даного факту. Просить заяву задовольнити.

Відповідно до клопотання від 08 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, розглянути справу за відсутності,

Відповідно до заяви від 08 травня 2024 року представник заінтересованої особи Носівської міської ради Чернігівської області Яма С. проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників справи відсутні.

Із врахуванням положень ст.247 ЦПК України та неявки в судове засідання всіх учасників справи-заявника та представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Заявником по справі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, поховання якої згідно накладної №224 від 25 серпня 2023 року здійснене заявником ОСОБА_1 ..

Спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 08 квітня 2024 року.

Відповідно до довідки Носівської міської ради від 04 березня 2024 року ОСОБА_2 станом на 25 серпня 2023 року була зареєстрована одна в буд. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 згідно акту обстеження по факту проживання особи від 06 березня 2024 року за підписом депутата Носівської міської ради Гузь О.В. та сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживала разом із ОСОБА_2 у буд. АДРЕСА_1 з червня 2023 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦПК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦПК України, він не заявив про відмову від неї.

Докази про наявність інших спадкоємців та спору про спадщину ОСОБА_2 , інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав після матері, що є підставою для задоволення заяви та встановлення факту із врахуванням вимог заяви.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття її спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у буд. АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.