Справа № 445/1871/24
провадження № 2-о/445/148/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. Серед спадкового майна, зокрема житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і дворовими спорудами, що є спільною сумісною власністю померлих батьків. Заявниця подала наявні в неї документи, однак нотаріус їй роз?яснив, що довести родинні зв?язки не може через ряд помилок, зокрема: у свідоцтві про смерть батька, де прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про смерть її матері, де прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження заявниці у графі «батько» зазначено прізвище « ОСОБА_6 » та у свідоцтві про одруження її батьків зазначено прізвище « ОСОБА_6 ». Таким чином, вказані розбіжності є перешкодою в оформленні спадкових прав заявниці після смерті батьків, іншого шляху усунення таких чинне законодавство не передбачає, тому вона звернулася з даною заявою до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золочів Львівської області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Золочів Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

Як встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Підгірці Бродівського району Львівської області, 01.01.1982 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , після чого змінила прізвище із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_12 ", про що зроблено відповідний запис №1.

З копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕЕ №609422 від 01.03.2007, вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Плотиці Г.Д. з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

З копії заяви про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя серії ВЕЕ №609413 від 01.03.2007, вбачається, що ОСОБА_4 відмовилась від одержання свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті її чоловіка- ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності між прізвищем батька заявниці, що вказане у його свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці, а також у свідоцтві про одруження батьків та у свідоцтві про смерть матері. Суд розцінює такі розбіжності не що інше, як граматичні помилки в їх прізвищах, що не викликає у суду сумніву у родинних відносинах між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженка с. Підгірці, Олеського (згодом Бродівського, зараз Золочівського) району Львівської області є дочкою подружжя ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золочів Львівської області та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Золочів Львівської області.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золочів Львівської області ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Золочів Львівської області ОСОБА_4 були подружжям з 25.03.1959.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.11.2024 року.

Суддя В. М. Сивак