Справа №: 272/1153/23
Провадження № 2/272/84/24
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Карповця В.В.
за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд-
Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог вона зазначила, що є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач у справі є батьком дитини.
З відповідачем вони вели спільне господарство та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року по момент залишення його місця проживання в грудні 2016 року.
З моменту народження сина до моменту залишення відповідачем місця проживання в грудні 2016 року, він ще якось намагався приймати участь у вихованні сина.
З січня 2017 року відповідач залишив місце спільного проживання в с. Стара Котельня та взагалі не приймав участі у вихованні сина, матеріальної допомоги також не надає. Ніякої участі в житті дитини не приймає: не цікавиться її станом здоров`я, її потребами, не телефонує, не шукає зустрічі з дитиною.
З урахуванням викладеного позивачка змушена звернутись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позивачка в судове засідання не з`явилась.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, щодо заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав.
Представник органу опіки та піклування Волицької сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачка проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.12). Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідками із Волицької сільської ради (а.с.6,8).
Відповідач, ОСОБА_3 , без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. З 2017 року взагалі не цікавиться життям сина.
З висновку від 04 серпня 2023 року вбачається, що виконавчий комітет Волицької сільської ради Житомирського району, Житомирської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10).
За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позивачка мотивує свої вимоги тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається без поважних на те причин.
Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов про позбавлення батьківських прав.
Враховуючи клопотання позивачки суд стягує з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в сумі 1073,60 грн., а також стягує із відповідача на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст..ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264 265, 268, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ?громадянина України) позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ?громадянина України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30.10.2023 року та закінчуючи досягненням дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ?громадянина України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073, 60 грн.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ?громадянина України на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець