Справа № 438/1859/24
Провадження 2/438/484/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився;

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився;

представник відповідача: ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_1 від 04.08.2022, ордер серії ВС1327683 від 25.11.2024) - не з`явилась.

1 . Стислий виклад позиції сторін:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання останнього у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і довічно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 . Вказує, що на даний час ніде не працює, оскільки є особою пенсійного віку та перебуває на обліку в Дрогобицькому об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію за віком, в розмірі 2725 гривень, якої на продукти харчування, комунальні платежі, ліки та власне утримання йому не вистачає. Зазначає, що за станом здоров`я не може працювати, а тому не має можливості влаштуватися на роботу. У зв`язку із віком в нього погіршився стан здоров`я, а тому змушений регулярно проходити лікування, яке є дорогим. У нього немає достатніх заощаджень, а відтак, не спроможний самостійно себе утримувати. Він не можу забезпечити собі належний рівень життя та задовольнити матеріальні потреби, а саме: повноцінне харчування, одяг, комфортні умови проживання, а тому потребує належного матеріального утримання та допомоги від сина. Відповідач ОСОБА_4 не надає жодних коштів на його утримання, хоча йому достовірно відомо, про те, що батько потребую матеріальної допомоги. ОСОБА_2 є молодою здоровою, працездатною людиною (військовослужбовцем), отримує стабільний дохід, а тому може надавати йому матеріальну допомогу, проте відмовляється це робити. Добровільно домовитися з відповідачем не може, а тому, змушений звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини щомісячно. Вважаю, що такий розмір аліментів на його утримання буде забезпечувати йому належний рівень життя. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

16.10.2024 позивач ОСОБА_1 одночасно із зверненням до суду з позовною заявою, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

26.11.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, якою просить розгляд справи провести без участі відповідача та його представника. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

3. Процесуальні дії у справі

07 листопада 2024 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Протокольною ухвалою від 26.11.2024 клопотання сторін, про розгляд справи без їхньої участі - задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області від 19.05.2021.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 02.11.2016 року позивач ОСОБА_2 є пенсіонером по віку. Пенсія призначена довічно.

Згідно довідки про доходи №009028 від 15.10.2024 виданої відділом обслуговування громадян №1 головного УПФ України у Львівській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Дрогобицькому об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію за віком в розмірі 2725, 00 грн.

Згідно зі ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення, факт біопоходження); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних обставин.

Повнолітні дочка, син зобов`язані надавати утримання батькам незалежно від власного статку. Обов`язок дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків.

За визначенням, наведеним у ч. 3 ст. 75 СК України, непрацездатною вважається та особа, яка досягла пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Особа є такою, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання її майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом, про що зазначено ч. 4 ст. 75 СК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідача від обов`язку утримувати свого батька з підстав, викладених у ст. 204 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем та проходить військову службу, тому має можливість надавати матеріальну допомогу батькові.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на утримання непрацездатного батька, суд враховує актуальну і дійсну потребу позивача у матеріальній допомозі, вік позивача, а також те, що він є непрацездатною особою, який отримує лише пенсію, яка є єдиним його джерелом доходу, а також встановлений законодавством України прожитковий мінімум для непрацездатних громадян. Також суд враховує, що відповідач є працездатною особою та має змогу сплачувати аліменти на утримання батька, позов визнав у повному обсязі, а тому суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів з відповідача на користь непрацездатного батька у розмірі заявленому у позові, тобто частки від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права, які регулюють зазначені правовідносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явленого позову і до дня смерті позивача, тобто довічно - підлягають задоволенню.

Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам батька.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст.247, 263-265,268 ЦПК України, ст.202, 204, 205 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на його утримання у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , щомісячно, з часу звернення до суду тобто з 16 жовтня 2024 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Вступна та резолютивна частини ухвалені, проголошені та вручені 26.11.2024. Повний текст рішення виготовлений 02.12.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповіда: ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: ОСОБА_3 (свідоцтво ЛВ№002444 від 04.08.2022, ордер серії ВС1327683 від 25.11.2024).

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА