441/1272/24 2/441/593/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Виздрик Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із позовом до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 , в порядку ст. 549 ЦК УРСР, спадщину прийняв її чоловік та батько позивачів ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 останнього, вони звернулись до нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримали повідомлення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на означений житловий будинок. В інший спосіб, як звернутись до суду, вони оформити спадщину не можуть, просили позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не з`явились, подали заяви у якій позовні вимоги підтримали, просили про розгляд справи за їх відсутності, просили також повернути зайво сплачений судовий збір .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в редакції 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавства, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається із копій будинкової книги, технічного паспорта від 11.05.2024, витягів з погосподарських книг по с. Поріччя Задвірне, довідки Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 70, 71 від 19.02.2024 і № 82 від 27.02.2024 (а.с.10-22, 27-36, 37-39), фактичним власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , була ОСОБА_5 , яка до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була у ньому зареєстрована, що разом із нею проживав та був зареєстрований, окрім інших, в т.ч. її чоловік ОСОБА_1

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_5 , в порядку ст. 549 ЦК УРСР, спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_1 .

Як видно із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.24), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено та підтверджується зібраними у справі доказами, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

З повідомлення приватного нотаріуса Богаченко Н.С. від № 21/01-16 15.05.2024 убачається про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 при житті набула та володіла житловим будинком АДРЕСА_1 правомірно, після її смерті в порядку ст. 549 ЦК УРСР спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_1 , позивачі є спадкоємцями за законом після смерті останнього, спадщину фактично прийняли, а тому суд вважає, що є підстави до задоволення позову та визнання за кожним із них права власності на 1/4 частину означеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 .

Окрім цього, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 слід повернути по 1600 грн. 80 коп. зайво сплаченого судового збору, кожному.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 в порядку спадкування як спадкоємця першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 в порядку спадкування як спадкоємця першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 в порядку спадкування як спадкоємця першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 в порядку спадкування як спадкоємиці першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 80 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції № 9342-9366-0051-4855 від 22.05.2024 в АТ КБ «ПриватБанк».

Повернути ОСОБА_2 зайво сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 80 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції № 9342-9366-9086-0887 від 22.05.2024 в АТ КБ «ПриватБанк».

Повернути ОСОБА_3 зайво сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 80 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції № 9342-9367-1521-4791 від 22.05.2024 в АТ КБ «ПриватБанк».

Повернути ОСОБА_4 зайво сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 80 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції № 9342-4366-7037-5262 від 17.05.2024 в АТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.12.2024.

Суддя Яворська Н.І.