Провадження № 2-о/359/36/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Ходюк Т.П., Ананьєва А.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л., Бокей А.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та

піклування - Осецької Н.О.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : оголосити його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 06 складеного 21.05.2014 року виконкомом Старченківської сільради Володарського району Донецької області : змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », виключити відомості про батька дитини ОСОБА_7 та записати батьком ОСОБА_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України (а. с. 1-5).

Подану заяву ОСОБА_1 , обґрунтовує тим, що з 2019 він разом з ОСОБА_8 проживали однією сім`єю без укладення шлюбу та її донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2021 році вони одружились та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_9 . Батько ОСОБА_4 рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2023 позбавлений батьківських.

Крім того заявник зазначає, що ОСОБА_4 він вважає своєю рідною дитиною, у них теплі родинні стосунки, він дбає про її матеріальне утримання, має батьківський потенціал. Донька також його любить та поважає як рідного батька, і не заперечує проти її усиновлення та хоче носити його прізвище.

Також заявник зазначає, що до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває, ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживав та не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами.

Ухвалою судді від 10.11.2023 призначено справу до розгляду у закритому судовому засіданні (а. с. 41).

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву та викладені в ній обставини повністю підтримала. Також зазначила, що погоджується зі зміною прізвища та по-батькові доньки. Вказує, що доньці відомо про те, що вирішується питання щодо її усиновлення і також підтримує таке рішення.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області Осецька Н.О. не заперечувала проти заяви та просила врахувати викладені у висновку обставини щодо доцільності усиновлення.

Заінтересована особа - Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшов лист від 20.12.2023 за № 3412/22.8-28 з проханням розгляд справи проводити без участі представника, проти заяви заперечень не мають.

Заінтересована особа, малолітня ОСОБА_4 , думка якої була заслухана судом відповідно до вимог ст. 171 СК України, у судовому засіданні пояснила, що чоловік її матері замінив їй батька, вона звертається до нього як до тата. В неї народився брат, тож вона хоче змінити прізвище на ОСОБА_6 та надала письмову згоду на усиновлення.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування Бориспільської міської ради, суд дійшов висновку, що заява про усиновлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України, з 06.11.2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується долученими до матеріалів справи копією паспорта громадянина України, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 7-8, 13).

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 ( а.с. 26,82).

Встановлено, що дружина заявника має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої зазначено ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 12).

Згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2023, ухваленим у цивільній справі № 199/8371/2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).

Мати дитини , заінтересована особа ОСОБА_3 надала нотаріально посвідчену заяву (згоду), за реєстровим № 554, на усиновлення її теперішнім чоловіком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 71), та у судовому засіданні заяву підтримала.

З долучених до матеріалів справи документів встановлено, що заявник працює в ТзОВ «Агро-Холдинг МС», позитивно характеризується, раніше не судимий та за станом здоров`я може бути усиновителем, що підтверджується долученими до заяви доказами : висновком про стан здоров`я, витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», довідкою про доходи (а. с. 20-21, 32, 34).

Встановлено, що родина взята на облік як внутрішньо переміщені особи та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди від 30.04.2023, довідками та актом обстеження житлово-побутових умов від 18.09.2023 ( а. с. 23-25, 27-30, 31).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 27.09.2023 (а. с. 16-17) орган опіки та піклування вважає за доцільне усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком її матері, громадянином ОСОБА_1 , та таким що відповідає інтересам дитини.

Підстави, передбачені ст. 212 СК України, за яких заявник не може бути усиновлювачем, відсутні. Заявник, є дієздатним, повнолітнім, старшим за усиновлювану дитину, раніше не судимий, за станом здоров`я може бути усиновлювачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.11 Закону «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Малолітня дитина в судовому засіданні підтвердила свою згоду і бажання бути усиновленою заявником та надала пояснення, з яких вбачається, що між нею та заявником склались теплі родинні стосунки, які притаманні відносинам між батьком та дитиною.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що усиновлення буде в інтересах дитини, забезпечить реалізацію її права жити в повноцінній сім`ї.

Крім того, суд враховує, що відповідно до положень ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Частиною 2 ст. 231 СК України передбачено, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по-батькові дитини.

Згідно абз. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229 - 231 СК України.

При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ст. ст. 229, 231, 233 СК України, у зв`язку з усиновленням слід внести зміни до актового запису № 84 від 09.02.2008, про реєстрацію народження дитини, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінити відомості про батька та записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , виключивши з актового запису про народження відомості про батька - ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 213, 214, 215, 219, 223, 224, 228, 229, 231, 233 СК України та ст. ст. 258, 259, 263-265, 266, 273, 394, 310-313 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №06 від 21 травня 2014 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце державної реєстрації : Старченківська сільська рада Володарського району Донецької області, а саме:

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »,

-змінити відомості про батька та записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , виключивши з актового запису про народження відомості про батька - ОСОБА_7 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.01.2024.

Головуючий суддя: І.В. Муранова-Лесів

Присяжні: Т.П. Ходюк

А.В. Ананьєв