ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Суми

Справа №583/3216/23

Номер провадження 22-ц/816/103/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

сторони:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі ОСОБА_3 , Охтирська міська рада Сумської області,

треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2023 року у складі судді Ярошенко Т.О., ухвалене у м. Охтирка, повний текст якого складено 14 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в :

10 липня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Охтирської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення Охтирської міської ради та припинення права власності на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивували тим, що вони є власниками по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами та 1/2 земельної ділянки площею 0,1000 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :19:006:0023, розташовану за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертиз» станом на 19.07.2018 року домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 фактично розташоване та використовує земельну ділянку загальною площею 1651,5 кв. м., з них під забудовою - 209 кв.м., під огородом - 507 кв.м, під двором-651,5 кв.м. Попереднім власником цього домоволодіння була ОСОБА_6 , яка в 1970 році отримала дозвіл на виконання будівельних робіт по будівництву житлового будинку з господарськими та підсобними спорудами на земельній ділянці по АДРЕСА_2 на підставі рішення Охтирської міської ради народних депутатів від 09 липня 1970 року. Відповідно до генерального плану земельної ділянки по АДРЕСА_1 , складеного 24 жовтня 1975 року Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації земельна ділянка була сформована та використовується господарями загальною площею -1651,5 кв. метрів, з них під забудовою - 209 кв.м., під огородом - 507 кв.м., під двором - 651,5 кв.м. Відповідно до генерального плану земельної ділянки по АДРЕСА_1 , складеного 05 березня 1986 року Охтирським бюро технічної інвентаризації земельна ділянка була сформована та використовується господарями загальною площею -1651,5 кв. метрів, з них під забудовою - 209 кв.м., від огородом - 507 кв.м., під двором - 651,5 кв.м. При цьому, у технічному паспорті від 05 березня 1986 року зазначається, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 була сформована та надана у користування громадянам на підставі рішення виконкому Охтирської міської ради від 03 лютого 1955 року № 4.

Вважають, що підставою для формування земельної ділянки та надання її у користування попереднім власникам домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 було рішення виконкому Охтирської міської ради від 03 лютого 1955 року №4. При цьому, як на той час, так і зараз домоволодіння за цією адресою фактично використовувало земельну ділянку загальною площею - 1651,5 кв.м., що відповідає фактичному розміру та конфігурації нинішньої площі використовуваної позивачами земельної ділянки. 24 травня 2023 року ОСОБА_2 отримала інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 333310430, зі змісту якої довідалася про те, що рішенням сесії Охтирської міської ради, серія та номер 740-МР виданому 30.05.2017 року відповідачці ОСОБА_3 було надано у власність земельну ділянку кадастровий номер: :19:006:0083 загальною площею - 0,1 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка була сформована за рахунок обрізання декількох суміжних земельних ділянок, які на протязі останніх 68 років використовують для власних потреб власники сусідніх домоволодінь розташованих по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їхні сусіди ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_4 .

Вважають, що рішенням Охтирської міської ради, серія та номер 740-МР від 30.05.2017 року не правомірно та безпідставно надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :19:006:0083 загальною площею - 0,1 га, розташовану по АДРЕСА_1 , оскільки саме вони є користувачами частини даної земельної ділянки.

Посилаючись на вказані обставини, просять визнати протиправним та скасувати рішення Охтирської міської ради № 740-МР, видане 30.05.2017 року про затвердження проекту землеустрою та приватизації земельних ділянок в частині затвердження технічної документації із землеустрою та безоплатної передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :19:006:0083, загальною площею - 0,1 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :19:006:0083, загальною площею - 0,1 га, розташовану по АДРЕСА_1 та припинити право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено за необгрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуваючи своє право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 набули право власності та право користування земельною ділянкою на якій розміщене дане домоволодіння на тих самих умовах і у тій самій конфігурації, на яких вона належала попередньому власнику , а саме: під забудовою - 209 кв.м.. під огородом - 507 кв.м, під двором - 651,5 кв.м., а всього - 1651,5 кв. м.

Вказує, що при виготовленні відповідачем по цій справі ОСОБА_3 технічної документації, акт прийому-передачі межових знаків на зберігання позивачами не підписувався та не погоджувався. Про бажання ОСОБА_7 забрати частину земельної ділянки, яка використовується ними для розміщення власних підсобних господарських споруд, городу, та садових насаджень вони нічого не знали. Зазначає, що її підпис в Акті прийомки-передачі межових знаків від 30.03.2017 року грубо підроблений відповідачкою ОСОБА_3 .

Враховуючи, що рішенням Охтирської міської ради, серія та номер 740-МР від 30.05.2017 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 без відома позивачів, без погодження з ним меж та за рахунок зменшення площі їхньої земельної ділянки, вважає, що це рішення прийняте з порушенням норм законодавства, а тому є протиправним і підлягає скасуванню.

Відповідач ОСОБА_3 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відзиві зазначила, що зміст апеляційної скарги фактично зводиться до переоцінки доказів, не містить посилань на визначені законом підстави для скасування або зміни судового рішення, а сама апеляційна скарга зводиться до невдоволеності апелянта із прийнятим рішенням, відвертим ігноруванням фактів та обставин встановлених судом першої інстанції та відповідних їм доказів. Апелянт безпідставно зазначає про певну обмеженість його процесуальних прав та засобів доказування і, як наслідок, порушення судом норм процесуального права. Апелянт помиляється в тлумаченні норм матеріального права в частині набуття особою прав на земельну ділянку, її виділу в натурі та формування, а також закріплення вказаних прав.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_2 , її представника адвоката Кутового Я.А., перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що попередній власник житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 09.07.1970 року отримала дозвіл на виконання будівельних робіт по будівництву житлового будинку з господарськими та підсобними спорудами на земельній ділянці по АДРЕСА_2 на підставі рішення Охтирської міської ради народних депутатів від 09 липня 1970 року (а.с.32).

З технічного паспорту житлового будинку та генерального плану земельної ділянки по АДРЕСА_1 , складених 05 березня 1986 року Охтирським бюро технічної інвентаризації вбачається, що земельна ділянка була сформована та використовується господарями загальною площею - 1651,5 кв. метрів, з них під забудовою - 184 кв.м., від огородом - 594 кв.м, під двором - 132 кв.м., надлишок 741,5 кв.м. (а.с.34-36).

На даний час ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку з господарчими та підсобними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 31.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Багацькою О.М., зареєстрованому в реєстрі № 560 (а.с.17). Право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідним витягом (а.с.18).

Відповідно до технічного паспорту виготовленого ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертиз» станом на 19.07.2018 року домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_1 фактично використовує земельну ділянку загальною площею -1651,5 кв. метрів, з них під забудовою - 209 кв.м., під огородом - 507 кв.м., лишки земельної ділянки - 651,5 кв.м. (а.с. 22-23).

Також ОСОБА_1 є власником 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :19:006:0023 розташована за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 31.07.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Багацькою О.М., зареєстрованому в реєстрі № 561. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.07.2018 року, що підтверджується відповідним витягом (а.с.21).

ОСОБА_2 є власником 1/2 частини житлового будинку з господарчими та підсобними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 19.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Багацькою О.М., зареєстрованому в реєстрі за № 2-980 (а.с.24).

Також, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,05 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала колишньому власнику на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 176982 виданого 01 березня 2007 року на підставі рішення Охтирської міської ради від 19.12.2006 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі № 2-982.

24 січня 2008 року Управлінням земельних ресурсів у місті Охтирка ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 387446, площею - 0,0500 га, розташовану по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :19:006:0023 (а.с. 28).

Відповідно до технічного паспорту виготовленого ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертиз» станом на 19.07.2018 року домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_2 фактично використовує земельну ділянку загальною площею -1651,5 кв. метрів, з них під забудовою - 209 кв.м., під огородом - 507 кв.м., лишки земельної ділянки - 651,5 кв.м. (а.с. 29-30).

З копії Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 вбачається, що 30.01.2017 року ОСОБА_3 звернулася до міського голови Охтирської міської ради із заявою про надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням сесії Охтирської міської ради від 24.02.2017 року № 647-МР надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 27.07.2017 року за № 28-28-99.1-643/2-17 відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області відведення земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , передбачене згідно форми 6-зем за рахунок земель запасу та інше (не надані у тимчасове користування) - землі громадського призначення (графа 43).

Згідно акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 30.03.2017 року щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 переданій ОСОБА_3 , власники суміжних земельних ділянок, в тому числі і ОСОБА_2 погодили межі та конфігурації земельної ділянки, будь-яких претензій не заявлено, про що засвідчили своїми підписами (а.с.91).

Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради від 07.04.2017 року за № 14-09/391 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 відповідає земельному законодавству та прийнятим відповідно до нього нормативно-правовим актам.

Земельну ділянку ОСОБА_3 сформовано та присвоєно кадастровий номер :19:006:0083, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.05.2017 року (а.с. 70-71).

Рішенням сесії Охтирської міської ради від 30.05.2017 року за № 740 -МР «Про затвердження документації із землеустрою та приватизацію земельної ділянкою» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та ухвалено передати ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 (землі житлової та громадської забудови), кадастровий номер - :19:006:0083 (а.с. 13-16).

На вказану земельну ділянку за відповідачкою зареєстровано 06.06.2017 року право власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.72).

Вказані факти правильно встановлено судом першої інстанції на підставі належним чином зібраних, досліджених та оцінених доказів, на які суд послався у рішенні.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачами не надано належних, допустимих, достовірних, переконливих, а також достатніх доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що судом першої інстанції ухвалене правильне по суті рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ст.ст. 78, 79, 79-1 Земельного кодексу України передбачається, що право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі.

Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Винесення в натуру (на місцевість) меж сформованої земельної ділянки до її державної реєстрації здійснюється за документацією із землеустрою, яка стала підставою для її формування.

Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЗК України - набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом (п.в. ч. З ст. 116 ЗК У країни) . Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 118 ЗК України - громадянин, заінтересований у приватизації земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації, що перебуває у його користуванні, у тому числі земельної ділянки, на якій розташовані жилий будинок, господарські будівлі, споруди, що перебувають у його власності, подає клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, що передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. До клопотання додається розроблена відповідно до Закону України «Про землеустрій» технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що замовляється громадянином без надання дозволу на її розроблення. Після розроблення проекту землеустрою такий проект погоджується, зокрема з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин у відповідності до приписів статті 186-1 Земельного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.1 ст.122 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Частинами першою, другою статті 152 ЗК України передбачено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18 травня 2010 року №376, яка діяла на той час, встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) відбувається на підставі вже затвердженої документації із землеустрою. До затвердження документації із землеустрою відсутні правові підставі для закріплення меж земельної ділянки в натурі межовими знаками та передачі таких знаків на зберігання землевласнику та користувачу.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 замовила в установленому законом порядку проект землеустрою щодо безоплатної передачі їй у власність за рахунок земель комунальної власності Охтирської міської ради земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :19:006:0083, загальною площею - 0,1 га, розташованої по АДРЕСА_1 . Проект землеустрою (технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі) був розроблений за її замовленням ФОП ОСОБА_8 16.03.2017 року, про що надала витяг з Державного земельного кадастру від 04.05.2017 року. На підставі вказаного проекту землеустрою Охтирською міською радою в межах компетенції було прийнято рішення № 740-МР від 30.05.2017 року про затвердження вищевказаного проекту землеустрою та передачі їй земельної ділянки в приватну власність (а.с.80-114).

Суд першої інстанції дав належну оцінку доводам позивачів про те, що вони не погоджували межі земельної ділянки кадастровий номер: :19:006:0083 під час розроблення земельної документації та врахував, що підписання акта погодження меж самостійного значення не має, воно не призводить до виникнення, зміни або припинення прав на земельну ділянку, як і будь-яких інших прав у процедурі приватизації. Непогодження меж земельної ділянки не може слугувати підставою для відмови у затвердженні технічної документації, за умови правомірних дій кожного із землекористувачів. Судом встановлено, що в даному випадку дії всіх землекористувачів (Охтирської міської ради - розпорядника земель, ОСОБА_3 - як особи, яка звернулася з заявою про виділення землі та розробила відповідний проект землеустрою та ОСОБА_2 , яка володіла суміжною земельною ділянкою у її визначених межах) є правомірними, вчиненими в межах компетенції органу місцевого самоврядування та у визначений законом спосіб, відведена ОСОБА_3 земельна ділянка :19:006:0083 не перетинається та не накладається на земельну ділянку :19:006:0023 належну позивачам.

З матеріалів справи встановлено, що позивачі набули у спільну часткову власність по 1/2 частині (без визначення порядку користування в натурі) вже сформовану земельну ділянку кадастровий номер :19:006:0023, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в межах її загального розміру 0,1 га та у конфігурації відповідно до меж визначених державними актами попередніх власників. Оскільки, на момент виникнення права власності позивачів на належну їм земельну ділянку її розмір та конфігурація були сформовані, їх право власності поширюється саме на вказану земельну ділянку у розмірі та конфігурації зазначених у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду про безпідставність заяви позивачів про порушення їх земельних прав з огляду на те, що позивачі, згідно договорів дарування та купівлі-продажу, набули право власності на 1000 м.кв. земельної ділянки, а не 1651,5 м.кв., як вказують в позові, площа земельної ділянки понад вказані розміри рахувалася як лишки, речові права, на які відповідно не були ніким оформлені і правомірно перебували в складі земель Охтирської міської ради, яка в свою чергу не була обмежена в порядку реалізації власних повноважень розпорядника землі, в тому числі вирішувати питання про їх виділ зацікавленим особам.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважав, що вказана справа відноситься відповідно до положень ст.19, ст.274 ЦПК України до малозначних справ та розглянув її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до положень ст.ст.277-279 ЦПК України.

Колегія суддів не вбачає в таких діях суду порушення норм процесуального права з огляду на те, що позивач не скористалась своїм правом, передбаченим ч.7 ст.279 ЦПК України та не подала клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, стосуються переоцінки письмових доказів і обставин справи, не містять підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції, яке є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

ЄСПЛ вказав, що пункт 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі "Проніна проти України"). Оскаржуване судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

Керуючись ст. ст. 367 - 369, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина