Справа № 138/766/24
Провадження №:2/138/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 138/708/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини.

Відповідач в судовому засіданні клопотання представника підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки у випадку задоволення позову про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини матеріальний стан позивача не покращиться, оскільки вимога про стягнення аліментів на утримання дружини стосується лише трьох місяців в розмірі 9000,00 грн. та фактично не є суттєвою зміною матеріального становища, а тому перешкод у розгляді даної справи немає.

Позивач в судовому засіданні позицію свого представника підтримала.

Заслухавши думку сторін спору та їх представників, зміст клопотання представника відповідача та матеріали справи, в нарадчій кімнаті, суд дійшов такого висновку.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №138/708/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. У випадку задоволення вказаного позову матеріальний стан позивач покращиться, тоді як однією з підстав подання даного цивільного позову є, зокрема, погіршення її матеріального становища.

Крім того, в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №138/1232/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Також, представник відповідача в судовому засіданні зазначав про те, що має намір клопотати суд у цивільній справі №138/708/24 про зупинення провадження до набрання законної сили рішення у цивільній справі №138/1232/24.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

До клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача не додає копію позовної заяви, зі змісту якої можливо було би встановити суть та предмет поданого ним позову, а додає лише копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, під час розгляду клопотання представника відповідача та відповідач підтвердили ту обставину, що вимога позивача про стягнення аліментів на її користь стосуються лише періоду до досягнення меншою дитиною 6 років, які їй має виповнитись уже в червні 2024 року та не заперечував проти доводів представника позивача з приводу того, що заявлена сума за вказаний період становить близько 9000,00 грн.

Крім того, зважаючи на ту обставину, що представник позивача в судовому засіданні вказував на те, що також має намір просити суд зупинити провадження у справі про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до набрання законної сили рішення у цивільній справі про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, а тому зважаючи на те, що відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, то у разі задоволення клопотання представника відповідача будуть створенні штучні умови за яких позивач і надалі буде сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, тоді як у разі можливого ухвалення рішення про задоволення позовних вимог розмір аліментів буде зменшено у два рази.

Таким чином, судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду даної цивільного справи до вирішення іншої справи, оскільки навіть у випадку задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дружини матеріальний стан позивача суттєво не покращиться навіть при умові задоволення позову, оскільки меншій дитині сторін спору в червні 2024 року уже виповниться 6 років.

Враховуючи наведене вище, а також дотримання розумності строків розгляду справи суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 251-252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини до набрання сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 13.05.2024.

Суддя: Т.Б.Київська