Справа № 177/2357/24
Провадження № 2/177/1217/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, упорядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 07.10.2024 із указаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання, як дружини, із якою проживає дитина, у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пред`явлені вимоги позивач мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . через погіршення відносин сторони припинили спільне проживання. Позивач перебуває у декретній відпустці, жодних доходів не має, змушена постійно звертатися до відповідача за матеріальною допомогою, що закінчується скандалами. Відповідач працює та має змогу сплачувати аліменти на утримання позивача, як дружини, з якою проживає дитина, а тому звернулася о суду з даним позовом.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , із 17.11.2022 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати (а.с.9).

Відповідно до витягу з реєстру Новопільської територіальної громади, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області видано довідку від 17.09.2024 №317, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується актом, складеним мешканцями АДРЕСА_1 (а.с.11, 13).

ОСОБА_1 з 12.09.2022 працює в Новопільському ліцеї вчителем математики та з 01.04.2024 по 29.01.2027 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с.12).

Судовим розглядом встановлено, що питання надання матеріальної допомоги ОСОБА_1 на її утримання, як дружини, з якою проживає їх малолітня дитина, між сторонами в позасудовому порядку не врегульовано. На час ухвалення судом рішення в даній справі шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено. Як вказує позивач, сторони проживають окремо, син проживає з нею, спір про визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 77 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно зі ст. 79-80 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обов`язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебуває/перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних стосунках (ст. 94 СК України) - кровного споріднення, чи наявність іншого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Так, під час судового розгляду встановлено, що позивач, будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на її утримання відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін у шлюбі, народження у них спільної дитини, батьківство якої відповідачем не оспорювалось.

Судом встановлено, що позивач не працює, перебуває у декретній відпустці, має на утриманні малолітню дитину, а тому коштів на її утримання, як дружини, не вистачає.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає малолітня дитина, у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 07.10.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 142, 206, 247, 263-265, 274, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання, як дружини, із якою проживає малолітня дитина, у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 07.10.2024 і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: