Справа № 524/2977/23
Провадження № 2-о/524/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув клопотання представника заінтересованої особи - Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Симоненко Вадима Григоровича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року залучено до участі у справі заінтересованою особою Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, структурним підрозділом якого є Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

28 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи - Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Симоненка В.Г. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Судом встановлено, що представником заінтересованої особи не долучено доказів надіслання вказаного клопотання іншим учасникам справи, як того передбачає ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а також не наводить обставин, які б слугували для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не зазначені обставини, які унеможливлюють явку представника цієї заінтересованої особи до суду та участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, не повідомляє про можливості розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що в суді є лише три зали судових засідань, лише два з яких технічно оснащені для проведення відеоконференції на дев`ять суддів, і зокрема в яких відбуваються слухання обвинувальних актів, у яких відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також клопотання слідчих органів досудового розслідування слідчими суддями суду, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 222, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику заінтересованої особи Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Симоненку Вадиму Григоровичу у задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судових засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: