Справа №285/6360/23 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А.В.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

20 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

перевіривши цивільну справу № 285/6360/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, пов`язаних з навчанням

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2024 року

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до закінчення навчання.

В обгрунтування позову вказала, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з відповідачем позивач не проживає, спільного господарства не веде. Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, змушена звернутися до суду для захисту своїх прав.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно починаючи з 16.10.2023 року до 30.06.2027 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити, стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на період навчання у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 09.04.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23 травня 2024 року без виклику сторін у справі.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2024 року не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді. ОСОБА_2 оскаржив дане рішення в загальному порядку.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З огляду на те, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 288 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

У абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду вищевказану справу, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, пов`язаних з навчанням закрити та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2024 року, як подану передчасно.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі 1 610,40 грн, який сплачений ОСОБА_2 при зверненні з апеляційною скаргою назаочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2024 року підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу№ 285/6360/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, пов`язаних з навчанням.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, пов`язаних з навчанням - закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2024 року повернути особі, що її подала.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1610,40 грн сплачений на розрахунковий рахунок Житомирського апеляційного суду: р/рахунок: UA0006797, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 8999982, Одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, Код отримувача 37976485, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №16 від 03.04.2024.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Головуючий Судді