Справа №: 398/1739/24
провадження №: 2-о/398/138/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" травня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Баранник Н.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що видане 01.02.1979 року виконавчим комітетом Приютівської селищної ради на підставі рішення виконкому Приютівської селищної ради №9 від 06.05.1977 р.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності. Спадщину вона прийняла, своєчасно подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Крім неї спадкоємцем першої черги також є її сестра - ОСОБА_3 . Їх мати - ОСОБА_5 , яка була зареєєстрована та постійно проживала разом зі псадкодавцем на момент його смерті, від прийняття спадщини відмовилась, подавши до нотаріальної контори відповідну письмову заяву. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні власного імені спадкодавця в його свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на будинок. Згідно свідоцтва про смерть власне ім`я спадкодавця " ОСОБА_4 ", а згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння помилково зазначено " ОСОБА_6 ". В зв`язку з цим вона не має можливості оформити свої спадкові права та змушена звернутися до суду з цією заявою. Внести виправлення до правовстановлюючого документу після смерті власника не представляється можливим.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областів судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 уклав шлюб 1966 року з ОСОБА_9 .

Згідно архівної довідки №504 від 23.04.2014 року право власності на будинок по АДРЕСА_1 за архівними даними КП "ОМБТІ" належало ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Приютівської селищної ради 01.02.1979 року на підставі рішення виконкому Приютівської селищної ради №9 від 06.05.1977 року.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 01.02.1979 року житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах видане на ім`я ОСОБА_4 .

Дозвіл №142 від 09.02.1970 року виконком Олександрійської райради депутатів трудящих видано ОСОБА_4 на забудову індивідуального житлового будинку в с. Приютівка.

Згідно плану забудови земельної ділянки в с. Приютівка забудовник ОСОБА_4 .

Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , посвідчений 23.03.1979 року Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Робочий проект на газифікацію житлового будинку АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_4 .

Згідно довідки №1635 від 01.11.2013 року ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована з вересня 1968 року за однією адресою: АДРЕСА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті і по теперішній час та вели спільне господарство.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилки власного ім`я спадкодавця " ОСОБА_4 ", в свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок помилково внесено його ім`я " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для прийняття спадщини, а тому факт належності спадкодавцю вищевказаного правовстановлюючого документу слід встановити у судовому порядку.

Керуючись ст. ст.12,13,264,265,273,294,315,316,319,352,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що видане 01.02.1979 року виконавчим комітетом Приютівської селищної ради на підставі рішення виконкому Приютівської селищної ради №9 від 06.05.1977 р.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день йогоскладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дубровська Н.М.