_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3401/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

13.05.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Гришко С.О. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про захист прав споживачів.

Вищезазначена позовна заява та додані до неї документи подано в електронному вигляді через систему «Електронний суд», тобто документ було сформовано в системі «Електронний суд» 23.04.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

До відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/ та виключна підсудність /ст.30 ЦПК/.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача, судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 13.05.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського районного суду м.Одеси.

Разом з тим, спори з приводу нерухомого майна розглядаються судами за правилами виключної підсудності, за місцем знаходження нерухомого майна чи або основної його частини, що узгоджується з вимогами ч.1 ст.30 ЦПК України. Слова «з приводу» вказують, що правила виключної підсудності мають поширюватися на будь-які спори, в яких об`єктом спірного матеріального правовідношенння є нерухоме майно.

Підставами обгрунтування позову представником позивача зазначено, що 12.04.2024 року ТОВ «КОМУНСЕРВІС» порушив умови укладеного публічного договору про електропостачання та нормативно-правові акти в сфері електропостачання, оскільки протиправно припинив постачання ОСОБА_1 електроенергії та самовільно припинив електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 8 статті 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, за вибором позивача.

Як, встановлено, об`єкт електропостачання знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в ч. 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що 24.04.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс" - Шаркової Н.Р. про відмову у відкритті провадження по справі, з якого вбачається, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Кочко В.К.) знаходиться цивільна справа № 509/2107/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про захист прав споживачів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.04.2024 року по справі було відкрито провадження по справі № 509/2107/24, наразі справа призначена до судового розгляду на 21.05.2024 року .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у цивільній справі №947/13515/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів.

Керуючись ст.ст.28, 30,186, 258, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.