Провадження № 2/752/622/24
У Х В А Л А

Імнем України

03 травня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши питання щодо виправлення описки рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янський базар» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та зняття арешту, -

встановив:

у провадженні судді Голосіїського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янський базар» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та зняття арешту.

01.05.2024 року Голосіївським районним судом м. Києва за результатами судового розгляду справи ухвалено рішення у зазначеній вище справі, яким залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янський базар» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та зняття арешту.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення у справі № 752/29490/21 судом допущено описку, а саме у виді судового рішення помилково зазначено «Ухвала» замість «Рішення».

За правилами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Перевіривши текст ухваленого 01.05.2024 року рішення у справі № 752/29490/21, суд вважає за необхідне виправити описку у виді судового рішення, вказавши правильно «Рішення», замість помилково зазначеного «Ухвала».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену при виготовленні рішення суду, ухваленого 01.05.2024 року у справі № 752/29490/21 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янський базар» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та зняття арешту.

Вважати правильною назву процесуального документу «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.