Справа № 577/1202/24
Провадження № 2/577/527/24
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"05" квітня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія» Кредит Капітал» та прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований за реєстровим номером № 21004, про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова Компанія» Кредит Капітал» заборгованості в розмірі 22 313 грн 83 коп.

Судовий розгляд справи був призначений на 05 квітня 2024 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивача адвокат Працевитий Г.О., надав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, в якій зазначив, що позов підтримують у повному обсязі (а.с. 4).

Відповідач - ТОВ «Фінансова Компанія» Кредит Капітал», в судове засідання не з`явилося, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. в судове засідання не з`явилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися відповідач та треті особи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то судовий розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи про місце, дату і час нового судового засідання слід повідомити, направивши їм копії зазначеної ухвали суду.

Керуючись п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит Капітал» та третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 22 квітня 2024 року на 08 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак