Справа № 729/2348/23
2/729/63/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Євгена Володимировича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.05.2024 року на адресу Бобровицького районного суду Чернігівської області від представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Є.В. надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні, що призначене на 23.05.2024 року о 10 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки позивач не має можливості направити представника, оскільки суд, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, який знаходиться за адресою 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції - Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 84.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказані норми не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу на те, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02.04.2024 року явку представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судовому засіданні, визнано обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи те, що явку представника позивача було визнано обов`язковою, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Євгена Володимировича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.І. Бойко