Провадження № 2/344/4630/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.

секретаря Мрічко Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 адвокат Круць Володимир Миронович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства.

Представник позивача адвокат Круць Володимир Миронович подав клопотання, у якому просить витребувати у в/ч НОМЕР_1 інформацію про те, де містяться зразки біологічного матеріалу (кров/букальний епітелій/кісткова тканина) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (відібрані належим чином); витребувати у МВС України інформацію про те, чи міститься в Електронному реєстрі геномної інформації людини ДНК профіль ОСОБА_6 (військовослужбовець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ); чи є (та де містяться) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_6 (військовослужбовець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Представник позивача вказує, що ОСОБА_6 у травні 2022 року, під час мобілізації, був призваний на військову службу в Державну прикордонну службу України. Служив у Мукачівському ІНФОРМАЦІЯ_3 в Харківській області, смт Першотравневе, внаслідок артилерійського обстрілу. З метою проведення експертизи представником позивача було подано адвокатські запити з метою отримання інформації про місцезнаходження зразків біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 . Однак, у відповідь на адвокатські запити від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла інформація про те, що отримання запитуваної інформації на адвокатський запит не передбачено, від НОМЕР_2 прикордонного загону про те, що відбір біологічного матеріалу у ОСОБА_6 не відповідальними особами НОМЕР_2 прикордонного загону не проводився. З метою отримання релевантної інформації про місцезнаходження біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця, з метою уникнення виникнення необхідності клопотати про ексгумацію тіла загиблого з метою відбору таких зразків, вважає за доцільне клопотати перед судом про витребування вищевказаної інформації.

Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору, вважає, що для повного з`ясування обставин справи слід витребувати інформацію, про яку клопоче представник позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те, де містяться зразки біологічного матеріалу (кров/букальний епітелій/кісткова тканина) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (відібрані належим чином).

Витребувати у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Академіка Богомольця, 10, Київ, 01601) інформацію про те, чи міститься в Електронному реєстрі геномної інформації людини ДНК профіль ОСОБА_6 (військовослужбовець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ); чи є (та де містяться) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_6 (військовослужбовець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувану інформацію слід надати суду до наступного судового засідання, яке призначене на 06.02.2025 року о 10 год. 20 хв.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.