КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/10356/23-ц

13 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Київської митниці, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням органу державної влади,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва із позовом до Державної митної служби України в особі Київської митниці, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням органу державної влади.

Розпорядженням голови Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року справу на підставі частини 6 статті 31 ЦПК України направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки позивачем у цивільній справі, що підсудна Печерському районного суду міста Києва, є присяжна, яка входить до складу суду у справах, які розглядає Печерський районний суд міста Києва.

Відповідно до частини 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Частиною 1 статті 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Установлено, що рішенням Київської міської ради №6502/6543 від 15 червня 2023 року ОСОБА_1 було включено до списку присяжних Печерського районного суду міста Києва.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є присяжною Печерського районного суду міста Києва, законом передбачено право присяжного вирішувати справи у складі суду разом із суддею, брати участь у здійсненні правосуддя, вважаю за необхідне визначити підсудність справи ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Київської митниці, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням органу державної влади - Шевченківському районному суду міста Києва.

Керуючись статтями 26,31 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визначити Шевченківський районний суд міста Києва судом для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Київської митниці, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням органу державної влади.

Матеріали цивільної справи передати Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: