КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 355/49/21

Головуючий у першій інстанції - Червонописький В.С.

Апеляційне провадження № 22-з/824/674/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Будьонного Віталія Сергійовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено (т. 1 а.с. 117-118).

Не погодившись з рішенням районного суду, 18 квітня 2022 року представник АТ КБ «Приватбанк» Власенко А.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 1 а.с. 121-126).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року (т. 1 а.с. 146-149).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року касаційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження (т. 2 а.с. 21-25).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року поновлено АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року. Апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 29-30).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року - визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала (т. 2 а.с. 51-52).

28 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» - Будьонного В.С. про повернення судового збору у сумі 3 405,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року.

09 травня 2024 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду та 13 травня 2024 року були передані судді-доповідачу.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави, за яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені законодавством, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Таким чином обов`язок перевірки факту зарахування судового збору покладається на суд.

До заяви про повернення судового збору заявником долучено копію платіжного доручення від 15 квітня 2022 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405,00 грн.

Проте, перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 3 405,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до наданого заявником платіжного доручення, судом апеляційної інстанції встановлено, що за виписками про сплату та повернення судового збору не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

Відповідні докази на підтвердження зарахування судового збору не надані заявником і до заяви про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви слід відмовити.

Одночасно апеляційний суд зауважує, що заявник має право повторно звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про повернення судового збору з одночасним наданням належних доказів такої сплати (зокрема, оригіналу платіжного доручення та доказів зарахування судового збору у сумі 3 405,00 грн., сплаченого згідно з цим дорученням, до спеціального фонду Державного бюджету України, тощо).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Будьонного Віталія Сергійовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова