Провадження № 2-во/752/86/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря Ахмеяна Б.А., розглянувши заяву представника ОСББ «Голосіївська Фортеця» - адвоката Клюско Руслана Валерійович про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у провадженні судді Голосіїського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 31.01.2024 р. позов ОСББ «Голосіївська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , власник майна за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОЛОСІЇВСЬКА ФОРТЕЦЯ» (, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13) заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території станом на 12.06.2023 року в розмірі 47447,49 гривень, інфляційний збиток у розмірі 10 552,25 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 60 683 (шістдесят тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 74 копійки.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Разом з тим, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, а саме просить зазначити в резолютивній частині рішення, номер квартири ОСОБА_1 , як «кв. 5» замість помилково вказаного «кв. 85».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши текст ухваленого 31.01.2024 року рішення у справі № 752/13178/23, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши в резолютивній частині рішення правильний номер квартири ОСОБА_1 - «кв. 5» замість помилково вказаного «кв. 85».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСББ «Голосіївська Фортеця» - адвоката Клюско Руслана Валерійович про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2024 р. у справі № 752/13178/23 (провадження № 2/752/1376/24), вважаючи в резолютивній частині рішення, правильним номер квартири ОСОБА_1 «кв. 5», замість вказаного «кв. 85».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.