Провадження № 2/752/5009/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрі Інкорпорейшн", ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс", ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі за участю сторін.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 06 лютого 2024 року задоволено клопотання представника відповідача та замінено первісного відповідача ТОВ "Улф-Фінанс" на належного відповідача ТОВ "Індастрі Інкорпорейшн".

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрі Інкорпорейшн", ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

01 травня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва та 10 травня 2024 року передана у провадження судді Слободянюк А.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За замістом позовної заяви убачається, що предметом спору є стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року мотивована тим, що юридична адреса відповідача ТОВ "Індастрі Інкорпорейшн" м. Київ, вул. Красилівська, 11, що відноситься до Голосіївського району м. Києва, а отже з урахуванням ч.2 ст. 27, ч. 15 ст. 28 ЦПК України справа направлена для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва. Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволяли обрати підсудність Оболонському районному судум. Києва, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Загальні правила підсудності визначені у статті 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Учасниками цивільних відносин, відповідно до статті 2 ЦК України, є фізичні особи та юридичні особи. Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права.

Норми статті 2 ЦК України перебувають у системному взаємозв`язку з положеннями статті 48 ЦПК України, яка визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, вирішивши в судовому засіданні процесуальне питання про заміну первісного відповідача ТОВ "Улф-Фінанс" на належного відповідача ТОВ "Індастрі Інкорпорейшн", відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України Оболонський районний суд м. Києва зобов`язаний розглянути справу, оскільки внаслідок змін у складі відповідачів, справа не належить до виключної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Крім цього, справа була прийнята Оболонським районним судом м. Києва з додержанням правил підсудності, оскільки на момент прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, відповідач ТОВ "Улф-Фінанс" знаходився на території Оболонського району м. Києва, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-А, офіс 300.

Отже, за правилами загальної підсудності дана справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Враховуючи те, що розгляд справи неповноважним судом є обов`язковою підставою для скасування будь-якого судового рішення, яким закінчується розгляд справи, дану справу слід повернути до Оболонського районного суду м. Києва, як помилково передану на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрі Інкорпорейшн", ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - направити до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лек`яненка, 2-є), як помилково направлену .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк