Справа № 523/2256/24
Провадження №2/523/2546/24
У Х В А Л А

"24" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» адвоката Сузанської Лариси Миколаївни,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перехід розгляду цивільної справи №523/2256/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій незаконними, визнання акту недійсним, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинення певних дій, зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/2256/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинення певних дій.

05.03.2024 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про перехід розгляду цивільної справи №523/2256/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій незаконними, визнання акту недійсним, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинення певних дій, зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, надав обгрунтування аналогічне викладеному у клопотанні.

Представник відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» адвокат Сузанська Л.М. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши зміст клопотання про перехід розгляду цивільної справи №523/2256/24 зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Протокольною ухвалою від 24.04.2024 року суд прийняв до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог. Як наслідок, предметом розгляду суду наразі є наступні позовні вимоги позивача:

1.Визнати дії АТ «ДТЕК Одеські електромережі» щодо встановлення комерційних приладі вимірювальної техніки за адресою: АДРЕСА_1 незаконними.

2.Визнати Акт встановлення/заміни засобу обліку № 2062178 від 16.11.2023 року складений підрозділом північний АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за адресою: 65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 71, корп. 1, кв.33 недійсним;

3.Зобов`язати АТ «ДТЕК Одеські електромережі» встановити за адресою: 65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 71, корп. 1, кв.33, засіб вимірювальної техніки електроенергії однофазний електролічильник активної енергії нетарифний, та встановити пропускну потужність 7 кВт;

4.Стягнути з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 279грн.24коп.;

5.Стягнути з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 304 279,24 грн.

Суд виходить із того, що у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 274 ЦПК України, розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 розділу ІІІ "Позовне провадження" Цивільного процесуального кодексу України;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у вищезазначених спорах.

Відповідно до ч. 6, 9 ст. 19 ЦПК України - малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-р(II)/2023 від 22.11.2023);

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

-справи про розірвання шлюбу;

-справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 5 частини шостої статті 19 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-р(II)/2023 від 22.11.2023).

В частині 3 статті 274 ЦПК України зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

ціну позову;

значення справи для сторін;

обраний позивачем спосіб захисту;

категорію та складність справи;

обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

кількість сторін та інших учасників справи;

чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи збільшення позивачем розміру позовних вимог, наявність у складі заявлених позовних вимог вимог немайнового характеру, відсутність заперечень відповідача з приводу переходу розгляду справи зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, суд прийшов до висновків про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та перехід переходу розгляду справи зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження

Керуючись статтями: 260, 261, 263, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід розгляду цивільної справи №523/2256/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій незаконними, визнання акту недійсним, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинення певних дій, зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2024 року, в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, після оголошення даної ухвали у судовому засіданні.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.05.2024 року, у зв`язку із перебуванням судді Далеко К.О. у відпустці з 29.04.2024 року по 12.05.2024 року включно.

Суддя К.О. Далеко