Справа № 698/363/24
Провадження № 2/698/182/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 травня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування - Катеринопільська селищна рада, Звенигородського району, Черкаської області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Катеринопільского районного суду Черкаської області з заявою про

Згідно з ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З матеріалів справи вбачається, що документи для призначення піклувальника, а саме: Акту обстеження від 26.01.2024 року про встановлення місця проживання без реєстрації ОСОБА_4 , Акту обстеження умов проживання від 08.04.2024 року, Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.02.2024 року за № 28, Висновку про стан здоров`я заявника від 23.06.2023 року, Довідки № 70/16-19 від 28.06.2023 року про склад сім`ї, Довідки Катеринопільської БПЛ № 109 від 23.06.2023 року, Довідки-характеристики від 28.03.2024 року № 31/16-19, Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", Довідки № 523 від 27.03.2024 року, Подання органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради про доцільність встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 від 26.04.2024 року № 02-32/1708, подані для суду в копіях, в той час як надають в оригіналах, згідно переліку необхідних для суду.

Крім того, для звільнення від сплати судового збору позивачка посилається на п. 9. ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як особа з інвалідністю 2 групи, разом з тим до матеріалів позовної заяви долучено копію пенсійного посвідчення з терміном дії з 15.10.2001 по 31.10.2003 року, що позбавляє суд можливості дійти висновку щодо необхідності сплати судового збору.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування - Катеринопільська селищна рада, Звенигородського району, Черкаської області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко