Справа № 933/642/24
Провадження № 2/933/113/24
У Х В А Л А

про направлення позовної заяви за підсудністю

02 грудня 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області.

07.10.2024 року на запит суду було отримано інформацію від Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області за вих. № 192/11-12 від 01.10.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2021 року на території Новостепанівського старостинського округу не проживає.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.11.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 02 грудня 2024 року через неявку відповідача, відсутність відомостей про належне її сповіщення.

07 листопада 2024 року на адресу суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , з 02.12.2022 року.

Відповідач, повідомлена належним чином про час і місце підготовчого судового засідання, повторно у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала.

При обговоренні питання, щодо підсудності справи, представник позивача висловила думку про можливість розгляду справи та вважає, що справи підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Позивач вважав за можливе проведення судового розгляду Олександрівським районним судом Донецької області.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до ст. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб створюється з метою обліку таких осіб.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що передача справи одного суду на розгляд іншому суду, здійснюється якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідач зареєстрована як ВПО у м. Краматорськ з 02.12.2022 року, а позовна заява надійшла до суду 20.09.2024 року. Позивачу під час подання позовної заяви до суду, адреса проживання відповідача у м. Краматорську була відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає переданню до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, якому передано (змінено) підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, - передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та його представнику.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.