ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4098/23
номер провадження 2/695/385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні.

Представник позивача подав клопотання про допит у судовому засіданні свідків, який просив провести у ремі відеоконференції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у зв`язку із віддаленістю місця знаходження свідків від місця розгляду справи.

Так, за змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Серед заявлених у справі свідків не встановлено осіб, які за приписами статті 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Про виклик свідків суд постановляє ухвалу.

Відтак, клопотання позивача про виклик свідків суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Отже нормами процесуального законодавства прередбачено можливість проведення допиту свідків у режимі відео конференції з приміщення іншого суду.

Зважаючи на введення в Україні воєнного стану, територіальної віддаленості місця знаходження свідка та суду в якому здійснюється розгляд справи, з метою дотримання норм визначених ст., ст. 12, 43 ЦПК України та зважаючи на положення ст.. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що допит свідка може бути проведений в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст., 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідка та проведення його допиту у режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - задовольнити.

Судове засідання по цій справі 14 березня 2024 року о 15-30 год. за участю свідка ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського міськрайорнного суду Київської області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідальній службовій особі Білоцерківського міськрайорнного суду Київської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу свідків та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Білоцерківського міськрайорнного суду Київської області для виконання.

Забезпечення явки вказаних вище свідків до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області покласти на сторону позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.