КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/5414/21
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного в формі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 07 листопада 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано спільну апеляційну скаргу, в якій одночасно просять поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказують, що копію рішення скаржниками отримано 08 жовтня 2024 року. Долучено поштові конверти із суду першої інстанції, адресовані скаржникам, за трекномерами 418 та 173.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

26 липня 2024 року справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвалення рішення суду. Рішення суду не містить дати складення повного судового рішення.

Супровідними листами від 01 серпня 2024 року №760/5414/21/45510/2024, № 760/5414/21/45508/2024 копію рішення направлено скаржника на їх поштові адреси (а.с.111, 112). Матеріали справи не містять відомостей про вручення чи повернення поштових відправлень.

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне судове рішення надіслано для оприлюднення 28 липня 2024 року, зареєстровано 29 липня 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 30 липня 2024 року.

До апеляційної скарги долучено поштові конверти, адресовані скаржникам, трекномерами 418 та 173. Із сайту АТ «Укрпошта» убачається, що за вказаними трекномерами поштові відправлення вручено 08 жовтня 2024 року.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржниками підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги долучено оригінал квитанції АТ «Ощадбанк», із даних якого убачається, що платником ОСОБА_1 сплачено грошові кошти у розмірі 1211,20 грн як судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року у справі №760/5414/21.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2021 році становив 2270,00 грн, таким чином 0,4 розміру цієї суми становить 908,00 грн.

Установлено, що у 2021 року до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із позовом, у якому просили визнати недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку, що міститься в іпотечному договорі.

Рішення суду оскаржується двома позивачами у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року кожному із скаржників слід сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн (908,00 грн * 150%).

Апеляційну скаргу подано в паперовій формі, відтак відсутні підстави для застосування положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, ОСОБА_1 , слід доплатити судовий збір у розмірі 150,80 грн (1362,00 грн [підлягає сплаті] - 1211,20 грн [фактично сплачено]).

З огляду на наведене, ОСОБА_2 ,слід сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Крім того, статтею 356 ЦПК України установлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із матеріалів справи убачається, що учасниками цієї справи є:

позивач - ОСОБА_1 ;

позивач - ОСОБА_2 ;

позивач - ОСОБА_3 ;

відповідач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Разом з тим, із змісту апеляційної скарги убачається, що така не містить відомостей щодо одного з позивачів, а саме ОСОБА_3 та відомих скаржникам засобів зв`язку із ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу подано в паперовій формі.

Відтак, особам, які подають апеляційну скаргу, слід надати апеляційному суду апеляційну скаргу, яка по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а також надати суду копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи для направлення їх іншим учасникам справи у разі відкриття апеляційного провадження.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук