У Х В А Л А

щодо призначення судової психіатричної експертизи

13.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

присяжних Нелі Квасневської, Раїси Миронюк,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб - Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, Органу опіки і піклування Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 18 серпня 2022 року задоволена заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб - Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, Органу опіки і піклування Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - визнано недієздатним ОСОБА_3 , призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним.

Представник заявника ОСОБА_1 3 травня 2024 року звертається до суду з заявою в порядку статті 300 ЦПК України, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Водночас просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник не з`явився. Подав заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність та призначити судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явились.

Представник заінтересованої особи Глевахівської селищної ради Корчинецький Б.І. подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Від представників Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради заяв та клопотань не надходило.

Суд проводить судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи, відповідно до положень статті 223 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Як зазначається в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне душевне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи впливає істотно його психіний розлад на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для дослідження направити експертам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Неля КВАСНЕВСЬКА

Раїса МИРОНЮК