Дата документу 16.05.2024
Справа № 334/3819/24
Провадження № 2/334/1984/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Ленінський районий суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2024 року у справі 334/3819/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2024 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики було залишено без розгляду. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 11268,32 грн, сплачений відповідно до квитанції №5F5E-974L-99QE від 06 травня 2024 року на суму 11268,32 грн.

Однак, при направленні ухвали сторонам встановлено, що у зазначеній ухвалі суду від 15 травня 2024 року, у резолютивній частині ухвали було допущено технічну описку, а саме помилково вказана сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу. Зазначено «судовий збір у розмірі 11268,32 грн (сто дванадцять тисяч шістдесят вісім гривень 32 коп.)» замість вірного «судовий збір у розмірі 11268,32 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 32 коп.)».

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2024 року описка в сумі судового збору, яка була зазначена прописом є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2024 у справі №334/3819/24, 2/334/1984/24 а саме в резолютивній частині ухвали слід читати «судовий збір у розмірі 11268,32 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 32 коп.)».

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2024 у справі №334/3819/24, 2/334/1984/24 а саме в резолютивній частині ухвали вказати «судовий збір у розмірі 11268,32 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 32 коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.