КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2024 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді Соботюк В.М. 7 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

11 листопада 2024 року матеріали справи витребувані із Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 листопада 2024 року.

До апеляційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на отримання ним копії ухвали судді лише 23 жовтня 2024 року, на підтвердження чого до клопотання додана копія конверта.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово 20 лютого 2024 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 6 березня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа, копія ухвали судді була направлена на поштову адресу позивача 20 лютого 2024 року (с. с. 17), однак, матеріали справи не містять інформації про дату її вручення.

Згідно копії конверту, доданої ОСОБА_1 до клопотання, копія ухвали судді була направлена на його поштову адресу тільки 5 жовтня 2024 року та ним отримана 23 жовтня 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Соботюку В.М.

підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання бездіяльності протиправною.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук