Справа №522/627/24-Е
Провадження №6/522/302/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання: Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Жосан Тетяни Юріївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Жосан Тетяни Юріївни звернулася 23.04.2024 до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про визнання виконавчого листа виданого у справі №522/627/24-Е про звернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 099,59 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 16.04.2024 ТОВ «ООЕК» добровільно здійснено оплату на користь ОСОБА_1 в розмірі 3 099,59 грн. Добровільне виконання боржником свого обов`язку є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву передано судді 24.04.2024.

Суддя Бондар В.Я. у період з 29.04.2024 по 10.05.2024 перебував у відпустці, у зв`язку з чим судове засідання призначено на 14.05.2024.

До суду 25.04.2024 надійшла заява ОСОБА_2 , якою просить розглянути справу за її відсутності та н заперечує щодо задоволення заяви, оскільки відповідач добровільно сплатив позивачу суму у розмірі 3 099,59 грн.

У судове засідання 14.05.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2024 було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, у зв`язку з відмовою від позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 099 (три тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 59 копійок.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Згідно п.15.15 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:суд видає виконавчі документи в паперовій або електронній формі.

База даних «Д-3» та матеріали справи свідчать про те, що виконавчий лист не в електронній не в паперовій формі не видавався.

ТОВ «ООЕК» добровільно виконав свій обов`язок щодо сплати на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3 099,59 грн, про що свідчить платіжна інструкція № від 16.04.2024 та що підтверджує ОСОБА_1 .

Проте, відсутність виконавчого листа на стягнення судового збору на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2024, свідчить про неможливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ст. ст. 251, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Жосан Тетяни Юріївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 17 травня 2024 року.

Суддя В.Я.Бондар