Провадження № 2/686/4285/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу , -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 30.04.2021 року у м. Хмельницькому сталася ДТП в наслідок якої був пошкоджений автомобіль Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 . Вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля Renault Megane н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Renault Megane н.з. НОМЕР_2 була застрахована згідно страхового поліса № 203457473 в ПрАТ «СГ «ТАС» та на його підставі страховою компанією було виплачено потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 35 642,00 гривень. Разом з цим оскільки станом на момент ДТП водій автомобіля Renault Megane н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не мав права керування транспортними засобами (термін дії його прав сплив 06.09.2020 року), останній в силу положень п.б пп. 38.1.1, п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов`язаний відшкодувати страховій компанії шкоду в порядку регресу.

На підтвердження факту відсутності дійсних водійських прав ОСОБА_1 станом на час ДТП позивачем долучена копія водійського посвідчення які видані на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , які були видані 06.09.2018 року

Актуальних відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 станом на момент ДТП посвідчення водія відповідної категорії матеріали справи не містять.

При цьому суд звертає свою увагу на те, що сторони у справі в судове засідання не з`явилися, від відповідачів відзив на позов не надходив, а представник позивача в судове засідання не з`являється, та подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.7 ст.80 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись положеннями ч.7 ст.80 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати із Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області інформацію чи видавалися водійські права на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так зазначити серію, номер, дату їх видачі, категорію та строк їх дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1) інформацію чи видавалися водійські права на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так зазначити серію, номер, дату їх видачі, категорію та строк їх дії.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: