Справа № 453/2127/23
№ провадження 2-з/453/12/24
УХВАЛА

23 лютого 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у судовому засіданні заяву першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Нагребного І.про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Нагребного І., в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до ОСОБА_1 , Сколівської міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, з участю третьої особи на стороні позивача Сколівське дочірнє лісогосподарське підприємство «ГАЛСІЛЬЛІС» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Нагребний І.звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:011:0004, площа 0.8726 (га), яка розташована за адресою: Львівська область Стрийський район, смт. Верхнє Синьовидне, яка належить ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_1 відчужувати, розпоряджатись земельною ділянкою з кадастровим номером:01:011:0004, площа 0.8726 (га), змінювати її цільове призначення, зменшувати її межі, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з іншими земельними ділянками; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації інших речових прав відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0004, площа 0.8726 (га)

В обгрунтування доводів заяви зазначає, що ним, в інтересах Львівської обласної ради, подано у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , Сколівської міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з участю третьої особи на стороні позивача Сколівське дочірнє лісогосподарське підприємство «ГАЛСІЛЬЛІС» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24 січня 2024 року відкрито провадження у справі. На даний час ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0004, площа 0.8726 (га), розташованої в смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району Львівської області. З метою недопущення вчинення будь яких дій, спрямованих на перешкоджання в подальшому виконанню судового рішення, необхідно накласти арешт на земельну ділянку та встановити заборону ОСОБА_1 відчужувати земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0004, площа 0.8726 (га), здійснювати поділ, об`єднання, зменшення площі земельної ділянки.

Відтак, виходячи зі змісту та розміру позовних вимог, співрозмірності вимог заяви, обраного способу забезпечення позову та зазначених причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, просить суд заяву задовольнити та вжити заходи забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи та вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд не вправі вирішувати питання обґрунтованості заявлених позивачем позовних вимог, оскільки питання підставності та обґрунтованості позову є предметом дослідження суду під час розгляду справи по суті.

Відповідно до роз`яснень п.п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого п.4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Відповідно до п.2 ч.1ст.150ЦПКУкраїни позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

З метою забезпечення виконання рішення суду позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити ефективний судовий захист прав позивача та таке забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Суд вважає, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, у випадку задоволення позову, є необхідним з метою ефективного захисту, поновлення прав та інтересів позивача, які він вважає порушеними і за захистом яких він звернувся до суду, оскільки внаслідок вчинення будь-яких дій щодо земельної ділянки, зокрема у разі її відчуження і для відновлення прав чи законних інтересів, які позивач вважає порушеними, необхідним буде звернення з новим позовом.

Крім того, забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, у випадку задоволення позову, є необхідним з метою ефективного захисту, поновлення прав та інтересів позивача, які він вважає порушеними і за захистом яких звернувся до суду, оскільки власник спірної земельної ділянки матиме реальну можливість відчужити таку іншим особам.

Аналізуючи зміст позовних вимог, слід зазначити, що позовні вимоги стосуються об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки.

А відтак, вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони її відчуження, щодо якої заявлено позовні вимоги, спрямовані на недопущення подальшого відчуження земельної діляноки, зміни її цільового призначення, що жодним чином не перешкоджає можливості власнику земельної ділянки користуватися цією земельною ділянкою.

Як передбачено положеннями ч.7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись статями 1-18,149-153 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження та зміни правового статусу, на земельну ділянку за кадастровим номером :01:011:0004, площа 0.8726 (га), яка розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, смт. Верхнє Синьовидне, яка належить ОСОБА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на Сколівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивач: перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області Нагребний І. Я. (місце знаходження: вул. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівської області, ) в інтересах держави в особі: Львівської обласної ради (місце знаходження: вул. Винниченка, 18, м. Львів, ЄДРПОУ:2234056).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області (місце знаходження: вул. майдан Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийського району Львівської області, ).

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (місце знаходження: пр. В. Чорновола, 4 м. Львів, Львівської області, ).

Третя особа на стороні позивача: Сколівське дочірнє лісогосподарське підприємство «ГАЛСІЛЬЛІС» (місце знаходження: вул. Князя Святослава, 7Б, м. Сколе, Стрийського району Львівської області, )

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Є. Ясінський