Провадження № 2-п/344/11/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника заявника - відповідача адвоката Наливайко С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Наливайко Світлана Миколаївна про перегляд заочного рішення суду від 09.10.2023 у цивільній справі № 344/15481/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) адвокат Наливайко Світлана Миколаївна, діючи в інтересах відповідача ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09.10.2023 у цивільній справі № 344/15481/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що в судове засідання не зміг з`явитися з поважних причин, оскільки він перебуває за межами України, не має постійного місця праці, змушений періодично шукати роботу, щоб мати можливість утримувати себе та надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 . Зазначено, що при ухваленні рішення судом не взято той факт, що позивачка в судовому засіданні не довела можливість відповідачем сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн. Також судом при розгляді справи не враховано, що неповнолітній ОСОБА_4 фактично від народження і поданий час проживає в батьків відповідача в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, які також приймають участь у вихованні та матеріальному утриманні онука.

Ухвалою від 09.02.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Наливайко Світлана Миколаївна про перегляд заочного рішення суду від 09.10.2023 у цивільній справі № 344/15481/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Наливайко С.М. просила скасувати заочне рішення з мотивів, що викладенні у заяві. Додала, що ОСОБА_2 на розгляд зазначеної цивільної справи не з`явився з поважних причин, оскільки перебуває за межами України. Копію заочного рішення в даній справі не отримував. 12.01.2024 нею отримано копію заочного рішення від 09.10.2023. Також ОСОБА_2 був позбавлений можливості подавати докази. На даний час не має постійного місця праці, погоджується сплачувати аліменти в меншому розмірі в сумі 4 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наведені в заяві доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків :

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох підстав, визначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представником заявника - відповідача адвокатом Наливайко С.М. зазначено, що ОСОБА_2 на розгляд зазначеної цивільної справи не з`явився з поважних причин, оскільки перебуває за межами України. Копію заочного рішення суду в даній справі не отримував. 12.01.2024 адвокатом Наливайко С.М. отримано копію заочного рішення сулу від 09.10.2023.

Верховним Судом у постанові від 20 грудня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи 441/169/16-ц висловлено позицію, що публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

При цьому докази на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення суду від 09.10.2023 у цивільній справі № 344/15481/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала 28.02.2024.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.