ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Лобова О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на рішення Дзержинського районного суду від 16 грудня 2011 року у справі за позовом Арбітражного керуючого П`ятницького Станіслава Станіславовича до Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича про скасування постанов, зобов`язання вчинити нотаріальні дії,

третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на рішення Дзержинського районного суду від 16 грудня 2011 року у цій справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набули чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, має право подання скарги як через місцевий суд, так і безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише що сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року витребувано з Дзержинського районного суду м.Харкова матеріали цивільної справи № 2-10142/11 за позовом Арбітражного керуючого П`ятницького С.С. до ПН Харківського нотаріального округу Ємця І.О. про скасування постанов, зобов`язання вчинити нотаріальні дії, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_1

22.06.2021, 08.09.2021, 13.12.2021 Харківським апеляційним судом направлено на ім`я голови Дзержинського районного суду м.Харкова копію ухвали від 22.06.2021 про витребування справи.

31.01.2022 Харківським апеляційним судом на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова направлено листа в якому наголошено про довготривале ненадходження на адресу апеляційного суду цивільної справи № 2-10142/11 за позовом Арбітражного керуючого П`ятницького С.С. до ПН Харківського нотаріального округу Ємця І.О. про скасування постанов, зобов`язання вчинити нотаріальні дії, та необхідність термінового направлення вищевказаної справи на адресу суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 29.07.2022 справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

02.08.2022 за № /2-10142/11/18339/2022, 28.02.2023 за № /2-10142/11/5833/2023, 13.06.2023 за №/2-10142/11/17732/2023, 02.10.2023 за № /2-10142/11/28332/2023, 11.01.2024 за № /2-10142/11/769/2024 Полтавським апеляційним судом на ім`я голови Дзержинського районного суду м.Харкова на офіційну електронну адресу суду та адресу розміщення направлено запити про витребування справи № 2-10142/11 за позовом Арбітражного керуючого П`ятницького С.С. до ПН Харківського нотаріального округу Ємця І.О. про скасування постанов, зобов`язання вчинити нотаріальні дії.

Згідно довідок Полтавського апеляційного суду від 04.08.2022, 09.12.2022, 01.03.2023, 13.06.2023, 02.10.2023, 11.01.2024, документ в електронному вигляді «Запит» від 02.08.2022, 28.02.2023, 13.06.2023, 02.10.2023, 11.01.2024 по справі № 2-10142/11 було надіслано 04.08.2022 09:05:20, 09.12.2022 13:38:39, 01.03.2023 09:37:15, 13.06.2023 11:10:47, 02.10.2023 08:58:17, 11.01.2024 14:51:34 одержувачу на його електронну адресу . Документ доставлено до електронної скриньки: 04.08.2022, 09.12.2022, 01.03.2023, 13.06.2023, 02.10.2023, 11.01.2024.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта», 19.01.2024 відповідальна особа Дзержинського районного суду м.Харкова «Фонін» отримав запит Полтавського апеляційного суду про витребування справи № 2-10142/11.

Станом на 28.02.2024 Дзержинський районний суд м.Харкова справу № 2-10142/11 за позовом Арбітражного керуючого П`ятницького С.С. до ПН Харківського нотаріального округу Ємця І.О. про скасування постанов, зобов`язання вчинити нотаріальні дії на адресу Полтавського апеляційного суду не направив і суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі відповідно до положень ст. ст. 357-359 ЦПК України, що є перешкодою у здійсненні правосуддя.

Таким чином, дану цивільну справу необхідно витребувати з Дзержинського районного суду м.Харкова для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою на рішення цього суду від 16.12.2011 та попередити голову Дзержинського районного суду м.Харкова про усунення перешкод у здійсненні правосуддя Полтавським апеляційним судом та негайно направити на адресу апеляційного суду витребовувану цивільну справу.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження по цій справі буде вирішено після надходження цивільної справи до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу № 2-10142/11 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича про скасування постанов, зобов`язання вчинити нотаріальні дії, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов