Справа № 183/1319/24
№ 2-о/183/127/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Коваленко Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій з урахуванням уточнень, просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 26 вересня 1980 року виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою).

В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що 24 серпня 2023 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 22 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії за віком, так як 01 липня 2023 року йому виповнилось 60 років. 31.08.2024 року він отримав рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову в призначенні пенсії. До страхового стажу не було враховано трудову книжку НОМЕР_1 від 26 вересня 1980 року, оскільки наявне виправлення в написанні прізвища заявника і виправлення прізвища, внесене з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Вважає, що виправлення в трудовій книжці були зроблені тому що до цього запис був зроблений російською мовою. Виправити в позасудовому порядку помилку заявник не має можливості, а встановлення факту належності йому трудової книжки має для нього юридичне значення при оформленні пенсії.

Ухвалою судді від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явився, заявник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне.

Суду надано копію трудової книжки НОМЕР_1 видана 26 вересня 1980 рокувказано російською мовою, що вона видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з копії трудової книжки, в ній були зроблені виправлення і прізвище, ім`я та по батькові вказані ОСОБА_1 , дата народження стоїть ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з копії паспорта заявника, вбачається що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Такі розбіжності у прізвищі заявника у паспорті та трудовій книжці стали підставою для неврахування вказаної трудової книжки при нарахуванні пенсії.

Іншим способом заявник не має можливості підтвердити належність документів.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: для призначення пенсії, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Піщанка Новомосковського району дніпропетровської області, трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 26 вересня 1980 року на ім`я (вказаному російською мовою) « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , електронна пошта: невідома);

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, адреса місцезнаходження: пр.. Богдана Хмельницького, 116-а, м. Дніпро, електронна пошта: ).

Повний текст рішення складено 25 березня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко