Справа № 357/7766/24
Провадження № 2/357/3449/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_1 поштою звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач самоусунувся від виконання обов`язку щодо виховання та матеріального утримання дитини. Він не з`являється у закладі дошкільної освіти, не цікавиться успіхами доньки, не сплачує аліменти на її утримання. З травня 2022 року відповідач уникає зустрічей з дитиною, не спілкується, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не сприяє навчанню, не створює належні умови для розвитку здібностей дитини. Всі питання щодо виховання ОСОБА_4 вирішуються позивачем разом з її чоловіком, який і виконує обов`язки батька.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

04.07.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 12.09.2024.

12.09.2024 від позивача надійшло клопотання, в якому остання просить закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті, а також просить приєднати до матеріалів справи рішення Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради про розв`язання спору.

12.09.2024 ухвалою суду підготовче засідання у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

26.11.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не з`ясовувати думку дитини, оскільки ОСОБА_4 не досягла необхідного віку та не може вільно висловити свою думку.

В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 від 25.09.2024, надіслана на адресу суду поштою, в якій він позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Від в.о. сільського голови Фурсівської сільської ради І.Лисого надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради, відповідний висновок надано.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 27.06.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2021 у справі № 357/12016/20.

Від спільного проживання сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 165.

В матеріалах справи наявна постанова Відділу ДВС у місті Біла Церква про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 від 10.02.2023 при виконанні виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 у справі № 2/357/320/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим листом станом на 01.05.2024 відповідач має заборгованість в розмірі 126 361,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів головного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Пігулевської К.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом Великополовецького старостинського округу № 5 від 09.01.2024.

Згідно з довідкою Білоцерківського закладу дошкільної освіти № 28 «Горобинонька» Білоцерківської міської ради Київської області № 37 від 20.05.2024, ОСОБА_3 з 01.02.2021 відвідує вказаний навчальний заклад, батько дитини не з`являвся у закладі та не цікавився досягненнями дитини.

Згідно з довідкою сімейного лікаря малолітньої ОСОБА_3, виданою 19.08.2024, батько дитини жодного разу не звертався та не цікавився здоров`ям доньки протягом 2019-2024 років.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Фурсівської сільської ради від 17.07.2024, дитина ОСОБА_3 проживає в належних житлово-побутових умовах.

Згідно з довідкою про доходи Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня № 2» № 12 від 16.07.2024, ОСОБА_1 дійсно працює в указаному закладі на посаді сестра медична старша операційна та за період з січня по червень 2024 року їй нараховано заробітну плату в розмірі 117 592,55 грн.

За даними листа відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління національної поліції України в Київській області від 08.08.2024 № 6514, позивач ОСОБА_6 протягом 2020 року тричі зверталась на лінію «102» відносно вчинення колишнім чоловіком ОСОБА_2 домашнього насильства відносно своєї дружини.

В матеріалах справи міститься заява відповідача від 18.05.2024, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Житняк С.В., відповідно до якої ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Фурсівської сільської ради № 999 від 30.08.2024, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, Конвенції про права дитини від 20.11.1989.

Відповідно до ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стаття ст. 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно роз`яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлені у справі обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 в повній мірі самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , вихованням дівчинки займається мати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин справи матеріали справи не містять.

Статтею 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При вирішенні позову суд приймає до уваги рішення виконавчого комітету Фурсівської сільської ради № 999 від 30.08.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, поведінку та ставлення батька відносно дитини, суд дійшов висновку за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 .

Отже, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу положення статті 169 СК України.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 206, 258, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України він має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни його поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов