Справа № 148/702/24
Провадження №2/148/362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

29.04.2024 від представника представник позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи він просить витребувати від АТ «УКРСИББАНК» докази: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 31.03.2023; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ; інформацію про надходження 31.03.2023 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 10000,00 грн. В обгрунтування клопотання посилається на те, що вказана інформація зможе підтвердити доводи позивача про надання відповідачу кредиту, який був перерахований на його рахунок, оскільки первинні документи в нього відсутні, так як позивач не є первісним кредитором. Для отримання такої інформації ним було зроблено запити до первісних кредиторів про надання детальних розрахунків заборгованості та доказів що підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачеві за укладеними кредитними договорами. Однак відповіді на запити ним не отримано.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. У вказаній відповіді на відзив просить розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він частково визнає позов та не заперечує факту укладення із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 21.03.2023 договору позики № 78262736, а також того, що кошти в розмірі 10000 грн. було перераховано позикодавцем на його картковий рахунок, номер якого зазначено ним у договорі позики - НОМЕР_2 , та що він користувався даними коштами. Тому не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів щодо тих фактів, які ним визнаються.

Суд, заслухавши відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача з АТ «УКРСИББАНК», а саме інформація щодо належності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 , виписка по даному рахунку, інформація про надходження 31.03.2023 на вказаний картковий рахунок грошових коштів в сумі 10000,00 грн. не стосується предмета спору. Адже, з копії договору позики від 31.03.2023 вбачається, що відповідачем в даному договорі номером карткового рахунку, на який мала зараховуватись позика, вказано НОМЕР_2 . При цьому, в судовому засіданні відповідач не заперечив факту перерахування йому на даний рахунок первісним кредитором позики в сумі 10 000 грн.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для витребування доказів щодо тих обставин, які стосуються предмета спору та визнаються відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13.05.2024.

Суддя Л.А.Штифурко