Справа № 463/4216/24
Провадження № 2/463/1192/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання грошових зобов`язань щодо переведеного боргу припиненими, визнання договору дарування квартири удаваним та визнання укладеним договору передання відступного в рахунок припинення зобов`язання за договором про переведення боргу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить визнати припиненими грошові зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо переведеного грошового боргу в сумі 4100000,0 гривень, у зв`язку із укладенням удаваного договору дарування нерухомого майна; визнати удаваним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 11.12.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І. за № 2288; визнати укладеним 11.12.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір передання відступного в рахунок припинення зобов`язання за договором про переведення боргу від 11.12.2023 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак, позовна заява не містить доказів, що підтверджують вказані у ній обставини, які позивач зобов`язаний додати до позовної заяви, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст.184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

З урахуванням цієї правової норми особа наділена правом на звернення до суду за захистом саме в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду в інтересах інших осіб. Відповідачем відповідно до вимог ЦПК України є особа, яка за позовною заявою позивачем притягається до відповідальності за порушення його прав.

Позивачем не обґрунтовано, які саме права, свободи чи інтереси порушують, невизнають або оспорюють відповідачі.

У позові відсутні посилання позивача на докази (правовстановлюючі документи) щодо наявності в нього чи будь-кого із обраних ним сторін права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Окрім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до правил виключної підсудності, передбаченої частиною 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності мають пріоритет над правилами загальної підсудності.

Згідно п.41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, якою роз`яснено схожі за своєю суттю правовідносини, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Крім цього, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 2 постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року №5 роз`яснив, що до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач крім інших позовних вимог просить суд визнати удаваним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , однак в матеріалах позову оспорюваний договір дарування відсутній та позивачем не долучений. Про неможливість отримання такого чи його витребування клопотання не заявлено. Матеріали справи також не містять відомостей щодо місцезнаходження нерухомого майна. Вказана обставина не може бути підтверджена лише на основі умов договірних зобов`язань. Таким чином, позивачем документально не підтверджено місцезнаходження нерухомого майна на території підсудній Личаківському районному суду м.Львова.

У позовній заяві позивач підтверджує, що він не звертався до Личаківського районного суду м.Львова та інших судів з позовами до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як вбачається із сайту Судової влади України, позивачем 23.04.2024 року було подано позов до ОСОБА_2 про визнання припиненими грошових зобов`язань у зв`язку з укладенням удаваного договору дарування нерухомого майна (суддя Нор Н.В.). Крім того, позивачем 09.05.2024 року подано ще один позов до ОСОБА_2 про визнання припиненими грошових зобов`язань у зв`язку з укладенням удаваного договору дарування нерухомого майна (суддя Леньо С.І.).

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, які слід усунути наступним чином, а саме: позивачу необхідно обґрунтувати свої вимоги за захистом якого порушеного, невизнаного чи оспорюваного відповідачами права він звертається до суду, подати документи, які підтверджують місцезнаходження нерухомого майна, яке є предметом оспорюваного правочину, в тому числі правовстановлюючі документи на це майно та оспорюваний договір дарування квартири, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачу необхідно надати інформацію щодо інших позовів, які пред`явлені до відповідача ОСОБА_2 про визнання припиненими грошових зобов`язань у зв`язку з укладенням удаваного договору дарування нерухомого майна.

Суд роз`яснює, що вказані недоліки позовної заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, які треба усунути наступним чином: необхідно обґрунтувати свої вимоги за захистом якого порушеного, невизнаного чи оспорюваного відповідачами права він звертається до суду; подати документи, які підтверджують місцезнаходження нерухомого майна, яке є предметом оспорюваного правочину, в тому числі правовстановлюючі документи на це майно та оспорюваний договір дарування квартири; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати інформацію щодо інших позовів, які надійшли до Личаківського районного суду м.Львова і пред`явлені до відповідача ОСОБА_2 про визнання припиненими грошових зобов`язань у зв`язку з укладенням удаваного договору дарування нерухомого майна.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , (рік народження інформація відсутня), місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Грицко Р.Р.