БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1387/24
Провадження № 2/730/443/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 5,4 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Промінь» с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був включений в додаток до державного акту на право колективної власності КСП «Промінь» с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області, отримав сертифікат серії ЧН № 0244200 на земельну частку (пай) розміром 5,4 умовних кадастрових гектарів. Однак, у вказаних документах його прізвище записане « ОСОБА_3 », що є технічною помилкою, наявність якої підтверджується відповідними доказами. Позивачка є спадкоємицею після смерті чоловіка та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючого документа на вказане майно.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (згідно заявки), але у судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь не скористалась, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Заяви та клопотання учасників справи.

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 31.10.2024 відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрованаий за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті за цією адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 , з яким у спадкодавця родинний зв`язок відсутній.(а.с.8-10).

До майна ОСОБА_2 Борзнянською державною нотаріальною конторою 25.10.2024 була заведена спадкова справа №304/2024. Відповідно до постанови державного нотаріуса Артеменка О.О. №884/02-31 від 25.10.2024 спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 . Однак, через відсутність правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) ЧН 0244200.(а.с. 22-23)

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №М-1350/0-1424/6-24 від 11.09.2024, копії Державного акта на право колективної власності на землю від 24.11.1995 серія ІІ-ЧН №000005, додатком №1 до якого є Список громадян-членів КСП «Промінь», розташованого на території Прохорівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (наразі Прохорівський старостинський округ Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області), ОСОБА_2 був включений у Список громадян-членів КСП «Промінь» під порядковим №143 та значиться у Книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Прохорівській сільській раді під номером 342 та за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0244200 розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (паю) по КСП «Промінь» с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2024 складає 89251,34 грн. У вищевказаному сертифікаті прізвище власника паю вказане як « ОСОБА_3 », тоді як згідно довідки Прохорівського старостинського округу Комарівської сільської ради №3/250 від 24.09.2024 на території старостинського округу проживав ОСОБА_2 , 1963 року народження який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість ОСОБА_2 ніколи не проживав та не був зареєстрований. Водночас згідно з архівною довідкою від 15.10.2024 №07-05/246 Борзнянського міського трудового архіву, у архівному фонді СТОВ «Прохорське» (яке є правонаступником КСП «Промінь»)наявні відомості про нарахування заробітної плати за 1994-1995 роки щодо ОСОБА_6 . Наведені обставини у достатній мірі свідчать про допущену технічну помилку в написанні прізвища чоловіка позивачки у документах на підставі яких був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). (а.с. 18-21).

Вищевказаний сертифікат був втрачений та вважається недійсним, з приводу чого було опубліковане оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» № 40 від 03.10.2024. (а.с. 24)

Видача дубліката земельного сертифікату є неможливою через зняття з друку бланків цих документів у зв`язку зі змінами до чинного законодавства.

Оскільки, позивачка ОСОБА_7 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла, інші спадкоємці відсутні правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_7 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.1217,1223,1261,1268 ЦК України, ст. 392 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування про визнання права в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) вартістю 89251,34 грн., площею 5,4 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Прохорівського старостинського округу Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, с. Комарівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборна, буд. 4; .

Суддя О.В. Данько