Справа № 559/3182/24
Провадження № 2/559/896/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,44 в умовних кадастрових гектарах, на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в с.Листвин Дубенського району. Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв вчасно шляхом володіння спадковим майном. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1,44 га на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району, про яку заявнику не було відомо на час відкриття спадщини, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю IV-РВ 001036, реєстраційний №845 від 14.05.2003, однак даний правовстановлюючий документ наразі втрачено. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендоване звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2024.

Позивач згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 (батька позивача) значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Листвин Дубенського району померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5)

Згідно довідки виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради №298 від 04.07.2024 вбачається, що останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день її смерті є АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею проживав без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області за ОСОБА_3 обліковується Державний акт на право приватної власності на землю IV-РВ 001036, реєстраційний №845 від 14.05.2003, загальна площа земельної ділянки 1,44 гектара, в тому числі рілля 1,44га. на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району, нормативно грошова оцінка 1 гектара ріллі по Рівненській області станом на 01 січня 2024 становить 23056,84 грн.(а.с.9).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коник Б.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.10).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №79122533 та №79122601, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не зводилася, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори на ім`я ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.30-32).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної баби ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає, спадкова справа не заводилася. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою, яка увійшла до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,44 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мирогощанської (колишньої Княгиненської) сільської ради Дубенського району Рівненської області згідно Державного акта на право приватної власності на землю IV-РВ 001036, реєстраційний №845 від 14 травня 2003року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: О.Ю. Жуковська