КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 376/3118/23

09 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вдовики Олени Миколаївни на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Віговського С. І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина-інваліда, ОСОБА_3 , в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 12 жовтня 2023 року і довічно.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вдовики Олени Миколаївни про перегляд заочного рішення Сквирськогорайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду першої інстанції, 09 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вдовика Олена Миколаївнаподала апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року змінити в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 , з саме зменшити їх розмір з частини до 1/6 частини.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вдовика Олена Миколаївна просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що відповідач ОСОБА_1 про винесене рішення суду першої інстанції дізнався лише після того, як його повідомили в бухгалтерії за місцем несення служби, заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року до цього часу не отримував.

З огляду на вище викладене, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вдовики Олени Миколаївнипро поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року, апеляційний суд виходить з наступного.

За положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Сквирського районного суду Київської області було ухвалене 16 листопада 2023 року.

Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вдовики Олени Миколаївни про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда залишено без задоволення.

Роз`яснено представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Вдовиці Олені Миколаївні, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції була подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Вдовикою Оленою Миколаївною 09 квітня 2024 року тобто, протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на вище викладене апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вдовики Олени Миколаївни на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Віговського С. І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда подана своєчасно, а тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вдовики Олени Миколаївни на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Віговського С. І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: