ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4863/23 Номер провадження 22-ц/814/2404/24Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником- адвокатом Павленком Анатолієм Івановичем, на додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2024 року, постановлене суддею Стрюк Л.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Павленка Анатолія Івановича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву представника відповідача - адвоката Ткаченко Світлани Василівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Павленко А.І., оскаржив додаткове рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 25 квітня 2024 року витребувано із Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу №545/4863/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06 травня 2024 року.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду приймає до уваги наступне.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

За правилами частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Згідно із пунктом першим частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися. Повноваження адвоката, щодо підписання апеляційної скарги, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, що засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості щодо обсягу наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії в договорі.

Враховуючи, що апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Павленком А.І. без підтвердження повноважень на її підписання, а наявний у справі ордер адвоката підтверджує повноваження тільки в Полтавському районному суді, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі строк десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги (надання доказів, підтверджуючих право підпису адвокатом апеляційної скарги).

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником- адвокатом Павленком Анатолієм Івановичем, на додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук