Справа № 703/1287/24
2-во/703/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши питання щодо виправлення описки в ухвалі про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати, -

встановила:

25 березня 2024 року суддя Крива Ю.В. винесла судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС».

При виготовленні тексту судового наказу від 25 березня 2024 року, судом було допущено у резолютивній частині судового наказу описку щодо розміру стягнення боргу з оплати послуги за постачання теплової енергії і абонплати, а саме: замість «10530 грн. 98 коп.», помилково зазначено «33076 грн. 46 коп.», що підтверджується матеріалами справи.

09 травня 2024 року із заявою про виправлення вказаної описки до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС».

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі про відмову у видачі судового наказу дійсно мається описка, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 25 березня 2024 року по справі № 703/1287/24, (2-н/703/74/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати та абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» (місцезнаходження: 20705, Черкаська область, Черкаський район, м.Сміла, вул. Василя Стуса, 41), , IBANUA 3103390, МФО 320478 в АБ «Укргазбанк», ІПН 41, боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10530,98 грн., абонплати у розмрі 1004,76 грн, 3% річних урозмірі 61,94 грн, інфляційних збитків у розмірі 65,40 грн, пені у розмірі 75,57 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В. Крива