Справа № 723/1080/24
Провадження № 2/723/1733/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в особі представника позивача Кодь Василя Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ТзОВ "Споживчий центр" укладено кредитний договір №23.05.2023-100000090. Позичальнику надано кредит у розмірі 7000 гривень, строком на 28 днів. Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.2% ща один день.

Розмір заборгованості за договором станом на 20.03.2024 року складає 10 695.95 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 гривень та по процентам в розмірі 2645,95 гривень.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 10 695,95 гривень та судові витрати.

Провадження у справі відкрито 26.03.2024 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.04.2024 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТзОВ "Споживчий центр" укладено кредитний договір №23.05.2023-100000090. Договір складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) від 23.05.2023 року та заявки №23.05.2023-100000090 від 23.05.2023 року, сума кредиту - 7000 гривень строком на 28 днів.

Розмір заборгованості за договором станом на 20.03.2024 року складає 10695,95 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 гривень та по процентам в розмірі 2645,95 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні сорок копійок сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" м.Київ вул.Саксаганського, 133 -А, , заборгованість за Кредитним договором №23.05.2023-100000090 від 23.05.2023 року у розмірі 10695,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" м.Київ вул.Саксаганського, 133 -А, , судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора