Справа № 128/5131/23
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Савченко Я.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 26.02.2024 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

27.03.2024 до суду із ТОВ «Подільський центр судових експертиз» надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також повернуто матеріали цивільної справи. Зокрема, для проведення призначеної судом судової земельно-технічної експертизи, експерт просить надати йому матеріали інвентаризаційних справ домоволодінь АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.03.2024 поновлено провадження у справі, визначено дату підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, представник позивача адвокат Путілін Є.В. надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання експерта провести у його відсутність та задоволити його. Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву, в якій просив клопотання експерта розглянути у його відсутність, при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути заявлене експертом клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши заявлене експертом клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, а також ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Отже, враховуючи те, що для проведення призначеної ухвалою суду від 26.02.2024 судової земельно-технічної експертизи експерту необхідні додаткові матеріали, суд доходить висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюка В.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Витребувати із КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Витребувати із КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Витребувані докази до 19 червня 2024 року направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 19 червня 2024 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук