КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що судом в порушення вимог, передбачених ЦПК України, копію рішення у визначені цим кодексом строки не направлено. На подані ОСОБА_1 зави про надання копії судового рішення суд відповіді не надав, копію рішення суду отримано скаржником лише 11 квітня 2024 року під розписку.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що рішення суду не містить відомостей про дату складення повного судового рішення.

Супровідним листом від 04 вересня 2023 року копію рішення направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , проте матеріали справи не містять відомостей про вручення чи повернення поштового відправлення (а.с.91). 20 жовтня 2023 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про видачу копії судового рішення, у відповідь на яку супровідним листом від 07 листопада 2023 року копію рішення направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , проте матеріали справи не містять відомостей про вручення чи повернення вказаного поштового відправлення (а.с.96). 14 березня 2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про видачу копії судового рішення та в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про вручення копії рішення по справі №761/30849/21 11 квітня 2024 року.

Згідно даних сайту ЄДРСР рішення напарено судом до реєстру для оприлюднення 29 серпня 2023 року, а надання загального доступу забезпечено 31 серпня 2023 року.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова