Справа № 581/858/24
Провадження № 2/581/411/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження двох дітей,

в с т а н о в и в:

Сутність заявлених до суду вимог

У жовтні 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Маківський В.В. звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Побиванка народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Побиванка народилася ОСОБА_4 , батьками яких значаться: позивачка ОСОБА_5 , та відповідач ОСОБА_6 . Зазначив, що згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 та №7 відомості про батька зазначених вище дітей вказано відповідно до ч.1 ст.135 СК України (запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою). Із огляду на зазначене, оскільки станом на дату народження дітей позивачка не перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , відомості про батька дитини були вказані у такий спосіб, хоча при цьому вони з відповідачем фактично проживали однією сім`єю орієнтовно з 2010 до 2017 року. Після 2017 року вони стали проживати окремо, відповідач час від часу приїздив до дітей, але такі візити були не регулярними. Також зазначив, що у грудні 2023 році позивачка одружилася у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 », з відповідачем майже не спілкується, натомість з дітьми відповідач став спілкуватися більше та сьогоднішній день проходить службу в лавах Збройних Сил України. Крім того, кожного разу коли приїздить у відпустку, відповідач обов`язково просить у позивачки дозволу зустрітися із дітьми або забрати їх до себе додому, на що остання не заперечує, тим більше діти також хочуть з ним спілкуватися, називають його батьком. Також діти мають добрі відносини з батьками відповідача, час від часу їздять до них в гості. Відповідач начебто і не заперечує визнання ним батьківства, однак не вживає жодних дій для цього, свою позицію аргументує тим, що у зв`язку із службою в армії в нього немає часу.

Просив суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; внести зміни до актового запису № 32 від 19 серпня 2011 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області та вказати в графі батько « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»; внести зміни до актового запису № 49 від 18 листопада 2014 року про народження ОСОБА_4 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області та вказати в графі батько « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України», судові витрати покласти на відповідача.

Позиція позивача, представника позивача, відповідача по даній справі

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи, до суду не з`явилася.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Маківський В.В., будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином та завчасно повідомлений, письмово позов визнав у повному обсязі та прохав справу розглядати без його участі, зазначивши, що факт батьківста спільних двох не заперечує.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2024 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 25 листопада 2024 року о 13 год 30 хв. 25 листопада 2024 року ухвалено рішення по суті спору у зв`язку з визнанням позову на стадії підготовчого провадження відповідачем у повному обсязі.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданого 19 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Побиванка Липоводолинського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 32, батьками зазначено: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 (а.с.15).

Із витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, 19 серпня 2011 року внесені відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за номером актового запису 32, відомості про батька: ОСОБА_6 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.17-18).

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданого 18 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Побиванка Липоводолинського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 49, батьками зазначено: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 (а.с.16).

Із витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, 18 листопада 2014 року внесені відомості про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за номером актового запису 49, відомості про батька: ОСОБА_6 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.19-20).

Позивачка по справі ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає разом із малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , є заміжньою (а.с.7,8,9,21,22,23).

Відповідач за віком є працездатною особою, зареєстрований по АДРЕСА_2 , проходить службу у лавах Збройних Сил України та отримує регулярний дохід (а.с.10,11,12,13,26 зворотна сторона).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно зі ст.128 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 (з відповідними змінами) при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Висновки суду по суті заявлених вимог

Із огляду на обставини визнані сторонами, що не підлягають доказуванню в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Аналізуючи в сукупності доводи сторін та матеріали справи, перевіривши наявні у справі письмові докази у їх сукупності та враховуючи, що відповідач свідомо та безумовно визнає своє батьківство щодо сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позивачкою доведено факт батьківства ОСОБА_2 стосовно двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а тому наявні законні підстави, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, для ухвалення рішення про задоволення позову.

За змістом статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.7 ст.265 ЦПК України суд уважає за необхідне визначити порядок виконання рішення суду у частині визнання батьківства шляхом внесення до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 наступних змін: в графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уроженця с-ща Липова Долина Сумської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості залишити без змін, а також внести аналогічні відомості про відповідача до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , залишивши інші відомості без змін.

Розподіл судових витрат по справі

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141,142 ЦПК України, врахувавши факт визнання відповідачем позову до початку розгляду даної справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при нею поданні позову за двома вимогами про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, та стягнути з відповідача на користь позивачки інші 50 відсотків сплачених при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,142,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження двох дітей.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Побиванка Липоводолинського району Сумської області.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , батьком малолітньої дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Побиванка Липоводолинського району Сумської області.

Внести зміни до актового запису № 32 від 19 серпня 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, зазначивши батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Побиванка Липоводолинського району Сумської області, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с-щі Липова Долина Сумської області.

Внести зміни до актового запису № 49 від 18 листопада 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, зазначивши батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Побиванка Липоводолинського району Сумської області, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с-щі Липова Долина Сумської області.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого нею 23 жовтня 2024 року за квитанцією № 42 в сумі 2422 грн 40 коп за двома вимогами про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження, тобто в розмірі 1211 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп повернення судового збору за двома вимогами про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 25 листопада 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко