Провадження №2/760/5171/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

12 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Мартиновський О.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16 листопада 2023 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартиновського О.В. про витребування доказів та витребувано в Державної прикордонної служби України інформацію про дати та місця перетинання Державного кордону України ОСОБА_1 у період з 24 лютого 2022 року по 26 липня 2023 року.

22 листопада 2023 року від Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

04 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макуху Олену Олегівну.

В обґрунтування клопотання вказала, що приватний нотаріусом було заведено нотаріальну справу №70950308, а також листом від 18 липня 2023 року №23/02-14 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , а отже на підставі ст.53 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макуху Олену Олегівну.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак представник позивача подала до суду клопотання, у якому просила проводити підготовче судове засідання без її участі та участі позивача. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак у відзиві на позовну заяву міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макухи О.О., підстав для залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд не вбачає, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.53, 197, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартиновського Олександра Валерійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макуху Олену Олегівну - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова