Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/532/2024 Справа № 646/8774/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Солонець Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року позовна заява залишалася без руху та позивачу надавався строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк.

По вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представника - адвокат Солонець С. М. у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнала, також просила здійснювати розгляд справи без її участі

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не подав.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Однією із позовних вимог позивача є вимога про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4,5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приписи ст. 19 СК України є імперативною нормою в частині обов`язку органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору і не потребує додаткової вимоги суду щодо цього.

Оскільки матеріали справи не містить висновку органу опіки та піклування, з метою недопущення порушення прав дитини суд вважає необхідним зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується поданої відповідачем заяви про визнання позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи обставини справи та чутливість правовідносин в яких виник спір, вирішення останнього не може вважатись об`єктивним за відсутності висновку органу опіки та піклування.

Таким чином, суд відмовляє у прийнятті заяви відповідача про визнання позову і продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 189, 196-198, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, ), як орган опіки та піклування, надати висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська