Справа № 570/4840/22
Номер провадження 2-др/570/3/24
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
секретаря судових засідань Гречки О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення , -
До суду надійшла заява позивачки щодо ухвалення додаткового рішення суду у справі. Зазначає, що у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 21.04.2023 р. не аззначено про те, що вона проживала разом зі спадкодавицею на час її смерті у будинку АДРЕСА_1 .
Тому виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення суду.
Згідно заяви позивачка просить справу розглядати без її участі.
Про розгляд справи відповідач повідомлявся, однак до суду не з`явився.
За положеннями ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає, що справу можливо розглянути за наявними матеріалами. Заслуховувати особисті пояснення сторін немає необхідності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Рішенням суду від 21.04.2023 року позов був задоволений. Суд вирішив встановити факт, що ОСОБА_2 , 1961 року народження, не проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за місцем його реєстрації у будинку АДРЕСА_1 . Також встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 .
Як вбачається зі змісту позовної заяви та зі змісту рішення суду, у рішенні суду не зазначено про те, що позивачка проживала разом зі спадкодавицею на час її смерті. Саме з метою ухвалення рішення щодо цієї позовної вимоги був заявлений позов.
Також у рішенні суду не зазначено населений пункт, де проживала спадкодавець, і де разом з нею проживала позивачка.
Те ж саме стосується й відповідача - не зазначено населений пункт, у якому він не проживав станом на час відкриття спадщини.
За положеннями п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення.
З приводу обставин, щодо яких позивачка просить ухвалити додаткове рішення, були надані суду пояснення, подані відповідні докази, були заслухані свідки. Але рішення суду з цього приводу не було ухвалено.
Тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення суду.
Керуючись ст. ст. 265, 270 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити повністю.
Ухвалити додаткове рішення у справі про наступне.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1961 року народження, не проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за місцем його реєстрації у будинку АДРЕСА_1 .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , на час смерті спадкодавиці ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.