Справа № 452/777/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 лютого 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувальногоприпису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України.

Так, згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Заявник ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеною заявою до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, посилаючись на те, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, доказів на підтвердження вказаної обставини, заявником не надано.

Разом з тим, згідно відповіді №466623 з Єдиного державного демографічного реєстру від 27 лютого 2024 року, особу за такими параметрами як ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді №466588 з Єдиного державного демографічного реєстру від 27 лютого 2024 року, заінтересована особа ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за іншою адресою, ніж зазначено у заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

Отже, із заяви та доданих до неї документів неможливо встановити факт дійсного постійного спільного проживання як заявниці ОСОБА_1 , так і заінтересованої особи ОСОБА_2 саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, заява ОСОБА_1 містить відомості, котрі протилежні за своїм змістом.

Вказане також має значення для визначення підсудності, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду, зокрема, за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Крім того, слід зазначити, що до заяви про видачу обмежувального припису заявником додано рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року про розірвання шлюбу, проте таке рішення не містить відомостей про конкретних осіб, шлюб між якими було розірвано.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви, а саме, уточнити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, у тому числі докази їх постійного спільного чи навпаки окремого проживання за певною адресою, або вказати підтверджені належними доказами причини неможливості надати такі документи із поданням відповідного клопотання згідно з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись стст.185,350-4 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувальногоприпису, заінтересована особа ОСОБА_2 , - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ