Справа № 687/600/24
Провадження по справі 2/305/581/24
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.11.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Урода Олександра Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Урода Олександра Вячеславовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Урода Олександра Вячеславовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави.

29.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Урода Олександр Вячеславович, надіслав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13.12.2024 на 09 годину 00 хв., в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує ти, в ході розгляду справи виникла необхідність в допиті свідків. Враховуючи велику відстань між Хмельницькою та Закарпатською областю просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Зі змісту наведених норм права, вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Крім того, суд повинен під час судового розгляду дотримуватися певного порядку, зокрема допиту свідка.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.230 ЦПК України, якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність приведення свідків до присяги та її підписання, а також те, що відеоконференцію із свідками можна проводити виключно із приміщення суду, суд вважає за необхідне провести допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Як зазначається представником позивача, одним з найближчих судів, до яких свідки можуть прибути, є Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Тому забезпечення участі свідків в режимі відеоконференції слід доручити уповноваженим особам вказаного суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про допит свідків в режимі відеоконференції з приміщення Чемеровецького районного суду Хмельницької області - задовольнити.

Допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чемеровецьким районним судом Хмельницької області.

Позивачка, ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , зобов`язані з`явитися до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити уповноваженим особам Чемеровецького районного суду Хмельницької області, забезпечити участь позивачки, ОСОБА_1 та свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , в судовому засіданні по даній справі, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин, 13.12.2024, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Чемеровецькому районному суду Хмельницької області (31600, м. Чемерівці, вул. вул. Центральна, 44, Хмельницька область, е-mail: ) для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк