ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/957/24 Справа № 694/829/24
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» - Авер`янова Олега В`ячеславовича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову-,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ «ПК «Пожмашина» - Авер`янов О.В. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу, сформовану в системі Електронний суд» 26 квітня 2024 року.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ПК «Пожмашина» - Авер`янова О.В. на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року, листом № 694/829/24/6575/2024 від 29 квітня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 694/829/24, які 13 травня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ПК «Пожмашина» - Авер`янов О.В. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року, обгрунтовуючи тим, що повний текст судового рішення виготовлено 08 квітня 2024 року, проте датою його фактичного отримання в електронному кабінеті є 11 квітня 2024 рік.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія «Пожмашина» - Авер`янова Олега В`ячеславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» строк на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» - Авер`янова Олега В`ячеславовича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 07 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко