Справа № 477/2425/24
Провадження № 2/477/1268/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», Групи компаній Укрлендфармінг, про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ «Південь Агро Інвест» на його користь заборгованість по виплаті за орендну земельних ділянок загальною площею 84,0194 га за 2022 рік у сумі 184840,26 грн.; за 2023 рік у сумі 202906,85 грн. та за 2023 рік у сумі 40049,63 грн. Стягнути з відповідача судовий збір у сумі 4268,20 грн.

Після проведення досудової підготовки 24 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до судового розгляду в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання на 14 листопада 2024 року об 11-00 годині.

24 вересня 2024 року від позивача до суду надійшло клопотання про об`єднання цивільної справи №477/928/23 (провадження 2/477/370/24) за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Південь Агро Інвест», Групи компаній Укрлендфармінг, про розірвання договорів оренди землі та відшкодування заборгованості по виплаті орендної плати та цивільну справу №477/2425/24 (провадження (2/477/1268/24) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Південь Агро Інвест», Групи компаній Укрлендфармінг про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок за 2022-2023 роки в одне провадження. Своє клопотання позивач обґрунтовував тим, що заявлені позовні вимоги по вказаним справам пов`язані між собою, є однорідними та спір існує між тими ж сторонами.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що подане ним клопотання щодо об`єднання справ в одне провадження підтримує у повному обсязі та просить розглянути це питання за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання свого представника не направили, причини суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на матеріали цивільної справи №477/2425/24 (провадження 2/477/1268/24) позивач ОСОБА_1 звертається з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», Групи компаній Укрлендфармінг про стягнення заборгованості по виплатам за оренду земельних ділянок загальною площею 84,0194 га за 2022 рік у сумі 184840,26 грн.; за 2023 рік у сумі 202906,85 грн. та за 2023 рік у сумі 40049,63 грн.

Позов поданий 18 вересня 2024 року, провадження у справі відкрите 24 вересня 2024 року..

Як вбачається з матеріалів клопотання та цивільної справи у Жовтневому районному суді Миколаївської області на розгляді перебуває цивільна справа №477/928/23 (провадження 2/477/370/24)перебуває у провадженні судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченка Р.В. У цій справі той самий позивач ОСОБА_1 звернувся до того ж відповідача про розірвання договорів оренди та стягнення орендної плати за користування земельними ділянками загальною площею 160,023 га за 2022 рік в сумі 408 255, 55 грн. та компенсації за заподіяні втрати у сумі 312 589,73 грн.

Позов поданий 05 травня 2023 року, провадження у справі відкрите 23 травня 2023 року..

Згідно з частиною 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 8 статті 188 ЦПК України визначено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи зазначене, оскільки заявлені позовні вимоги є однорідними та спір існує між тими ж сторонами, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи №477/2425/24 (провадження 2/477/1268/24) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», Групи компаній Укрлендфармінг про стягнення заборгованості за договором оренди, судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченку Р.В. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №477/928/23 (провадження 2/477/370/24) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Південь Агро Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Група компаній Укрлендфармінг про розірвання договорів оренди землі та відшкодування заборгованості по виплаті орендної плати, яка перебуває у його провадженні, оскільки він раніше відкрив провадження у справі.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Передати судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченку Роману Вікторовичу цивільну справу №477/2425/24 (провадження 2/477/1268/24) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», Групи компаній Укрлендфармінг про стягнення заборгованості за договором оренди, для вирішення питання про об`єднання для спільного розгляду з цивільною справою №477/928/23 (провадження 2/477/370/24) за позовом за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Південь Агро Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Група компаній Укрлендфармінг про розірвання договорів оренди землі та відшкодування заборгованості по виплаті орендної плати, яка перебуває у його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко