Єдиний унікальний номер 235/1571/24
Провадження № 2/235/702/24

13 травня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 29 серпня 2013 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 19.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів та різні погляди на життя. Наприкінці 2018 року їхні стосунки погіршилися, відповідач агресивно себе поводив, неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Вона звертала увагу чоловіка на неприпустимість подібних дій, але він ігнорував її зауваження. Вказане стало підставою того, що у березні 2019 року вона разом із дітьми пішла від відповідача. З указаного часу вони з відповідачем разом не проживають, не виконують подружніх обов`язків, спільне господарство та спільний бюджет не ведуть. За останні два роки вони взагалі припинили спілкування, ставлення відповідача до неї не змінилося.
На думку позивача, подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, наразі вона має інші стосунки (а.с.2-3).
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.19).
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.23).
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив у встановлений судом строк не подав (а.с.24).
Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2013 року виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 19 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8, 9).
Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З березня 2019 року стосунки між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним; подальше спільне проживання та збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно покласти на відповідача (а.с.1).
Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 29 серпня 2013 року виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 19.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на відшкодування сплаченого судового збору 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами ст.284 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко