Єдиний унікальний номер 341/1694/23
Номер провадження 2-о/341/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

присяжних: Мусякевич Л. О., Палагнюк М. М.,

за участю секретаря судових засідань Гомерди Г. М.,

заявник: ОСОБА_1 , представник за ордером в особі адвоката - Шевчук-Філімон Н. М.,

адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради (місцезнаходження: м. Галич, вул. Площа Волі,1) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 . заявника ОСОБА_1 .

Як підставу зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: с. Залуква Івано-Франківської області, є тещею заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_3 через стан здоров`я має необхідність у сторонньому догляді. Заявник тривалий час здійснює за нею догляд, оскільки остання хворіє, потребує стороннього догляду через неможливість завжди керувати своїми вчинками, усвідомлювати їх значення, а також у зв`язку із похилим віком. Через хворобу ОСОБА_3 обмежена до самообслуговування, обмежена у здатності до спілкування, орієнтації та контролювати свою поведінку. Про її стан здоров`я свідчать медичні документи.

Оскільки заявник проживає спільно з ОСОБА_3 , здійснює за нею догляд та вважає, що відсутні обставини, які виключають можливість призначення його опікуном.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві. Заявник пояснив, що у зв`язку із незадовільним станом здоров`я ОСОБА_3 він постійно доглядає за нею, оскільки його дружина ОСОБА_4 не має такої можливості. Інші особи із числа родичів ОСОБА_5 не мають змоги піклуватись про неї як такі, що живуть окремо, та враховуючи велику вагу ОСОБА_5 , а тому ці обов`язки поклав на себе, зокрема: утримує її матеріально, пов`язані спільним побутом. Його теща не в змозі задовольнити свої життєві потреби, не може висловлювати власні думки, її поведінка є неадекватною в залежності від обставин та ситуації.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною, ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Особа, щодо якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась в зв`язку з поганим станом здоров`я, що підтверджується долученою довідкою КНП "Галицький центр первинної медико-санітарної допомоги" від 25.11.2024 № 1663, та унеможливлює участь в суді.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позиції сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1 , виданому Залуквянською сільською радою 17.05.1999 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а. с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а. с. 8).

Згідно з висновком № 52 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись, ОСОБА_3 рекомендовано соціальні послуги денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а. с. 12).

За даними довідки про склад сім`ї № 302 ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 (а. с. 13).

У довідці Галицької районної лікарні зазначено, що ОСОБА_3 зверталась за допомогою до лікаря психіатра, поставлено діагноз: органічний розлад з помірним когнітивним зниженням (а. с. 14).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за № 67 від 11.08.2023 встановлено, що ОСОБА_1 проживає спільно із ОСОБА_9 однією сім`єю, ведуть спільне господарство. ОСОБА_9 хворіє та потребує стороннього догляду та опіки (а. с. 29).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 23.12.2015 ОСОБА_4 отримала спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , зокрема домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1338 гектарів, по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0264 гектарів, по АДРЕСА_2 , ( а. с. 30, 34, 37).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42558046, № 42558047, № 42558278 підтверджено, що ОСОБА_4 є власником спадкового майна по АДРЕСА_1 , зокрема житлового будинку, земельної ділянки площею 0,1338 гектарів та площею 0,0264 гектарів ( а. с. 31, 35, 38).

У Держаному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 878233 зазначено, що ОСОБА_7 на підставі договору дарування земельної ділянки від 17.05.2006 № 1801 є власником земельної ділянки площею 0, 1338 га у межах згідно з планом по АДРЕСА_1 (а. с. 40).

Згідно державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 878232, серії ЯД № 878231 ОСОБА_4 на підставі договору дарування земельної ділянки від 17.05.2006 № 1801 є власником земельної ділянки площею 0, 0239 га у межах згідно з планом по АДРЕСА_2 , та є власником земельної ділянки площею 0, 1161 га у межах згідно з планом для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а. с. 41, 42).

Згідно з копією трудового договору між працівником і фізичною особою від 03.02.2015 ОСОБА_4 виконує обов`язки бухгалтера на безстроковий час (а. с. 52).

На підставі заповіту від 2011 року ОСОБА_7 зробив розпорядження, яке все своє майно заповів ОСОБА_4 (а. с. 56).

Копіями повідомлень про призначення субсидій підтверджено, що ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 отримувала субсидії за опалювальну площу (а. с.58-63).

Згідно копіям видаткових накладних ОСОБА_10 вів спільне господарство з ОСОБА_3 , сплачував за різні товари та продукції (а. с. 66-80). ОСОБА_4 оплачувала комунальні послуги, що підтверджується копіями квитанцій (а. с. 81-110).

Положеннями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що є другом сім`ї ОСОБА_1 , неодноразово бачила, як ОСОБА_3 не є самостійною, не може оцінювати прості життєві ситуації, забувається, не знає хто вона є. Завжди кличе заявника для допомоги.

Свідок ОСОБА_12 ствердила, що заявник є її сином. Вона працює медичним працівником, і часто приходить до ОСОБА_3 , щоб вколоти медичні препарати, оскільки остання хворіє, та не може вставати. Дуже часто вона нічого не розуміє, а її син доглядає ОСОБА_3 .. Поясниал, що коли приходить до ОСОБА_3 , то остання запитує «хто ти»?. Її син проживає спільноіз ОСОБА_3 , а її невістка не може доглядати за мамою, оскільки також хворіє.

Згідно заявам ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу 15.11.2024, вказані особи не можуть здійснювати фізичну опіку над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка потребує постійної сторонньої опіки та догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 199/2024 від 30.05.2024 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) генезу, що згідно МКХ-10 F 01.8 (а. с. 152-154). ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Підекспертна ОСОБА_3 з 1989 року хворіла гіпертонічною хворобою, дифузним кардіосклерозом та дисциркулярною енцефалопатією з ураженням атеросклерозом судин головного мозку, що спричинило ураження тканини мозку із формуванням вираженого недуомства-деменції, про що свідчить наявний виражений когнітивний дефект, амнестичне дезорієнтування, емоційна нестійкість, пригнічення вольових процесів та дезорганізація всіх психічних функцій на фоні абсолютної відсутності критичності, втратою навиків самообслуговування та безпомічністю, що призвело до соціальної дезадаптації підекспертної. Зазначений розлад має незворотній характер із схильністю до прогресування. Підекспертна ОСОБА_3 самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації.

Отже, через хворобу ОСОБА_3 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки.

У витягу з рішення від 12.02.2024 «Про затвердження висновків опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради» вирішено затвердити висновки опікунської ради від 08.02.2024 про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку опікунської ради від 12.02.2024, ОСОБА_3 хворіє та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Висновком № 52 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись.

Відповідно до подання від 08.02.2024, до опікунської ради при виконавчому комітеті надійшла заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання її судом недієздатною, долучено ряд документів. 06.02.2024 членами опікунської ради проведено обстеження умов життя особи, що потребує опіки та встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Є особою похилого віку, у зв`язку із сильним болем у ногах, не може самостійно пересуватись, не завжди орієнтується у життєвих ситуаціях, тому їй потрібна стороння допомога. З її слів, про неї піклується її зять, який щодня допомагає піднятись їй з ліжка, прибратись, та годує її. У помешканні також проживає її донька, однак вона не може її доглядати, оскільки хворіє та має поганий зір. Житловий будинок у задовільному стані, чистий, є усі засоби для повноцінного проживання.

Опікунська рада, розглянувши матеріали, з`ясувавши обставини встановила, що осіб, які виявили бажання бути опікунами, крім ОСОБА_1 немає.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. (ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Враховуючи наведене вище, судом встановлено правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 293 - 296, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 - 41, 58, 60 ЦК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цього рішення в частині визнання особи недієздатною становить два роки, які необхідно обчислювати від дати набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА

Присяжні: Мусякевич Л. О.

Палагнюк М. М.