Справа № 744/931/24
Провадження № 2/744/204/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання номера кузова транспортного засобу; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головний сервісний центр МВС, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідачів: ОСОБА_2 , Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в якій представник позивача просив: визнати, що транспортний засіб 3A3-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право приватної спільної часткової власності по 1/2 ідеальній частці на який визнано рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2021 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 ; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження; судові витрати залишити за позивачем.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2021 року в цивільній справі № 744/658/21 (провадження № 2/744/293/2021) визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної спільної часткової власності по 1/2 ідеальній частці за кожною на транспортний засіб ЗАЗ-DAЕWOO Т13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Судове рішення набрало законної сили 23 жовтня 2021 року. Коли позивач звернулася до територіального сервісного центру з метою реєстрації права власності на транспортний засіб на підставі рішення суду їй у цьому було відмовлено по причині відсутності в судовому рішенні номера шасі (кузова, рами) транспортного засобу. Згідно п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлене в установленому порядку, зокрема, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Оскільки в рішенні суду про визнання права власності на транспортний засіб від 22 вересня 2021 року вимог щодо зазначення номера шасі (кузова, рами) не ставилося, позивач вимушена знов звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно листа Головного сервісного центру МВС від 06 серпня 2024 року номером кузова вищевказаного автомобіля є номер НОМЕР_2 . Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості зареєструвати своє право власності на транспортний засіб ЗАЗ-БАЕ/УОО Т13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який визнано її право власності за рішенням суду, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25 листопада 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову, згідно даних якої розгляд даної справи провести без її участі, позов визнає повністю, просить його задовольнити, наслідки визнання позову їй роз`яснені та зрозумілі.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без представника Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області протягом усіх судових засідань, у задоволенні позовним вимог міська рада не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, до суду подала письмове пояснення, згідно даних якого просила справу розглядати за відсутності представника третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити позов повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2021 року в цивільній справі № 744/658/21 (провадження № 2/744/293/2021) визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної спільної часткової власності по 1/2 ідеальній частці за кожною на транспортний засіб ЗАЗ-DAЕWOO Т13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Судове рішення набрало законної сили 23 жовтня 2021 року. Коли позивач звернулася до територіального сервісного центру з метою реєстрації права власності на транспортний засіб на підставі рішення суду їй у цьому було відмовлено по причині відсутності в судовому рішенні номера шасі (кузова, рами) транспортного засобу. Згідно п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлене в установленому порядку, зокрема, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Оскільки в рішенні суду про визнання права власності на транспортний засіб від 22 вересня 2021 року вимог щодо зазначення номера шасі (кузова, рами) не ставилося, позивач вимушена знов звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно листа Головного сервісного центру МВС від 06 серпня 2024 року номером кузова вищевказаного автомобіля є номер НОМЕР_2 . Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості зареєструвати своє право власності на транспортний засіб ЗАЗ-БАЕ/УОО Т13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який визнано її право власності за рішенням суду, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права.

Оскільки будь-яких заперечень проти позову від відповідачів не надійшло, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом щодо майна померлого, визнання номера кузова (шасі, рами) транспортного засобу не призведе до порушень прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому немає ніяких перешкод для задоволення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання номера кузова транспортного засобу; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головний сервісний центр МВС, задовольнити повністю.

Визнати, що транспортний засіб 3A3-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право приватної спільної часткової власності по 1/2 ідеальній частці на який визнано рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2021 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Героїв України, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Головний сервісний центр МВС (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Лук`янівська, будинок 62, місто Київ, 04071).

Суддя: С. В. Смага