У Х В А Л А

Іменем України

"14" травня 2024 р. Справа153/581/24

Провадження2/153/136/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стукалова Ірина Валеріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стукалова Ірина Валеріївна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що позивач ОСОБА_1 15 грудня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та сім`ю, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, що унеможливлює їх спільне проживання. Сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що сім`я розпалась, примирення між ними неможливе. Представник позивача просить просить суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15 грудня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №376.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стукалова І.В., в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала суду письмову заяву, вх.№3090 від 14.05.2024, в якій просила справу розглянути у її відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№3038 від 09.05.2024, в якій просив надати йому з позивачем строк для примирення терміном 6 місяців, оскільки він не згідний на розірвання шлюбу.

Згідно із ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву відповідача, врахувавши фактичні обставини справи, з метою примирення подружжя, вважає за доцільне надати сторонам у справі строк на примирення з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено судам, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2010 року та мають спільну малолітню дитину.

Враховуючи те, що на теперішній час судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам одного з них, у вказаному випадку позивача, а також намір відповідача зберегти шлюб та сім`ю, суд вважає за можливе та доцільне надати сторонам строк для примирення.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, а тому, на переконання суду, достатнім строком для спроби примирення подружжя з метою збереження сім`ї буде строк в один місяць.

Відповідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За вказаних обставин, провадження у справі необхідно зупинити до закінчення строку на примирення.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, на підставі ст.111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць до 14 червня 2024 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.05.2024.

Суддя Р.В. Швець