Справа № 577/4024/24
Провадження № 2/577/1133/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді Потій Н.В.,

при секретарі Подейко Т.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

22 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Г.О. з проханням витребувати у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: оригінали договорів факторингу в повному обсязі з відповідними додатками № 21062023 від 21.06.2023, №27122023 від 27.12.2023; №28092023 від 28.09.2023; №14/06/21 від 14.06.2021. Оригінали квитанцій про видачу кредитів за кредитними договорами: №09570-04/2023; №103621026; №78854842. Розрахунки заборгованості від первісного кредитора за кредитними договорами: №09570-04/2023; №103621026; №78854842.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивачем до позовної заяви надано зокрема копії договорів факторингу №21062023 від 21.06.2023; №27122023 від 27.12.2023; №28092023 від 28.09.2023 та №14/0621 від 14.06.2021. Вказані договори факторингу містять додатки, які є невід`ємною частиною договорів а також додаткові угоди. Однак позивачем не надаються усі додатки. Відповідно договори факторингу надано не в повному обсязі, що становить під сумнів право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Зобов`язання позичальника з повернення кредиту виникає не з моменту підписання кредитного договору, а з моменту отримання кредитних коштів. Проте позивачем не надано по жодному з кредитних договорів позики доказів видачі кредитів ОСОБА_1 . Крім того, позивачем не надаються в повному обсязі розрахунки заборгованості від первісних кредиторів, що позбавляє відповідача та суд можливості переконатися у правильності обчислення заборгованості. Також, ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правочином, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Посилаючись на постанову Верховного суду від 02.11.2021 у справі №905/306/17, зазначив, що фінансова компанія, як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими не з`явилися.

Представник відповідача 03.09.2024 року надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи з метою мирного врегулювання спору, водночас попереднє клопотання від 22.08.2024 року не відкликав.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Г.О. про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступні документи:

1)оригінал договору факторингу в повному обсязі з відповідними додатками № 21062023 від 21.06.2023

2)оригінал договору факторингу в повному обсязі з відповідними додатками №27122023 від 27.12.2023;

3)оригінал договору факторингу в повному обсязі з відповідними додатками №28092023 від 28.09.2023;

4)оригінал договору факторингу в повному обсязі з відповідними додатками №14/06/21 від 14.06.2021.

5)Оригінал квитанції про видачу кредиту за кредитним договором №09570-04/2023;

6)Оригінал квитанції про видачу кредиту за кредитним договором №103621026;

7)Оригінал квитанції про видачу кредиту за кредитним договором №78854842.

8)Розрахунок заборгованості від первісного кредитора за кредитним договором: №09570-04/2023;

9)Розрахунок заборгованості від первісного кредитора за кредитним договором №103621026;

10)Розрахунок заборгованості від первісного кредитора за договором позики №78854842.

Документи надіслати на поштову адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, юридична адреса: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8 в строк до 26 вересня 2024 року.

Розгляд справи відкласти до 16:00 год 26 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій