Справа № 643/2162/24
Провадження № 2/643/1851/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(зачоне)

14.05.2024

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Є. О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором №Z75.00505.003913611 від 05.05.2018 у сумі 18 960,39 грн, з яких: 6345,38 грн заборгованість за основним боргом, 12 615,01 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №Р29.13074.004104391 у сумі 16 661,36 грн, з яких: 4217,71 грн заборгованість за основним боргом, 12 443,65 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №600/4765993-СК у сумі 3055,40 грн, з яких: 1078,13 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 777,27 грн сума заборгованості за відсотками, 1200 грн сума заборгованості за пенею.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.05.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z75.00505.003913611.

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z75.00505.003913611 укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 960,39 грн, з яких: 6345,38 грн заборгованість за основним боргом, 12 615,01 грн заборгованість за відсотками.

Після відступлення права вимоги позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем.

13.07.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Р29.13074.004104391.

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Р29.13074.004104391 укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 661,36 грн, з яких: 4217,71 грн заборгованість за основним боргом, 12 443,65 грн заборгованість за відсотками.

Після відступлення права вимоги позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем.

З 07.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем.

30.05.2018 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №600/4765993-СК шляхом його підписання.

20.05.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/3-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № НІ/11/3-Ф від 20.05.2021 Реєстру права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі в сумі 3055,40 грн, з яких:1078,13 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 777,27 грн сума заборгованості за відсотками.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З 20.05.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем.

Ухвалою судді від 11.03.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, та зі згоди позивача, постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05.05.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z75.00505.003913611, відповідно до якого відповідачці було надано кредит на поточні потреби в сумі 9200,00 грн зі сплатою процентів (а.с.9-12).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z75.00505.003913611 від 05.05.2018 за період з 07.07.2023 по 31.01.2024 заборгованість складає 18 960,39 грн, з яких: 6345,38 грн заборгованість за основним боргом, 12 615,01 грн заборгованість за відсотками (а.с.18).

13.07.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Р29.13074.004104391 (а.с.19-24).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №Р29.13074.004104391 від 13.07.2018 за період з 07.07.2023 по 31.01.2024 заборгованість складає 16 661,36 грн, з яких: 4217,71 грн заборгованість за основним боргом, 12 443,65 грн заборгованість за відсотками (а.с.25).

07.07.2023 АТ «Ідея Банк» як клієнт та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактор уклали договір факторингу №07072023, відповідно до п. 2.1, п. 2.2 якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається клієнту фактором в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору (а.с.26-27).

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників №4 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №Z75.00505.003913611 від 05.05.2018 в сумі 18 960,39 грн, з яких: 6345,38 грн заборгованість за основним боргом, 12 615,01 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №Р29.13074.004104391 від 13.07.2018 в сумі 16 661,36 грн, з яких: 4217,71 грн заборгованість за основним боргом, 12 443,65 грн заборгованість за відсотками (а.с.28).

Позивачем було здійснено оплату за відступлення прав вимоги згідно з договором факторингу №07072023 від 07.07.2023 (а.с.29).

30.05.2018 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №600/4765993-СК (а.с.32).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №600/4765993-СК від 30.05.2018 за період з 20.05.2021 по 31.01.2024 заборгованість складає 3055,40 грн, з яких:1078,13 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 777,27 грн сума заборгованості за відсотками, 1200 грн сума заборгованості за пенею (а.с.33).

20.05.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» як клієнт та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактор уклали договір факторингу № НІ/11/3-Ф, відповідно до п. 2.1, п. 2.2 якого в порядку та на умовах, визначених в договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору. Фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги на борг (а.с.34-35).

В цей же день 21.09.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було підписано та скріплено печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/3-Ф від 20.05.2021 (а.с.36).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/3-Ф від 20.05.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3055,40 грн, з яких: 1078,13 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 777,27 грн сума заборгованості за відсотками, 1200 грн сума заборгованості за пенею (а.с.37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та первісних кредиторів.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №Z75.00505.003913611 від 05.05.2018 у сумі 18 960,39 грн, з яких: 6345,38 грн заборгованість за основним боргом, 12 615,01 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №Р29.13074.004104391 у сумі 16 661,36 грн, з яких: 4217,71 грн заборгованість за основним боргом, 12 443,65 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №600/4765993-СК у сумі 3055,40 грн, з яких: 1078,13 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 777,27 грн сума заборгованості за відсотками, 1200 грн сума заборгованості за пенею.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.76-81 ЦПК України на спростування даних обставин щодо заперечень проти позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,280-284, 289,354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №Z75.00505.003913611 від 05.05.2018 у сумі 18 960,39 грн, з яких: 6345,38 грн заборгованість за основним боргом, 12 615,01 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №Р29.13074.004104391 у сумі 16 661,36 грн, з яких: 4217,71 грн заборгованість за основним боргом, 12 443,65 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №600/4765993-СК у сумі 3055,40 грн, з яких: 1078,13 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 777,27 грн сума заборгованості за відсотками, 1200 грн сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О. М. Тимош