Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
У Х В А Л А

9 травня 2024 року місто Київ

справа №756/12689/23

провадження№22-ц/824/8998/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сабіщенко Олени Володимирівни про призначення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи

у справі за позовом Акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22 січня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник позивача АТ " Універсал Банк" - адвокат Македон О.А. 27 лютого 2024 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

6 березня 2024 року Київський апеляційний суд витребував з Оболонського районного суду м.Києва справу№756/12689/23 запозовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 березня 2024 року до апеляційного суду з Оболонського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа №756/12689/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою АТ "Універсал Банк" на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 січня 29024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року справу за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду, без повідомлення учасників, в порядку письмового провадження.

1 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сабіщенко О.В. подала до суду клопотання про призначення у справі судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. В обґрунтування клопотання зазначила, що дана справа має досить важливе значення для відповідача ОСОБА_1 , а тому вона, як представник відповідача, має намір надати усні пояснення по суті спору у судовому засіданні.

Вивчивши вказане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, у такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1. ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, враховуючи, що ціна позову у цій справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у апеляційній скарзі чітко та зрозуміло викладена позиція скаржника щодо оскаржуваного рішення суду, стороною відповідача поданий обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів не вбачає за необхідне проводити розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд враховує, що докази, які сторони вважали за необхідне подати,- подані, позиція скаржника викладена письмово згідно з вимогами п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин, відсутні підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 182, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сабіщенко Олени Володимирівни про призначення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус