Справа № 713/3409/23
Провадження №2-во/713/21/24
УХВАЛА

іменем України

10.09.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду від 12.03.2024р. по цивільній справі №713/3409/23, посилаючись на таке.

АТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

12.03.2024 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позов задоволено. Разом з тим у 7 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено назву банку АТ «Акцент-Банкт». Та у 8 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного « НОМЕР_2 ».

У зв?язку з викладеним заявник просить суд внести виправлення в рішення суду та зазначити, назву банку та РНОКПП боржника ОСОБА_1 згідно документів.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Проаналізувавши обставини справи суд знаходить, що заява є обґрунтована та підлягає задоволення, виходячи з такого.

АТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Згідно витягу із статуту банку його назва - АТ «Акцент-Банк». Згідно анкети-заяви РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

12.03.2024 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким вказаний позов задоволено. При написанні 7 абзацу резолютивної частини рішення помилково зазначено назву позивача АТ «Акцент-Банкт», що не співпадає з назваю банку, вказаною у витязі із статуту.

Крім того, у 8 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , що не співпадає з його РНОКПП, який зазначений у анкеті-заяві - .

Виходячи з викладеного суд вважає доведеним, що дійсно при написанні рішення було допущено описку в написанні суми боргу, яку необхідно стягнути з відповідача, та вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.03.2024 по цивільній справі №713/3409/23 (провадження №2/713/43/24).

Абзац 7 резолютивної частини рішення від 12.03.2024по цивільній справі №713/3409/23 викласти у наступній редакції :

Позивач: АТ «Акцент-Банк» (, вул. Батумська,11, м. Дніпро).

Абзац 8 резолютивної частини рішення від 12.03.2024 по цивільній справі №713/3409/23 викласти у наступній редакції :

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Андрій ОСОКІН