Провадження № 2/202/590/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Савич В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також спадкоємцем першої черги за законом є відповідач ОСОБА_2 , який був чоловіком ОСОБА_3 . Останній спадщину на час подачі позову не прийняв, оскільки перебував під вартою, а наразі засуджений за вбивство матері ОСОБА_3 .

Посилаючись на положення ст. 1224 ЦК України, котрою визначено, що не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їх життя, просив усунути відповідача від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 06.10.2023 року позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Цівань Н.В., в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 , який знаходиться в місцях позбавлення волі, надіслав на адресу суду лист, в котрому зазначає, що судом під час розгляду кримінального провадження не було доведено, що мотивом вбивства ОСОБА_3 була корисна ціль.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т. О. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивача. У довідці про причини її смерті зазначено стиснення шиї руками.

Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Красотою Т. О. 21.01.2022 року заведена спадкова справа №2/2022 після смерті ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , позивач у справі.

Відповідач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про шлюб 1У-КП №37376, виданого 22.12.1990 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, є чоловіком ОСОБА_3 .

Відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2022 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України, за умисне вбивство ОСОБА_3 . Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2023 року вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська залишено без змін.

Відповідно до статті 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.. 1218 ЦК України).

Частиною першою статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1224 ЦК України не мають право на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

З огляду на встановлені у справі обставини, відповідні їм правовідносини, приймаючи до уваги, що матеріалами справи доведено, що відповідач умисно позбавив життя спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2022 року, суд вважає наявними правові підстави для усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.4,5,10,13,81, 141, 259,263-265 України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.