Справа № 209/3331/23
Провадження № 2-н/209/2159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., вирішуючи питання про виправлення описки допущеної в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2023 по цивільній справі № 209/3331/23 за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2023 по цивільній справі № 209/3331/23 заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (, знаходиться за адресою: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168; р/р № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «А-Банк», МФО 307770) (інші відомості про стягувача суду невідомі), заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12154 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 03 копійки та заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень 87 копійок, за період з 23 жовтня 2021 року по 01 квітня 2023 року, а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 268 гривень 40 копійок.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в написанні РНОКПП боржника, а саме: вказано « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_3 ».

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте є очевидною, а тому, така підлягає виправленню судом.

Крім того, судом встановлено, що допущена у судовому наказі описка була вказана самим заявником у змісті заяви про видачу судового наказу, яка була подана заявником до суду 20.06.2023.

Згідно ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2023 по цивільній справі №209/3331/23.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2023 по цивільній справі №209/3331/23 за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , зазначивши в тексті судового наказу правильно РНОКПП боржника, а саме: « НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного «».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали

Суддя Т.О. Решетник