Справа №751/747/24
Провадження №2/751/707/24
Рішення

Іменем України

24 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

з участю секретаря Мороз М. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3 (не з`явилася)

представник третьої особи --Тарарака О.І. (не з`явилася)

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав

Встановив :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що позивач з відповідачкою проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу. Від цих стосунків мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Відповідачка обов`язків, покладених законом на батьків, не виконує, не бере ніякої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться фактично на повному утриманні позивача. Підтвердженням цього є систематичний виїзд відповідачки за межі України.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно, заяв про відкладення судового засідання чи повідомлення про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подавала. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщено на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_8.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, з урахуванням висновку висловив думку, що в інтересах дитини буде доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до постанови від 15.02.2023 року Районним судом у м. Піла ІІІ Відділ родин і неповнолітніх відкрито офіційне провадження у справі про обмеження батьківської влади ОСОБА_5 над малолітніми сестрою і братом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовою постановою від 15.02.2023 року малолітні діти, на період провадження, розміщені у прийомній родині сестри ОСОБА_8 (а.с. 12, 13)

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.10.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесено зміни до актового запису № 926 від 16 травня 2019 року про народження дитини (а.с. 16-18).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно з довідкою № 6 від 06.12.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував Чернігівський дошкільний навчальний заклад №37 «Казка» з 8 серпня 2023 року. Приводив і забирав дитину з дошкільного закладу батько, ОСОБА_1 , та здійснював оплату за харчування. Мама ОСОБА_3 протягом навчального року не з`являлась у дошкільному закладі та участі у вихованні дитини не приймала (а.с. 19).

Відповідно до довідки №01-26/150 від 07.12.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ученицею 1-В класу Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20, її мати ОСОБА_3 контакту зі школою не підтримує, успішністю доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с. 20).

Відповідно до довідки № 1651 Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 27.02.2024 року, до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 входить одна особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

У довідці про фактичне місце проживання особи без реєстрації №1-141/02/24 від 29.02.2024 року зазначено, що відповідно до акту сусідів про проживання особи без реєстрації від 29.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 37).

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Шевченко Ганна 14.10.2022 року виїхала з України, 30.04.2023 року в`їхала в Україну та 17.05.2023 року через пункт пропуску Ягодин виїхала з України. (а.с. 47).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.04.2024 року затверджено висновок, відповідно до якого виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно із п.16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши справу № 641/2867/17-ц, встановив, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 вихованням та станом здоров`я сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, відповідача позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам дитини.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 травня 2024 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, )

Суддя С. М. Ченцова