Справа № 487/470/15-ц
Провадження № 6/487/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК», боржник ОСОБА_1 , в якій просить витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором; замінити стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі № 487/470/15-ц; замінити стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 50306938, № 50307088.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відмовлено у прийнятті заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК», боржник ОСОБА_1 , в частині заміни стягувача у справі № 487/470/15-ц. Витребувано докази.

02 квітня 2024 року на виконання ухвали надійшли витребувані докази копія виконавчого листа, копії постанов про відкриття виконавчого провадження.

У заяві представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №487/470/15-ц, провадження №2/487/891/15, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 14.04.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00039994/1 від 08.02.2013 року, в розмірі 51772,23 грн., а також судового збору в розмірі 517,72 грн.

25.02.2016 старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Єлькіною О.В. відкрито виконавче провадження № 50306938 з виконання виконавчого листа по справі № 2/487/891/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 517,72 грн.

25.02.2016 старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Єлькіною О.В. відкрито виконавче провадження № 50307088 з виконання виконавчого листа по справі № 2/487/891/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00039994/1 від 08.02.2013 року, в розмірі 51772,23 грн.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ ««Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Додатку №1 до цього Договору, ТОВ ««Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором №999-00039994/1 укладеним з ОСОБА_1 .

Сплата коштів за умовами договору підтверджується платіжним дорученням № 301 від 27.03.2020

06 грудня 2021 року між ТОВ ««Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу № 001/06-12, за умовами якого Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1 до цього Договору. Права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору за умови сплати Фактором коштів, зазначених у п. 3.2. Договору на рахунок Клієнта у повному обсязі (п. 1.5).

Відповідно до Додатку №1 до цього Договору, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором №999-00039994/1 укладеним з ОСОБА_1 .

Сплата коштів за умовами договору підтверджується платіжним дорученням № 31601 від 07 грудня 2021, № 34410 від 23.01.2021.

Тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); факторингу (гл.73 ЦК України).

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд в постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане, наявність відомостей про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якого стягувачем за ним є ПАТ «Імексбанк», а також доказів відступлення прав вимог, судом встановлено наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 354, 355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 50306938 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/487/891/2015 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 517,72 грн.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 50307088 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/487/891/2015 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00039994/1 від 08.02.2013 року, в розмірі 51772,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2024 року.

Суддя З.М. Сухаревич