Справа № 296/4076/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У квітні 2021 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2. 11.05.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира в складі судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у цивільній справі №296/4076/21, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

3. У зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді справи №296/4076/21, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 17.09.2024, за наслідком якого для розгляду справи визначено суддю Шалоту К.В.

4. 14.10.2024 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира цивільну справу №296/4076/21 прийнято до провадження судді Шалоти К.В. та вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд по суті.

5. Позивач подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

6. Відповідач у судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, повідомлявся про судове засідання у порядку, передбаченому нормами процесуального закону.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

7. Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

8. За змістом пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІV. МОТИВИ СУДУ

9. Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду письмову заяву, в якій просив його позовну заяву у справі №296/4076/21 залишення без розгляду, що є диспозитивним правом позивача, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА