Справа № 445/1785/23
провадження № 2/445/144/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування вимог позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Позивач зазначила, що на час смерті чоловіка вона проживала у свого брата - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Зазначила, що є особою з інвалідністю першої групи. Хоч вона і була зареєстрованою за адресою місця проживання чоловіка, однак за такою не проживала на час смерті чоловіка.. Тому, у відповідності до ст. 1269 ЦК України, повинна була подати до нотаріальної контори протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини. Однак за станом здоров`я (діагноз ЦВХ на грунті гіпертонічної хвороби та церебрального атеросклерозу. Повторне ГПМК за геморагічним типом (крововилив в лівий таламус) з глибоким правобічним геміпарезом, сенсо-моторною афазією). Тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Стан здоров`я позбавляє її можливості пересуватися, у зв`язку з чим, вона не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадищни.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву, якою просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами позовної заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.05.1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із відповіді Золочівського РВДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що інформації про розірвання шлюбу станом на 22.06.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 14.05.1977 року у виконавчому комітеті Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області не виявлено.

Згідно копії витягу зі спадкового реєстру №73221022 від 17.07.2023 року, інформація в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 184 від 19.04.2023 року, заповіт від імені ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сільській раді не посвідчувався. Станом на день його смерті з ним була зареєстрована лише дружина - ОСОБА_1 .

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю першої групи.

Згідно довідки МСЕК, ОСОБА_1 , якій 10.03.2015 року вперше встановлена перша "Б" група інвалідності безтерміново, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Як встановлено з довідки КНП "Золочівська ЦРЛ" Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 485-02/07 від 08.04.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 13.12.2019 року по 31.12.2019 року з діагнозом: (діагноз ЦВХ на грунті гіпертонічної хвороби та церебрального атеросклерозу. Повторне ГПМК за геморагічним типом (крововилив в лівий таламус) з глибоким правобічним гкміперезом, сенсорно-моторною афазією).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Позивач, згідно вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, з 22.06.2022 року до 22.12.2022 року повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , проте такої у вказаний строк не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представник відповідача визнав позов, заявивши про це в заяві, поданій на адресу суду до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві та доданих до неї документів, а саме того, що позивач не подала заяви про прийняття спадщини, у період року після смерті матері та з 22.06.2022 року до 22.12.2022 після смерті чоловіка, з об`єктивних причин, оскільки за станом здоров`я не могла реалізувати своїх спадкових прав, які суд вважає поважними, що є підставою для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовна заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.04.2024 року.

Суддя В. М. Сивак