УХВАЛА

26 листопада 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 01 серпня 2024 року з позовом до Рівненської міської ради Рівненської області про розірвання договору оренди землі, стягнення судових витрат звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року було задоволено клопотання представника відповідача та провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради Рівненської області про розірвання договору оренди землі, стягнення судових витрат закрито на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Підставою закриття провадження по справі слугувало те, що було припинено дію договору оренди земельної ділянки площею 0,0046 га від 15 квітня 2014 року, тобто станом на день розгляду справи в суді відсутній предмет спору, а тому провадження по справі підлягає закриттю, а клопотання представника відповідача про закриття провадження підлягає до задоволення. При цьому, позивач та його представник жодного разу в судові засідання не з`явились.

21 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме повернення з Рівненської міської ради на його користь сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1211,20 грн., згідно платіжного документу, оригінал якого зберігається у матеріалах справи. Крім того просив суд розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без призначення судового засідання та без участі сторін.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оскільки судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила; під час постановлення ухвали про закриття провадження у справі ні позивач ні його представник в судове засідання не з`явились, клопотання про повернення судового збору не заявляли, а тому у суду відсутні підставі для ухвалення додаткового рішення в частині повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,258-261,270,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі №569/14191/24 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради Рівненської області про розірвання договору оренди землі, стягнення судових витрат в частині повернення сплаченого ним при подачі позову до суду судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов