Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/839/24
Провадження № 6/528/41/24
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2024 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 528/839/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в:

12.11.2024 року стягувач ОСОБА_1 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області у цивільній справі 528/839/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі.

Вказує, що 16.09.2024 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі №528/839/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 (АТ КБ «ПРИВАТБАНК», одержувач ОСОБА_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме, 09.08.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

На виконання зазначеного вище рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист, який було направлено листом з повідомленням про вручення Укрпоштою ще 24.09.2024 року (номер відправлення 834), але оригінал виконавчого документу стягувач до цього часу не отримала. В зв`язку з наведеним, стягувач не може пред`явити на виконання виконавчий документ до Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки оригінал виконавчого документу отриманий нею не був.

26.11.2024 року стягувач і боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, просили задовольнити подану заяву у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

16 вересня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 (АТ КБ «ПРИВАТБАНК», одержувач ОСОБА_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме, 09.08.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.

Із довідки №26704/248-1 від 05.11.2024 року вбачається, що виконавчий документ про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на виконання до Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходив.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258,260,261 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 528/839/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який було видано на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.09.2014 року справа №258/839/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський