Справа № 502/1023/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до

Вилківської міської ради

про встановлення факту, що має юридичне значення та

визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

В поданій 02.05.2024 р. позовній заяві позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять Кілійський районний суд Одеської області ухвалити рішення, яким просять:

-встановити належність 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вказаний будинок було побудовано позивачем ОСОБА_2 спільно з чоловіком ОСОБА_3 у 2005 році.

Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», - суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Пленум Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 Постанови від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» зазначив, що - За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України . У зв`язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право. Враховуючи наведене, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об`єкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об`єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги чинної на момент звернення до суду позивачів з даним позовом ст.175 ЦПК України не дотримано, зокрема:

- в порушення п. 5 ч. 3 вказаної статті не викладено обставин та не зазначено доказів про те, чи складались висновки уповноважених органів/посадових осіб щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог при його будівництві; - чи зверталися позивачі до компетентного органу про прийняття відповідного будівництва в експлуатацію.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вилківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачам строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачам положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников