РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1074/24

02 травня 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції.

Заява обґрунтована тим, що заявник, яка до одруження носила прізвище ОСОБА_2 , народилась у с.Печалівка, яке пізніше було перейменоване у с.Мирне. Матір`ю заявниці була ОСОБА_3 , про що було вказано у свідоцтві про народження заявниці. Вказує, що 12.11.1980 її матері ОСОБА_3 було видане повторне свідоцтво, у якому її прізвище, ім`я та по батькові було вказано ОСОБА_4 , батьком матері вказано ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 . Зазначає, що вказане свідоцтво про народження було видане матері у зв`язку із внесенням змін (уточнень) у її актовий запис про народження, оскільки останній був складений у 1930 році за часів Польської республіки і міг бути неточним. У 1978 році прізвище заявниці було змінено на ОСОБА_7 у зв`язку із укладенням шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_4 , склала заповіт, за яким все свої майно заповіла заявниці, як дочці. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці померла. Проте, звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини, отримала відмову, оскільки неможливо встановити наявність родинних зв`язків між заявницею та її матір`ю з наданих для оформлення спадщини документів.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги заяви підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заінтересована особа Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції, не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання.

При цьому суд враховує, що неявка повноважного представника заінтересованої особи не є перешкодою у розгляді справи, оскільки відсутність такої особи не порушує її прав та обов`язків, а також прав та обов`язків будь-яких інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Мирне народилась ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується повторно виданим 12 листопада 1980 року в с.Яблунне Березнівського району Рівненської області свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження №102 від 08 вересня 1930 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_8 , матір`ю якої записана ОСОБА_3 , що підтверджується виданим 26 січня 1959 року у с.Печалівка Костопільського району Рівненської області свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис про народження №7 від 20 грудня 1958 року.

30 вересня 1978 року Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис про шлюб №13.

20 березня 2000 року ОСОБА_4 у с.Мирне Костопільського району Рівненської області склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №33.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла у с.Мирне Костопільського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №11.

Постановою Державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 05 березня 2024 року №85/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою відмови у видачі свідоцтва, згідно постанови, є те, що з наданих ОСОБА_1 та інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не встановлено.

Так судом встановлено, що заявник має намір оформити спадщину після смерті метрі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка за життя склала заповіт на заявника, як дочку, але остання не має можливості підтвердити, що є дочкою померлої.

Вказана обставина викликана неоднаковим написанням прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2 , та у свідоцтві про народження самої матері ОСОБА_10 , що вочевидь створює ОСОБА_1 труднощі у оформленні прав на спадкове майно, яке останній заповіла її мати ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причини, які слугували неоднаковому написанню прізвища матері заявниці у різних документах, судом не встановлені.

Разом з тим, беззаперечною та неспростованою лишається та обставина, що ОСОБА_4 за життя склала заповіт, за яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 саме як своїй дочці.

При цьому, вказаний заповіт посвідчено секретарем Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, зареєстровано в реєстрі за №33, заповіт підписаний ОСОБА_4 в присутності секретаря сільської ради, особу заповідача встановлено, дієздатність ОСОБА_4 перевірено, що вбачається зі змісту самого заповіту від 20 березня 2000 року і сумнівів у його чинності у суду не виникає.

Відтак, виконуючи передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України завдання цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов переконливого висновку, що в інший спосіб, окрім як встановлення факту родинних відноси, заявниця не матиме можливості реалізувати свої права на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_4 .

Суд враховує, що зібрані у справі, досліджені судом кожен окремо та в сукупності і взаємозв`язку докази у повній мірі підтверджують факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (місце знаходження: м.Костопіль Рівненської області, вул.Грушевського 31), .

Повне рішення складено

13 травня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч