Справа № 459/1803/24
Провадження № 2-о/459/104/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

з участю: секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Мар`янівської селищної ради Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

02.07.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , яка ще за життя склала у його користь заповіт. Після її смерті він звернулися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак, у документах виявлено розбіжності у написанні його імені, по-батькові та по-батькові матері, які унеможливлюють підтвердження родинного зв`язку між ним та спадкодавцем, а тому просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою від 05.07.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09.09.2024 року, яке відкладено на 17.09.2024 року.

17.09.2024 року учасники в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, при цьому представник заявника просить заяву задовольнити, а представник заінтересованої особи не висловив своєї позиції відносно вимог.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 85 років, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 06.03.2024 зроблено відповідний актовий запис № 23 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З метою прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Галини Степанівни із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про народження спадкоємця допущено помилку, зокрема зазначено « ОСОБА_3 », а згідно паспорту « ОСОБА_1 » та по-батькові матері спадкоємця ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_4 », що унеможливлює підтвердження родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем. (а.с.4).

Заявники вказує, що є сином померлої ОСОБА_2 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 25.03.1961 року, дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце с.Бужани Горохівський район Волинська область, його батьком значиться ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається із копії довідки №222 від 30.05.2024 року, виданої виконавчим комітетом Марянівської селищної ради Волинської області, спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в селі Бужани Волинської області; проживала вона одна, так як чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Окрім цього, із посвідченого секретарем Бужанівської сільської ради Горохівського району Волинської області 26 лютого 2008 року заповіту, встановлено, що ОСОБА_2 , на випадок свої смерті, склала заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося, в якому стані не перебувало б, а також грошові заощадження, які зберігаються в Горохівському ощадбанку вона заповідає своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Виходячи з оцінки зібраних у справі доказів в їх сукупності, враховуючи наявність у заявника документів, в яких його прізвище, дата та місце народження повністю збігаються із анкетними даними зазначеними у свідоцтві про народження, а по-батькові матері має місце різниця лише у одній літері, суд дійшов висновку, що про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матірю заявника ОСОБА_1 .

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів свідчить, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, а отже заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, ст. 28, 294 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 17.09.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська