Справа № 317/6929/23
Провадження № 2/317/215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019 р. В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2021 року по 31.08.2023р., в сумі 28374,36 грн. 28.11.2023 р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

17.05.2024 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідач 12.02.2024 р. погасив заборгованість за спожиту електричну енергію за період, який є предметом вказаного позову, а тому представник позивача просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір, згідно платіжної інструкції 18080 209) від 13.11.2023 р. у сумі 2684,00 грн., оскільки відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуться, а витрати за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, вже після того, як позивачем був пред`явлений позов до суду, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, , - судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Ачкасов