Провадження № 2/679/255/2024
Справа № 679/1640/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

06 травня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція»до Комісії по трудових спорах ВП «Хмельницька АЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішень комісії по трудових спорах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

03.05.2024 представником позивача було подане клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідачами третіх осіб у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із посиланням на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 08.04.2021 у справі № 487/2492/16-ц, з огляду на який предметом судового розгляду у цій справі є законність/незаконність рішення КТС, постановленого цим органом за заявою працівника, а законність/незаконність вимог працівника, з якими він попередньо звернувся до комісії.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просило скасувати рішення відповідача № 1 та № 2 від 17.11.2023, прийнятими за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, позаяк судове засідання у справі не призначалося, а також беручи до уваги, що це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у розгляді справи співвідповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , водночас виключивши їх із кола третіх осіб у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 51, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у розгляді зазначеної цивільної справи співвідповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 )та виключити їх із кола третіх осіб у справі.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву.

Встановити залученим співвідповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення їм копії цієї ухвали), протягом якого вони мають право подати до відзив на позов. Устрок для подання відзиву залучені співвідповідачі також мають право предявити зустрічний позов.

Роз`яснити співвідповідачам, що якщо вони подають відзив на позов, то повинні одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, співвідповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити співвідповідачам, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, вони зобов`язані заздалегідь надіслати або надати іншим учасникам справи, а суду разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів іншим учасникам.

Роз`яснити співвідповідачам, що суд не бере до уваги докази, що подані ними до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у цих учасників або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний