УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

представника позивача - Мірошниченко О.В.,

представника МОУ - Овода А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду із позовом до Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Ічнянський відділ ДРАЦС СХ МЮ, відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_3 , відповідач-2), Міністерства оборони України (далі - МО України, відповідач-3) у якому просила суд:

-зобов`язати Ічнянський відділ ДРАЦС СХ МЮ виключити з актового запису №08 про державну реєстрацію народження, виданого 24 вересня 2009 року виконавчим комітетом Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-зобов`язати ОСОБА_2 звернутись до Ічнянського відділ ДРАЦС СХ МЮ із відомостями в порядку статті 125 або статті 135 Сімейного кодексу України для здійснення запису про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати МО України прийняти рішення, яким відмовити ОСОБА_2 , як колишній дружині загиблого ОСОБА_5 , яка є законним представником неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , у призначенні та отриманні одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

08.11.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Митрофанової А.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2023 було відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

13.12.2023 представником позивача було подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2023 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження.

23.01.2024 представником відповідача-3 до суду було подано відзив на позовну заяву у якому останній просив закрити провадження у справі у частині вимог до відповідача-3, а у разі відмови у закритті провадження у справі в частині вимог до відповідача-3 - у задоволенні позову у цій частині відмовити.

24.01.2024 відповдіачем-1 було подано до суду було подано відзив на позовну заяву у якому остання проти позовних вимог в частині до відповідача-1 заперечувала та просила суд відмовити у їх задоволенні. Також просила суд провести розгляд справи за відсутності представника відповідача-1.

05.02.2024 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М. через неможливість продовження розгляду справи суддею Митрофановою А.О. у зв`язку із відрахуванням її зі штату суду, пов`язаного із закінченням строку відрядження, відповідно до наказу голови суду від 01.02.2024 № 7-К.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2024 було закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії щодо відмови у прийнятті рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги члену сім`ї загиблого військовослужбовця, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 за № 168.

У підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення справи для розгляду до Ічнянського районного суду Чернігівської області за встановленою територіальною підсудністю.

Представник позивача у підготовчому засіданні дане питання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про те у відзиві на позовну заяву просив суд провести розгляд справи за відсутності представника відповідача-1.

Відповідач-2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки у підготовче засідання не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача-1 та відповідача-2, оскільки їх неявка у підготовче засідання не перешкоджаїїїъ розгляду.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Звертаючись із даним позовом до Солом`янського районного суду м. Києва позивач посилався на ту обставину, що місцезнаходження відповідача МО України віднесене до території Солом`янського району м. Києва.

При цьому, як було зазначено судом вище, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2024 було закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та останнє наразі не стороною у даній справі.

З огляду на наведене, дана справа непідсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Ічнянського відділу ДРАЦС СХ МЮ розташоване за адресою: 16700, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, м. Ічня, вул. Вокзальна, 2.

Окрім цього, згідно відповіді № 316801 від 10.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача-1 та місце проживання відповідача-2 територіально віднесено до підсудності Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Підстави для продовження розгляду даної справи Солом`янським районним судом м. Києва відсутні.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом. Адже «суд, встановлений законом» (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Враховуючи викладене, дану справа необхідно передати на розгляд до Ічнянського районного суду Чернігівської області (16700, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, м. Ічня, вул. Трудова, 4).

Керуючись ст.27, 31, 32, 187, 200, 261, 353, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.02.2024.

Головуючий О.М. Букіна