Справа № 544/3074/23
пров. № 2-о/544/37/2024
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 травня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 29 грудня 2023 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йогу опікуном ОСОБА_1 .

18 січня 2024 року ухвалою Пирятинського районного суду було зупинено провадження у справі та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В системі «Електронний суд» 18.03.2024 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Якимової О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки особа, відносно якої подано заяву- ОСОБА_2 , помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запит суду, матеріали справи повернулись з експертної установи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає відновленню та закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з поданим клопотанням представника заявника, уважаю необхідним відновити провадження у справі зі стадії судового розгляду.

Установлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 15.03.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 щодо якого вирішувалось питання про визнання недієздатним, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та закрити.

Керуючись ч.4 ст. 25 ЦК України та п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки поновити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко