Справа № 285/4287/24
провадження у справі № 2/0285/1456/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

встановив:

19.08.2024 року адвокат Дев`ятка О.Г. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 відповідач у справі, є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надає. У зв`язку з цим вони були змушені звернутися з даним позовом до суду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав заяву, у якій просить справу розглядати у їхню відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.02.2016 року виконавчим комітетом Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 9).

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Ст. 180 СК України проголошує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ст. 430 ЦК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 50 % розміру судового збору, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 142, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви з 19.08.2024 року, до досягнення ОСОБА_4 повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави 50 % розміру судового збору, що становить 605,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба