Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5428/24
Номер провадження 2-о/711/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

присяжних: Олексійчук М.П., Попова О.Л.

при секретарі: Шульга А.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника - адвоката: Колотило Л.М.

представника особи, відносно якої вирішується клопотання - адвоката: Шевченко А.Г.

представника зацікавленої особи за дорученням: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колотило Людмила Михайлівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 424, ).

10 липня 2024 року було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі, призначення справи до судового засідання, залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду разом з позовною заявою подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Адвокат Шевченко Андрій Григорович, який діє в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі експертизи.

Представник зацікавленої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення поставлених заявником вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стійким хронічним психічним захворюванням?

-чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/5428/24 (Провадження № 2-о/711/155/24).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Присяжні: М.П. Олексійчук

О.Л. Попова