ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2024 року місто Чернівці справа №727/11088/23

провадження №22-ц/822/432/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанської Н.К.,

суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

секретар Тодоряк Г.Д.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського Нотаріального округу Куніцина Ірина Євгенівна

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Смотрицький Андрій Володимирович про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського Нотаріального округу Куніцина Ірина Євгенівна про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 березня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 березня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернівецького міського Нотаріального округу Куніцина Ірина Євгенівна про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року призначено апеляційну скаргу до розгляду.

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Смотрицький А.В. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про витребування з Шевченківського районного суду м.Чернівців матеріали кримінального провадження №727/9562/18 відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.83 ЦПК України).

В силу ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч.1-3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що встановлено вимогою ч.2 ст.77 ЦПК України.

Як вбачається з рішення суду першої інстанції вказане кримінальне провадження було оглянуто в судовому засіданні та докази з даного провадження взяті до уваги судом.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.84, 365, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівців матеріали кримінального провадження №727/9562/18 відносно ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження невідкладно надіслати до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк