Справа № 523/757/24
Провадження №2/523/1545/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатом Івановою Г.С. подані клопотання про витребування доказів в яких представник просила витребувати :

-від Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01 листопада 2022р. по день розірвання шлюбу, а саме до 25 січня 2024 року (банківські виписки з 01.11.2022р. по 25.01.2024р);

-від Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відомості щодо сум заробітку, у тому числі для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків, яку отримувала мати відповідача ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (Довідка ОК-5);

-від Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відомості щодо сум заробітку, у тому числі для нарахування пенсії, ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (Довідка OK-5);

-від Центру надання адміністративних послуг Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області копії всіх документів, які були надані державному реєстратору для проведення процедури державної реєстрації права власності на однокімнатну квартиру у АДРЕСА_2 , загальна площа 36,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, титульним власником якої є ОСОБА_4 ;

-від Державного підприємства "Центр обслуговування громадян", Одеської області копії всіх документів, які були надані державному реєстратору для проведення процедури державної реєстрації права власності на однокімнатну квартиру у АДРЕСА_3 - загальна площа 35,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, титульною власницею якої є ОСОБА_3 .

Крім того, представник подала клопотання в якому просила викликати та допитати у якості свідків:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про витребування доказів мотивовані тим, що накопичені подружжям кошти позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 привласнив та використав не на користь сім`ї, без відома та згоди дружини, для підтвердження вказаних обставин виникла необхідність у витребуванні від Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» інформації про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_1 .

Крім того, представник в клопотаннях зазначила, що подружжям за спільні кошти було придбано більше квартир ніж заявлено позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним ОСОБА_1 , право власності на які зареєстровані на батьків ОСОБА_1 . Вказана нерухомість є предметом зустрічної позовної заяви, відтак відомості про матеріальне становище батьків ОСОБА_1 та аналіз документів, які стали підставою для реєстрації права власності є важливими доказами у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами у справі про поділ майна подружжя є нерухоме майно.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у Постанові Пленуму від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Предметом доказування у даній справі є : установлення моменту, з якого подружжя перебувало в зареєстрованому шлюбі; факт розірвання шлюбу між подружжям; склад і вартість майна, придбаного подружжям у період шлюбу, а також підстави його придбання; наявність шлюбного договору або іншої угоди.

Отже, враховуючи, що предметом доказування у даній справі є факт придбання нерухомого майна подружжям у період шлюбу, а також підстави його придбання, при цьому сторона, якою ініційовано клопотання, самостійно отримати докази на підтвердження позовних вимог немає можливості, оскільки останні містять інформацію з обмеженим доступом та персональними даними, що свідчить про наявність складнощей у сторони у наданні додаткових доказів, тому суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Іванової Г.С. про витребування доказів.

Щодо клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що дійсно для повноти і всебічності розгляду справи необхідно допитати в якості свідків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Іванової Г.С. про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 197, 240,259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Іванової Г.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код 09807750, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.2/12) інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01 листопада 2022р. по день розірвання шлюбу, а саме до 25 січня 2024 року (банківські виписки з 01.11.2022р. по 25.01.2024р).

Витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, вул. Канатна, 83, м. Одеса) відомості щодо сум заробітку, у тому числі для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків, яку отримувала мати відповідача ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (Довідка ОК-5).

Витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, вул. Канатна, 83, м. Одеса) відомості щодо сум заробітку, у тому числі для нарахування пенсії, ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (Довідка OK-5).

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області (код , вул. Центральна 132, смт. Великодолинське, Одеський р-н, Одеська обл.) копії всіх документів, які були надані державному реєстратору для проведення процедури державної реєстрації права власності на однокімнатну квартиру у АДРЕСА_2 , загальна площа 36,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, титульним власником якої є ОСОБА_4 .

Витребувати від Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», Одеської області (, вулиця Катерининська, 27/1, Одеса, Одеська область, 65045) копії всіх документів, які були надані державному реєстратору для проведення процедури державної реєстрації права власності на однокімнатну квартиру у АДРЕСА_3 - загальна площа 35,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, титульною власницею якої є ОСОБА_3 .

Зобов`язати виконавців ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 год. 28 січня 2025 року.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Іванової Г.С. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату судового засідання свідків повідомити додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2024 року.

Суддя