КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №376/1732/22
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року та на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

установив:

ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за якою:

Визнано за ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 4,7472 га, яка розташована на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер: :05:012:0001, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала - ОСОБА_4 , яка померла у листопаді 2009 року.

Визнано за ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 2,2428 га, яка розташована на території Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер: :05:009:0018, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала - ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 1,8095 га, яка розташована на території Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер: :04:016:0151, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала - ОСОБА_6 .

Визнано за ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 13,4540 га, яка розташована на території Буківської сільської ради Сквирського району Київської області (нині - територія Сквирської міської ради Київської області), кадастровий номер: :03:012:0219, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала - ОСОБА_4 , яка померла у листопаді 2009 року.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року, виправлено описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме у всьому тексті ухвали вказано правильні відомості про земельну ділянку - «земельна ділянка, площею 3,0357 га, яка розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер: :05:020:0047, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала - ОСОБА_7 , який помер у 2009 році».

Змінено другий абзац резолютивної частини ухвали та викладено його в наступній редакції:

«Визнано за ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 3,0357 га, яка розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер: :05:020:0047, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала - ОСОБА_7 , який помер у 2009 році.».

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду першої інстанції, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у розгляді справи, однак вважає що оскаржуваними ухвалами порушено його права та законні інтереси, подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що він не був залучений до участі у справі як дійсний власник спірної земельної ділянки, про наявність оскаржуваних ухвал дізнався з відповіді Сквирського районного суду від 25 вересня 2024 року на виконання ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року та ухвали Сквирського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року та на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надати учасникам справи строк до 16 грудня 2024 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана