ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/463/24
Провадження № 2-о/292/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у смт Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) члена КСП ім. Горького розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Будучи спадкоємицею за законом на майно, яке залишилося після смерті матері, вона 12.04.2024 звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .. На даний час вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою матір"ю, так як у свідоцтві про її народження зазначено по батькові матері ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть матері значиться по батькові останньої ОСОБА_5 . Встановлення факту родинних відносин необхідно їй лише для успадкування майна померлої матері за законом, тому вносити зміни до актових записів немає потреби. Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0160735, виданому 10.02.1997 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, зазначено, що сертифікат видано на ім"я ОСОБА_6 (виправлення на " ОСОБА_5 " належним чином не застережено), а в свідоцтві про смерть вказана ОСОБА_3 , тобто у вищевказаному сертифікаті допущено помилку в написанні по батькові її матері. Вказані обставини унеможливлюють реалізацію нею свого права на спадкування, тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір"ю, а також, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0160735, виданий Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 10.02.1997 на ім"я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою судді від 17.04.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до розгляду. Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за станом здоров"я. Заяву просить задовільнити. Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з вищевикладених підстав та просив їх задовільнити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформлення спадщини після смерті матері. Таким чином, встановлення цих фактів безпосередньо породжують юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети дані факти мають правоустановче значення. Крім

того, встановлення даних фактів не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.1947, її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 8). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 06.09.1975 Івановицькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, заявниця у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с. 9). Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.06.1966 значиться ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.02.2000, виданого виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 4 (а.с. 11). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0160735, виданого 10.02.1997 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_6 (виправлено на ОСОБА_5 ) належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Горького розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 23). Згідно копій довідок Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 300 та № 301 від 25.03.2024 ОСОБА_6 , 1911 р.н. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: онук ОСОБА_12 , 1974 р.н., дружина онука ОСОБА_13 , 1977 р.н. та правнук ОСОБА_14 , 1997 р.н. (а.с. 12, 13). Відповідно до копії довідки Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 299 від 25.03.2024 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у фактичне управління та володіння спадковим майном вступила ОСОБА_2 (а.с. 12). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. № 214/02-31 від 12.04.2024 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в зв"язку з тим, що не встановлені родинні відносини (а.с. 24). Як вбачається з копій витягів з погосподарських книг в с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області протягом 1947-1966 років проживали: чоловік ОСОБА_7 , 1917 р.н., дружина ОСОБА_6 , 1911 р.н., син ОСОБА_13 , 1943 р.н. та дочка ОСОБА_15 , 1947 р.н., згодом син ОСОБА_13 та дочка ОСОБА_15 вибули. Протягом 1977-1995 за вказаною адресою проживали: чоловік ОСОБА_7 , 1917 р.н. (помер) та дружина ОСОБА_6 . Також у 1996-2000 роках за вказаною адресою проживали: баба ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), онук ОСОБА_12 , 1974 р.н., онука ОСОБА_13 , 1977 р.н. та правнук ОСОБА_14 , 1997 р.н. (а.с. 14-16). Згідно копії архівної довідки № П-1482/01-1 від 18.03.2024, виданої Державним архівом Житомирської обласної державної адміністрації, у метричній книзі народжень по церкві Різдва Богородиці с. Івановичі Житомирського повіту Волинської губернії за 1911 рік зазначено, що " ОСОБА_16 " "так у документі, текст російською мовою" народилася

ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дата хрещення - 04 вересня 1911 року. Запис реєстрації № 53. Батько: не зазначено. Мати: селянка с. Івановичі "Шевцева Екатерина Акакиева" "так у документі, текст російською мовою", православного віросповідання (а.с. 18-21). За інформацією Державного архіву Житомирської обласної державної адміністрації №П-1482/01-3 від 18.03.2024 книги реєстрації актових записів про шлюб по Івановицькій сільраді Володарсько-Волинського району за 1937-1940 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити шлюб ОСОБА_11 неможливо (а.с. 22). Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що проживала по сусідству з ОСОБА_18 , яка померла у 2000 році. Знає її як ОСОБА_19 . Її дітьми є ОСОБА_2 та ОСОБА_13 . Причини розбіжностей у написанні по батькові ОСОБА_6 у документах їй не відомі. Підтвердила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, донькою якої є заявниця. Аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_20 Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення фактів, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір"ю ОСОБА_2 , а також, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0160735, виданий Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 10.02.1997 на ім"я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0160735, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 10.02.1997 на ім"я ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення складено 09.05.2024.