Справа № 638/6429/24
Провадження № 2-с/638/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.04.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за житлові (експлуатаційні) послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 09.04.2024 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» про видачу судового наказу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт», розташованого за адресою: 61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В, , р/р НОМЕР_2 , банк АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, заборгованість за житлові (експлуатаційні) послуги в розмірі 12399 (дванадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 51 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт», розташованого за адресою: 61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В, , р/р НОМЕР_2 , банк АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

23.04.2024 боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу від 09.04.2024 року.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, боржник має статус ВПО, на підтвердження чого до заяви додано копію довідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.04.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлові (експлуатаційні) послуги - задовольнити.

Судовий наказ № 638/6429/24 від 09.04.2024 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлові (експлуатаційні) послуги - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра