Справа №442/5294/23
Провадження №2-о/442/19/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Гернаги О.І., Сливич А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що у зв`язку з хронічним, стійким, психічним розладом здоров`я останньої, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не взмозі працювати. Потребує постійного нагляду та турботи. Зазначає, що він з 2019 року здійснює нагляд за матір`ю. При таких обставинах вважає, що матір слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 31.07.2023 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 08.08.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

09.07.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи.

Ухвалою від 24.07.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи, яке неодноразово відкладалось.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від представника заявника адвокоаат Попів-Кішко Р.Й. надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи причин неявки не повідомив.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 у поданій заяві просить визнати ОСОБА_2 недієздатною.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ., а.с. 10.

Заявник разом з матір`ю зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки МСЕК серія ЛВА-1 №201568, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безтерміново внаслідок загального захворювання, а.с.4-5.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №816 від 02.07.2024, складеного експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням, періодичною психотичною симптоматикою. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати по них вірні покази, а.с.35-37.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, жодного подання органу опіки щодо можливості призначення заявника опікуном матері ОСОБА_2 до заяви не додано.

За таких обставин, заява в частині призначення заявника опікуном над особою, визнаною судом недієздатною, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатною.

В задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовити.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 25.11.2024

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Сливич А.Я.

Гернага О.І.