Справа № 383/559/24
Номер провадження 2-о/383/31/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замші О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі "Батько" та "Мати" допущено помилку в написані прізвища, зазначено невірно " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", оскільки в паспорті громадянина України заявниця зазначена як " ОСОБА_4 ".

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 318 ЦПК України заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зазначаючи про неправильність написання прізвища " ОСОБА_3 " у свідоцтві про народження сина, заявниця посилається як на правильний запис свого прізвища у паспорті " ОСОБА_4 ". Разом з тим, паспорт громадянина України ОСОБА_1 виданий 06.07.1999 року, тобто після реєстрації народження сина ОСОБА_2 , яка проведена Свердловською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 09.11.1983 року, актовий запис № 20. Правильність написання прізвища у паспорті заявником не підтверджена, оскільки не додано свідоцтва про її народження.

Таким чином, заявником не зазначені причини неможливості одержання документу, що підтверджує факт та не додані докази, що підтверджують викладені у заяві обставини.

До заяви, поданої в порядку окремого провадження, можливо застосувати вимоги положень цього Кодексу щодо невідповідності заяви формі та змісту, визначені ст.185 ЦПК України та наслідки недотримання таких вимог.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути наведені у заяві недоліки.

Встановити заявнику для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09.05.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША