Справа № 296/2617/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сейко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, передбачених законом, немає.

З 1977 року з дитинства він проживав з батьками за адресою: АДРЕСА_2 , прописався 16.12.1988 році. Його покійна матір прописана за цією ж адресою з 01.08.1977 року, що підтверджується копіями паспортів і листом управління ведення реєстру територіальної громади від 27.09.2023 наданого нотаріусу ОСОБА_3 , свідоцтвом про право власності на житло. Його батько, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідних братів і сестер у нього не має.

28 вересня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Білецької И.С. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. Приватним нотаріусом Білецькою Н.С. 28.09.2023 р. заведено спадкову справу № 79/2023 та винесено 18.10.2023 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем.

Заявник зазначає, що він народився в росїї. Свідоцтво про народження загублено, у зв`язку з тим, що між росією та Україною йде війна, відповідно отримати будь-які документи з архівів РАЦСу, які розташовані на території росії не має можливості.

З даного приводу, він звернувся в Корольовський відділ УДМСУ у Житомирській області, де повідомив, що при оформленні паспорта в Корольовському РВ УМВС у м. Житомирі в 1981 році, ним вказувались дані: про дату, місце його народження, анкетні дані його батьків.

Для встановлення факту родинних відносин з його матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , йому потрібна інформація, про його народження і його батьків.

Листом Корольовського відділу УДМСУ у Житомирській області від 18.11.2023 повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Куртамиш Курганської області російської федерації, документовано 08.08.2009 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, паспортом громадянина України НОМЕР_1 та надані 2 скановані копії його заяви на отримання паспорта громадянина від 08.08.2009.

З метою, отримання документів, щодо даних про його народження, він також звертався в Центр професійно-технічної освіти м. Житомира. Листом від 16.11.2023 йомув повідомили, що копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 в архівних документах ЦПТО м. Житомира відсутня.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 заявнику потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або за відмову від їх дачі засвідчив суду, що знає родину Темруків з 70-х років, вони проживають в одному будинку. Йому достименно відомо, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або за відмову від їх дачі засвідчила суду, що знає заявника з народження, його матір`ю є ОСОБА_2 , вони товаришували протягом більш ніж 40 років Інших дітей ОСОБА_8 не мала.

Суд заслухавши заявницю та покази свідків, дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис 1313, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, від 19.04.2023 (а.с. 35).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло від 02.02.1999 року відділу приватизації державного житлового фонду, квартира по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

З довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. від 18.10.2023 № 634/02-14, вбачається, що заявник ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 . Інформація щодо інших спадкоємців станом на 18.10.2023 в спадковій справі відсутня (а.с.13) проте нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження заявника..

Згідно заяви про видачу паспорта вбачається, що матір`ю заявника вказана « ОСОБА_2 » (а.с. 16)

Заявник звертався до закладу освіти де він навчасвся, проте йому повідомлено, що його особова справа не містить копії свідоцтва про народження.

Таким чином судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 для можливасті отримання спадщини після її смерті.

Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказами, які підтверджують наявність юридичного факту родинних відносин можуть бути: автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які містять відомості про родинні відносини осіб.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати право на оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 його матері - ОСОБА_2 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. від 18.10.2023 №634/02-14, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №79/2023, єдиний спадкоємець по даній справі є ОСОБА_1 , отже спір про право відсутній.

Факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір`ю та сином підтверджується доданими до справи доказами в їх сукупності: копією довідки про видачу паспорта (а.с. 16), листом управління ведення реєстру територіальної громади (а.с. 10), а також показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Оскільки суд прийшов до висновку, що надані суду докази в своїй совокупності підтверджують, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 289, 293, 294, 319, 352, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Горбулів, Черняхівського району, Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Куртамиш, Курганської області, Росії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Корольовський районний суд м.Житомира. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складено та підписано 10.05.2024

Cуддя В. М. Шкиря