Справа № 727/7435/24
Провадження № 2-о/727/359/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судових засідань - Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), особа стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Центральна площа, 1; ) про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Обгрунтовує заявлені вимоги тим, що вона є рідною бабусею свого внука ОСОБА_2 . Зазначає, що ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає разом із нею за адресою АДРЕСА_1 . Вказує на те, що ОСОБА_2 в шлюбі не перебуває, є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання з 13.03.2024 року, інвалідність встановлена до 01.04.2027 року, дата чергового переогляду 13.03.2027 року. Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27.03.2024 року за її заявою ОСОБА_2 визнано недієздатним. Вказує на те, що для отримання подання органу опіки та піклування вона звернулася з заявою та відповідним пакетом документів до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Зазначає, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 , яка відповідно є матір`ю внука ОСОБА_2 . Посилається на те, що мати недієздатного, а саме ОСОБА_5 надіслала на електронну адресу органу опіки та піклування заяву від 20.06.2024 року про те, що не заперечує щоб її мати, а саме ОСОБА_1 , була призначена опікуном її хворого сина ОСОБА_2 , оскільки вона живе і працює протягом довгого часу в Італії. Сестра недієздатного ОСОБА_6 , також написала заяву про те, що не заперечує щоб її бабуся була призначена опікуном недієздатного брата, оскільки вони від різних батьків і батька брата вона взагалі не знає, оскільки їх мати з ним не підтримувала стосунки більше 25 років, а її батько помер у 2010 році. Посилається на те, що інші родичі, які б могли бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 відсутні.

Вказує на те, що доцільність призначення її опікуном недієздатного внука ОСОБА_2 підтверджується витягом із рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування від 09.07.2024 р. №448/14 та поданням органу опіки та піклування від 11.07.2024 р. №01/02-05/1889. Зазначає також, що за станом здоров`я вона може бути опікуном внука.

Просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.07.2024 року відкрито провадження у вищенаведеній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, до суду скерувала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності; заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування, Спенул О., у поданій до суду заяві, не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Просила розгляд справи провести за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 3, 11, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1 є рідною бабусею внука ОСОБА_2 , що підтверджується: свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 "), актовий запис №1 від 13.01.1973 року, складений Чагорською сільською радою с. Чагор, де її батьками записані: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_1 (а.с.18-20); свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , актовий запис за №3 від 12.06.1995 року, складений Гайсинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області та свідоцтвом про народження внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_5 , актовий запис за №1824 від 17.07.1991 року, складений управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці, Чернівецької області, Україна (а.с.16)

ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом №615368 від 23.05.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.33).

27.06.2024 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , про що складено відповідний акт (а.с.15).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання з 13.03.2024 року, інвалідність встановлена до 01.04.2027 року, дата чергового переогляду 13.03.2027 року, що підтверджується довідкою МСЕК №799107 Серії 12 ААГ від 13.03.2024 року та пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_6 (а.с. 14, 24).

ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю 3 групи в розмірі 2 361.00 грн., що підтверджується довідкою про отримання (неотримання) допомоги №1922 від 28.05.2024 року (а.с.17).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27.03.2024р. за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили (справа №727/12692/23, провадження №2-0/727/10/24) (а.с.25-26).

ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис №533 від 04.10.1986 року, який виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.32).

З довідки про доходи №9007 2134 7014 від 23.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує в ГУ ПФУ в Чернівецькій області пенсію за віком в розмірі 4 363.38 грн. (а.с.28).

Згідно медичного висновку про стан здоров?я громадянина, виданий КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернівецької міської ради від 10.06.2024р. ОСОБА_1 соматично здорова (а.с.29).

Згідно довідки - характеристики від 12.06.2024 року №7678/123/39/04-2024 Чернівецького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.30).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи ВР-003967921 "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості" ОСОБА_1 на території України станом на 28.05.2024р. до кримінальної відповідальності не притягуєся, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с.31).

Мати недієздатного ОСОБА_5 надіслала на електронну адресу органу опіки та піклування заяву від 20.06.2024 року про те, що не заперечує щоб ОСОБА_1 , була призначена опікуном її хворого сина ОСОБА_2 , оскільки вона не може бути опікуном по причині того, що живе і працює на протязі довгого часу в Італії (а.с.21).

Сестра недієздатного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 написала заяву 19.06.2024 року, про те, що не заперечує щоб ОСОБА_1 була призначена опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 , через те, що вони від різних батьків, а батька брата вона взагалі не знає, оскільки їх мати з ним не підтримувала стосунки більше 25 років, а її батько помер у 2010 році (а.с.7-10).

Працівниками департаменту соціальної політики міської ради були Після обстежені житлово- побутові умови нашої сім?ї, та на підставі вказаних вище, поданих мною відповідних документів, моя заява розглядалась 01.07.2024 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради та 09.07.2024 року на засіданні виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується витягом із рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування від 09.07.2024р. №448/14 та поданням органу опіки та піклування від 11.07.2024р. №01/02-05/1889 (а.с.41).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 виявила бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити її опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частина 1 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положення ст. 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Передбачено ст. 292 ЦК України, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Вимогами ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦК України).

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Разом з тим, суд бере до уваги, що як зазначено в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 200/1265/19 (провадження № 61-13962св19): «звертаючись до суду із даною заявою, заявник вказувала, що вона проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 та її сином, бажає за нею доглядати та відповідає усім вимогам до піклувальника. Однак, належні та допустимі докази, які б доводили, що заявник відповідає цим вимогам (зокрема, довідки про стан здоров`я заявника, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристика за місцем її проживання чи місцем роботи), в матеріалах справи відсутні. Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи піклувальником без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення її піклувальником в судовому порядку».

При розгляді даної справи суд встановив, що заявник є рідною бабусею внука, опікуном якого просить її призначити, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими до заяви доказами.

З огляду на встановлені обставини та позитивне подання Органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заява про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст.12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259,264,265,300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення судового рішення складено 17.09.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.