Справа № 333/6582/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., присяжних: Штаудінгер А.В., Барбаша С.П., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі:

представника заявника ОСОБА_3 ,

захисника Петрової М.О.,

представника заінтересованої особи Калашнікової Н.Г.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його батьком, який є інвалідом третьої групи у зв`язку з хронічним психічним захворюванням. Батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії». У 2021 році заявник вже звертався до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про визнання його батька недієздатним та призначення опікуна. Рішенням Комунарського районного суду від 18.06.2021 року у справі № 333/5614/20 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлено опіку. Встановлено строк дії рішення до 18 червня 2023 року. Тобто, у червні 2023 року строк дії судового рішення закінчився, тому заявник знову звертається до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти заяви.

Вислухавши заявника його представника, представника заінтересованої особи, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , проводити розгляд справи за його відсутності та наявність підстав для задоволення заява ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , про що свідчать копії свідоцтв про народження.

ОСОБА_2 проживає разом зі своїм сином - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать витяг з реєстру територіальної громади та довідка ОСББ «Олімпійська-16».

Рішенням Комунарського районного суду від 18.06.2021 року у справі № 333/5614/20 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлено опіку, строк дії рішення закінчився 18.06.2023.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 388 від 16.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, емоційно вольовий дефект особистості. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що до суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування надано подання від 27.02.2024 № Т-140 про призначення опікуна, суд вважає за можливе одночасно із визнанням ОСОБА_2 недієздатним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова

ПРИСЯЖНІ: А.В. Штаудінгер

С.П. Барбаш