Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1279/24
У Х В А Л А

10.05.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді Леньо В.В.

Секретар судового засідання Казимірська Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 05.04.2024року у цивільній справі №299/1279/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказану заяву.

Заявник просить скасувати заочне рішення та призначити новий розгляд справи.

Заяву мотивовано тим, що про судове провадження дізнався із додатку «Дія». Перебуває на службі у Державній прикордонній службі, не перебуває за адресою реєстрації місця проживання. Жодних ухвал та інших судових документів не отримував. 21.03.2024 через представника ознайомився із ухвалою про відкриття провадження у справі. 03.04.2024 у встановлений строк надіслано до суду відзив. Відповідач заперечує як підставу виникнення грошової вимоги так і розмір заборгованості за договором та посилається на докази, які про це свідчать.

У судове засідання на розгляд заяви учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши подані письмові докази, переглянувши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Суд констатує, що у матеріалах цивільної справи відсутнє підтвердження про вручення відповідачу копії заочного рішення. Разом із тим, заява про перегляд заочного рішення подана у строк, визначений законом.

За результатами судового розгляду даної цивільної справи Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив заочне рішення про задоволення позову повністю.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача про те, що він не взяв участь у розгляді справи та не подав відзив на дату судового засідання, суд приймає та вважає причину неявки та неповідомлення про причини неявки, а також причину неподання відзиву на позовну заяву - такими, що мали місце з поважних причин. Так, Рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки відповідачу не містить відмітки про вручення його особисто адресату, а Судова повістка на 05.04.2024, надіслана відповідачу, передана іншій особі «для передання», інформація про що зафіксована у Розписці (а.с.55,56).

Крім того, підтверджено, що Відзив, хоча і був відправлений поштою 03.04.2024, проте надійшов до суду лише 16.04.2024 після ухвалення рішення у справі.

Обов`язковою умовою для скасування заочного рішення суду,передбаченою ч.1 ст.288 ЦПК України, є істотність доказів, на які посилається відповідач у своїй заяві, для правильного вирішення справи.

Обставинами, що слід враховувати при вирішенні питання про стягнення кредитної заборгованості, є законність підстав нарахування відсотків за користування кредитними грошовими коштами, правильність розрахунку заборгованості, виконання обов`язку кредитором з передачі кредитних грошових коштів позичальнику, дотримання встановленого законом алгоритму укладання електронного договору, оцінка справедливості умов договору про споживчий кредит, тощо.

Відтак, суд констатує, що відповідач навів обставини, що можуть мати значення для вирішення спору по суті, та послався на докази, що про них свідчать.

Таким чином, суд констатує наявність визначеної ст.288 ЦПК України сукупності правових підстав для скасування заочного рішення. Тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 05.04.2024 року у цивільній справі №299/1279/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 05.04.2024 року у цивільній справі №299/1279/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу за вказаним позовом до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 червня 2024 об 11-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Леньо