Справа № 632/1068/24
провадження № 2/632/596/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

17 вересня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Первомайської міської ради Харківської області про зменшення розміру заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Первомайської міської ради Харківської області, у якій просить зменшити розмір заборгованості за послугу з постачання теплової енергії до 21898,76 грн.

20 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17 вересня 2024 року.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату ,час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.(а.с.34). У позовній заяві просив суд задовольнити позовні вимоги.

16.09.2024 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з огляду на їх безпідставність, оскільки в серпні 2020 року позивач звертався до відповідача з метою укладення договору реструктуризації на суму 8 840,13 грн, який утворився станом на 01.08. 2020 рік. Після чого позивач надав копію квитанції про сплату 2 600 грн. Таким чином сума розстроченої заборгованості склала 6 240,13 грн. із щомісячним платежем 260 грн відповідно до договору без номера про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 17 серпня 2020 року. З цього часу позивач мав сплачувати і розстрочену заборгованість і вносити поточні платежі. Щодо строку позовної давності, то відповідач зазначає, що позивач не враховує період дії воєнного стану в Україні, перебіг позовної давності зупиняється на строк дії такого стану.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі представника відповідача, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Подав відзив на позовну заяву у новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Первомайської міської ради Харківської області про зменшення розміру заборгованості за послугу з постачання теплової енергії закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 14 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -