Справа №707/796/24
Провадження №2/707/521/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.04.2018 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно справним автомобілем «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням населених пунктів с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області - с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, в напрямку від с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області до с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, на відстані близько 1370 м від в`їзду в с. Топилівка Чигиринського району, в порушення вимог Правил дорожнього руху України був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, змінив напрямок руху вліво, виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на два дерева. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 загинув. Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.03.2019 по справі № 708/112/19 відповідач визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована, у зв`язку з чим представник потерпілих осіб звернувся до позивача з заявою про отримання відшкодування шкоди. Позивач здійснив регламентну виплату потерпілім особам на загальну суму 134028 грн.

Враховуючи викладене, позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 134028 грн.

1.2. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.03.2019 по справі № 708/112/19, який набрав законної сили 18.04.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

З вищенаведеного вироку суду вбачається, що ОСОБА_1 22.04.2018 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно справним автомобілем «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням населених пунктів с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області - с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, в напрямку від с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області до с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, на відстані близько 1370 м від в`їзду в с. Топилівка Чигиринського району, в порушення вимог Правил дорожнього руху України був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, змінив напрямок руху вліво, виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на два дерева.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 03-01/391/101 від 10.10.2018 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Черкаської центральної районної лікарні. Від отриманих травм, а саме сполученої травми голови, тулуба та кінцівок, що ускладнилась розвитком шоку, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному медичному закладі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому між сполученою травмою голови, тулуба та кінцівок і настанням смерті існує прямий причинний зв`язок.

2.2. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06.08.1982 Придніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06.08.1982 складено актовий запис № 1128. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 10.12.2007 Сагунівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 10.12.2007 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №23. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19.07.2010 Сагунівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 19.07.2010 складено актовий запис № 18. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 04.11.2020 Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №16.

Відповідно до розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області № 450 від 29.12.2017, ОСОБА_9 , 1967 р.н. призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покладено на неї обов`язки законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області № 167 від 01.06.2018, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини- сироти та обрано для неї сімейну форму влаштування.

2.3. 25.11.2020 на адресу МТСБУ від представника ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , яка є законним представником ОСОБА_7 , надійшла заява про виплату страхового відшкодування для матері потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 67014 грн., для доньки потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 67014 грн.

Відповідно до наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, довідки № 1 від 13.01.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих , платіжної інструкції № 361107 від 15.01.2021, МТСБУ здійснило регламентну виплату на користь ОСОБА_9 в розмірі 67014 грн.

Відповідно до наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, довідки № 1 від 13.01.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих , платіжної інструкції № 36113 від 15.01.2021, МТСБУ здійснило регламентну виплату на користь ОСОБА_4 в розмірі 67014 грн.

3. Релевантні джерела права

3.1. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

3.2. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено заборону експлуатації транспортного засобу на території України без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

При цьому, згідно з п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

Відповідно до положень п. 27.1 ст. 27 Закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з положеннями п. 27.2 ст. 27 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності).

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому, за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, після виконання особою, що не завдавала шкоди, обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України) та виникає нове (регресне) зобов`язання в порядку статті 1191 ЦК України.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

4.2. В даному випадку вироком суду, який набрав законної сили, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинув ОСОБА_3 , сталася з вини ОСОБА_1 .

На момент вчинення ДТП поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у відповідача був відсутній і відповідач не належав до категорій осіб, які перелічені в п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв`язку із цим потерпілі щодо відшкодування завданої їм шкоди, пов`язаної із смертю ОСОБА_3 , звернулися до позивача - МТСБУ.

При цьому позивач на підставі статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після здійснення страхового відшкодування в загальній сумі 134028 грн. отримав право подати регресний позов до ОСОБА_1 , адже останній не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Розмір шкоди, завданої з вини ОСОБА_1 та відшкодованої позивачем, підтверджується наявними у справі доказами.

4.3. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути суму сплаченого на користь потерпілих страхового відшкодування в розмірі 134028 грн., у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 18.03.2024 про сплату судового збору в сумі 3028 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі і відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1514 грн., а іншу частину судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код у , місцезнаходження: Україна, м. Київ, бульв. Русанівський, буд. 8, р/р IBAN: НОМЕР_7 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ) суму страхового відшкодування в розмірі 134028 (сто тридцять чотири тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код у , місцезнаходження: Україна, м. Київ, бульв. Русанівський, буд. 8, р/р IBAN: НОМЕР_7 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ) судові витрати в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (код у , місцезнаходження: Україна, м. Київ, бульв. Русанівський, буд. 8, р/р IBAN: НОМЕР_7 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ) суму судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 979664 від 18.03.2024 на р/р НОМЕР_8, ГУК у Черк.обл./Черкаськ.р-н/22030101, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. Б. Баронін