Справа № 585/3086/24
Провадження № 2/577/1299/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була направлена за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, посилаючись на те,

що згідно довідки Юрівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 24 червня 2024 року за вих. № 03.03.10/86 ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В той же час питання підсудності цивільних справ визначається відповідно до вимог ст.ст. 26-31 ЦПК України.

Дотримання правил підсудності являє собою суттєву гарантію правосуддя, а також гарантує дотримання прав і свобод людини.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тобто визначальним при визначенні підсудності цивільної справи є зареєстроване місце проживання відповідача, а не місце фактичного проживання відповідача.

В Єдиному державному демографічному реєстрі інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 02 вересня 2024 року відсутня.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 10 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач ОСОБА_2 повідомила Конотопський міськрайонний суд Сумської області, що на даний час вона проживає в Україні без реєстрації. Однак останнє місце її реєстрації було: АДРЕСА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Роменським МВ ГУМВС України в Сумській області 19 грудня 2009 року, станом на 09 квітня 2015 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 було м. Ромни Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З довідки Юрівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 24 червня 2024 року за вих. № 03.03.10/86 вбачається, що малолітня дитина сторін проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була направлена Роменським міськрайонним судом Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з порушенням правил, встановлених ст. 31 ЦПК України,

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

При цьому суд звертає увагу, що прийняття справи до провадження Конотрпського міськрайонного суду Сумської області порушить принцип розгляду справи належним судом, що, в свою чергу, може бути підставою для скасування рішення суду ухваленого за наслідком розгляду вказаної справи, а тому, приходить висновку, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути на розгляд за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що повернення справи у зв`язку з невірним визначенням Роменським міськрайонним судом Сумської області підсудності цивільної справи не може вважатися спором про підсудність.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак