Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/648/24
Провадження № 2/506/206/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його мати ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Позивач був прийнятий на навчання з 21.08.2023 року до 10.06.2027 року в Черкаський інститут пожежної безпеки ім.Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України (IV рівень акредитації). На час звернення до суду він закінчив навчання на першому курсі денної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр» напрямку підготовки 261 «Пожежна безпека». Стипендія йому не передбачена. На даний час його матеріально повністю забезпечує його мати ОСОБА_3 та його бабуся ОСОБА_4 , які сплачують грошові кошти за його навчання у навчальному закладі та надають йому грошові кошти на інші його потреби та витрати. Один рік його навчання коштує 25000 грн. Крім того, він винаймає житло, вартість оренди якого складає 2500 грн на місяць. Його батько відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти до його повноліття, а з лютого 2024 року не надає йому будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для його навчання. З батьком він не спілкується, чи є у нього інша сім`я, йому невідомо. Згідно декларації про доходи, поданої батьком 15.02.2024 року, він працює командиром відділення НОМЕР_1 Державного пожежно-рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області та його річний дохід за 2023 рік складає 408946 грн. Його мати не може самостійно його утримувати, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до закінчення ним навчання.

Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 09.07.2024 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 01.10.2024 року за клопотанням представника відповідача судом було витребувано докази.

29.10.2024 року представником відповідача адвокатом Чиркою О.О. до суду подано письмові пояснення, в яких вона зазначила, що позов не визнає та заперечує проти його задоволення, оскільки твердження позову не відповідають реальним обставинам справи та спростовуються наступним. Відповідач, як батько, ніколи не ухилявся від надання посильної грошової допомоги старшому сину, постійно та систематично надає таку допомогу в добровільному порядку. При цьому, на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина ОСОБА_7 , яка на теперішній час не працює та перебуває на повному утриманні відповідача. Отже, на думку представника відповідача, стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 всіх видів доходів призведе до порушення прав малолітніх дітей на належний рівень життя та порушить їх інтереси, адже в першу чергу батьки мають утримувати неповнолітніх дітей. Також представник відповідача вважає, що позивач не довів суду необхідності знімання квартири та неможливість проживання у гуртожитку, а інших витрат з приводу навчання суду не наведено. Тому, виходячи з наявності на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей та дружини, представник відповідача вважає, що у відповідача відсутня матеріальна можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 від усіх видів доходів, адже таке стягнення порушить права неповнолітніх дітей на забезпечення якнайкращих їх інтересів. Тому представник відповідача просила у задоволенні позову відмовити, у зв`язку з недоведеністю.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.30/.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від його представника разом з письмовими поясненнями до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача /а.с.46-47, 55/.

Тому справа розглянута у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є сином відповідача та ОСОБА_3 , що підтверджується його свідоцтвом про народження /а.с.8/.

27.12.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано та 14.08.2009 року ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » /а.с.9, 10/.

Місце проживання позивача зареєстроване разом з матір`ю ОСОБА_3 /а.с.11/.

Котовським міськрайонним судом Одеської області 29.05.2007 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 14.05.2007 року до досягнення ОСОБА_12 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.16/.

Відповідно до довідки Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України ДСНС від 14.03.2024 року, ОСОБА_1 , 2005 року народження у 2023 році вступив до Черкаського інституту пожежної безпеки ім.Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України (IV рівень акредитації) і по теперішній час навчається на 1-му курсі денної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр» напрямку підготовки 261 «Пожежна безпека». Стипендія не передбачена. Термін навчання в інституті до 10.06.2027 року /а.с.12/.

Аналогічні відомості містить також інформація та довідка від 07.10.2024 року, надані Черкаським інститутом пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України на виконання ухвали суду про витребування доказів /а.с.43, 44/.

28.08.2023 року між Черкаським інститутом пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України та вступником ОСОБА_1 та законним представником ОСОБА_4 укладено договір про навчання у закладі вищої освіти №14 від 28.08.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 вступив на навчання в Черкаський інститут пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр за спеціальністю 261 «Пожежна безпека». Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб та/або юридичних осіб на умовах договору, укладеного між закладом та фізичною та/або юридичною особою, яка замовляє платну освітню послугу /а.с.13/.

Крім того, 28.08.2023 року між Черкаським інститутом пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України та замовником освітньої послуги ОСОБА_4 , для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №14б від 28.08.2023 року, згідно з яким загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання (без урахування рівня інфляції) становить 100000 грн. Вартість платної освітньої послуги за семестр навчання є однаковою та становить 12500 грн. Оплата здійснюється щосеместрово /а.с.14/.

Відповідно до квитанцій від 01.09.2023 року та 15.01.2024 року, ОСОБА_4 сплачено по 12500 грн за 1 та 2 семестр 1 курсу навчання ОСОБА_1 та 04.02.2024 року доплачено ще 450 грн /а.с.21, 22, 23/.

Як вбачається з Договору оренди квартири від 01.09.2023 року, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , орендна плата за користування однокімнатною квартирою, загальною площею 15 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складає 2500 грн на місяць /а.с.15/.

Ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно роз`яснень викладених в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Частина 5 ст.263 ЦПК України передбачає, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому суд зазначає, що ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доказування та надання доказів, а саме, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 досяг віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовжує навчання у Черкаського інституту пожежної безпеки ім.Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно Декларації відповідача ОСОБА_2 за 2023 рік, яка подана 15.02.2024 року, розмір доходу останнього у виді заробітної плати за основним місцем роботи за 2023 рік склав 408946 грн /а.с.17-20/.

Відповідно до Довідок про доходи відповідача ОСОБА_2 , останній працює в 9-ій ДПРЧ 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на посаді пожежного-рятувальника та розмір його заробітної плати за період з січня по жовтень 2024 року склав 283438,57 грн. /а.с.49, 61/.

Відповідач з 28.04.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 та має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.50, 51, 52/.

Згідно копії 1, 10 та 11 сторінок трудової книжки дружини відповідача ОСОБА_7 , остання з 29.04.2024 року звільнена за власним бажанням /а.с.53-54/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач працює та, виходячи з розміру його заробітної плати та складу його сім`ї, може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Що стосується розміру аліментів, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У частині 1 та 2 статті 182 СК України визначено, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судому разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються також норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

При стягненні аліментів за іншою процесуальною процедурою (видачі судового наказу), відповідно до п.4 ч.1 ст.161 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином ,законодавець за аналогічними правовідносинами визначив 1/2 частину заробітку платника аліментів із розрахунку на трьох дітей.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, те, що позивач є повнолітньою працездатною особою, беручи до уваги наявність у відповідача двох малолітніх дітей, виходячи з принципу рівності прав всіх дітей відповідача, незважаючи на досягнення позивачем повноліття, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання позивача, але не довше, ніж до досягнення останнім 23-річного віку, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що відповідатиме принципам розумності, виваженості та справедливості.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Крім того, згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, зважаючи, що позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому, із відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави.

Посилання представника відповідача на те, що позивачем не доведено ні необхідності оренди квартири, ні неможливості проживання в гуртожитку судом не приймаються до уваги, оскільки позивачем доведено розмір витрат на оренду житла, натомість стороною відповідача в порушення ч.1 ст.81 ЦПК України, не доведено наявність гуртожитку в навчальному закладі за місцем навчання позивача та наявність вільного місця для проживання в ньому позивача, а також те, що проживання в гуртожитку значно зменшить витрати позивача на проживання.

Також судом не приймається посилання сторони відповідача на те, що відповідач, крім малолітніх дітей, змушений також утримувати дружину, яка на даний час не працює, оскільки в порушення ч.1 ст.81 ЦПК України, суду не надано доказів того, що дружина відповідача є непрацездатною, у зв`язку з чим не може працювати.

Керуючись ст.ст. 141, 182, 199-201 СК України, ст.ст. 10, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , пожежного-рятувальника 9 ДПРЧ 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, починаючи з 05 липня 2024 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , пожежного-рятувальника 9 ДПРЧ 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області) судовий збір в сумі 1211,20 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.11.2024 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко