Провадження № 2/359/652/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Пристоличної сільської ради, як органу опіки та піклування, поданий в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради, ОСОБА_4 , Директор центру соціально-психологічного реабілітації дітей «Оберіг» ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони на відчуження житла,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує часу, а тому керуючись ст. 259, 265 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 258 - 259, 263 - 265, 268, 353 - 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Пристоличної сільської ради, як органу опіки та піклування, поданий в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Пристолич-ної сільської ради, ОСОБА_4 , Директор центру соціально-психологічного реабілітації дітей «Оберіг» ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони на відчуження житла задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей : малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей : малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування Службі у справах дітей Пристоличної сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь дітей : малоліт-нього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позов-ної заяви до суду, а саме з 20 жовтня 2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, які стягувати на користь закладу, опікуна / піклувальника, куди будуть влаштовані діти.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.

Визнати за малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування / проживання по 1/3 частині кожному у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Накласти заборону на відчуження 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття.

Повідомити Смілянську державну нотаріальну контору (20700, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, провул. Бобринський, буд. 2) за місцем знаходження майна про накладену судом заборону на відчуження.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Пристоличної сільської ради, як органу опіки та піклування, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Відомості про позивача : Пристолична сільська рада, як орган опіки та піклування, місце-знаходження : АДРЕСА_2 .

Відомості про відповідача 1 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 16 липня 2021 року, дійсний до 16 липня 2031 року, орган, який видав 3222, запис № 905, зареєстроване місе проживання невідоме, фактично проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Відомості про відповідача 2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 виданий 23 травня 1995 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеля-ційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовити в строк до 20 травня 2024 року включно.

Суддя Л.В.Яковлєва