Справа№ 693/1160/24
2-о/693/76/24
У Х В А Л А
17.09.2024 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Защитинської Т.І.,
присяжних Кравець В.М.,
Кивгило А.П.,
за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.,
представника заінтересованої особи Сулими Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Жашківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства,
Заявник звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, яка обґрунтована тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із ним по АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи «Б» з дитинства у зв`язку з розладом психіки. На даний час внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу його брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Тому ОСОБА_1 звернувся із даною заявою до суду та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном недієздатного.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої вимоги та просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи заявником до заяви про визнання особи недієздатною додано медичну довідку щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що в суду наявні достатні дані про потребу постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , а тому для встановлення її психічного стану та з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області психіатрії, по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Призначити по цивільній справі № 693/1160/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?
3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ним?
4. Чи може ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я брати участь у судових зсіданнях?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 693/1160/24, медичну карту амбулаторного хворого.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя Т. І. Защитинська

Присяжні Кравець В.М.

Кивгило А.П.