Справа № 487/6020/24
Провадження № 2-о/487/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, перевіривши заяву з додатками ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 заявник звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено 08.07.2024 судді Лагоді А.А.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом. Тобто, вимоги до заяви в порядку окремого провадження ідентичні до вимог, які ставляться до позовної заяви.

При зверненні до суду із даною заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_1 посилається на ч.2 ст.135 СК України та обґрунтовує неможливістю їх дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувати допомогу та пільги передбачені законодавством, зокрема, пенсію у зв`язку зі втратою годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ст. 293, ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України в порядку окремого провадження на підставі заяви за участю заявника і заінтересованих осіб, дотримуючись загальних правил ЦПК України, суди можуть розглядати справи про встановлення фактів, коли ці факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, у т.ч. і справи про встановлення факту батьківства (роз`яснення п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5).

Суд звертає увагу заявника, що в окремому провадженні участь у справі крім самого заявника, беруть також заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес у встановленні факту, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому вплинути на їх суб`єктивні права та обов`язки, або спонукати до вчинення дій з реалізації суб`єктивних прав заявника.

Заявник вказує Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) як заінтересовану особу але метою заяви є отриманням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії у зв`язку зі втратою годувальника.

Отже, заявнику необхідно зазначити коло заінтересованих осіб по справі (наприклад, оформлення пенсії відноситься до повноважень Пенсійного фонду України), виходячи з наведених нею обставин щодо отриманням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії у зв`язку зі втратою годувальника та пов`язаного із цим будь-якого юридичного інтересу таких осіб, а також надати до заяви кількість її копій та додатків у відповідності до кількості цих заінтересованих осіб.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 1.4 ч.2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви в справі окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Відповідачу слід сплатити розмір судового збору відповідно до вищезазначених вимог законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику (позивачу) строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода