Постанова

Іменем України

17 вересня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15244/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

за участю секретаря Марченка М. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну ОСОБА_1

на рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 03 липня 2024 року

у цивільній справі №363/249/24 Вишгородського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Медик", Садівничого товариства "Ялинка"

про зобов`язання відновити постачання електричної енергії

У С Т А Н О В И В:

В січні 2024 року ОСОБА_1 , посилаючись на те, що Садівниче товариство "Медик" (далі - СТ "Медик") та Садівниче товариство "Ялинка" (далі - СТ "Ялинка") незаконно від`єднали електропостачання до його земельної ділянки, просив зобов`язати відповідачів відновити постачання електричної енергії на садову ділянку НОМЕР_1 з кадастровим номером:37:078:0154, розташовану на території масиву "Світанок" СТ "Медик" шляхом приєднання електромережі до КТП-645.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що є членом СТ «Медик» та власником земельної ділянки № НОМЕР_1 із кадастровим номером :37:073:0101, що знаходиться на території масиву «Світанок» СТ «Медик», Київської області, Вишгородського району, сільрада Хотянівська. З дня придбання земельної ділянки, вона була приєднана до діючої електромережі, що забезпечувала електроенергією його ділянку та садовий будинок, розташований на ній. Під`єднання ділянки позивача здійснюється за схемою: КТП-645 - електромережа - земельна ділянка НОМЕР_1. КТП 645 перебуває на балансі СТ «Ялинка». Електромережа належить СТ «Медик». 10.03.2022 відповідачі від`єднали електромережу від КТП-645, внаслідок чого знеструмлено земельну ділянку позивача, про що було складено Акт. Будь-яких пояснень щодо відключення земельної ділянки від енергопостачання позивачу відповідачами не надано.

Вказував, що заборгованості за енергопостачання не існувало, оскільки квитанціями №155 від 17.12.2021 сплачено на рахунок постачальника електричної енергії - СТ «Ялинка» грошові кошти у розмірі 1000,00 грн, №74 від 23.12.2021 - 4074 грн, №246 від 21.01.2022 - 197,00 грн. Всі платежі здійснювались за користування електричною енергією членами товариства, яким належать садові будинки, розміщені на земельних ділянках №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_1. Вважав, що таким чином станом на день припинення електропостачання, заборгованості за спожиту позивачем електроенергію не існувало. 12.12.2023 він надіслав на адресу відповідачів заяву про приєднання його земельної ділянки № НОМЕР_1 до електричної мережі, яка проігнорована.

Також посилався на те, що від`єднання від його земельної ділянки від електромережі у період воєнного стану суперечить пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, без повного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини справи, оскільки не надав належної правової оцінки доводам позовної заяви про правомірність або неправомірність відключення електропостачання під час дії воєнного стану та наявного мораторію.

Звернув увагу, що в позовній заяві підставою позову він визначив відключення відповідачами його електроустановки під час дії мораторію, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206.

Вказував, що суд першої інстанції не навів аргументів, які спростовують доводи позовної заяви про дату відключення електроустановки 10.03.2022.

Вважав, що є безпідставним висновок суду про те, що відключення електроустановки відбулося внаслідок аварії, яка сталася в липні 2021 року, оскільки з липня 2021 року і по 10 березня 2022 року його електроустановка була під`єднана до електромережі, він користувався електричною енергією і не висував відповідачу претензій з приводу припинення електропостачання.

За наведених обставин просив рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ній.

Відповідачі, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2 , перевірила законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що заявлялися у суді першої інстанції, та дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 з 13.02.2016 на підставі договору купівлі-продажу є власником земельної ділянки кадастровий номер :37:073:0101, площею 0,0933 га, для колективного садівництва, за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, «Медик» садове товариство масиву «Світанок».

08 червня 2021 року Голова Правління СТ «Медик» звернувся до ОСОБА_1 з листом №21/012, у якому зазначено, що СТ «Медик» було зареєстроване в 1988 році та з моменту державної реєстрації отримало статус юридичної особи, але товариством, свого часу, не було підтверджено свій статус юридичної особи, а Статут товариства від тоді не змінювався. У відповідності до рішення Загальних зборів СТ «Медик», Протокол №1 від 25.04.2021, у травні 2021 року відновлено юридичний статус СТ «Медик», проте, як виявилося, в товаристві не було забезпечено належного і своєчасного обліку членів товариства, у тому числі і новоприбулих. Тому, з метою підготовки і прийняття нового Статуту, Кошторису доходів та витрат на 2021 рік тощо, Правлінням СТ «Медик» (Протокол №4 від 10.05.2021) прийнято рішення про проведення верифікації участі в СТ «Медик» власників земельних ділянок на території товариства. Верифікація участі в СТ «Медик» здійснюється шляхом подання заповненої та підписаної заяви встановленого зразка (додається). В процесі верифікації перереєстровується членська книжка садовода (у разі її отримання в попередні роки і наявності у ОСОБА_1 ). Власникам земельних ділянок, що з якихось причин, свого часу, не отримали членські книжки садовода або загубили їх, у разі підтвердження свого членства в СТ «Медик», буде виготовлено та видано нові членські книжки садовода. Під час проведення перереєстрації участі в СТ «Медик» здійснюється актуалізація персональних та контактних даних членів садівничого товариства. На підставі викладеного у листі, ОСОБА_1 висловлено прохання визначитись щодо подальшої участі в СТ «Медик» та підтвердити своє членство у товаристві, а заповнений бланк заяви із зазначенням актуальних персональних та контактних даних і членську книжку садовода (за наявності), в термін до 20.06.2021, передати Секретарю Правління або Скарбнику СТ «Медик» або заступнику Голови Правління, зазначивши їх прізвища та контакти.

У цьому листі також зазначено, що згідно Статуту одним із основних принципів діяльності садівничого товариства є добровільність вступу, участі та безперешкодного виходу з товариства його членів. У випадку не підтвердження ОСОБА_1 у визначений термін свого членства в СТ «Медик», його членство в садівничому товаристві буде вважатись припиненим. В подальшому СТ «Медик» будуватиме взаємовідносини з ним, як власником земельної ділянки, на договірних засадах. Вказаного листа надіслано засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Протоколу №3 Загальних зборів учасників СТ «Медик» () 26.06.2021 затверджено список членів СТ «Медик» () у кількості 19 чоловік, за підсумками верифікації згідно з рішенням Правління СТ «Медик», Протокол №6 від 21.06.2021 у персональному складі згідно списку, в якому відсутній ОСОБА_1 .

Наказом Голови Правління СТ «Медик» () №05 від 17.07.2021, з метою встановлення причини аварії, яка сталася на повітряній лінії електропередачі (П) СТ «Медик» 04.07.2021 о 22 год., внаслідок якої вийшов з ладу колективний прилад обліку електричної енергії, та декілька індивідуальних лічильників споживачів, телекомунікаційне обладнання та побутова техніка окремих садівників тощо, створено комісію для проведення розслідування.

Згідно протоколу №1 установчих зборів засновників обслуговуючого кооперативу СТ «Медик» від 22.07.2021, на зборах присутніх засновників прийнято рішення, зокрема, про створення обслуговуючого кооперативу СТ «Медик», затверджено Статут Кооперативу, призначено Голову Правління та затверджено список членів Кооперативу.

22.08.2021 Голова Правління СТ «Медик» звернувся до ОСОБА_1 з листом №21/024, у якому, посилаючись на положення пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, Тимчасових Правил користування електроенергією в СТ «Медик», затверджених рішенням Загальних зборів СТ «Медик», Протокол №2 від 30.05.2021, зазначено, що споживання електричної енергії без укладеного договору категорично заборонено. ОСОБА_1 , як власнику земельної ділянки № НОМЕР_1 на території СТ «Медик» роз`яснено, що електроустановки домогосподарства можуть забезпечуватись виключно на підставі Договору, укладеного між ним, як побутовим споживачем, та СТ «Медик», як Колективним побутовим споживачем, що на підставі укладених договорів здійснює розрахунок за весь обсяг спожитої електроенергії електроустановками всіх побутових споживачів на території СТ «Медик». Також зазначено, що до цього часу ОСОБА_1 не виконано вимоги нормативних документів та не оформлено з СТ «Медик» договірні стосунки щодо електропостачання електроустановок його домогосподарства. ОСОБА_1 здійснюється бездоговірне використання електричної енергії, а законодавство України прирівнює бездоговірне споживання електроенергії до її розкрадання. У листі висунуто вимогу ОСОБА_1 в термін до 10 вересня ц.р. врегулювати споживання електроенергії електроустановками його домогосподарства від електричних мереж СТ «Медик», шляхом підписання відповідного Договору, проект якого направляється і додається до цього листа у двох примірниках, один з яких, після підписання, необхідно повернути для подальшого їх оформлення заступнику Голови Правління СТ «Медик» ОСОБА_3 - уповноваженому з питань забезпечення СТ «Медик» електроенергією.

Також 22.08.2021 Голова Правління СТ «Медик» звернувся до ОСОБА_1 з вимогою №21/021 щодо сплати боргу за спожиту електричну енергію, зазначивши, що ОСОБА_1 , як власник земельної ділянки № НОМЕР_1 , є побутовим споживачем електричної енергії від електричної мережі СТ «Медик» () та не сплачує протягом травня-серпня 2021 року вартість електричної енергії спожитої електроустановками домогосподарства, у зв`язку з чим наявний борг в сумі 1401,78 грн, який необхідно сплатити до 01.09.2021.

Згідно Витягу з Протоколу №6 Загальних зборів учасників СТ «Медик» 13.11.2021, розглянувши інформацію Голови Правління щодо необхідності заміни неізольованої повітряної лінії електропередачі (ПЛ) на ізольовану (ПЛІ) по території СТ «Медик», прийнято рішення про затвердження рішення Правління СТ «Медик», Протокол №11 від 01.11.2021, щодо необхідності заміни неізольованої повітряної лінії електропередачі (ПЛ) на ізольовану (ПЛ) по території СТ «Медик». Старі проводи неізольованої повітряної лінії електропередачі (ПЛ) демонтувати та утилізувати їх для вторинної переробки встановленим порядком, з відшкодуванням вартості лому на рахунок СТ «Медик».

Так, як убачається із зазначеного вище Витягу, Голова Правління СТ «Медик» повідомив, що 01.11.2021 (Протокол №11) відбулося засідання Правління СТ «Медик», на якому розглядались результати роботи комісії створеної за наказом Голови Правління згідно рішення Правління, у зв`язку з аварією повітряної лінії електропередачі (ПЛ) СТ «Медик» 04.07.2021, під час стихійного лиха - шквальний вітер, злива з розрядами блискавки, приблизно о 22 годині, в електромережі СТ «Медик» зник електричний струм та припинилось постачання електроенергії побутовим споживачам на території товариства та під дією зазначених атмосферних явищ, в повітряній лінії електропередачі СТ «Медик» сталась аварія, наслідком якої стало виведення з ладу контрольний прилад обліку електричної енергії, згідно переліку, наведеного у Витягу, які ремонту не підлягають і потребують заміни. Цією подією було завдано суттєвих матеріальних збитків, як СТ «Медик», так і окремим його членам. Комісія рекомендувала Правлінню СТ «Медик» розглянути можливість технічного переоснащення існуючої в СТ «Медик» повітряної електричної мережі 0,4 кВ. Правління СТ «Медик», розглянувши матеріали розслідування проведеного комісією, погодилось з рекомендаціями членів комісії і Прийняло рішення замінити неізольовану повітряну лінію електропередачі (ПЛ) на ізольовану (ПЛІ) по території СТ «Медик».

24.11.2021 Голова Правління СТ «Медик» звернувся до ОСОБА_1 з листом №21/032, у якому зазначено, що повітряна лінія (П) електропередачі СТ «Медик» була введена в експлуатацію 32 роки тому. Останнім часом внаслідок старіння ПЛ неодноразово виникали аварії в електромережі СТ «Медик», виходили з ладу прилади обліку електричної енергії і побутова техніка споживачів. 13.11.2021 Загальними зборами СТ «Медик» () прийнято рішення щодо заміни неізольованої повітряної лінії електропередачі по території СТ «Медик» на ізольовану (СІП). Для виконання цієї роботи відповідно до затвердженого кошторису визначено розмір цільового внеску в сумі 2000 грн з кожного домогосподарства. Орієнтовно (з урахуванням погодних умов) до 27.12.2021 планується введення в експлуатацію нової ізольованої ПЛ. Після приєднання дротів СІП повітряної лінії до КТП-645 дроти старої ПЛ буде демонтовано. До нової ізольованої (CI електромережі буде приєднано лише електроустановки (домогосподарства) споживачів, які на момент введення її в експлуатацію матимуть укладені з садівничим товариством «Медик» () договори про користування електричною енергією в СТ «Медик», сплатили цільовий внесок встановлений Загальними зборами у розмірі 2000 грн та не мають поточної заборгованості за користування електроенергією. СТ «Медик» є Колективним побутовим споживачем, що на підставі укладених договорів здійснює Розрахунок за весь обсяг спожитої електроенергії електроустановками всіх побутових споживачів на території СТ «Медик».

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 виконано вимоги нормативних документів та оформлення з СТ «Медик» договірних стосунків щодо електропостачання. Зазначено, що така пропозиція з типовим договором ОСОБА_1 вже надсилалась листом №21/024 від 22.08.2021, проте ним здійснюється бездоговірне використання електричної енергії.

Крім цього, у листі зазначено, що ОСОБА_1 тривалий час, не зважаючи на рішення Загальних зборів, не підтверджуєте своє членство у СТ «Медик» () та не надає необхідні документи. ОСОБА_1 повідомлено, що ним протягом вересня, жовтня, листопада 2021 року не вносились до каси СТ «Медик» () платежі за спожиту його домогосподарством електроенергію. Загальна сума заборгованості за вже спожиту електроенергію, становить 884,16 грн, яку необхідно погасити та сплатити цільовий внесок встановлений Загальними зборами у розмірі 2000 грн до каси СТ «Медик» через Скарбника, зазначивши його дані та контакт. У зв'язку з цим, з метою уникнення припинення електропостачання домогосподарства, ОСОБА_1 запропоновано в термін до 13 грудня 2021 року врегулювати споживання електроенергії електроустановками його домогосподарства від електричних мереж СТ «Медик». ОСОБА_1 роз`яснено, що для цього йому необхідно підписати відповідні типові Договори. У випадку не врегулювання ОСОБА_1 питання електропостачання його домогосподарства у визначений термін, до введення в експлуатацію нової ізольованої (СІП) електромережі, його домогосподарство до нової електромережі приєднуватись не буде. Приєднання домогосподарства до мережі електропостачання СТ «Медик» в майбутньому може бути здійснено на вищевикладених умовах в індивідуальному порядку.

04.12.2021 Голова Правління СТ «Медик» звернувся до Голови Правління СТ «Ялинка» з листом вих. №21/039, у якому проінформувало, що СТ «Медик», на виконання рішення Загальних зборів (Протокол №6 від 13.11.2021) протягом грудня 2021 року планує здійснення робіт щодо заміни неізольованої повітряної лінії електропередачі на ізольовану (СІП) по території СТ «Медик». Роботи будуть виконуватись силами залучених кваліфікованих фахівців, на підставі укладеного Договору підряду. В цьому зв`язку просило погодити виконання зазначених робіт, та надати практичну допомогу, яка полягатиме у короткочасному відключенні вихідної напруги КТП-645 по низькій стороні (0,4 кВ.) для можливості відключення старої неізольованої повітряної лінії електропередачі та підключення новозмонтованої повітряної лінії СІП.

10.12.2021 Голова Правління СТ «Медик» звернувся до ОСОБА_1 з попередженням №21/041, у якому зазначено, що ОСОБА_1 протягом чотирьох місяців (вересень, жовтень, листопад та грудень 2021 року) не сплачує компенсацію вартості електричної енергії спожитої його домогосподарством, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1058,88 грн. Також зазначено, що ОСОБА_1 не уклав з СТ «Медик» Договору про користування електричною енергією. ОСОБА_1 знову попереджено, що в разі несплати заборгованості, а також ухилення від підпису обов`язкового до укладання Договору про користування електричною енергією в СТ «Медик», після 10 календарних днів від дати направлення цього Попередження, електроустановки домогосподарства буде повністю відключено від електропостачання та буде здійснено вимушене контрольне пломбування відповідного апаратного обладнання. За проведення робіт з відключення електропостачання домогосподарства та вимушеного пломбування ОСОБА_1 буде виставлений рахунок. З метою уникнення аварійних ситуацій в електроустановках домогосподарства ОСОБА_1 належить своєчасно від`єднати від електромережі побутові прилади, автоматику систем опалення та вжити інших заходів для запобігання шкоди і матеріальних збитків. Вказані листи, вимога та попередження надіслані ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та під час розгляду справи представником позивача не заперечувався факт отримання ОСОБА_1 надісланої ним СТ «Медик» кореспонденції.

30.12.2021 Головою правління СТ «Медик» надіслано на адресу ОСОБА_1 попередження про припинення електропостачання №21/058, у якому зазначено, що 31.01.2022 з 10:00 буде повністю припинено електропостачання електроустановок його домогосподарства.

З матеріалів справи також вбачається, що 10 березня 2022 року членами СТ «Медик»: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 складено Акт огляду земельних ділянок, в якому зазначено, що їх земельні ділянки, що знаходяться на території СТ «Медик» відключено від електромережі КТП - 645, що перебуває на балансі СТ «Ялинка».

12.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до СТ «Медик» () та СТ «Ялинка» () із заявою, у якій просить під`єднати до електричної мережі його садовий будинок, що знаходиться на земельній ділянці НОМЕР_1, кадастровий номер :37:078:0154.

Згідно Протоколу №6 засідання Правління СТ «Медик», 23.12.2023 розглянуто заяву власника земельної ділянки № НОМЕР_1 на території СТ «Медик» ОСОБА_1 , щодо приєднання належних йому електроустановок до електромережі Товариства. Голова Правління СТ «Медик» доповів членам Правління про те, що 22.12.23 від ОСОБА_1 надійшов цінний лист від 12.12.2023, із заявою щодо приєднання належних йому електроустановок на земельній ділянці НОМЕР_1 до ізольованої лінії електромережі СТ «Медик». Зачитав проект листа-відповіді ОСОБА_1 , де наголошено про відсутність заперечень з боку Правління Садівничого товариства «Медик», щодо приєднання належних йому електроустановок на земельній ділянці НОМЕР_1 до ізольованої лінії електромережі СТ «Медик». Також розписано порядок і послідовність дій для практичної реалізації цього приєднання. Крім, того розглянуто проект додатку до листа-відповіді з переліком, сумами та правовими підставами необхідних платежів для здійснення такого приєднання.

24.12.2023 на адресу ОСОБА_1 надіслано листа №23/01-05/023 «На заяву від 12 грудня 2023 року», у якому зазначено, що щодо приєднання до новозбудованої електромережі СТ «Медик» було розглянуто на засіданні Правління. За результатами розгляду повідомлено, що Правління не заперечує щодо приєднання до електричної мережі Товариства електроустановок на земельній ділянці НОМЕР_1 з кадастровим номером :37:073:0101, яка знаходиться на території СТ «Медик». Звернуто увагу ОСОБА_1 , що СТ «Медик» неодноразово зверталось до нього письмово з пропозиціями щодо договірного врегулювання з Товариством споживання електроенергії та приєднання його електроустановок до новозбудованої ізольованої повітряної лінії електричної мережі СТ «Медик» (цінні листи №21/024 від 22.08.2021; №21/032 від 24.11.2021; №21/058 від 30.12.2021; №22/014 від 20.04.2022;). Для приєднання його електроустановок до новозбудованої ізольованої повітряної лінії електричної мережі СТ «Медик», ОСОБА_1 має: здійснити повний розрахунок з СТ «Медик» та компенсувати вартість обсягу електроенергії раніше спожитої та неоплаченої ним; сплатити експлуатаційні та цільові внески за період 2021-2023 років, затверджені рішеннями Загальних зборів СТ «Медик»; сплатити цільовий внесок на дольову участь в будівництві нової ізольованої повітряної лінії електромережі по території СТ «Медик». Після надходження до СТ «Медик» визначених платежів, ОСОБА_1 буде надано на підпис Договір про участь у витратах з утримання інфраструктури та надання житлово-комунальних послуг на території СТ «Медик» та Договір про користування електричною енергією в СТ «Медик». Роз`яснено ОСОБА_1 , що після підписання ним вищеозначених договорів, Правління СТ «Медик» прийме рішення про прийняття його до об`єднання побутових споживачів електроенергії на території Товариства, це рішення Правління має бути затверджене на найближчих Загальних зборах. З моменту ухвалення Правлінням рішення про прийняття ОСОБА_1 до об`єднання побутових споживачів електроенергії на території Товариства, можливе здійснення практичної процедури приєднання його електроустановок.

На підтвердження сплати позивачем коштів за спожиту електричну енергію та членських внесків, до позову долучено копії квитанцій та платіжну інструкцію:

від 14.12.2022 про сплату коштів у розмірі 4114,70 грн, платник: ОСОБА_6 , отримувач: ТОВ «Київська області ЕК», призначення платежу: Договір 220023116 за ОК СТ Медик , дома, в тому числі НОМЕР_1;

від 17.12.2021, від 23.12.2021 та від 21.01.2022 про сплату коштів у розмірі 1035,00 грн, 4114,70 грн та 232,00 грн, платник: СТ «Ялинка» через ОСОБА_4 , отримувач: ТОВ «Київська області ЕК», призначення платежу: згідно особистого рахунку 420023116 ОК СТ «Медик» , дома, в тому числі НОМЕР_1;

від 11.01.2024 платник: ОСОБА_4 , фактичний платник: ОСОБА_1 , отримувач: Медик СТ (), призначення платежу: сплата членські внески за 2022, ділянка 28 (0,0933 га).

Судом першої інстанції досліджено надані позивачем платіжні документи та встановлено наступне.

Згідно квитанцій, які надані позивачем, платежі здійснено на рахунок ТОВ «Київська обласна ЕК» з посиланням на номер Договору СТ «Ялинка» від імені Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик», , а не від імені ОСОБА_1 та на рахунок іншого СТ «Медик» з іншим кодом ЄДРПОУ, а не на рахунок відповідача у справі СТ «Медик» (), яке до того ж не є стороною Договору, а ні з постачальником - ТОВ «Київська обласна ЕК", а ні з Основним споживачем - СТ «Ялинка». ОК «СТ «Медик» не є учасником роздрібного ринку електроенергії в розумінні пункту 1.1.1. Розділу 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312.

Отже, додані до позовної заяви квитанції про здійснені платежі, надані у якості доказу про відсутність заборгованості у позивача правильно не взяті судом першої інстанції до уваги, як підтвердження відсутності заборгованості.

В пункті 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) визначено, що у разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 до відключення електропостачання усунув порушення, вказані СТ "Медик" у попередженні від 30.12.2021.

Верховний Суд у постанові від 09.10.2019 у справі №317/629/15-ц зазначив, що садове товариство (населений пункт) є споживачем електроенергії - юридичною особою, що закуповує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок всього товариства (населеного пункту), зокрема для забезпечення електричною енергією членів садового товариства (споживачів населеного пункту). При цьому питання щодо користування електроенергією та технічного забезпечення електроустановок споживачів населеного пункту мають здійснюватися відповідно до установчих документів садового товариства та/або прийнятих на загальних зборах членів садового товариства рішень.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, встановивши вищенаведені обставини справи, застосувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, а саме положення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), Закон України "Про кооперацію" та Закону України "Про ринок електричної енергії", дійшов правильного висновку про відсутність порушень з боку відповідачів щодо припинення електропостачання до належної позивачу земельної ділянки № НОМЕР_1 в СТ "Медик", членом якого він не являється, у зв'язку з чим обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги, що відключення електропостачання відбулося під час дії воєнного стану, що суперечить Постанові Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206, спростовуються матеріалами справи.

Так, як вже вказувалося вище, СТ "Медик" надіслало ОСОБА_1 письмове попередження про те, що електропостачання електроустановок його домогосподарства буде повністю припинено 31 січня 2022 року з 10 год. 00 хв.

Пунктом 7.5. ПРРЕЕ визначено, що припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення, в тому числі, але не виключно, відсутності договору на обслуговування електроустановок; заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії; закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Отже, належними у справі доказами підтверджується, що припинення електропостачання електроустановок позивача було здійснено 31 січня 2022 року, тобто до введення на території України воєнного стану (24.02.2022).

Щодо посилань скаржника на Акт від 10.03.2022 колегія суддів зазначає наступне.

Як вже вказувалося вище, 10.03.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 складено Акт огляду земельних ділянок, в якому зазначено, що їх земельні ділянки, що знаходяться на території СТ «Медик» () від?єднано від електромережі у розподільчому щиті КТП - 645, яка перебуває на балансі СТ «Ялинка» () і отримує безперервну подачу електроенергії від постачальника універсальних послуг ТОВ «Київська обласна ЕК». Наслідком відключення електромережі від КТП - 645, що перебуває на балансі СТ «Ялинка» є знеструмлення садових (дачних) будинків, які розташовані на вищевказаних ділянках, у яких проживають переважно люди пенсійного віку, люди з інвалідністю.

Зміст вищеозначеного Акту від 10.03.2022 підтверджує лише факт огляду ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10.03.2022 належних їм на праві власності земельних ділянок, що перебувають в межах СТ "Медик", та факт відключення їх домогосподарств від електромережі від КТП - 645. В той же час, в даному Акті відсутні відомості про дату відключення електроенергії, в тому числі 10.03.2022, як помилково вважає позивач.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що не знайшли свого підтвердження доводи апеляційної скарги про дату відключення електроенергії 10.03.2022, що вкотре не спростовує факт відключення електропостачання 31.01.2022, тобто до введення воєнного стану на території України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що він не висував відповідачу претензій з приводу відсутності припинення електропостачання у період до 10.03.2022, що, на його думку, свідчить про відключення електропостачання саме у період воєнного стану.

Колегія суддів вважає неспроможними такі доводи апеляційної скарги, оскільки з претензіями до відповідачів щодо відсутності електропостачання ОСОБА_1 вперше звернувся в грудні 2023 року.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правомірно не застосовано положення Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206, а відтак і обґрунтовано вказано на те, що відключення електропостачання відбулося з дотриманням вимог діючого на той час законодавства.

Крім того, колегія суддів зауважує, що звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що йому на праві власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 із кадастровим номером:37:073:0101, що знаходиться на території масиву «Світанок» СТ «Медик», Київської області, Вишгородського району, на підтердження чого до позовної заяви долучив інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просив зобов`язати відповідачів відновити постачання електричної енергії на садову ділянку НОМЕР_1 з кадастровим номером:37:078:0154, розташовану на території масиву "Світанок" СТ "Медик" шляхом приєднання електромережі до КТП-645. Однак, матеріали справи не містять доказів належності ОСОБА_1 на праві власності садової ділянки НОМЕР_1 з кадастровим номером:37:078:0154.

Таким чином, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і дав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги такого висновку суду першої інстанції не спростовують та фактично зводяться до незгоди з оцінкою доказів, наданих судом.

При цьому, колегія суддів враховує, що як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (пункти 29, 30 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі "Руїз Торіха проти Іспанії"). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (пункт 2 рішення ЄСПЛ? від 27 вересня 2001 року у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії").

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

Відповідно до статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 374, 375, 383, 384, 389 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2024 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

О. В. Немировська