Справа №701/1070/23
Провадження №2-во/701/14/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 травня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка заяву предствника позивача ПАТ НАСК «Оранта» представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Маньківського районного суду Черкаської області від 8 листопада 2023 року по цивільній справі №701/1070/23, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебувала справа №701/1070/23 за заявою ПАТ НАСК «Оранта» представника заявника ОСОБА_1 (засудженого ОСОБА_2 ) до позивачів у цивільному позові ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , малолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , малолітньої ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 , малолітній ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , про поворот виконання судового рішення по справі №693/799/20.

08 листопада 2023 року Маньківським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист за заявою ПАТ НАСК «Оранта» представника заявника ОСОБА_1 (засудженого ОСОБА_2 ) до позивачів у цивільному позові ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , малолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , малолітньої ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 , малолітній ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , про поворот виконання судового рішення по справі №693/799/20.

24 листопада 2023 року Маньківським районним судом Черкаської області заявнику видано виконавчий лист по справі №701/1070/23.

Однак, при оформленні виконавчого листа по даній справі судом були допущено описку а саме відсутня дата народження боржника малолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності. Відтак слід виправити описку допущену у виконавчому листі Маньківського районного суду Черкаської області від 08.11.2023р. виданого 24.11.2023р., вказавши вірні дані, а саме дату народження боржника малолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є правильним.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі Маньківського районного суду Черкаської області від 08.11.2023р. виданого 24.11.2023р., по справі №701/1070/23 за заявою ПАТ НАСК «Оранта» представника заявника ОСОБА_1 (засудженого ОСОБА_2 ) до позивачів у цивільному позові ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , малолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , малолітньої ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 , малолітній ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , про поворот виконання судового рішення по справі №693/799/20, вказавши дату народження боржника «малолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду впродовж 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Маренюк