Провадження № 2/369/2461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бреус К.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №369/16823/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. перебувала цивільна справа №369/16823/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 23 жовтня 2023 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи від 01 березня 2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року суддя прийняла до провадження цивільну справу та призначила підготовче судове засідання.

04 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у справу як представника. Окрім того 06 вересня 2024 року від ОСОБА_5 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якості представника позивача. Водночас вказані особи не долучили до своїх заяв доказів на підтвердження своїх повноважень як адвокатів.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, під час спроби під`єднання останньої до відеконференції позивачка була відсутня в мережі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо залучення до розгляду справи в якості представників позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки останні не надали до суду підтверджень своїх повноважень як адвокатів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Під час відкриття провадження суд виходив з того, що за змістом частини першої статті 11ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважав, що справа підлягає розгляду у загальному провадженні, оскільки справа не може визнана малозначною, враховуючи характер правовідносин, складність розгляду, а також.

Відповідно до ч.1,3 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Так, 04 вересня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» за вхідним № 39583 надіслано заяву ОСОБА_4 , в якій вона зазначає, що представляє інтереси ОСОБА_6 , яка є позивачем у справі, просила залучити її до розгляду справи як представника позивача та розглядати справу в режимі відеоконференції.

Адвокат надає до суду довіреність сформовану в системі «Електронний суд» цьому не надаючи суду письмових підтверджень своєї адвокатської діяльності та договору (підпис сторони відсутній

Разом з заявою від 10 вересня 2024 року за вихідним № 40440 поданою через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_5 , який зазначає, що представляє інтереси заявника ОСОБА_6 , на підтвердження своїх повноважень як адвоката на надання правової допомоги ОСОБА_6 надає до суду довіреність сформовану в системі «Електронний суд» від 03 вересня 2024 року, при цьому не надаючи суду письмових підтверджень своєї адвокатської діяльності та договору.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звертаються до суду в якості адвокатів ОСОБА_6 зазначаючи, що вона є позивачем у справі, однак не надають письмових доказів на підтвердження зміни прізвища позивача з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В цивільному процесі повноваження адвоката як представника підтверджуються в порядку частини 4 статті 62 ЦПК України виключно довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в своїй постанові від 12.10.2018 року у справі № 908/1101/17 зазначив, щоб особа, яка здійснює представництво за довіреністю має мати статус адвоката та отримати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Рішенням №62 від 02.08.2022 року «Про затвердження роз`яснення щодо підстав представництва адвокатом клієнта в суді» Рада адвокатів України Національної асоціації адвокатів України керуючись статтями 55, 57 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Положенням про Раду адвокатів України, Регламентом Ради адвокатів України вирішила затвердити роз`яснення щодо підстав представництва адвокатом клієнта в суді (додається).

Так, відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в цивільному, судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

За статтею 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Виключенням є спори, що виникають з трудових відносин та малозначні справи, де представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Однак провадження по справі №369/16823/23 відкрите у загальному провадженні, оскільки справа не є малозначною. Отже представником сторони має бути лише адвокат.

Повноваження представника можуть підтверджуватись довіреністю, що не скасовує обов`язок адвоката щодо укладання договору з клієнтом та надання документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій для представництва перед третіми особами, відповідно до частини 3 статті 244 Цивільного кодексу України.

Закон не забороняє надання довіреності юридичній особі, якою є адвокатське об`єднання, однак і не скасовує обов`язок такого об`єднання на укладання договору про надання правничої допомоги з клієнтом.

Якщо адвокат не входить до складу адвокатського об`єднання, на ім`я якого надана довіреність, такі відносини між адвокатом та адвокатським об`єднанням можуть підтверджуватись відповідним договором.

Аналогічна позиція міститься в рішенні Ради адвокатів України № 33 від 12.04.2019 року "Про затвердження роз`яснення щодо укладення договору між адвокатським об`єднанням та іншим адвокатом, який є самозайнятою особою".

Таким чином, суд наголошує на тому, що відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою надання правової допомоги є договір про надання правової (правничої) допомоги, а довіреність є підтвердженням повноважень адвоката, у випадку, якщо вона надана на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги.

На підставі вищезазначеного, суд відмовляє у допуску до участі в справі в якості представників позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 60 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у допуску до участі в цивільній справі №369/16823/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, в якості представників позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити представникам, що у разі надання письмових документів, що підтверджують повноваження адвокатів як представників ОСОБА_2 вони буть допущені до участі в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2024 року.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА