З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Номер провадження2/608/192/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу в спрощеному позовному провадженні за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В листопаді 2023 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів») звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач зазначив, що 23 серпня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2278074. 17 травня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу № 17052023, відповідно до Умов якого, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 , право на одержання яких належить ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13 584 гривень, з яких: 8 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 584 гривні сума заборгованості за процентами.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2278074 від 23 серпня 2021 року.
17 травня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу № 17052023, відповідно до Умов якого, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 , право на одержання яких належить ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13 584 гривень, яка складається з: 8 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 584 гривень сума заборгованості за процентами.
31 березня 2023 року між ТОВ ФК «Інвеструм» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу № 31012023, відповідно до Умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 , право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Інвеструм», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 10 725 гривень, яка складається з: 3 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 725 гривень сума заборгованості за відсотками.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитними договорами.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Заочне рішення набрало законної сили " " _________________ року.
Суддя: Л.. М.. Запорожець
Копію заочного рішення видано " " ________________ року.