Справа №443/419/24
Провадження №2-о/443/47/24
УХВАЛА

судового засідання

13 травня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці подав до суду клопотання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подали.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, вивчивши клопотання представника заявниці та викладені у ньому аргументи, а також зважаючи на обставини справи, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом частини 3 статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (частина 4 статті 51 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на дату отримання стороною заявниці документів на підтвердження належності господарства іншим особам (09.05.2024), зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що свідчить про незнання заявниці до подання заяви про наявність підстав для залучення цих осіб, а також беручи до уваги те, що заявлена вимога впливає на права вказаних осіб, оскільки вирішення заявленої вимоги усуне перешкоду у оформленні заявницею спадкових прав на майно, яке також належить у частках згаданим особам, тому суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для залучення до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 12, 51, 247, 259-261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у справі №443/419/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересованих осіб:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити заінтересованим особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити заінтересованим особам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) заявниці одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти розгляд справи на 13.06.2024 о 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів