Справа № 461/437/21
Провадження № 6/461/256/24
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Павленка С.В. про заміну сторони у виконавчому листі -

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Павленко С.В. звернувся до суду з заявою, у якій просить суд замінити сторону стягувача АТ «Ідея Банк» на ТОВ "ФК "Профіт Капітал" у виконавчому листі №461/437/21, виданому Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за угодою №С08.169.77889 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 19.12.2016.

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, однак у заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову та електронну адреси сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони. Суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29 березня 2021 року у справі №461/437/21 позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за угодою №С08.169.77889 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 19.12.2016 в розмірі 32280 грн. 79 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.

04.08.2021 Бердичівським ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального МУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №66368825, у якому боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - Акціонерне товариство «Ідея Банк» .

Як вбачається з автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 26.04.2024 виконавче провадження №66368825 є завершеним.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального МУМЮ (м. Київ) та стосується виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 березня 2021 року у справі №461/437/21, враховуючи той факт, що така інформація має пряме та безпосереднє значення для правильного вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», суд вважає за необхідне витребувати у виконавчій службі належним чином засвідчену копію постанови про завершення виконавчого провадження №66368825.

Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 247, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального МУМЮ (м. Київ) (електронна пошта ) належним чином засвідчену копію постанови про завершення виконавчого провадження №66368825.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 20.05.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі за заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Павленка С.В. про заміну сторони у виконавчому листі відкласти на 21.05.2024 о 09:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.