Провадження №2/523/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клюшка 118» (65111, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 118) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком, внесків на вивезення ТПВ, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшла цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клюшка 118» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком, внесків на вивезення ТПВ, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 01 квітня 2024 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала була надіслана представнику позивача - адвокату Швець К. О. на зазначену останньою електронну пошту. Документ доставлено до електронної скриньки 01.04.2024 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 08 травня 2024 року недоліки позовної заяви не усунено.

07 травня 2024 року представник позивача - адвокат Швець К. О. надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки зазначені ухвалою суду від 01 квітня 2024 року та те, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клюшка 118» (65111, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 118) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком, внесків на вивезення ТПВ, інфляційних витрат та трьох відсотків річних залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя