Справа № 455/496/24
Провадження № 2-о/455/25/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/496/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Болозів Старосамбірського району Львівської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм братом ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 за життя у шлюбі не перебувала та дітей не мала.

ОСОБА_4 фактично був єдиним спадкоємцем за законом другої черги та інших спадкоємців, які б зголошувались за спадщиною після її смерті немає.

22.09.2022 року ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину після смерті сестри та нотаріус завів спадкову справу №69719158.

Проте, у зв`язку із тим, що він не надав нотаріусу документі, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем, йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів йому усе своє майно.

21.06.2023 року заявник звернувся до нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було роз`яснено, що для оформлення спадщини йому необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та його сестрою ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин йому необхідно встановити для реалізації його права на спадщину.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Болозів Самбірського району Львівської області.

Ухвалою судді від 29.02.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 28.03.2024 року.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 05 хвилин 24.04.2024 року.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року без виходу в нарадчу кімнату залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 07.06.2024 року, на 09 годину 30 хвилин 28.06.2024 року та на 09 годину 30 хвилин 11.07.2024 року.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року підготовче засідання відкладено на 15 годину 00 хвилин 31.07.2024 року.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 19.09.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 31.07.2024 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи Добромильської міської ради в судовове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 04.09.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом ОСОБА_5 , в якій вона просила розгляд справи провести без участі представника Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, допитавши свідків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.10.2026 року Новоміським виконавчим комітетом Старосамбірського району Львівської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

З довідки №506, виданої 29.08.2023 року старостинським округом №7 виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . До дня смерті з нею проживали та були зареєстровані: її брат, ОСОБА_4 , 1934 року народження, братова ОСОБА_6 , 1938 року народження. Від імені ОСОБА_3 , виконавчий комітет Новоміської сільської ради, яка ввійшла в склад Добромильської міської ради, заповіту не посвідчував (а.с.11).

23.09.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 04.06.2022 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке родпорядження: все майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповідає своєму родичу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає в с.Болозів Старосамбірського району Львівської області (а.с.21).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.01.2023 року Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 у віці 88 років в с.Болозів Самбірського району Львівської області (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно

21.06.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті , однак нотаріусом йому було повідомлено, що ним не надано документів, які посвідчують родинні відносини між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і був спадкоємцем ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, тому рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин.

Так, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.07.1950 року в с.Болозів Добромильського ЗАГСу відомо, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).

З архівних довідок №С-187 та С-187/1 від 15.11.2022 року відомо, що батьками ОСОБА_9 , народженого та хрещеного ІНФОРМАЦІЯ_7 , будинок АДРЕСА_2 , народженої та хрещеної 23.02.1929 року, будинок АДРЕСА_2 , греко-католицького віросповідання, були ОСОБА_7 (селянин с.Болозва Горішня (син ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 (дочка ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , дівоче прізвище ОСОБА_14 , селяни с.Болозва ОСОБА_15 ) (а.с.12-16).

Із записів по-господарської книги за 1991-1995 роки у житловому будинку по АДРЕСА_1 проживали та буди зареєстровані ОСОБА_6 , 1938 року народження дружина та сестра ОСОБА_3 , 1929 року народження (а.с.18)

З довідки №353, виданої 22.06.2023 року старостою округу №7 виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і фактично проживав в АДРЕСА_1 . Крім нього в даному будинку на момент смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Від імені померлого ОСОБА_4 Новоміською сільською радою, які ввійшли до складу Добромильської міської ради, 04.06.2020 року було посвідчено заповіт, зареєстрований за №179 (а.с.22).

Cвідок ОСОБА_16 в суді показав, що він проживає в с.Болозів з 1981 року неподалік Антонюків. ОСОБА_17 і ОСОБА_18 є рідними братом і сестрою. У ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_11 дітей небуло. Дердзяк Пелагія одруженою не була та дітей також немала.

Свідок ОСОБА_19 в суді показала, що вона з 2008 року проживає в с.Болозів, через дві хати від ОСОБА_20 . ОСОБА_3 померла більше п`яти років тому, а ОСОБА_17 помер у 2023 році. ОСОБА_17 і ОСОБА_3 були рідними братом і сестрою.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Вирішуючи питання про встановлення юридичного факту, що підтверджує родинні відносини між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва проправо на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 є необхідність реалізації права заявника ОСОБА_1 на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

З огляду на вищевикладене, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Болозів.

Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявника ОСОБА_1 юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт, ніж у судовому порядку, заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 76-81, 89, 95, 141, 175, 177, 184, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Болозів Самбірського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.