Справа № 675/235/24
Провадження № 2/675/272/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Плужненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . Позивачка являється спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з необхідністю оформлення тимчасової посвідки на проживання в Україні. Тому ОСОБА_4 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 20 лютого 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_5 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, позивачка надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує. Представник відповідача Плужненської сільської ради у раніше поданій письмовій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Як встановлено із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 листопада 1966 року Сєвероморським міським бюро РАГС Мурманської області російської федерації, батьками ОСОБА_3 значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 03 березня 1993 року, позивачка при реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Також з актового запису про шлюб № 23 від 10 січня 2018 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивачка при реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 05 травня 2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_3 .

Як вбачається із витягу про державну реєстрацію прав КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» № 36463383 від 29 листопада 2012 року, спадкодавцю ОСОБА_3 за життя на підставі договору купівлі-продажу від 26 листопада 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельською В. П. та зареєстрованого в реєстрі за № 2647, належало на праві власності домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

Згідно з даними довідки Плужненської сільської ради від 06 лютого 2024 року № 2/94 позивачка ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідки М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 12 травня 2015 року № 465 ОСОБА_2 проводила поховання свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрин.

Відповідно до повідомлення завідувачки Ізяславської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 від 27 лютого 2024 року № 257/01-16 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не заведено.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_14 : місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач Плужненська сільська рада: місце знаходження с. Плужне, вул. Бортника, 7 Шепетівського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення суду складений 08 травня 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський