Справа № 577/2006/24
Провадження № 2-з/592/37/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянув вимогу відповідача ОСОБА_1 забезпечити докази права вимоги по справі № 577/2006/24, провадження № 2/592/1736/24 по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 року представник акціонерного товариства Сенс Банк адвокат Мужик Назар Тарасович звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій він зазначив про таке. 1. Зміст позовних вимог. На виконання відповідності даної позовної заяви ст. 175 ЦПК України він зазначає наступне. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них. Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, що передбачені ст. ст. 4, 5 ЦПК України, п. 8 ст. 16 ЦК України. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В ст. 20 ЦК України вказано, що право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом. На підставі вищевикладеного AT Сенс Банк звертається до суду за захистом прав та інтересів передбачених законом. Щодо обґрунтування юрисдикції. Відповідно до п. 1 абз. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суб`єктний склад основного зобов`язання фізична особа-боржник та юридична особа кредитор, що безумовно належить до юрисдикції загального суду. Щодо обґрунтування територіальної юрисдикції (підсудності) . Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відоме позивачу місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 . Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області, у такому випадку суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України. Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, докази що підтверджують вказані обставини. 19.03.2021 року ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) , (надалі позичальник) , уклав з AT Альфа Банк , (надалі банк) , угоду про надання споживчого кредиту № 501303247 (надалі кредитний договір) , (копія кредитного договору додається) . Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 649690,56 грн. (розрахунок заборгованості із актуальною датою додається) . 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк було затверджено рішення про зміну найменування АТ Альфа-Банк на AT Сенс Банк . Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. Правові підстави позовних вимог. Юридичними підставами позову є положення ст. ст. 1048, 1054, 1056-1, 1069, 1070, 610, 611, 624, 626, 627, 628, 554, 553, 550, 549, 546, 536, 526 ЦК України. Окрім того, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) , визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Також, ч. 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. П. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин № 5 від 30.03.2012 року передбачено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами) . Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору договору про відкриття кредитної лінії. Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу відповідачем було залишено без реагування. Тобто, відповідач свідомо не скористався своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за кредитним договором. AT Сенс Банк вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору. Відомості про вжиття заходів забезпечення позову або доказів. Позивач повідомляє суд про те, що не здійснював жодних заходів забезпечення доказів або позову до подання даної позовної заяви. Відомості про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких долучено до позову. Разом з тим він зазначає про те, що оригінали документів, копії яких були додані до даної позовної заяви, знаходяться у позивача, окрім, паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача. При цьому, такі електронні докази як меморіальні ордери, виписка про рух коштів по рахунку, розрахунок суми позову про стягнення заборгованості, розрахунок пені були сформовані з електронної бази AT Сенс Банк . Докази, які не можуть бути подані разом з позовом відсутні. Зазначення доказів, які підтверджують викладені позивачем обставини. Позивачем одночасно з поданням до суду даного позову було надано усі наявні у нього документи. Розрахунок суми до стягнення та доказ сплати судового збору було надано в оригіналі, решту у копіях. Обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Розрахунок суми до стягнення з відповідача: - загальна сума заборгованості станом на 21.08.2023 року 649690,56 грн. , з яких 447596,80 грн. заборгованість по тілу кредиту, 202093,76 грн. заборгованість по відсотках. Деталізований розрахунок заборгованості було додано до позовної заяви. Інформація щодо наявності іншого позову до тих самих відповідачів. AT Сенс Банк іншого позову (позовів) до того ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавалось. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі та проведення судового засідання за відсутності представника позивача. Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 141, 175-177 ЦПК України, він просив: 1. Позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) заборгованість за кредитним договором 501303247, у розмірі 649690,56 грн. . 2. Стягнути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) суму сплаченого судового збору. 3. Розглянути дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи (вхідний № 4165/24 від 15.04.2024 року) (а. с. 1-4) .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2024 року у справі № 577/2006/24, провадження № 2/577/690/24 справу за позовною заявою акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання споживчого кредиту було передано за підсудністю на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12) . Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набрала законної сили 16.05.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118691524) (а. с. 8, 13) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2024 року у справі № 577/2006/24, провадження № 2/592/1736/24 було відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства Сенс Банк (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості. Розгляд справи було ухвалено проводити в судовому засіданні, яке відбудеться 19.08.2024 року о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 12, зала судових засідань № 11) з повідомленням сторін. Було ухвалено встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Було ухвалено роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача. Було ухвалено встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи. Було ухвалено встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Було ухвалено роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/ . Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 21.05.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119153461) (а. с. 115) .

17.09.2024 року відповідач ОСОБА_1 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми вимогу забезпечити докази права вимоги по справі № 577/2006/24, провадження № 2/592/1736/24, в якій він дослівно зазначив наступне: мужчина з власним іменем: о л е к с а н д р, (Gen) : н а г о л а, що є ім`я роду батька, власник і вигодонабувач суб`єкта права человек та людина , Генеральний Розпорядник і головиний Виконавець майна своєї юридичної особи ОСОБА_2 ; За та від громадянина УРСР/Союз РСР ОСОБА_1 для спілкування: територія на землі суб`єкта права України (Українська РСР) , Сумська обл. , м. Суми, УКРПОШТА 40030 а/с № 3. Серія ОН № 24/09/17 від 2024 року вересня 17 дня. Уповноваженим особі на виконання зобов`язань Міжнародних Декларації та Конвенції про захист прав та свобод человека, Ковпаківський районний суд м. Суми. / КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СУМИ. Код ЭДРПОУ 000, м. Суми вул. Першотравнева 12. Вимога забезпечити докази права вимоги по справі № 577/2006/24, провадження 2/592/1736/24. Мужчина з власним іменем: о л е к с а н д р, (Gen) : н а г о л а, що є ім`я роду батька, власник та вигодонабувач суб`єкта права человек та людина , Генеральний Розпорядник і головиний Виконавець майна своєї юридичної особи громадянина УРСР/Союз РСР - ОСОБА_2 ; на далі Автор. Місце реєстрації персони громадянина УРСР/Україна* Союз РСР - ОСОБА_1 : суша, території суб`єкта права Українська РСР/Україна, назва міста відома як АДРЕСА_1 . Згідно своєї волі Автор повідомляє: Листом від 2024 року серпень 08 дня, серія ОН № 24/08/08 Автор звернувся до ОСОБА_3 , працівника КОВПАКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. СУМИ. Код ЭДРПОУ 02886462, що розглядає справу № 577/2006/24 провадження 2/592/1736/24 з вимогою витребувати докази від так званої потерпілої сторони AT Сенс Банк Код (на далі ОСОБА 2) права вимоги: 1. Копія кредитного договору № 501303247 громадянина УРСР/Союз РСР - ОСОБА_2 з позивачем. 2. В зв`язку з тим, що договір № 501303247 був підписаний з боку надавача послуг персоною (ОСОБА 1) , фізичною особою, працівником що нібито представляв інтереси банку (ОСОБА 2) , надати офіційно завірену довіреность від юридичної особи ОСОБА 2 видану ОСОБА 1 на право представляти інтереси та виконувати дії (заключати договори від імені цієї юрособи) . Є підозра у нікчемності, недійсності правочину. 2. Копії правовстановчих документів у повному обсязі на ОСОБУ 1 та на ОСОБУ 2, щоб переконатись, що ці юридичні особи діють законно та не на користь (бенефіціари) страни АГРЕСОРА. 3. копію ліцензії на право кредитування громадян УРСР/Союз РСР на землях території республіки Української РСР (України*) виданої департаментом реєстрації та ліцензування банків НБУ - ОСОБІ 1 та ОСОБІ 2. 4. копії витягу з ЄДР на ОСОБУ 1 та на ОСОБУ 2. 5. надати копію довіреності від юрособи НБУ надану ОСОБІ 2 на право використовувати їхню власність (білети банку під назвою гривні ) з митою отримання прибутку враховуючи, що основний вид економічної діяльності позивача 64.19 Інші види грошового посередництва. 6. Витребувати докази що підтверджують права належного кредитора. 7. надати фінансовий документ, завірений належним чином (рахунок-фактуру) що підтверджує так звану заборгованості за кредитним договором у розмірі 649690 гривень 56 коп. 8. Так званий представник позивача адвокат-фізична особа ОСОБА_4 з РНОКПП НОМЕР_2 повинен надати ліцензію видану Міністерством юстиції України як дозвіл займатися підприємницькою діяльністю на землях УРСР (Україна *) . 9. Копію довіреності надану адвокату на представлення інтересів потерпілої сторони . 10. Копію СВІДОЦТВА на право зайняття адвокатською діяльністю. Без ущерба. Без принятия обязательств. Все права сохраняємо за собой. 1 лист з 2 листів. 11. Копію згоди від власника персональних даних : мужчини з власним іменем: о л е к с а н д р, (Gen) : н а г о л а, що є власник та вигодонабувач суб`єкта права человек та людина , Генерального Розпорядника і головиного Виконавця майна своєї юридичної особи громадянина УРСР/Союз РСР - ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 на використання, зберігання та розповсюдження його власності (персональних та особистих даних) від усіх без винятку сторін та осіб, які висувають вимоги. Стосовно судового збору за вимогу про забезпечення доказів: Згідно ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо сплати судового збору (Документ 484-VIII, чинний, поточна редакція Прийняття від 22.05.2015) Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору, 1. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; Отже Автор додатково ще раз підкреслює, що громадянин УРСР (Україна*) за та від імені якого він звертається : ОСОБА_1 діє на користь, на захист прав та інтересів людини суб`єкта публічного та міжнародного права ОСОБА_5 . Автор зауважує, що згідно УХВАЛИ СУДОВОЇ ПОЛАТИ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 02.10.2003 зобов`язано приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції не може бути обмеженим . Розуміючи що ваша установа веде господарську діяльність з метою отримання прибутку, виключно за для того, щоб мати право вимоги за оплачені вам послуги, Автор с платив 605, 60 грн на рахунок КОВПАКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. СУМИ. Код ЭДРПОУ 02886462 з вимогою витребувати належні докази від позивача та захистити права і інтереси людини суб`єкта публічного та міжнародного права ОСОБА_5 . Лист Вимога забезпечити докази права вимоги по справі № 577/2006/24, провадження 2/592/1736/24 був надрукований у червоно-фіолетових кольорах; фізичні, юридичні особи, адреси чорним коляром. Виконано 2 примірника з оригінальним автографом Автора засвідченням цього правочину, які мають однакову юридичну силу та при необхідності можуть бути використані у подальшому для захисту прав і свобод людини за для захисту законних інтересів та вимог громадянин УРСР, майна Автора. Один орігінал надається в КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СУМИ. Код Другий примірник залишається у Автора. Дозвіл на обробку персональних даних Автор надає виключно для фіксації та виканання вимог прописаних вище. В інших випадках категорично забороняє збір, обробку та передачу персональних даних третім особам (ст.182 ККУ) . У випадку не виконання вами взятих на себе зобов`язань, ваші дії будут розцінені, як шахрайство. Канон 1698, 1752, 1753, 1759... Позитивного Права. власник і вигодонабувач суб`єкта права человек та людина , Генеральний Розпорядник і головиний Виконавець майна своєї юридичної особи ОСОБА_2 мужчина з власним іменем: о л е к с а н д р : авт. Підпис Без ущерба. Без принятия обязательств. Все права сохраняємо за собой. 1 лист з 2 листів. (вхідний № 36085/24 від 17.09.2024 року) (а. с. 49, 50) . Вказану вимогу суд розцінює як заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2024 року у справі № 577/2006/24, провадження № 1/592/1736/24 позовну заяву акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху, запропонувавши позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та залишена без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 17.09.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121694431) (а. с. 52) .

Ознайомившись із вимогою відповідача ОСОБА_1 забезпечити докази права вимоги по справі № 577/2006/24, провадження № 2/592/1736/24, дослідивши та перевіривши документи та копії документів, які містяться в матеріалах судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) , поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб-громадян України) , номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності) , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін) , якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) , поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення доказів заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. До заяви про забезпечення доказів у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додається копія позовної заяви, поданої до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, документ, що підтверджує подання такої позовної заяви згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду, та копія відповідної арбітражної угоди або угоди про передання спору на вирішення третейського суду.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 у заяві про забезпечення доказів не зазначив: - повне найменування (для юридичних осіб) іншої сторони (сторін) , якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) , поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; - обставини, для доказування яких докази забезпечення є необхідними; - обґрунтування необхідності забезпечення доказів, оскільки заяву про забезпечення доказів відповідачем ОСОБА_1 було подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, відтак суд дійшов висновку про те, що заяву про забезпечення слід повернути заявнику ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 117, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вимогу відповідача ОСОБА_1 забезпечити докази права вимоги по справі № 577/2006/24, провадження № 2/592/1736/24 по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ОСОБА_1 .

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г. Бичков