Справа № 285/5101/21
провадження № 2/0285/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Калетинця Б.Р.,

учасники у справі:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого та нерухомого майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та їх поділ

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

встановив:

13.02.2024 року у справі призначена судова комплексна оціночно-будівельна, оціночно-земельна та товарно-товарознавча (автотоварознавча) експертиза. Виконання експертизи доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.04.2024 року в адресу суду від експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому просив погодити строк проведення експертизи та здійснити оплату призначеної експертизи згідно акту попереднього розрахунку.

08.04.2024 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

У судове засідання учасники у справі не з`явилися. Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, подали письмові заяви, в яких просили клопотання експерта розглянути у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Оголосивши клопотання експерта, суд приходить до висновку, що клопотання експерта заявлене у межах комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та товарно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У свою ж чергу, оскільки призначена у справі судова комплексна оціночно-будівельна, оціночно-земельна та товарно-товарознавча (автотоварознавча) експертизане проведена, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Погодити строк виконання судової комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та товарно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Встановити позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 обов`язок . здійснити оплату призначеної експертизи згідно акту попереднього розрахунку від 26.03.2024 року у строк до 20.05.2024 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 ),

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 ).

Дата складення ухвали в повному обсязі 07.05.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська