Справа № 573/1041/24
Номер провадження 2/573/268/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 48268 грн,

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 13 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.

19 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів у справі, а саме: 1) ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Князєва В.Б. у справі №592/12037/24 від 08 серпня 2024 року; 2) постанови дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Міронової К. про закриття кримінального провадження №0001451; 3) витягу з ЄРДР на кримінальне провадження за №0001451 від 09 листопада 2021 за ч. 1 ст. 185 КК України; 4) ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновської Т.В. у справі №592/1834/21 від 05 листопада 2021 року; 5) скарги ОСОБА_1 до Ковпаківського райсуду м. Суми на бездіяльність слідчого щодо невиконання вимог кримінально-процесуального законодавства в розгляді заяв та звернень до Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 03 листопада 2021 року; 6) лист Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку ЗУ «Про звернення громадян»; 7) виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» з карткового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період з 11 по 13 вересня 2021 року (а. с. 100-107, 129-131).

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

У своєму клопотанні відповідач ОСОБА_1 зазначає, що докази, додані ним, отримані після закінчення строку для їх подання. Вказана обставина об`єктивно підтверджується матеріалами справи та документами, про поновлення строку для долучення яких просить відповідач.

Крім того, суд відмічає, що вказані документи можуть мати важливе значення під час прийняття рішення у цій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для надання доказів у справі.

Керуючись статтями 84, 127, 259-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів у справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для надання доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 48268 грн, а саме:

1) ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Князєва В.Б. у справі №592/12037/24 від 08 серпня 2024 року;

2) постанови дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Міронової К. про закриття кримінального провадження №0001451;

3) витягу з ЄРДР про внесення на кримінальне провадження за №0001451 від 09 листопада 2021 за ч. 1 ст. 185 КК України;

4) ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновської Т.В. у справі №592/1834/21 від 05 листопада 2021 року;

5) скарги ОСОБА_1 до Ковпаківського райсуду м. Суми на бездіяльність слідчого щодо невиконання вимог кримінально-процесуального законодавства в розгляді заяв та звернень до Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 03 листопада 2021 року;

6) лист Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку ЗУ «Про звернення громадян»;

7) виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» з карткового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період з 11 по 13 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя