Справа № 301/3728/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка не залишила заповіту. Спадкоємцями ОСОБА_4 є її вдовець ОСОБА_2 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сторони по справі. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від спадщини на користь позивачки. Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га, яка розташована на території с.Заболотне, Великораковецької сільської ради та належала на праві власності спадкодавцеві. Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельну ділянку, яка входить до складу спадкового майна, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.31,34).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили розглянути справу по суті без їх участі (а.с.32,33,35).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №058370 від 30.12.2003 року, ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га, яка розташована на території с. Заболотне Великораковецької сільської ради (а.с.21). Згідно висновку про ринкову вартість земельної ділянки від 06.11.2024 року, вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га, що розташована на території с. Заболотне Великораковецької сільської ради, становить 64646,40 грн. (а.с.22).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2011 року (а.с.15). Заповіту ОСОБА_4 не залишала.

До складу спадщини за ОСОБА_4 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га, яка розташована на території с.Заболотне, Великораковецької сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №058370 від 30.12.2003 року.

Спадкоємцями за законом першої черги за ОСОБА_4 є її вдовець ОСОБА_2 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сторони по справі. Інших спадкоємців першої черги не має. Спадкоємці за законом першої черги відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від оформлення спадщини на вказане майно на користь дочки спадкодавця позивачки ОСОБА_1 .

Позивачка прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем (а.с.20). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельну ділянку, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачі подали до суду заяву, в якій визнали позов. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Земельні ділянки розташовані на території с. Заболотне, громада якого відноситься до об`єднаної територіальної громади Білківської сільради Хустського району (раніше Іршавського району).

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії Державного акту на право власності на землю власником землі була ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га, яка розташована на території с.Заболотне, Великораковецької сільської ради, та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №058370 від 30.12.2003 року належала ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських