Справа № 214/6302/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Хорошенко Тетяни Борисівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Горшкодер В.О. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 17.07.2024 (зареєстровано 18.07.2024), в якій просить суд: стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1344-4463 від 06.02.2024 станом на 26.04.2024 у загальному розмірі 49 425 грн. 00 коп., яка включає: прострочену заборгованість за кредитом 18 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 31 425 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 09.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.09.2024 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усенка А.В. надійшов відзив. Додатково оригінал відзиву з додатками надійшов до суду засобами поштового зв`язку 08.10.2024, з долученням доказів його направлення позивачеві.

Ухвалою суду від 06.11.2024 за клопотанням представника відповідача адвоката Скользнєвої В.В. призначено розгляд справи в режимі відеоконференції за її участю.

21.11.2024 на електронну пошту суду від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Хорошенко Т.Б. надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в якому вона просить суд витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ): 1) підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на яку 06.02.2024 було перераховано кредитні кошти за кредитним договором №1344-4463 від 06.02.2024 в сумі 15 000 грн. (ID транзакції: ); 2) підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на яку 16.02.2024 було перераховано кредитні кошти за кредитним договором №1344-4463 від 06.02.2024 в сумі 3 000 грн. (ID транзакції: ); 3) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за 06.02.2024 та 16.02.2024 щодо надходження коштів у сумі 15 000 грн. (ID транзакції: ) та 3 000 грн. (ID транзакції: ) на банківську картку № НОМЕР_1 . Вимоги клопотання мотивовано тим, що інформація на підтвердження належності вказаної банківської картки відповідачеві та перерахування на неї кредитних коштів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» як кредитором за умовами кредитного договору №1344-4463 від 06.02.2024 має ключове значення у доказуванні по даній справі та безпосередньо стосується предмету спору, оскільки факт перерахування коштів підтверджує факт укладення кредитного договору та виконання його умов кредитором. Представник зауважила, що номер банківської картки для отримання кредитних коштів відповідач зазначила самостійно в системі під час укладення кредитного договору. У позивача відсутня інформація про власника банківської картки, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею, якою володіє виключно Банк-емітент картки. Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку. Про свою участь в судовому засіданні представник не заявила, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що представник позивача правом на участь в судовому засіданні при розгляді клопотання про витребування не скористалась, представник відповідача не заперечувала проти розгляду клопотання в письмовому провадженні без проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що повідомила у телефонному режимі. Крім того, просила відкласти розгляд справи по суті у зв`язку з її зайнятістю в іншому засіданні, про що подала клопотання через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли в рамках кредитного договору, укладеного із застосуванням електронної комерції та використанням для проведення операції щодо видачі кредитних коштів банківської картки, емітованої іншим банком, а також з огляду на конфіденційність заявлених представником позивача відомостей, які містять банківську таємницю, їх суттєвість для вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача у повному обсязі.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше провадження у справі, а також з урахуванням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Хорошенко Тетяни Борисівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ):

1) інформацію про те, чи була емітована банком картка № НОМЕР_1 (та відкритий під неї відповідний банківський рахунок) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та чи отримувала вона зазначену платіжну картку;

2) інформацію про те, чи здійснювалось зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 16.02.2024 кредитних коштів за кредитним договором №1344-4463 від 06.02.2024 в сумі 3 000 грн. (ID транзакції: ) та в сумі 15 000 грн. (ID транзакції: );

3) виписку з банківського рахунку, відкритого за банківською карткою № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за 06.02.2024 та 16.02.2024 щодо надходження коштів у сумі 15 000 грн. (ID транзакції: ) та 3 000 грн. (ID транзакції: ).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти до 14.30 год. 17 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ «Універсал Банк», а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 22.11.2024.

Суддя О.І. Євтушенко