Провадження № 2/742/451/24
Єдиний унікальний № 742/575/24
РІШЕННЯ
08 травня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представник позивача Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач подав під час звернення до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач до судового засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить відмовити у їх задоволенні, оскільки позов подано поза межами строку позовної давності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з виписки по особовому рахунку з 09.09.2019 до 01.12.2023 відповідач у період з 09.09.2019 до 30.09.2020 активно користувався кредитними коштами, шляхом покупок товарів, зняття коштів з кредитної картки, внесення особистих коштів на картку (а.с.58-62).
Востаннє відповідач скористався кредитною карткою 30.09.2020 внесення особистих коштів, погашення заборгованості (а.с.62).
Згідно ч.1 ст.251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Відповідно до ст.ст. 253,254 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.
Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.
За загальним принципом проголошеним ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За змістом даної норми перебіг позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Згідно ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Встановлено, що 30.09.2020 відповідач востаннє вніс кошти та погасив заборгованість. У своїй позовній заяві банк вказує, відповідач користувався кредитною карткою і здійснював платежі до 31.08.2020, позивач клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності не заявляє, помилково вказуючи, що звертаючись до суду з позовом 10.01.2024 строк позовної давності дотримано. Але строк позовної давності закінчився 30.09.2023.
Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором подана позивачем до суду 24.01.2024 року, тобто на час звернення позивача до суду з позовом у справі, строк позовної давності сплив.
Відповідно до ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позивач пропустив позовну давність, в зв`язку з чим заява відповідача про застосування позовної давності підлягає задоволенню, а тому, у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 8, 21, 61, 55, 129, 129-1 Конституції України, ст. ст. 1-11, 16, 256-267 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-19, 27, 33, 34, 42-49, 58-62, 76-83, 89-92, 95, 141, 209-216, 258, 259, 263-268, 273-279, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представник позивача Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст виготовлено 09.05.2024.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО