Справа № 211/1434/24
Провадження № 2/177/557/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Дятел К. Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, визнання акту прийому-передачі майна та іпотечного договору недійсним, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

07 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила суд:

-визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-здійснити поділ спільного майна виділивши позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність по 1/2 частині квартири, розташованої на п`ятому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належним позивачу ОСОБА_1 майном, визнавши акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер б/н від 13.05.2016 року укладений між ТОВ «Компанія Комета Інвест» та ОСОБА_2 та іпотечний договір, посвідчений 08.07.2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сніжко Д.В. укладені щодо квартири АДРЕСА_2 недійсними;

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію права власності, номер запису про право власності: 10 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест», на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат та витрат понесених на проведення автотоварознавчої та товарознавчої експертизи;

-визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб CHEVROLET ЕVANDA 1998, (2006) № куз. НОМЕР_1 вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації (центр 1243); транспортний засіб FAW СА 1031 2672, (2012) №шасі НОМЕР_2 30 - первинна реєстрація ТЗ для індивідуального власника ((1204) Криворізьке ВРЕВ) та транспортний засіб RENAULT DUSTER 1461 (2013) № куз.X7LHSRDVN - первинна реєстрація ТЗ для індивідуального власника ((1204) Криворізьке ВРЕР);

- в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу CHEVROLET ЕVANDA 1998, (2006) № куз. НОМЕР_3 ; грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу FAW СА 1031 2672, (2012) №шасі НОМЕР_2 ; грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу RENAULT DUSTER 1461 (2013) № куз. НОМЕР_4 в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої автотоварознавчою експертизою;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 духову шафу торгової марки «ELECTROLUX ЕОС 3430 СОХ»; телевізор ЖК Самсунг UA46C7000»; підставку для TV/AV апаратури BRAVIS1531BLK42; плазмовий телевізор марки «Самсунг 14 «E46C7000WW»; ноутбук торгової марки «LG» FS- 2A6CR1; планшет торгової марки «Apple New Ipad 64GB Wi-Fi Black»;

-в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки духової шафи торгової марки «ELECTROLUX ЕОС 3430 СОХ»; компенсацію вартості 1/2 частки вартості телевізора ЖК Самсунг UA46C7000»; компенсацію вартості 1/2 частки вартості підставки для TV/AV апаратури BRAVIS1531BLK42; компенсацію вартості 1/2 частки вартості плазмового телевізора марки «Самсунг 14 «E46C7000WW»; компенсацію вартості 1/2 частки вартості ноутбука торгової марки «LG» FS- 2A6CR1; компенсацію вартості 1/2 частки вартості планшета торгової марки «Apple New Ipad 64GB Wi-Fi Black», в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої товарознавчою експертизою.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивача, просила прийняти уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача ТОВ «Компанія Комета Інвест» та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вона підлягає прийняттю до розгляду без учасників справи та їх представників, які в судове засідання не з`явилися.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, позивача правомірно подала уточнену позовну заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, визнання акту прийому-передачі майна та іпотечного договору недійсним, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Підготовче засідання відкласти на 06 червня 2024 року на 10.00 год.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви..

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання пояснення до уточненого позову або відзиву.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: