Справа № 683/1433/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Воробйова В.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/1433/24, 2/683/729/2024 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Вишнопільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,88 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишнопільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Указує, що вона є спадкоємцем за заповітом, однак, вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини вона пропустила через те, їй не було відомо про наявність заповіту на її ім`я та наявність у ОСОБА_2 будь-якого майна. Крім того, її баба ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, для отримання свідоцтва про її смерть вона змушена була звертатись до суду, на підставі рішення якого вона отримала свідоцтво про смерть спадкодавця лише 16 квітня 2024 року. Саме ці обставини стали для неї об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що завадили вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року замінено неналежного відповідача Вишнопільську сільську раду Хмельницького району Хмельницької областіна належного Староостропільську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Воробйов В.Л. підтримали позов у повному обсязі, просять його задовольнити.

Відповідач Староостропільска сільська рада Хмельницького району Хмельницької області до суду свого представника не направила, подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності, позов визнає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, актовий запис №8, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16 квітня 2024 року.

16 червня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений того ж дня приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грудницькою І.М., яким заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 1,88 га.

За повідомленням приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Воробйовою Т.А. від 23 квітня 2024 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 25 травня 1985 року; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 28 лютого 2008 року, яка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 від 02 жовтня 1962 року, матір`ю якої зазначено ОСОБА_2 , свідоцтвом про шлюб від 06 листопада 1983 року, відповідно до якого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 ; повідомленням приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу від 23 квітня 2024 року про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась; заповітом складеним приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грудницькою І.М., зареєстровано в реєстрі за №891 від 16 червня 2017 року.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за заповітом. На час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована разом із померлою.

Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила через те, що про наявність заповіту вона дізналася лише у лютому 2024 року.

Крім того, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, вказане свідоцтво видане 16 квітня 2024 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджує доводи позивачки про те, що для отримання свідоцтва про смерть вона змушена була звертатись до суду для встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, на що витрати значний час.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк один місяць для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка не заявляла вимог про стягнення судових витрат і не подавала відповідного розрахунку, тому судові витрати на її користь не стягуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Центральна, 2/14 с. Старий Остропіль Хмельницький район Хмельницька область, 31146, .

Текст рішення складено 20 вересня 2024 року.

Суддя