У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 Справа №607/23998/24

22 листопада 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Блізнєцов Євгеній Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Блізнєцов Є.А., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду про відшкодування завданої йому матеріальної шкоди.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.

В силу вимог ч. ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що позивач зазначає місце проживання відповідача с. Остап`є Тернопільського району Тернопільської області.

Як слідує з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №890853 від 07 листопада 2024 року, відомості про відповідача ОСОБА_2 в реєстрі відсутні.

Згідно відповіді Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 14 листопада 2024 року, відомості про попереднє місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 та місце проживання останнього в м. Тернопіль відсутні.

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, яка надійшла на адресу суду 20 листопада 2024 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Таким чином, вважаю, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та підлягає передачі за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В силу вимог статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала (п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Підволочиського районного суду Тернопільської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Блізнєцов Євгеній Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, слід передати на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Одночасно роз`яснюю, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Блізнєцов Євгеній Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних передати на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області (адреса: 47800, вул. Залізнична, 1, м. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 22 листопада 2024 року.

Суддя І.М. Черніцька