Справа № 367/3547/17
Провадження №2/367/153/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Балинської О.С.,

за участі прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природничий парк "Голосіївський" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природничий парк "Голосіївський" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - прокурор Годлевська-Коновалова А.В., заявила клопотання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи Міністерства екології та природних ресурсів України Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України.

В підготовче судове засідання інші учасники справи не з`явились. До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на зазначене, з огляду на тривалість розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін, які не прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 р. № 32 «Про затвердження Положення про Міністерство екології та природних ресурсів України» закріплено, що Міністерство екології та природних ресурсів України (Мінприроди) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Мінприроди є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища та екологічної безпеки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2019 р. № 829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», було перейменовано Міністерство екології та природних ресурсів на Міністерство енергетики та захисту довкілля України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 2020 р. № 425 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», було перейменовано Міністерство енергетики та захисту довкілля України на Міністерство енергетики України, утворено Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України та визначено, що Міністерство енергетики та Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів є правонаступниками прав, обов`язків та майна Міністерства енергетики та захисту довкілля у відповідних сферах.

За змістом статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів в якості правонаступника Міністерства екології та природних ресурсів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 367/3547/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природничий парк "Голосіївський" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів в якості правонаступника Міністерства екології та природних ресурсів України.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова