Справа № 452/4548/23 Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І. А.
Провадження № 22-ц/811/2206/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2024 року м.Львів

Справа № 452/4548/23

Провадження № 22-ц/811/2206/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду 2 лютого 2024 року оскаржила ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_2 дізналася при ознайомленні з матеріалами справи №938/323/24, в якій були матеріали спадкової справи №59/2016 заведеної після смерті ОСОБА_4 , які надійшли до суду 5 червня 2024 року на виконання вимог ухвали. суду

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не була залучена до участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, копію оскаржуваного рішення не отримувала.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ту обставину, що ОСОБА_5 брала участі в розгляді даної справи, суд вважає наявними підстави для поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2024 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2024 року.

Зупинити дію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк