Справа № 209/5915/23
Провадження № 2/209/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Кам`янське питання про виправлення описки допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2024 по цивільній справі №209/5915/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2024 по цивільній справі №209/5915/23 задоволено частково позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в мотивувальній частині, а також в абзаці першому та третьому резолютивної частини рішення щодо висновку суду про задоволення позову та щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме помилково вказано: «задовольнити позов в повному обсязі» та «стягнути судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.», замість правильного: «позов задовольнити частково» та «стягнути судовий збір у розмірі 1601 грн. 81 коп.»

Згідно ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при технічному наборі тексту рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2024.

Дані описки є технічними та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені при винесенні 05.04.2024 рішення по цивільній справі №209/5915/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти 32-й (тридцять другий) абзац мотивувальної частини рішення, у наступній редакції:

«Ґрунтуючись на засадах верховенства права, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача».

Викласти 34-й (тридцять четвертий) абзац мотивувальної частини рішення, у наступній редакції:

«Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі пропорційно задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1601 грн. 81 коп.»

Викласти 1-й (перший) абзац резолютивної частини рішення, у наступній редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково».

Викласти 3-й (третій) абзац резолютивної частини рішення, у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1601 (одна тисяча шістсот одна) гривня 81 копійка».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник