УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4192/23

08 травня 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі №564/4192/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №564/4192/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до ували Костопільського районного суду Рівненської області від 12.12.2023 справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про залучення її, як третьої особи у справі №564/4192/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що 22.08.2023 Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі №564/1715/23 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, яке перебуває на примусовому виконанні у Костопільському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції.

Вказує, що рішення у справі №564/4192/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 може істотно вплинути на суму аліментів, які заявник отримує, а тому для вирішення спору та прийняття правильного рішення вважає, що слід залучити її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача. Також вказує, що метою подання ОСОБА_2 позову може бути зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання їх спільного сина ОСОБА_4 , 2007 року народження.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому суд враховує, що вступ третьої особи повинен здійснюватися за ухвалою суду, адже суд повинен перевірити чи є передбачені законом підстави для цього. Якщо буде встановлено, що рішення у справі не може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Тобто, зміст вказаної статті також вказує на те, що навіть у випадку подання третьою особою самостійно заяви про вступ у справу, то суд перевіряє наявність підстав для вступу такої особи до участі у справі у якості третьої особи, адже безумовний вступ третіх осіб у справу лише за їх заявою може призвести до появи у справі випадкових осіб, які необґрунтовано вважають, що спір стосується їх інтересів, а також до процесуальних зловживань.

Так, позивачем у справі №564/4192/23 заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) і враховуючи міст ч.1 ст.53 ЦПК України заявником ОСОБА_1 не наведено достатніх та обґрунтованих підстав, яким чином рішення суду у вказаній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін у справі №564/4192/23 та на які саме права та обов`язки заявника може вплинути таке рішення суду.

Доводи ОСОБА_6 щодо можливості істотного впливу таким рішенням суду на суму аліментів, які ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_3 , не заслуговують на увагу, оскільки, незалежно від рішення суду у справі №564/4192/23, заявник не позбавляється права на стягнення аліментів з ОСОБА_3 у визначеному судом у справі №564/1715/23 розмірі, у тому числі не позбавлена права на їх збільшення, за наявності відповідних підстав.

Доказів можливості впливу рішенням у справі на будь-які інші права або обов`язки заявника щодо однієї зі сторін у справі №564/4192/23 суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 54, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі №564/4192/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч