Справа № 461/1788/24
Провадження № 2-с/461/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білика П.Б. про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 15 березня 2024 року у справі №461/1788/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2024 року Галицьким районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта та ідентифікаційний номер невідомі, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер паспорта та ідентифікаційний номер невідомі, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія і номер паспорта та ідентифікаційний номер невідомі, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса: 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ) заборгованість за надані послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період нарахувань з 01.12.2021 р. по 31.01.2024 р. в розмірі 3861,66 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок, тобто по 100 грн. 94 коп. з кожного.

10 травня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Білик П.Б. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що вимоги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по заявленому предмету є спірними. Вже довгий час ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не користуються послугами централізованого

опалення місць загального користування, що надаються ЛМКП Львівтеплоенерго. У квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до вимог законодавства України встановлено автономну систему теплопостачання. Боржниками розроблено усі необхідні документи та здійснено всі необхідні роботи по відключенню. Станом на час подання цієї заяви боржники не користуються послугами з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування, що надаються ЛМКП Львівтеплоенерго, більше того, на першому поверсі сходової клітки будинку, де знаходиться квартира боржників, відсутні нагрівальні елементи, які могли б забезпечувати централізовану подачу теплоенергії до місць загального користування (сходової клітки) біля квартири. Тобто, у даній справі відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживаючи за адресою АДРЕСА_3 , з 01.12.2021 р. до 31.01.2024 р. користувалися послугами з централізованого опалення (постачання теплової енергії), оскільки нами встановлено автономне теплопостачання згідно встановленого законом права на вільний вибір джерела теплової енергії.

Більше того, у розрахунках заборгованості, які ЛМКП «Львівтеплоенерго» надало суду, містяться відомості про нібито часткову оплату Боржником послуг централізованого опалення місць загального користування у січні 2022 року, що взагалі не відповідає дійсності.

Відтак, нарахування ЛМКП «Львівтеплоенерго» стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період з 01.12.2021 р. до 31.01.2024 р. заборгованості з централізованого опалення місць загального користування в розмірі 3861 грн. 66 коп., є безпідставним, а судовий наказ Галицького районного суду м. Львова у справі №461/1788/24 від 15 березня 2024 року підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 15.03.2024 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білика П.Б. про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 15 березня 2024 року у справі №461/1788/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії),-задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 15 березня 2024 року у справі №461/1788/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта та ідентифікаційний номер невідомі, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер паспорта та ідентифікаційний номер невідомі, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія і номер паспорта та ідентифікаційний номер невідомі, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса: 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ) заборгованість за надані послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період нарахувань з 01.12.2021 р. по 31.01.2024 р. в розмірі 3861,66 грн., а також суму суму сплаченого судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок, тобто по 100 грн. 94 коп. з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Романюк В.Ф.