єдиний унікальний номер справи 546/227/24
номер провадження 2/546/202/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/227/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в :

25.03.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача: заборгованість за кредитним договором № 78824767 від 15.04.2023 у розмірі 20933,52 грн з яких 5433,75 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15499,77 грн. - сума заборгованості за відсотками, та понесені судові витрати.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.03.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.04.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому поставлено п`ять запитань позивачеві відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, а саме:

1.Якими доказами позивач підтверджує звернення відповідача до первісного кредитора для укладання договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78824767?

2.Якими первинними документами підтверджується перерахування коштів кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зі свого поточного рахунку на карту позичальника датою 15.04.2023 в сумі 1100,00 грн та датою 16.04.2023 в сумці 3400,00 грн відповідно до пункту 2.1 умов договору позики ( на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78824767?

3.Якими доказами позивач може підтвердити що договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78824767 від 15.04.2023 підписано електронним підписом позичальника, відповідно до пункту 28 договору?

4.Якими доказами позивач може підтвердити, що сторони договору позики ( на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78824767 вели електронне листування, що мало б підтвердити факт укладання договору за всіма його істотними умовами?

5.Якими первинними документами підтверджується безспірна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 20933,52 грн?

26.04.2024 представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_2 через електронний кабінет Електронного суду подано відповідь на відзив, що 01.05.2024 надійшла до суду засобами поштового зв`язку, в якій наявне клопотання про витребування доказів.

26.04.2024 представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Мельник І.С. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про витребування доказів, у якому представник просить суд витребувати у АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ) інформацію.

08.05.2024 відповідачем по справі до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у якому позивач просить суд встановити позивачу новий строк на подання вичерпної відповіді у формі заяви свідка на запитання поставлені у відзиві на позовну заяву, у порядку визначеному ст. 93 ЦПК України.

08.05.2024 відповідач по справі подав до суду клопотання про посвідчення судом довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У судове засідання, призначене на 08.05.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ « ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, у відповіді на відзив просить судові засідання проводити без участі представника.

08.05.2024 відповідач по справі подав до суду клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 08.05.2024 на іншу дату, в якому просив розглянути без його участі клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання поставлені у відзиві на позовну заяву у формі заяви свідка, та клопотання про посвідчення судом довіреності фізичної особи на ведення справи. У вирішення клопотань представника позивача про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд питань поставлених відповідачем у своєму відзиві на позовну заяву позивачеві, відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України не потребує обов`язкові участі сторін у справі, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вивчивши зміст відзиву відповідача на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як було встановлено судом, 23.04.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 , в якому відповідачем поставлено п`ять запитань позивачу про обставини, які мають значення для вирішення справи. Копія відзиву на позовну заява була надіслана відповідачем позивачу на його офіційну електронну адресу 23.04.2024 року (а.с. 58).

Відповідно до частин 1, 2 статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (частина 3 статті 93 ЦПК України).

Згідно частини 4 статті 93 ЦПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (частина 7 статті 93 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини другої та частини третьої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з цим позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» не виконано вимоги ст. 93 ЦПК України та не подано до суду заяву свідка.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Частиною першої статті 144 ЦПК України визначено види заходів процесуального примусу, одним із яких є штраф.

Відповідно до частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового розгляду; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Отже, підставою для стягнення в дохід державного бюджету штрафу в порядку процесуального примусу є факт недобросовісного виконання процесуальних обов`язків учасником судового процесу, ухилення, тобто уникнення, ігнорування вчинення дій, покладених судом без поважних причин, зловживання процесуальними правами, що має певну мету перешкоджання судочинству, та умисне, без поважних причин, неподання доказів або повідомлення про неможливість їх подання.

Так, згідно ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням, а нормою ч. 3 ст. 93 ЦПК України визначено лише форму, у якій ці відповіді повинні бути надані.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з ненаданням позивачем відповідей на п`ять питань відповідача, висловленого ним у відзиві на позовну заяву від 23.04.2024, з урахуванням норми ст. 93 ЦПК України, необхідно зобов`язати позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» надати відповіді на п`ять питань, які було поставлено відповідачем у своєму відзиві на позовну заяву до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 143, 144, 148 ЦПК України, суд , -

постановив:

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати письмові відповіді на запитання, а саме:

1.Якими доказами позивач підтверджує звернення відповідача до первісного кредитора для укладання договору позики ( на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78824767?

2.Якими первинними документами підтверджується перерахування коштів кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зі свого поточного рахунку на карту позичальника датою 15.04.2023 в сумі 1100,00 грн та датою 16.04.2023 в сумці 3400,00 грн відповідно до пункту 2.1 умов договору позики ( на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78824767?

3.Якими доказами позивач може підтвердити що договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78824767 від 15.04.2023 підписано електронним підписом позичальника, відповідно до пункту 28 договору?

4.Якими доказами позивач може підтвердити, що сторони договору позики ( на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78824767 вели електронне листування, що мало б підтвердити факт укладання договору за всіма його істотними умовами?

5.Якими первинними документами підтверджується безспірна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 20933,52 грн?

Відповідь у формі заяви свідка, яка повинна відповідати ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка.

Роз`яснити, що у заяві свідка має бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70,71 ЦПК України; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строки надання відповіді на запитання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Європейська агенція з повернення боргів» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Повний текст ухвали складено 08.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко