Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/645/24
Провадження № 2/542/276/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» через систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 426541370 від 29 жовтня 2021 року в розмірі 62183 грн 30 коп.

Підставою позову є наявність непогашеної заборгованості у відповідача за кредитним договором.

02 квітня 2024 року разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування в АТ «ТАСКОМБАНК» () інформації щодо підтвердження факту перерахування коштів відповідачу, зокрема:

- первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ), зокрема: банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 та/або платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

У випадку неможливості надати вказані документи, просив витребувати інші, прирівняні до них.

Клопотання обґрунтовано тим, що первинні банківські документи підтверджують факт перерахування коштів на картковий рахунок відповідача за договором.

Вказано також, що позивачем вжиті заходи для отримання вказаного доказу самостійно, однак у наданні вказаної інформації йому було відмовлено.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 111). У прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести за його відсутності (а.с. 6- зі звороту).

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Судова повістка на 06 травня 2024 року разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 08 квітня 2024 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, направлялись на зареєстровану адресу відповідача та були отримані останньою 16 квітня 2024 року (а.с. 112).

Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк ОСОБА_1 не скористалась.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає таке.

За змістом частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, та може бути розкрита на підставі судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В обґрунтування позову позивачем вказано, що на підставі договору кредитної лінії № 426541370 від 29 жовтня 2021 року, позичальнику ОСОБА_1 надано кредит в загальному розмірі 22000 грн.

Відповідно до платіжного доручення № d48d927e-07b4-40c7-b315-5b6626398bf2 від 29.10.2021 з відміткою Товариства, вбачається: 29.10.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ініціювало переказ коштів згідно договору № 426541370 від 29.10.2021 Відповідачеві - ОСОБА_1 , безготівковим зарахуванням Moneyveo SFD Visa Transfer на платіжну картку № НОМЕР_1 , банк платника (банк, що здійснював переказ коштів): АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 32).

З метою перевірки вказаної інформації про перерахування на картковий рахунок позичальника кредитних коштів, зважаючи на те, що самостійно такі документи позивач надати не може, позивач просив витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» первинні документи, що підтверджують списання коштів із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ).

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та посилання представника позивача на неможливість самостійно надати докази на підтвердження цієї обставини, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» вищезазначені докази на підтвердження чи спростування перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів у справі № 542/645/24 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ):

- первинні документи, що підтверджують списання коштів із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ), зокрема: банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 та/або платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032).

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області до 07 червня 2024 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва