Справа №694/188/23
Провадження № 2/694/83/24
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2024 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), третя особа: Звенигородська міська рада (адреса: просп. Шевченка 63, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, , тел. 06, ел. пошта: ) про скасування права виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт, усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії,-

встановила:

20.01.2023 року на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява про скасування права виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт, усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 року справу передано для розгляду судді Сакун Д.І.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.02.2023 року було відкрито провадження по справі, визнано справу малозначною, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) учасників справи.

14 березня 2023 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області здійснено перехід з розгляду цивільної справи з порядку спрощеного провадження без виклику сторін на розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін.

20.07.2023 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області здійснено перехід з розгляду цивільної справи від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання.

22.08.2023 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області призначено по справі земельно - технічну, будівельно-технічну та оціночно - будівельну експертизи. Проведення експертиз доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ. Надано експертам для дослідження матеріали цивільної справи №694/188/23, провадження 2/694/125/23 в 3-х томах. Провадження в справі зупинено до одержання висновку експерта.

10.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме заявлено клопотання щодо надання якісних копій наступних документів:

- повний технічний паспорт БТІ на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) (якщо такий є в наявності);

- завдання на проектування об?єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 );

- проектну документацію (креслення, робочий проект та ін.) та проектно-кошторисну документацію (в повному обсязі) (реєстр. № PD01:6705-0707-1393-1204) на об?єкт будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) в паперовому та електронному вигляді (розширення "IMD" або "АОВ", "ТМР");

- прошу Вашого дозволу залучити сертифікованого інженера - геодезиста для проведення геодезичних обмірів земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:004:1078; :01:004:0279 та надати кадастрову зйомку з обов`язковим зазначенням каталогу координат по вищевказаним ділянкам, з нанесенням і зазначенням на цих земельних ділянках будівель, з вказанням їх площ та відстаней між ними та до меж земельних ділянок, на паперовому та електронному носіях (формат файла *dmf);

- виконання топогеодезичних робіт прошу провести за участю експерта, попередньо узгодивши дату проведення з експертом.

Зазначено, що проведення призначеної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про відновлення провадження не надходили, експертизу не проведено, яка була підставою для зупинення провадження, то суддя за власної ініціативи приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін - позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_4 зазначені у клопотання експерта документи, а саме: повний технічний паспорт БТІ на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) (якщо такий є в наявності); завдання на проектування об?єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ); проектну документацію (креслення, робочий проект та ін.) та проектно-кошторисну документацію (в повному обсязі) (реєстр. № PD01:6705-0707-1393-1204) на об?єкт будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_6 ) в паперовому та електронному вигляді (розширення "IMD" або "АОВ", "ТМР").

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 254 ,260-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), третя особа: Звенигородська міська рада (адреса: просп. Шевченка 63, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, , тел. 06, ел. пошта: ) про скасування права виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт, усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 10.10.2024 року, в судовому засіданні в залі судових засідань №1 Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12-а, про що повідомити учасників судового процесу.

На виконання клопотання експерта запропонувати сторонам надати за наявності зазначені у клопотанні експерта документи, а саме: повний технічний паспорт БТІ на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) (якщо такий є в наявності); завдання на проектування об?єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ); проектну документацію (креслення, робочий проект та ін.) та проектно-кошторисну документацію (в повному обсязі) (реєстр. № PD01:6705-0707-1393-1204) на об?єкт будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_6 ) в паперовому та електронному вигляді (розширення "IMD" або "АОВ", "ТМР"). Або ж письмове свідчення про відсутність у сторони зазначених документів.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 надати витребувані документи до Звенигородського районного суду Черкаської області у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.І.Сакун