Провадження № 2/742/1635/24
Єдиний унікальний № 742/5532/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01 листопада 2024 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, через не вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду без вручення за адресою його місця реєстрації. Згідно заяви від 16 жовтня 2024 року просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 ст.206 ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд звертає увагу на те, що заява про визнання позову відповідачем ОСОБА_2 подана 16 жовтня 2024 року. У заяві про визнання позовних вимог не зазначено про те, що ОСОБА_2 зрозумілі наслідки відповідних процесуальних дій.

Також, у зв`язку з неявкою відповідача в підготовче та судове засідання суд позбавлений можливості відповідно до ч.2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем, роз`яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки сторони в судове засідання не з`явились та відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання; та роз`яснення відповідачу наслідків подання заяви про визнання позову, для чого необхідна його особиста, тому вважає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжядо 09 січня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Визнати явку та участь в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 - обов`язковою.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали - до обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА