Справа №705/3575/23
2-о/705/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме її ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначає, що з вересня 2006 року проживали з ОСОБА_2 як чоловік та дружина, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, але такі стосунки не оформили, оскільки не вбачали для цього підстав. Після раптової смерті чоловіка відкрилася спадщина, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, оскільки шлюб не був зареєстрований.

Вказує, що про наявність інших спадкоємців їй нічого не відомо, та ніхто із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

У зв`язку із неможливістю оформлення спадкових прав, вимушена звернутися до суду із цією заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, на адресу суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у їх відсутність, вимоги заяви підтримують, суду довіряють.

Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради в судове засідання не з`явився, попередньо до суду направив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та зазначив, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , є його мати ОСОБА_4 , яка своєчасно звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу, та ОСОБА_4 уже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, розташовану на території Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області, належну померлому.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію учасників, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11.09.2023 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У зв`язку з тим, що підставою для звернення до суду стало те, що заявник позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом було витребувано інформацію щодо встановлення кола спадкоємців.

ОСОБА_5 державний нотаріус Другої уманської нотаріальної контори 13.10.2023 направила до суду повідомлення про те, що інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , відсутня.

Разом з тим, представником заінтересованої особи до суду надано витяг зі спадкового реєстру, виданий приватним нотаріусом Коляда О.П. 18.04.2024 за № 76665858, згідно якого 18.03.2024 приватним нотаріусом Коляда О.П. Уманського районного нотаріального округу, заведено спадкову справу № 11/2024 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі «спадкоємець» вказана ОСОБА_4 , на чиє ім`я 18.04.2024 видане свідоцтво про право на спадщину НТЕ 529854, зареєстроване в реєстрі за № 321, копія якого також додана до матеріалів справи.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року за №5, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як було встановлено в судовому засіданні, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_4 , тобто заявник ОСОБА_1 не є єдиними спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наявність іншого спадкоємця, окрім заявника, суд вважає, що у вказаному випадку існує спір про право щодо спадкування між спадкоємцями, оскільки встановлення факту проживання як чоловік та дружина заявника із померлим, може вплинути на право інших спадкоємців, які не були залучені заявником у якості заінтересованих осіб, а тому такий спір повинен розглядатись у порядку позовного провадження.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в своїх рішеннях від 31.01.2019 року по справі № 467/430/18 та від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладені положення закону та встановлені під час судового розгляду обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 268, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що вона має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський