Справа №534/325/24
Провадження №2-о/534/16/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участі секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 30.12.1997 на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної часткової власності і записана у реєстрову книгу №4/383 від 25.12.1997, належить ОСОБА_1 , як співвласнику 1/3 частки цієї квартири.

Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що вона разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить їм на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.12.1997 та технічним паспортом на квартиру від 25.12.1997, однак через те, що її прізвище та ім?я « ОСОБА_1 », які зазначені у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 18.02.2000 р., не збігаються із прізвищем та ім?ям « ОСОБА_4 », які зазначені в свідоцтві про право власності на житло вона позбавлена можливості вільно ним розпоряджатись.

Ухвалою суду заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились.

Заявниця звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Так відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 та технічного паспорта на квартиру від 25.12.1997 р., зазначено, що ОСОБА_5 є співвласником1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.1945, прізвище, ім?я та по-батькові, місце народження заявниці зазначені як « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Кобеляки Полтавської області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.06.1972, прізвище, ім?я та по-батькові зазначені заявниці зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с.5 зворотна сторона).

Як вбачається із паспорта заявниці серії НОМЕР_1 від 18.02.2000 р., прізвище, ім?я та по-батькові, місце і час мого народження зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Кобеляки Полтавська області, що в свою чергу співпадає з свідоцтвом про народження.

Згідно свідоцтва про народження доньки заявниці ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 23.10.1970 р., в якому прізвище, ім?я та по-батькові заявниці зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Відповідно до довідки КЖРЕП №1 від 22.03.2006 №б/н, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 (власник, 1945 р.н.), ОСОБА_3 (донька, 1970 р.н.), ОСОБА_8 (онучка, 1994 р.н.).

Крім того факт належності свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 підтверджується договорами про надання телекомунікаційних послуг №4878 від 26.11.2012, про надання послуг з водопостачання від 19.04.2010, про користування електричною енергією №53/1041511 від 06.01.2005, про надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_5 від 31.05.2006, в яких стороною договору, тобто споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для розпорядження власністю, а допущена помилка у імені заявниці перешкоджає їй вільно розпоряджатись своїм правом, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 88,209,212-215 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 30.12.1997 на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної часткової власності і записана у реєстрову книгу №4/383 від 25.12.1997, належить ОСОБА_1 , як співвласнику 1/3 частки цієї квартири.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 проживаюча АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Куц