У Х В А Л А

смт. Романів 17 вересня 2024 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2024 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ягодинка Житомирської області померла мати зявника ОСОБА_2 .

Заява обгрунтована тим, що органом державної реєстрації актів цивільного стану йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть встановленої форми та рекомендовано звернутись до суду. Необхідність встановлення даного факту ОСОБА_3 пов`язує із реалізацію права заявника на спадщину.

Водночас, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, представник заявника просить суд витребувати від відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області інформацію про факт звернення 30 березня 2004 року до Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 з приводу смерті його матері ОСОБА_2 .

Також представником заявника заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ягодинському сільському кладовищі.

Водночас представником позивача заявлено клопотання про залучення до розгляду справи Романівської селищної ради Житомирської області в якості заінтересованої особи.

Заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 91 ЦПК України передбачено право учасника справи звернутися до суду із заявою про виклик свідка, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Розділом IV ЦПК України «Окреме провадження» не врегульовано порядок залучення заінтересованої особи при розгляді справ окремого провадження, тому суд відповідно до положень статті 53 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону, який визначає порядок залучення до участі у справі осіб щодо яких є підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Враховуючи вищевикладене суддя прийшов до висновку про задоволення заяви та клопотань адвоката Крижанівського О.А.

Керуючись статтями 53, 84, 91, 315-319 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: вул. Графа Ілінського, 1 смт. Романів Житомирської області).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2024 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні,86/10 смт. Романів Житомирська область).

Залучити Романівську селищну раду Житомирської області (адреса місця знаходження: вул. Сергія Лялевича, 2 смт. Романів Житомирський район Житомирська область, ідентифікаційний код в ) в якості заінтересованої особи до участі у справі.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області інформацію про факт звернення 30 березня 2004 року до Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 з приводу смерті його матері ОСОБА_2 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 17 жовтня 2024 року.

Клопотання про виклик свідків задовольнити

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_3 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://dg.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.