Справа № 496/5611/14-ц
Провадження № 6/496/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою та просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №496/5611/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №14/19/07-Akln від 24.12.2007 року, у розмірі 112396,18 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2014 року, по цивільній справі №496/5611/14-ц, позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та видано виконавчий лист. 13.05.2019 року Біляївським районним судом Одеської області постановлено ухвалу по справі №496/5611/14-ц, якою замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у цивільній справі №496/5611/14-ц від 29.12.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №14/19/07-Akln від 24.12.2007 року, у розмірі 112396,18 грн. 07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатків №1 та №3 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 07.02.2023 року. 17.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений Договір №17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатків №1 та №3 до Договору №17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 року, в тому числі за Кредитним договором №14/19/07-Akln від 24.12.2007 року. Оскільки на теперішній час ТОВ «Вердикт Капітал» вже позбавлене можливості користуватися своїми правами в якості стягувача, кредитор у зобов`язанні змінився на нового ТОВ «Дебт Форс», до якого перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі - право бути стороною виконавчого провадження, представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» - Кузьменко О.В. у судове засідання не з`явився. У пункті 4 поданої заяви просив справу розглянути без його участі.

Представники заінтересованої особи ТОВ «Вердикт капітал» у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники заінтересованої особи Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеси) у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представники заінтересованої особи «Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2014 року, по цивільній справі №496/5611/14-ц, позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №14/19/07-Akln від 24.12.2007 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено та стягнуто в солідарному порядку заборгованість у розмірі 112396,18 грн.

13.05.2019 року Біляївським районним судом Одеської області постановлено ухвалу по справі №496/5611/14-ц, якою замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у цивільній справі №496/5611/14-ц від 29.12.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №14/19/07-Akln від 24.12.2007 року, у розмірі 112396,18 грн.

12.11.2015 року Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження за №49639642 з виконання виконавчого листа №496/5611/14-ц.

07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатків №1 та №3 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 07.02.2023 року.

17.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений Договір №17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатків №1 та №3 до Договору №17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 року, в тому числі за Кредитним договором №14/19/07-Akln від 24.12.2007 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, ТОВ «Дебт Форс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що ТОВ «Дебт Форс» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з чим заява ТОВю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602), у виконавчому провадженні №49639642 по примусовому виконанню виконавчого листа №496/5611/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №14/19/07-Akln від 24.12.2007 року, у розмірі 112396,18 грн., відносно боржників ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.02.2024 року.

Суддя О.І. Трушина