справа № 515/817/23
провадження № 2-о/492/18/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

08 травня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення.

Справа була призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2024 року о 13 год. 10 хв. з повідомленням учасників справи.

До суду від представника заявника адвоката Давиденка К.В. надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з веденням воєнного стану та віддаленістю місця проживання адвоката від місцезнаходження суду.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів передане головуючій судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції - 08 травня 2024 року.

Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене частиною 5 статті 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник заявника адвокат Давиденко К.В. 16 квітня 2024 року надіслав до суду за допомогою Електронного суду заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 25 квітня 2024 року о 13 год. 10 хв., яке не відбулося у зв`язку перебуванням головуючої судді на лікарняному. Зазначене клопотання передане головуючій судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції лише 07 травня 2024 року, тобто після дати призначеного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про участь представника заявника адвоката Давиденка К.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів передане головуючій судді Гусєвій Н.Д. після дати призначеного судового засідання, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника заявника адвоката Давиденка К.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів без розгляду.

Керуючись статтями 212, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.