Справа № 553/1464/24
Провадження № 2/553/962/2024
У Х В А Л А

08.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

позивач - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, 27, ;

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, вул. Троїцька, 89-А,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5;

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

06.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою з вимогами:

- визнати виконавчий напис № 70891 від 28.05.2021, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідача заборгованості в розмірі 10632,12 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Ленінському районному суду міста Полтави.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Справа не відноситься до переліку справ, які не можуть розглядатися у спрощеному позовному провадженні відповідно до частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні обставини, що вимагають розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

За таких обставин, належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

Позивач одночасно із позовною заявою звернулася з письмовим клопотання про витребування від:

1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. нотаріальної справи із вчинення виконавчого напису № 70891 від 28.05.2021;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" оригінали або належним чином посвідчені копії документів:

- документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

- документи, які свідчать про визнання боржником вимог кредитора на момент вчинення 28.05.2021 виконавчого напису № 70891;

- документи, що підтверджують повідомлення ОСОБА_3 про відступлення права вимоги зі стягнення з неї заборгованості в сумі 10632,12 грн на користь відповідача;

- розрахунок суми заборгованості;

- первинну бухгалтерську документацію, яка підтверджує одержання позивачем кредитних коштів в сумі 900,00 грн;

- договір факторингу за № 2-31/08-Д від 31.08.2020;

- договір відступлення прав вимоги № 11-28/02 від 27.02.2019.

На обґрунтування клопотання зазначила, що вказані документи мають вирішальне значення для вирішення вказаного спору, оскільки можуть підтвердити та/чи спростувати право стягувача на витребування від позивача (боржника) коштів у поза судовому порядку на підставі виконавчого напису, наявності чи відсутності безспірної заборгованості (чи подані відповідні документи нотаріусу під час вчинення оскаржуваної нотаріальної дії), що свідчать про визнання боржником вимог кредитора на момент вчинення 28.05.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. виконавчого напису № 70891.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач в письмовому клопотанні обґрунтувала необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання вказаних доказів разом з поданням позовної заяви, таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись статтями 13, 19, 84, 175, 178-180, 187, 259-261, 274, 275, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.06.2024 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію цієї ухвали, позовної заяви та доданих документів і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову та надання витребуваних документів - 10 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - 10 днів із дня отримання відзиву.

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи із вчинення виконавчого напису № 70891 від 28.05.2021.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" належним чином завірені копії документів:

- що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

- які свідчать про визнання боржником вимог кредитора на момент вчинення 28.05.2021 виконавчого напису № 70891;

- що підтверджують повідомлення ОСОБА_3 про відступлення права вимоги зі стягнення з неї заборгованості в сумі 10632,12 грн на користь відповідача;

- розрахунку суми заборгованості;

- первинної бухгалтерської документації, яка підтверджує одержання позивачем кредитних коштів в сумі 900,00 грн;

- договору факторингу за № 2-31/08-Д від 31.08.2020;

- договору відступлення прав вимоги № 11-28/02 від 27.02.2019.

Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова