Справа №534/2756/23
Провадження №2-о/534/88/23
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участі секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська районна державна адміністрація про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 серії та номеру НОМЕР_1 від 25.02.2003, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є його матір?ю. Під час оформлення спадкових прав на земельну ділянку, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю II-ОД №031228 від 25.02.2003 належала ОСОБА_2 . Однак у державному акті на право приватної власності на землю ОСОБА_2 записана як ОСОБА_3 , замість літери ї в імені вказано літеру і, в той час як у витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12264736 власником земельної ділянки вказана ОСОБА_2 , що не дає можливості довести факт належності даного документу Євченій 3.Т.

Приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Лановою Н.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із вказаних обставин.

Ухвалою суду заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника адвоката Бурлака С.О. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до матеріалів справи факт належності правовстановлюючого документу, померлій ОСОБА_2 , яким є державний акт на право приватної власності на землю П-ОД №031228 виданий на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується

наступними письмовими доказами.

Так відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.11.2022 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.04.1960 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с. 8).

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12264736 власником земельної ділянки вказана ОСОБА_2 (а.с.12).

Приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Лановою Н.А. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки власником земельної ділянки є ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для оформлення у встановленому порядку спадщини, а допущена помилка у імені померлої ОСОБА_2 перешкоджає йому вільно розпоряджатись своїм правом, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 88,209,212-215 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 серії та номеру НОМЕР_1 від 25.02.2003, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Куц