Справа № 526/1846/21
Провадження № 2/526/13/2024
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Синепол С.А.

адвоката Грицик Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання представника позивача адвоката Грицика Г.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Петрівсько-Роменської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

представника відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Петрівсько-Роменської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у розробника документації із землеустрою ОСОБА_4 проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок :00:001:0087 та :00:001:0064 за місцем знаходження: Полтавська область Гадяцький район на території Петрівсько-Роменської сільської ради, що були розроблені 28.12.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Грицик Г.О. заявив суду клопотання про витребування електронної копії проектної документації на зазначених осіб реєстраторів ГУ ДГК у Полтавській області: Реєстратор 353-Харченко Катерина Юріївна, Реєстратор 376-Степанов Сергій Миколайович, Реєстратор 377-Фастівець Римма Володимирівна, Реєстратор 378-Косик Ірина Григорівна, Реєстратор 390-Лаврінець Олена Василівна, Відділ методологічного забезпечення ведення державного земельного кадастру та розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державних кадастрових реєстраторів Управління державного земельного кадастру.

Представник відповідача Прокопенко Ю.В. заперечувала проти витребування доказів, вважаючи клопотання не обгрунтованим.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного розгляду справи підлягають витребуванню належним чином засвідчені копії названих документів.

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 107, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача адвоката Грицика Г.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у розробника документації із землеустрою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок :00:001:0087 та :00:001:0064 за місцем знаходження Полтавська область Гадяцький район на території Петрівсько-Роменської сільської ради, що були розроблені 28.12.2020 року.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (м.Полтава, вул.Уютна,23) електронні копії документації із землеустрою, що стали підставою у формуванні земельних ділянок :00:001:0087 та :00:001:0064 в Державному земельному кадастрі:Реєстратор 353-Харченко Катерина Юріївна, Відділ № 1 Управління надання адміністративних послуг, Реєстратор 376-Степанов Сергій Миколайович, Відділ № 1 Управління надання адміністративних послуг, Реєстратор 377-Фастівець Римма Володимирівна, Відділ № 1 Управління надання адміністративних послуг, Реєстратор 378-Косик Ірина Григорівна, Відділ № 1 Управління надання адміністративних послуг, Реєстратор 390 - Лаврінець Олена Василівна, Відділ методологічного забезпечення ведення державного земельного кадастру та розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державних кадастрових реєстраторів Управління державного земельного кадастру.

Ухвала підлягає виконанню до 20 грудня 2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко