Справа № 352/1895/24
Провадження № 2-о/352/128/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Кузьменка С.В.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Кукули О.С.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: Лисецька селищна рада Івано-Франківської області

про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (далі- Заявник) про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_3 за участі Лисецької селищної ради Івано-Франківської області ( далі Заінтересована Особа), та розгляд справи призначено на 29 липня 2024 року.

29 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 22 серпня 2024 року в зв`язку із неявкою учасників

22 серпня 2024 року розгляд справи відкладено на 09 вересня 2024 року за клопотанням представника Заявника для виклику свідків.

09 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2024 року в зв`язку із неявкою свідків.

09 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 13 листопада 2024 року в зв`язку із витребуванням доказів.

Заінтересована Особа будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи або пояснення Суду не надала.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Заявник вказує, що вона більше 40 років проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , Під час шлюбних відносин у них народились донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , який на цей час загинув.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. До його смерті вони проживали разом в будинку АДРЕСА_1 .

Вони із ОСОБА_3 жили однією сім`єю, зокрема вели спільне господарство, мали спільні витрати, виховували дітей та вчиняли інші дії, властиві саме для сім`ї.

Після смерті ОСОБА_3 , вона звернулась до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину, однак отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок.

В зв`язку із викладеним, у Заявника виникла необхідність у зверненні до Суду із заявою про встановлення юридичного факту, оскільки, хоч вона і проживала однією сім`є із ОСОБА_3 більше 40 років, однак в них відсутній документ, що посвідчує ці родинні відносини, що стало підставою для відмови в оформленні спадщини.

Заявник вважає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , посилається на статті 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, статтю 1257 Цивільного кодексу України, рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03 червня 1999 року та просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 більше 5 (п`яти) років до часу відкриття спадщини

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та пояснення не надала.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.паспорт ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 надав в оренду ТОВ «Оскар Агро» земельну ділянку площею 0,29 га, розташовану в Старолисецькій селищній раді Івано-Франківської області.

4. Довідку Лисецької селищної ради від 31 травня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_3 був постійним мешканцем АДРЕСА_1 разом із Заявником.

5. Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 29 га, розташовану в Старолисецькій селищній раді Івано-Франківської області, власником якої є ОСОБА_3 .

6. Свідоцтво про народження ОСОБА_6 від 27 серпня 1983 року, батьками якої вказані Заявник та ОСОБА_7 .

7. Інформація державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори, відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі не заводилась.

8. Довідка парафії Святого Миколая Івано-Франківської Архієпархії Української Греко Католицької церкви, якою підтверджується, що Заявниця та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю і являються батьками ОСОБА_4 .

Показання свідків:

9. показання свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що є донькою Заявниці та ОСОБА_3 . Мамо з татом проживали в ОСОБА_8 разом 43 роки поки тато не помер. Вони були не розписані, тільки брали шлюб, тобто були розписані в церкві. Вони казали, що вінчались в 1978 році. Свідок проживала із ними до свого одруження. Батька хоронила свідок разом із мамою. Ще в свідка був брат, який помер. Не розписувались, оскільки тато не хотів.

10. показання свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що Заявниця та свідок є сестрами Заявниця та Кондратів З. прожили разом 43 роки, з 1978 по 2021 в АДРЕСА_1 . В них було двоє дітей, сестра ОСОБА_10 та син, який помер Заявниця та Кондратів проживали разом як чоловік і дружина. Чому вони не розписувались, свідок не знає. Вони брали церковний шлюб в ОСОБА_8 , однак не знає чи були оформлені документи. Похоронами ОСОБА_11 займалась Заявниця.

11. показання свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що вона є сусідкою Заявниці та ОСОБА_13 . Вони проживали разом більше 40 років. Свідок проживає по АДРЕСА_2 , від неї до свідків йти 5 хвилин. Вона проживає з 1976 року за цією адресою. Кондратів З. працював в колгоспі, помер 3 роки тому. Кондратів З. та Заявниця проживали гарно. В них є донька ОСОБА_14 , а також був син, який помер. ОСОБА_15 хоронила дружина Заявниця. Кондратів ОСОБА_11 та Заявниця одружувались в церкві. Вони жили разом до кінця, до смерті ОСОБА_11 . В церкву ходили разом.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що Заявниця проживала разом із ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносин з 1979 року. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_16 та ОСОБА_5 .

Вказані факти підтверджуються свідоцтвом про народження, довідкою парафії ОСОБА_17 , а також показаннями свідків ( пункти ІІІ.6, ІІІ.8-ІІІ.11 Рішення).

Суду не надані докази щодо реєстрації шлюбу поміж Заявницею та ОСОБА_3 в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.2 Рішення).

До моменту смерті він проживав в будинку АДРЕСА_1 разом із Заявницею, що підтверджується довідкою селищної ради та показаннями свідків ( пункти ІІІ.4, ІІІ.9-ІІІ.11 Рішення).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформацією державного нотаріуса ( пункт ІІІ.7 Рішення).

V. Висновки суду

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, Суду належить встановити наявність або відсутність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім`ї.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Ознакою проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Відповідно до пункту 6 Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03 червня 1999 року до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

В ході судового розгляду встановлено, що Заявниця та ОСОБА_3 проживали з 1979 року до моменту смерті ОСОБА_15 в 2021 році однією сім`єю в АДРЕСА_1 , мали спільних дітей яких виховували, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, відвідували церкву, що свідчить про наявність поміж ними усталених відносин, які притаманні подружжю та єдиною відмінністю від сім`ї в тлумаченні статті 21 Сімейного кодексу України їх відносини відрізнялись виключно відсутністю реєстрації шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В зв`язку із викладеним, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи Суд вважає, що заява є законною, обґрунтованою та підтвердженою дослідженими в судовому засіданні доказами, в зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Заінтересована , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, пояснень по суті справи на адресу суду не надіслала.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 258, 259, 265, 268, 293, 294., 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем більше 5 (п`яти) років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше 5 (п`яти) років до часу відкриття спадщини після його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ЗАЯВНИК: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Лисецька селищна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: 77455, Івано-Франківська область, селище міського типу Лисець, вулиця Січових Стрільців, будинок 55, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення 18 листопада 2024 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО