Справа № 931/417/24
Провадження № 2/931/185/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26.11.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КП "Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні 26.11.2024 року представником відповідачки подано суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, що підтримане відповідачкою, для встановлення тієї обставини чи підписувала ОСОБА_2 з Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі договір про надання позики № 2996 від 17 липня 2018 року.

Встановлення достовірності підпису на вказаному договорі є важливою обставиною для з`ясування у справі, позаяк відповідачка стверджує, що не підписувала договір із позивачем, а також заяви про надання такої позики, а тому відсутнє її волевиявлення як учасника правочину, яке має бути вільним і відповідати її внутрішній волі.

Просить призначити судову почеркознавчу експертизу у справі, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у договорі про надання позики за № 2996 від 17 липня 2018 року, що укладений ОСОБА_2 з КП "Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" в розділі "Реквізити сторін" в графі «Позикодавець» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у заяві від 09 липня 2018 року про надання довгострокової позики на підведення інженерних мереж житлового будинку на суму 50000 грн, що подана на ім`я в.о. голови обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в графі "підпис" особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Представник позивача у вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідачки про призначення почеркознавчої експертизи, заслухавши думку представника позивача, відповідачки та її представника, які гарантували оплату експертизи, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З договору про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку та облаштування інженерних мереж № 2996 від 17.07.2018 року вбачається, що він укладений між ОСОБА_2 та Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на суму 50000 грн строком на 10 років для облаштування інженерних мереж (а.с.9-11).

До матеріалів справи додано також заяву від 09 липня 2018 року ОСОБА_2 про надання їй довгострокової позики на підведення інженерних мереж житлового будинку в сумі 50000 грн, адресовану в.о. голови Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (а.с. 82).

10.06.2024 року Комунальне підприємство "Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за вказаним договором позики № 2996 від 17.07.2018 року в сумі 21 010 грн.

Відповідачка зазначає, що не підписувала вищезазначений договір та заяву, не отримувала коштів.

Встановлення достовірності підпису на вказаному договорі та заяві можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Таким чином, суд вважає, що для встановлення обставин, що мають значення у даній справі необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, поклавши оплату за проведення експертизи на відповідачку, представником якої заявлено клопотання.

Оригінал договору про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку та облаштування інженерних мереж від 17 липня 2018 року № 2996 та заяви ОСОБА_2 від 09 липня 2018 року про надання довгострокової безготівкової позики на підведення інженерних мереж житлового будинку в сумі 50000 грн, що подана на ім`я в.о. голови обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , експериментальні зразки підписів, що відібрані у ОСОБА_2 в положенні сидячи та стоячи, необхідно надати в розпорядження експерта для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 197, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Мухи В.І. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом КП "Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у договорі про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку та облаштування інженерних мереж за № 2996 від 17 липня 2018 року між ОСОБА_2 та Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в розділі "Реквізити сторін" в графі «Позичальник» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у заяві від 09 липня 2018 року про надання довгострокової позики на підведення інженерних мереж житлового будинку в сумі 50000 грн, що подана на ім`я в.о. голови обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в графі "підпис" особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експертів оригінал договору про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку та облаштування інженерних мереж від 17 липня 2018 року № 2996 та заяви ОСОБА_2 від 09 липня 2018 року про надання довгострокової позики на підведення інженерних мереж житлового будинку в сумі 50000 грн, що подана на ім`я в.о. голови обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , експериментальні зразки підписів, що відібрані у ОСОБА_2 в положенні сидячи та стоячи, а за необхідності - матеріали цивільної справи № 931/417/24 (провадження №2/931/185/24).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба