Провадження №2-о/389/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Юхименко Наталія Вікторівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який укладено селищною радою Татищева.5 Саратовської області Російської Федерації 06.07.1987, актовий запис 31. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її мати ОСОБА_2 виявила бажання подарувати їй частину свого нерухомого майна. При підготовці документів встановлено, що втрачене свідоцтво про одруження заявника з ОСОБА_3 . Від вказаного шлюбу у них народилися дві доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб розірваний 24.10.1994 Знам`янський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської обвалисті, актовий запис №167. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вдруге заявниця одружилася 23.04.2013 та їй присвоєне прізвище ОСОБА_7 . Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено заявниці у видачі дублікат свідоцтва про шлюб, оскільки через збройну військову агресію Російської Федерації правові відносини із цією країною припинені, тому витребувати документ не можливо.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надала заяву, відповідно до якої підтримала вимоги заяви та просить суд розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Заявник 06.07.1987 одружилася із ОСОБА_3 , внаслідок чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_11 . Від вказаного шлюбу у подружжя народилися дві доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується їхніми свідоцтва ми про народження. Шлюб заявниці із ОСОБА_3 розірваний 24.10.1994, про що Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області складено актовий запис № 167. Після розірвання шлюбу заявниці залишене набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області складено актовий запис №225.

Вдруге заявниця одружилася 23.04.2013 та їй присвоєне прізвище ОСОБА_7 . Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено заявниці у видачі дублікат свідоцтва про перший шлюб, оскільки через збройну військову агресію Російської Федерації правові відносини із цією країною припинені, тому витребувати документ не можливо.

Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №8 від 11.04.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_12 розірвали укладений між ними шлюб, зареєстрований 06 липня 1987 року селищною радою Татищево 5 Саратовської області Російської Федерації. Підстава реєстрації розірвання шлюбу - рішення Знам`янського міського суду від 04 жовтня 1994 року.

Також, суд звертає увагу на те, що за нульовою ставкою оподатковується дохід, отриманий від прийняття у дар майна фізичними особами, які є родичами першого або другого ступеня споріднення. Членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються: її батьки; її чоловік або дружина; діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Такі особи звільнені від сплати податку (5 % - від вартості майна) та військово збору (1,5 % - від вартості майна) при отриманні в дар квартири, будинку, земельної ділянки чи іншого нерухомого майна. Податок, про який йдеться, передбачений ст. 174 Податкового кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , який зареєстрований на території російської федерації, та враховуючи розірвання дипломатичних відносин із країною агресором через повномасштабне вторгнення на територію України, підтвердити вказаний факт шляхом доступу до актового запису про укладення шлюбу, не представляється можливим. Разом з тим, наданими заявником документами підтверджується факт реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_3 .

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин, наявність якого встановлена в судовому засіданні, надасть заявнику можливість отримати в дар від своєї матері нерухоме майно за нульовою ставкою оподаткування, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, 265, 273, 293, 317, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06.07.1987 селищною радою Татищево 5 Саратовської області Російської Федерації, про що складено актовий запис №31, та після реєстрації якого дружині присвоєне прізвище Перова.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Український