Дата документу 06.05.2024Справа № 554/4090/24
Провадження № 2/554/3860/2024
У Х В А Л А

06 травня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Полтавагаз збут» про стягнення грошових коштів .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10 денний строк, з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 25 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про отримання електронного листа.

27 квітня 2024 року позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслав до суду повідомлення, у якому вказав,що на виконання вимог ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2024 року повторно подано до суду через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» позовну заяву про захист прав споживача, стягнення коштів від 21 квітня 2024 року. Також на адресу електроної пошти відповідача надіслано копію позовної заяви та додатки до неї, які засвідчено електронним підписом позивача.

Дослідивши надані, позивачем на викання вимог ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2024 року документи, приходжу до наступного висновку.

Твердження позивача про направлення позовної заяви через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» є помилковим, оскільки позовну заяву ним надіслано на електронну пошту суду () з використанням електронного цифрового підпису.

Надсилання позовної заяви до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету), що не ототожнюється з офіційною електронною поштою.

З обліково статистичної картки на цивільну справу № 554/4090/24 не вбачається, що позивач ОСОБА_1 є користувачем зареєстрованим в кабінеті Електронного суду.

Крім того, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

Позивач не додав докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23 квітня 2024 року, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко