Справа № 474/691/18
Провадження № 2-во/474/1/24
УХВАЛА

про виправлення описки

29.02.24р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.08.2018р. у цивільній справі № 474/691/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 474/691/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Врадіївського районного суду від 21.08.2018р. позов задоволено та шлюб між сторонами розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 21.09.2018р.

19.01.20204р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить виправити описки у другому абзаці резолютивної частини рішення де помилково зазначено рік реєстрації шлюбу сторін 30.05.1982р. замість вірного 30.05.2009р. та дату народження позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення від 21.08.2018р. допущено технічні описки в написанні року реєстрації шлюбу сторін та дати народження позивачки, а саме: рік реєстрації шлюбу зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 коли вірно 30.05.2009р., та дату народження позивачки ОСОБА_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 коли вірно ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Таким чином приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, -

постановив:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.08.2018р. у цивільній справі № 474/691/18р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення суду від 21.08.2018р. у цивільній справі 474/691/18р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та вважати вірним рік реєстрації шлюбу сторін 30.05.2009р. замість помилково зазначеного 30.05.1982р., та вважати вірною дату народження позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість помилково зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол