Справа № 456/1391/24
Провадження № 2-о/456/110/2024
РІШЕННЯ

іменем України

22 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком. В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилась спадщина, а саме житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Оскільки на момент смерті батька заявник проживала з ним та не писала заяви про відмову від спадщини, а тому рахується такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців після смерті батька немає. В листопаді 2023 року заявник звернулась із заявою до нотаріальної контори про оформлення спадщини. Однак нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про смерть батька заявника прізвище зазначено як ОСОБА_2 , а тому заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадкової справи. Тобто відмова була на підставі того, що всі документи повинні бути відповідними до свідоцтва про смерть спадкодавця.Оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 був батьком заявника, не має можливості, а тому заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на викладені у ній обставини та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що її батькамиє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Стрийським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, що перешкоджає подальшому вчиненню будь-яких правочинів, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що заяву слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2024 року.

Головуючий суддя С. С. Сас