У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І Вакуленко,

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Боднар Денис Володимирович - заявник

ОСОБА_1 - позивач/стягувач

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - відповідач/боржник

Шпортило Я.І. - представник позивача/стягувача (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 головуючому разом із справою № 754/16993/23 передано подане ПВВО міста Києва Боднар Д.В. подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установлено законом порядку, а саме на кв. АДРЕСА_1 та машиномісце площею 16,3 кв. м., гараж АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 10 і ч. 11 ст. 440 ЦПК України, 10. Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. 11. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

У судовому засіданні приватним виконавцем подано заяву про залишення без розгляду подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Представник стягувача не заперечував проти залишення без розгляду подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Вислухавши приватного виконавця та представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК Ук5раїни, 9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ЄСПЛ підкреслив, що право на доступ до суду є невід`ємним аспектом гарантій, закріплених у Європейській конвенції з прав людини, посилаючись на принципи верховенства права та уникнення свавілля, які лежать в основі багатьох Конвенції. Можливі обмеження вищезазначеного права не повинні обмежувати доступ, наданий особі, таким чином або в такому обсязі, щоб була порушена сама суть права. Так, ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

У зв`язку з тим, що звернення до суду з поданням це право приватного виконавця, заява про залишення без розгляду подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника задовольняється.

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення без розгляду подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

У справі № 754/16993/23 залишити без розгляду подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, подане приватним виконавецем виконавчого округу міста Києва Боднарем Денисом Володимировичем (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 34, 2-й під`їзд, каб. 9, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: