Справа № 939/1625/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6010167 від 12 жовтня 2022 року в розмірі 79 390 гривень.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року було відкрито провадження в даній справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20 серпня 2024 року до суду від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою, яка підписана сторонами у справі.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 06 вересня 2024 року постановлено проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

26 листопада 2024 року до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. У вказаній заяві позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки особисті пояснення представника позивача по суті позову, зокрема щодо поданого нею клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та необхідності у зв`язку із цим з`ясувати питання щодо дати коли предмет спору перестав існувати (до відкриття провадження у справі чи після цього), що впливає на форму закінчення судового провадження, матимуть істотне значення для повного та всебічного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне відкласти судове засідання і викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» у судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 09 грудня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» для надання особистих пояснень, визнавши його явку обов`язковою.

СуддяМ. Герасименко