Справа № 459/3495/21
Провадження № 6/459/42/2024
У Х В А Л А

про розшук боржника

10 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судових засідань Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гайдук О. В. про розшук боржника ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

29.04.2024 державний виконавець Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гайдук О. В. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ перебуває виконавче провадження АСВП №74001640 з виконання виконавчого листа № 459/3495/21, виданого 17.01.2024 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у сумі 50 000 грн. 30.01.2024 старшим державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна, про арешт коштів боржника, копії яких скеровано сторонам для відома та виконання. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем скеровано запити в реєструючи органи м. Червонограда. Відтак, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 доходу не отримує та не працевлаштований, за ним не зареєстровані транспортні засоби, пенсійних виплат не отримує, відомості про останнє місце праці відсутні. Разом з тим, заявник зазначає, що 15.02.2024 при виході за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , доступу до квартири не було, оскільки дверей квартири ніхто не відкрив, боржнику залишено виклик про явку у ДВС, про що складено відповідний акт державного виконавця. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.03.2024 було задоволено подання та застосовано привід до боржника на 29.03.2024 о 11:00 год у Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 26.04.2024 на адресу Червоноградського ВДВС надійшов рапорт про те, що доставити боржника до відділу шляхом приводу не виявилось можливим. Боржник не виконує вимоги державного виконавця, а саме неодноразово не з`являється на виклики у Червоноградський відділ ДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ, не надає квитанції про сплату боргу. На даний час місце знаходження (перебування) боржника ОСОБА_1 є невідомим, що унеможливлює виконання рішення суду. Відтак, державний виконавець просить подання задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Стаття 438 ЦПК України не встановлює обов`язкової участі вказаних учасників у судовому засіданні з розгляду такого подання, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності у суду немає.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, подані матеріали, суд дійшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2024 Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завданої моральної шкоди у сумі 50 000 грн, що підтверджується копією виконавчого листа, який міститься у матеріалах подання (а. с. 3).

30.01.2024 старшим державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тимчук І. І., керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а. с. 4).

30.01.2024 старшим державним виконавцем Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тимчук І. І. винесено постанову у ВП №74001640 про арешт майна боржника відповідно до якої вирішено накладено арешт на все майно боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат на виконавче провадження 55 431 грн (а. с. 5).

Також 30.01.2024 старшим державним виконавцем Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тимчук І. І. винесено постанову у ВП №74001640 про арешт коштів боржника, відповідно до якої постановлено накласти арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти /електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику (а. с. 6).

З копії акту державного виконавця від 15.02.2024 встановлено, що державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гайдук О. В. здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , під час яких доступу до квартири не було, оскільки дверей квартири ніхто не відкрив, залишено виклик (а. с. 7).

Згідно наявної у матеріалах подання копії рекомендованого повідомлення про вручення судового відправлення від 22.02.2024 судом встановлено, що воно повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 8).

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.03.2024 у справі № 459/3495/21 було задоволено подання державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гайдук О. В. та застосовано привід у Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 29 березня 2024 року о 11:00 год до боржника ОСОБА_1 (а. с. 9-10).

З рапорту ст. ДОП ВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Познякова В. убачається, що виконати ухвалу від 14.03.2024 та забезпечити явку гр. ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , при неодноразовому відвідуванні дверей квартири ніхто не відчиняв, встановити місце перебування боржника в день виконання приводу та зв`язатись з ним через засоби зв`язку не вдалось, мобільного телефону немає. Крім цього було встановлено номер телефону батька ОСОБА_3 та проведено розмову, під час якої останній повідомив, що ОСОБА_1 на початку 2022 року виїхав закордон, куди саме відмовився повідомляти (а. с. 11).

Відтак, судом встановлено, що державним виконавцем було вжито усіх можливих заходів з примусового виконання виконавчого листа № 459/3495/21, однак рішення на даний час не виконано, а боржник ОСОБА_1 ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Разом з тим, Червоноградському відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції невідоме місце знаходження (перебування) боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України . Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Як встановлено судом, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місцязнаходження боржника.

З огляду на те, що на даний час вищевказаний виконавчий лист не виконаний через відсутність встановленого місцезнаходження боржника, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гайдук О. В. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Проведення розшукових заходів доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення ухвали).Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10.05.2024.

Суддя: М. В. Мельникович