Справа № 699/1432/23
Номер провадження 2/699/45/24
УХВАЛА

щодо кола учасників

28.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., представника позивача адвоката Примака В.А., представника відповідача адвоката Стойка А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання сторони позивача про залучення третьої особи на стороні позивача в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «С.М.К.»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «С.М.К.» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якому просить усунути перешкоди в користуванні його земельною ділянкою з боку ТОВ "Фірма "С.М.К.", яке є суміжним власником сусідньої земельної ділянки; зобовязати ТОВ "Фірма "С.М.К.", яке є власником суміжної земельної ділянки, відновити межі належної позивачу земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки :04:006:0085 згідно з проектною документацією щодо відведення земельної ділянки у власність та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №НВ-023 від 08.08.2023 шляхом звільнення її від будівельних матеріалів, належних відповідачу, та демонтажу залізобетонних конструкцій, що знаходяться над земельною ділянкою позивача, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.12.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання з`явилися представники сторін.

Представник позивача адвокат Примак В.А. в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Мотивує своє клопотання тим, що предметом спору є порушення змісту добросусідства суміжним землекористувачем - відповідачем ТОВ "Фірма "С.М.К.", яке виразилося в розміщенні відповідачем будівельних конструкцій над земельною ділянкою позивача, порушенням вимог ДБН в частині дотримання міжпожежного розриву з існуючими сусідніми будівлями. Зазначає, що міська рада через свої виконавчі органи здійснює повноваження у галузі будівництва. Уважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Корсунь-Шевченківської міської ради щодо регулювання земельних відносин, контролю за проведенням будівництва, розміщення об`єктів як на суміжних земельних ділянках, що належать сторонам провадження, так і на земельних ділянках суміжних землекористувачів.

Представник відповідача адвокат Стойко А.Ю. заперечив щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи тим, що рішення в цій справі жодним чином не впливатиме на права та інтереси Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує таке.

Відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про місцеве самоврядування" ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.

Виконавчі органи рад - це органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.

Відповідно до підпункту 8 пункту а) ч. 1 ст. 31 указаного Закону до власних повноважень виконавчих органів міської ради належить координація на відповідній території діяльності суб`єктів містобудування щодо комплексної забудови населених пунктів.

Згідно з підпунктом 6 пункту б) ч. 1 ст. 31 указаного Закону до делегованих повноважень указаних органів належить вирішення відповідно до законодавства спорів з питань містобудування.

Позивач у своєму клопотання також посилається на те, що міська рада здійснює повноваження у галузі будівництва через свої виконавчі органи, проте просить залучити до участі в справі в якості третьої особи саме Корсунь-Шевченківську міську раду, а не її виконком.

Клопотання представника позивача слід задовольнити частково, так як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради щодо однієї зі сторін у галузі містобудування.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53, ч. 2 п. 2 ст. 198, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити частково.

Залучити виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (, місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дати постановлення цієї ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а також копії всіх інших процесуальних документів і доказів, поданих стороною позивача до матеріалів справи. Докази направлення подати до суду до 26.03.2024.

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дати постановлення цієї ухвали направити залученій третій особі копію відзиву на позов з додатками. Докази направлення подати до суду до 26.03.2024.

Установити третій особі 15-денний строк від дня отримання матеріалів позовної заяви для подання своїх пояснень по суті справи, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують надані пояснення.

Копія пояснень третьої особи з доданими до них документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням пояснень до суду.

У зв`язку із залученням третьої особи в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 26.03.2024 до 15:30 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.02.2024.

СуддяЛітвінова Г. М.