08.05.2024 Справа № 756/3192/24
Унікальний номер справи 756/3192/24
Номер провадження 2/756/2444/24
УХ ВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

08 травня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про захист прав споживачів,

установила:

11 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 за допомогою документа сформованого в в сиситемі «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрованого у реєстрі за № 113621, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованості в розмірі 10 080,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2024 року головуючим суддею визначено Шролик І.С.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. від 12 березня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав того, що позивачем не сплачено судовий збір, не вказано в якості третьої особи нотаріуса, який вчинив оспорюваний виконавчий напис та виконавця, яким відкрито виконавче провадження з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису.

На виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір, визначити коло осіб, які беруть участь у справі, а також визначити статус третіх осіб та надати примірники позову з урахуванням вказаних недоліків.

12 березня 2024 року ОСОБА_1 за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» подала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Таким чином позивач виконала вимоги ухвали суду від 12 березня 2024 року в частині зазначення в якості третьої особи нотаріуса, який вчинив оспорюваний виконавчий напис та виконавця, яким відкрито виконавче провадження з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису.

27 березня 2024 року ОСОБА_1 за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій просила продовжити процесуальний строк для продовження недоліків на 7 днів, повідомити про можливість сплати судового збору в розмірі 968,96 грн з урахуванням коефіцієнту 0,8 (1211,20 грн*0,8) для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211, 20 грн.).

На підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнту 0,8, що становить 968,96 грн.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Код банку МФО 899998; рахунок отримувача UA0026006,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1

Оболонський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання позивача, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої нею позовної заяви про захист прав споживачів, визначених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року в частині сплати судового збору, надавши позивачу для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик