Провадження № 2-п/686/44/24
УХВАЛА

03 травня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_1 у поданій заяві посилається на те, що 11.04.2024 з офіційного веб-порталу судової влади він дізнався про ухвалення такого рішення, проте він не отримував жодної судової повістки та рішення суду.

Окрім того, документами, що можуть підтверджувати наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації.. Проте, надані позивачем документи, в тому числі розрахунок заборгованості за змістом, яких відсутні.

Окрім того, не зазначено номер банківської карти ні в укладеному договорі, ні в решті підписаних нібито відповідачем документів про надання фінансового кредиту, не надано таких письмових доказів суду.

Не заслуговують на увагу суду доводи позивача щодо здійснення відповідачем часткової оплати коштів в рахунок погашення заборгованості, оскільки сам факт внесення ОСОБА_1 коштів достеменно не підтверджує отримання ним кредитних коштів. Просить переглянути означене рішення та скасувати його.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд поданої заяви за його відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в судове засідання не з`явився, 02.05.2024 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. 03 травня представник подала заяву про відмову у задоволенні такої заяви.

Суд, перевіривши заявника та матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2023 року, ухваленого у заочному порядку, позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено повністю. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за кредитним договором № 5113548 заборгованість в сумі 61 575,00 грн., з них 25 000 грн. заборгованість за кредитом та 36 575.00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та судові витрати..

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, ч. 2 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України передбачає, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення заочного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було ухвалено 30 листопада 2023 року.

Із заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 звернувся до суду 16 квітня 2024 року, тобто через чотири з половиною місяці з дня його ухвалення та після спливу встановленого ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення заочного рішення) та ч.2 та ч.3 ст. 284 ЦПК України (в редакції, яка діє на даний час) строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Із пояснень заявника слідує, що він дізнався із веб-сайту «Судова влада» про винесення повного судового рішення та звернувся до суду із заявою про його перегляд.

З цих підстав він звернувся із заявою про його перегляд.

Означене судове рішення направлене відповідачеві рекомендованою поштою за місцем реєстрації, однак не вручене та повернуте за закінченням терміну зберігання. Аналогічним чином повернуті і направлені судом повістки про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Такі умови, передбачені цим законом були повністю дотримані судом, що розглядав справу, проте відповідач не отримував їх.

Заявник посилається на наявність істотних обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, фактично оспорює розмір заборгованості.

Суд знаходить такі твердження підставними, що дають суду підстави задовольнити заяву.

Оскільки ОСОБА_1 рішення суду не отримав, позивачем не надано доказів щодо зарахування наданих кредитних коштів на платіжну картку відповідача, за наведених обставин заявник строку оскарження рішення суду не пропустив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 686/28876/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 16 годину 30 хвилин 22 травня 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: