Справа № 201/4782/24
Провадження № 2/201/2538/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

09 травня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Таїсія Степанівни) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Таїсія Степанівни) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.04.2024р. позовна заява була залишена без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки.

07.05.2024р. позивачкою недоліки позовної заяви усунуто та уточнено найменування відповідача, який зазначений як Територіальна громада в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Територіальною громадою в особі Маріупольської міської ради Донецької області, зареєстроване місцезнаходження якої: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70.

Третя особа у справі приватний нотаріус ДМНО Борисевич Т.С., місцезнаходження якої: м. Дніпро, вул. Короленка, буд.14/16.

Предметом спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України та розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, який змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань одночасно із позовною заявою до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4782/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисевич Таїсія Степанівни) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11год. 40хв. 06 червня 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в десятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.