Справа № 758/7776/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В.,

присяжних Алексєєнко А.В., Бурими О.В.,

при секретарі судового засідання Вигівській В.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається подання - адвоката Орел Р.В.,

особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданнямОргану опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2024 року Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2006 у цивільній справі №2-о-268/2006 ОСОБА_2 було визнано недієздатною.

ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації стосовно надання до суду подання щодо встановлення опіки над сестрою ОСОБА_2 .

Кандидат в опікуни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є приватним підприємцем, не одружений. Здійснює постійний догляд за сестрою, дбає про її стан здоров`я.

Обґрунтовуючи ті обставини, що батьки ОСОБА_2 не можуть бути опікунами над дочкою, адже самі потребують догляду, Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації звернувся до суду з даним поданням, в якому просив призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Пояснила суду, що ОСОБА_3 є єдиною особою з рідних, хто може виконувати обов`язки опікуна, оскільки мати недієздатної сама потребує стороннього догляду, батько недієздатною сам потребує матеріальної допомоги для проведення операційного втручання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні подання заявника підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Пояснив, що після визнання сестри недієздатною, їй не призначався опікун. Лише у зв`язку з програмою постановки на чергу для оперування батьків, йому стало відомо про необхідність призначення його сестрі опікуна. Пояснив суду, що батьки допомагають йому у догляді за сестрою, однак не можуть бути опікунами матеріально та за станом здоров`я, зокрема мати - сама є інвалідом 2 групи довічно та потребує стороннього догляду. Пояснив, що на даний час лише він особисто може возити сестру у спеціальну шкоду «Джерела» для спілкування з особами з вадами здоров`я.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Орел Р.В. в судовому засіданні просила задовільнити подання. Повідомила, що спостерігала за спілкуванням між ОСОБА_3 а ОСОБА_2 , переконалася, що брат належним чином доглядає за сестрою. Вважає, що він єдиний зі складу сім`ї, хто може виконувати обов`язки опікуна та може забезпечити дотримання прав та забезпечення інтересів недієздатної.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з братом має гарні стосунки, він її не ображає та піклується про неї.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2006 року в цивільній справі № 2-о-268/2006 була визнана недієздатною особою.

Відповідно до поданих документів ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, протипоказань бути опікуном не має.

ОСОБА_3 є братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 від 18.05.1991 ( ОСОБА_3 ) та серія НОМЕР_2 від 29.03.1988 ( ОСОБА_2 ).

ОСОБА_3 має батьків: мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою, особою з інвалідністю загального захворювання «» групи з 03.10.2018 довічно, що підтверджуються довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.10.2018, серія АВ №0972949, відповідно до довідки ЛКК від 22.12.2023 № 2049 за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, та батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером, якому відповідно до медичної довідки від 05.04.2024 рекомендовано оперативне лікування.

Батьки не заперечують щодо призначення сина опікуном над його недієздатною сестрою, про що надали письмові згоди (заяви від 23.04.2024 та від 05.05.2024).

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 05.04.2024 ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, практично здоровий.

Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ ВР - 002817767, ОСОБА_3 на території України станом на 29.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно з матеріалами особової справи, недієздатна ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи з 07.03.2004 довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, від 09.03.2004 серія КИ - 1 №084059.

Оскільки, кандидат в опікуни ОСОБА_3 разом з матір`ю та сестрою зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно заяви фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , то було направлено запит до органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо проведення обстеження умов проживання кандидата в опікуни та надання відповідного акту та висновку щодо можливості ОСОБА_3 виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до отриманого листа та акту обстеження побутових умов проживання від 17.05.2024, кандидат в опікуни - ОСОБА_3 фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в двокімнатній квартирі житловою площею 53,1 кв.м., яка розташована на 2 поверсі 9-поверхового будинку і на праві приватної власності належить батьку заявника, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яка зареєстрована в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна і записана у реєстрову книгу за №1062 від 14.06.1995.

Відповідно до висновку опікунської ради при Оболонській РДА в м.Києві від 29.05.2024 призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 є можливим.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 є доцільним.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної, суд дійшов висновку, про можливість призначення заінтересованої особи у справі ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 63 ЦК України, ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- заявник - Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, код ЄДРПОУ - 37333608;

- заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Войтенко

Присяжні А.В. Алексєєнко

О.В. Бурима