Провадження № 2-во/947/107/24
УХВАЛА

08.05.2024

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.02.2024р. у справі №947/38314/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/38314/23за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої, судом 12.02.2024 постановлено заочне рішення про її задоволення, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №24185-11/2022 від 22.11.2022 у розмірі 19500,00 гривень, з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14500 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №25492-11/2022 від 23.11.2022 року у розмірі 8190,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 2100,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 6090,00 гривень, а всього 27690,00 ( двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто грн.. 00 коп.) гривень, а також стягнуто судові витрати у розмірі 2684,00 гривень.

26.04.2024 року представник позивача ОСОБА_2 , заходами електронного суду звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у написанні назви позивача в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 12.02.24 року, оскільки в рішенні суду назва позивача юридичної особи зазначена як «ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», коли правильним є «ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Наявність даної помилки унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи та самої заяви про виправлення помилки в рішенні суд, судом встановлено в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 12.02.24 року №2947/38314/23 має місце помилка у написанні назви позивача юридичної особи.

Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об`єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 12.02.24 року у цивільній справі №947/38314/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильну назву позивача-юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.