печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Шахтар» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення грошових коштів та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Шахтар» (далі - третя особа, ПАТ «ФК «Шахтар»), та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року цивільну справу направлено до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.04.2023 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

02.07.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва від представника відповідача - адвоката Тернової В.О. надійшло клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінали письмових доказів - оригінали агентських договорів від 06.10.2011 року, 07.10.2013 року, 08.12.2015 року, на яких засновані позовні вимоги позивача, в тому числі:

- оригінали договорів на німецькій мові з друкованим та рукописним текстом, копії яких маються в томі 1 на а.с. 110-111 (від 06.10.2011 року), 25-26, 115-116 (від 07.10.2013 року), 117-118 (від 08.12.2015 року);

- а також оригінали договорів, які містяться в томі 1 на а.с. 20-21, 27-28 на англійській мові та оригінали перекладів з а.с. 22-24, 29-31, 112-114, 119-121 т. 1.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що вказані оригінали договорів має значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, просить суд задовольнити клопотання. Крім того, представник зазначає, що матеріали справи містять велику кількість різних копій даних договорів з різними офіційними перекладами, які за своїм змістом відрізняються. Також, представник зауважив щодо необхідності встановлення відповідності підпису відповідача на даних договорах.

02.04.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва надійшла заява від представника позивача - адвоката Лещенко Олександра Вікторовича, відповідно до якої представник просить суд проводити розгляд справи призначеної на 11 год. 00 хв. 02.07.2024 року без фіксації технічними засобами та зазначив, що заперечує проти клопотань представника відповідача про витребування доказів, адже відповідні документи наявні у самого відповідача та суду не надано доказів неможливості самостійно надати таку інформацію.

02.04.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва надійшла заява від представника позивача - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни, відповідно до якої представник просить суд проводити розгляд справи призначеної на 11 год. 00 хв. 02.07.2024 року без фіксації технічними засобами та зазначила, що підтримує подані клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 02.07.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості нарахованої на підставі агентських договорів укладених між позивачем та відповідачем. Відомості, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для належного визначення обставин справи на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналам договорів, та враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Шахтар» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінали письмових доказів - оригінали агентських договорів від 06.10.2011 року, 07.10.2013 року, 08.12.2015 року, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, в тому числі:

- оригінали договорів на німецькій мові з друкованим та рукописним текстом, копії яких містяться в томі 1 на а.с. 110-111 (від 06.10.2011 року), 25-26, 115-116 (від 07.10.2013 року), 117-118 (від 08.12.2015 року) цивільної справи № 757/21842/21-ц;

- а також оригінали договорів, які містяться в томі 1 на а.с. 20-21, 27-28 на англійській мові та оригінали перекладів з а.с. 22-24, 29-31, 112-114, 119-121 т. 1 цивільної справи № 757/21842/21-ц.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 02.09.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 02.07.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко