Справа № 185/357/24
Провадження № 2/185/2940/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Павлоградська міська рада, Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності.

Позивачка посилається на те, що вона та відповідач є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 та приватизованої земельної ділянки, призначеної для обслуговування цього будинку на підставі договору дарування, посвідченого 17 листопада 2004 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстраційним номером 1-5057.

Позивачка вказує на те, що між нею та відповідачем не визначені частки у праві спільної часткової власності на будинок та земельну ділянку, що позбавляє її можливості реалізувати своє право розпорядження своєю власністю, а відповідач не бажає вирішити питання визначення часток у справі спільної часткової власності у добровільному порядку.

Позивачка просить визначити, що розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку з кадастровим номером :02:042:0061 площею 0,0976 гектара, призначену для обслуговування зазначеного будинку, становить по 1/2 частці кожному, стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Ухвалою від 18 січня 2024 року позовну заяву повернуто на підставі частини 3 статті 44 ЦПК України, оскільки при здійсненні реєстрації права власності сторін на спільне часткове майно державою офіційно визнано та підтверджено набуття ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку цього майна кожним. Отже частки співвласників будинку визначені державою при реєстрації права власності на нерухоме майно.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19 квітня 2024 року справа повернута до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після закінчення апеляційного провадження.

29 квітня 2024 року справу передано раніше визначеному складу суду.

Ухвалою від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Павлоградська міська рада, Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08 травня 2024 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивачка згідно поданої письмової заяви просить залишити позов без розгляду, зазначає, що положення статті 257 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Павлоградська міська рада, Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва