Справа № 505/1418/24
Провадження № 2/505/1703/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 квітня 2024 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 10 жовтня 2022 року в розмірі 130 000,00 грн.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив затвердити мирову угоду, та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив затвердити мирову угоду та розглянути справу без його участі.

У підготовчому судовому засіданні сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Викладені обставини справи повністю визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами справи.

Враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не протирічить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду сторін у справі, а саму справу провадженням закрити.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 49, 141, 207, 208, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 13 листопада 2024 року укладену між сторонами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно умов цієї мирової угоди:

1. 3MICT ПРАВОВІДНОСИН

1.1. Між Позивачем та Відповідачем укладено розписку від 10 жовтня 2022 року, згідно якої Позивач передає у борг Відповідачу грошові кошти у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень.

2. ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

2.1. Позивач, як позикодавець, згідно розписки передав, а Відповідач, як позичальник згідно розписки отримав в борг грошові кошти в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень.

3. БОРГ

3.1. Між Позивачами та Відповідачем даною Мировою угодою зафіксовано:

1. Відповідач, як позичальник, згідно розписки від 10 жовтня 2022 року, отримав в борг грошові кошти у сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень, які зобов`язався повернути Позивачу до 10 жовтня 2023 року

2. Сума залишку основного боргу Відповідача становить 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень.

4. ПОГАШЕННЯ БОРГУ

4.1. Відповідач, як позичальник, за згодою Позивача, як позикодавець, погашає свій борг перед Позивачем, шляхом передачі права власності на МАЙНО, а саме: нежитлові будівлі: будівля літ. «А», загальною площею 19,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

4.2. Ця нежитлова будівля, на цей час нікому іншому не відчужена, у cпopi та під заставою, в тому числі податковою, не перебувають, правами третіх ociб як в Україні, так i за її межами не обтяжений, не занесені до статутного капіталу господарських товариств, прихованих недоліків не має.

4.3. Позивач і Відповідач погоджують передачу МАЙНА вказаного в п. 4.1. за сумою боргу Відповідача 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень.

4.4. Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом Мирової угоди, зобов`язується вчинити вci необхідні дії щодо нерухомого майна, а саме: нежитлові будівлі: будівля складу літ. «А», загальною площею 493 кв. м., будівля складу літ. «Б», загальною площею 493 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

5. ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

5.1. Зобов`язання Відповідача, яке виникло по виконанню розписки від 10 жовтня 2022 року, укладеною між громадянином ОСОБА_1 з одного боку, громадянином ОСОБА_2 з іншого боку, припиняється виконанням, проведеним належним чином, після виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п.4.1 та п.4.3 цієї Мирової угоди.

6. ІНШІ УМОВИ

6.1. Цією Мировою угодою, яка розглядається Котовським міськрайонним судом Одеської області, справа № 505/1418/24 сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат та погодили, що витрати по справі судового збору покладаються на Позивача.

6.2. Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких iнших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

6.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, договорів i документів, на які є в ній посилання, визначені уci суттєві умови та існують підстави для визначення зобов`язань сторін.

6.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди i всіх її елементів. Не icнyє ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

6.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню i породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.6. Дана Мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами, передається на затвердження до Котовського міськрайонного суду Одеської області м. Подільськ для прийняття ним рішення у справі № 505/1418/24 i набуває чинності після такого затвердження.

6.7. Мирова угода, затверджена ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області м. Подільськ.

6.8. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін i для Котовського міськрайонного суду Одеської області м. Подільськ.

Наслідки закриття провадження в справі, та порядок виконання мирової угоди передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі та роз`яснені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 21 листопада 2024 року.