Справа № 946/8297/23
Провадження № 2-о/946/49/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізмаїльська державна нотаріальна контора Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

24.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 26.10.2001, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. в реєстрі за № 2/9078, мотивуючи тим, що звернувшись до відділу державної реєстрації прав власності на нерухоме майно Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області для реєстрації у Державному реєстрі речових прав на 1/6 частку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , заявнику було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у його прізвищі у вищевказаному договорі « ОСОБА_3 » та паспорті громадянина України « ОСОБА_4 », що перешкоджає реалізації його майнових прав на належне йому нерухоме майно.

Аргументи учасників справи

В судове засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, згідно заяви представника від 12.02.2024 вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять розглянути заяву за їх відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Ізмаїльської державної нотаріальної контори не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви від 12.02.2024 не заперечує щодо задоволення заявлених вимог, справу просить розглянути за її відсутності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно договору купівлі-продажу від 26.10.2001 № 2-9078, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М., ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є власниками 1/3 частки незакінченого будівництвом будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в рівних частках кожний.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2023 № 946/3525/23 визнано право власності за ОСОБА_2 (1/6 частки) та ОСОБА_1 (1/6 частки) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено Витягами з Державного реєстру речових прав від 11.10.2023.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.02.2005 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 »,

Згідно з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 від 16.10.2023 № 69752114 у зв`язку із розбіжностями прізвища заявника у договорі купівлі-продажу № 2-9078 від 26.10.2001 та паспорті громадянина України останньому відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності.

Розбіжність у написанні прізвища заявника у договорі купівлі-продажу « ОСОБА_3 » та паспорті громадянина України « ОСОБА_4 » унеможливлює реалізацію майнових прав заявника на житловий будинок.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності заявнику договору купівлі-продажу № 2-9078 від 26.10.2001 підтверджено даними паспорта громадянина України заявника, де його зареєстроване місце проживання вказано: АДРЕСА_2 , та договору купівлі-продажу віж 26.10.2001, в якому адресою проживання покупця вказано: АДРЕСА_2 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника із ОСОБА_8 від 22.08.1992 серії НОМЕР_2 , де прізвище заявника вказано російською « ОСОБА_3 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу російською « ОСОБА_3 »; даними паспорта громадянина України дружини заявника, де її зареєстроване місце проживання вказано: АДРЕСА_2 ; рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2023, технічним паспортом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та Витягом з Державного реєстру речових прав від 11.10.2023, де прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 »; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2024.

Здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд вважає доведеним факт належності заявнику договору купівлі-продажу від 26.10.2001 № 2-9078, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М., що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізмаїльська державна нотаріальна контора Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , договору купівлі-продажу від 26.10.2001, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О. М. в реєстрі за № 2/9078, в частині, що стосується ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна