Справа № 454/1762/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвал Сокальського районного суду від 20.08.2014р. та 03.09.2014р. в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним. Заяву мотивує тим, що ухвалами Сокальського районного суду від 17.02.2015р. судом визнано та затверджено мирову угоду між сторонами у даній справі та закрито провадження у справі. Вказані ухвали набрали законної сили, а тому відсутні підстави для подальшого збереження заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не прибули.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою Сокальського районного суду від 20.08.2014р. вжито заходи забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти, в тому числі ті, які знаходяться на рахунках, відкритих в банківських установах, належні ОСОБА_1 на суму співмірну заявленим позовним вимогам 209950грн.

Ухвалою Сокальського районного суду від 03.09.2014р. вжито заходи забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти, в тому числі ті, які знаходяться на рахунках, відкритих в банківських установах, належні ОСОБА_1 на суму співмірну заявленим позовним вимогам 209950грн. Вказана ухвала постановлена у зв`язку з тим, що попередню не прийнято державним виконавцем до виконання у зв`язку з відсутністю у такій РНОКПП відповідача.

Ухвалою від 17.02.2015р. судом визнано мирову угоду укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та ухвалою від 17.02.2015р. провадження у вказані справі закрито.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, оскільки у справі ухвалено рішення щодо закриття провадження у справі та рішення набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвал Сокальського районного суду Львівської області від 20.08.2014р. та 03.09.2014р. у справі №454/1762/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс