Справа № 632/1933/24
провадження № 2/632/880/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

25 листопада 2024 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року до суду засобами поштового зв`язку звернувся представник позивачки адвокат Цуркан Роман Андрійович із позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 04.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (актовий запис №1265), посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя припинено та поновленню не підлягає, підставою цього є постійні сварки між сторонами під час подружнього життя та через наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.11.2024 року судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та підтверджено наявність даних про відповідача у ньому, однак із вказівкою, що відповідач за вказаною позивачкою адресою знятий з реєстраційного обліку 01.11.2024 року без зазначення іншої адреси місця проживання.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України (за останнім відомим місцем проживання відповідача).

Ухвалою судді від 20.11.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки судом не було встановлено реєстрацію в Електронному суді представника позивачки, що є для нього обов`язковим згідно абз. 2 ч.3 ст.186 ЦПК України та ч.6 ст.14 ЦПК України, наданий час для усунення вказаного недоліку.

На усунення недоліків вказаної позовної заяви засобами електронної пошти з накладення КЕП на відповідну заяву представник позивачки надав суду докази наявності у нього кабінету в електронному суді, чим вимоги ухвали судді від 20.11.2024 року були виконані у повному обсязі.

У відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотань, вирішення яких потребує участі суду, на стадії відкриття провадження, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19, ст.187, ч.5 та ч.7 ст.272, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, ст. 113 СК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке вона повинна надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці через її представника адвоката Цуркана Романа Андрійовича у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, самого представника позивачки про вказану ухвалу повідомити засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідача засобами поштового зв`язку разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до вимог статті 113 Сімейного кодексу України, саме вона як особа, яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу, має право як його залишити, так і повернути своє дошлюбне прізвище в разі розірвання шлюбу, про що вона повинна письмово повідомити суд до розгляду справи по суті окремо або у заяві по суті позову. За відсутності вказаної заяви за принципом мовчазної згоди їй буде залишено шлюбне прізвище.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Представник позивачки має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -