КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 753/6635/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 07 серпня 2024 року, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 118, 77 грн., судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3 028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , 29 червня 2024 року на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Разом з тим, 07 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» другу апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровану судом 08 серпня 2024 року.

28 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом 29 серпня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , від 07 серпня 2024 року на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року відмовлено у розстроченні строку сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

08 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги від 29 червня 2024 року, зареєстровано судом 09 вересня 2024 року, разом з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , 29 червня 2024 року.

Разом з тим, представником скаржника ухвалу Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року щодо залишення без руху апеляційної скарги від 08 серпня 2024 року не виконано, оскільки до заяви про усунення недоліків не було надано квитанції про сплату судового збору на апеляційну скаргу від 07 серпня 2024 року, не зазначено та не обґрунтовано необхідність подання другої, аналогічної за змістом апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 07 серпня 2024 року, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.