"01" березня 2024 р.
Справа № 644/ 1279 /24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Герасимова Оксана Олегівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стрикаль М.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну ізольовану квартиру загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За подання позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1-го відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн., який визначено станом на 01.01.2024 року.

Таким чином, за подання позовної заяви майнового характеру, позивач має зазначити ціну позову та сплатити 1 % від ціни позову, тобто дійсною вартістю спірного нерухомого майна.

В позовній заяві позивачем визначено ціну позову в розмірі 395 400,00 грн. та зазначено, що судовий збір за подання вказаного позову складає 3954,00 грн.

Разом з тим, позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі. Підстав, для звільнення від сплати судового збору в позовній заяві не зазначено та не надано відповідних доказів.

Суд не може погодитися з визначеною позивачем сумою судового збору у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, зазначення ціни позову, яка складається з вартості спірного нерухомого майна, необхідно зокрема для визначення розміру судового збору.

Суд позбавлений можливості визначити вартість нерухомого майна та дійсну ціну позову з якої має бути сплачено 1% судового збору, оскільки до позову не додано оцінки вартості нерухомого майна на яку позивач просить визнати право власності.

Вартість спірної трикімнатної ізольованої квартири загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вочевидь не відповідає вартості зазначеної позивачем в якості ціни позову 395 400,00 грн.

Суд позбавлений можливості самостійно визначити вартість спірного нерухомого майна та дійсну ціну позову та в подальшому визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за позовну вимогу майнового характеру, з викладених вище підстав

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач перед зверненням до суду з позовом не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про витребування відповідних доказів відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, в тому числі і необхідних документів для визначення вартості нерухомого майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем зазначені вище вимоги Закону не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в позовній заяві та надання відповідних доказів на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема надати докази на підставі яких позивачем визначено ціну позову 395 400,00 грн., вказати ціну позову, яка відповідатиме дійсній вартості спірного майна - трикімнатної ізольованої квартири загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та сплатити суму судового збору, яка відповідатиме 1-му відсотку від ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Герасимова Оксана Олегівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та надання доказів необхідних для визначення вартості об`єкту спірного нерухомого майна та ціни позову та необхідності сплати суму судового збору в розмірі 1% відсотку від ціни позову- протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало