УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання недійсним договору позики та іпотечного договору.

Позивач прохає суд визнати недійсним договір позики від 11.03.2020 р., сторонами якого зазначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з однієї сторони та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати недійсним Іпотечний договір від 11.03.2020 р., сторонами , якого зазначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з однієї сторони та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М.,та зареєстровано в реєстрі за номером 1105.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотанням про витребування доказів , в якому він прохає витребувати від Державної Фіскальної Служби України та Головного Управління ДПС у Запорізькій області інформацію про суми виплачених, нарахованих доходів та утриманих податків за останні три роки стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 29.06.2021, орган що видав 2315, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати від Міністерства Юстиції України інформацію щодо наявності або відсутності нерухомого та рухомого майна у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 29.06.2021 , орган що видав 2315, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначає що відповідно до п.2 ч.4 ст.135 ЦПК України , як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право , за клопотанням відповідача зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат , які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи. Відповідно до п.2 ч.4 ст.135 ЦПК України підставою для забезпечення судових витрат є: 1. Позивач не має майна , що знаходиться на території України в розмірі достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. 2. Судові надані докази того, що майновий стан позивача може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. У зв`язку з поданням відповідачем клопотання про забезпечення судових витрат , останній звернувся з даним клопотанням про витребування відомостей про майновий стан відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи , у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

05 березня 2022 року відповідачем подано клопотання про забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу в якому прохає забезпечити судові витрати відповідача ОСОБА_1 шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя протягом 10 днів з дня прийняття відповідної ухвали , визначену суму судових витрат , пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги , які поніс та очікує понести відповідач ОСОБА_1 у зв`язку з розглядом справи №337/704/24 в розмірі 85 579,00 грн.

З метою з`ясування усіх обставин справи, що мають значення для вирішення клопотання про забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу , суд вважає необхідним витребувати від Державної Фіскальної Служби України в особі Головного Управління ДПС у Запорізькій області інформацію про суми виплачених нарахованих доходів та утриманих податків за останні три роки стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому в цій частині клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Що стосується витребування від Міністерства Юстиції України інформацію щодо наявності або відсутності нерухомого та рухомого майна у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає , оскільки суд має доступ до Єдиного реєстру речових прав та прав власності на нерухоме майно і має можливість самостійно отримати дану інформацію .

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати від Державної Фіскальної Служби України в особі Головного Управління ДПС у Запорізькій області інформацію про суми виплачених, нарахованих доходів та утриманих податків за останні три роки стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 29.06.2021 , орган що видав 2315, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр т, Ювілейний, буд. 33, каб. № 11.

Надати витребувані докази до 28 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований