ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/647/24 Справа № 712/8026/21
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Василенко Л. І.,

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

секретаря Гладиш О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Предметом спору у справі є позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення їй перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме щодо визначення розташування паркану по межі земельної ділянки між сторонами у справі

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою шляхом зміни розташування паркану по межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0127 у відповідності до Державного акту про право власності серії ЧР24-1552 від 03.08.1998.

В іншій частині відмовлено.

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 , вважаючи рішення суду першої інстанції необґрунтованим та неправомірним, ухваленим з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, просив суд скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.

22 квітня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про призначення повторної земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 липня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної земельно-технічної експертизи у даній справі задоволено частково.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставлено наступні питання:

Якими є фактичні розміри земельних ділянок та їх конфігурація будинковолодіння АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_2 ) та будинковолодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 (власники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) та чи відповідають вони правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки?

Чи відповідають розміри та конфігурація зазначених земельних ділянок розмірам і конфігурації цих земельних ділянок на час затвердження таких за результатами обміру (поквартальної зйомки) рішенням Черкаського міськвиконкому від 06.10.1955 №714-Е?

Чи збережені поворотні точки меж між якими проводилися обміри суміжних земельних ділянок при приватизації земельної ділянки будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 у 1998 році та на даний час?

Чи відповідають існуючі на даний час межі земельних ділянок між будинковолодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам на вказані земельні ділянки?

Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (адреса: м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135, «А»).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 712/8026/21.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1

Зупинено провадження на час проведення експертизи.

02 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а саме:

-надати геодезичні зйомки земельних ділянок по фактичному користуванню: домоволодіння АДРЕСА_1 , домоволодіння АДРЕСА_1 , домоволодіння АДРЕСА_1 з координатами поворотних точок зовнішніх меж землекористування даних земельних ділянок в системі координат СК-63;

-надати чітку копію поквартальної зйомки (рішення Черкаського міськвиконкому від 06.10.1955 № 714-Е) із зазначеним масштабом;

-надати координати поворотних точок зовнішніх меж земельних ділянок домоволодіння АДРЕСА_3 відповідно даних державного земельного кадастру в системі координат СК-63.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року поновлено апеляційне провадження.

14 листопада 2024 року ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів судом, а саме належним чином завірені копії інвентаризаційних справ по домоволодіннях АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що, як на його звернення, так і на запит адвоката до КП ЧООБТІ відповіді із наданням копій матеріалів інвентаризаційних справ по домоволодіннях АДРЕСА_1 , 15. АДРЕСА_1 на сьогоднішній день так і не отримано.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області координат поворотних точок зовнішніх меж спірних земельних ділянок, з посиланням на відмову в їх наданні на звернення його адвоката Білоглазенко Г. П. з тих підстав, що запитувані відомості можуть бути надані лише за наявності відповідної ухвали суду.

Вирішуючи дане клопотання, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів було направлено сторонам у справі для надання зазначених в ньому доказів.

Докази долучені ОСОБА_1 , при заявлені клопотань про витребування доказів судом, підтверджують неможливість самостійно зібрати докази зазначені в клопотанні експерта.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Питання про витребування доказів вирішується ухвалою суду.

Згідно із ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України визначено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що стороною відповідача були здійснені дії щодо самостійного отримання запитуваних експертом доказів, однак не було отримано відповіді, а також те, що документи, які просить витребувати ОСОБА_1 стосуються предмета спору, апеляційний суд задля забезпечення повноти судового розгляду вважає за необхідне задовольнити подане та заявлене усно клопотання про витребування доказів.

При цьому враховує, що з поданого експертом клопотання вбачається, що для вирішення клопотання експерта, крім іншого, є необхідність витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області координати поворотних точок зовнішніх меж земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:005:0127 ( АДРЕСА_1 ), :03:005:0043 ( АДРЕСА_1 ), відповідно даних державного земельного кадастру в системі координат СК-63.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 , ст. 1107 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації належним чином завірені копії інвентаризаційних справ по домоволодіннях АДРЕСА_4 .

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області координати поворотних точок зовнішніх меж земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:005:0127 ( АДРЕСА_1 ), :03:005:0043 ( АДРЕСА_1 ), відповідно даних державного земельного кадастру в системі координат СК-63.

Витребувані документи направити на адресу Черкаського апеляційного суду (18600, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29) протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков