Справа № 673/774/24
Провадження № 2/673/393/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний судХмельницької області

в складі: головуючої судді Грицишиної Л.В.

за участю секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.24 року позивач звернувся з позовом, в якому просив суд визнати за ним в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та на частки земельної ділянки, площею 0,0749 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят дев?ять), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:00:0014.

Ухвалами суду від 24.07.24р. та від 06.08.24р. позовна заява залишалася без руху для усунення недоліків.

16.08.24р. відкрито провадження у даній справі, а позовна заява призначена до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

16.09.24 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у цивільній справі №673/774/24

16 вересня 2024 року м. Деражня

Сторони у цивільній справі №673/774/24, позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 та відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 (надалі „Сторони" у справі) за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та визначення за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , а також визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0749 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят дев?ять), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:00:0014 та визначення за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0749 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:00:0014, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просять суд визнати досягнуту між ними мирову угоду про наступне:??

1) Сторони визнають, що предметом спору є поділ житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0749 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят дев?ять), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:00:0014, які придбані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу за спільні кошти і є спільною сумісною власністю Позивача та Відповідача;

???2) Сторони погоджуються, що при поділі житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0749 га, кадастровий номер :01:00:0014, частки Позивача та Відповідача є рівними, кожному належить по 1/2 частки вказаних житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки;

3) Позивач відмовляється від визнання за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна права власності на належну йому 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та належну йому 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0749 га, кадастровий номер :01:00:0014;

4) Позивач отримує від ОСОБА_2 , в якості компенсації 2 000 (дві тисячі) доларів США, за належну йому 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та 1000 (одну тисячу) доларів США за належну йому 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0749 га, кадастровий номер :01:00:0014, всього 3000 (три тисячі) доларів США, про що надає відповідну письмову розписку, яка буде підтверджувати факт передачі коштів та відсутність будь яких претензій з цього питання;

5) Позивач засвідчує, що після отримання вказаної в п.4 Мирової угоди компенсації та затвердження судом мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0749 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят дев?ять), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),кадастровий номер :01:00:0014.

6) Сторони визнають, що у зв?язку із підписанням Мирової угоди не мають і не будуть мати в майбутньому будь-яких претензій один до одного з приводу предмету спору та відсутність іншого спільного майна та спору щодо нього;

7) При укладенні цієї Мирової угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

?- не обмежені у праві укладати правочини;

-не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

?- розуміють зміст даної мирової угоди, а також свої права та обов?язки за Мировою угодою;

?- при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;

?- мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

?- мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжкихобставин;

?- мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

?- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною);

8) Ця мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Деражнянським районним судом Хмельницької області ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі №673/774/24;

9) Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов?язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства;

10) Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов?язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла;

11) Наслідки закриття провадження у справі, у зв?язку з укладенням сторонами Мирової угоди, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України, сторонам роз?яснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається;

12) Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Позивач та відповідач в дане підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Також, позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що на виконання п.4 Мирової угоди ним були отримані від відповідачки кошти в сумі 3000 доларів США.

Відповідач, ОСОБА_2 також подала до суду заяву, в якій повідомила, що на виконання п.4 Мирової угоди сплатила ОСОБА_1 суму в розмірі 3000 дол. США, що підтверджується його розпискою, доданою в матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч.5ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з пункту 11 Мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із затвердженням мирової угоди, сторонам зрозумілі.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 1440,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції від 05.07.24р.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 720,00 грн.

Керуючись ст. ст.49,142, 158, 207,208,255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та визнання за ОСОБА_1 права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та на частку земельної ділянки, площею 0,0749 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят дев?ять), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:00:0014, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у цивільній справі №673/774/24

16 вересня 2024 року м. Деражня

Сторони у цивільній справі №673/774/24, позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 та відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 (надалі „Сторони" у справі) за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та визначення за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , а також визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0749 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят дев?ять), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:00:0014 та визначення за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0749 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:00:0014, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, досягли між собою мирову угоду про наступне:

1) Сторони визнають, що предметом спору є поділ житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0749 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят дев?ять), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:00:0014, які придбані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу за спільні кошти і є спільною сумісною власністю Позивача та Відповідача;

???2) Сторони погоджуються, що при поділі житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0749 га, кадастровий номер :01:00:0014, частки Позивача та Відповідача є рівними, кожному належить по 1/2 частки вказаних житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки;

3) Позивач відмовляється від визнання за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна права власності на належну йому 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та належну йому 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0749 га, кадастровий номер :01:00:0014;

4) Позивач отримує від ОСОБА_2 , в якості компенсації 2 000 (дві тисячі) доларів США, за належну йому 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та 1000 (одну тисячу) доларів США за належну йому 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0749 га, кадастровий номер :01:00:0014, всього 3000 (три тисячі) доларів США, про що надає відповідну письмову розписку, яка буде підтверджувати факт передачі коштів та відсутність будь яких претензій з цього питання;

5) Позивач засвідчує, що після отримання вказаної в п.4 Мирової угоди компенсації та затвердження судом мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0749 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят дев?ять), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),кадастровий номер :01:00:0014.

6) Сторони визнають, що у зв?язку із підписанням Мирової угоди не мають і не будуть мати в майбутньому будь-яких претензій один до одного з приводу предмету спору та відсутність іншого спільного майна та спору щодо нього;

7) При укладенні цієї Мирової угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

?- не обмежені у праві укладати правочини;

-не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

?- розуміють зміст даної мирової угоди, а також свої права та обов?язки за Мировою угодою;

?- при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;

?- мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

?- мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

?- мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

?- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною);

8) Ця мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Деражнянським районним судом Хмельницької області ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі №673/774/24;

9) Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства;

10) Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла;

11) Наслідки закриття провадження у справі, у зв?язку з укладенням сторонами Мирової угоди, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України, сторонам роз`яснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається;

12) Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Провадження у справі № 673/774/24 закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 05.07.2024року (надавач платіжних послуг ПАТ КБ «Приватбанк») в сумі 720,00грн (сімсот двадцять гривень 00 коп).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 17.09.2024р.

Суддя: Л. В. Грицишина