Справа № 129/1482/24
Провадження по справі № 2/129/745/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луценко Олександр Іванович, до Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту і заборони на нерухоме майно, -

встановив:

29.04.2024 р. позивач звернувся до суду з позовом до Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту і заборони на нерухоме майно, вказуючи, що позивач маючи намір скористатися своїм правом власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який був придбаний ним відповідно до договору купівлі-продажу ще в 1980 року, звернувся до Гайсинської міської ради з приводу оформлення прав власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, однак йому було відмовлено, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження - заборона на нерухоме майно (будинок за адресою: АДРЕСА_1 ), яка була накладена постановою б/н виданої 12.01.2004 року районним відділом державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області та зареєстрована приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцькою Жанною Йосипівною 01.08.2007 року за реєстраційним номером обтяження № 5410562.

На адвокатський запит до Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), була отримана відповідь про те, що Гайсинський відділ ДВС у Гайсинському районі не може видати копію постанови про арешт нерухомого майна боржника б/н від 12.01.2004 p., оскільки постанова державного виконавця про арешт майна боржника була винесена в 2004 р. справу було передано до архіву та на даний час знищено, що унеможливлює скасування накладеного арешту в позасудовому порядку. В усній формі було повідомлено, що відповідно до абз.2 Розділу XI Наказу Міністерства Юстиції від 07.06.2017 № 1829/5 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, тому виконавче провадження відсутнє в архіві Гайсинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тому, враховуючи викладене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження» для зняття арешту радили звернутись до суду.

Таким чином, позивач не може реалізувати своє право на вільне здійснення користування та розпорядження своїм майном, оскільки на нього накладений арешт, який не можливо зняти в позасудовому порядку, так як на даний час виконавче провадження, в межах якого накладено арешти, вже завершено та знищено, що порушує його законні права та інтереси як власника майна, в тому числі і стосовно права вільного розпорядження належним йому майном, та набувати інші права на майно (землю) яке він на даний час має намір оформити але не може, а тому він вимушений звернутися до суду з позовом про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.

12.08.2024р. представник позивач адвокат Луценко О.І. надіслав суду заяву в якій відмовився від позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат стягненню судового збору в сумі 1211,20рн. В частині скасування арешту і заборони на нерухоме майно, з будинку за адресою: АДРЕСА_1 позов підтримав, справу просив розглядати у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій вказав, що виконавчі провадження, завершені у 2004 році, були знищені протягом 2006-2008 років, при вирішенні питання щодо скасування арешту з майна поклався на розсуд суду. Справу просив розглядати у відсутність представника відділу ДВС у Гайсинському районі.

З`ясувавши позиції сторін, вививши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_1 маючи намір скористатися своїм правом власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який був придбаний ним відповідно до договору купівлі-продажу ще в 1980 року, звернувся до Гайсинської міської ради з приводу оформлення прав власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, однак йому було відмовлено, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження - заборона на нерухоме майно (будинок за адресою: АДРЕСА_1 ), яка була накладена постановою б/н виданої 12.01.2004 року районним відділом державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області та зареєстрована приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцькою Жанною Йосипівною 01.08.2007 року за реєстраційним номером обтяження № 5410562.

На адвокатський запит до Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), була отримана відповідь про те, що Гайсинський відділ ДВС у Гайсинському районі не може видати копію постанови про арешт нерухомого майна боржника б/н від 12.01.2004 p., оскільки постанова державного виконавця про арешт майна боржника була винесена в 2004 р. справу було передано до архіву та на даний час знищено, що унеможливлює скасування накладеного арешту в позасудовому порядку. В усній формі було повідомлено, що відповідно до абз.2 Розділу XI Наказу Міністерства Юстиції від 07.06.2017 № 1829/5 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, тому виконавче провадження відсутнє в архіві Гайсинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тому, враховуючи викладене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження» для зняття арешту радили звернутись до суду.

Таким чином, позивач не може реалізувати своє право на вільне здійснення користування та розпорядження своїм майном, оскільки на нього накладений арешт, який не можливо зняти в позасудовому порядку, так як на даний час виконавче провадження, в межах якого накладено арешти, вже завершено та знищено, що порушує його законні права та інтереси як власника майна, в тому числі і стосовно права вільного розпорядження належним йому майном, та набувати інші права на майно (землю) яке він на даний час має намір оформити але не може, а тому він вимушений звернутися до суду з позовом про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно дост. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно п.9.9 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті вищезазначеного майна.

На час розгляду справи виконавчі провадження знищені в зв`язку із закінченням терміну зберігання відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», що вказує на незаконність перебування майна під арештом, однак унеможливлює звільнення майна з-під арешту у позасудовому порядку.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини та враховуючи наявність накладеного арешту на майно, а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , неможливість скасування арешту в позасудовому порядку, позивач в іншій спосіб, крім скасування арешту в судовому порядку захистити своє порушене право на майно не може, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність захисту його права шляхом скасування такого арешту, а відтак і про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 386, 391 ЦК України, ст. 258,259,263,264,265,266 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати арешт і заборону на нерухоме майно, з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який був накладений постановою б/н виданої 12.01.2004 року районним відділом державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області та зареєстрована реєстратором приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцькою Жанною Йосипівною 01.08.2007 року за реєстраційним номером обтяження № 5410562.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: