Справа № 953/7803/20
н/п 2/953/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 25.02.2020 року.

Представник відповідача 25.11.2024 року подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_2 заперечує свій підпис в договорі позики (розписці) від 25.02.2020 року.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій не заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором позики від 25.02.2020 року, а відповідач заперечує свій підпис в даній розписці від 25.02.2020 року.

Таким чином, в процесі розгляду справи підлягають з`ясуванню питання про те, чи виконаний підпис в договорі, який є предметом позовних вимог, відповідачем або іншою особою, для чого необхідні спеціальні знання.

Виходячи зі змісту та обсягу позовних вимог про стягнення боргу за договором позики, враховуючи позицію відповідача, вважаю за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для встановлення істини по справі та предмету позовних вимог в частині з*ясування справжності підпису в договорі позики.

Також, судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд на час проведення експертизи провадження у справі зупиняє згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача щодо покладення обов*язку оплати витрат за проведення експертизи на сторону позивача на даній стадії не підлягає задоволенню, та роз*яснюється положення ст. 141 ЦПК України щодо права на відшкодування понесених витрат.

Керуючись ст. ст. 103, 109,252, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу - направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса для виконання судової почеркознавчої експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконане рукописний текст та підпис на розписці (договору позики) від 25.02.2020 року ОСОБА_2 ?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 953/7803/20 в 1 тому та оригінал розписки від 25.02.2020 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -