Провадження: 2-о/484/79/24
Справа: 484/1676/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.

присяжних- Цушка Є.А., Бевзенка О.М.

з участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Сікорський М.М., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мигіївської сільської ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сікорський М.М. звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи її брата, ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мигіївської сільської ради.

Вимоги обгрунтовує тим, що 16 вересня 1988 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 2-978/88) ОСОБА_2 , 1964 року народження було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 28.12.1992 року № 662 призначено ОСОБА_3 (мати) опікуном над ОСОБА_2 (син). 01.02.2022 року Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (справа № 484/5121/21) звільнено ОСОБА_3 , від обов`язків опікуна та призначено ОСОБА_1 (заявниця, донька ОСОБА_3 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії № 005676 від 06.12.1999 року ОСОБА_2 з 01.10.1999 року має 2 (другу) групу інвалідності армії безстроково, діагноз "шизофренія, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

27.10.2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області (справа № 480/2127/15-к, провадження № 1-в/480/403/15) встановлено зміну примусового заходу медичного характеру, а саме надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації під активним наглядом лікаря-психіатра ЦРЛ.

Відповідно довідки комунального некомерційного підприємства Первомайської міської ради "Первомайська центральна районна лікарня" за № 1 від 22.03.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на медичному нагляді у лікаря-психіатра КНП "Первомайська ЦРЛ" з 2016 року з діагнозом: F 20.0.

Згідно письмових консультацій психіатра, ОСОБА_4 , пацієнт, останніх 5 років, проживає самостійно в с. Лиса Гора та веде господарство, не був помічений в конфліктах, сварках, інших скарг не було, з`являвся на прийом у лікаря, епізодично приймав підтримуючи терапію (зі слів матері). Психологічний статус: в свідомості, орієнтований правильно. Активно вступає в бесіду, вільно її веде. Мислення послідовлене. Психопродуктивної симптоматики активно під час бесіди не демонструє. Фон настрою рівний. Емоційно сплощений. Інтелектуально-мнестичні функції не порушені. Діагноз: F 20.0, ремісія.

З 2015 року по сьогоднішній день, психічний стан та здоров`я ОСОБА_2 суттєво покращилось, будь-яких дій, які б спонукали до госпіталізації в психіатричні закладита необхідності стаціонарного лікування відповідно до основного діагнозу, не виявлено.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2024 відкрито провадження у даній справі.

Представник заявниці - адвокат Сікорський М.М. на електронну пошту суду направив заяву із клопотаннням про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи на електронну адресу суду направив заяву у котрій просить справу розглдати без їхньої участі, зпроти задоволення заяви не заперечують.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 1988 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 2-978/88 р.) ОСОБА_2 , 1964 р.н. було визнано недієздатним (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 28.12.1992 року № 662 призначено ОСОБА_3 (мати) опікуном над ОСОБА_2 (син) (а.с.13).

27.10.2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області (справа № 480/2127/15-к, провадження № 1-в/480/403/15) встановлено зміну примусового заходу медичного характеру, а саме надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації під активним наглядом лікаря-психіатра ЦРЛ (а.с.14). Винесення даної ухвали відносно ОСОБА_2 , окрім іншого, слугував акт психіатричного огляду № 64 від 09.10.2015 року, яким було встановлено, що внаслідок проведеного лікування поліпшився стан його здоров`я, особливої соціальної небезпеки він не становить, примусового лікування в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом не потребує та йому може бути надана амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації під активним наглядом лікаря-психіатра ЦРЛ.

01.02.2022 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (справа № 484/5121/21, провадження № 2-о/484/14/22 р) звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно довідки комунального некомерційного підприємства Первомайської міської ради "Первомайська центральна районна лікарня" за № 1 від 22.03.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на медичному нагляді у лікаря-психіатра КНП "Первомайська ЦРЛ" з 2016 року з діагнозом: F 20.0 (а.с.16).

Згідно письмових консультацій психіатра, ОСОБА_4 , пацієнт, останніх 5 років, проживає самостійно в с. Лиса Гора та веде господарство, не був помічений в конфліктах, сварках, інших скарг не було, з`являвся на прийом у лікаря, епізодично приймав підтримуючи терапію (зі слів матері). Психологічний статус: в свідомості, орієнтований правильно. Активно вступає в бесіду, вільно її веде. Мислення послідовлене. Психопродуктивної симптоматики активно під час бесіди не демонструє. Фон настрою рівний. Емоційно сплощений. Інтелектуально-мнестичні функції не порушені. Діагноз: F 20.0, ремісія (а.с.17).

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Таким чином, зазначена вище норма права визначає, що висновок судово - психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, є єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

За приписами ч. 3 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 покращився, наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 42, 76 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-80, 83, 258, 259, 260, 263-268, 293, 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Сікорський М.М., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мигіївської сільської ради , про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи задовольнити.

Скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 16 вересня 1988 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , 1964 року народження.

Поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) цивільну дієздатність.

Припинити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від повноважень опікуна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.05.2024.

Головуючий :

Присяжні: