Провадження № 6/470/19/24
Справа № 470/183/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві зазначено, що рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL92119 від 25 вересня 2008 року на користь ПАТ "Універсал Банк". 05 квітня 2013 року у справі було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" боргу в розмірі 43 474,71 грн. На день подання даної заяви, виконавчий лист до виконання не пред`явлений та його оригінал знаходиться у правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". 14 листопада 2016 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132, відповідно до якого ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL92119 від 25 вересня 2008 року. 12 липня 2021 року між ТОВ "Компанія з управління активами ""Прімоколект Капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ"Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договором № CL92119 від 25 вересня 2008 року. На підставі зазначеного, просив замінити стягувача у виконавчому документі № 470/183/13-ц ПАТ "Універсал Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти задоволення даної заяви.

Представник ТОВ "КУА ""Прімоколект Капітал" в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд заяви належним чином, проте відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2013 року було видано виконавчий лис 05 квітня 2013 року у справі № 470/183/13-ц, провадження 2/470/95/13, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, в розмірі 43474,71 грн.(а.с.3)

14 листопада 2016 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132, відповідно до якого ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договором № CL92119 від 25 вересня 2008 року. (а.с.7-14).

Також 12 липня 2021 року між ТОВ "Компанія з управління активами ""Прімоколект Капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договором № CL92119 від 25 вересня 2008 року.(15-18).

Таким чином ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні за договором кредиту № CL92119 від 25 вересня 2008 року укладеним з ОСОБА_1 .

Постановою заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі від 28 грудня 2023 року виконавчий лист Березнегуватського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 43909,46 грн. було повернуто ПАТ «Універсал Банк», у зв`язку з відсутністю майна боржника (а.с.4).

Згідно із ст.129 Конституції України та ст.2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вимогами п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст.516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

У виконавчому листі № 470/183/13-ц від 05 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № CL92119 від 25 вересня 2008 року замінити первісного стягувача ПАТ "Універсал Банк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста