справа № 619/5473/23
провадження № 2/619/894/24
Ухвала

06 травня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 , у інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 619/5473/23.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів в сумі 74182,60 грн, інфляційне збільшення в сумі 32521,75 грн та 3 % річних в сумі 9480,60 грн, а всього 116184,95 грн.

Розгляд справи призначено на 14 травня 2024 року о 12 год 00 хв.

Представник відповідача - адвокат Кузьмін Євген Валерійович у системі «Електронний суд» надіслав клопотання, у якому просить забезпечити його участь в судовому засіданні, що призначено на 14 травня 2024 року о 12 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У обґрунтуванні заяви зазначено, що причиною неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні є те, що місцем здійснення адвокатської діяльності адвоката Кузьміна Є.В. є місто Рівне, що територіально віддалено від місцезнаходження Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представником відповідача ОСОБА_1 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 193, 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 14 травня 2024 року о 12 год 00 хв при розгляді справи № 619/5473/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцз`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко