У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 202 000,00 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати гонорару адвоката за договором про надання правничої допомоги № б/н від 27 жовтня 2021 року та додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № б/н від 29 жовтня 2021 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16 квітня 2024 року на адресу суду надійшов супровідний лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судового експерта Віталія Годзя про надання додаткових матеріалів від 29.03.2024 № 4084/24-32, в якому експерт порушує перед судом клопотання щодо надання:

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2018-2022 рр. (Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 5 арк., на чистих та розлінованих відповідно);

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_2 », виконаних ним власноручно на 5 арк.); на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 5 арк., на чистих та розлінованих відповідно);

- переліку документів (в ухвалі суду), в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи № 754/17725/23), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу.

Разом з клопотанням експерта до суду було надіслано рахунок № НОМЕР_1 від 28.03.2024.

Також на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи № 754/17725/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року поновлено провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання у справі на 08 травня 2024 року. Направлено ОСОБА_2 копію рахунку № НОМЕР_1 від 28.03.2024 для проведення оплати судової почеркознавчої експертизи. Зобов`язано ОСОБА_2 надати суду докази оплати судової почеркознавчої експертизи. Клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів від 29.03.2024 № 4084/24-32 задоволено. Витребувано від ОСОБА_2 вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2018-2022 рр, не менше ніж у 15 документах. Визнано явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підписів.

У судове засідання 08 травня 2024 року з`явилися представник позивача, відповідач та представник відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача надала квитанцію про оплату за проведення судової експертизи, а також оригінали документів для проведення експертизи, а саме:

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 ;

-договір замовлення № 6.2766ОК від 22.06.2021;

-договір замовлення № 1.132527К від 07.07.2020;

-договір замовлення № 6.27617К від 16.06.2021;

-договір замовлення на організацію та проведення поховання від 07.07.2020;

-договір про надання правової допомоги від 27 жовтня 2021 року;

-додаткова угода про розірвання договору № 0212-Ф про надання правової допомоги від 25.10.2021;

-договір замовлення № 17/05/23-2-АБ про надання послуг від 17 травня 2023 року;

-договір про надання правової допомоги № 22/21 від 22 березня 2021 року;

-акт прийому-передачі наданих послуг до договору № НМ-00342 про виконання інформаційно-довідкових послуг;

-договір № НМ-00342 на виконання інформаційно-довідкових послуг з умов працевлаштування від 30.10.2019;

-поштовий опис від 05.12.2023;

-повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.11.2020;

-рукописні конспекти ОСОБА_2 (2 зошити).

Представник позивача не заперечував щодо надання вказаних документів для проведення експертизи.

Також у судовому засіданні 08 травня 2024 року були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне направити дану справу для проведення судової експертизи.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 43, 84, 107, 252, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 754/17725/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року у справі № 754/17725/23.

Направити матеріали цивільної справи № 754/17725/23 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сімї Бродських, 6) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року у справі № 754/17725/23.

У розпорядження експерта для проведення судової експертизи надати:

- об`єкт дослідження: оригінал додатку № 1 до договору № б/н від 27 жовтня 2021 року про надання правничої (правової) допомоги від 29 жовтня 2021 року;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які містяться в таких документах:

?паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 , номер НОМЕР_2 , який видано 27 липня 2018 року;

?договір замовлення № 6.2766ОК від 22.06.2021;

?договір замовлення № 1.132527К від 07.07.2020;

?договір замовлення № 6.27617К від 16.06.2021;

?договір замовлення на організацію та проведення поховання від 07.07.2020;

?договір про надання правової допомоги від 27 жовтня 2021 року;

?додаткова угода про розірвання договору № 0212-Ф про надання правової допомоги від 25.10.2021;

?договір замовлення № 17/05/23-2-АБ про надання послуг від 17 травня 2023 року;

?договір про надання правової допомоги № 22/21 від 22 березня 2021 року;

?акт прийому-передачі наданих послуг до договору № НМ-00342 про виконання інформаційно-довідкових послуг;

?договір № НМ-00342 на виконання інформаційно-довідкових послуг з умов працевлаштування від 30.10.2019;

?поштовий опис від 05.12.2023;

?повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.11.2020;

?рукописні конспекти ОСОБА_2 (2 зошити);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , відібрані у судовому засіданні 08 травня 2024 року на 10 аркушах (з яких 5 аркушів на графах, і 5 аркушів без них);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , відібрані у судовому засіданні 08 травня 2024 року на 10 аркушах (з яких 5 аркушів на графах, і 5 аркушів без них).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання тексту ухвали.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК