Справа № 643/8529/23
Провадження № 2/643/401/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні садибою та земельної ділянкою, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.12.2023 по справі призначено судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.01.2024 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання судового експерта Кирилова Л.І. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 221, а саме: розглянути питання щодо можливості виконання будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження в окремих експертизах; надати технічні паспорти на будівлі та споруди садиб № 28 та АДРЕСА_1 станом на 2024 рік; надати копії інвентаризаційних справ на садиби за вище вказаними адресами; надати акти про пошкодження будівель та споруд садиби АДРЕСА_1 , які виникли внаслідок залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту на підроблювальних ґрунтах, тощо (у разі відсутності повідомити письмово); надати суміщену геодезичну зйомку фактичних меж земельних ділянок садиб за вище вказаними адресами (з нанесенням всіх будівель і споруд та меж виділення за даними БТІ) в паперовому та електронному вигляді (для роботи в програмі AutoCAD); надати зйомку будівельного кварталу № 772 від садиби № 20 до садиби АДРЕСА_1 (в читабельному стані та в масштабі 1:500).

30.01.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.02.2024 цивільну справу № 643/8529/23 з долученими до матеріалів справи доказами, відповідно до клопотання судового експерта Кирилової Л.І. ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України направлено для проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз, призначених ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2023.

09.04.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування та поновлення провадження у цивільній справі № 643/8529/23.

16.04.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивачки адвокат Сластнікової Г.О. наполягала на направленні справи для продовження експертизи, вважала, що всі питання вирішені. Прохала долучити до матеріалів цивільної справи копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти направлення справи на експертизу не заперечувала.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши доводи клопотання, вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення призначеної ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз.

Згідно ст. 107 ЦПК України встановлено матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно зі ст. 222 ЦПК України суд вирішує заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника позивача задовольнити, долучити до матеріалів справи подані докази.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 81,103, 104, 107, 222, 252, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 25.01.2019.

Направити цивільну справу № 643/8529/23 за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні садибою та земельної ділянкою, стягнення матеріальної шкоди з долученими до матеріалів справи доказами, відповідно до клопотання судового експерта Кирилової Л.І. ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, для проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз, призначених ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2023, які можливо виконати в окремих експертизах.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук