Справа 688/4753/23
№ 2/688/156/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 про визнання автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, а також автомобіля «Део», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2004 року випуску спільною сумісною власністю та поділу майна, визначивши ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості частки автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 в сумі 93249,93 грн., та автомобіля «Део», державний номерний знак НОМЕР_2 , в сумі 40225,46 грн., а всього 133475,39 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 25 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху і позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 5 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання, витребувано з Територіального сервісного центру №6845 Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області інформацію про реєстрацію автомобіля «Renault Clio», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, зокрема, про власника вказаного автомобіля на теперішній час.

21.02.2024 відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву.

27.03.2024 відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та долучення до матеріалів справи копії документів щодо надходження коштів (пересилання) від ОСОБА_8 до відповідача ОСОБА_1 , а також копії документів на підтвердження родинних стосунків.

19.04.2024 відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про долучення до матеріалів справи підтверджуючих документів щодо надходження коштів (пересилання) від ОСОБА_8 до відповідача ОСОБА_1 , копії заяви ОСОБА_8

24.04.2024 з Територіального сервісного центру №6845 Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області надійшло повідомлення про реєстрацію автомобіля «Renault Clio», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, підтримала клопотання про доручення доказів та виклик свідків.

Представник відповідача адвокат Михайлов І.С. в підготовчому судовому засіданні заявив, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, інших клопотань не заявив.

Відповідно до ч.ч.1,10 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 17 липня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Приєднати до матеріалів справи докази: документи щодо надходження коштів (пересилання) від ОСОБА_8 до відповідача ОСОБА_1 , копію заяви ОСОБА_8 , копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про зміну імені.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук