Провадження № 22-ц/802/166/24 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

29 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 (на даний час прізвище змінено на Полторака) на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2023 року в даній справі, якою позовну заяву ОСОБА_1 скеровано Печерському районному суду за підсудністю.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, витребувано у суду першої інстанції цивільну справу № 161/19533/23.

На виконання ухвали апеляційного суду про витребування справи Луцький міськрайонниу суд повідомив, що дана справа надіслана до Печерського районного суду за вихідним 161/19533/23912248/2023 та вручена 04.01.2024 за довіреністю.

Супровідним листом від 19.01.2024 № 161/19533/23/685/2024 копію ухвали апеляційного суду від 16.01.2024 року надіслано на E-mail Печерського районного суду міста Києва - .

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала про відкриття колегіальна апеляційного провадження» від 16.01.2024 по справі 161/19533/23 було доставлено до електронної скриньки 19.01.2024 10:40:31.

Станом на 29.02.2024 матеріали справи 161/19533/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Волинського апеляційного суду не надходили.

Водночас, 29.02.2024 на електронну адресу Волинського апеляційного суду надійшли скановані копії матеріалів даної справи.

Право на оскраження ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду передбачено пунктом 9 частини першої статті 353 ЦПК України.

Відповідно до приписів пункту 15.10 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального Кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

У зв`язку з викладеним для забезпечення позивачу права на апеляційний перегляд судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги без матеріалів справи.

Керуючись статтями 258, 260, 359 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 161/19533/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вищевказані матеріали надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: