Справа № 404/4949/22
Номер провадження 2/404/1235/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів такими, що відбулися з порушенням закону, суд

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа банк», ОСОБА_3 , просив:

- визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «Сетам» 12.02.2020 року з продажу предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,15 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., за результатами яких це майно придбано ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним протокол проведення електронних торгів №465521 від 12.02.2020 року, затверджений Державним підприємством «Сетам» про реалізацію предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,15 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.;

- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна від 28.04.2020 року про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 244264,00 грн., загальною площею 63,15 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., яке видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Білоусовим В.А. та зареєстроване в реєстрі за №120.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Акціонерне товариство «Альфа Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

17 лютого 2023 року від представника відповідача, ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17 квітня 2023 року від представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшли письмові пояснення.

Представником позивача, адвокатом Завгородньою В.В. подано до суду 14 травня 2024 року клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

Керуючись статтею 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів такими, що відбулися з порушенням закону.

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати третім особам ОСОБА_3 , як законному представнику неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Управлінню з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Третім особам - ОСОБА_3 , як законному представнику неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Управлінню з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради для надання суду пояснень щодо позову та доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Пояснення третьої особи підписується третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова