Провадження № 2-во/734/19/24 Справа № 734/2943/22
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки у виконавчих листах № 734/2943/22 від 19 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 734/2943/22 від 19 березня 2024 року, виданих Козелецьким районним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в яких були допущені помилки, а саме: у вступній частині виконавчих листів та у графі де зазначається інформація про стягувача, неправильно зазначений стягувач, код ЄДРПОУ та місцезнаходження Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , місцезнаходження 04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, 5-Б.

Зазначені описки є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання до виконавчих органів, що, в свою чергу, унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (єдиний унікальний номер 734/2943/22, номер провадження 2/734/32/24), 05 лютого 2024 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили 12 березня 2024 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (код , місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 041 від 02.04.2021 у розмірі 60 480 (шістдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень 31 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 коп.

На виконання вказаного заочного рішення, Козелецьким районним судом Чернігівської області були видані три виконавчі листи (єдиний унікальний № 734/2943/22), з яких вбачається, що такі містять описки, а саме: у вступній частині виконавчих листів «найменування позивача» та у графі «найменування стягувача, ідентифікаційний код, адреса стягувача», невірно зазначено позивач, стягувач, код ЄДРПОУ та його місцезнаходження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки у виконавчих листах № 734/2943/22 від 19 березня 2024 року, - підлягає задоволенню, а допущені у виконавчих листах описки, - підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки у виконавчих листах № 734/2943/22 від 19 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах № 734/2943/22 виданих 19 березня 2024 року Козелецьким районним судом Чернігівської області та зазначити вірно:

- найменування позивача: ТОВ «ДЕБТ ФОРС»;

- повне найменування стягувача: ТОВ «ДЕБТ ФОРС»;

- ідентифікаційний код: ;

- адреса стягувача: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО