Справа № 463/7132/23
Провадження № 2/463/314/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Гавц О.Б.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в

позивач звернувся до суду із позовом, просив стягнути з відповідача на користь позивача 27 618,77 грн. за період прострочення з 04.05.2021 року по 16.11.2022 року, що складається з: інфляційний втрат 11 256,51 грн, 3% річних 1 621,77 грн, пені 14 740,49 грн, з підстав та мотивів викладених у позові.

Ухвалою судді від 10.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі. Всі наявні у справі докази були надані стороною позивача.

Відповідач на адресу суду направив відзив, у якому проти позовних вимог заперечив у повному обсязі з мотивів та підстав, викладених у ньому, просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у повному обсязі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 31.08.2021 Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про відшкодування шкоди. Вирішено позов задовольнити частково, стягнути з Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 24541,32 грн, а також пеню в розмірі - 1650,29 грн, 3% річних - 395,89 грн, інфляційні втрати 1562,97 грн. Крім того, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 3018,26 грн судового збору (а.с. 25-29).

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.09.2022 року розглянуто апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про відшкодування шкоди. Постановлено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» залишити без задоволення; апеляційну скаргу Пащука Артема Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2021 року змінено. Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: «Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 35172,11 грн, а також пеню в розмірі 2359,55 грн, 3% річних 566,04 грн, інфляційні втрати 2496,55 грн. В задоволенні решти позову відмовити.

В ході апеляційного розгляду судом було встановлено: «Відтак, наданий позивачем висновок експерта є належним та допустимим доказом по справі та на підставі такого висновку, розмір страхового відшкодування, розрахований та виплачений відповідачем, не відповідає реальному розміру матеріального збитку, заподіяного позивачу пошкодженням автомобіля Renault Lodgy державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку із чим з відповідача підлягає стягненню доплата страхового відшкодування у вигляді різниці між реальним розміром матеріального збитку та виплаченим страховим відшкодуванням: у розмірі 35172,11 грн. (59713,43 (сума без ПДВ) 24541,32 грн.). Окрім цього, враховуючи порушення строків виконання відповідачем грошових зобов`язань, підлягають до задоволення також вимоги позивача про стягнення пені за період з 21.10.2020 року по 04.05.2021 року, 3% річних та інфляційних втрат за період з 21.10.2020 року по 04.05.2021 року, пропорційно до недоплаченої суми страхового відшкодування».

Постанова суду набрала законної сили 22.09.2022 (а.с. 30-38).

Відповідно до ч.4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Постанови Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 520/11429/17 від 19.12.2019, преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини.

Таким чином, Постановою Львівського апеляційного суду від 22.09.2022 року у справі №463/5082/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про відшкодування шкоди, було констатовано існування у Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» перед ОСОБА_1 заборгованості з виплати страхового відшкодування у розмірі 35 172,11 грн, а враховуючи порушення строків виконання відповідачем грошових зобов`язань, підставність стягнення пені за період з 21.10.2020 року по 04.05.2021 року, 3% річних та інфляційних втрат за період з 21.10.2020 року по 04.05.2021 року, пропорційно до недоплаченої суми страхового відшкодування.

16.11.2022 року Приватне акціонерне товариство акціонерна страхова компанія «Скарбниця» в добровільному порядку здійснило позивачу виплату страхового відшкодування у розмірі 35 172,11 грн відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 22.09.2022, що зазначається позивачем та не оспорюється відповідачем.

Таким чином, у відповідача перед позивачем 21.10.2020 року виникло грошове зобов`язання у сумі 35 172,11 грн, яке було виконане 16.11.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Наявність судового рішення про стягнення грошової суми у зв`язку із заподіянням шкоди, є підтвердженням підстави для виникнення грошового зобов`язання, а за невиконання такого зобов`язання боржник несе відповідальність, передбачену статтею 625 цього Кодексу.

Позивачем долучено до матеріалів позову розрахунок заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, а також пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ. Зазначений розрахунок проведений за період з 04.05.2021 по 16.11.2022, який визначається строком, не врахованим постановою Львівського апеляційного суду до моменту погашення заборгованості.

Так, відповідно до розрахунків, наданих позивачем за період з 04.05.2021 по 16.11.2022, інфляційні нарахування становлять 11 256,51 грн, 3% річних становлять 1 621,77 грн, а сукупний розмір пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 14 740,49 грн, що в цілому складає 27 618,77 грн. При цьому судом враховується, що відповідачем не подано заперечень на розрахунок заборгованості, складений позивачем, як і буд-яких заяв про застосування строків позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 27 618,77 грн, з яких: 11 256,51 грн інфляційні втрати, 1 621,77 грн 3% річних, а також 14 740,49 грн сукупного розміру пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи, що спір є майновим з відповідача на користь Держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023, що становить 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 281, 265, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця"на користь ОСОБА_1 27 618,77 грн (двадцять сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень сімдесят сім копійок), з яких: 11 256,51 грн інфляційні втрати, 1 621,77 грн 3% річних, а також 14 740,49 грн сукупного розміру пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" накористь держави 1 073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) гривень судового збору.

Текст рішення складено та підписано суддею 08.05.2024.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», місцезнаходження: м.Львів, вул. Саксаганського, 5, .

Суддя: Мармаш В. Я.