справа № 208/3516/24
№ провадження 2/208/961/24
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл майна подружжя»,-

встановив:

17 січня 2024 року ОСОБА_2 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 «про розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації».

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 08 березня 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

26 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду зустрічний позов передано до провадження судді Івченко Т.П.

09 травня 2024 року позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву,у якій просить повернути зустрічну позовну заяву та повернути судовий збір.

Разом з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позовної заяви в межах зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права частина перша статті 8 Конституції України. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права відповідно до частини перша статті 129 Конституції України в редакції, чинній на час розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Суд здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права, а судді - керуючись відповідним принципом (частина перша статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI в редакції, що була чинною на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій; частина перша статті 47 цього Закону в редакції, що була чинною на час розгляду справи судом першої інстанції; частина перша статті 48 вказаного Закону у редакції, чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 згідно квитанції № 44913826 від 24.04.2024 року сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Також ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн., що підтверджується платежем № від 25 квітня 2024 року.

Враховуючи наведене, судовий збір у загальному розмірі 1816 грн. 80 коп., сплачений позивачем за зустрічним позовом при пред`явленні зустрічного позову та заяви про забезпечення позову, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 131, 175, 185, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл майна подружжя» вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути платнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 , згідно квитанції № 44913826 від 24.04.2024 року та подання заяви про забезпечення позову, згідно платежу № від 25 квітня 2024 року .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.