Справа № 566/794/24
провадження № 2/566/319/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана його представником адвокатом Єлісєєвим Дмитром Олексійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01 липня 2020 року між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.07.2020 року та зроблено відповідний актовий запис № 223. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Спільних дітей від шлюбу у сторін не було. Просить суд шлюб між ними розірвати, розгляд справи провести без участі сторони позивача.

08 липня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків, а 22 липня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Єлісєєв Д. О. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву від 05.07.2024 року, в якій просив суд проводити розгляд справи без участі позивача та його представника на всіх судових засіданнях призначених по справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, не заперечує стосовно винесення заочного рішення суду (а.с. 17-18).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 01 липня 2020 року, який зареєстрований Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що 01 липня 2020 року зроблено відповідний актовий запис за № 223, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.07.2020 року (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільних дітей немає, відповідач визнала позов в повному обсязі, зазначила, що термін для примирення не потрібен.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 01 липня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за актовим записом № 223.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 27.12.2011 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, адреса для листування: м.Одеса, вул. Ковальська, буд. 25, оф. 1, 65020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4644, видане 27.09.2013 Радою адвокатів Донецької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 21.07.2020 року, орган, що видав № 6316, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А. А. Хомицька