г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 210/2028/24
Номер провадження 2/213/1199/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», представник позивача адвокат Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мужик Н.Т. звернувся з вищевказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 23.10.2021 року ОСОБА_1 уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА- БАНК» угоду про надання споживчого кредиту № 501377796. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість склала 52402,04 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціоненрів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» затверджено рішення про заміну найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився; у позовній заяві зазначив, що розгляд справи просить здійснювати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

23.10.2021 року ОСОБА_1 уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА- БАНК» угоду про надання споживчого кредиту № 501377796, відповідно до умов якої Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

За умовами договору сума кредиту склала 34000,00 грн., процентна ставка 23,99 % , тип ставки фіксована; строк кредиту 60 місяців; кредит надається позичальнику для власних потреб, спосіб видачі переказ коштів на рахунок, відкритий в АТ «Альфа-Банк» (а.с.4 зворот оферта на укладання угоди, а.с.6 акцепт пропозиція).

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року внесено запис про зміну найменування позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» (ідентифікацій код юридичної особи: 23494714) на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (ідентифікацій код юридичної особи: 23494714) (а.с. 28-31).

Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором, утворилась заборгованість у розмірі 52402,04 грн. (а.с.11 - копія розрахунку).

06.11.2023 року позивач направив боржнику Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (а.с.22).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з зобов`язань за договором кредиту.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», представник позивача адвокат Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНКС БАНК», місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, , заборгованість за кредитним договором 501377796 у розмірі 52402 (п`ятдесят дві тисячі чотириста дві) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНКС БАНК», місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, , судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ;

Представник позивача: адвокат Мужик Назар Тарасович, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 не зазначена; проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 21 листопада 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко