Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6740/23
Провадження №2-др/552/24/24
09.05.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,
головуючого судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,
позивач - Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»,
представник позивача Христич Оксана Сергіївна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Також з відповідача на користь позивача стягнуто 2684 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.
При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
08 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Христич О.С. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу.
Вказана заява подана представником позивача у встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України строк.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В матеріалах справи наявні докази судових витрат сторін.
Тому суд не вважає за необхідне викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У позовній заяві позивач зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які він планує понести при розгляді справи в суді першої інстанції, а саме: витрати на правову допомогу 8000 грн.
Питання про розподіл зазначених витрат судом при ухваленні рішення не вирішувалось.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України в позовній заяві позивач зазначив, що докази судових витрат відповідача на правову допомогу будуть подані у встановлений законом строк.
Заява про ухвалення додаткового рішення представником позивача подана до суду протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду, а саме 08 квітня 2024 року.
Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат щодо витрат на професійну правничу допомогу, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Судом встановлено, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 8000 грн., що підтверджується долученими до справи доказами:
договором про надання правової (правничої) допомоги від 21 вересня 2023 року,
актом №1 приймання-передачі наданих послуг від 03 листопада 2023 року;
рахунком №06/11 від 03 листопада 2023 року;
випискою по особовому рахунку від 24 січня 2024 року;
описом робіт (наданих послуг) від 08 квітня 2024 року.
Як підтверджується вказаними доказами, витрати позивача на оплату професійної правничої допомоги у даній справі складають 5000 грн.
Вказаний розмір судових витрат відповідає попередньому розрахунку розміру судових витрат, які позивач очікував понести у зв`язку з розглядом справи.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, витрати позивача з оплати правової допомоги покладаються на відповідача.
Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5000 грн. на відшкодування судових витрат з оплати професійної правничої допомоги.
Керуючись ст. ст. 270, 141 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок) на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Медична, 1, ,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлено 09 травня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова