Номер провадження 2-о/754/83/24
Справа №754/98/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Л.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року до Деснянського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено - Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Л.В. ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування заяви, зазначено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько Заявниці - ОСОБА_2 з 1986 року проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак у зв`язку з прогресуванням ішемічної хвороби серця мав часті серцеві напади та потребував постійного нагляду з боку близьких. Тому, в 2005 році він продав свою квартиру та переїздить проживати до своєї доньки - Заявниці, за адресою її місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується довідкою №11 від 18.02.2011 року, виданою начальником ЖЕК №305 м. Києва ОСОБА_3 Померлий мав на меті купити нерухоме майно в тому самому будинку, де мешкала його донька, тому так і проживав без реєстрації в житлі, що належить Заявниці. Упродовж тривалого часу їхнього спільного проживання, Заявниця дбала про свого хворого батька, який відмовлявся проходити повноцінне лікування, але потребував сторонньої допомоги так як постійні коливання артеріального тиску унеможливлювали йому робити звичайні, буденні речі такі як прасування речей, приготування їжі. Відтак батько та донька були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Так про цей нелегкий період життя Заявниці по утриманню, піклуванню про хворого батька свідчать заяви сусідів, які проживають в одному будинку, які неодноразово приходили на допомогу Заявниці в той час коли вона мала необхідність відлучитися з дому, а померлому необхідно було зробити укол чи прийняти ліки та т.д.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько Заявниці - ОСОБА_2 помер, про що складено відповідний актовий запис №24656, Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Похованням та усіма пов`язаними з цим клопотами займалася винятково Заявниця, про що свідчить довідка про причину смерті, довідка на одержання праху. Після смерті батька Заявниця довго не могла оговтатись, до того ж мала маленьку дитину, якій на той час не було і рочку. Тому спадкова справа нею не заводилась. Єдиною спадкоємицею по закону, являється його донька - Заявниця, спір по вказаному факту відсутній. ОСОБА_2 (спадкодавець) за життя заповіту на належне йому майно не складав, та й про наявність в нього майна, окрім тих коштів за продану квартиру, які увесь час йшли на його лікування донька не знала.

Водночас, незабаром після смерті батька в нашій країні було запроваджено воєнний стан у зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням рф на нашу територію. Так як на піклуванні в Заявниці перебувала її власна малолітня донька 2020 року народження, Заявниця рятуючи дитину від страшних подій, що мали місце в той час виїздить до Королівства Данія. У зв`язку з тим, що за кордонного паспорту заявниця не має, підтвердження факту перебування за кордоном слугує посвідчення особи, що отримала захист в Королівстві Данії, виданого на ім`я Заявниці та медичні картки її та дитини.

По поверненню додому, в 2023 році Заявниці стає відомо про належність спадкодавцю, померлому її батьку земельної ділянки площею 0.1799 га, кадастровий № :01:004:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 у зв`язку з проведенням децентралізації належить до Томашівської територіальної громади Фастівського району Київської області.

Заявниця з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її батька ОСОБА_2 . За результатами розгляду зазначеної заяви, нотаріусом було винесено постану про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 2023 року вих..№256/02-31. Причиною винесення вказаної постанови стало те, що Заявниця протягом шести місяців з дня смерті свого батька та ще +4 місяці у зв`язку з запровадженням військового стану в Україні не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, використовуючи своє право на відновлення своїх прав заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання її разом з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідне Заявниці для того, щоб мати можливість прийняти та оформити спадщину.

Відтак, просить суд прийняти дану заяву та встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 , разом з її батьком ОСОБА_2 , який проживав в квартирі доньки без реєстрації починаючи з 2005 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Л.В. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 06.03.2024 року, суд ухвалив забезпечити докази в цивільній справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілії Володимирівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.03.2024 року вих. №77/01-16 на адресу суду на виконання витягу протоколу судового засідання від 06.03.2024 року приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілія Володимирівна надала інформаційну довідку, відповідно до якої повідомила, що нею не була заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи були допитані свідки на боці заявника - сусіди: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Суду пояснили, що є сусідами даної родини ОСОБА_6 ще з 2000 років. ОСОБА_7 проживав разом із донькою ОСОБА_8 до самої смерті, донька доглядала його та опікувалася ним, оскільки батько хворів та потребувала догляду. Також, вони як сусіди інколи допомагали ОСОБА_9 у догляді за її батьком, коли останній потрібно було відлучитися з дому.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів справи встановлено наступне.

ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 про, що 04 травня 1983 року зроблений актовий запис №1204. Батьками Заявниці згідно свідоцтво про народження є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_10 .

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва №104245717 від 20.12.2023 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 31.05.2005 року.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія АБ №292383 на підставі договору дарування земельної ділянки №536 від 06.03.2002 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.1799 га, кадастровий № :01:004:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 0.1799 га, кадастровий № :01:004:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

За життя ОСОБА_2 не залишив заповіт на ім`я своїй дочки ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 12.12.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_2 .

Однак, за результатами розгляду зазначеної заяви, нотаріусом було винесено постану про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 2023 року вих..№256/02-31. Причиною винесення вказаної постанови стало те, що ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня смерті свого батька не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Окрім цього судом було встановлено, що відповідно до Довідки №11 від 18.02.2011 року виданою начальником ЖЕК №305 м. Києва ОСОБА_3 підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_3 з 24.07.1986 року по 17.05.2005 року. Вибув за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з батьком ОСОБА_2 з 2005 року.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, а також поясненням допитаних у судовому засіданні свідків, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом з спадкоємцем - батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року і на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту постійного проживання, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293,315, 316 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Л.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала однією сім`єю разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 без його реєстрації з 2005 року і на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.А. Галась