УХВАЛА

Справа № 564/1582/24

07 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши заяву присяжної Задорожної Алли Миколаївни про самовідвід в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненської області, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненської області, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно до ч.4 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 ( в тому числі визнання особи недієздатною) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних..

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 22.04.2024 року, відібрані присяжні: Волинець М.І. та Задорожна А.М .

Присяжна Задорожна А.М. заявила про неможливість її участі у судовому розгляді, оскільки вона родинні і близькі відносини з головуючою суддею Грипіч Л.А.

Відповідно до норми ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Підстави для відводу судді в цивільному процесі викладені у статті 36 ЦПК України .

Так п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України передбачає, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Пункт 5 ч.1 ст.36 КПК України передбачає, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Крім того, відповідно до ч.3 цієї ж статті до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розгляд справи судом, встановленим законом, незалежність і безсторонність суду визначені як елементи права на судовий захист, права на справедливий суд.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви присяжної Задорожної А.М. про відвід її від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відвід присяжної Задорожної Алли Миколаївни .

Відвести присяжну Задорожну Аллу Миколаївну від розгляду цивільної справи, яка розглядається в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненської області, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Передати справу на автоматизований розподіл визначення іншого присяжного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч