Справа №591/2266/24
Провадження № 2/591/383/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Казміренко Лариси Олексіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 . Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Казсіренко Л.О. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Від представника позивачки 17 вересня 2024 року надійшло клопотання про витребування від КП «Міськводоканал» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» інформації.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог, а також вимог цивільного процесуального законодавства, згідно яких сторона самостійно визначає якими доказами вона буде доводити свої позовні вимоги чи заперечення проти позову, вказане клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 3352455, місцезнаходження: м. Суми. вул. Білопільський Шлях, буд. 9) дані про об`єм фактичного помісячного споживання холодної води споживачами за адресою: АДРЕСА_2 , вказати номер особового рахунку та ПІБ споживачів, зазначити інформацію про наявність лічильників води за період з лютого 2022 року по дату виконання запиту.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, адреса для кореспонденції: 25009, м. Кропивницький. вул. Соборна, 1А) інформацію про об`єм фактичного помісячного споживання газу за адресою: АДРЕСА_2 , вказати номер особового рахунку та ПІБ споживачів, зазначити інформацію про наявність лічильника газу. за період з лютого 2022 року по дату виконання запиту.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Казміренко Лариси Олексіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 . Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2024 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко