Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н. С.
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року місто Київ

справа № 369/2174/24

провадження №22-ц/824/14833/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника Луганської окружної прокуратури - Чижа Олега Сергійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Луганської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Луганській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові діями органів досудового розслідування, прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Луганської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Луганській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові діями органів досудового розслідування, прокуратури задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 19 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник Луганської окружної прокуратури - Чиж Олег Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Разом цим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом до провадження, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено одна вимога майнового характеру.

Таким чином, якби позивач не був звільнений від сплати судового збору за вимогами про відшкодування шкоди, завданої громадянинові діями органів досудового розслідування, прокуратури, при звернені до суду першої інстанції з позовом, з урахуванням збільшення позовних вимог, позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 6 800 грн 00 к. (680 000 грн. * 0,01).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки відповідач оскаржує рішення в повному обсязі, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі (6800,00 грн. * 1,5 * 0,8) = 8160 грн.

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір в розмірі 1752,00 грн., особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6408 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Докази сплати судового збору надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в повному обсязі, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Луганської окружної прокуратури - Чижа Олега Сергійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус