Єдиний унікальний номер 728/1187/24
Номер провадження 2-о/728/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кирути Л.І.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи адвоката Ковалюха В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Вказана заява мотивована тим, що заявниця та заінтересована особа з 2007 по 2023 перебували у зареєстрованому шлюбі, після розірвання якого продовжують проживати разом з одному будинку. При цьому, між ними постійно виникають сварки, конфлікти, під час яких поведінка ОСОБА_2 стає агресивною, він погрожує заявниці, виганяє з дому, перешкоджає потрапити до житла, нецензурно висловлюється, постійно чинить психологічний тиск, погрожує фізичною розправою. З приводу вищевказаних дій ОСОБА_2 заявниця 27.04.2024 зверталася до поліції і у відношенні ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Тому, турбуючись про своє життя та життя своїх дітей, з метою забезпечення захисту від домашнього насильства з боку ОСОБА_2 по відношенню до заявниці, остання звернулася до суду і просить застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис, заборонивши останньому протягом шести місяців: 1) перебувати у місці проживання (перебування) заявниці в АДРЕСА_1 ; 2) наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування заявниці, а саме місця її проживання в АДРЕСА_1 ; 3) особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.05.2024 за вищевказаною заявою було відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд на 09.05.2024.

У судовому засіданні заявниця подану нею заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з викладених у ній підстав та додатково повідомила, що останнім часом у неї з бувшим чоловіком виникають сварки через будинок, який був придбаний у шлюбі і з якого чоловік її постійно виганяє. На даний час він забрав всі документи на житло і погрожує їх спалити. Винесені поліцейськими термінові заборонні приписи ОСОБА_2 виконав. Вона готова пробачити ОСОБА_2 заради дітей, якщо він змінить свою поведінку по відношенню до неї.

Заінтересована особа та його представник у судовому засіданні вважають, що підстави для задоволення заяви та видачі обмежувального припису відсутні. Зокрема, представник заінтересованої особи пояснив, що винесені 27.04.2024 термінові заборонні приписи ОСОБА_2 не порушував, доказів того, що після 27.04.2024 ОСОБА_2 вчиняв по відношенню до заявниці домашнє насильство, відсутні.

Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з копією паспорта заявниці, місце її проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4, 5).

Заявниця та заінтересована особа є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання яких також зареєстроване в АДРЕСА_1 (а.с.7-10).

Шлюб між заявницею та заінтересованою особою розірваний згідно із заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2023 у справі №728/1834/23 (а.с.11-14).

Згідно з копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 27.04.2024 серії АА№397445 та серії АА №397446, які були винесені у відношенні ОСОБА_2 , останньому було заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 16:00 год. 27.04.2024 по 16:00 год. 07.05.2024 (а.с.15, 16).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.05.2020 вбачається, що право власності на об`єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.2020.

Протидія насильству у сім`ї є одним із важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а насамперед, як проблема захисту прав людини. При здійсненні насильства у сім`ї відбувається порушенням прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку держави і суспільства.

Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести у подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої особи від насильства у сім`ї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

У пункті 9 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За змістом приписів ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявниця у поданій нею заяві та в судовому засіданні в обгрунтування необхідності видачі обмежувального припису посилається на неодноразове вчинення стосовно неї бувшим чоловіком ОСОБА_2 домашнього насильства.

Водночас, у судовому засіданні не доведено належними, достатніми, допустимими та беззаперечними доказами обставин систематичного скоєння ОСОБА_2 щодо заявниці домашнього насильства в розумінні ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та існування ризиків продовження у майбутньому вчинення домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Наявність у справі лише копій термінових заборонних приписів від 27.04.2024, докази порушення яких ОСОБА_2 суду не надані, не свідчить про існування ризиків повторення обставин, які були підставою для винесення вказаних приписів, у майбутньому.

Отже, заявницею не надано належних та допустимих доказів на підтвердження скоєння ОСОБА_2 систематичного домашнього насильства, не визначено ризиків того, що у разі незастосування вказаних нею у заяві про видачу обмежувального припису заходів щодо ОСОБА_2 , існує реальна загроза життю та здоров`ю заявниці, а також настання тяжких чи особливо-тяжких наслідків.

Фактично, встановлені у судовому засіданні обставини свідчать лише про наявність конфліктних відносин та спору між колишнім подружжям ОСОБА_5 з приводу спільного майна.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому заясіданні обставини, підстав для видачі обмежувального припису у відношенні ОСОБА_2 суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст.259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 відмовити повністю.

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода