Провадження № 2/357/5204/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Махненко Б. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Якименська Людмила Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Якименська Людмила Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2024 року.

29 жовтня 2024 року підготовче засідання по справі було відкладено до 09 год. 30 хв. 26 листопада 2024 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

29 жовтня 2024 року судом за вх. № 55812 від представника позивача адвоката Погорілого В.О., який діє на підставі ордеру, отримано заяву, в якій останній просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, судом 11 листопада 2024 року за вх. № 59258 отримано заяву, в якій остання просила провести розгляд справи за відсутності представника Фурсівської сільської ради. Відзив на позовну заяву не надала.

07 листопада 2024 року від третьої особи приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименської Л. Л. судом за вх. № 58641 отримано лист, в якому остання просила справу розглядати без її участі на розсуд суду. Исьмові пояснення суду не надала.

Інші заяви чи клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом.

Враховуючи фактичні обставини справи, відсутність відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що можливо провести підготовче засідання без участі учасників справи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того вирішив питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Якименська Людмила Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 січня 2025 року о 14:00 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов