провадження № 2-во/201/30/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 26 лютого 2024 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описки допущені в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року стосовно дати народження ОСОБА_2 та дату видачі свідоцтва про народження, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та замість «виданим 11 липня 1970 року» зазначити вірно «виданим 07 вересня 1970 року», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями),

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року, а саме в даті народження ОСОБА_2 та даті видачі свідоцтва про народження, зазначити замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та замість «виданим 11 липня 1970 року» зазначити вірно «виданим 07 вересня 1970 року».

Ухвала набрала законної сили 28 лютого 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк