Справа № 289/639/24
Номер провадження 2-о/289/38/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирського району Житомирської області (місце знаходження: вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201), Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження: вул. 9-го Січня (Малинська), буд. 2а, м. Радомишль, Житомирська область, 12201) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм батьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кичкирі, Житомирського району, Житомирської області помер ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина.

В свідоцтві про народження батька та в Свідоцтві про смерть батька зазначено, ОСОБА_2 , а в Свідоцтві про народження заявника зазначено ОСОБА_3 .

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку із необхідністю доведення певних фактів родинних відносин.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин із батьком ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, через канцелярію подала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що родинні відносини заявника із спадкодавцем підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 вересня 1955 року відповідно до якого батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 11.06.1977 року виданого Кичкирівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 надано прізвище ОСОБА_6 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.08.2008 року, виданого Виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_4 від 23.08.1961 року, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_8 (свідоцтво написано російською мовою).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 74461409 від 24.10.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за номером 77.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 220707 від 10 червня 2005, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що вказаний державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

26.10.2023 року ОСОБА_9 донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , подала заяву до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову від прийняття спадщини.

30.10.2023 року ОСОБА_10 донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , подала заяву до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову від прийняття спадщини.

З копії погосподарської книги Кичкирівської сільської ради 1974-1975 роки вбачається, що з 1974 року по господарська книга №2, ОСОБА_2 , був головою сім`ї. Разом із ним проживала також дочка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У повідомленні нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 02.02.2024 за № 60/02-14 зазначено, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на майно за законом неможливо, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини заявника з спадкодавцем, наявні розбіжності.

Згідно повідомлення №397/29.9-47 від 24 листопада 2023 року начальником Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ «м. Київ» зазначено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05 серпня 2008 року, виданого виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області прізвище померлого зазначено - « ОСОБА_12 »; відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 вересня 1955 року, виданого виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області прізвище дитини зазначено « ОСОБА_13 », прізвище батьків дитини зазначено - « ОСОБА_13 »; відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11 червня 1977 року виданого виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначено - « ОСОБА_13 ». Окрім того, роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.12,23,76,81,258,259,265,273,293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирського району Житомирської області, Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник