У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до розгляду/

07 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

17.07.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року, скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», - було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду нової редакції скарги з додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справ.

10.08.2020 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява та нова редакція скарги на дії (бездіяльність) головного державного виконавця, подані на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2020 року про залишення скарги без руху.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 447, 448 ЦПК України.

Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Форма та зміст скарги, додані до неї документи відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України та дають підстави для відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вимоги скарги, суд вважає за необхідне витребувати у головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-4129/12, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 20.06.2014 року, в межах якого оскаржуються дії (бездіяльність) головного державного виконавця.

Керуючись статями 77, 83, 84, 187, 447-451 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відкрити провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса 25, каб. 27 на 24 травня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, державного виконавця та стягувача.

Роз`яснити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Запропонувати приватному виконавцю подати письмові пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Витребувати у головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-4129/12, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 20.06.2014 року, в межах якого оскаржуються дії (бездіяльність) головного державного виконавця.

Відповідні матеріали державний виконавець має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Копію ухвали направити заявнику та стягувачу до відома, а приватному виконавцю, до відома та для виконання в частині витребування доказів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна