Справа №463/5814/24
Провадження №2/463/1386/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

28 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

представників позивача

в режимі відеоконференції Романішина О.О., Хабаля М.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Андрійчак Ольга Олексіївна, про витребування майна з незаконного володіння,-

встановив:

ухвалою підготовчого засідання від 10.09.2024, яке відбувалося з участю відповідача ОСОБА_1 , постановлено зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали оригінали: 1. Договору про пайову участь в кооперативі, серія та номер: №3/3/2 від 25 липня 2018 року, видавник: Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Злагода», ОСОБА_1 ; 2. Акта приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 120, виданий 01.09.2021, видавник: Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Злагода», ОСОБА_1 ; 3. Довідки про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, серія та номер: 120, виданий 01.09.2021, видавник: Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Злагода». Повідомлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Цього ж дня, 10.09.2024, копія ухвали вручена відповідачу ОСОБА_1 , що підтверджується розпискою останньої.

Разом з тим, ні протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, ні у наступних підготовчих засіданнях відповідач всупереч вимогам ухвали суду не лише не подала докази, витребувані судом, а й не повідомила про неможливість подання таких доказів.

У зв`язку з наведеним в підготовчому засіданні представники позивача просили застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, остання подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи те, що відповідач копію ухвали від 10.09.2024 про витребування доказів отримала 10.09.2024, однак ні у визначений судом строк - протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, ні у наступні підготовчі засідання, витребувані судом докази не подала, про неможливість подати такі докази суду не повідомила, а тому суд приходить до висновку, що є підстави застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням приписів ч.9 ст.19 ЦПК України, в сумі становить 3028 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази та згідно з ч.2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.53, 198, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання представників позивача про застосування до ОСОБА_1 заходів процесуального примусу у виді штрафу задовольнити частково.

Стягнути в дохід державного бюджету України з ОСОБА_1 штраф в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 28.11.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий