Провадження № 2/686/6320/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом який мотивує тим, що 15 березня 2013 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 355. Від шлюбу дітей не мають.

Поданий позов обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові. За таких обставин шлюб припинив своє існування, збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. позов підтримала, наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подав до суду заяву про визнання позову.

Ухвалою судді від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

18 вересня 2024 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача, викладені у позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 березня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 355. Від шлюбу дітей не мають.

Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння різних поглядів на сімейне життя, втрати почуття любові. Наміру відновлювати подружніх стосунки позивач не має.

З наведених підстав суд вважає, що надання терміну для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , зареєстрований 15 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 355, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складено вересня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: