Справа № 453/1346/23
№ провадження 2/453/86/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 травня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді: Ясінського Ю.Є.,

при секретарі судового засідання Гринюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання про призначення судово генетичної експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Роганської селищної військової адміністрації Роганської селищної ради, ОСОБА_3 про виключення відомостеового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Роганської селищної військової адміністрації Роганської селищної ради, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 21 серпня 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року у вказаній справі була призначенасудово генетичну експертизу, а провадження у справі було зупинене на час її проведення.

02 квітня 2024 року Львівським Науково дослідним інститутом судових експертиз до суду повернуто цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Роганської селищної військової адміністрації Роганської селищної ради, ОСОБА_3 про виключення відомостеового запису про народження дитини, оскільки в Інституті відсутні експерти відповідної спеціальності для проведення такого виду експертних досліджень.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2024 року відновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 08 травня 2024 року.

18 квітня 2024 року представник позивача адвокат Матвіїв Єлизавета повторно подала клопотання про призначення судово генетичної експертизи (електронний суд)з метою визначення чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення судово - генетичної експертизи просила доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: вул. Конюшинна, 24, м. Львів, фактична адреса: вул. Збиральна, 24, м. Львів.

До початку підготовчого засідання представник позивача - адвокат Матвіїв Єлизавета подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить задоволити повторно подане клопотання.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи начальник Роганської селищної військової адміністрації Черненко М. надіслала на адресу суду заяву (вх.№5381 від 28.09.2023 року) про розгляд справи без їх участі. Щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та призначити судово - генетичну експертизу, проведення якої суд вважає за необхідне доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, (юридична адреса: вул. Конюшинна, 24, м. Львів, фактична адреса: вул. Збиральна, 24, м. Львів, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Матвіїв Єлизавети - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Роганської селищної військової адміністрації Роганської селищної ради, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитинисудово - генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. 384,385 КК України.

Проведення судово - генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: вул. Конюшинна, 24, м. Львів, фактична адреса: вул. Збиральна, 24, м. Львів.

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності дост.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Роганської селищної військової адміністрації Роганської селищної ради, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.Є. Ясінський