Номер провадження: 22-ц/813/7090/24
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги адвоката Колесникова Олександра Володимировича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2024 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, апелянтом 13 вересня 2024 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Колесникова Олександра Володимировича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2024 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: - надання доказів щодо часу отримання копії рішення суду першої інстанції; - необхідність подання апеляційної скарги через систему електронний суд; - надання копій апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 16.09.2024 року документ в електронному вигляді «Залишення апеляційної скарги без руху» від 16.09.2024 року було надіслано адвокату Колесникову Олександру Володимировичу, діючому від імені ОСОБА_1 , на його електронну адресу.

19 вересня 2024 року надійшла цивільна справа № 522/26069/21, з матеріалів якої вбачається доставлення на електронну адресу адвоката Колесникова Олександра Володимировича рішення від 31.07.2024 року - довідка від 14 серпня 2024 року. Таким чином, колегія суддів зазначає, що знайшов своє підтвердження факт отримання апелянтом копії рішення суду першої інстанції та пропуск строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом на сьогоднішній день не виконано інших вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року у повному обсязі і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме - не подано апеляційну скаргу через систему електронний суд, не надано копії апеляційної скарги.

Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надійшло.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, за апеляційною скаргою адвоката Колесникова Олександра Володимировича, діючого від імені ОСОБА_1 , не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Колесникова Олександра Володимировича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе