Cправа № 563/1383/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

присяжних: Артемчук Т.В.

Плисюк Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника адвоката Ткачука В.М.

представника ОСОБА_1 адвоката Турович О.М.

представника ООП Данилюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корецької міської ради Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що його батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2022 року виявляє ознаки психічного розладу у вигляді старечої деменції. Через свою хворобу батько не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, часто перебуває у стані незрозуміло паралізуючого страху. Потребує постійного догляду та турботи, які здійснює заявник.

А тому, просить визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заявника адвокат Ткачук В.М. в судовому засіданні просив задоволити заяву ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Данилюк С.В. Органу опіки та піклування виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та призначення опікуном ОСОБА_2 . Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Турович О.М. не заперечила щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 1986 року.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1865 КП "РОЦПЗН" РОР ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 30 травня 2023 року по 05 червня 2023 року з основиним діагнозом - розлади особистості та поведінки у вигляді помірного психоорганічного синдрому (змішаний тим) внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЕП ІІІ).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №217/24 від 15 серпня 2024 року, ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції, обумовленої декількома чинниками (атрофічного, судинного, органічного ґенезу) (F03 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, згідно із ч.1 ст.39 ЦК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що є правові підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області як Орган опіки та піклування у своєму поданні, затвердженого рішенням виконавчого комітету Корецької міської ради №252 від 20 вересня 2023 року просить призначити опікуном ОСОБА_1 його сина - ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Враховуючи вищевикладене, а також інтереси ОСОБА_1 , який нездатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_2 .

За таких обставин заява підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України та на підставі ст.ст.39-41, 55, 60, 64 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним - 2 (два) роки.

Строк рахується з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії рішення Корецького районного суду Рівненської області від 21 листопада 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживанння: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживанння: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області як Орган опіки та піклування, зареєстроване мсцезнаходження: 34700, площа Київська, 5, м.Корець, Рівненська область.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько

Присяжні: Т.В. Артемчук

Н.А. Плисюк