Справа № 536/50/23
провадження № 2-п/527/4/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Бородіної Д.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине заяву ОСОБА_2 , яка подана представником заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2023 року по цивільній справі №536/50/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Заочним Глобинського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2023 року вищевказані позовні вимоги задоволено частково.

23.04.2024 року до суду надійшла заява про перегляд та скасування даного заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що вона не була повідомлена про існування даної справи, належним чином не повідомлена про дату та час проведення судових засідань, не отримувала судові повістки і не могла з`явитися до судового засідання в зв`язку із перебуванням весь час за кордоном починаючи з 2019 року. Тим самим це позбавило її права надати суду докази якими вона заперечує проти позову. Вважає позовні вимоги необґрунтованими.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Сердійчук О.Л. у судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі та прохала її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Доводи представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , на які вона посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу, а відтак з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , яка подана представником заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному порядку на 04 червня 2024 року на 13 год 00 хв з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік