УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 388/1108/22

провадження № 22-ц/4809/1373/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Дьомич Л. М., Дуковського О. Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2022 у складі головуючого судді Баранського Д. М.

УСТАНОВИВ:

05.08.2024 через систему електронний суд адвокат Федяєв Сергій Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2022, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порушення вимог ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не вказано усіх учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, засоби зв`язку, електронна пошта.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.08.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету адвокат Федяєва С. В. - 12.08.2024.

Днем вручення судового рішення (ухвали) є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення (ухвали) до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 272 ЦПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого судом (ч.1 ст. 126 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, копія апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи та додатки перераховані у апеляційній скарзі для апеляційного суду не надані, клопотання про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2022 вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

Л. М. Дьомич

О. Л. Дуковський