Справа № 206/782/24
Провадження № 2/206/597/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши у підготовочму засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

за участю представників: позивача, адвоката Довженко О.В.,

відповідача, адвоката Сухомлин О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

У прохальній частині заяви заявник просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири, суму у розмірі 91071,00 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.;

- розподілити судові витрати згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Довженко Олександр Вадимович заявив клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного та всебічного розгляду обставин справи та перевірки їх належними доказами, для підтвердження зазначених у позовній заяві обставин необхідно витребувати у Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради інформацію, щодо аварійного виклику 09.12.2023 року у квартиру АДРЕСА_1 щодо прориву сушарки для рушників. Також представник зазначає, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 . Враховуючи, що обидві відповідачки проживали за однією і тією ж адресою, то слід вважати, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 . З метою підтвердити вказані обставини, представник просить витребувати у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та у відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію, щодо зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 станом на 06.04.2021 року.

Представник відповідача не заперечувала проти часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, суд вважає за необхідне витребувати докази, оскільки зазначені відомості, на думку суду, є важливими та необхідними для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради інформацію:

- Чи був зареєстрований виклик аварійної служби 09.12.2023 року у квартиру АДРЕСА_1 , щодо прориву сушарки для рушників з затопленням квартир, що розташовані нижче поверхами?

Якщо такий виклик був. то надати належним чином завірені копії документів, які були складені за результатами виклику й усунення прориву, а також повідомити прізвище, ім`я та по батькові працівників, які усунули прорив.

Витребувати у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відомості про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 станом на 06.04.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков