Справа № 544/386/24
пров. № 2/544/293/2024
Номер рядка звіту 70
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

08 травня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

представника позивача адвоката Ковтуна М.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позиваача заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для підтвердження кровної спорідноненості між ним та неповнолітнім сином ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , матірю якого є ОСОБА_4 з якою він перебуває у шлюбі.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення експертизи .

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач та третя особа з 2013 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний відповідач ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України. У звязку з цим виникла необхідність у судовому порядку встановлювати батьківство.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання представника позивача, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для вирішення вказаних у позові обставин потрібні спеціальні знання у галузі генетики.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачем, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Якщо так, чи є ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_5 та документами, що посвідчують особу сторін і дитини на день і час визначені експертною установою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Сайко