Справа № 686/6237/24
Провадження № 2/686/3007/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

30 квітня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Першого Українського Міжнародного Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 104377,71 грн., витрат на сплату судового збору 2422,4 грн.

Між Акціонерним товариством «Першим Українським Міжнародним Банком» та ОСОБА_1 укладено 29.01.2018 кредитний договір №01, за яким позичальника видано кредитну картку з встановленим лімітом 6000 грн., який пізніше було підвищено до 52665,97 грн.

29.12.2020 укладено ще один кредитний договір №101 видано кредит у сумі 20000 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий період.

По кредитному договору від 29.01.2018 №01 сформувалась заборгованість-80445,65 грн., з яких 52665,97 грн.-заборгованість за кредитом; 27779,68 грн.-заборгованість за процентами.

По кредитному договору від 29.12.2020 №101сформувалась заборгованість-23932,06 грн., з яких 14997,57 грн.-заборгованість за кредитом, 3,08 грн.-заборгованість за процентами, 8931,41 грн.-заборгованість за комісією.

Таким чином, загальна сума заборгованість по вищевказаним кредитним договорам 104 377,71 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписки про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Між Акціонерним товариством «Першим Українським Міжнародним Банком» та ОСОБА_1 укладено 29.01.2018 кредитний договір №01, за яким позичальника видано кредитну картку з встановленим лімітом 6000 грн., який пізніше було підвищено до 52665,97 грн.

29.12.2020 укладено кредитний договір №101 видано кредит у сумі 20000 грн.

По кредитному договору від 29.01.2018 №01 сформувалась заборгованість-80445,65 грн., з яких 52665,97 грн.-заборгованість за кредитом; 27779,68 грн.-заборгованість за процентами.

По кредитному договору від 29.12.2020 №101сформуваласьь заборгованість-23932,06 грн., з яких 14997,57 грн.-заборгованість за кредитом, 3,08 грн.-заборгованість за процентами, 8931,41 грн.-заборгованість за комісією.

Таким чином, загальна сума заборгованість по вищевказаним кредитним договорам 104 377,71 грн.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, тоді як позивач виконав взяті на себе зобов`язання повністю.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи наведене, доведеність позову зібраними у справі доказами, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заявлену суму кредитної заборгованості у розмірі 104377,71 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2422,4 грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Першого Українського Міжнародного Банку»(, м.Київ, вул.Андріївська 4)кредитну заборгованість у розмірі 104377,71 грн., витрати на сплату судового збору 2422,4 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 6 травня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк