УХВАЛА
29 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Гашук К.В.,
присяжних Полякової Н.В., Чумак Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Куян О.С.,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Кравченко О.В.,
особи відносно якої подано заяву ОСОБА_2 , її представника адвоката Писаренка С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Ольги Василівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченко О.В., звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заявник та його представник звернулись до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке підтримали у судовому засіданні.
ОСОБА_2 та її представник адвокат Писаренко С.Ю. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання заявника.
Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судове засідання не з`явився, від представника адміністрації Вінецької Н. надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.
Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали клопотання в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
При визначені експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, судом враховуються положення Закону України «Про судову експертизу» та Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне в порядку ст. 298 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 352, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Ольги Василівни задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, якщо так, то на який саме?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гашук К.В.

Присяжні: Полякова Н.В.

Чумак Я.М..