Справа № 754/1033/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Вигівської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №754/1033/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого з виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року у цивільній справі № 754/1033/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №754/1033/15-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором №182/П/78/2008-840 від 06 серпня 2008 року, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», адже дане товариство набуло всі права та обов`язки стягувача згідно із договором про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23 серпня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначалось, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року у цивільній справі №754/1033/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі №754/1033/15-ц. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2016 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2021 у справі №754/1033/15-ц стягувача ПАТ «КБ «Надра» щодо виконання заочного рішення Подільського районного суду у справі №754/1033/15-ц від 12.06.2015 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «№128/П/78/2008-840 від 06.08.2008, замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», .

В подальшому, згідно договору №Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги від 23.08.2024 року, право вимоги за кредитним договором №128/П/78/2008-840 від 06 серпня 2008 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон».

Посилаючись на те, що відповідно до інформації з АСДС у 2016 році відкрите виконавче провадження НОМЕР_1 щодо боржниці ОСОБА_1 та наразі його стан значиться «примусове виконання», заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» просив суд вирішити питання про заміну попереднього кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на правонаступника - заявника по справі. .

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 20 листопада 2024 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. У прохальній частині заяви заявник просив суд розглянути питання про можливість заміни сторони виконавчого провадження без його участі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2015 року у цивільній справі №754/1033/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №182/П/78/2008-840 від 06 серпня 2008 року у розмірі 19959,77 доларів США та 47397,37 грн. а також судовий збір у сумі 3259,49 грн.

Дане рішення суду сторонами не оскаржувалось та на виконання зазначеного рішення суду Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень по боржниці ОСОБА_1 значиться відкрите виконавче провадження НОМЕР_1 від 26.08.2026 (а.с.176).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2021 у справі №754/1033/15-ц у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Подільського районного суду у справі №754/1033/15-ц від 12.06.2015 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №128/П/78/2008-840 від 06.08.2008 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», (а.с.127-128).

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до Додатку 1 до Договору від 23 серпня 2024 року №Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №182/П/78/2008-840 від 06 серпня 2008 року (а.с.164-175).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (стаття 442 ЦПК України).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Інвестмент Юніон» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому проводженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 754/1033/15-ц - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Подільського районного суду у справі №754/1033/15-ц від 12 червня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №128/П/78/2008-840 від 06 серпня 2008 року стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (яке є правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ «Надра») на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Войтенко