Справа № 756/309/24
Провадження № 2/342/324/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 279398,46 грн.

Однак, ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Белоконної І.В. від 17 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, разом з додатками надіслано за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200).

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В. від 04 березня 2024 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, - передано з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, за підсудністю, на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області (78100, Івано-Франківська обл., Городенківський р-н, м.Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Федів Л.М.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Ухвалою судді Федів Л.М. від 03 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

У відповідності до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

04 квітня 2024 року о 15:25:01 ухвала від 03 квітня 2024 року в електронному вигляді доставлена до електронного кабінетупозивача ОСОБА_1 , що стверджується довідкою про доставку електронного документу.

За загальними приписами частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, на даний час (08.05.2024) строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 завершився, проте позивач до цього часу вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідного клопотання (заяви) про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 03 квітня 2024 року у разі неможливості усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, зумовленим введенням воєнного стану в Україні, від позивача ОСОБА_1 станом на 08.05.2024 не надходило.

Про наявність об`єктивних причин (обставин), що унеможливили виконання ухвали суду від 03 квітня 2024 року, позивач ОСОБА_1 суд також не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення позивачу ОСОБА_1 позовної заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 172, 185, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 08.05.2024.

Суддя: Федів Л. М.