Справа № 301/3316/24
У Х В А Л А

"25" листопада 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., головний державний виконавець Першого відділу ДВС у м.Вінниця Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Медяний В.Г. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., головний державний виконавець Першого відділу ДВС у м.Вінниця Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Медяний В.Г. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі , призначено у справі підготовче судове засідання на 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до ухвали суду від 29 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Від представника відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді. У поданому клопотанні представник відповідача вказує, що спір у даній справі можливо вирішити у мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, а у позовній заяві містяться лише посилання щодо надмірно великої суми заборгованості (а.с.32).

До судового розгляду позивачем у справі ОСОБА_1 подано заяву, згідно якої позивачка заперечує щодо заявленого клопотання та просить відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Положеннями ст. 202 ЦПК України визначено порядок призначення врегулювання спору за участю судді, а у ст. 203 ЦПК України порядок проведення врегулювання спору за участю судді.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

Разом з тим, від позивача до суду надійшла заява щодо заперечення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновків про відсутність правових підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, тому клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 201, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., головний державний виконавець Першого відділу ДВС у м.Вінниця Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Медяний В.Г. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка