26.11.2024 Справа № 756/2544/24
Унікальний № 756/2544/24
Провадження № 2-о/756/205/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

присяжних: Поступаленко Т.Г.,

Пристинської М.В.,

за участі секретаря Омельчук М.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5.,

представника заінтересованої особи Шишки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у лютому 2024 року звернувся до суду через представника - адвоката Нікіпелову К.В. із заявою про визнання недієздатним батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №122/2023 від 05.02.2024 р. виданої Державно Установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 встановлено наступний діагноз: 01.3 змішана коркова і підкоркова судина деменція з вираженими когнітивними порушеннями. ОСОБА_3 рекомендовано наступні лікувальні та трудові рекомендації: потребує постійного догляду та контролю, спостереження лікаря-психіатра, невролога, продовження медикаментозної терапії мемантином та труксалом. Отже, у зв`язку із встановленим стійким психічним розладом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення опіки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено заінтересованій особі ОСОБА_3 ., захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А).

22 серпня 2024 р. справа була повернута з експертної установи з висновком експерта.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024року поновлено провадження у справі.

11.11.2024 року до суду надійшло подання Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Нікіпелова К.Є. в судовому засіданні заяву та подання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Шишка Ю.О. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_2 та подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м.Києві в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_2 та звернулась до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 .

Вислухавши заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №915 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 30.07.2024 р. встановлено: 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції (F01.3 згідно МКХ - 10). 2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3. Відповідь на питання, щодо встановленню над ним опіки знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта. 4. Відповідь на питання, щодо можливості за станом здоров`я приймати участь у судових засідань ОСОБА_3 знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування над ОСОБА_3 опікуном необхідно призначити його сина- ОСОБА_2 , у якого відсутні перешкоди для такого призначення.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.14)

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 у шлюбі не перебуває.

ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_3 та проживає в Канаді надав письмову згоду на призначення опікуна недієздатній особі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки та одночасно призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ) та встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Яценко Н.О.

Присяжні: Поступаленко Т.Г.

Пристинська М.В.