Справа № 192/1027/23
Провадження №2/192/58/24
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участі секретаря - Біжко Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВКА АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх витребування, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.10.2023 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Матеріали справи направлені до експертної установи.

28.11.2023 до суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи: вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_3 за 2017-2020 року, які достовірно виконані останнім і знаходяться у різних за цільовим призначенням документах (бажано-офіційних): посвідченнях, на яких є власноручний підпис; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, заявах про призначення/перерахунок пенсії, заявах про призначення та надання житлової субсидії, деклараціях про доходи і витрати, відомостях на виплату пенсій, грошових допомог тощо; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо 10-15 документів.

Представником відповідача було оскаржено ухвалу суду від 10.10.2023 у зв`язку з чим матеріали цивільної справи були повернуті на адресу суду.

Ухвалою суду від 04.12.2023 поновлено провадження у справі.

11 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта про виконання попередньої оплати за проведення експертизи протягом 45 днів та повідомлено, що у випадку несплати вартості експертизи ухвала про призначення експертизи буде залишена без виконання.

Дніпровським апеляційним судом 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Софіївка Агро» залишено без задоволення, ухвалу суду від 10.10.2023 без змін.

16 лютого 2024 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повідомлено, що у зв`язку з невиконанням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та несплатою рахунку за проведення судово-почеркознавчої експертизи, залишено без виконання судову почеркознавчу експертизу у даній справі.

В судовому засіданні 18 квітня 2024 року як позивач так і її представник зазначили, що не оплачували проведення експертизи у зв`язку з тим, що тривало оскарження ухвали про її призначення, з тієї ж причини і не мали змоги подати додаткові матеріали про які просив експерт. Після апеляційного оскарження ухвали про призначення експертизи її проведення не втратило своєї актуальності, вони готові надати для проведення експертизи вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 у зв`язку з чим просили оголосити перерву для їх підготовки.

У зв`язку з задоволенням клопотання позивача судове засідання було відкладено.

23 квітня 2024 року позивачем подане клопотання про долучення до матеріалів справи зразки підписів: комунальні книжки 6 шт., акт про відновлення меж земельної ділянки, передаточне поручение, 2 аркуша вільних зразків.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала та зазначила, що її дідусь до смерті протягом не менш як 10 років мешкав сам за адресою: АДРЕСА_1 , там одна вулиця тому номер будинку точно вказати не може. Будинок після його смерті вона отримала у спадщину в будинку є світло, газ тому вона надала всі документи, які перебували у дідуся, надала розрахункові книжки по оплаті за світло та газ оскільки інших документів не збереглося.

Представник позивача в режимі відеоконференції не забезпечила належної якості звуку, тому суд не зміг з`ясувати думку представника.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти приєднання акту про відновлення меж земельної ділянки, передаточне поручение оскільки вони містять печатки, однак зазначила, що їх час не відповідає визначеному експертом, щодо приєднання інших матеріалів та використання їх в якості вільних зразків заперечувала, оскільки беззаперечно стверджувати, що вони були виконані ОСОБА_3 неможливо.

Суд, вислухав учасників справи приходить до таких висновків.

Суд вважає необхідним приєднати до матеріалів справи надані позивачем:

- розрахункову книжку за електроенергію до договору №1503019 на якій зазначено прізвище « ОСОБА_4 » та які містять квитанції заповнені російською мовою б/н: за квітень 2017 про що стоїть печатка Укрпошти від 11.05.17; за травень 2017 печатка Укрпошти від 15.06.17; за червень 2017 печатка Укрпошти від 11.07.17; за липень 2017 печатка Укрпошти від 15.08.17; квитанцію та повідомлення за серпень 2017 року; за серпень, вересень 2017 печатка Укрпошти від 10.10.17; за жовтень 2017 печатка Укрпошти від 16.11.17; за листопад 2017 печатка Укрпошти від 12.12.17; за грудень 217 печатка Укрпошти від 16.01.2018; за січень 2018 печатка Укрпошти від 10.02.18; за лютий 2018 печатка Укрпошти від 15.03.18;

- розрахункову книжку по оплаті за природний газ на якій зазначено ПІБ « ОСОБА_5 », адреса, кількість проживаючих та площа, що опалюється газом та яка містить всередині заповнені російською мовою повідомлення: за лютий 2018, яке містить печатку Укрпошти від 15.03.18; за вересень 2018, яке містить печатку Укрпошти від 18.10.18; за жовтень 2018, яке містить печатку Укрпошти від 10.11.18;

- розрахункову книжку по оплаті за природний газ на якій зазначено ПІБ « ОСОБА_5 », адреса, всередині заповнені російською мовою квитанції б/н: за квітень 2017 з печаткою Укрпошти, за травень 2017 з печаткою Укрпошти від 15.06.17; за червень 2017 з печаткою Укрпошти від 11.07.17; за липень 2017 з печаткою Укрпошти; за серпень 2017 з печаткою ТВБВ №10003/0318; за вересень 2017 з печаткою Укрпошти від 10.10.17; за жовтень 2017 з печаткою Укрпошти від 16.11.17; за листопад 2017 з печаткою Укрпошти від 12.12.17; за грудень 2017 з печаткою Укрпошти від 16.01.17; за січень 2018 з печаткою Укрпошти від 10.02.18;

- розрахункову книжку за електроенергію до договору №1503019 на якій зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». адреса та які містять квитанції заповнені російською мовою б/н: за червень 2016 про що стоїть печатка Укрпошти; за липень 2016 є печатка Укрпошти; за серпень 2016 є печатка Укрпошти від 10.09.16; за вересень 2016 є печатка Укрпошти від 11.10.16; за жовтень 2016 є печатка Укрпошти; за листопад 2016 є печатка Укрпошти; за грудень 216 є печатка Укрпошти від 17.01.17; за січень 2017 є печатка Укрпошти від 14.02.17; за лютий 2017 є печатка Укрпошти від 09.03.17; за березень 2017 є печатка від 11.04.17;

Дві розрахункові книжки по оплаті за природний газ, акт про відновлення меж земельної ділянки, передаточне доручення, 2 аркуша (один з номерами телефонів, інший з текстом та сумою 1000гр) та дозвіл з текстом написаним рукою суд не приєднує до матеріалів справи, оскільки за загальним правилом для проведення експертизи експерт запитує вільні зразки виконані в період часу, що є найближчим до складання досліджуваних документів, в клопотанні експерта, яке не було виконано у зв`язку з оскарженням ухвали також був визначений часовий проміжок в який мали бути складені документи, що містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 за 2017-2020 року. Так, розрахункові книжки датовані 2011 та 2013 роками, акт про відновлення меж земельної ділянки датований 04.08.2006, а передаточне доручення 05.06.1998, два аркуша паперу (один з номерами телефонів, інший з текстом та сумою 1000гр) та дозвіл з текстом написаним рукою взагалі не містять відомостей щодо особи, якою складені та давності їх складання.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Суд виходячи з положень ч.1 ст. 107 ЦПК України вважає, що надані позивачем та приєднані судом розрахункові книжки відомості з яких зазначені судом вище містять зразки почерку та у розрахунковій книжці по оплаті за природний газ на якій зазначено ПІБ « ОСОБА_5 », адреса «с.Ростаня», кількість проживаючих «2» та площа, що опалюється газом «62 кв/м» на повідомленні за лютий 2018, яке містить печатку Укрпошти від 15.03.18 також містить і зразок підпису померлого ОСОБА_3 , які можуть бути використані в ході проведення експертизи, оскільки стосуються оплати за комунальні послуги нині померлим ОСОБА_3 , яка приймалась поштарем про що свідчить відповідний штамп та виконані в найближчий до складання предмету дослідження час.

Враховуючи призначену у справі судово - почеркознавчу експертизу, яка не була проведена у зв`язку з оскарженням ухвали про її призначення, суд з урахуванням думки учасників справи вважає необхідним направити матеріали даної цивільної справи для проведення призначеної ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 року експертизи.

Одночасно суд вважає необхідним повторно роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку з призначенням експертизи 10.10.2023 та вирішенням питання додаткових матеріалів для її проведення - вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.103, 107, п.5 ч.1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи:

- розрахункову книжку за електроенергію до договору №1503019 на якій зазначено прізвище « ОСОБА_4 » та які містять квитанції заповнені російською мовою б/н: за квітень 2017 про що стоїть печатка Укрпошти від 11.05.17; за травень 2017 печатка Укрпошти від 15.06.17; за червень 2017 печатка Укрпошти від 11.07.17; за липень 2017 печатка Укрпошти від 15.08.17; квитанцію та повідомлення за серпень 2017 року; за серпень, вересень 2017 печатка Укрпошти від 10.10.17; за жовтень 2017 печатка Укрпошти від 16.11.17; за листопад 2017 печатка Укрпошти від 12.12.17; за грудень 217 печатка Укрпошти від 16.01.2018; за січень 2018 печатка Укрпошти від 10.02.18; за лютий 2018 печатка Укрпошти від 15.03.18;

- розрахункову книжку по оплаті за природний газ на якій зазначено ПІБ « ОСОБА_5 », адреса, кількість проживаючих та площа, що опалюється газом та яка містить всередині заповнені російською мовою повідомлення: за лютий 2018, яке містить печатку Укрпошти від 15.03.18; за вересень 2018, яке містить печатку Укрпошти від 18.10.18; за жовтень 2018, яке містить печатку Укрпошти від 10.11.18;

- розрахункову книжку по оплаті за природний газ на якій зазначено ПІБ « ОСОБА_5 », адреса, всередині заповнені російською мовою квитанції б/н: за квітень 2017 з печаткою Укрпошти, за травень 2017 з печаткою Укрпошти від 15.06.17; за червень 2017 з печаткою Укрпошти від 11.07.17; за липень 2017 з печаткою Укрпошти; за серпень 2017 з печаткою ТВБВ №10003/0318; за вересень 2017 з печаткою Укрпошти від 10.10.17; за жовтень 2017 з печаткою Укрпошти від 16.11.17; за листопад 2017 з печаткою Укрпошти від 12.12.17; за грудень 2017 з печаткою Укрпошти від 16.01.17; за січень 2018 з печаткою Укрпошти від 10.02.18;

- розрахункову книжку за електроенергію до договору №1503019 на якій зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». адреса та які містять квитанції заповнені російською мовою б/н: за червень 2016 про що стоїть печатка Укрпошти; за липень 2016 є печатка Укрпошти; за серпень 2016 є печатка Укрпошти від 10.09.16; за вересень 2016 є печатка Укрпошти від 11.10.16; за жовтень 2016 є печатка Укрпошти; за листопад 2016 є печатка Укрпошти; за грудень 216 є печатка Укрпошти від 17.01.17; за січень 2017 є печатка Укрпошти від 14.02.17; за лютий 2017 є печатка Укрпошти від 09.03.17; за березень 2017 є печатка від 11.04.17.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти матеріали

цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВКА АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх витребування, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди в

в 2-х томах, які містять: том№1: а.с. 169-170 та 171-172 предмет дослідження, а.с.179 пенсійну справу ОСОБА_3 , а.с. 206-207 та 211-212 - примірники договору оренди землі від 20 червня 2020 року, укладеного ОСОБА_3 з ФОП ОСОБА_6 ; том№2 приєднані вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 для виконання ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова