ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7753/24
У Х В А Л А

про заміну третьої особи

"05" листопада 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Котвицького В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного судового провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

До суду 31.10.2024 від позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої позивач зазначив, що 24.06.2021, на підставі заяви ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" про примусове виконання напису, постановою Приватного виконавця Журид С.М. відкрито виконавче провадження №АСВП: № НОМЕР_1 зі стягнення заборгованості з ОСОБА_1 14 347,40 грн.

У подальшому, 24.01.2023 постановою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журид С.М. було передано вказане виконавче провадження НОМЕР_2 приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Кудрановському Ю.В. для подальшого виконання.

У зв`язку з зазаноченим, 13.02.2023 постановою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кудрановським Ю.В. було прийнято виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання.

На підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України посивач просить суд допустити процесуальне правонаступництво третьої особи з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журид Сергія Миколайовича на правонаступника - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журид Сергія Миколайовичайого правонаступником приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кудрановським Юрієм Володимировичемправомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 51, 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити третю особу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журид Сергія Миколайовича на правонаступника Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надіслати до суду докази поштового направлення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя В.Л. Котвицький