ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 730/87/24
провадження № 2-о/753/259/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представник заявника ОСОБА_1 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Борзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Борзнянського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заявниця має намір прийняти спадщину після її смерті.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15.01.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.02.2024 р. вказану справу передано на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2024 р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Борзнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_6 (а.с.7).

З свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 01.05.1982 р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_7 , батьком якої є ОСОБА_5 . (а.с.5)

29.09.2001 р. ОСОБА_7 уклала шлюб, після чого її прізвище змінено на «Правило» (а.с.6).

Заявниця посилається на те, що ОСОБА_4 (батько ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 (батько ОСОБА_5 , дід заявниці) є рідними братами, в свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (батько заявниці) є двоюрідними сестрою та братом, у зв`язку із чим заявниця є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.03.2022 р. (а.с.10)

Заявниця посилається, на те, що у неї виникають труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи , що підтверджують факт родинних відносин між ними.

Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Хайлуком О.В. заведено спадкову справу №54/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Вбачається, що в матеріалах спадкової справи, міститься заява ОСОБА_8 від 15.08.2022 р., відповідно до якої, вона відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після її рідної сестри, ОСОБА_3 , на користь двоюрідної племінниці спадкодавця, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29).

Також, а матеріалах спадкової справи, міститься заява ОСОБА_2 від 30.08.2022 р., згідно якої вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.46).

З метою підтвердження родинних відносин між з ОСОБА_3 заявниця звернулась до Державного архіву Чернігівської області, щодо надання інформації про народження ОСОБА_4 (батька ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 (батька ОСОБА_5 , дід заявниці).

Відповідно до листів-відповідей від 20.09.2022 р., № П1266 (а.с.12), та від 13.11.2023 р. №П-1852 (а.с.13), Державного архіву Чернігівської області, архів не має можливості видати довідки про народження у 1921 р. ОСОБА_6 та про народження у 1926 р. ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №2278 виданої 13.10.2023 р. виконавчим комітетом Борзнянської міської ради, ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що за життя ОСОБА_3 була її сусідкою, зазначила, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та дід заявниці ОСОБА_6 є рідними братами, жила з ними по сусідству. Знає заявницю як племінницю померлої ОСОБА_3 , вони вважали себе родичами.

В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своєю двоюрідною тіткою ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що заявниця у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Борзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА