Провадження №4-c/521/60/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси),

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась зі скаргою представниця ОСОБА_1 адвокатка Дідуренко С.В. на бездіяльність Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), у якій просила суд визнати протиправною бездіяльність Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно не зняття арешту з майна квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 01, накладеного на виконання рішення суду у даній справі, згідно якого відсутні правові підстави на звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 6-87/ПС-03/07 від 23 березня 2007 року та зобов`язати уповноважену особу Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з вказаного нерухомого майна.

Скарга обґрунтована тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі постанови Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та заборони на його відчуження В-20/445/50436573 від 29.03.2016 р. був накладений арешт на належну на праві власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . З листування з Малиновським ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо підстав арешту квартири стало відомо, що він був накладений на виконання виконавчого листа № 522/2073/14-ц від 23.04.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "Дельта Банк". 11.07.2024р. був направлений адвокатський запит про надання ідентифікатору доступу до АСВП № 50436573 або копії виконавчого листа №522/2073/14- від 23.04.2015р. відносно ОСОБА_1 , при виконанні якого була винесена постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження В-20/445/50436573 від 29.03.2016р. про накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , під який попала отримана у спадщину квартира АДРЕСА_1 , оскільки чинного рішення суду у справі №522/2073/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості у розмірі 51 783,69 грн. не існує. У вказаному запиті було повідомлено, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014р. у задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення по кредитному договору № 6-87/ПС-03/07 від 23 березня 2007 року було відмовлено. 02.08.2024 р. була отримана відповідь за вих. № 146565 від 19.07.2024 р. на вищезгаданий адвокатський запит, з якої стало відомо, що у зв`язку зі знищенням архіву виконавчих проваджень 2016 року надати запитувану інформацію не надається за можливе, у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутись до суду з даною скаргою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно.

Представниця скаржниці адвокатка Дідуренко С.В. у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій вказала, що скаргу підтримує, просить суд справу слухати за її відсутності.

Представник Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) у судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (який діяв на момент відкриття виконавчого провадження) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Так, судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/2073/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №6-87/ПС-03/07 від 23 березня 2007 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій у загальному розмірі 51783,69 гривень. Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23 березня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., під реєстраційним №3872, у зв`язку із порушенням основного зобов`язання за кредитним договором №6-87/ПС-03/07 від 23 березня 2007 року у вигляді будинку АДРЕСА_2 , вартістю 297950,00 гривень, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на праві приватної власності. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму оплаченого судового збору у розмірі 517,84 гривень. (а.с.8-12)

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 липня 2014 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 10.05.2006 року, за реєстровим номером № 3-874, у зв`язку з порушенням основного зобов`язання за кредитним договором № 6-87/ПС-03/07 від 23 березня 2007 року, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 , вартістю 297 950 гривень, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на праві приватної власності, та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором було скасоване. В цій частині ухвалено нове рішення. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення по кредитному договору № 6-87/ПС-03/07 від 23 березня 2007 року відмовлено. В решті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 липня 2014 року залишено без змін. (а.с.13-17)

З листа Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) від 01.07.2024 року № 126262 було встановлено, що на примусовому виконанні Малиновського ВДВС м. Одеси перебувало виконавче провадження № 50436573, про виконання виконавчого листа № 52/2073/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості у розмірі 51783,69 гривень. У межах виконавчого провадження було накладено арешт на майно боржника та заборони на його відчуження серія В-20/445/50436573 від 29.03.2016р. було накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1 , номер запису обтяження № 14937035. У зв`язку з відсутністю доказів сплати боргу, виконавчого збору, та витрат виконавчого провадження, у задоволенні заяви про зняття арешту було відмовлено. (а.с.18)

З листа Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) від 19.07.2024 року № 146565 встановлено, що Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Ваш адвокатський запит від 11.07.2024 року повідомляє, що перевіркою бази АСВП (ВП - спецрозділ) було встановлено, що на примусовому виконанні Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження ВП 50436573, про виконання виконавчого листа № 522/2073/14-ц Малиновського районного суду м.Одеси, про стягнення заборгованості у розмірі 51783,69 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк». Зазначене виконавче провадження було відкрито 09.03.2016 році, 30.06.2016 році, виконавче провадження про виконання виконавчого листа № 522/2073/14-ц Малиновського районного суду м.Одеси було завершено у зв`язку із відсутністю майна належного боржнику. Повідомили, що у зв`язку із знищенням архіву виконавчих проваджень 2016 років, у відповідності до «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» № 699/30567 від 09 червня 2017 року, не має можливості надати ідентифікатор доступу до ВП № 50436573 або копію виконавчого листа № 522/2073/14-ц Малиновського районного суду м.Одеси. (а.с.20)

Також, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів повторного звернення стягувача до державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення суду № 522/2073/14-ц в частині боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на момент винесення постанови) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За правилами частини 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у наведеній редакції) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно, пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи відсутність доказів здійснення виконавчого провадження за рішенням суду, а також знищення виконавчого провадження у зв`язку із закінченням строку його зберігання, що унеможливлює вчинення державним виконавцем виконавчих дій щодо зняття арешту з майна, а також тривалості такого арешту за відсутності відкритого виконавчого провадження, що порушує права заявника, як сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Однак, зважаючи на те, що виконавче провадження закінчено, а його матеріали знищені, внаслідок чого державний виконавець позбавлений можливості вчиняти виконавчі дії, скарга підлягає задоволенню лише в частині скасування арешту з майна, накладеного відповідно до постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження В-20/445/50436573 від 29.03.2016 р.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) задовольнити частково.

Скасувати арешт майна боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та заборони на його відчуження, серія та номер В-20/445/50436573, виданий 29.03.2016 року, видавник Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, номер запису обтяження: 14937035 (спеціальний розділ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 18 вересня 2024 року.

Головуючий: