Справа № 581/724/24
Провадження № 2-о/581/35/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2024 року представник заявника адвокат Мороз Л.О. через електронний кабінет звернулася до суду із заявою, яку надалі уточнила та просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - заповіту, складеного ОСОБА_2 , посвідченого 2 листопада 2023 року заступником головного лікаря з медичної частини КНП «Роменська ЦРЛ» РМР ОСОБА_3 , зареєстрованого в книзі реєстрації заповітів за №01, як спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок. За життя, а саме 2 листопада 2023 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений заступником головного лікаря з медичної частини КНП «Роменська ЦРЛ» РМР ОСОБА_3 за №01, яким все своє майно, заповів заявнику. Зазначає, що заявник є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі протягом шестимісячного строку до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. заяви про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_2 вона не може, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв у зв`язку з виявленням розбіжностей у написанні прізвища заявника, через те, що у заповіті неправильно зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Представник заявника та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У письмових заявах просили провести розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Роменського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,881 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 1,083 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Рогинської сільської ради (а.с. 6, 7, 8 зворот).

Відповідно до заповіту, посвідченого 2 листопада 2023 року заступником головного лікаря з медичної частини КНП «Роменська ЦРЛ» РМР ОСОБА_3 та зареєстрованого в книзі реєстрації заповітів під №1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7 зворот).

З метою оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В., однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища призначеного заповідачем спадкоємця (а.с. 9 зворот, 10).

З копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Липоводолинським РС УДМС України в Сумській області вбачається, що документ засвідчує особу громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 4).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявника, внесеного до заповіту, який є правовстановлюючим документом, пов`язуються із помилкою (опискою) у написанні її прізвища, оскільки всі інші її анкетні дані, а саме ім`я, по батькові, дата народження співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника.

Також суд зазначає, що допущення орфографічних помилок при написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі не може бути перешкодою реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту,

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, складеного ОСОБА_2 , посвідченого 2 листопада 2023 року заступником головного лікаря з медичної частини КНП «Роменська ЦРЛ» РМР ОСОБА_3 , зареєстрованого в книзі реєстрації заповітів за №01, як спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна (м. Ромни, Сумська область, вул. Коржівська, 100/39, РНОКПП суду невідомий).

Суддя О. В. Кузьмінський