Справа № 587/1125/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» ( м. Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23-А), заінтересовані особи: Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми, пр.. Курський, 6), акціонерне товариство «Ідея банк» ( м. Львів, вул.. Валова, 11), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просив замінити вибулого стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіус», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 1782 від 15.08.2018 виданого приватним нотаріусом Гуревічовим О.М.

Представник заявника та інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що на виконанні у Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 65353551, відкрите на підставі виконавчого напису № 1782 вчиненого 15.08.2018 року приватним нотаріусом Гуревічовим О.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Ідея Банк» в сумі 114674,28. (а.с. 4).

Між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № Р36.342.71050 від 24.07.2017 (а.с.13-15).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис № 1782 від 15.08.2018 про стягнення за кредитним договором № Р36.342.71050 від 24.07.2017 з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" 114674,28 грн.(а.с.16).

Згідно із Договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023, АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р36.342.71050 від 24.07.2017 , що стверджується витягом з друкованого реєстру боржників.(а.с. зв. 4, 7-13)

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-261,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариства «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» () у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1782 вчиненого 15.08.2018 року приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в сумі 114674, 28 гривень

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Черних