н/п 2/490/2185/2024 Справа № 490/3448/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2024 року м. Миколаєва

Суддя Центрального районного суду міста м.Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина, третя особа : ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Онищенко Л.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина, третя особа : ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, в якому просить:

1. Розірвати договір купівлі-продажу квартири з відстроченням платежу від 10 лютого 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т. за реєстровим №131, укладений між ОСОБА_2 , проживаючим без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як продавцем, та ОСОБА_3 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як покупцем.

2. Зобов`язати ОСОБА_3 повернути в натурі ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 , агальною площею 27,9 кв.м, житловою площею 12,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101.

3. Зобов`язати приватного нотаріуса Ягужинську К.Т., скасувати запис про право власності №40493967, вчинений нею в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 27,9 кв.м, житловою площею 12,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме:

Згідно приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя констатує, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суддя констатує, що в наявних матеріалах справи, наданих позивачем міститься дві квитанції однакові (!) про сплату судового збору № 5276-2967-1742-9171 від 19.03.2024 року в розмірі 1937,92 грн. Позивач зазначає, що розрахунок суми судових витрат, які понесені позивачем склав 4 185,92 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1937,92 грн, а квитанція про сплату судового збіру у розмірі 2 248 грн відсутня.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 2 248,00 грн.

Повідомити позивача, що способом усунення вказаних недоліків позовної заяви є подання до суду квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина, третя особа : ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.