Справа № 461/1292/24
Провадження № 2/461/1155/24
УХВАЛА

01.05.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації м.Львова, ОСОБА_5 про усунення перешкод в участі у вихованні онука

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати відповідачів не чинити перешкод у здійсненні її прав щодо виховання онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити їй місце і час спілкування з онуком, а саме щосуботи з 09 год. по 17 год. за місцем його реєстрації у АДРЕСА_1 , змусити відповідачів прийняти від неї та передати онуку пристрій мобільного зв`язку для спілкування.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тарасенко Л.Л. в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому зазначив, що ОСОБА_2 не заперечує щодо спілкування бабусі з онуком та просить визначити час для їх зустрічей, а саме: протягом травня 2024 року щосуботи з 10:00 год. по 15:00 год.; протягом червня - серпня 2024 року кожну другу суботу місяця з 10:00 год. по 15:00 год. та кожен другий вівторок місяця з 10:00 год. по 15:00 год.; з вересня 2024 року - кожну другу суботу місяця з 10:00 год. по 15:00 год. та один робочий день/раз на два тижні (за домовленістю). Окрім того, представник відповідача просив суд проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд без його участі, а також без участі ОСОБА_2 .

Позивач та її представник адвокат Смотрич Г.І. в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання у якому повідомили, що погоджуються на запропонований представником відповідача графіком побачень бабусі та онука. Окрім того, позивач та її представник просили суд проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Представник органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації м.Львова в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку смс повідомлення. Окрім того, ОСОБА_5 подав заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації м.Львова, ОСОБА_5 про усунення перешкод в участі у вихованні онука призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 01.05.2024 о 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.