Справа № 289/2500/23
Номер провадження 2-во/289/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Василенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» О.О.Туракевич, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.07.2024 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 . Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики № 757294395 у розміру 18412 (вісімнадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Як убачається з рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.07.2024 у його резолютивній частині судом допущено описку, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 »взамін вірної « ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_3 ».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення без повідомлення учасників справи та, в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оскільки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.07.2024, постановленому за результатами розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Окрім того, за змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом також встановлено, що виконавчий лист по зазначеній справі містить помилку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.07.2024 у справі №289/2500/23.

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.07.2024 справа №289/2500/23: « ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому 14.08.2024 року по справі №289/2500/23 Радомишльським районним судом Житомирської області: « ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК