Справа № 2-397/2011
Провадження № 6/529/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.

при секретарі с/з - Онищенко В.М.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-397/2011, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Диканського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-397/11 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 10.01.2012 року по цивільній справі №2-397/11 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , розірвано шлюб укладений між нею і ОСОБА_2 та стягнуто з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2011 року і досягнення дитиною 18 років. Проте виконавчий лист нею був втрачений, що унеможливлює виконання зазначеного судового рішення.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити вказану заяву про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що після того як отримала виконавчий лист до органів виконавчої служби його не пред`являла, а згодом втратила. Крім того зазначила, що у 2023 році під час укладення нового шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд заяви шляхом направлення судових повісток та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.01.2012 року рішенням Диканського районного суду Полтавської області задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, шлюб між ними розірвано та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2011 і до досягнення дитиною 18 років. Рішення суду набрало законної сили 13.03.2012.

З матеріалів справи № 2-397/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с. 25) вбачається, що ОСОБА_3 13.01.2012 отримала оригінал виконавчого листа.

08.09.2023 стягувачка ОСОБА_3 при укладенні іншого шлюбу змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб від 08.09.2023 серії НОМЕР_1 а.с. 7).

Згідно повідомлень № 55788 від 22.07.2024 та № 65298 від 10.09.2024 Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі документи щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні у відділі не перебувають (а.с. 4, 27).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а стягувачка звернулася із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 353, 355, пп.17.4 пп. 17 п. 1 Перехідних положень (Розділу ХІІІ) ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-397/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дублікат виконавчого листа, виданого Диканським районним судом Полтавської області на підставі рішення від 10 січня 2012 року у цивільній справі № 2-397/11, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: К.В. Чуб