Справа № 555/2292/24
Номер провадження 2-о/555/165/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , відділ обслуговування громадян (сервісний центр№1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Селище Березнівського районну Рівненської області, там закінчив школу, одружився та проживає на час звернення до суду. Трудова діяльність постійно проходила по місцю проживання та у Березнівському районі Рівненської області на посаді водій. У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з письмовим зверненням у відліл обслуговування громадян ( сервісний центр ) N? 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що знаходиться в м. Березне Рівненського району Рівненської області, з проханням призначити йому пенсію за віком, та надав для підтвердження пакет документів. В кінці вересня 2024 року отримав рішення про відмову у призначенні пенсії № 35 від 12.09.2024 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 , з рішення якого йому стало відомо, що ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії за віком у зв?язку з тим, що під час перевірки його документів, було встановлено, що за наданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи з 1987 по 1991 р. в СВК « Зоря», згідно архівній довідці, за N? 598 від 30.07.2024 році, оскільки в документі ім?я та по батькові зазначено не повністю. В документах архівного фонду СВК « Зоря » в с. Великі Селища Березнівського району Рівненської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці зазначено таку кількість відпрацьованих днів: 1987 р. - ОСОБА_1 . ( так в документах ); - 1988 - 1991 р. - ОСОБА_1 ( так в документах): Для підтвердження факту належності мені вище зазначених документів мені порадили звернутися до суду. На його погляд такі помилки виникла у зв?язку з тим, що на час моєї трудової діяльності в СВК « Зоря » що знаходився в с. Велике Селище Березнівського району Рівненської області відповідальні працівники віднеслися до своєї роботи ( бухгалтерія, відділ кадрів ) не професійно, що зараз його приносить багато незручностей вісімдесяті дев`яності роки так велася вся документація.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

30 вересня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився - представник заявника- адвокат Удод В.Ф. подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 28.10.2024 року.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Селище Березнівського районну Рівненської області, там закінчив школу, одружився та проживає на час звернення до суду.

Трудова діяльність постійно проходила по місцю проживання та у Березнівському районі Рівненської області на посаді водій

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з письмовим зверненням у відліл обслуговування громадян ( сервісний центр ) N? 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що знаходиться в м. Березне Рівненського району Рівненської області, з проханням призначити йому пенсію за віком, та надав для підтвердження пакет документів.

В кінці вересня 2024 року отримав рішення про відмову у призначенні пенсії № 35 від 12.09.2024 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 , з рішення якого йому стало відомо, що ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії за віком у зв?язку з тим, що під час перевірки його документів, було встановлено, що за наданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи з 1987 по 1991 р. в СВК « Зоря», згідно архівній довідці, за N? 598 від 30.07.2024 році, оскільки в документі ім?я та по батькові зазначено не повністю.

В документах архівного фонду СВК « Зоря » в с. Великі Селища Березнівського району Рівненської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці зазначено таку кількість відпрацьованих днів: 1987 р. - ОСОБА_1 . ( так в документах ); - 1988 - 1991 р. - ОСОБА_1 ( так в документах).

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в письмових поясненнях зазначили, що підтверджують той фавкт, що ОСОБА_1 працював у період з 1987 року також в 1988-1991 році в СВК " Зоря" що знаходиться в с.Велике Селище Березнівського району Рівненської області .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки N? 598 від 30 липня 2024 року, яка видана комунальною установою « Трудовий архів » Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 ,зареєстрований та проживає в с. Великі Селище Рівненського району Рівненської області, в якій зазначено, що документах архівного фонду СВК « Зоря » в с. Великі Селища Березнівського району Рівненської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці зазначено таку кількість відпрацьованих днів: 1987 р. - ОСОБА_1 . ( так в документах); 1988 - 1991 р. - ОСОБА_1 ( так в документах)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.