У Х В А Л А

07.05.2024 Справа №607/16654/23 Провадження №2/607/375/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивача, адвоката Дрозди В. П.,

представника відповідачки, адвоката Будза Т. В.,

розглянувши питання залишення без виконання експертною установою ухвали суду від 21 листопада 2023 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №607/16654/23 за позовом ОСОБА_1 про призначення судової молекулярногенетичної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

21 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі судову молекулярногенетичну експертизу, проведення якої та відібрання експертних зразків доручено експертам Київського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22 квітня 2024 року від Київського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС Українинадійшов лист № 19/111/4 від 16 квітня 2024 року, яким інформовано суд про те, що ухвала про призначення молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами цивільної справи № 607/16654/23 була залишена без виконання. Відтак, суду було повернуто і матеріали цивільної справи № 607/16654/23.

За вказаних обставин, 23 квітня 2024 року суд поновив провадження у справі, про що постановив ухвалу.

У судовому засіданні було винесено на обговорення питання про повторне надіслання матеріалів справи № 607/16654/23 до Київського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України для виконання ухвали суду від 21 листопада 2023 рокупро призначення молекулярно-генетичної експертизи, яка залишена експертною установою без виконання. Попередньо судом встановлено, що нез`явлення відповідачки з малолітньою дитиною для відібрання необхідних зразків до експертної установи було пов`язане із поважними причинами (перебуванням на лікарняному).

Представник позивача, адвокат Дрозда В. П. не заперечував щодо повторного надіслання матеріалів справи № 607/16654/23 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, яка не виконана.

Представник відповідачки, адвокат Будз Т. В. пояснював, що також не заперечує щодо такого рішення суду, його довірителька не прибула до експертної установи з поважних причин, оскільки перебувала на лікарняному, про що він надавав докази.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За змістом ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення (ч. 4 ст. 108 ЦПК України).

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будьяких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судовогенетичної.

Відтак, оскільки ухвала суду про призначення молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами цивільної справи № 607/16654/23 від 21 листопада 2023 року була залишена без виконання з підстав неявки відповідачки ОСОБА_2 з малолітньою дитиною до експертної установи з поважних причин, зваживши на предмет позову, суд вважає, що для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , як між біологічним батьком та дочкою, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід провести судову молекулярногенетичну експертизу, яка призначена судом, однак не виконана експертною установою з причин, які судом встановлені та були поважними.

Отож, матеріали цивільної справи № 607/16654/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство, слід повторно надіслати експертам Київського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119, ) для виконання ухвали суду від 21 листопада 2023 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

При цьому суд бере до уваги те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 607/16654/23 на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи № 607/16654/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство, надіслати експертам Київського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119, ) для виконання ухвали суду від 21 листопада 2023 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати дозвіл експертам Київського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей в ході проведення молекулярногенетичної експертизи, призначеної у справі № 607/16654/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/16654/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Київського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119, ).

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 09 травня 2024 року.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.