Справа № 953/9685/24
РІШЕННЯ
26 листопада 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дяченка О.М.,
за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,
представниці позивачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представниця позивачки ОСОБА_3 адвокат Райх Л.М. звернулась до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої просить суд, шлюб між позивачкою та відповідачем, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції 26.11.2004, складено відповідний актовий запис № 2305 - розірвати.
В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.У зв`язку з військовою агресією, позивачка була вимушена виїхати за кордон. З початку 2022 року між подружжям почали виникати непорозуміння щодо побудови та утримання сім`ї. З`ясувалося, що у сторін протилежні погляди на життя, на сім`ю. З кожним днем відносини тільки погіршувалася і подальше спільне проживання стало неможливим. З відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Спору про поділ майна у них на даний час немає.
Ухвалою суд від 29.10.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представниця позивачки адвокат Райх Л.М. у судовому засідання підтримала вимоги позовної заяви, та просила розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, позов просив задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
26.11.2004 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 міським відділом актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 2305, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.12.2005. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 34).
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно квитанції № 8039-8834-2485-4647 від 20.10.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 26 листопада 2004 року міським відділом актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2305 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять, 20) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 26.11.2024.

Суддя О.М. Дяченко