Справа № 518/1602/24
Провадження № 2-во/517/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Захарівка заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Колоса В.М. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 518/1602/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

13 листопада 2024 року Фрунзівським районним судом Одеської області по вищевказаній справі було винесено рішення, яким вимоги позову задоволено.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвоката Колоса В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши, що в рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2024 року в цивільній справі 518/1602/24 допущено описку, а саме в описовій частині рішення на арк. 1, абз. 1 помилково зазначено ім`я по-батькові неповнолітньої ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Крім цього, на арк. 3 вказаного рішення, після слів «Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України…» прізвище відповідача вказано як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Також в резолютивній частині рішення, на арк. 6, абз. 5 після слів «Допустити негайне виконання…» помилково вказано «судового наказу», замість вірного «рішення суду».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено судом, рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2024 року задоволено вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Копію судового рішення було направлено сторонам.

Однак при видачі копії рішення суду, судом у рішення було допущено описку в написанні ім`я по-батькові неповнолітньої ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 » та помилково вказано «судового наказу», замість вірного «рішення суду», у зв`язку з чим у позивача можуть виникнути перешкоди в процесі виконання рішення суду.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Колоса В.М., суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 64, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Колоса В.М. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 518/1602/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2024 року в цивільній справі № 518/1602/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: в описовій частині рішення на арк. 1, абз. 1 зазначити вірно ім`я по-батькові неповнолітньої ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 », на арк. 3, абз. 9 вказаного рішення вірно зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_7 », в резолютивній частині рішення на арк. 6, абз. 5 вірно зазначити «Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: