Справа №: 398/2327/23
провадження №: 2-зз/398/6/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" травня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «ПІВДЕННЕ» про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року у порядку забезпечення позову, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 4,3873 га з кадастровим номером :02:002:0635 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2016 року №1697, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округ Приходьком О.В., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є громадянкою Російської Федерації. Заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є громадянкою Російської Федерації, та будь-яким іншим особам, що діятимуть від її імені, розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0635 з іншими земельними ділянками.

03.05.2024 року керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2023 року позовну заяву керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «ПІВДЕННЕ» про конфіскацію земельної ділянки, задоволено. Зазначене рішення суду набрало законної сили 29.01.2024 року. Згідно з даними Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, обтяження у вигляді арешту земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0635 площею 4,3873 га не знято та не виключено. З метою належного та повного виконання рішення суду від 26.12.2023 року та можливістю розпорядження даною земельною ділянкою власником державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 09.05.2023 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (справа № 398/2327/23) було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 4,3873 га з кадастровим номером :02:002:0635 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2016 року №1697, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округ Приходьком О.В., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є громадянкою Російської Федерації. Заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є громадянкою Російської Федерації, та будь-яким іншим особам, що діятимуть від її імені, розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0635 з іншими земельними ділянками.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2023 року задоволено позовну заяву керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «ПІВДЕННЕ» про конфіскацію земельної ділянки. Припинено право приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 4,3873 га, кадастровий номер :02:002:0635, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Вказане рішення суду набрало законної сили 29.01.2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і підлягають скасуванню у випадку, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала.

Враховуючи встановлені обставини, а саме що справа була вирішена по суті, рішення суду набрало законної сили та потреба в подальшому забезпеченні позову наразі відпала. З метою належного та повного виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 09.05.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «ПІВДЕННЕ», про конфіскацію земельної ділянки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.05.2023 року, а саме, скасувати арешт на земельну ділянку площею 4,3873 га з кадастровим номером :02:002:0635 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2016 року №1697, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округ Приходьком О.В., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є громадянкою Російської Федерації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Я.М.Подоляк