Справа № 229/1719/19
Провадження № 2-с/229/79/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Медінцевій Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 229/1719/19 від 09.04.2019 року за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 229/1719/19 від 09.04.2019 року за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (Донецька обл., м.Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) на р/р № НОМЕР_2 публічне акціонерне товариство "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744 заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню, наданого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 14487 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 63 коп., суму індексу інфляції в розмірі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 55 коп., три проценти річних в розмірі 13 (тринадцять) грн. 22 коп.

Заявнику поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, оскільки існує спір про право між боржником та стягувачем, так як вона не визнає борг перед стягувачем , не погоджується із сумою заборгованості, а також вона не є власником квартири, має реєстрацію іншого місця проживання та не мешкає за цією адресою.

Також просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки судовий наказ не отримувала до теперішнього часу, судовий наказ нею було отримано 12.11.2024 від канцелярії Дружківського міського суду.

Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши доводи заявниці на обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що даний строк був пропущений з поважної причини, а тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 - пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ провадження № 2-н/229/338/2019 у справі ЄУН № 229/1719/19 від 09.04.2019 року за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 за період з 01.04.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 14487 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 63 коп., суми індексу інфляції в розмірі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 55 коп., 3 % річних в розмірі 13 (тринадцять) грн. 22 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева