Провадження №: 2/336/1851/2024
Ухвала

Іменем України

10 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи заяву представника позивача адвоката Юрасова Андрія Вікторовича про участь представника позивача в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Представником позивача одночасно з поданням позову заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи.

06.05.2024 року представник позивача адвокат Юрасо А.В. направив до суду заяву пор участь представника позивача в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції, оскільки безпосередня участь позивача в судовому засіданні зумовлює участь і його представника. Окрім цього, вказував, що позивач постійно мешкає в Канаді та не має можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, клопотання не містить обґрунтування неможливості прибути представника позивача в судове засідання, оскільки адреса робочого місця адвоката, вказана у заяві, знаходиться у м. Запоріжжя.

Окрім цього, ухвалою суду визнавалася обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи з огляду на сутність заявлених позовних вимог, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, натомість, як Сімейний кодекс України не передбачає участі представника у судовому процесі, який стосується розірвання шлюбу.

За таких обставин, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Юрасова Андрія Вікторовича про участь представника позивача в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк