печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним: ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним: ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4 ) про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння у цивільній справі за позовом.

29.04.2024 року в судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним ОСОБА_3 подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-Г) належним чином засвідчену копію Договору про споживчий кредит № 442_0198 (для придбання транспортного засобу) від 20.07.2022 року, укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що відповідач позбавлений можливості надати такий договір у зв`язку з відсутністю у останнього доступу до квартири, в якій знаходиться документ. Разом з цим, саме примірник банку містить підпис позивача ОСОБА_1 про надання згоди на укладання договору. Таким чином, представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним просить клопотання задовольнити та витребувати вказаний документ.

В судове засідання 29.04.2024 року з`явились позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним ОСОБА_1 , представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним ОСОБА_2 , представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним та її представник заперечили проти клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом спору у даній справі є поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння.

За таких обставин, документ, який просить витребувати представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним має значення для розгляду справи з огляду на предмет позову.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-Г) належним чином засвідчену копію Договору про споживчий кредит № 442_0198 (для придбання транспортного засобу) від 20.07.2022 року, укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 .

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-Г) належним чином засвідчену копію Договору про споживчий кредит № 442_0198 (для придбання транспортного засобу) від 20.07.2022 року, укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 .

Витребувану інформацію надати суду у строк до 01.06.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 29.04.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко