Справа № 296/1845/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління, утримання та збереження спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» звернулось до суду з вказаною заявою.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість на свою користь по оплаті послуг з управління, утримання та збереження спільного майна в сумі 9652,48 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так у заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути борг з ОСОБА_1 в розмірі 9652,48 грн.

Згідно витягу Державного реєстру речових прав, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 є власником 1/4 частки кв. АДРЕСА_1 .

Разом з тим, заявником не надано доказів щодо інших власників квартири у розмірі 3/4 частки, які також несуть відповідальність зі сплати комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком.

Так, відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Приписами п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог п.2 ч.2, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, оскільки не заначено імена всіх співвласників квартири, які несуть обов`язок зі сплати комунальних послуг згідно своїх часток у праві власност,і та не надано доказів про право власності інших співвласників на квартиру, суд не вбачає підстав для видачі судового наказу щодо стягнення боргу у повному обсязі лише з одного співвласника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 161, 163, 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління, утримання та збереження спільного майна.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак