РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниця Анатолій Іванович, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його батьком.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, він у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А. І. із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки в паспорті громадянина України його прізвище вказано як « ОСОБА_2 », а прізвище померлого батька у свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 необхідне для подальшого оформлення спадкових прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2024 року вказану справу передано судді Ішуніній Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено в порядку окремого провадження судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 грудня 2023 року, виданим Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

14 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А. І. з заявою про прийняття спадщини.

14 грудня 2023 року приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниця А. І. своїм листом роз`яснив, що з поданих заявником документів вбачається відсутність повної інформації щодо родинних стосунків між ним - ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3 , тому порадив звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з батьком.

Звертаючись до суду з указаною заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю оформити спадщину.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до пункту 1 частини першої-другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5).

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 , а саме, що він є батьком заявника, необхідне останньому для оформлення спадщини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 1968 року, виданим Ленінським районним РАЦС м. Луганськ, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ. У вказаному свідоцтві прізвище заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 », батьком заявника вказано, російською - « ОСОБА_3 », матір`ю російською - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 08 лютого 2024 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_7 », батьками якого вказані: батько - ОСОБА_8 та матір - ОСОБА_9 .

У подальшому, як вбачається, з вищевказаного витягу прізвище дитини, тобто заявника було змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », його батька - з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », його матері - з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимир Володимирського району Волинської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між батьком та рідним сином, в повній мірі підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника; копією паспорта, виданого на ім`я заявника; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів суд приходить до висновку, що при перекладі з російської мови було допущено помилку у написанні прізвища померлого ОСОБА_3 , за таких обставин, суд вважає доводи заявника про те що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимир Володимирського району Волинської області є батьком ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості щодо учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниця Анатолій Іванович, місцезнаходження: Волинська обл., Володимирський р-н, м. Володимир, вул. Устилузька, 19.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. М. Ішуніна