ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3398/23
Провадження №2/477/350/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши в Жовтневому районному суді Миколаївської області в спрощеному порядку без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

В обґрунтування позову вказала, що сімейне життя між ними не склалося через різність характерів та погляди на спільне життя, відсутність взаєморозуміння, що потягло втрату почуття любові та поваги один до одного; тривалий час вони разом не мешкають.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала спільно з громадянином ОСОБА_3 заяву, в якій вони підтвердили, що вона вагітна і він є батько майбутньої дитини.

Відповідач до судового засідання не з`явився про його час та місце повідомлявся належним чином, заяв або відзиву не подав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи без участі сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

29 липня 2022 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис під № 374.

Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

При дослідженні судом фактичних взаємин між чоловіком та жінкою, дійсних причин розірвання шлюбу, встановлено, що між сторонами через різність характерів та непорозуміння припинені шлюбно-сімейні відносини і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Проте частиною третьою цієї статті визначено, що чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Оскільки суду подана нотаріально завірена заява ОСОБА_3 про визнання батьківства майбутньої дитини позивачки, то перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.

Керуючись статями 141, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 липня 2022 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №374 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при поданні позову судовий збір в сумі 1073 гривни 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Суддя Р.В.Козаченко