Справа № 724/3632/24
Провадження № 2-о/724/260/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

присяжних: Панського Я.В., Руснака А.П.

за участі

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

представника заявника: ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно

якої розглядається справа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області; ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити відносно неї опіку, призначивши опікуном її сина ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» безтерміново. ОСОБА_4 має хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Разом з заявою представником подано заяву про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення можливості усвідомлення ОСОБА_4 значення своїх дій, можливості керувати ними та визначення ступення її недієздатності.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання довірителя про призначення експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився, сільським головою ОСОБА_5 подао до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені вимоги підтримують (а.с.41).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні щодо призначення екпертизи відносно останньої не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №350826 від 12.06.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», що встановлена безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с.11).

Відповідно до відомостей наданих на виконання ухвали суду від 21.10.2024 вбачається, що ОСОБА_4 в серпні 2024 року зверталася до лікаря-психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради за спеціалізованою психіатричною допомогою. Проведеним амбулаторним медичним оглядом було встановлено діагноз ОСОБА_4 : F07.9 Неуточнений органічний розлад особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку (а.с.38).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області; ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічне стійке психічне захворювання, якщо хворіє, то яким?

2. Якщо хворіє, то чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вулиця Е.Кольбенгаєра, будинок 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертизи дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває в Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 до Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи за №724/3632/24 направити експертам для виконання.

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.

Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: Я.В. Панський

А.П. Руснак