24.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/787/24
Провадження № 2/205/1702/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Волкобоєвої А.О.

в ході проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до вимог якого позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , що зареєстрований 21.07.2000 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №341.

07.03.2024 року відповідач ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє адвокат Лященко Ірина Юріївна звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

24.04.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лященко І.Ю. надійшла до суду заява про повернення зустрічного позову.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, вирішив заяву про повернення зустрічного позову без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повернення зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

В ст. 193 ЦПК України зазначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що на час надходження від відповідача ОСОБА_2 заяви про повернення зустрічного позову не вирішено питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову з первісним та об`єднання вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом, тобто не вирішено питання про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом в розумінні ст. 185 ЦПК України, тому суд вирішує питання про повернення вказаного зустрічного позову відповідачу, заява про повернення якого надійшла до відкриття провадження у справі за зустрічним позовом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідачем ОСОБА_2 сплачено за подання до суду зустрічного позову судовий збір у розмірі 15140 гривень, що зазначено в платіжній інструкції № 0.0..1 від 14.02.2024 року на суму 3633 гривень 60 копійок та в платіжній інструкції №0.0..1 від 06.03.2024 року на суму 11 506 гривень 40 копійок, який підлягає поверненню останній на підставі вищевказаної норми права.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 193 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лященко Ірина Юріївна, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, повернути відповідачу ОСОБА_2 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений на підставі платіжної інструкції № 0.0..1 від 14.02.2024 рокусудовий збір у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок та на підставі платіжної інструкції №0.0..1 від 06.03.2024 року судовий збір у розмірі 11 506 (одинадцять тисяч п`ятсот шість) гривень 40 копійок.

Роз`яснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна

.