РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/941/22

Провадження № 22-ц/4815/615/24

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Куклою Людмилою Анатоліївною на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року про проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року клопотання судового експерта від 05 лютого 2024 року №СЕ-19/114-24/2662-БД/Кл-1 - задоволено.

Виключено з ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, якою призначено судову біологічну експертизу та на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а проведення експертизи доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України пункт 8 ухвали, якою зобов`язано експертну установу провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дати винесення ухвали.

Зобов`язано учасників судового процесу на вимогу експерта з`явитися в експертну установи для відібрання зразків, а позивача оплатити вартість проведення експертизи.

Надано в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

04 квітня 2024 року до Рівненського апеляційного суду засобами поштового зв`язку на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Куклою Л.А., яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До апеляційної скарги долучено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, в якому зазначає, що її копію він отримав 14.03.2024 року, а апеляційну скаргу буде подано 29.03.2024 року, а тому просить вважати його апеляційну скаргу такою, що подана без пропущення строків на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційна скарга була направлена простим листом 02 квітня 2024 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подачі заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Куклою Людмилою Анатоліївною на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Куклі Л.М. строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, а саме подачі до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.