Справа № 515/949/23
Провадження № 2/513/172/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Шевченко Є.Д., представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Боженко Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сарата мирову угоду від 06 лютого 2024 року, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення часу спілкування з малолітньою дитиною,
у с т а н о в и в:
У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення часу спілкування з малолітньою дитиною.
У червні 2023 року позивачка звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення часу спілкування з малолітньою дитиною.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 червня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 листопада 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 21 грудня 2023 року.
Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення часу спілкування з малолітньою дитиною, прийнято до провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.
12 лютого 2024 року на електрону адресу Саратського районного суду Одеської області сторони подали укладену мирову угоду разом із клопотанням про її затвердження та закриття у зв`язку з цим провадження у справі, яка надійшла до суду 16 лютого 2024 року.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Боженко Г.В. у підготовчому засіданні просила затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити, оскільки сторони дійшли згоди щодо часу спілкування із дитиною.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, просили затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
На адресу суду від позивачки та відповідачів надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що: дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору між сторонами, що розглядається Саратським районним судом Одеської області у справі № 515/949/23, на підставі взаємних поступок. Дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони врегулюють зобов`язання, які є предметом судового спору, наступним чином.
Сторони визначили наступним чином час спілкування шляхом телефонних розмов позивача ОСОБА_1 з її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час знаходиться в сім`ї батьків-вихователів будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : щотижня в суботу та неділю з 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин.
В разі неможливості проводити спілкування в зазначений час з об`єктивних причин, сторони домовились попереджати одна одну завчасно (мінімум за годину). В разі необхідності в майбутньому змінити час спілкування сторони домовились погодити часи спілкування в інші дні чи години, але не менше двох разів на тиждень протягом тридцяти хвилин. В разі зміни телефонного номеру сторони домовились повідомити одна одну про такі зміни (повідомити іншій стороні свій новий номер телефону). Судовий збір покласти на сторони в рівних частках. Сторони також домовилися звернутися до суду із спільним клопотання про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у справі.
Судом установлено, що зазначена мирова угода та її зміст відповідають вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову і умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними, сторони засвідчили в угоді, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, що остання набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної угоди.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Отже, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з одного боку та відповідачами батьками-вихователями будинку сімейного типу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , є внутрішньо переміщеними особами, що проживають за адресою: АДРЕСА_4 з іншого боку, а разом сторони, уклали мирову угоду про наступне:

1. Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору між сторонами, що розглядається Саратським районним судом Одеської області у справі № 515/949/23, на підставі взаємних поступок.

2. Дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

3. Сторони врегулюють зобов`язання, які є предметом судового спору, наступним чином.

3.1. Сторони визначили наступним чином час спілкування шляхом телефонних розмов позивача ОСОБА_1 з її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час знаходиться в сім`ї батьків-вихователів будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідачів): щотижня в суботу та неділю з 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин.

3.2. В разі неможливості проводити спілкування в зазначений час з об`єктивних причин, сторони домовились попереджати одна одну завчасно (мінімум за годину).

3.3. В разі необхідності в майбутньому змінити час спілкування сторони домовились погодити часи спілкування в інші дні чи години, але не менше двох разів на тиждень протягом тридцяти хвилин.

3.4. В разі зміни телефонного номеру сторони домовились повідомити одна одну про такі зміни (повідомити іншій стороні свій новий номер телефону).

4. Судовий збір покласти на сторони в рівних частках.

5. Сторони також домовилися звернутися до суду із спільним клопотання про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення часу спілкування з малолітньою дитиною, - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 14 червня 2012 року Ленінським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є внутрішньо переміщеною особою, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , є внутрішньо переміщеною особою, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, , адреса: 68141, с.Лиман вул. Героїв України, буд. 47 А, Білгород-Дністровський район Одеська область.

Суддя К. Ю. Рязанова