22.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/2448/24
Провадження № 2-во/205/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.09.2021 р. станом на 22.01.2024 р. у розмірі 63917 (шістдесят три тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 50 коп., з яких: 51278,22 грн. - заборгованість за кредитом, 12639,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

14.11.2024 р. представник позивача АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , надала суду заяву про виправлення описки в судому рішенні в якій зазначила, що у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2024 року допущено описки, а саме не вірно вказано прізвище, ініціали відповідача. Просить виправити зазначені описки, а саме невірно зазначені складові частини загальної суми стягнення 63917,50 грн., з яких «82726,70 грн. - заборгованість за кредитом, 18902,16 грн. - заборгованість за простроченими відсотками» замість «51278,22 грн. - заборгованість за кредитом, 12639,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в тексті рішення при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме складові частини загальної суми стягнення 63917,50 грн., з яких «82726,70 грн. - заборгованість за кредитом, 18902,16 грн. - заборгованість за простроченими відсотками» замість «51278,22 грн. - заборгованість за кредитом, 12639,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2024 у цивільній справі № 205/2448/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та викласти його у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.09.2021 р. станом на 22.01.2024 р. у розмірі 63917 (шістдесят три тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 50 коп., з яких: 51278,22 грн. - заборгованість за кредитом, 12639,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.