Справа № 686/4189/24
Провадження № 2/686/2581/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В..

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дмитришиної В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Дмитришиної В. про поновлення процесуального строку на подачу відзиву та поновлення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року було відкрито провадження у даній справу та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року було закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті на 29.04.2024 року.

11.04.2024 на адресу суду від представника Кабінету Міністрів України надійшов відзив на позов. Разом із відзивом представник Кабінету міністрів України просив повернутися до стадії підготовчого провадження та поновити строк на подачу відзиву. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що представництво Кабінету Міністрів України в судах здійснюється через Міністерство юстиції України. Про розгляд даної справи Міністерство юстиції України було повідомлено лише 02.04.2024 року.

В судовому засіданні представник держави Україна клопотання підтримала, просила його задовольнити поновити строк на подачу відзиву у справі та повернутися до стадії підготовчого провадження. Зазначила, що оскільки представництво Кабінету Міністрів України у судах здійснює Міністерство юстиції України, а про розгляд даної справи воно було повідомлено лише 02.04.2024 року, своєчасно підготувати відзив у справі та прибути у підготовче судове засідання не було об`єктивної можливості.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу ч.6 ст.127 ЦПК України.

Одними із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначені представником відповідача обставини, на переконання суду є поважним, та надання можливості надати стороні всі наявні у неї докази на обґрунтування своєї позиції буде сприяти встановленню всіх обставин у справі та правильному вирішенню її по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити строк для подання представником відповідача держави Україна відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Оскільки поновлення строку на подачу відзиву та прийняття поданого відповідачем відзиву може потребувати вчинення певних процесуальних дій (подання сторонами певних клопотань, вирішення їх судом, тощо) які можуть бути вчиненні лише на стадії підготовчого провадження, у даній справі слід повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Поновити відповідачу Держава України в особі Кабінету Міністрів України строк на подання відзиву у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлено 03.05.2024 року.

Суддя: