Справа № 487/3329/24
Провадження № 2/487/1842/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом представника-адвоката Тимошенко Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.04.2024 провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.05.2024 за допомогою системи «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що позивач не має фінансової можливості оплатити витрати адвоката з прибуття до м. Миколаєва для участі в судовому засіданні але має право на захист, а також враховуючи воєнний стан просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, навантаженість у роботі Заводського районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду, наявність обладнаних залів для проведення засідання в режимі відеоконференції, об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає представник позивача.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Лагода