БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/297/24
Провадження № 2/730/129/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті батька він пропустив з поважних причин, оскільки мав проблеми зі здоров`ям: перелом ребер, запалення легенів, у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні. Крім того, вважав, що оскільки його мати проживала разом з батьком, то цього буде достатньо для оформлення спадщини. Однак, його мати ОСОБА_2 не може оформити на себе спадщину після ОСОБА_3 , оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.

Представник позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Також вказала, що батьки позивача тривалий час проживають разом, однак його мати перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з цим, вона не має права на спадкування після смерті ОСОБА_3 . Після переви представник позивача у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, у підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуду суду.

Відповідачка ОСОБА_2 відзиву на позов не подала, у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає, просить його задовольнити.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 5 квітня 2024 закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . (а.с.4-7; 57).

На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 з ним за однією адресою була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно ддо копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 від 23.04.2024, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) 20.05.1978 уклала шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 45)

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхтозі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив йому у оформленні спадкових прав. (а.с. 13-14).

Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами, які завадили вчасно прийняти спадщину, позивач зазначає, проблеми зі здоров`ям та пов`язане з ними стаціонарне лікування у закладах охорони здоров`я, що підтверджуються витягом з медичної картки хворого. (а.с. 11-12).

Наведена позивачем причина пропуску строку для прийняття спадщини, що пов`язана з хворобливим станом здоров`я на думку суду є поважною, не оспорюється відповідачами, підтверджується наявними в справі доказами (копія медичної картки хворого №1152), а тому наявні всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 .

Правовідносини у вказаній справі виникли з приводу спадкування, у зв`язку з цим, позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси спадкоємців, які прийняли спадщину, а у випадках передбачених ч. 1 ст. 1277 ЦК України органу місцевого самоврядування

За змістом п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2 хоча і була зареєстрована зі спадкодавцем, однак не входить до кола спадкоємців за законом, оскільки сімейний зв`язок між ними відсутній. Зважаючи на те, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, належним відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування, тобто Борзнянська міська рада Ніжинського району Чернігівської області. Натомість ОСОБА_2 не може вважатися належним відповідачем і визнання нею позову не має для суду юридичного значення.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 звернуті безпідставно, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги до Борзнянської міської ради підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ураховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , у три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд. 107; .

Суддя О.В. Данько