Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/470/24

Номер провадження: 2/511/287/24

"28" лютого 2024 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєтрації,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, згідно якого представник позивача ОСОБА_4 просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 217-08/П-35 від 12 червня 2008 року, яка становить 49 661,13 доларів США та 798951,45 гривень (заборгованість по пені), звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження; виселити та зняти з реєстрації відповідачів; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Вказаний позов був розподілений в провадження судді Іванової Ольги Василівни, яка 7 лютого 2024 року залишила його без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зокрема: зазначити інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; визначитись з ціною позову; з урахуванням визначення ціни позову, сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру; за вимоги немайнового характеру до трьох відповідачів сплатити судовий збір у розмірі 18 168,00 гривень; строк усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 5 статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копію вказаної було доставлено в особистий кабінет позивача 8 лютого 2024 року.

В подальшому, 16 лютого 2024 року представник позивача Павло Поліщук на виконання вказаної ухвали через підсистему ЄСІСТ «Електронний суд» надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків, згідно якої на виконання вказаної ухвали долучив платіжну інструкцію від 14 лютого 2024 року №14791-52 про сплату судового збору в розмірі 18 168,00 гривень. Відомостей про усунення інших недоліків заява не містить.

Рішенням від 20 лютого 2024 року Вища рада правосуддя задовольнила заяву судді Іванової Ольги Василівни про відставку у зв`язку з поданням заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана позовна заява була розподілена в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.

Ознайомившись з заявою представник позивача ОСОБА_5 про усунення недоліків, суддя прийшла до висновку, що позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки, які були встановлені в ухвали від 7 лютого 2024 року, оскільки позивачем на виконання ухвали надано лише платіжну інструкцію за вимоги немайного характеру, які випливають з вимоги майнового характеру.

Частина п`ята статті 185 ЦПК України регламентує, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєтрації вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Ільяшук