Номер провадження 6/383/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання старшого державного виконавця Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ісакової Н.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року старший державний виконавець Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ісакова Н.Ю. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що у Бобринецькому відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження АСВП №73696337 з примусового виконання виконавчого листа №569/11377/22 виданого 19.12.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.06.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. У виконавчому листі вказано адресу боржника: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей про реєстрацію Бобринецького РС УДМС та центру надання адміністративних послуг Бобринецької міської ради, боржник знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Місце її подальшої реєстрації невідомо, зв`язок з боржником не встановлений, майно зареєстроване за боржником відсутнє.

Старший державний виконавець Ісакова Н.Ю. в судове засідання не з`явилась, від начальника Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Миколи Почкай надійшла заява про розгляд подання без участі представника відділу.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши подання та надані докази на підтвердження заявлених обставин приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Бобринецькому відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий лист №569/11377/23 від 01.11.2023 року, виданий 19.12.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.06.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 04.12.2023 року.

03.01.2024 року старшим державним виконавцем Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ісаковою Н.Ю. на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП №73696337.

Згідно розрахунку виконавця станом на 22.04.2024 року заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 32327,66 грн.

Згідно відомостей Бобринецької міської ради, ОСОБА_1 07.04.2023 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту актів державного виконавця від 17.04.2024 року та 30.04.2024 року вбачається, що старшим державним виконавцем Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ісаковою Н.Ю. було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає 2 роки.

Згідно відповіді на запит №200947654 від 19.04.2024 року Державна податкова служба України повідомила, що ОСОБА_1 з 1 по 3 квартал 2023 року отримувала дохід від податкових агентів Комунального некомерційного підприємства «Заліщинська центральна міська лікарня Заліщинської міської ради», протягом 3 та 4 кварталів 2023 року отримувала дохід від Тернопільського обласного центру зайнятості, а в четвертому кварталі 2023 року отримувала дохід від Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_5 (а.с.13-14). Однак державним виконавцем не встановлено, чи має боржник місце роботи, дохід, у власності нерухоме майна (зокрема, житло).

Отже, ініціатор подання не надав доказів вживання достатніх заходів для встановлення державним виконавцем місця роботи боржника за виконавчим провадженням, отримуваного ним доходу, наявності у нього нерухомого майна та фактичного місця проживання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На переконання суду одних лише актів державного виконавця від 17.04.2024 року та 30.04.2024 року про те, що за адресою, зазначеною у виконавчому листі боржник не проживає недостатньо для обґрунтованого висновку про необхідність оголошення його в розшук. Крім того, зазначені акти не містить відомостей щодо часу виходу за місцем проживання боржника, та на підставі яких даних державним виконавцем було встановлено, що в зазначеному домоволодінні ніхто не проживає, оскільки в актах не зазначено осіб (їх прізвище, ім`я та по батькові), від яких виконавцем з`ясовано інформацію про відсутність боржника за адресою проведення виконавчої дії.

Таким чином, суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем до звернення до суду із поданням.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання є передчасним та не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не здійснено достатніх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження (перебування) боржника, яка за відомостями податкової служби має регулярний дохід, однак ініціатор подання не з`ясував у податкових агентів характер доходу, місце роботи та проживання боржника, не з`ясував наявність у власності боржника нерухомого майна, зокрема за відповідними державними реєстрами.

Крім того, з матеріалів доданих державним виконавцем до подання, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчих проваджень та направлення йому чи отримання ним виклику державного виконавця та інших документів виконавчого провадження, адже лише сам конверт з фіскальним чеком Укрпошти без супровідного листа з переліком документів, які направляються, чи опису вкладення поштового відправлення неможливо з`ясувати, що саме було направлено боржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ісакової Н.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07.05.2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко