БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/833/24
Провадження № 2/497/417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09.05.2024 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить суд:

- розірвати шлюб, укладений між ним позивачем та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 5;

- неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з ним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його самостійному вихованні та утриманні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем його проживання.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалась, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та обов`язків з ведення спільного господарства, втратою почуття взаємної любові, поваги, дружби, різними поглядами на сімейні взаємовідносини, відсутність спільних інтересів.

Шлюбні відносини припинені, проживають окремо з лютого 2023 року,? подальше спільне життя і збереження сім`ї, на думку позивача? не можливе, в зв`язку з чим просить позов задовольнити (а.с.1).

Ухвалою суду від 08.04.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 09.05.2024 року о 09:00 годині (а.с.10) про що були повідомлені сторони по справі (а.с.11).

До початку судового розгляду справи 09.04.2024 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Краівана К.І., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду(а.с.12).

Сторони, які належним чином повідомили про дату, час і місце розгляду справи, - у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання від сторін до суду не надходили.

Відповідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка в судовому засіданні будь-якого учасника справи за умови, що його належним рішенням повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до часини 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, які володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомити цих осіб про час і місце розгляду справи.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Відповідно до частини 5 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищих викладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із заявленим до початку розгляду справи по суті клопотання представником позивача.

Відповідно частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої заявлено без розгляду, після винесення умов, які є підставою для подання заяви без розгляду, має право подати до суду повторно.

В силу вимог статті 257 частини 5 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката Краівана К.І. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Караівана Костянтина Івановича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей з батьком - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В. Кодінцева