Справа № 572/1837/23
Провадження № 6/752/249/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

25 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення судового наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 65 600,00 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом - 20 000,00 грн., заборгованості за відсотками - 45 600,00 грн., а в іншій частині позову відмовлено.

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Крюкової М.В. про виправлення описки в судовому наказі, якою заявник просить внести зміни у виконавчому листі по справі № 572/1837/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити правильно адресу: « АДРЕСА_1 », замість неправильно зазначеної « АДРЕСА_2 ».

21.11.2024 року судді передані матеріали основної справи для вирішення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути заяву за відсутності стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва 04.12.2023р. було вирішено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. При цьому, у мотивувальній частині рішення, як встановлено п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, зазначені повні дані сторін.

На виконання вказаного рішення Голосіївським районним судом міста Києва 29.01.2024р. видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 21.11.2024 вирішено виправити описку в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04.02.2023 р. у справі № 572/1837/23, виклавши адресу відповідача замість неправильної « АДРЕСА_3 » правильну « АДРЕСА_1 ».

Слід відзначити, що при виготовлені виконавчих листів допущено помилки при написанні адреси відповідача, а саме: замість правильного « АДРЕСА_1 » помилково вказано « АДРЕСА_2 ».

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що у виконавчому листі було допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильно адресу відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення судового наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 29.01.2024р. на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2023 у справі №572/1837/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши адресу відповідача, а саме « АДРЕСА_1 », замість неправильно зазначеного « АДРЕСА_2 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.11.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська