Справа № 157/2299/23
Провадження №2/157/124/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

представника органу опіки та піклування Щерблюк Т.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, про визначення місця проживання дочки ОСОБА_6 з батьком та припинення стягнення аліментів на її утримання.

Ухвалою судді від 25 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відібрання дочки Дарини, визначення місця її проживання з матір`ю та стягнення моральної шкоди, яку просить об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач, представник позивача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечили щодо прийняття судом до розгляду зустрічного позову.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання відповідача про прийняття до розгляду зустрічного позову підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги предмет і підставу первісного та зустрічного позовів, їх взаємопов`язаність, враховуючи, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання позовних вимог в одне провадження.

Керуючись статтями 193, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення моральної шкоди прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула