ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №4-с/756/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецька Тетяна Сергіївна,

стягувач: ОСОБА_2 ,

боржник: ОСОБА_1 ,

на дії державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецької Т.С. щодо проведення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 01.01.2021 по 01.08.2023; зобов`язати державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецьку Т.С. здійснити у виконавчому провадженні НОМЕР_2 перерахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 01.01.2021 по 01.08.2023 та вилучити інформацію про нього з Єдиного реєстру боржників.

В обґрунтування зазначених вимог боржник посилається на те, що на виконанні в Голосіївському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа виданого 16.01.2009 Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-5434 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.10.2008 до досягнення дитиною повноліття.

У жовтні 2023 року боржник отримав розрахунок заборгованості від 19.09.2023, згідно з яким станом на серпень 2023 року загальна сума його заборгованості по сплаті аліментів становила 99628,37 грн.

Разом з тим, боржник зазначає, що розрахунок є незаконним, оскільки його було здійснено виходячи із середньої заробітної плати по м. Києву, натомість боржник є фізичною особою-підприємцем та з 01.01.2021 перебуває на загальній системі оподаткування, про що додатково повідомлялась виконавча служба.

Боржник звертався до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з січня 2021 року по серпень 2023 року, проте жодної відповіді так і не отримав.

На підставі викладеного боржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецької Т.С. щодо проведення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 01.01.2021 по 01.08.2023; зобов`язати державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецьку Т.С. здійснити у виконавчому провадженні НОМЕР_2 перерахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 01.01.2021 по 01.08.2023 та вилучити інформацію про нього з Єдиного реєстру боржників.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2023 головуючим у справі визначено суддю Кордюкову Ж.І.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2023 скаргу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2024 головуючим у справі визначено суддю Дибу О.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2024 скаргу прийнято до провадження судді Диби О.В.

Боржник та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, подали до суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності, просили її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження - Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, а також направив матеріали виконавчого провадження.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, подав до суду заперечення на скаргу у вигляді клопотання, у якому посилаючись на неправомірність скарги просив відмовити у її задоволенні. Вказував, що рішення суду не виконано, наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка на даний час не погашена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як установлено судом, на виконанні у Голосіївському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа виданого 16.01.2009 Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-5434 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.10.2008 до досягнення дитиною повноліття.

В ході примусового виконавчого провадження державним виконавцем були винесені постанови про арешт майна боржника від 09.12.2009 та від 27.08.2018, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.08.2018 та від 12.04.2019, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю від 27.08.2018 та від 12.04.2019, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 27.08.2018, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 27.08.2018 та від 31.01.2019, про арешт коштів боржника від 06.09.2018, про звернення стягнення на заробітну плату від 06.09.2018 та від 25.04.2019, про накладення штрафу від 29.11.2018.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вчиненого 19.09.2023 державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецькою Т.С., заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.08.2023 становить 99628,37 грн., при цьому розрахунок містить посилання на ч.3 ст.195 СК України щодо обчислення заборгованості з урахуванням середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Так, згідно положень ч.2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

21.09.2023 державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецькою Т.С. внесено відомості щодо боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників, оскільки сукупний розмір його заборгованості зі сплати аліментів за період з 17.10.2008 по 19.09.2023 склав 99628,37 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Разом з тим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Згідно листа ГУ ДПС у м. Києві від 18.10.2023, відповідно до даних реєстру платників єдиного податку, ФО-П ОСОБА_1 у період з 30.09.2019 по 31.12.2020 перебував на спрощеній системі оподаткування, 3 група платників податків, ставка 5% до доходу, реєстрація платка єдиного податку анульована з 01.01.2021 на підставі самостійної заяви у зв`язку з переходом на сплату інших податків та зборів. Згідно з даними, які містяться в інформаційно-комунікаційних системах ДПС України, з 01.01.2021 по теперішній час ФО-П ОСОБА_1 перебуває на загальній системі оподаткування.

З матеріалів скарги, а також з матеріалів виконавчого провадження убачається, що боржник неодноразово звертався до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявами щодо здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у відповідності до норм чинного законодавства, проте жодних дій державним виконавцем вчинено не було.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки; 6) невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після одержання відповідного звернення від Державного концерну «Укроборонпром», акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну «Укроборонпром», державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну «Укроборонпром» або на момент припинення Державного концерну «Укроборонпром» було його учасником, господарського товариства в оборонно-промисловому комплексі, визначеного частиною першою статті 1 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», вчинити дії щодо зняття арешту з майна, щодо якого було здійснено заходи із заміни майна, передбачені статтею 11 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності».

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Таким чином, суд приходить до висновку про неправомірність дій державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецької Т.С. щодо проведення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 01.01.2021 по 01.08.2023, оскільки боржник з січня 2021 року не перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Водночас, як убачається з матеріалів виконавчого провадження, 01.02.2024 старшим державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецькою Т.С. було здійснено розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів, яка станом на 01.02.2024 була відсутня, розмір переплати по аліментам становив 25262,07 грн.

Розрахунок здійснений з урахуванням того, що боржник не перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Постановою старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецької Т.С. від 01.02.2024 скасовано заходи примусового виконання у зв`язку із повним погашенням заборгованості по аліментам, відомості про боржника ОСОБА_1 виключені з Єдиного реєстру боржників.

В подальшому, 15.03.2024 старшим державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецькою Т.С. було здійснено розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів, яка станом на 01.03.2024 була відсутня, розмір переплати по аліментам становив 37303,40 грн.

15.03.2024 постановами старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецької Т.С. були скасовані тимчасові обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у праві користування вогнепальною зброєю, у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, враховуючи, що державним виконавцем були самостійно усунуті порушення прав боржника при здійсненні перерахунку заборгованості зі сплати аліментів шляхом здійснення такого перерахунку у відповідності до норм чинного законодавства та дійсних обставин нарахування, а також вилучення інформації щодо боржника з Єдиного реєстру боржників, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених у скарзі вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 447-453 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецька Тетяна Сергіївна (03022, м. Київ, вул. Ю.Здановської, 22/15), стягувач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ), на дії державного виконавця - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА