Справа №295/3216/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2003 року визнано недієздатним його рідного брата ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира від 21.05.2003 року №73 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено маму ОСОБА_2 , 1953 року народження. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, близькими родичами, які можуть здійснювати забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 , є заявник та ОСОБА_2 . Починаючи з 2020 року, у зв`язку з похилим віком та особливо після повномасштабного вторгнення рф на територію України стан здоров`я матері почав погіршуватися. Відповідно до витягу з постанови лікарської комісії від 23.01.2024 року №110/17 ОСОБА_2 за станом здоров`я має хронічні захворювання, потребує постійного медикаментозного лікування та під час загострення хронічних захворювань потребує стороннього догляду та допомоги в побуті. Таким чином, за словами заявника, мати ОСОБА_2 фактично не має змоги повноцінно здійснювати догляд за своїм сином, а тому ОСОБА_1 просить призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2003 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира від 21.05.2003 року №73 призначено ОСОБА_2 опікуном нам недієздатним сином ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Із наявних у матеріалах справи копій свідоцтв про народження слідує, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 . Також з доданих до заяви витягів з реєстру територіальної громади слідує, що заявник, його брат ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує надання соціальної допомоги (вирішення питання оформлення опіки), що підтверджується довідкою КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 24.11.2023 року.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 , та вказане подання було затверджене рішенням виконкому Житомирської міськради №225 від 21.02.2024 року.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно з позицією Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради суд вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном ОСОБА_3 , що відповідатиме його інтересам.

На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 300, 352, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя