Провадження № 2/345/405/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання зобов`язань по сплаті вартості заставного майна виконаними та видачу довідки про повний розрахунок по сплаті вартості заставного майна, -

встановив:

На розгляді суду знаходиться дана цивільна справа.

12.09.2024 судом отримано заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про вступ у справу як третьої особи. Заяву мотивує тим, що 10.09.2024 ТОВ «ФК «Форінт» під час моніторингу офіційного сайту Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області та Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що 20.02.2024 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області відкрито провадження в справі № 757/56692/23-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання зобов`язань по сплаті вартості заставного майна виконаними та видачу довідки про повний розрахунок по сплаті вартості заставного майна. 27.03.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Форінт» дізнався з загальнодоступних ресурсів про даний спір тільки 10.09.2024, а рішення у даній справи вочевидь може вплинути на його права та/або обов`язки, тому вважає за необхідним заявити клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання щодо залучення ТОВ «ФК «Форінт» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник ТОВ «ФК «Форінт» звертає увагу суду на те, що ТОВ «ФК «Форінт» є кредитором/ стягувачем по кредитним зобов`язанням, які забезпечувалися предметом іпотеки - нежитловими будівлями та споруди майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 . Дана нерухомість фігурує у предметі цього спору, оскільки позивач просить (стосовно цього майна) визнати зобов`язання по сплаті вартості заставного майна виконаними та видати довідку про повний розрахунок по сплаті вартості заставного майна.

Представник ТОВ «ФК «Форінт» вказує, що 12.07.2006 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 була укладена Генеральна кредитна угода №010/14-20/631, в межах якої були укладені Кредитні договори №014/14-20/631-1 від 12.07.2006 та за №014/14-10/427G010/14-20/631 від 19.08.2008. Також, між сторонами був укладений Кредитний договір №010/14-10-851 від 14.11.2007.

Вказані зобов`язання, які виникли в межах Генеральної кредитної угоди №010/14- 20/631 від 12.07.2006, були забезпечені іпотечним майном - нежитловими будівлями та спорудами майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Договору іпотеки від 14.07.2006 укладеного між Відповідачем та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О. М. та зареєстровані за №Д-819, із урахуванням внесених змін.

23.03.2011 рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі №2-64/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитними договорами №014/14-20/631-1 від 12.07.2006 та №014/14-10/427G010/14-20/631 від 19.08.2008, укладених в межах Генеральної кредитної угоди №010/14-20/631 від 12.07.2006, а також за Кредитним договором №010/14-10-851 від 14.11.2007, у загальному розмірі 2 903 153,52 грн., в тому числі за рахунок заставленого майна: нежитлові будівлі та споруди майнового комплексу у цілому за адресою: АДРЕСА_1 , рухомого майна - автомобілей, згідно переліку.

28.12.2017 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 2-64/11, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду ІваноФранківської області від 14.08.2018, змінено стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчих листах № 2-64/2011 від 27.04.2011, виданих Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказаним рішенням суду встановлено перехід права вимоги 08.12.2016, за вказаними кредитними зобов`язаннями, від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «Форінт», який став єдиним кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_3 , які випливають з договорів, у порядку правонаступництва.

Представник ТОВ «ФК «Форінт» вказує, що права вимоги за кредитними договорами були відступлені на користь ТОВ «ФК «Форінт» без акцесорного зобов`язання (договору іпотеки), яке не може існувати самостійно без основного зобов`язання. Підстави перебування такого майна під обтяженням/іпотекою Банку відсутні, та наявність останніх не свідчить про жодні права на таку нерухомість.

Представник ТОВ «ФК «Форінт» вважає, що АТ «Райффайзен Банк» втратив своє право іпотекодержателя, оскільки права вимоги за кредитними договорами були відступлені на користь іншого кредитора (ТОВ «ФК «Форінт») без акцесорного зобов`язання (договору іпотеки), яке не може існувати самостійно без основного зобов`язання.

Відносини АТ «Райффайзен Банк» з ОСОБА_1 не є договірними, також у останніх відсутні жодні правові підстави претендувати на дане майно, а дії сторін у справі можуть свідчити про перешкоджання виконання рішення судів ухвалених, зокрема, ще у 2011- 2012 р., за рахунок майна належного боржнику ( ОСОБА_3 ), в межах зведеного виконавчого провадження, чи хибному розумінні правовідносини які між ними склалися.

Наразі рішення суду перебуває у Калуському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження №61122627 (стягувач-ТОВ «ФК «Форінт», боржник ОСОБА_3 ). Виконавче провадження відкрито 03.02.2020 постановою державного виконавця, яке в подальшому приєднано постановою від 05.10.2023 до зведеного виконавчого провадження №67683190.

На думку представника ТОВ «ФК «Форінт» вищеозначене свідчить про необхідність вирішення питання щодо залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк» про визнання зобов`язань по сплаті вартості заставного майна виконаними та видачу довідки про повний розрахунок по сплаті вартості заставного майна ТОВ «ФК «Форінт» як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з тим, що рішення суду, яке буде прийнято за результатом розгляду даної справи, може вплинути на його права як кредитора/стягувача, який в межах зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з ОСОБА_3 , у визначеному законом порядку з іншими кредиторами, із урахуванням черговості погашення боргу, має право на задоволення своїх вимог за рахунок належного майна боржнику, у якого відсутнє інше майно, окрім вказаного, яке фактично виступає предметом даного спору.

У зв`язку з цим, представник ТОВ «ФК «Форінт» просить суд залучити ТОВ «ФК «Форінт» до участі у справі № 757/56692/23-ц як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також повернутися до стадії підготовчого провадження для вирішення питання щодо залучення ТОВ «ФК «Форінт» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

20.11.2024 представником АТ «Райффайзен Банк» подано заперечення на заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про вступ у справу як третьої особи. Пояснює, що ТОВ «ФК Форінт» пропущено процесуальний строк для подання такої заяви, що передбачений ЦПК. На думку представника АТ «Райффайзен Банк», заявник ТОВ «ФК Форінт» не має жодного відношення до цієї справи, рішення у даній справі не може порушути права та інтереси заявника.

Зазначає, що АТ «Райффайзен Банк» не відступав на користь ПАТ «ВЕКТОР БАНК» права вимоги за Договором іпотеки від 14.07.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М. та зареєстрований в реєстрі за №Д-819, а в свою чергу ПАТ «Вектор Банк» не міг та не передавав права вимоги за договором іпотеки на користь ТОВ «ФК Форінт».

Станом на поточний момент АТ «Райффайзен Банк» залишається іпотекодержателем за договором предмету іпотеку - нежитлових будівель та споруд майнового комплексу в цілому, що знаходяться у м. Калуш, вул. Литвина (Капусти), буд. 9-А. Договір іпотеки є дійсним, записи про іпотеку та про обтяження на вказане майно є чинними та не скасованими в будь-який спосіб. Іпотека не є припиненою навіть в силу закону.

Залучення ТОВ «ФК Форінт» на даному етапі розгляду справи по суті може призвести до затягування строків розгляду справи, що вплине на права та інтереси АТ «Райффайзен Банк».

Враховуючи вищевикладене, представник АТ «Райффайзен Банк» просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК Форінт» про вступ у справу в якості третьої особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про вступ у справу як третьої особи, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» не має відношення до даної справи, а також пропущено строк подачі такої заяви.

Представника відповідача АТ «Райффайзен Банк» Сандуляк С.А. в судовому засіданні також заперечила проти задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про вступ у справу як третьої особи з підстав, зазначених у письмовому запереченні.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Коваленко О.В. в судове засідання не зявилася, подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Судом встановлено, що 12.07.2006 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 була укладена Генеральна кредитна угода №010/14-20/631, в межах якої були укладені Кредитні договори №014/14-20/631-1 від 12.07.2006 та за №014/14-10/427G010/14-20/631 від 19.08.2008 (т.1, а.с.76).

Вказані зобов`язання, які виникли в межах Генеральної кредитної угоди №010/14- 20/631 від 12.07.2006, були забезпечені іпотечним майном - нежитловими будівлями та спорудами майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Договору іпотеки від 14.07.2006 укладеного між Відповідачем та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О. М. та зареєстровані за №Д-819, із урахуванням внесених змін (т.1, а.с.76).

23.03.2011 рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі №2-64/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитними договорами №014/14-20/631-1 від 12.07.2006 та №014/14-10/427G010/14-20/631 від 19.08.2008, укладених в межах Генеральної кредитної угоди №010/14-20/631 від 12.07.2006, а також за Кредитним договором №010/14-10-851 від 14.11.2007, у загальному розмірі 2 903 153,52 грн., в тому числі за рахунок заставленого майна: нежитлові будівлі та споруди майнового комплексу у цілому за адресою: АДРЕСА_1 , рухомого майна - автомобілей, згідно переліку (т.1, а.с.76).

28.12.2017 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 2-64/11, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду ІваноФранківської області від 14.08.2018, змінено стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчих листах № 2-64/2011 від 27.04.2011, виданих Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т.1, а.с.77).

Вказаним рішенням суду встановлено перехід права вимоги 08.12.2016, за вказаними кредитними зобов`язаннями, від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «Форінт», який став кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_3 , які випливають з договорів, у порядку правонаступництва.

Наразі рішення суду перебуває у Калуському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження № 61122627 (стягувач- ТОВ «ФК «Форінт», боржник ОСОБА_3 ). Виконавче провадження відкрито 03.02.2020 постановою державного виконавця, яке в подальшому приєднано постановою від 05.10.2023 до зведеного виконавчого провадження №67683190 (т.2, а.с.79, 81, 83-87).

Таким чином, судом встановлено, що рішення, яке буде прийнято за результатом розгляду даної справи, може вплинути на права ТОВ «ФК «Форінт» як кредитора/стягувача, який в межах виконавчого провадження про стягнення боргів з ОСОБА_3 , має право на задоволення своїх вимог за рахунок належного майна боржнику, яке фактично виступає предметом даного спору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Щодо заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про повернення до стадії підготовчого провадження, то суд звертає увагу, що в ч.7 ст. 53 ЦПК України зазначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В постанові Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20, зроблено висновок, що «…при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод…".

У зв`язку з цим, з метою процесуальної економії, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід продовжити, а у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити, встановивши третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»), п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень, які мають відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня постановлення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

В задоволенні решти заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відмовити.

Розгляд справи продовжити 03.12.2024 року о 13.00 годині.

Ухвала набуває законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.11.2024.

Головуючий