єдиний унікальний номер справи 546/672/24
номер провадження 2/546/324/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 12.05.2021 в загальному розмірі 23420,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.05.2021 між ТОВ «Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався підписавши договір) складають єдиний кредитний договір.

07.10.2016 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «Таскомбанк» укладений договір відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги до Позичальників, право на одержання яких належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», а АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги за кредитними договорами.

У подальшому 08.11.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» був укладений договір факторингу № НІ/11/10-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23420,87 грн., з яких: 9309,12 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 0,71 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14111,04 грн. - сума заборгованості по комісії, 0,00 пеня/штрафи.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно з кредитним договором № від 12.05.2021, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість в загальному розмірі 23420,87 грн за вищевказаним кредитним договором, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

30.07.2024 представником позивача надано до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2024.

Ухвалою суду від 31.07.2024 було відкрито провадження у справі.

21.08.2024 відповідачем по справі подано до суду відзив на позовну заяву. У якому відповідач просить поновити строк на подачу до суду відзиву на позовну заяву та в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю. Зазначає, що до матеріалів справи не додані докази, що особа позичальника була належним чином ідентифікована при його реєстрації в інформаційно-телекомунакаційній системі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відповідним електронним підписом, електронним цифровим підписом чи іншим аналогом власноручного підпису. Кредитором не вчинено дій, спрямованих на встановлення належності поданих документів, телефонного номеру, банківської карти саме ОСОБА_1 від імені якого подано заяву на отримання кредиту. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази перерахування грошових коштів сумі 14699,00 на рахунок ОСОБА_1 . Відповідач зазначає також, що з даним кредитним договором не ознайомлювався і вказаний договір не підписував, як і не ознайомлювався з паспортом кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної ставки. З порядком повернення кредиту він також не ознайомлений і вказаний паспорт він не підписував. Паспорт кредиту не містить його підпису, тобто відсутня домовленість між сторонами щодо укладення кредитного договору та виконання зобов`язань за ним. Зазначає, що невідомі особи (хакери) зламали його електронну адресу та мали доступ до облікових записів і від його імені зробили заявку на отримання кредитних коштів в ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ». Про шахрайські дії кіберзлочинців він повідомив департаменту кіберполіції. Крім того, кредитор не застосував стадію досудового врегулювання. Розрахунок заборгованості за даним договором є необґрунтованим та незаконним. Окрім цього, кредитним договором не передбачена сплата комісії за користування кредитом. Вимога позивача про стягнення комісії у розмірі 14 111,04 грн є незаконною. З цих підстав позов є необґрунтованим і безпідставний. Також відповідач у своєму відзиві зазначає, що ним очікується понесення судових витрат у розмірі 7000,00 грн (правова допомога, транспортні, поштові витрати, витребування та копіювання документів).

До відзиву на позовну заяву відповідачем надано копію листів, з яких вбачається, що останній не має заборгованості перед ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «СОС КРЕДИТ», ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «ФК «Інвеструм».

21.08.2024 від відповідача надійшла заява до суду, в якій він просив проводити без його участі розгляд справи, який призначений на 29.08.2024, у зв`язку з виробничою необхідністю прибути на засідання не має змоги.

13.09.2024 представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів та відповідь на відзив.

Позивач у відповіді на відзив зазначає, що відповідачем укладено договір щодо отримання кредитних коштів, а саме: кредитний договір № від 12.05.2021 відповідно до якого 12.05.2021 ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі - Первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР» ідентифікаційний код: 35725063) Кредитний договір № від 12.05.2021. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК"ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК») Первісний кредитор передає (відступає)Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. 08.11.2023 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги (копія витягу з Договору відступлення права вимоги додається). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 Реєстру Прав Вимог (витяг з Реєстру Прав Вимог додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 23420.87 грн. При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора ТОВ «ФК «ЦФР», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 08.11.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 12.05.2021 в сумі 23420.87 грн. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості. Відповідач уклав письмовий договір, який було підписано власноруч, без застосування електроно цифрового підпису. Кредит надається позичальнику на наступних умовах: Тип кредиту: кредит Сума кредиту, грн: 14699,00 грн. Строк, на який надається кредит: 12 місяців. Відповідно до пункту 1.3. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійсиювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5403459, який є невід`ємною частиною цього Договору: Відповідно до пункту 1.4 Підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: Отримувач Рахунок: ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 НОМЕР_2 у АТ "ТАСКОМБАНК", сума, грн. 10000,00 грн. Призначення: Переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД від 12/05/2021.Без ПДВ коштів у сумі 10000,00 грн. Отримувач рахунок: ПАТ "Страхова компанія "ТАС" НОМЕР_3 у АТ "ТАСКОМБАНК" Призначення /=01-13.05.2021- ОСОБА_1 - - 25000.00--600.00~13.05.2022--ТС~Страховий платіж. Без ПДВ=/ в сумі 600,00 грн. Отримувач Рахунку "ТОВ" майСейфеті" , НОМЕР_4 у АТ "УКРСИББАНК" Призначення Оплата за пакет послуг «Охоронець КредитМаркет 36» за рахунок кредиту НОМЕР_5 від 12/05/2021, ОСОБА_1 , в сумі 500,00 грн. Отримувач рахунок: ПАТ «Страхова компанія «ТАС» , НОМЕР_3 у АТ «ТАСКОМБАНК» Призначення: Оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 12/05/2021 р. в сумі 1200,00 грн. Отримувач рахунок: ПАТ «Страхова компанія «ТАС» , НОМЕР_3 у АТ «ТАСКОМБАНК» Призначення: Оплата страхового платежу за договором страхування №- ЛО від 12/05/2021 р. в сумі 800,00 грн. Отримувач рахунок ТОВ "ЦФР" КОД , НОМЕР_6 у АТ "ТАСКОМБАНК" Призначення: Оплата за електронний ключ доступу до додатку, «SUPPORT.UA», SU, від 12/05/2021 в сумі 200,00 грн. Отримувач рахунок ТОВ "ЦФР" КОД , НОМЕР_6 у АТ "ТАСКОМБАНК" Призначення: Оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADARScreen», пакет ЕКОНОМ, КД№, від 12/05/2021в сумі 399,00 грн. Відповідно до Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5403459 орієнтована річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складається з сукупної вартості кредиту до якої входить: початковий процент при наданні кредиту 10,00 % від суми кредиту, що становить 1000,00 грн; щомісячні проценти 6,00 % від суми кредиту, реальна річна процентна ставка становить 194,84 % річних. Разом з тим, повідомляємо, що відповідно до розрахунку заборгованості який надано позивачем при подачі позовної заяви чітко вбачається, що нарахування відсотків за вищезазначеним кредитним договором почали нараховуватись з першого дня кредитного договору тобто з 13.05.2021 та припинилися нараховуватися 31.03.2023. На підставі викладеного просив позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Судові засідання проводити без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 04.10.2024 клопотання позивача про витребування доказів було судом задоволено.

04.11.2024 АТ «Таскомбанк» надано до суду витребувані докази.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві, у відповіді на відзив просив проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в судовому засіданні 29.08.2024, яка міститься в матеріалах справи. Більше заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Крім того, відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 12 травня 2021 року ОСОБА_1 подано до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заяву на отримання кредиту (ідентифікаційний код № 35725063), якою він прийняв умови кредитного договору та погодився, що підписаний ним паспорт кредиту № 5403459 від 12.05.2021 містить умови укладеного ним кредитного договору, а дана заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», як кредитодавцем, та ним як позичальником. А також сторонами підписано (власноручним підписом відповідача ОСОБА_1 та підписом кредитодавця) та укладено кредитний договір № від 12.05.2021.

12.05.2021 відповідача ОСОБА_1 повідомлено про відступлення прав вимоги за даним кредитним договором № від 12.05.2021, укладеним між ним та ТОВ "ФК"ЦФТ" будть відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. З яким ОСОБА_1 був ознайомлений та згодний, про що свідчить його підписм 12.05.2021.

Згідно з розділом 4 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 5403459 ліміт кредиту складає 14699,00 грн.; строк, на який надається кредит 12 місяців.

У розділі 5 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 5403459 визначено, що реальна річна процентна ставка складає 194,84 % річних. При наданні кредиту процентна ставка 10%,, щомісячна процентна ставка 6 %, загальна 0,01 %.

Розділом 6 паспорту кредиту від 12.05.2021 встановлений порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

Відповідно до розділу 7 паспорту кредиту, у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів.

Відповідно до умов кредитного договору № від 12.05.2021, сума кредиту складає 14 699,00 грн., строк на який надається кредит 12 місяців.

Відповідно до пункту 1.1 кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту: кредит сума кредиту, грн: 14699,00 грн. Строк, на який надається кредит: дванадцять місяців.

Відповідно до пункту 1.3. позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5403459, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 1.4 підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

Отримувач рахунок: ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК», сума, грн. 10000,00 грн. Призначення: переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД від 12.05.2021. Без ПДВ коштів у сумі 10000,00 грн. Отримувач рахунок: ПАТ «Страхова компанія «ТАС» НОМЕР_3 у АТ «ТАСКОМБАНК». Призначення /=01-13.05.2021- ОСОБА_1 - - 25000.00--600.00-13.05.2022--ТС-Страховий платіж. Без ПДВ=/ в сумі 600,00 грн. Отримувач Рахунку «ТОВ майСейфеті» , НОМЕР_4 у АТ «УКРСИББАНК» Призначення Оплата за пакет послуг «Охоронець КредитМаркет 36» за рахунок кредиту НОМЕР_5 від 12.05.2021,Мотузка Владислав, в сумі 500,00 грн. Отримувач рахунок: ПАТ «Страхова компанія «ТАС» , НОМЕР_3 у АТ «ТАСКОМБАНК» Призначення: Оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 12.05.2021 в сумі 1200,00 грн. Отримувач рахунок: ПАТ «Страхова компанія «ТАС» , НОМЕР_3 у АТ «ТАСКОМБАНК» Призначення: Оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 12.05.2021 в сумі 800,00 грн. Отримувач рахунок ТОВ «ЦФР» КОД , НОМЕР_6 у АТ «ТАСКОМБАНК» Призначення: Оплата за електронний ключ доступу до додатку, «SUPPORT.UA», SU, від 12.05.2021 в сумі 200,00 грн. Отримувач рахунок ТОВ «ЦФР» КОД , НОМЕР_6 у АТ «ТАСКОМБАНК» Призначення: Оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADARScreen», пакет ЕКОНОМ, КД№ , від 12.05.2021 в сумі 399,00 грн.

Відповідно до Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5403459 орієнтована річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складається з сукупної вартості кредиту до якої входить: початковий процент при наданні кредиту 10,00 % від суми кредиту, що становить 1000,00 грн; щомісячні проценти 6,00 % від суми кредиту, реальна річна процентна ставка становить 194,84 % річних.

Як вбачається з витребуваної від АТ «Таскомбанк» виписки по особовому рахунку за період з 12.05.2021 по 27.02.2023, 12.05.2021 здійснено переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 10 000,00 грнза рахунок кредиту зг. КД від 12.05.2021.

07.10.2016 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «Таскомбанк» укладений договір відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги до Позичальників, право на одержання яких належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», а АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги за кредитними договорами.

08.11.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» був укладений договір факторингу № НІ/11/10-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23420,87 грн., з яких: 9309,12 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 0,71 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14111,04 грн. - сума заборгованості по комісії, 0,00 пеня/штрафи.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 12.05.2021 станом на 08.11.2023 заборгованість ОСОБА_1 у загальній сумі становить 23420,87 грн., з яких: 9309,12 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 0,71 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14111,04 грн. - сума заборгованості по комісії, 0,00 пеня/штрафи.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань відповідно до кредитного договору, умови якого він прийняв, кредит ним не повернуто, проценти не сплачені. Як підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості виникла кредитна заборгованість у розмірі 23420,87 грн., з яких: 9309,12 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 0,71 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14111,04 грн. - сума заборгованості по комісії, 0,00 пеня/штрафи.

Щодо вимоги про стягнення комісії за кредитним договором суд зазначає наступне.

Умовами Кредитного договору № від 12.05.2021, паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5403459 від 12.05.2021, заявою-анкетою на отримання кредиту № 35725063 від 12.05.2021 не передбачено нарахування комісії та відповідно не встановлено її розмір. Також позивачем не надано Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

Окрім того, суд звертає увагу на те, що банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (пункт 3 частини третьої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства. Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21).

Стосовно заборгованості «за комісіями» в сумі 14 111,04 грн., які просить стягнути позивач з відповідача за кредитним договором № від 12.05.2021, суд зазначає, що ані у договорі, ані у позовній заяві не вказано, на підставі якої саме норми закону або норми договору відповідачу були нараховані вказані суми комісії. Отже, у задоволенні вимог про стягнення з відповідача заборгованості «за комісіями» в сумі 14 111,04 грн. слід відмовити.

Щодо права вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача слід вказати наступне.

07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, на підставі якого первісний кредитор - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) новому кредитору - АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

12.05.2021 укладаючи кредитний договір № із ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відповідача було повідомлено про відступлення прав вимог за вказаним кредитним договором АТ «Таскомбанк», про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у повідомленні про відступлення прав вимог.

08.11.2023 між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/10-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з п. 2.3. відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» згідно з п. 3.1 цього договору, після чого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 та витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12.05.2021 у загальному розмірі 23420,87 грн.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» вказано, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником).

Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору між первісними кредиторами та відповідачем, а також підтверджено укладення договорів факторингу та відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між первісними кредиторами та наступними кредиторами щодо спірних договорів.

Матеріали справи містять достатні докази, що підтверджують наявність боргу відповідача перед первісним кредитором за кредитним договором № від 12.05.2021 в загальній сумі 9309,83 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9309,12 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 0,71 грн.

Суд зазначає, що відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором № від 12.05.2021 не виконав, у зв`язку із чим станом на 08.11.2023 утворилася заборгованість в загальній сумі 9309,83 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог слід відмовити.

Судовим розглядом було встановлено, що вказаний кредитний договір відповідачем не оспорювався, недійсними в судовому порядку не визнавався, а відтак є чинними і підлягає до виконання його сторонами. ОСОБА_1 , під час укладення кредитного договору, паспортом, повідомленням про відступлення прав вимоги, заявою-анкетою, ознайомлювалася з їх текстами та змістом в цілому, що підтверджується власноручним підписом відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідачу банком (фінансовою установою) була надана уся інформація, що надається кредитодавцем споживачу відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування».

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки (розрахунок) з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, за рахунком позичальника, у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, у повному обсязі підтверджує обставини видачі кредиту та його розмір, а також заборгованість за кредитом, розмір якої відображено довідці-розрахунку та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідача.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву не надав контррозрахунків.

Крім того, суд не приймає до уваги твердження відповідача, викладених ним у відзиві на позовну заяву, а саме: що відповідач з даним кредитним договором та паспорту кредиту не ознайомлювався і вказаний договір та паспорт кредиту не підписував, як і не ознайомлювався з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної ставки, порядком повернення кредиту. Паспорт кредиту не містить його підпису, тобто відсутня домовленість між сторонами щодо укладення кредитного договору та виконання зобов`язань за ним. Те, що особа позичальника не була належним чином ідентифікована при його реєстрації в інформаційно-телекомунакаційній системі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ». Відсутні належні та допустимі докази перерахування грошових коштів сумі 14699,00 на рахунок ОСОБА_1 . Розрахунок заборгованості за даним договором є необґрунтованим та незаконним. Оскільки вони спростовуються зібраними та дослідженими у справі доказами під час судового розгляду.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів, того, що невідомі особи (хакери) зламали відповідача електронну адресу (пошту) та мали доступ до облікових записів і від імені відповідача зробили заявку на отримання кредитних коштів в ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», а також доказів про те, що відповідачем ОСОБА_1 повідомлено про шахрайські дії кіберзлочинців до департаменту кіберполіції.

Відповідач у своєму відзиві наголошує, що даний договір та всі інші документи до нього ним не підписувалися та ставить власноручний підпис під сумнів, однак відповідачем ОСОБА_1 не заявлено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Надані до відзиву на позовну заяву відповідачем докази, а саме: копії листів, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не має заборгованості перед ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «СОС КРЕДИТ», ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «ФК «Інвеструм», не стосується даної справи та предмету заявленого позову, оскільки мають стосуються інших договірних відносин, укладених між відповідачем ОСОБА_1 та товариствами (фінансовими установами).

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави суд виносить рішення на користь тієї сторони, сукупність доказів якої є більш переконливою порівняно з сукупністю доказів іншої сторони.

Частинами 2-3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають до задоволення частково, шляхом стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № від 12.05.2021 у розмірі від 12.05.2021 у розмірі 9309,83 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9309,12 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 0,71 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення комісії у розмірі 14111,04 грн. з відповідача на користь позивача слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 75938 від 26.07.2024.

Оскільки, вимоги позивача задоволено частково, то сплачений судовий збір за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру підлягає стягненню на користь позивача в сумі 1203, 63грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 76-78, 80, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 274, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 12.05.2021 в загальному розмірі 9 309 (дев`ять тисяч триста дев`ять) гривень 83 копійки, з яких 9 309, 12 грн загальна заборгованість по тілу кредиту та 0, 71 грн загальна заборгованість по відсоткам.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 1203 (одна тисяча двісті три) гривні 63 копійки на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ - 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх 4;

Представник позивача Мельник Ірина Сергіївна, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх 4;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 25.11.2024.

Суддя І.В. Лівер