Справа № 610/4351/24
Провадження № 2/610/1439/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Струць Т.І., звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2016 у твердій грошовій сумі, на стягнення у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява та документи, що додані до неї були подані до суду в електронній формі через електронний кабінет представника позивача в системі "Електронний суд".

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказана норма також кореспондується з частиною 2 статті 83 ЦПК України згідно якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, вона не містить даних щодо поштового індексу позивача та відповідача, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Крім того, на підтвердження надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, представником позивача до позовної заяви була долучена квитанція "Поштової служби "Е-Пост" про направлення ОСОБА_2 поштового відправлення.

Разом з цим, вказана квитанція не містить інформації щодо змісту самого відправлення, а відтак суд позбавлений можливості перевірити виконання позивачем вимоги щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Відповідний опис поштового вкладення у додатках до позову відсутній. Також, як встановлено зі змісту поштової квитанції, відповідне відправлення ОСОБА_2 було здійснено за типом доставки "Склад-Склад", а не за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача. Направлення поштового відправлення у вказаний спосіб не вважається виконанням вимог частини 1 статті 177 ЦПК України щодо направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Також, представником позивача не було додано до позовної заяви копії рішенняБалаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2016 на яке, як на доказ обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, міститься посилання у позовній заяві, що є порушенням зазначених вище вимог частини 5 статті 177 та частини 2 статті 83 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без руху на строк десять днів з дня отримання копії ухвали для зазначення поштових індексів позивача та відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, а також надання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів та надання копії рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2016.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко