Справа № 212/4653/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна до ОСОБА_2 визнання спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява в якій просять визнати спільною сумісною власністю подружжя нерухоме майно у виді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , поділити цю квартиру та розподілити судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Встановлено, що нерухоме майно домоволодіння, право власності на яке просить визнати позивач знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В зв`язку з тим, що місцезнаходження нерухомого майна, що є предметом спору, територіально не відноситься до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 212/4653/24, провадження № 2/212/2404/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна до ОСОБА_2 визнання спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя, передати на розгляд до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, місцезнаходження: проспект Миру, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, за підсудністю.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду складена та підписана 09 травня 2024 року.

Суддя І. Б. Чайкін