Справа № 175/5306/23
Провадження № 2-о/175/203/23
УХВАЛА

"10" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Кальченко Ю.О., представника заявниці ОСОБА_1 , заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про встановлення факту перебування дитини на утриманні.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Заявниця та її представник в судовому засіданні щодо передачі справи за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Солонянського району.

Згідно листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22 липня 2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні передати за підсудністю на розгляд до до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Строменко, 1А ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель