УХВАЛА

03 травня 2024 року

м. Київ

справа № 453/1347/22

провадження № 61-6211 зно24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заявупредставника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гороха Віталія Володимировича, про перегляд постанови Верховного Суду від 14 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 31 січня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

26 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Горох В. В., із застосуванням підсистеми «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Щодо сплати судового збору

У порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 426 ЦПК України заявниками сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять переглянути судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яким скасовано судові рішення попередніх інстанцій про часткове задоволення вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 майнового та двох вимог немайнового характеру, розмір оспорюваної суми становив 20 000,00 грн, судовий збір за подання заяви становить 9 675,90 грн (2 481,00 грн * 150%) + (1984,80 грн * 150% * 2 вимоги).

Із застосуванням коефіцієнту 0,8 понижений розмір ставки судового збору за подання заяви становить 7716,72 грн (9 675,90 грн х 0,8).

Заявниками сплачено по 3 582,00 грн (квитанції від 26 квітня 2024 року № 0.0..1, № 0.0..1), тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі по 276,36 грн кожному.

Судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Оскільки подана заява оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявникам усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гороха Віталія Володимировича, про перегляд постанови Верховного Суду від 14 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь