Справа № 529/402/23
Провадження № 2-о/529/2/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

22 листопада 2024 року на адресу суду з експертної установи надійшла вказана цивільна справа з повідомленням про невиконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи у зв`язку із тим, що станом на 18.11.2024 будь-яка медична документація стосовно ОСОБА_3 до експертної установи ні від суду, ні від заявниці ОСОБА_1 , яку ухвалою суду було зобов`язано надати таку медичну документацію, не надходила. Крім того, представник заявниці - адвокат Вишня Г.В. повідомила про неможливість надання медичної документації до експертної установи на призначену дату огляду, тобто на 17.12.2024, оскільки у заявниці ОСОБА_1 відсутня будь-яка медична документація стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що справа повернулася до суду із експертної установи без виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи через ненадання заявницею ОСОБА_1 медичної документації стосовно ОСОБА_3 , тобто обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуто, то провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду у закритому судовому засіданні з участю двох присяжних та з викликом в судове засідання заявниці, її представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , її представника, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Матюха О.В., представника заінтересованої особи Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області. Виклик заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання суд вважає недоцільним з огляду на стан здоров`я останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи продовжити у порядку окремого провадження та призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні о 09-20 год. 11 грудня 2024 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді Кириченко О.С. та двох присяжних, визначених відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Вишню Ганну Вікторівну, заінтересовану особу ОСОБА_2 , її представника - адвоката Томчука Дениса Сергійовича, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Матюха Олександра Володимировича, представника заінтересованої особи Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко