Провадження № 2-о/127/213/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського округу Лукашенка Володимира Борисовича, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із цією заявою та просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у зв`язку із окупацією та знищенням інфраструктури міста, зокрема і вказаного будинку, заявник ОСОБА_1 була змушена разом з батьком виїхати до міста Вінниця у червні 2022 року, де вона проживає по даний час у статусі внутрішньо переміщеної особи. ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики як внутрішньо переміщена особа з 20.06.2022 по 03.11.2023. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у складі нерухомого майна 2-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 16.03.2024 заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_2 , проте нотаріусом було винесено постанову №82/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в обґрунтування якої вказано, що ОСОБА_1 не було доведено родинних відносин із спадкодавцем, як підставу для спадкування, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження батьком зазначений « ОСОБА_2 », чим порушено п. 4.2 глави 10 ч. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно запису у паспорті громадянина України НОМЕР_1 батько заявника вказаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 03.04.1966 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_4 у місті Маріуполь Донецької області. Заявник зазначила, що з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 13.03.2024 вбачається, що ОСОБА_2 під час реєстрації народження дочки ОСОБА_4 був записаний як ОСОБА_2 . 25.10.1990 заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Так як зазначає заявник вказана помилка є наслідком довільного перекладу прізвища імені по батькові її батька з російської мови на українську мову в документах з боку осіб, які заповнювали та видавали документи. В результаті допущеної невідповідності написання по батькові ( ОСОБА_8 ) в офіційних документах, заявник позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, у зв`язку із чим змушена звертатись до суду з даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особу приватного нотаріуса Вінницького міського округу Лукашенка Володимира Борисовича.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Заявник ОСОБА_1 02.05.2024 подала до суду заяву (вх. №ЕП-38712) згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 про що 22.04.1966 складено відповідний актовий запис №610, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 16.12.2021 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 17).

Згідно зазначеного свідоцтва про народження, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 13.03.2024 у графі відомостей про батька міститься запис - « ОСОБА_2 , 1938 року народження», а у графі відомостей про матір міститься запис « ОСОБА_3 , 1945 року народження».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.10.1990 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 18).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 03.03.2001 Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області (а.с. 8,9), зареєстрована на тимчасово окупованій території у м. МаріупольМаріупольського району Донецької області, проте є внутрішньо переміщеною особою з місцем перебування в м. Вінниці, що підтверджується довідкою від 20.06.2022 №529- (а.с. 13).

Також 05.09.2021 Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області було видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Щедрівка Чертковського району Ростовської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 05.09.2001, згідно відомостей з якого останній мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7). Також на ім`я ОСОБА_2 було видано картку платників податків та пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 (а.с. 10,12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 03.11.2023, копією лікарського свідоцтва про смерть №285 від 01.11.2023 (а.с. 15, 16).

Водночас як слідує із довідки Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради №295 від 14.02.2024, виданої ОСОБА_1 про перебування її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики як внутрішню переміщеної особи відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №509 від 01.10.2014 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» з 20.06.2022 по 03.11.2023 (а.с. 14).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав №339625616 від 19.07.2023 квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 19).

Як установлено судом, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки ОСОБА_1 не було доведено родинних відносин із спадкодавцем, як підставу для спадкування, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », а у її свідоцтві про народження, батьком зазначений « ОСОБА_2 » (а.с. 22).

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як дочки та батька, доведений, що також підтверджується обсягом наданих заявником документів. Спору про право не існує.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, отже заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину після смерті батька.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ) є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Вінницького міського округу Лукашенко Володимир Борисович, місцезнаходження: вул. Замостянська, буд. 27, оф. 44, м. Вінниця, Вінницька область.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна