Справа № 278/1688/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сергій Бакуменко, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Наталія Володимирівна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, через свого представника, звернулась до суду із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій, з урахуванням уточнень (а.с. 35), просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє заявника права отримати у встановленому законом порядку належну їй спадщину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Заявниця зазначила, що ОСОБА_2 це її рідній брат, який хворів, і вона здійснювала за ним догляд. Повідомила, що вони з братом проживали разом у її будинку до смерті останнього.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 (сусідка заявниці) показала, що ОСОБА_2 є рідним братом заявниці. Зазначила, що він хворів на туберкульоз і заявниця за ним здійснювала догляд; проживали вони разом у її будинку.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с. 13) є рідним братом ОСОБА_1 (а.с. 12-18, 24).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 223 від 19.03.2024 року (а.с. 10) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно спільно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з 2000 року по 19.02.2006 року.

Факт проживання померлого разом із ОСОБА_1 за зазначеною адресою підтверджується також відповідним актом (а.с. 11).

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак отримала відмову, у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (сертифікату на право на земельну частку (пай)) (а.с. 7).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. від 19.04.2024 року № 379/02-14 (а.с. 42) згідно спадкової справи № 144/2023, яка була заведена приватним нотаріусом Силіною Н. В., спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є його сестра ОСОБА_1 ; інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня.

В силу ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала із ОСОБА_2 і до дня його смерті.

Відтак, суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сергій Бакуменко, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Наталія Володимирівна - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом з рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.05.2024 року.

Суддя О. М. Дубовік