Справа № 349/1438/24
Провадження № 2/349/496/24
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

05 серпня 2024 року АТ "Універсалбанк", інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 52972,25 грн. та 3028 грн. судового збору.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити з викликом сторін.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, така відмова не суперечить вимогам процесуального закону, тому її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити.

Згідно платіжного доручення №2 від 26 червня 2024 року при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За квитанцією "Ощадбанк", яка 26 листопада 2024 року долучена відповідачем ОСОБА_1 до матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 12 листопада 2024 року на рахунок позивача перевів грошові кошти в сумі 56 000, 25 грн. (52972,25 грн. (борг) + 3028 грн. (судовий збір) = 56000,25 грн). Таким чином відповідачем ОСОБА_1 самостійно добровільно оплачено витрати з судового збору.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від позову, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, відповідачем добровільно відшкодовано судові витрати по оплаті судового збору, заява в частині повернення судових витрат не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.255, 261,353-354 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2024 року.

Суддя О.О.Гаврилюк