Провадження № 2/742/1129/24
Єдиний унікальний № 742/3682/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк», представник позивача Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 254954,14 грн, а також судових витрат по справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 01.10.2024, яке в подальшому було відкладено на 27.11.2024.

14.10.2024 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Дідиком В.В. було подано до суду відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити у задоволенні позову. Посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутні докази про укладення Договору овердрафту та докази отримання відповідачем кредитних коштів, а також подальших звернень ОСОБА_1 до банку задля збільшення кредитного ліміту. Згідно долученого розрахунку банку за період з 18.05.2021 по 17.07.2023, ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 254 954,14 грн, з яких: 126 260,22 грн - прострочене тіло кредиту; 27 509,90 грн - відсотки за користуванням кредиту; 97 774,75 грн - тіло кредиту; 3 409,27 грн - Овердрафт (несанкціонована заборгованість). Проте, згідно виписки по рахунку з кредитної картки ОСОБА_2 за період з 18.05.2021 по 17.07.2023, яку також долучено до матеріалів справи вбачається, що існує прострочена заборгованість у розмірі 134 556,29 грн та Овердрафт у розмірі 3207,59 грн.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.ч.1,3, п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет і підстави позову, суд вважає за необхідне витребувати у позивача АТ «Сенс Банк» докази про укладення Договору овердрафти чи інші документи з підписом ОСОБА_1 , докази отримання відповідачем кредитних коштів, а також подальших звернень ОСОБА_1 до банку задля збільшення кредитного ліміту. А також, детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №631654960 від 18.05.2021, з усуненням розбіжностей поданих у розрахунку банку за період з 18.05.2021 по 17.07.2023 та виписки по рахунку з кредитної картки ОСОБА_2 за період з 18.05.2021 по 17.07.2023.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, суд приходить до висновку про витребування у позивача відповідних документів, а розгляд справи у відповідності до ст.223 ЦПК України відкладенню на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк», представник позивача Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 год 15 хв. 17 грудня 2024 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати акціонерного товариства «Сенс Банк» надати до 17.12.2024 належним чином завірені копії доказів про укладення Договору овердрафти (чи іншого документу) з відповідним підписом відповідача, докази отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, а також подальших звернень відповідача до банку задля збільшення кредитного ліміту. Детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №631654960 від 18.05.2021, з усуненням розбіжностей поданих у розрахунку банку за період з 18.05.2021 по 17.07.2023 та виписки по рахунку з кредитної картки ОСОБА_2 за період з 18.05.2021 по 17.07.2023.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувану судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Усудове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО