09.04.2024 Єдиний унікальний № 371/1371/23 провадження № 2/371/144/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/144/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миронівської міської ради Обухівської району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом звернувся представник позивача ОСОБА_1 та просив суд визначити позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк у два місяці, для подання зави про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтував тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 . При житті 22 липня 2008 року, покійна ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого на випадок смерті робила таке розпорядження: житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , земельний пай, що підтверджується Державним актом серії Р1 №268408 виданий Шандрівською сільською радою 23 листопада 2001 року, майновий пай, свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 заповідала доньці ОСОБА_2 . Повідомленням 26 січня 2023 року за №22/02-14 приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом приватний нотаріус мотивувала тим, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Миронівської міської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з`явився. В надісланій до суду заяві Миронівський міський голова ОСОБА_4 просив розглядати справу у відсутності представника міської ради.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . В підтвердження вказаної обставини до матеріалів справи додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06 березня 2013 року виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 8 (а.с. 10).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 22 липня 2008 року склала заповіт, посвідчений секретарем Шандрівської сільської ради Мииронівського району Київської області ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі під номером 171.

Згідно зазначеного заповіту, на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , земельний пай, що підтверджується Державним актом серії Р1 №268408 виданий Шандрівською сільською радою 23 листопада 2001 року, майновий пай, свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 заповідала доньці ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_4 виданого Вишгородським РВГУ МВС України в Київській області від 03 липня 2002 року, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України (а.с. 7).

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , отримала (а.с. 8).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_5 виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 12 червня 1996 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно копії довідки виданої Шандрівським старостинським округом №17 Миронівської міської ради Київської області від 28 листопада 2022 року №355-12/17-2, ОСОБА_2 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримувала в належному стані садибу по АДРЕСА_1 , обробляла город, проводила косметичні ремонти (а.с. 11).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, номер у спадковому реєстрі 46343398, зареєстрований заповіт ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена (а.с. 13).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №268408, видано ОСОБА_3 , на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Шандрівської сільської Ради народних депутатів №76 від 10 квітня 2001 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,87 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Шандрівської сільської ради ДП 15,16 пай 349 для ведення товарного сіль господарського виробництва (а.с. 12).

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що позивач ОСОБА_2 являється донькою померлої ОСОБА_3 , регулярно відвідувала матір, доглядала її, обробляла город, утримувала садибу у належному стані. Після смерті ОСОБА_3 донька ОСОБА_2 поховала покійну за власні кошти та продовжила утримувати будинок, господарські будівлі та споруди в належному стані.

Згідно з ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач Миронівська міська рада Миронівського району Київської області, яка відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, може отримати право власності на все майно померлої, визнала позов, чим фактично підтвердила поважність причин пропуску позивачем строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, пропущений ОСОБА_2 із поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню, а строк звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини - поновленню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76 - 82, 95, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк у два місяці, для подання зави про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук

Повний тест судового рішення складено 07 травня 2024 року.