621/5046/23
2/621/299/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О.В.

з участю: секретаря Сосницької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2023 відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.02.2024 призначено судову технічно-трасологічну експертизута зупинено провадження у даній справі до одержання висновку експерта.

29.02.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Козаренко М.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової трасологічної експертизи № 1415, а саме, лічильника газу GMS-ARSENAL/G4. зав. № 22187.

04.03.2024 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області поновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

09.05.2024 на виконання клопотання судового експерта М. Козаренко до суду надійшли матеріали.

09.05.2024 учасники справи у судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 даної статті визначено, що ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В силу вимог ч.1-3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки до суду надійшли матеріали зазначені в клопотанні судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» М. Козаренко, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 621/5046/23 для проведення судової технічно-трасологічної експертизина виконання ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 15.02.2024.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, в зв`язку з призначенням експертизи, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 112, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 621/5046/23 позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», (адреса місцезнаходження: м.Харків, вул..Золочівська, 8А) для проведення судової трасологічної експертизина виконання ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 15.02.2024.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є сліди втручання в роботу лічильника газу типу GMS-ARSENAL/G4. зав. № 22187, покази 22889 м куб, який знято відповідно до акта № КН0038787 від 14.02.2022?

2) Чи наявні ознаки втручання у механізм обліку та окремі деталі механізму лічильника газу типу GMS-ARSENAL/G4. зав. № 22187, покази 22889 м куб, який знято відповідно до акта № КН0038787 від 14.02.2022, та чи перешкоджало або могло перешкодити таке втручання нормальній (звичайній) роботі лічильника, змінити, викривити дані обліку лічильника, показання, призвести до їх часткового обліку чи обліку з порушеннями, або взагалі до відсутності обліку?

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи та лічильник газу GMS-ARSENAL/G4. зав. № 22187.

Попередити експерта, якому в установленому порядку доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до положень ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.05.2024.

Суддя