ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5547/24 Справа № 183/5705/19 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О.В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лисопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровсьокї області від 01 листопада 2023 року в задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник АТ «Оператор газорозподільної системи», та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2023 року дсуом першої інстанції було ухвалено оскаржуване рішення, згідно наявній інформації у ЄДРСР дане рішення було надслідно судом 12 лютого 2024 року та набуло загального доступу 14 лютого 2024 року. В апеляційній скарзі, яка була подана 03 квітня 2024 року, представник позивача вказує на те, що рішення ним отримано не було, однак не вказує коли йому саме стало відомо про оскаржуване рішення.

Посилання представника позивача на той факт, що ни 28.02.2024 року була надіслана заява про отримання копії рішення, апеляційний суд не враховує, оскільки в матеріалахї справи така заява відсутня.

Оскільки, заявником не вказано коли йому стало відмомо про оскаржуване рішення, апеляційний суд позбавлений можливості, визначити початок перебегу такого срроку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2023 року судом першої інстанції було ухвалено оскаржуване рішення, копію якого представник відповідача отримала 25 січня 2024 року. з апеляційною скаргою відповідач звернувся 22 лютого 2024 року , тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення, проте строк на апеляційне оскарження поновити не просить.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги не вказано, коли позивачу стало відомо про оскаржуване рішення, скаргуслід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лисопада 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Халаджи