УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі

23 вересня 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина Володимира Ярославовича,

сторони у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»;

відповідачка ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором;

вирішуючи у приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі та без проведення судового засідання, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішуються ухвалою.

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», у порядку представництва, котре здійснює ОСОБА_2 , 30.04.2024 року сформувавши документ в системі «Електронний суд», подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просив ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за комплексним договором про надання банківських послуг № 1/3218598 від 13.12.2017 року в розмірі 22 888 грн. 15 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення до суду вищевказаної позовної заяви із однією вимогою майнового характеру, у розмірі 2 422 грн. 40 коп., позивач ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» при ухваленні рішення просив покласти на відповідачку ОСОБА_1 ..

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24.06.2024 року позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 9 808 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 1 038 грн. 08 коп. понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.

На виконання вищевказаного рішення, котре 25.07.2024 року набрало законної сили, Сколівським районним судом Львівської області супровідним листом від 19.08.2024 року за вих. № 453/719/24/3531/2024 скеровано позивачеві ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» виконавчий лист у цій справі.

Між тим, позивач ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», у порядку представництва, котре здійснює ОСОБА_2 , 05.09.2024 року сформувавши документ в системі «Електронний суд», подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву, за змістом якої ставить питання про виправлення описки, допущеної судом при оформленні рішення суду від 24.06.2024 року, та виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому 19.08.2024 року на його виконання, а саме на переконання сторони позивача, судом допущено описку у зареєстрованому місці проживання відповідачки ОСОБА_1 , котрим вказано с. Сопіт, Стрийський район, Львівська область, 82666, замість вірної адреси АДРЕСА_1 .

Сторони у справі про вирішення заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення вказаної заяви у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати таку у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Релевантні джерела права, а також роз`яснення, котрими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу частин 1 і 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, котрі містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За змістом частин 1, 4 та 5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлені обставини та висновок суду за результатами вирішення заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

Суд зазначає, що оскільки відповідачкою у позовній заяві була вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, перед вирішенням питання про прийняття такої позовної заяви до розгляду, було вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 ..

Інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 від Головного управління ДМС України у Львівській області отримано Сколівським районним судом Львівської області 14.05.2024 року та зареєстровано в діловодстві за вх. № 3351. Так, згідно наданих відомостей, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: с. Сопіт, Стрийський район, Львівська область, 82666.

Все вищезазначене детально висвітлено в ухвалі судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. про відкриття провадження у цій справі від 20.05.2024 року.

Водночас, належить підкреслити, що під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отож, заявником ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» порушено три основні умови, котрі наведені вище, та вкладаються у логічний взаємозв`язок між собою, так, представником ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» не долучено належних і допустимих доказів проживання відповідачки ОСОБА_1 за іншою адресою, аніж тієї, яка отримана судом внаслідок вчинення процесуальної дії, регламентованої частинами 6 і 7 ст. 187 ЦПК України, по-друге, не конкретизовано, в чому виражається така істотність технічної помилки/описки, по-третє представницею ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», незважаючи на загальні правила, не конкретизовано на що, ймовірна, арифметична/граматична помилка/описка впливає та/чи ускладнює виконання рішення.

Разом з тим, встановлено відсутність описки в рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 24.06.2024 року, через що відсутні й підстави для задоволення поданої заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Вочевидь, оскільки відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, то, як наслідок, не підлягає задоволенню пов`язана інша частина вимог заяви, що розглядається щодо виправлення помилки у виконавчому документі, з цих підстав.

Керуючись статтями 13, 43, 247, 258, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами та іншими учасниками цієї справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 23 вересня 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН