провадження № 2-п/598/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Яциковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву адвоката Братівника Ігоря Васильовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Збаразького районного суду від 10 лютого 2021 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 254012,80 грн. заборгованості за договором позики, а також судовий збір.

Представника ОСОБА_1 - адвокат Братівник І.В. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, пославшись при цьому на те, що він на час розгляду справи проживав у м.Києві і не отримував жодної кореспонденції від суду, а тому йому було не відомо про розгляд вказаної справи в Збаразькому суді. Також зазначає, що коштів в позику від Аріан Расул ОСОБА_1 не отримував і матеріали справи не містять доказів про отримання ним коштів.

Представника ОСОБА_1 - адвокат Братівник І.В. в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про перегляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, заяву підтримує.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, матеріали заяви, суд приходить до висновку, що оскільки за вищенаведених обставин вимоги заявника щодо скасування даного заочного рішення є необґрунтованими, те, що він зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що ним були отримані кошти в позику спростовуються договором позики від 27 грудня 2019 р. відповідно до п.3 якого зазначено, що сума позики прийнята в повному обсязі від Позикодавця Позичальником при підписанні цього договору та своїм підписом на цьому договорі позичальник засвідчує, що прийняв суму позики в повному обсязі, будь-який нових обставин, які б мали значення для правильного вирішення даної справи, відповідачем не наведено, як і доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому вказану заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву адвоката Братівника Ігоря Васильовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ