н/п 2-о/490/72/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька І.М., у якій заявниця просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. Прізвище матері при укладенні шлюбу було змінено з дівочого « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », однак в паспорті, зі слів померлої, зазначили прізвище як « ОСОБА_3 ». Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин надавши заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи слідує таке.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_8 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про одруження ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_10 , 1930 року народження, уродженка села Дмитрівка, Дмитровського району, Ставропольського краю, змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Російської Федерації, Ставропольського краю, Дмитрівського району, села Дмитрівське, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грудницькою І.М. повідомлено ОСОБА_1 про те, що 02.12.2022 року було заведено спадкову справу №60/2022 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак видати свідоцтво про право на спадщину неможливо з огляду на те, що не має можливості прослідкувати перехід з прізвища « ОСОБА_4 » назад на дошлюбне « ОСОБА_3 » та встановити родинні відносини зі спадкодавецею, у зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох