Справа № 177/1698/23
Провадження № 2-во/211/28/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
22 жовтня 2023 року рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), на утримання неповнолітніх дітей на користь матері ОСОБА_1 , вирішено питання про розподіл судових витрат.
До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, з якої вбачається, що у тексті рішенні судом було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення прізвище позивача вказано як « ОСОБА_3 ». Разом з тим, відповідно до копії паспорта, правильним прізвищем позивача є « ОСОБА_4 ». Отже, в рішенні судом допущено описку, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 177/1698/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши вірно прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 травня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко