Єдиний унікальний № 371/379/24
Номер провадження № 2/371/351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"09" травня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано строк позивачу, виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача отримала зазначену ухвалу суду через електронний суд 16.04.2024 року, а також ухвалу суду було надіслано на електронну адресу зазначену в позовній заяві .

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу було направлено на адресу вказану в позовній заяві 18.04.2024 та було роз`яснено позивачу, що йому необхідно усунути наведені в ухвалі судді недоліки позовної заяви у десяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

07.05.2024 до суду повернуто конверт із вкладеннями. Згідно даних довідок ф.20, сформованих представником відділення АТ «Укрпошта», причинами повернення відправлень вказано «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з наведеним, за відсутності позивача за адресою, вказаною в матеріалах справи, суд вважає, що копію ухвали вручено йому належним чином.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач та представник позивача допущені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Кириленко