Справа № 201/1315/24
Провадження № 2/201/1515/2024
У Х В А Л А

06 травня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3-6).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.02.2024р., призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 13.10.2018р. у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 1511. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з січня 2024р. Просив шлюб розірвати, судові витрати у справі покласти на відповідачку.

Відповідачка в заяві до суду від 28.03.2024р. просила надати їм з чоловіком строк для примирення, бо вона бажає зберегти сім`ю (а.с. № 61).

Позивач в заяві до суду від 06.05.2024р. не заперечував, щоб суд надав їм строк для примирення. В цій заяві також просив справу розглядати за його відсутності та без технічної фіксації (а.с. № 71).

Представник відповідачки адвокат Мудра І.А. (діє на підставі ордеру від 13.03.2024р. а.с. №47) в спільній заяві з відповідачкою від 06.05.2024р. просила надати сторонам строк для примирення, бо відповідачка бажає зберегти сім`ю. В цій заяві також просила справу розглядати за її та відповідачки відсутності та без технічної фіксації (а.с. № 72).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 06.05.2024р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 06.05.2024р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 13.10.2018р. у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 1511 (а.с. № 7), у подружжя є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№ 8).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивача звернутися в суд з позовом, бажання відповідачки вжити заходів для збереження сім`ї, заяву самого позивача від 06.05.2024р., вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

Також при прийнятті такого рішення судом враховано і те, що у подружжя є малолітня дитина.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням положень ст. 112 СК України та приймаючи до уваги, що позивачем не доведено суду, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам або інтересам дітей, враховуючи заяви обох сторін від 06.05.2024р., суд вважає, що сторонам потрібно надати строк для примирення.

Суд зазначає, що у конкретній цивільній справі надання сторонам строку для примирення не буде суперечити моральним засадам суспільства (положення ч.1 ст. 111 СК України).

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.