Провадження № 2/947/753/24
УХВАЛА

про витребування доказів

09.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308) до Обслуговуюючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 118-А, прим. 1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 118-А), про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року позивач ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .

Разом з позовною заявою до суду подані клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 01.11.2023 року провадження у справі відкрито.

Ухвалами суду від 24.01.2024 року та 22.02.2024 року витребувано докази.

В підготовчому засіданні 09.05.2024 року представник позивача вказав, що ознайомився з отриманими відповідями на ухвали суду та вважає необхідним для вирішення спору витребувати також у відповідача ОК "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" письмову інформацію щодо переліку документів отриманих даною установою від ТОВ "Добробут" згідно Угоди про внесення цільового внеску від 31.08.2015 року /а.с.61/, що стосується проектування, будівництва та забезпечення права на будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу "Південний по АДРЕСА_3 .

Інші учасники справи будь-яких заяв до суду не подали, повідомлялись належним чином.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, вислухавши доводи сторони позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив " Морський-1" письмову інформацію щодо переліку документів отриманих даною установою від ТОВ "Добробут" згідно Угоди про внесення цільового внеску від 31.08.2015 року /а.с.61/, що стосується проектування, будівництва та забезпечення права на будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу "Південний по АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.