Справа №642/5998/24
Провадження № 2/642/1614/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Балабая С.С., за участі секретаря Хазикової В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду міста Харкова клопотання предствника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пелих Л.Д. про витребування доказів та виклик свідка, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пелих Людмила Дмитрівна звернулась до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

27.09.2024 Ленінським районним судом міста Харкова постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

18.10.2024 (вх.№23812/24) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пелих Л.Д. подала до суду заяву про витребування від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновку про розв`язання спору між батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків.

21.10.2024 (вх.№23893/24) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пелих Л.Д. подала до суду заяву про виклик свідка ОСОБА_4 з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

21.10.2024 (вх.№23892/24) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пелих Л.Д. подала до суду клопотання про витребування доказів з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, оскільки зі слів позивачки, її чоловік був активним позичальником та мав велику кількість відкритих позик/боргів, на утримання дитини коштів не надавав та не надає.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, без їх участі, просили задовольнити подані до суду клопотання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, правом подати письмові пояснення по суті заявлених вимог не скористався.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України)

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України)

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Представник позивача, крім іншого, просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), на підтвердження обставин, якими мотивовані позовні вимоги.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик у судове засідання заявленого свідка, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Крім цього, отримання інформації щодо кредитної історії ОСОБА_2 матиме значення для встановлення його платоспроможності та можливості у зв`язку з цим здійснювати утримання дитини.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки в розрізі даного спору позивачем пред`явлено вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, тому з урахуванням вимог ст.19 Сімейного кодексу України суд зобов`язаний витребувати у відповідного органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини письмовий висновок щодо розв`язування спору між батьками стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 19 Сімейного кодексу України, статтями 7, 13, 14, 76, 84, 91, 128, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання предствника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пелих Л.Д. про витребування доказів та виклик свідка, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити.

На виконання вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від ТОВ «Українське бюро кредитних історій» (вул. Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001, email: ) всю інформацію, яка стосується кредитної історії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказані документи суду подати не пізніше 10-00 години 13.12.2024 року.

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч.8 та ч.9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України)

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), для допиту її у якості свідка, повідомивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://reyestr.court.gov.ua/

С у д д я С.С. Балабай