УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 394/819/21

провадження № 22-ц/4809/48/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Мурашко С.І.,

заслухавши доповідача щодо вирішення питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоархангельської селищної ради на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2023 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 до Новоархангельської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , Фермерського господарства «Баліцького Миколи Васильовича», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Фермерського господарства «Банадиги Петра Федоровича» про визнання недійсними рішень, визнання недійсними правочинів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2023 року позовні вимоги у справі задоволено; здійснено розподіл судових витрат. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Новоархангельська селищна рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі; встановлено строк для подачі відзиву.

31 серпня 2023 року справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 26 жовтня 2023 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

26 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 07 грудня 2023 року.

07 грудня 2023 року ухвалою суду зупинено провадження у справі для з`ясування кола спадкоємців після смерті відповідачки ОСОБА_52 і вирішення питання про залучення правонаступників у справі.

13 грудня 2023 року Кропивницьким апеляційним судом направлено запит до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Кіровоградської області про надання витягу (інформаційної довідки) зі спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи, після смерті ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75257866 від 25 грудня 2023 року, після смерті ОСОБА_53 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа за №138/2023 у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В.(а.с.13 том 8).

22 березня 2024 року, після спливу 6 місяців з дня смерті відповідачки ОСОБА_53 , апеляційним судом витребувано у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. належним чином завірену копію спадкової справи №138/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_53 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 квітня 2024 року апеляційним судом зареєстровано надходження копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_53 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії спадкової справи №138/2023, заведеної після смерті ОСОБА_53 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої, звернулась ОСОБА_54 . Інших спадкоємців, передбачених законом, згідно ст. 1261-1265 ЦК України немає (а.с.29 том 8).

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що єдиною спадкоємицею померлої відповідачки ОСОБА_53 є ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її слід залучити до участі у справі як правонаступника відповідачки ОСОБА_52 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_52 ОСОБА_55 , у зв`язку з чим поновити апеляційне провадження у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Новоархангельської селищної ради на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2023 року.

Залучити ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі як правонаступника померлої ОСОБА_52 , в якості співвідповідача.

Справу за апеляційною скаргою Новоархангельської селищної ради на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2023 року призначити до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 30 травня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

С.І.Мурашко