Справа № 296/510/24 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

25 листопада 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 8 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерого товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 8 квітня 2024 року позов задоволено.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 8 квітня 2024 року відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 8 квітня 2024 року залишено без розгляду.

1 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку заявником подано апеляційну скаргу на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 8 квітня 2024 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого він вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку із тим, що не має спеціальних знань для складання процесуальних документів і був вимушений звернутися до фахівця в галузі права, що зайняло тривалий час. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина третя, четверта статті 287 ЦПК України).

Отже, саме у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а не без розгляду відповідач може оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України. Без скасування ухвали суду про залишення без розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення відповідач позбавлений можливості оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Беручи до уваги, що судом першої інстанції за результатами звернення ОСОБА_1 не приймалися процесуальні рішення, визначені положеннями ч.3 ст. 287 ЦПК України, які надавали б йому право на оскарження заочного рішення в загальному порядку за правилами ч.4 ст. 287 ЦПК України, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Пунктом 16 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можна оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Натомість матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 оскаржувалася ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст. 280, 284, 287, 288, ЦПК України, суд-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 8 квітня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: