У Х В А Л А

щодо скасування ухвали про стягнення штрафу

09.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватне підприємство «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 підготовче засідання було проведено на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у відсутність представника відповідача та представників третіх осіб, які до суду не з`явився без повідомлення причин.

Ухвалою цього суду від 15.11.2023 у ТОВ «Агротал» були витребувані копії договорів оренди землі, укладені з позивачем, а також оригінали додаткових угод до цих договорів. У ТОВ «Поділля Агропродукт» було витребувано оригінали цих додаткових угод. Документи було зобов`язано надати до суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали (а.с.52-53).

Цю ухвалу відповідач та третя особа отримали 27.11.2023 (а.с.58, 59).

Оскільки ТОВ «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт» не надали витребуваних судом доказів та не надали у визначені законом строки відповіді про неможливість їх надання, ухвалою цього суду від 11.01.2024 застосовано до ТОВ «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. Повторно зобов`язано їх надати до суду витребувані згідно ухвали суду від 15.11.2023 докази, не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали (а.с.65-66).

Цю ухвалу відповідач та третя особа отримали 16.01.2024 (а.с.71,72).

На виконання ухвали суду 19.02.2024 ТОВ «Поділля Агропродукт» подало до суду заяву з додатком оригіналів додаткових угод, в заяві просило скасувати накладений штраф (а.с.74-77).

27.02.2024 на виконання ухвали суду ПП «Агротал» (до залучення його як третьої особи) замість ТОВ «Агротал» подало до суду заяву з додатком копій договорів оренди, в заяві просило скасувати накладений штраф на ТОВ «Агротал» (а.с.90-95).

ТОВ «Агротал» ухвали суду про витребування доказів від 15.11.2023 до даного часу не виконало.

Згідно з ч. 8 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні заяв про скасування штрафу покладався на розсуд суду. Позивач представника підтримав.

Суд вважає, що заяви про скасування штрафу, накладеного ухвалою суду від 11.01.2024 на відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» та третю особу ТОВ «Агротал», задоволенню не підлягають, оскільки відповідач не надав докази поважності причин невиконання ухвали суду про витребування доказів від 15.11.2023 вчасно, а третя особа не виконала ухвали суду про витребування доказів до даного часу, тобто не виправила допущене порушення та не надала докази поважності причин невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У скасуванні ухвали суду від 11.01.2024 про накладення штрафу на відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» та третю особу ТОВ «Агротал» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ