Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/534/24
Провадження № 2/382/402/24
УХВАЛА

10 травня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за яким просить: - витребувати з чужого незаконного володіння, а саме з володіння ОСОБА_2 , розташований по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами; - скасувати запис про реєстрацію права власності на індивідуальний житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; - визнати розташований по АДРЕСА_1 існуючий індивідуальний житловий будинок садибного типу № НОМЕР_1 з господарськими будівлями і спорудами об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; - визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, за кожним на1/2 ідеальну частку у індивідуальному житловому будинку садибного типу АДРЕСА_1 без реального його поділу; - визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, за кожним на 1/2 ідеальну частку у земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0736 га з кадастровим номером № :06:020:0047, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 без реального її поділу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час перебування у шлюбі з 23 липня 2004 року по 01 квітня 2013 року сторони придбали недобудований будинок АДРЕСА_2 . У період перебування у шлюбі подружжя за спільні кошти та власною працею позивача повністю закінчили будівництво будинку у 2008 році та почали в ньому проживати, позивач проживав до 2013 року, а відповідачка з дітьми до 2018 року. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16.09.2014 року спірний будинок було визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, як недобудований, хоча на той час будівництво будинку було повністю ними завершено. Закінчений будівництвом спірний будинок позивач спільно з відповідачкою намагалися ввести в експлуатацію, однак їм було відмовлено, в зв`язку з чим право власності не було зареєстровано. На даний час право власності на весь спірний будинок, без згоди позивача, зареєстровано за відповідачкою на підставі договору дарування, оскільки, у 2010 році відповідачка приватизувала земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0736 га з кадастровим номером № :06:020:0047, яку у 2014 році подарувала своєму батьку ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 як забудовник ввів спірний будинок в експлуатацію та зареєстрував на нього право власності та у 2017 році подарував будинок і земельну ділянку відповідачці.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив обґрунтовано тим, що на 22.11.2017 року, тобто на час набуття відповідачкою спірного майна у власність вона з позивачем у шлюбі не перебувала. Спірне майно набуто нею у власність на підставі договору дарування від 22.11.2017 року. Питання щодо поділу спільного майна подружжя вже вирішувалося судом та рішенням від 16.09.2014 року було визнано недобудований будинок об`єктом спільного майна подружжя, але земельна ділянка під будинком була її особистою власністю, оскільки була приватизована відповідачкою поза періодом з 08.02.2011 по 17.05.2012 року. Відповідачка подарувала належну їй земельну ділянку ОСОБА_3 . На земельній ділянці тривалий час знаходився недобудований будинок, який не був зареєстрований, як об`єкт нерухомості. ОСОБА_3 добудував за власний рахунок об`єкт, отримав декларацію про готовність до експлуатації та увів його в експлуатацію. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту його прийняття до експлуатації, а до завершення будівництва такий об`єкт є сукупністю матеріалів та обладнання.

В підготовчому судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив задовольнити клопотання про витребування доказів, викликати свідків в судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання відповідачка та її представник не з`явилися. Від представника до суду про проведення судового засідання у відсутність відповідачки та її представника, проти закриття підготовчого судового засідання у справі не заперечують.

Від позивача до суду разом з позовом подана заява про витребування доказів, а саме витребувати:

-у приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних Олега Валерійовича договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 0:06:020:0047 площею 0,0736 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серія та номер 705 від 20.06.2014 року, який було видано приватним нотаріусом Черних Олегом Валерійовичем та укладено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 (запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 13935152 від 20.06.2014 року, внесений приватним нотаріусом Черних Олегом Валерійовичем;

-у приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко Ірини Жанівни договори дарування житлового будинку та господарських будівель, який знаходиться по АДРЕСА_1 серія та номер 2810 від 22.11.2017 року та земельної ділянки з кадастровим номером 0:06:020:0047 площею 0,0736 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серія та номер 2812 від 22.11.2017 року, які були видані приватним нотаріусом Овчаренко Іриною Жанівною та укладені ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , витяги із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовуються по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номери 38289354 та 38289481 від 22.11.2017 року, внесені приватним нотаріусом Овчаренко Іриною Жанівною.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи, що зазначені документи містять інформацію, що є нотаріальною таємницею і позивач не має можливості отримати до них доступ, а тому клопотання слід задовольнити.

Крім того, від позивачем в позовній заяві зазначено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У зв`язку з поданням відповідної заяви позивачем її слід задовольнити викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши з`явившихся в судове засідання учасників суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 84, 91, 197-200, 259-261, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 25.06.2024 року о 14 год. 15хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) з повідомленням (викликом) учасників.

Клопотання позивача задовільнити та витребувати:

-у приватного нотаріуса Черних Олега Валерійовича договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 0:06:020:0047 площею 0,0736 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серія та номер 705 від 20.06.2014 року, який було видано приватним нотаріусом Черних Олегом Валерійовичем та укладено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 (запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 13935152 від 20.06.2014 року, внесений приватним нотаріусом Черних Олегом Валерійовичем;

-у приватного нотаріуса Овчаренко Ірини Жанівни договори дарування житлового будинку та господарських будівель, який знаходиться по АДРЕСА_1 серія та номер 2810 від 22.11.2017 року та земельної ділянки з кадастровим номером 0:06:020:0047 площею 0,0736 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серія та номер 2812 від 22.11.2017 року, які були видані приватним нотаріусом Овчаренко Іриною Жанівною та укладені ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , витяги із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовуються по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номери 38289354 та 38289481 від 22.11.2017 року, внесені приватним нотаріусом Овчаренко Іриною Жанівною.

Зобов`язати приватних нотаріусів надати суду витребуванні документи протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та введення суд в оману відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Встановити позивачу 10 (десяти) денний строк дня надання відповіді на відзив з дня отримання копії цієї ухвали. Повідомити позивача, що відповідь на відзив надається суду з доказами на її обґрунтування з підтвердженням надіслання відповіді з документами відповідачу.

Встановити відповідачу/представнику 5 (п`яти) денний строк для надання заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді. Повідомити відповідача/представника, що заперечення на відповідь на відзив надається суду з доказами на їх обґрунтування з підтвердженням надіслання заперечень з документами позивачу/представнику.

Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам та свідкам.

Копію зазначеної ухвали направити приватним нотаріусам Черних О.В. та Овчаренко І.Ж. для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 10 травня 2024 року.

Суддя С.П. Савчак