Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/2520/24
Провадження №2-о/553/101/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., присяжних Карпової Л.Г., Іотової І.М., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., адвоката Сидоренко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник в порядку окремого провадження, звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 15.08.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої подано заяву.

Одночасно у пред`явленій заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та витребування з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_2 .

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, заявник, його представник, особа, стосовно якої подано заяву, представник заінтересованої особи до суду не прибули. Від заявника та його представника надійшла заява про підтримання раніше заявленого клопотання щодо призначення у справі експертизи, витребування медичної документації та проведення судового засідання за їх відсутності.

Адвокат особи, стосовно якої подано заяву, представник органу опіки проти задоволення клопотання заперечень не мали.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження підлягають розгляду справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом пред`явленої заяви, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , якій встановлено діагноз «помірна органічна деменція» що призводить до обмеження життєдіяльності, самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і постійної сторонньої допомоги.

Згідно із ст.298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати (ст.105 ЦПК України).

З`ясувавши позиції учасників процесу, перевіривши матеріали справи, та беручи до уваги, що для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідно з`ясувати її психічний стан, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, зважаючи, що відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 потрібні для проведення судово-психіатричної експертизи та становлять охоронювану законом таємницю, наявна необхідність у їх витребуванні з відповідної медичної установи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, п.5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м.Полтава, вул. Медична,1, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати від Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 (36014, м. Полтава, вул. капітана Володимира Кісельова, 3) історію хвороби та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати цивільну справу №553/2520/24 та медичні документи на ім`я ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Присяжні: Карпова Л.Г.

Іотова І.М.