У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі № 758/10125/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/10125/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про витребування доказів у справі.

Заява обґрунтована тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем було придбано транспортний засіб марки «Mazda CX-7» VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колір коричневий, тип легковий, категорія універсал, тип палива - бензин та видано свідоцтво про державну реєстрацію на ОСОБА_2 .

13.08.2024 позивачем було направлено запит до Територіального центру МВС з проханням надати копії документів на підставі яких було здійснено 20.06.2023 державну реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, оскільки дані документи відсутні у позивача, однак придбане майно є спільною власністю подружжя.

Станом на 15.08.2024 відповідь на запит позивач не отримувала.

Додатково, позивачем 13 серпня 2024 року було направлено до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 запит, з проханням надати копії документів (договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо) на підставі яких було здійснено 20.06.2023 року державну реєстрацію транспортного засобу: марки MAZDA CX-7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , та видано свідоцтво про державну реєстрацію на її чоловіка ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_4 ), оскільки дані документи відсутні у позивача, проте придбане майно є спільною власністю, незалежно від того, на чию особу з подружжя виписано свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, позивачка не може самостійно отримати докази, хоча вчинила для цього всі можливі дії.

Окрім цього, 15.09.2024 від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Гончарука О.М. на адресу суду надійшла заява про витребування доказів.

Заяву обґрунтовано тим, що позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 , після звернення позивач з позовом (15 серпня 2024 року), 22 серпня 2024 року здійснив перереєстрацію транспортного засобу марки MAZDA CX-7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 шляхом укладення договору в ТЦС, 23 серпня 2024 року була здійснена реєстрація нового власника, фізичної особи, що зареєстрована в м. Славутич, Київська область, а отже є необхідність витребувати копії документів, на підставі яких було здійснено 23.08.2024 державну реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів. Відповідач в судовому засіданні підтвердив перереєстрацію транспортного засобу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні ставиться питання про витребування у Територіальному сервісному центрі МВС (ТСЦ МВС № 8041) копії документів на підставі яких було здій снено 20.06.2023 року державну реєстрацію транспортного засобу: марки MAZDA CX-7, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, колір коричневий , тип легковий , категорія універсал, тип палива - бензин, та видано свідоцтво про державну реєстрацію на ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_4 ); договір купівлі-продажу, акту приймання-передачі транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу декларація сертифікат відповідності тощо.

Однак, як вбачається із поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, останній долучає до матеріалів справи належним чином завірену копію договору купівлі-продажу вищезгаданого автомобіля від 19.06.2023, а тому, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів в цій частині.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі № 758/10125/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити частково.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС (ТСЦ МВС № 8041), місцезнаходження: 03170, м. Київ вул. Перемоги, 20:

- копії документів, на підставі яких 20.06.2023 року було здійснено державну реєстрацію транспортного засобу: марки MAZDA CX-7, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, колір коричневий, тип легковий , категорія універсал, тип палива - бензин, та видано свідоцтво про державну реєстрацію на ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_4 );

- акт приймання-передачі транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- декларацію, сертифікат відповідності;

- копії документів, на підставі яких 23.08.2024 року було здійснено державну реєстрацію власника транспортного засобу: марки MAZDA CX-7, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, колір коричневий, тип легковий, категорія універсал, тип палива - бензин.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 27 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ