Справа №345/3684/24
Провадження № 2/345/938/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

15.11.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про позбавлення батьківських прав, суд

в с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 27.05.2009 перебував у шлюбі з відповідачкою, який реєструвався у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом № 174. Від спільного з відповідачкою проживання у них народилось двоє дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незважаючи на те, що відповідачка є мамою їхніх дітей, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а тому створились умови, які шкодять інтересам дітей. Шлюбні відносини між ними не склалися та існували тільки формально, тому рішенням Калуського міськрайонного суду від 29.05.2020 ним та відповідачкою розірваний, а неповнолітніх дітей залишено проживати з матір`ю. Однак через аморальний спосіб життя відповідачки, більше п`яти років їхні діти проживають разом з ним та його мамою, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.03.2024. Відповідачка не спілкується з ним, вкрай рідко спілкується з дітьми, фактично уникає зустрічі з ними та ухиляється від надання будь - якої матеріальної допомоги на утримування дітей. Просить ухвалити рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав відносної їхніх дітей.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2024 закрито підготовче провадження, справу призначеного до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, а при вирішенні спору просить врахувати висновок органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Калуської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Сторони у справі є батьками дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 04.08.2009, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 01.06.2012.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2020 у справі № 345/1572/20 шлюб між ними розірвано, а дітей залишено проживати з матір`ю.

З витягу з реєстру територіальної громади № 2023/008730173 від 26.10.2023 вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано в АДРЕСА_1 .

Місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано в АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/000516331 від 16.01.2024. За цією ж адресою зареєстровано місце проживання позивача, батька дітей, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.03.2024 матір з дітьми не проживає, навчанням і вихованням не займається.

У характеристиці ОСОБА_3 зазначено, що його мати в шкільному житті сина участі не бере, батьківські збори не відвідує, з класним керівником не контактує.

У характеристиці ОСОБА_4 зазначено, що його мати в шкільному житті сина участі не бере, батьківські збори не відвідує, з класним керівником не контактує.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Калуської міської ради № 01-23/375 від 16.06.2024, вважається за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із частинами першою, другою та третьою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідачка впродовж тривалого часу ухиляється від обов`язків щодо виховання дітей та не проявляє інтересу до них; уподобаннями дітей не цікавиться; уклад життя дітей їй взагалі не відомий; вона ігнорує дітей, їхнім вихованням не займається.

Це, зокрема, підтверджується також і тим, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідачка не з`являлась, хоча про час та місце засідання комісії повідомлялась належним чином.

За змістом статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. При цьому в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Наведене узгоджується з висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесення витрат по сплаті судового збору позивач надав квитанції про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164-166 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 422,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 25.11.2024.

Головуючий: