Провадження № 2/364/131/24
09.05.2024 , Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
розглянувши, в селищі Володарка, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом
представник позивача Балашов Віталій Володимирович ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_4 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач 28.12.2023 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, ознайомившись з якою, суддя 09.02.2024 направив справу за підсудністю до Володарського районного суду Київської області.
Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. 2, 3, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 27, 141, 175 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідача:
- судові витрати - судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.
11.03.2024 у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у спрощеному порядку без виклику сторін на 11.04.2024. Одночасно суд своєю ухвалою витребував від позивача відповідні письмові докази на ствердження позовних вимог.
08.04.2024 позивач на виконання ухвали суду про відкриття провадження надав оригінал кредитної справи:
- оригінал кредитного договору №1/4168106 від 03.11.2021 з додатками до нього;
- оригінал розрахунку заборгованості за кредитним договором на 15 вересня 2023;
- оригінал паспорту споживчого кредиту;
- оригінал заяви-анкети від 03.11.2021;
- оригінал виписки з рахунку;
- копія паспортних даних;
- оригінал розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг № 782276/4168106(1485472) від 03.11.2021;
- копію договору про надання банківських послуг № 782276/4168106(1485472) від 03.11.2021;
- оригінал заяви про надання банківської послуги «Кредитна карта»;
- оригінал паспорту споживчого кредиту;
- оригінал виписки з рахунку;
- нотаріально засвідчена копія договору відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 з додатками;
- нотаріально засвідчена копія додатку №1 до договору про відступлення права вимоги (реєстр прав вимоги від 15.09.2023).
11.04.2024 суд відклав розгляд справи на 09.05.2024 , оскільки до суду не повернулися докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Своїм правом щодо надання відзиву відповідач не скористався.
Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач ( а.с. 142), що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, за відсутності відзиву відповідача, оглянувши оригінали наданих до суду письмових доказів наданих на запит суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Матеріали справи вказують, що 03.11.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4168106 (а.с. 30-33).
Згідно п.1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_5 .
Згідно п. 2.1. кредитного договору, з метою обслуговування кредиту Банк відкриває позичальнику рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_6 .
Підпунктами 1.4.1.-1.4.3. пункту 1.4. статті 1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору.
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості.
- рахунок нарахованих відсотків - 232,54 грн,
- рахунок комісії - 1425,00 грн,
Також, позивачем надані виписки по картковому рахунку боржника ( НОМЕР_5 ) за період з 03.11.2021 по 16.10.2023 (а.с. 83-90).
Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4168106 від 03.11.2021 (а.с.37-52).
15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №1/4168106 від 03.11.2021 відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги ( а.с. 109).
15.09.2023 до ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від неї щодо погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4168106 від 03.11.2021 ( а.с.23).
Згідно п.3.1 договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог (додаток №1). Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до платіжного доручення № 150 ТОВ «Глобал Спліт» здійснив оплату за відступлення права вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у сумі 12 944 500 грн (а.с. 107, 108).
Окрім наведеного, 03.11.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг № 782276/4168106(1485472) (а.с.53-56). Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 03.11.2021 заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: валюта - гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 20 000,00 гривень; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 34%; процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних - 68%; максимальний розмір кредитного ліміту -50 000,00грн; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 43,37% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 86 515,03 гривень.
В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 15.09.2023 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 782276/4168106 (1485472) від 03.11.2021 (розрахунок на 15.09.2023 ) у розмірі - 32 222 (тридцять дві тисячі двісті двадцять дві) грн 85 коп ( а.с. 22), яка складається:
- рахунок строкової заборгованості: 0 (нуль ) грн 00 коп;
- рахунок простроченої заборгованості: 24 559 (двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 11 коп;
- рахунок нарахованих відсотків: 366 (триста шістдесят шість) грн 03 коп;
- рахунок прострочених відсотків: 7 297 (сім тисяч двісті дев`яносто сім) грн 71коп.
Відповідно до п.6 розділ Додаткова інформація заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка», банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №782276/4168106(1485472) від 03.11.2021.
15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №782276/4168106(1485472) від 03.11.2021 відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги ( а.с.109).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір про надання грошових коштів у кредит та договір про надання банківських послуг сторонами укладено в письмовій формі, зазначено розмір кредиту та ліміт кредитної лінії, умови надання кредиту, умови надання банківських послуг з якими відповідач погодився, підписавши кредитний договір № 1/4168106 від 03.11.2021 договір про надання банківських послуг № 782276/4168106(1485472) від 03.11.2024.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Жодних належних та допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин стороною відповідача до суду не надано.
При цьому судом враховується, що згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1/4168106 від 03.11.2021 та договоромпро надання банківських послуг №782276/4168106(1485472) від 03.11.2021 у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи задоволення позову у повному обсязі, сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі - 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Копію рішення направити сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Г. Л. Моргун