УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/1948/24

Провадження № 2/568/301/24

17 вересня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю: представника позивача адвоката Білик Р.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Бродівської міської ради

про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , об`єднавши в позовній заяві дві вимоги: немайнову - визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком та вимогу про встановлення факту - факту перебування дитини ОСОБА_3 на повному матеріальму забезпечені та вихованні позивача.

Як передбачено ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду, позивачем сплачений судовий збір в загальній сумі 1211,20 грн., тоді як повинен був сплатити 1816,8 грн. (1211,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 605,60 грн. за вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення).

Враховуючи вказане, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів, а саме: надати докази доплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: під час дії воєнного стану: військовослужбовці, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду.

Зважаючи на те, що у випадку ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, можуть виникнути підстави для звільнення військовослужбовця з військової служби, суд дійшов висновку, що спір у цій справі стосується прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 , у складі якої позивач проходить військову службу, а тому слід залучити останню до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Крім того, суд враховує, що відповідно до Закону України «Про оборону України», територіальні центри комплектування та соціальної підтримки забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби.

Разом з тим, до участі у справі не залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 , як заінтересовану особу, при цьому взаємовідносини позивача з таким органом залежать від заявлених вимог, що може вплинути на його права та обов`язки стосовно органів військового управління.

Відтак, суд вважає, що потрібно залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати докази на підтвердження позовних вимог та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі №559/1948/24 до 22 жовтня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Запропонувати позивачу надати суду до 20.10.2024 р.: докази на підтвердження позовних вимог; до 23.09.2024 р. надати докази сплати судового збору.

Залучити до участі у справі № 559/1948/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запропонувати третім особам надати суду до 20.10.2024 р. письмові пояснення по суті позовних вимог.

Органу опіки і піклування Бродівської міської ради надати суду до 20.10.2024 р. висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман