Справа № 209/6197/23
Провадження № 2/209/711/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Таліпова Альона Георгіївна, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Таліпова А.Г. звернулась до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить: змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.06.2023 року №207/3859/21 з "...стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття..." на "...стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі судового наказу виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.06.2023 року №207/3859/21 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_6 . Починаючи з 2021 року Позивач самостійно сплачував аліменти на утримання доньки та сплачував кошти на харчування у дитячому садку. 08.06.2023 року Відповідач звернулась до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про відкриття виконавчого провадження. На підставі заяви Відповідача державним виконавцем було здійснено розрахунок аліментів з 09.09.2021 року, у зв`язку з цим у Позивача виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2023 рік складає 50143 грн. 41 коп. Позивач з 22 березня 2022 року був призваний по мобілізації до лав Національної гвардії України, де проходить службу по теперішній час. На даний час, у зв`язку з перерахунком розміру аліментів, військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України здійснюється відрахування в розмірі 50 % грошового забезпечення Позивача в рахунок поточних платежів по аліментам та заборгованості. На сьогодні, склалася ситуація, коли Позивач не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме 1/4 всіх видів заробітку (доходів) на доньку, адже на підставі судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська №209/1985/17 від 15.08.2017 року він зобов`язаний утримувати ще двох своїх дітей від попереднього шлюбу, а саме сплачувати аліменти на утримання доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_9 . Тобто, фактично Позивач повинен сплачувати аліменти на утримання всіх своїх дітей у таких розмірах: на доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 7154,79 грн. (1/3 від 21464,38 (грошове забезпечення); на доньку ОСОБА_5 у розмірі 5366,10 грн (1/4 від 21464,38 (грошове забезпечення); заборгованість зі сплати аліментів на доньку ОСОБА_5 станом на 30.09.2023 року 50134,41 грн. Отже, Позивач повинен сплачувати аліменти, щомісяця в розмірі 12520,89 грн., що перевищує 50% його грошового забезпечення, без урахування сплати заборгованості. Крім того, на утриманні Позивача також знаходиться його мама, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є інвалідом 1 групи, підгрупи Б опорно-рухового апарату (ампутація нижніх кінцівок). У Позивача є рідний брат ОСОБА_11 , однак він здійснює лише догляд за матір`ю у зв`язку з відсутністю Позивача, надати будь-яку фінансову допомогу на утримання та лікування матері він не має можливості, адже працює неповний робочий день у зв`язку з доглядом за матір`ю та отримує заробітну плату у розмірі 7000,00 грн. У зв`язку з хворобою мами та необхідністю проведення хірургічного втручання (ампутація правого стегна) Позивач вимушений був брати в банківських установах кредитні кошти, які зараз йому необхідно повертати. Однак, на даний час він не може здійснювати повернення кредитних коштів, адже з його грошового забезпечення лише на доньку ОСОБА_5 відраховується, щомісячно, 50% його грошового забезпечення. Крім того, він не має можливості в повному розмірі надсилати аліменти на утримання інших своїх доньок та надавати фінансову допомогу своїй матері на її утримання та лікування.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.74).

29 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_12 адвокат Стрельник Н.М. подала відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_12 про зміну способу стягнення та розміру аліментів - відмовити в повному обсязі; стягнути з Позивача витрати, пов`язані з наданням правової допомоги. (а.с.80-81)

На обґрунтування відзиву зазначено, що ОСОБА_12 з Позивачем по справі, ОСОБА_1 мають малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно Судового наказу по справі 207/3859/21, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.09.2021 року з Позивача на користь Відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини зі усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на погіршення матеріального становища, у зв`язку з тим, що він не має постійного доходу та зміну сімейного становища. Згідно доданих Позивачем до позовної заяви додатків вбачається, що Позивач призваний по мобілізації до лав Національної гвардії України, де проходить службу по теперішній час, тобто має стабільну заробітну платню. Зазначення у позові, що Позивач починаючи з 2021 року самостійно сплачував аліменти на утримання доньки та сплачував кошти на харчування у дитячому садку - не підтверджено жодним доказом. Більш того, якщо б позивач починаючи з 2021 року самостійно сплачував аліменти на утримання доньки, він мав змогу звернутися до відповідної виконавчої служби з заявою про перерахування заборгованості по аліментам підтверджуючи це квитанціями про переказ грошових коштів (поштових переводів) стягувачу та таке інше. Також позивач додав до свого позову судовий наказ виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не надав жодного доказу того, що він дійсно сплачує ці аліменти, навіть до позову не додана постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі цього судового наказу. Твердження позивача, що у нього на утриманні знаходиться його хвора мати, також не находять свого підґрунтя, так як до позовної заяви не надано позивачем доказів цього утримання. Звертає увагу суду, що Позивач на підставі договору Дарування має у своїй власності нерухоме майно, а саме квартиру за АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Таліпова А.Г. в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю та за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_12 адвокат Стрельник Н.М. в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю та за відсутністю відповідачки, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_13 має кредитну картку № НОМЕР_4 за договором SAMDN50ОТС003142222 від 08.05.2010 року, баланс якої на кінець липня 2023 року складає -7173,15 грн. (а.с.5)

Згідно відомостей Пенсійного фонду України від 30.06.2023 року, ОСОБА_11 працює в ТОВ «Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», загальна сума його доходу за 2023 рік склала 21000,00 грн. (а.с.6)

Згідно виписки №2592/161 із медичної картки стаціонарного хворого КНП КМР «Міська лікарня №7», ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала у стаціонарі з 16.03.2023 року по 22.03.2023 року. (а.с.7)

Згідно виписки №3570/227 із медичної картки стаціонарного хворого КНП КМР «Міська лікарня №7», ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала у стаціонарі з 12.04.2023 року по 01.05.2023 року. (а.с.8)

Згідно виписки №12138/705 із медичної картки стаціонарного хворого КНП КМР «Міська лікарня №7», ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала у стаціонарі з 08.10.2019 року по 24.10.2019 року. (а.с.9)

Згідно виписки за рахунком АТ «СЕНС БАНК» ОСОБА_13 має кредитну картку № НОМЕР_5 за договором №631934042, заборгованість по якій, станом на 01.07.2023 року складає 18531,75 грн. (а.с.10)

08.06.2023 року ОСОБА_6 подала до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області заяву про примусове виконання рішення про стягнення аліментів, а саме судовий наказ, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 09.09.2021 року №207/3859/21. (а.с.12)

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є пенсіонером за віком. (а.с.13)

Згідно Звіту про здійсненні відрахування та виплати, Військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України за постановою від 12.06.2023 року ВП №71990138, з ОСОБА_1 , за період з 01.07.2023 року по 31.07.2023 року, відраховані аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 10427,18 грн., з яких 5366,10 грн. поточні аліменти за липень 2023 р.; 5061,08 грн. в рахунок погашення заборгованості, що станом на 01.07.2023 року становила 89404,69 грн. Залишок боргу станом на 31.07.2023 року складає 60866,59 грн. (з урахуванням вимоги виконавця від 06.07.2023 року №31561, щодо коригування суми боргу з урахуванням самостійної виплати в розмірі 23477,02 грн. (а.с.16)

Згідно Звіту про здійсненні відрахування та виплати, Військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України за постановою від 12.06.2023 року ВП №71990138, з ОСОБА_1 , за період з 01.08.2023 року по 31.08.2023 року, відраховані аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 10732,19 грн., з яких 5366,10 грн. поточні аліменти за серпень 2023 р.; 5366,09 грн. в рахунок погашення заборгованості, що станом на 01.08.2023 року становила 60866,59 грн. Залишок боргу станом на 31.08.2023 року складає 55500,50 грн. (а.с.15)

Згідно Звіту про здійсненні відрахування та виплати, Військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України за постановою від 12.06.2023 року ВП №71990138, з ОСОБА_1 , за період з 01.09.2023 року по 30.09.2023 року, відраховані аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 10732,19 грн., з яких 5366,10 грн. поточні аліменти за вересень 2023 р.; 5366,09 грн. в рахунок погашення заборгованості, що станом на 01.09.2023 року становила 55500,50 грн. Залишок боргу станом на 30.09.2023 року складає 50134,41 грн. (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . (а.с.18)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . (а.с.19)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . (а.с.20)

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , факт. адреса: АДРЕСА_5 , (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , мешкає за адресою АДРЕСА_6 (інші відомості про стягувача суду невідомі) аліменти в розмірі однієї третини частини заробітку (доходу, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітніх дітей, доньок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 26 липня 2017 року до досягнення дітьми повноліття. (а.с.21-22)

Згідно виписки по кредитній карті відкритої АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_14 , заборгованість складає 4760,10 грн. (а.с.23)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_11 , 21 липня 1981 року розірваний шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_14 . (а.с.24)

Згідно довідки АТ «Універсал Банк», ОСОБА_13 має кредитну картку № НОМЕР_12 , заборгованість по якій, станом на 16.10.2023 року складає 26114,61 грн. (а.с.25)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 , ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 . Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . (а.с.26)

Згідно наданих платіжних інструкцій ОСОБА_1 перераховувались ОСОБА_12 грошові кошти в рахунок сплати аліментів. (а.с.27-54)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_14 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 . Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_12 . (а.с.83)

Судовий наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.09.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.84)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.11.2023 року, ОСОБА_1 є власником квартири, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.85)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником квартири, загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 . (а.с.85 оберт)

В позовній заяві позивач вважає, що не врахування під час призначення розміру аліментів на користь відповідача наявності у позивача на утриманні ще на двох доньок, непрацездатної матері, погіршення матеріального становища, а саме виникнення грошових зобов`язань перед банківськими установами, які виникли у зв`язку з необхідності лікування матері, перевищення розміру стягнення аліментів за виконавчими документами 50% заробітної плати є саме тими випадками, на підставі яких відбувається зміна (зменшення) розміру аліментів.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що з нього стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. Але, на сьогодні, склалася ситуація, коли позивач не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме 1/4 всіх видів заробітку (доходів) на доньку, адже на підставі судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська №209/1985/17 від 15.08.2017 року він зобов`язаний утримувати ще двох своїх дітей від попереднього шлюбу, а саме сплачувати аліменти на утримання доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_9 . Крім того, на утриманні позивача також знаходиться його мама, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є інвалідом 1 групи, підгрупи Б опорно-рухового апарату.

Суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч.2 ст.182 СК України).

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене позовна вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Таліпова Альона Георгіївна, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року у справі № 207/3859/21.

Починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 17.07.2024 року.

Суддя Лобарчук О.О.