Справа № 755/4987/24
Провадження №: 2/752/4892/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

06.05.2024

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (далі - відповідач), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 06 червня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 611.

Підставами позову вказується не підтримання подружжям фактичних шлюбних відносин

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передані для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2024 року для розгляду цивільної справи № 755/4987/24 визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанову А.О.

Після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частини другої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення даної справи для сторони, обраний та чітко сформульований спосіб захисту, незначну складність справи, незначний обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, незначну кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність суспільного інтересу та відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, приходжу висновку про можливість розгляду дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, слід зазначити, що за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА від 23 березня 2024 року № 209479694 ОСОБА_2 з 26 червня 2008 року по 05 квітня 2023 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на теперішній час відомостей про його місце реєстрації не має.

Частиною десятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зважаючи, що інформація Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА не дає можливості зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, доходжу висновку про доцільність опублікування на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у даній справі разом з цією ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 76-80, 175, 177, 274, 278, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Повідомити відповідача про можливість подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дати отримання копії цієї ухвали.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзиви у порядку, встановленому в статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому статтею 180 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 подати до Голосіївського районного суду міста Києва оригінал свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

8. Опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у цивільній справі № 755/7987/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з цією ухвалою суду.

9. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова