Справа № 585/3569/24
Номер провадження 2/585/1022/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 16 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 травня 1998 року по 10 жовтня 2016 рік. Шлюб між ними розірвано 19 вересня 2016 року. Під час перебування у шлюбі у нас ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у відокремленому структурному підрозділі Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету ім.. В.Гетьмана. Їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Проживає разом з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати їх сина відмовляється, допомоги не надає. Її коштів на належне утримання дитини не вистачає. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не має змоги забезпечити, бо крім повнолітнього сина на її утриманні знаходиться ще один неповнолітній син. Відповідач не працює, але отримує пенсію за вислугою років як працівник охорони здоров`я, у зв`язку з чим має змогу утримувати їх спільних дітей. Тому батько, який є здоровим та працездатним, спроможній сплачувати аліменти на рівні 1/ 4 частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1 / 4 заробітку ( доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_3 , до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років .

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

5. Від позивача до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу слухати без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року (а. с. 18) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-8).

9. Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2016 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 травня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 97 (а.с.9).

10. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . Його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10-13).

11. Відповідно до довідки виданої Відокремленим структурним підрозділом « Роменський фаховий коледж» Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» від 05.08.2024 року № 234, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу, групи К-3-2 денного відділення даного навчального закладу з 01.09.2022 року ( наказ № 59 від 28.07.2022 року). Навчається за державним замовленням. Термін закінчення закладу освіти 30.06.2026 року (а.с.14).

12. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів йог7о заробітку (доходу), але на кожну дитину не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19 жовтня 2016 року ( а.с.25).

V. Норми права.

13. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В правовій позиці Верховного Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, зазначено, що виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів на аліменти, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

VI. Оцінка суду.

14. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син навчається і потребує матеріальної допомоги. Відповідач зобов`язаний надавати допомогу своєму синові, який продовжує навчання, а останній її потребує, оскільки навчається на денній формі навчання і не може забезпечити себе в повній мірі. Коштів, які йому надає мати не вистачає. Аліменти на утримання неповнолітнього сина відповідач не сплачує.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ Сумська ВК № 116, а також те, обов`язок утримувати повнолітню дитину покладено як батька так і на матір.

Згідно норм Сімейного кодексу України, передбачено, що розмір аліментів повинен складати на двох дітей 1 / 3 заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу). В той же час, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що дитина потребує саме такого розміру аліментів, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2016 року з відповідача на корить позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1 / 6 частини.

Тому суд приходить до висновку, що пропорційним до інтересів як відповідача так і позивача та дитини буде стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів в розмірі 1 / 6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову до суду з 16.08.2024 року, до закінчення навчання до 30 червня 2026 року.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

19. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , 1979 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , 1978 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1 / 6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаю стягнення з 16.08.2024 року і до закінчення навчання , до 30.06.2026 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , 1979 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , 1978 року народження, зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1978 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , відбуває покарання в ДУ Сумська виправна колонія № 116( м.Суми, вул. Роменська, 110).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ