Березівський районний суд Одеської області
13.05.2024
Справа № 494/749/24
Провадження № 6/494/27/24
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого - судді Римар І.А

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/749/24 заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Березівського нотаріального округу Одеської області Березовська Олена Григорівна, Березівський відділ Державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Березівського районного суду Одеської області по справі №2-85/2008 від 16.04.2008 року у вигляді арешту, накладеного на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначила, що 08.05.2008 року Березівським районним судом Одеської області прийнято рішення по справі №2-85/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, яким задоволено позовні вимоги та визнано за позивачем право власності на частину вищевказаного житлового будинку. 10.06.2008 року КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» проведено реєстрацію права власності на будинок по частині за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, належну йому частину будинку успадкував син ОСОБА_2 . Заявник зазначила, що звернулась до нотаріальної контори з метою зареєструвати договір дарування належної їй частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після чого дізналась, що заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будинок, скасовано не було, їй рекомендовано звернутись до суду.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 13.05.2024 року.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання 13.05.2024 року не з`явились, одночасно 13.05.2024 року від їх представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає (а.с.30).

Представник Березівського відділу Державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання 13.05.2024 року також не з`явився, 01.05.2024 року надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.28).

26.04.2024 року від приватного нотаріуса Березовської О.Г. також надійшла заява про розгляд справи з її відсутності, вказала, що проти задоволення заяви не заперечує (а.с.27).

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Суд доходить переконання, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи., вважає за необхідне заяву задвоольнити та скасувати заходи забезпечення позову, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що в провадженні Березівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-85/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 16.04.2008 року, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

В подальшому, рішенням суду від 08.05.2008 року визнано за ОСОБА_3 право власності частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , а також право на частину вказаного будинку залишено за ОСОБА_1 (а.с.7). Рішення набрало законної сили 19.05.2008 року.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили 19.05.2008 року, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями,150,158,259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Березівського нотаріального округу Одеської області Березовська Олена Григорівна, Березівський відділ Державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Березівського районного суду Одеської області від 16.04.2008 року по цивільній справі №2-85/2008, у вигляді накладення арешту на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя І.А. Римар