Справа № 144/1292/23
Провадження № 2/144/35/24
У Х В А Л А

"09" травня 2024 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні Пігулі А.А.,

за участі прокурора Поліщук А.В.,

представника відповідача ТОВ «Теплик - Агро» - Горового С.І., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ТОВ «Теплик-Агро» про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прав на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду Вінницької області звернувся Керівник Гайсинської окружної прокуратури із позовом в інтересах держави в особі позивача: Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ТОВ «Теплик-Агро» про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прав на земельні ділянки.

Представник відповідача ТОВ «Теплик - Агро» - Горовий С.І., під час засідання заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки в ній не зазначено ціну позову, тому що позовна вимога про скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки є вимогою майнового характеру. Також у позовній заяві є два відповідачі, але зміст позовних вимог щодо кожного з них не вказано. Вважає що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , підтримав заявлене клопотання представника відповідача, щодо залишення позовної заяви без руху.

Представник Гайсинської окружної прокуратури - Поліщук А.В., заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, щодо кожного з них.

Щодо тверджень представника відповідача, що позовна вимога про скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки є вимогою майнового характеру, суд не бере їх до уваги, оскільки дана вимога є вимогою немайнового характеру.

Отже, враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви(оригінал та копії за кількістю відповідачів) із зазначенням змісту позовних вимог, щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 197, 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні у справі за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ТОВ «Теплик-Агро» про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прав на земельні ділянки - оголосити перерву.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: оформити заяву відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, тобто вказати зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів до 16.05.2024.

Роз`яснити, що коли позивач у встановлений строк не виконає вказані вимоги, позовна заява відповідно до ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя