Справа № 683/746/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/746/24 (2-о/683/50/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

07 березня 2024 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , відкрилась спадщина за законом, однак перешкодою в її переоформленні стало відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , оскільки існує розбіжність в написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про смерть яке видано на ім`я ОСОБА_2 та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 30.12.1955 року, у якому мати дитини записана як ОСОБА_2 , у звязку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник заявника адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, подала до суду заяву, якою просила розгляд справи здійснити без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника міської ради, при розгляді справи щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого від 30 грудня 1955 року на ім`я дитини « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати зазначено « ОСОБА_2 ».

15 жовтня 1978 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.03.1980 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пеньки, Хмельницького району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 11 жовтня 2023 року.

Згідно наявної в матеріалах справи копії виписки з по господарської книги №28/24 від 23.02.2024 року, судом встановлено, що згідно з по господарської книги №2 Пеньківської сільської ради с.Пеньки, за адресою АДРЕСА_1 (номер об`єкта по господарського обліку 0149-1) зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії спадкової справи №523/2023 від 07.12.2023 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та копії заповіту від 14 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкала в АДРЕСА_1 , заповіла все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за №36.

Заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 15 лютого 2002 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницька обл., .

Суддя: