Справа №487/5916/23
Провадження номер 22-ц/812/1171/24
Провадження номер 22-ц/812/1196/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Петрик О. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в системі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС, заявлене у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 6 вересня 2024 року справу призначено до розгляду на 18 вересня 2024 року на 9.00 год .

16 вересня 2024 року, наприкінці робочого дня, о 16 год 43 хв до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представниці позивачки ОСОБА_4 направлене засобами підсистеми Електронний суд, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі ЕС.

У відповідності до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

За такого, клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Петрик О. В. хоча і подане з порушенням встановленого частиною 2 статті 212 ЦПК України строку, однак підлягає задоволенню.

При цьому особі, яка звертається з клопотанням про проведення судового засідання слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представницею позивачки ОСОБА_1 адвокаткою Петрик О. В. у визначений день та час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Петрик Олександри Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 9.00 годину 18 вересня 2024 року по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди поза межами приміщення суду.

Попередити представницю позивачки ОСОБА_1 адвокатку Петрик О. В.що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представниці позивачки Петрик О. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О. О. Ямкова