Справа № 214/7576/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 06.09.2024, в якій просить суд: зменшити до нуля розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу у справі №214/4381/24, виданого 23.05.2024 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати по сплати судового збору покласти на відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 06.09.2024 матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І. (отримано 09.09.2024).

Згідно з відповіддю №775088 від 09.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 12.09.2018 та дотепер.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме:

- звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до нуля, позивач посилається на те, що малолітня донька сторін ОСОБА_3 , з моменту припинення між ним та ОСОБА_2 шлюбних стосунків та розлучення фактично проживає з ним за адресою: АДРЕСА_2 , а не з матір`ю, а відтак, на його думку, правові підстави для видачі судового наказу 23.05.2024 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 були відсутні, у зв`язку з чим фактично просить звільнити його від сплати аліментів (припинити стягнення аліментів). При цьому, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем некоректно викладено зміст позовних вимог у прохальній частині позову із наведеним обґрунтуванням у мотивувальній частині позову: про зменшення розміру аліментів чи припинення стягнення аліментів фактично позивач заявляє вимогу, у зв`язку з чим виявлені суперечності слід усунути.

Суд звертає увагу позивача, що «зменшення розміру аліментів» та «звільнення від сплати аліментів» (або «припинення стягнення аліментів») є окремими самостійними способами захисту прав, відмінність між якими в тому, чи визнає платник свій обов`язок по сплаті аліментів (зміна розміру аліментів шляхом зменшення) або повністю заперечує існування у нього такого обов`язку (звільнення від сплати аліментів / припинення стягнення аліментів). Застосування будь-яких засобів правового захисту матиме сенс лише за умови, що обрані суб`єктом порушеного права способи захисту є як ефективними, так і такими, що відповідатимуть його змісту та існуючій системі права. Ефективність обраного способу захисту має визначатись позивачем з огляду на обставини спору та залежно від того, чи призведе, на його думку, задоволення такої вимоги до дійсного захисту інтересу позивача без необхідності повторного звернення до суду. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 83, 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко