Справа № 177/810/24
Провадження № 6/177/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сідорук Леся Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», акціонерне товариство «СЕНС БАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Змієвська Т.П. звернулася до суду 11.04.2024 через систему «Електронний суд» із указаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 91471, вчиненого 09.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суми боргу.

В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у приватного виконавця Сідорук Л.В. перебуває виконавче провадження 65452646, відкрите на підставі виконавчого напису № 91471, вчиненого 09.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 65452646 відкрите. Між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» 15.02.2023 укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 600263387. У подальшому, між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» 11.05.2023 укладено договір про відступлення права вимоги № 11-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «ДБР ФОРС» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі, за кредитним договором № 600263387, у зв`язку з чим, представник заявника просив суд замінити вибулого стягувача - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 91471, вчиненого 09.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Представник заявника в тексті заяви зазначив про здійснення судового розгляду за його відсутності.

Від інших учасників процесу заяв, клопотань з процесуальних питань не надходило, причини неявки суду не повідомлялися.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у ній.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Альфа-Банк», яке змінило назву на АТ «СЕНС БАНК», та ТОВ «Кредитні ініціативи» 21.06.2016 укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступив, а ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняв права вимоги до боржників, визначених в реєстрі боржників, зокрема за кредитним договором № 600263387, укладеним із ОСОБА_1 , заборгованість якого складала 2978,65 грн.

Між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» 26.12.2018 укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступив, а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набув право вимоги до боржників, визначених в реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором № 600263387, укладеним із ОСОБА_1 , заборгованість якого складала 2978,65 грн.

Між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 16.01.2019 укладено договір відступлення права вимоги № 16-01/19/1, за умовами кого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступив, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняв право вимоги до боржників ТОВ «ФК «ВЕСТА», визначених у реєстрі боржників, зокрема за кредитним договором № 600263387, укладеним з ОСОБА_1 , заборгованість якого складала 2978,65 грн.

Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 09.04.2021 вчинено виконавчий напис, зареєстровано в реєстрі за № 91471, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 600263387 від 31.08.2013, укладеним з АТ «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1 від 21.06.2016 є ТОВ «Кредитні Ініціативи», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2019-1К1/ВЕСТА від 26.12.2018 є ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 16-01/19/1 від 16.01.2019 є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 по 31.03.2021, сума заборгованості складає 15034,74 грн, за вчинення виконавчого нотаріуса стягнуто плату у розмірі 650,00 грн, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. від 17.05.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 65452646 на підставі виконавчого напису № 91471, виданого 09.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 15684,74 грн.

Між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» 15.02.2023 укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №600263387, укладеним з ОСОБА_1 , заборгованість якого складає 16854,32 грн.

Між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» 11.05.2023 укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №600263387, укладеного з ОСОБА_1 , заборгованість якого складає 16854,22.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 вирішено змінити найменування товариства на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Представник заявника вказує, що нарахування відсотків, комісій, штрафів, пені за кредитним договором здійснювалося попередніми кредиторами з моменту вчинення виконавчого напису нотаріуса до моменту відступлення прав вимоги за договором ТОВ «ДЕБТ ФОРС», у зв`язку з чим, сума заборгованості яка відступлена, більша за ту, яка мала місце під час вчинення виконавчого напису нотаріуса. Однак, самих розрахунків заборгованості по боржнику ОСОБА_1 від попередніх кредиторів передано не було.

Як визначено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судовим розглядом встановлено, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло всіх прав первісного кредитора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у тому числі, на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема за договором кредиту укладеного з ОСОБА_1 , а відповідно, і прав стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Як визначено ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сідорук Леся Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», акціонерне товариство «СЕНС БАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у виконавчому провадженні 65452646, відкритому на підставі виконавчого напису № 91471, вчиненого 09.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 600263387, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Сідорук Лесі Вікторівни, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 4357760, адреса місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: