Справа № 446/855/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

09.05.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, клопотання представника позивача Акціонерний банк «Укргазбанк» Слісаренко Людмили Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Мікайилов Р.В. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість у розмірі 55147,38 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00..

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 11.04.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 25.04.2024 отримано відповідь з відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 29.04.2024 провадження у справі відкрито визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.05.2024 о 11.00 год..

07.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерний банк «Укргазбанк» Слісаренко Людмили Леонідівни, в якому просить суд провести судове засідання, яке призначено на 23.05.2024 о 11:00 год. в засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду даної справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходив з наступного.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що представник позивача знаходиться поза межами Львівської області, що ускладнює її явку до суду та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити клопотання представника позивача Акціонерний банк «Укргазбанк» Слісаренко Людмили Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проводити судове засідання у цивільній справі № 446/855/24 за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 23.05.2024 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з представником Акціонерного банку «Укргазбанк» Слісаренко Людмилою Леонідівною з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язк з судом).

Копію ухвали скерувати представнику позивача - для виконання.

Попередити представника позивача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.