Справа № 674/2142/23
Провадження № 2/674/166/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 травня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Столітнього М.М., представника відповідача адвоката Калініна С.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.03.2024 у вказаній справі вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача за первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвоката Столітнього М.М., підтримана ним у підготовчому судовому засіданні про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 34819,20 грн., інфляційні втрати 1119,18 грн., 3% річних 234,67 грн., а всього 36173,05 грн., а також судовий збір в сумі 2147,20 грн, 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Калінін С.К. у підготовчому судовому засіданні проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог подана в підготовчому судовому засіданні, заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49, 196-200, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження заяву представника позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвоката Столітнього М.М. про зменшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м.Дунаївці, вул.Красінських, 11) на 11 год. 00 хв. 04 червня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна