Справа № 450/3395/23 Провадження № 2/450/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Коцюбинської Любові Станіславівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Коцюбинської Любові Станіславівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №450/296/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , треті особи приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович, ОСОБА_5 про визнання удаваним договору купівлі-продажу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що предметом даного спору у справі №450/3395/23 є визнання спільним майном подружжя та поділ квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас у справі №450/296/24, позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати удаваним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 13.12.2012 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №1724, що в дійсності укладено договір дарування. Судові справи №450/3395/23 та 450/296/24 є взаємопов`язаними. Вирішення спору про визнання спільним майном подружжя квартири АДРЕСА_2 та її поділ, передує вирішенню питання про законність укладання договору купівлі-продажу даної квартири. У разі задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Віблий Л.З., ОСОБА_5 про визнання удаваним договору купівлі-продажу не буде правових підстав для визнання вищезазначеної квартири спільним майном подружжя та її поділу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав, викладених у ньому.

Представники позивача не заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та зустрічної позовної заяви, матеріли заявленого клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача та його доводи на підтримання заявленого клопотання, з врахуванням думки представників позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.07.2023 по справі №450/3395/23 про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду суд відкрив загальне позовне провадження. В ході підготовчого провадження судом прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

В той же час, предметом спору у цивільній справі №450/296/24 є договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 13.12.2012 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, рішення у справі №450/296/24 безпосередньо впливає на розгляд справи, предметом якої також являється квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

За вказаних обставин у суду відсутня об`єктивна можливість розглянути вказану справу до набрання законної сили рішенням суду у справі №450/296/24.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, те, що від рішення прийнятого в цивільній справі №450/296/24 буде залежати вирішення справи за позовною заявою представника позивача адвоката Коцюбинської Любові Станіславівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч. 1 ст. 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Березки Я.О. про зупинення провадження у справі, - задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Коцюбинської Любові Станіславівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, - зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 450/296/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , треті особи приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович, ОСОБА_5 про визнання удаваним договору купівлі-продажу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 07.05.2024.

СуддяД. А. Кукса