Справа № 644/ 5427 /23
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просить: 1) встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 08.11.2007 року по 02.10.2009 року; 2) визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; 3) в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2023 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Справа неодноразово призначалась для проведення судового засідання, однак позивач та представник позивача будучи повідомленими про розгляд справи своєчасно та належним чином в судові засідання неодноразово не з`являються. Доказів поважності неявки в судові засідання позивачем не надано. Представником позивача адвокатом Висотою І.А. неодноразово заявлялися клопотання про відкладення судових засідань з різних підстав.

Неодноразова неявка позивача та представника позивача в судові засідання без поважних причин, призводить до затягування розгляду справи.

Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача адвокат Висота І.А. має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд» та отримує всі процесуальні документи та інформацію про процесуальні дії, зокрема про дату та час судового засідання.

З поданих до суду клопотань вбачається, що представнику позивача відомо про дату та час розгляду даної справи.

Крім того, інформація про час та дату судового розгляду справи розміщена на сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що дозволяє позивачу та його представнику самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Дослідивши зміст позовних вимог та додані до позову докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та характер спірних правовідносин, з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні для надання пояснень по справі, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 644/5427/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна в судовому засіданні під час судового розгляду обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 18 грудня 2024 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити, що в разі повторної неявки позивача в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало