УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Писаренка Сергія Юрійовича про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Писаренко Сергія Юрійовича, зацікавлена особа: Вознесенівський відділ у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
03.04.2024 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Писаренко Сергія Юрійовича, зацікавлена особа: Вознесенівський відділ у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі, Запорізької області, на території України станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року.
З 13.08.2024 року по 13.09.2024 року суддя Воробйов А.В. перебував у щорічній основній відпустці.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд провів судове засідання у відсутності сторін, без фіксації судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 „Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника заявника та виправити допущену описку у мотивувальній частині рішенні суду та вважати правильну дату народження заявника ОСОБА_1 як „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Писаренка Сергія Юрійовича про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Писаренко Сергія Юрійовича, зацікавлена особа: Вознесенівський відділ у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Двадцять другий абзац мотивувальної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Писаренко Сергія Юрійовича, зацікавлена особа: Вознесенівський відділ у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, викласти в такій редакції «Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Запоріжжі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданої Орджонікідзевським райбюро ЗАГС.».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов