Провадження № 2/761/3167/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінчекно Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Девелопмент", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна про визнання довіреності та вчинених на її підставі правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник ТОВ "СВ Девелопмент" заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №760/15931/23 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ», ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Катерина Миколаївна про визнання довіреності та вчинених на її підставі правочинів недійсними, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна із чужого незаконного володіння. Зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва , Солом`янського районного суду м. Києва та Голосіївського районного суду м. Києва перебувають цивільні справи за позовами Сюзанни ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Девелопмент" про визнання довіреностей та правочинів недійсними, визнання права власності на майно в порядку спадкування та його витребування з чужого незаконного володіння. В межах розгляду справи, що розглядалась Солом`янським районним судом м. Києва (справа № 760/15931/23) постановлено заочне рішення, яким частково задоволено заявлений позов. Рішення не набрало законної сили. У даній справі також ставиться питання про визнання довіреності недійсною, скасування Акту прийняття майна до статутного капіталу.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі, вказуючи на відсутність підстав для таких дій.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином.

Вислухавши доводи представника позивачів та представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, предметом розгляду даної справи є зокрема, визнання недійсним правочин - довіреність, посвідчену Феліпе Боулле, нотаріусом Республіки Сейшельські острови від 15.07.2014 р., апостільовану 21.07.2014 р., за № 30917 на підставі якої ОСОБА_3 діяв від імені ОСОБА_8 та підписав від його імені Акт приймання - передачі нерухомого майна від 16.01.2020 р. до статутного капіталу ТОВ "СВ Девелопмент" та рішення Учасника ТОВ "СВ Девелопмент" № 16-01/20 від 16.01.2020 р. ; визнання недійсним Акту від 16.01.2020 р. оцінки та приймання - передачі майна, яке вноситься для збільшення статутного капіталу ТОВ "СВ Девелопмент", укладеного між ОСОБА_8 , від імені якого діяв ОСОБА_3 та ТОВ "СВ Девелопмент", від імені якого діяв ОСОБА_9 на підставі рішення учасника ТОВ "СВ Девелопмент"; визнання за ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 в порядку спадкування по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 та витребування на користь позивачів з володіння ТОВ "СВ Девелопмент" зазначену квартиру.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, як вбачається з матеріалів, долучених до відзиву, долученого Солом`янським районним судом міста Києва 29 листопада 2023 року по справі №760/15931/23 ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Катерина Миколаївна про визнання довіреності та вчинених на її підставі правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна із чужого незаконного володіння, яким частково задоволено заявлені вимоги.

Визнано недійсним правочин - довіреність, посвідчену Феліппе Боулле, нотаріусом Республіки Сейшельські острови від 15.07.2014, апостильовану 21.07.2014 за №30917, на вчинення ОСОБА_3 юридично значущих дій від імені та в інтересах громадянина Великобританії ОСОБА_8 .

Визнано недійсним Акт від 16.01.2020 оцінки та приймання-передачі майна, яке вноситься для збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ», складений між ОСОБА_8 , від імені якого діяв ОСОБА_3 , та ТОВ «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ», від імені якого діяв ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. 16.01.2020.

Визнано недійсним та скасовано рішення учасника ТОВ «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» №16-01/20 від 16.01.2020 ОСОБА_3 , підписане ним від свого імені та від імені ОСОБА_8 , посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. 16.01.2020 та зареєстроване в реєстрі за №№ 151, 152.

За інформацією отриманою з ЄДРСР, 05.03.2024 р. Солом`янським районним судом м. Києва винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ТОВ "СВ Девелопмент" про перегляд заочного рішення від 29.11.2023 р.

17.04.2024 р. ухвалою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Девелопмент» на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Катерина Миколаївна про визнання довіреності та вчинених на її підставі правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна із чужого незаконного володіння до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 30 травня 2024 року об 10 годині 00 хвилин.

Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Враховуючи те, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року по справі №760/15931/23 задоволено частину позовних вимог, які позивачами також заявлено у даному позові по справі №761/30029/23, а тому суд приходить до висновку, що розгляд вказаної справи пов`язаний з розглядом цивільної справи 760/15931/23, тому суд приходить до висновку, що цивільна справа №761/27774/23 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №760/15931/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Девелопмент"задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Девелопмент", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна про визнання довіреності та вчинених на її підставі правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрацію прав та їх обтяжень до набрання законної сили рішення у справі №760/15931/23 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ», ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Катерина Миколаївна про визнання довіреності та вчинених на її підставі правочинів недійсними, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя