Справа № 157/325/24
Провадження №2/157/201/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про визнання незаконним попередження про припинення постачання електричної енергії, скасування нарахованого боргу за спожиту електричну енергію,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камінь-Каширської філії ПрАТ «Волиньобленерго», ТОВ «Волиньелектрозбут» про визнання незаконним попередження про припинення постачання електричної енергії, скасування нарахованого боргу за спожиту електричну енергію.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача Камінь-Каширської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» на Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго».

Представники відповідачів не заперечили щодо задоволення клопотання про заміну відповідача.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши зміст позову та доданих до нього документів, суд вважає, що заміна відповідача є необхідною для належного захисту прав та законних інтересів усіх учасників справи та відповідатиме нормам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Якщо до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про відшкодування шкоди, завданої такими особами під час виконання ними своїх повноважень, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене вище, зважаючи, що належним відповідачем у справі є юридична особа, а не її структурний підрозділ, тому, беручи до уваги думку інших учасників справи та дотримуючись вимог цивільного процесуального закону, відповідача Камінь-Каширську філію ПрАТ «Волиньобленерго» слід замінити належним відповідачем юридичною особою Приватним акціонерним товариством «Волиньобленерго».

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про визнання незаконним попередження про припинення постачання електричної енергії, скасування нарахованого боргу за спожиту електричну енергію відповідача Камінь-Каширську філію Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» Приватним акціонерним товариством «Волиньобленерго».

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго», що воно наділене процесуальними правами та обов`язками, встановленими статтями 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, а для подання заперечення п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Повідомити відповідача про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула