Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1752/24

Номер провадження: 2-о/511/61/24

10 травня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви .

ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що, вона постійно проживала разом з її батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини в нотаріальній конторі після смерті батька.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке прийняли дружина - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_3 , так як вони проживали разом зі спадкодавцем на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай) розміром 6,9 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності акціонерного сільськогосподарського товариства «Україна», що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД №0090644 та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертався.

Між тим ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 і спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_3 , так як проживав разом з матір`ю на день її смерті. Тобто відповідно до ст.1268 ЦК України спадщину, належну ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановленому порядку прийняв ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 одружений не був, а спадкоємцями є його діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а разом з ним без реєстрації за вказаною адресою постійно проживала заявниця і тому прийняла спадщину після смерті батька.

З метою отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Іванової. Однак відповідно до листа нотаріуса №216/01-16 від 23.04.2024 року їй відмовлено в прийнятті зазначеної заяви з посиланням на те, що факт постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини вона повинна довести в судовому порядку.

Посилаючись на дані обставини просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини.

Процесуальні дії.

29.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження (а.с.51)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та вимоги, викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити. (а.с.52)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі вимоги, викладені в заяві просила задовольнити. (а.с.53).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а саме: у разі, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Так 24.02.2005 року у віці 64 роки помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.09.2019 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №9 від 25.02.2005 року. (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 6,9 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності акціонерного сільськогосподарського товариства «Україна», що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД №0090644 та житлового будинку та господарчих спору, що розташовані по АДРЕСА_1 .(а.с.8,12)

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 13.01.1960 року Щербанською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №13;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син спадкодавця, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження 3 від 06.02.2024 року.

На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №38/06-24 від 06.02.2024 року. Разом з ним відповідно до цієї ж довідки були зареєстровані та проживали дружина та син. (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 17.10.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №630.(а.с.18)

На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №40/06-24 від 06.02.2024 року. Відповідно до цієї ж довідки разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.20)

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №76728747 від 23.04.2024 року спадкові справи після їх смерті не відкривались. (а.с.7,19)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 27.06.2015 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3430.(а.с.23)

На теперішній час після смерті ОСОБА_3 є два спадкоємця за законом, його діти : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 05.02.1989 року Кам`янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 10.09.1987 року райЗАГС м.Роздільна Одеської області, актовий запис №354.

З метою оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Іванової, однак відповідно до листа нотаріуса №216/01-16 від 23.04.2024 року їй відмовлено в прийнятті зазначеної заяви з посиланням на те, що факт постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини я повинна довести в судовому порядку .

Факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 заявник в суді підтверджує наступними доказами по справі:

-довідкою Кам`янського старостинського округу від 06.02.2024 року за №39/06-24, відповідно до якої згідно даних погосподарського обліку з 1971 року до дня смерті ОСОБА_4 він був власником домогосподарства по АДРЕСА_1 (а.с.13);

-довідкою Кам`янського старостинського округу від 06.02.2024 року за №38/06-24, за даними погосподарської книги на день смерті ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 мали зареєстроване місце проживання його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 (а.с.15);

-довідкою Кам`янського старостинського округу від 06.02.2024 року за №40/06-24, за даними погосподарської книги на день смерті ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 мав зареєстроване місце проживання син ОСОБА_3 (а.с.20);

-довідкою Кам`янського старостинського округу від 06.02.2024 року за №41/06-24, за даними погосподарської книги на день смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 разом з ним без реєстрації фактично проживала його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.25);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила, що її сестра ОСОБА_1 у зв`язку з хронічною хворобою батька з лютого 2019 року і до дня смерті здійснювала постійний догляд та проживала разом з їх батьком в АДРЕСА_1 (а.с.35);

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 , відповідно до яких вона підтвердила, що ОСОБА_1 у зв`язку з хронічною хворобою батька з лютого 2019 року і до дня смерті здійснювала постійний догляд та проживала разом з батьком в АДРЕСА_1 (а.с.36);

-письмовими поясненнями ОСОБА_9 , відповідно до яких вона підтвердила, що ОСОБА_1 у зв`язку з хронічною хворобою батька з лютого 2019 року і до дня смерті здійснювала постійний догляд та проживала разом з батьком в АДРЕСА_1 (а.с.38).

Суд вважає, що заявником в суді підтверджено, що дійсно вона постійно проживала з померлим ОСОБА_3 з лютого 2019 року по день його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 258, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 на час відкриття спадщини, тобто станом на 23 червня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ж. В. Теренчук