Справа № 573/945/23
Номер провадження 2-во/573/5/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, Білопільської міської ради, 3-я особа-приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и ла :

17 серпня 2023 Білопільським районним судом Сумської області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, Білопільської міської ради, 3-я особа-приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

02 травня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Мазурової К.Д. про виправлення описки.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 серпня 2023 у справі № 573/945/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, Білопільської міської ради, 3-я особа-приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Проте вбачається, що під час складання рішення судом допущено описку у резолютивній частині при написанні РНОКПП позивача, а саме: замість "" помилково зазначено ""

Таким чином встановлено, що у рішенні суду допущено описку у резолютивній частині рішення при при написанні РНОКПП позивача. Про факт допущення описки у рішенні суду об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у рішенні суду від 17 серпня 2023 у справі № 573/945/23 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, Білопільської міської ради, 3-я особа-приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, допущену при написанні РНОКПП позивача у резолютивній частині рішення, а саме: замість "" зазначеного помилково, вважати вірним "".

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя