Провадження № 2/742/1208/24
Єдиний унікальний № 742/3687/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 про визнання заповіту та шлюбу недійсним,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту та шлюбу недійсним.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04 вересня 2024 року.

04 вересня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано в тому числі у Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстровано 09.02.2024 року, актовий запис №34 та копію витягу з актового запису №34 від 09.02.2024 року про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 . Відкладено підготовче засідання до 07 листопада 2024 року.

07 листопада 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстровано 09.02.2024 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Крім того, від представника адвоката Чередніченка О.М. надійшло письмове клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування якого зазначає, що позивач вважає, що на момент укладення шлюбу та складання заповіту її син ОСОБА_3 , хоча і не був визнаний недієздатним, проте не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, з причин значного прогресування хвороби пухлини підшлункової залози з залученням шлунку, ДПК, перебуванням на стаціонарному лікуванні та прийняття седативних і наркотичних лікарських засобів для полегшення больових синдромів. Наслідком укладення шлюбу та складання заповіту, в стані, коли ОСОБА_3 не усвідомлював своїх дій і не міг керувати ними, є визнання заповіту та шлюбу недійсними, а тому просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.3).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте від її представника адвоката Жайворонка І.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення клопотання категорично заперечують, просять суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч.4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зважаючи на те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, законним та обґрунтованим є клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, без проведення якої неможливо встановити факти та перевірити обставини, що входять до предмету доказування в даній справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 103-105, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 про визнання заповіту та шлюбу недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи міг ОСОБА_3 , на час складання заповіту 30 січня 2024 року, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, враховуючи медичні показники стану здоров`я та прийняття ліків?

- чи міг ОСОБА_3 , на час укладення шлюбу 09 лютого 2024 року, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, враховуючи медичні показники стану здоров`я та прийняття ліків?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для вирішення експертизи направити експертам матеріали справи з копією ухвали та медичними документами.

Кошти на оплату судової експертизи покласти на позивача, який заявив клопотання про проведення експертизи.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА