Справа № 185/2042/24
Провадження № 2/185/2148/24
у х в а л а

01 березня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву адвоката Мілетич Ольги Олегівни, що діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду надійшла позовна заява адвоката Мілетич Ольги Олегівни, що діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів того, що зазначЗена в позові адреса відповідача є останнім відомим ЗАРЕЄСТРОВАНИМ місцем проживання відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо відповідача відсутні.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за ЗАРЕЄСТРОВАНИМ у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 28 ЦПК України Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за ЗАРЕЄСТРОВАНИМ місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Будь-яких доказів того, що позивач має зареєстроване місце проживання суду не надано.

Відповідно до частин 9, 10 ст. 28 ЦПК України Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Проте, позивачем не зазначено доказів щодо місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого ЗАРЕЄСТРОВАНОГО його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

За таких обставин, позивачу для усунення недоліків слід надати суду докази щодо його місця реєстрації та щодо останнього відомого ЗАРЕЄСТРОВАНОГО місця реєстрації відповідача чи місце знаходження його майна, зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронних кабінетів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву адвоката Мілетич Ольги Олегівни, що діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський