ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9069/23 Номер провадження 22-ц/814/1634/24Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «СІЮЖ СТРОЙ-СЕРВІС»

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2023 року

у справі за позовом ПП «СІЮЖ СТРОЙ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2023 року заяву ПП «СІЮЖ СТРОЙ-СЕРВІС» повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив позивач ПП «СІЮЖ СТРОЙ-СЕРВІС», направивши 16 січня 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2023 року була постановлена за відсутності учасників справи. Копію ухвали суду було направлено представнику ПП «СІЮЖ СТРОЙ-СЕРВІС» та доставлено в його електронний кабінет 01.01.2024 року та вручено особисто 02 січня 2024 року (а.с. 10,11). Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 16 січня 2024 року.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2023 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 353, ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ПП «СІЮЖ СТРОЙ-СЕРВІС» строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПП «СІЮЖ СТРОЙ-СЕРВІС» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов