Справа №185/5354/24
Провадження №2/0198/196/24
26 листопада 2024 року с-ще. Юріївка
Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного розгляду справи за правилами загального позовного провадження у смт. Юр`ївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив припинити стягнення з нього аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпровської області від 26 березня 2013 року на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
-вже тривалий час він разом з донькою проживають разом в Німеччині, донька перебуває на його повному утриманні, відповідачка разом з ними не проживає (тобто, він і так повністю утримує спільну дитину).
Позивач та його представник у судове засідання не з`явився, надано заяву просить розглянути справу без них.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 71), причину неявки суду не повідомила.
Процесуальні дії під час розгляду справи:
01.08.2024 року відкрито провадження;
29.10.2024 року закрито підготовче провадження;
26.11.2024 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпровської області від 26 березня 2013 року на користь відповідачки з позивача на утримання неповнолітньої дитини : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 53).
Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано в 2013 році (а.с. 4).
Згідно наданих стороною позивача документів (а.с. 64-66) батько й донька разом проживають за однією адресою в Німеччині м. Куксгафен (дата переїзду 01.02.2024 року).
Відомості про те, що можливо, відповідачка проживає разом з ними, суду не надано.
Суд при прийнятті рішення виходить з тих документів, які йому було надано сторонами (принцип змагальності).
Суть мотивації слід припинити стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки на даний час вона й так проживає разом з ним і перебуває на його утриманні.
Також, суд при прийнятті рішення виходить з того, що разі зміни обставин, за позовом ОСОБА_2 знову може бути ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .
Згідно статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст. 10, 19, 81 ЦПК України, суд
Заявлений позов задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , які стягувалися з нього на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпровської області від 26 березня 2013 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М. В. Білинський