справа № 619/1693/24
провадження № 2/619/680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державного акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника компенсацією втраченої її частини у зв?язку з інфляцією, про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути на користь позивача, з розрахункового рахунку відповідача Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», код за , розташованого за адресою: 61202, м. Харків вул. Ахсарова будинок 2, в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати грошову суму в розмірі 35537,13 грн., а також його середній заробіток за весь час затримки розрахунку починаючи з дня звільнення по день фактичного і остаточного розрахунку, а в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди стягнути на його користь з розрахункового рахунку відповідача грошову суму в розмірі 50000 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», код за , наступні докази: довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати з нарахованою компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією за період з вересня 2023 року по теперішній час - позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; довідку про середню заробітну плату позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , обчислений відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995р. № 100 (із Документ сформований в системі змінами, внесеними Постановами КМ №486 від 26.04.2022р. та №957 від 08.09.2023р.

Частиною 2 статтею 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені у позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.81 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача, Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», код за , наступні докази:

-довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати з нарахованою компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією за період з вересня 2023 року по теперішній час - позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-довідку про середню заробітну плату позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , обчислений відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995р. № 100 (із Документ сформований в системі змінами, внесеними Постановами КМ №486 від 26.04.2022р. та №957 від 08.09.2023р.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Л. В. Калиновська