Провадження № 2/761/6457/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.,

за участі: представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Шопіна І.В. ,

представника третьої особи: Гонтара Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача Шопіна І.В. про призначення технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн» треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудпереказ» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2024 року вказана справа передана для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ТОВ «Веб Дизайн» - Шопіна І.В., у якому, окрім іншого, представник просив призначити у справі технічну експертизу витребуваних документів, про що постановити відповідну ухвалу суду. Визначити такі питання, на які має відповісти експерт за результатами експертизи: 1). Яким способом нанесено зображення відтисків печаток (штампів) у Договорі №33-2502/2021-97 від 25.02.2021 про участь у Фонді фінансування будівництва; у Договорі № В 33-2502/2021-97 від 12.05.2021 про відступлення права та переведення обов`язків за Договором №33-2502/2021-97 від 25.02.2021 про участь у Фонді фінансування будівництва; Акті прийняття - передачі об`єкту інвестування №344 від 28.09.2021; Довідці №1146 від 28.09.2023 про підтвердження права Довірителя на набуття у власність закріпленого за ним об`єкту інвестування; Договорі доручення №898 від 25.02.2021; Звіті про виконання доручення за Договором доручення №898 від 25.02.2021; Акті виконаних робіт за Договором доручення №898 від 25.02.2021; Квитанції до прибуткового касового ордеру №575 від 25.02.2021; Технічному паспорті № ПП 10/14-К від 27.09.2021 на машиномісце № НОМЕР_1, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з листом про наявність технічної інвентаризації; Витягу з переліку довірителів, які мають право отримувати у власність закріплені за ними об`єкти інвестування; Переліку об`єктів інвестування по результатам технічної інвентаризації (Паркомісця, будинок №1) від 19.02.2018 року; Переліку об`єктів інвестування (машиномісця) від 10.12.2013 року; Переліку об`єктів інвестування по результатам технічної інвентаризації (Паркомісця, будинок АДРЕСА_2 ) від 19.02.2018 року. 2). Яким способом виготовлені печатки (штампи), відтиски яких знаходяться у Договорі №33-2502/2021-97 від 25.02.2021 про участь у Фонді фінансування будівництва; у Договорі № В 33-2502/2021-97 від 12.05.2021 про відступлення права та переведення обов`язків за Договором №33-2502/2021-97 від 25.02.2021 про участь у Фонді фінансування будівництва; Акті прийняття - передачі об`єкту інвестування №344 від 28.09.2021; Довідці №1146 від 28.09.2023 про підтвердження права Довірителя на набуття у власність закріпленого за ним об`єкту інвестування; Договорі доручення №898 від 25.02.2021; Звіті про виконання доручення за Договором доручення №898 від 25.02.2021; Акті виконаних робіт за Договором доручення №898 від 25.02.2021; Квитанції до прибуткового касового ордеру №575 від 25.02.2021; Технічному паспорті № ПП 10/14-К від 27.09.2021 на машиномісце АДРЕСА_3 , з листом про наявність технічної інвентаризації; Витягу з переліку довірителів, які мають право отримувати у власність закріплені за ними об`єкти інвестування; Переліку об`єктів інвестування по результатам технічної інвентаризації (Паркомісця, будинок АДРЕСА_4 ) від 19.02.2018 року; Переліку об`єктів інвестування (машиномісця) від 10.12.2013 року; Переліку об`єктів інвестування по результатам технічної інвентаризації (Паркомісця, будинок АДРЕСА_2 ) від 19.02.2018 року. 3). Чи відповідає час нанесення відтиску печаток (штампів) даті, вказаній у Договорі №33-2502/2021-97 від 25.02.2021 про участь у Фонді фінансування будівництва; у Договорі № В 33-2502/2021-97 від 12.05.2021 про відступлення права та переведення обов`язків за Договором №33-2502/2021-97 від 25.02.2021 про участь у Фонді фінансування будівництва; Акті прийняття - передачі об`єкту інвестування №344 від 28.09.2021; Довідці №1146 від 28.09.2023 про підтвердження права Довірителя на набуття у власність закріпленого за ним об`єкту інвестування; Договорі доручення №898 від 25.02.2021; Звіті про виконання доручення за Договором доручення №898 від 25.02.2021; Акті виконаних робіт за Договором доручення №898 від 25.02.2021; Квитанції до прибуткового касового ордеру №575 від 25.02.2021; Технічному паспорті № ПП 10/14-К від 27.09.2021 на машиномісце АДРЕСА_3 , з листом про наявність технічної інвентаризації; Витягу з переліку довірителів, які мають право отримувати у власність закріплені за ними об`єкти інвестування; Переліку об`єктів інвестування по результатам технічної інвентаризації (Паркомісця, будинок АДРЕСА_4 ) від 19.02.2018 року; Переліку об`єктів інвестування (машиномісця) від 10.12.2013 року; Переліку об`єктів інвестування по результатам технічної інвентаризації (Паркомісця, будинок АДРЕСА_2 ) від 19.02.2018 року. 4). Чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаній у Договорі №33- 2502/2021-97 від 25.02.2021 про участь у Фонді фінансування будівництва; у Договорі № В 33-2502/2021-97 від 12.05.2021 про відступлення права та переведення обов`язків за Договором №33-2502/2021-97 від 25.02.2021 про участь у Фонді фінансування будівництва; Акті прийняття - передачі об1єкту інвестування №344 від 28.09.2021; Довідці №1146 від 28.09.2023 про підтвердження права Довірителя на набуття у власність закріпленого за ним об`єкту інвестування; Договорі доручення №898 від 25.02.2021; Звіті про виконання доручення за Договором доручення №898 від 25.02.2021; Акті виконаних робіт за Договором доручення №898 від 25.02.2021; Квитанції до прибуткового касового ордеру №575 від 25.02.2021; Технічному паспорті № ПП 10/14-К від 27.09.2021 на машиномісце АДРЕСА_3 , з листом про наявність технічної інвентаризації; Витягу з переліку довірителів, які мають право отримувати у власність закріплені за ними об`єкти інвестування; Переліку об`єктів інвестування по результатам технічної інвентаризації (Паркомісця, будинок АДРЕСА_4 ) від 19.02.2018 року; Переліку об`єктів інвестування (машиномісця) від 10.12.2013 року; Переліку об`єктів інвестування по результатам технічної інвентаризації (Паркомісця, будинок АДРЕСА_2 ) від 19.02.2018 року. 5). Чи не нанесений текст документу на аркуш паперу з вже присутніми на ньому підписами та відтисками печаток, штампів у Договорі №33-2502/2021-97 від 25.02.2021 про участь у Фонді фінансування будівництва; у Договорі № В 33-2502/2021-97 від 12.05.2021 про відступлення права та переведення обов`язків за Договором №33-2502/2021-97 від 25.02.2021 про участь у Фонді фінансування будівництва; Акті прийняття - передачі об1єкту інвестування №344 від 28.09.2021; Довідці №1146 від 28.09.2023 про підтвердження права Довірителя на набуття у власність закріпленого за ним об`єкту інвестування; Договорі доручення №898 від 25.02.2021; Звіті про виконання доручення за Договором доручення №898 від 25.02.2021; Акті виконаних робіт за Договором доручення №898 від 25.02.2021; Квитанції до прибуткового касового ордеру №575 від 25.02.2021; Технічному паспорті № ПП 10/14-К від 27.09.2021 на машиномісце АДРЕСА_3 , з листом про наявність технічної інвентаризації; Витягу з переліку довірителів, які мають право отримувати у власність закріплені за ними об`єкти інвестування; Переліку об`єктів інвестування по результатам технічної інвентаризації (Паркомісця, будинок №1) від 19.02.2018 року; Переліку об`єктів інвестування (машиномісця) від 10.12.2013 року; Переліку об`єктів інвестування по результатам технічної інвентаризації (Паркомісця, будинок №2) від 19.02.2018 року.

Проведення експертизи представник відповідача просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (, адреса: вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

Представник відповідача підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Представник позивача, представник третьої особи у судовому засіданні заперечували щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Обставини вказані представником ТОВ «Веб Дизайн» - Шопіним І.В. у клопотанні не підпадають під критерії, визначені статтею 103 ЦПК України, а тому відсутні правові підстави для призначення судової технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Шопіна І.В. про призначення технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн» треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудпереказ» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя