ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

22 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 636/5957/23

провадження № 22-з/818/265/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В. Яцини В.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 квітня 2024 року, ухвалене суддею Оболєнською С.А.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року в даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 квітня 2024 року - скасовано. У задоволенні позову органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено. Попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.11.2024 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року в даній справі допущено описку, а саме, у мотивувальній частині постанови помилково зазначено, що "апеляційна скарга не підлягає задоволенню".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року, вказавши правильно "Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав" замість помилкового "Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року вказавши правильно "Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав" замість помилкового "Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина