КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1752/23
Провадження № 2-др/552/28/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Цимбалюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Олійника Максима Руслановича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
15.04.2024 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Олійника Максима Руслановича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В заяві вказував на те, що 20.03.2024 року Київським районним судом м.Полтави ухвалено рішення по справі №552/1752/23 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В описовій частині рішення зазначено, що відповідачі є інвалідами ІІ групи, а отже звільнені від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 2684 грн. компенсується позивачу за рахунок держави. Натомість в резолютивній частині рішення Київським районним судом м.Полтави не зазначено, яким чином слід компенсувати позивачу судовий збір. В зв`язку з чим, просив суд ухвалити додаткове рішення по справі, вказавши в резолютивній частині порядок компенсації ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №284542789 від 17.03.2023 року в розмірі 2684 грн.
В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що 20.03.2024 року Київським районним судом м.Полтави ухвалено рішення по справі №552/1752/23 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В описовій частині рішення зазначено, що відповідачі є інвалідами ІІ групи, а отже звільнені від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 2684 грн. компенсується позивачу за рахунок держави.
Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Київським районним судом м.Полтави від 20.03.2024 року не зазначено, яким чином слід компенсувати позивачу судовий збір. А тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення по справі вказавши ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №284542789 від 17.03.2023 року в розмірі 2684 грн. В зв`язку з чим заява представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Олійника Максима Руслановича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає задоволенню в повному обсязі..
Керуючисьст.270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Олійника Максима Руслановича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м.Полтаві повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №284542789 від 17.03.2023 року в розмірі 2 684,00 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий Т.В.Турченко