Провадження №2/748/866/24
Єдиний унікальний № 748/3267/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області поданим в інтересах дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2024 року Орган оіпки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 передати малолітню дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Новобілоської сільської ради для подальшого його влаштування. В обгрунтування позову зазначено, що громадянка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення її потреб. Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому порядку.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Відзив на позов не надходив.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вказуючи, що мати дитини не цікавиться нею, має наркотичну залежність, не має належних умов для проживання дитини. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_3 , котра має намір оформити опіку над дитиною.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та зазначила, що хоча дитина проживає з її матір`ю, але вона має намір сина забрати, близько місяця тому вона влаштувалася не офіційно на роботу, деякий час не вживає наркотичних засобів.

Третя особа - ОСОБА_3 просила суд задовольнити позов, та пояснила, що її донька ОСОБА_2 деякий час мешкала в будинку її ( ОСОБА_3 ) матері в с.Старий Білоус. Донька почала зникати з дому, залишаючи дитину на бабусю, яка у свою чаргу телефонувала їй, просила прийти. Так відбувалося близько року, доньки не було вдома подовгу, один раз її не було близько місяця, навіть повідомляли поліцію про її зникнення, але вона зателефонувала та повідомила, щоб її не шукали. Весь час відсутності доньки дитина перебувала з нею. Її донька є наркозалежною, поки жила з бабусею, то виносила все з хати, витрачала на наркотичні засоби отримані на дитину кошти, але у червні 2024 року оформили доручення на бабусю відповідачки на отримання дитячих коштів. Згодом інша бабуся відповідачки дозволила їй жити в її однокімнатній квартирі в м.Чернігові. Там донька жила з дитиною деякий час, влаштувала там "притон". Сама спить, а дитина без нагляду. Доньку направляли на лікування в м.Борислав разом з дитиною, але вона побула там близько місяця та втекла. Дитину донька майже не бачить, за пів останні року у загальному вона бачила дитину не більше місяця. Фінансову допомогу не надає. Вона бажає оформити опіку над онуком, який весь час мешкає у неї. У три роки оформить його у садочок. ОСОБА_6 їй потрібна щоб офіційно вирішувати всі питання щодо дитини. Вона хоче щоб дитина спокійно спала та не плакала. Матері дитина не потрібна. Якщо вона захоче бачити сина, то перепон ніяких немає.

Заслухавши представника позивача, відповідачку та третю особу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 11.01.22., ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_2 , батько записаний згідно ч.1 ст.135 СК України - ОСОБА_7 (а.с. 4, 6).

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади Новобілоуської територіальної громади № 2024/006243557 від 28.05.24., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5). За цією ж адресою зареєстрована ОСОБА_2 . (а.с.9)

Згідно довідки Новобілоуської сільської ради від 23 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабусею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_9 в даний час часто залишає свого малолітнього сина на бабусю ОСОБА_8 і може не проживати вдома декілька днів. До виховання свого сина ОСОБА_5 відноситься не належним чином. Не працює, не одружена. Характер має неврівноважений, спілкується з сумнівними особами. Схильна до вживання спиртних напоїв та наркотичних засобів. Від лікування в реабілітаційному центрі відмовилась. Надходили скарги на її поведінку від її родичів стосовно її цоведінки. Батько ОСОБА_10 проживає за кордоном. ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , проживає с. Киїнка Чернігівського району в іншій сім`ї і вйховує двох дітей від іншого шлюбу. (а.с.10)

Як вбачається з відповіді Чернігівського міського центру соціальних служб від 24.05.2024 року, ОСОБА_2 з`явилася в полі зору ЧМЦСС в травні 2023 року в зв`язку з неадекватною поведінкою. Під час відвідування в чернігівській однокімнатній квартирі її батька, залишеній ОСОБА_10 для проживання, поки він працює дальнобійником у Європі, санітарно-гігієнічні норми не дотримувалися: був безлад, брудна білизна, дитячі іграшки розкидані, в пилюці, майже не було продуктів харчування. Під час наступних моніторингових візитів, соціальний працівник пересвідчився, що для жінки саме такий стан речей є нормою. На рекомендації щодо ведення здорового способу життя, дотримання порядку в квартирі, ОСОБА_9 не зважала. ОСОБА_2 за підтвердженою нею ж інформацією є наркозалежною особою. Маючи інвалідність в зв`язку з епілепсією, в присутності маленького сина в наркотичному сп`янінні наносила собі серйозні ушкодження рук та ніг. Жінці двічі, в липні 2023 та січні 2024 року, пропонувалося пройти програму щодо подолання залежності в реабілітаційних центрах м. Берислав Львівської області та м. Острог Рівненської області, де вона утримувалася б за рахунок благодійного фонду разом з дитиною до року. За два тижні жінка поверталася до м.Чернігова, що свідчить про небажання вести здоровий спосіб життя, абсолютну батьківську безвідповідальність та неусвідомлення нею того, що вживанням психотропних речовин вона наражає на небезпеку як своє життя та здоров`я, так і малолітнього сина. На обліку СЖО та під соціальним супроводом в ЧМЦСС не перебувала, в зв`язку з поверненням на проживання до рідних в с.Старий Білоус. (а.с.11)

Згідно Висновку про доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за твердженого Рішенням виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 17.06.2024 року № 1144, оскільки громадянка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення її потреб, служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому порядку. (а.с.13-15)

У відповідності до Акту обстеження умов проживання від 12.04.2024 року, в будинку по АДРЕСА_2 , у дитини немає окремого ліжка. Внаявності є іграшки, одяг і взуття на всі сезони. Зі слів прабабусі, мати довгий час не з`являється вдома. Дитина весь час живе у рідної бабусі в с.Киїнка. (а.с.23)

Як зазначено у Висновку, малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку служби у справах дітей Новобілоуської сільської ради відповідно наказу в.о. начальника Служби від 05.04.2024 року № 31, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. 08.02.2024 року від старости Старобілоуського старостинського округу до служби у справах дітей надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 , матір малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , декілька днів відсутня вдома. Дитина перебуває під наглядом прабабусі ОСОБА_8 09.02.2024 року було здійснено виїзд служби у справах дітей спільно з працівниками ювенальної превенції. Комісією було проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини та встановлено факт відсутності матері. Зі слів ОСОБА_8 , прабабусі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 з 07.02.2024 року відсутня вдома, на телефонні дзвінки не відповідає, здоров`ям сина не цікавиться. Малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забрала до себе рідна бабуся ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 19.02.2024 року службою у справах дітей Новобілоуської сільської ради було направлено клопотання до служби у справах дітей Киїнської сільської ради про обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 . Згідно відповіді служби у справах дітей Киїнської сільської ради від 21.07.2024 року № 7 бабуся ОСОБА_3 має задовільні умови проживання, за онуком ОСОБА_5 здійснює належний догляд, дитина забезпечена всім необхідним. Неодноразово на Комісії з питань захисту прав дитини Новобілоуської сільської ради розглядалося питання неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 07.03.2024 року протокол № 4: розглядалося питання стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина. ОСОБА_2 на засіданні Комісії поводилась зухвало та запевняла членів Комісії, що вже декілька днів виконує батьківські обов`язки дуже добре. Рекомендовано матері більше уваги звертати на потреби сина, не залишати дитину на родичів, фахівцю з соціальної роботи провести оцінку потреб сім`ї ОСОБА_2 та за результатами проведеної роботи взяти дану родину на контроль для підвищення батьківського потенціалу, проведення консультацій та підтримки даної родини. 04.04.2024 року протокол № 5: розглядалося питання стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина та доцільність постановки на облік дитини, яка опинилась в складних життєвих обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На засіданні фахівець з соціальної роботи повідомила, що під час проведення оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 її не було вдома і додзвонитися не можливо. За результатами оцінювання потреб з`ясовано складні життєві обставини наявні, а саме: ухилення матір`ю від виконання своїх обов`язків із виховання дитини. Рішення Комісії: рекомендувати службі у справах дітей Новобілоуської сільської ради поставити малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. Фахівцю з соціальної роботи продовжити надавати рекомендації ОСОБА_2 щодо підвищення батьківського потенціалу. ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до спеціалізованого лікувального закладу щодо подолання наркотичної та алкогольної залежності. 06.05.2024 року протокол № 6: розглядалося питання стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Членами Комісії рекомендовано на наступне засідання службі у справах дітей Новобілоуської сільської ради підготувати висновок про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини. За даними служби у справах дітей Новобілоуської сільської ради на ОСОБА_2 інспекторами СЮП ВП ЧРУП України з Чернігівської області неодноразово складалися протоколи ст.184 КУпАП.

В матеріалах справи мають місце Звіт про проведену роботу з родиною ОСОБА_12 від 13.06.2024 року, Витяги з протоколів засідання комісії з питань захисту прав дитини Новобулоуської сільської ради №4 від 07.03.2024 року, №5 від 04.04.2024 року, №6 від 06.05.2024 року, №7 від 24.05.2024 року, про які йдеться у Висновку про доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина. (а.с.16-21)

Також, судом встановлено, що Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігів від 19.07.2023 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно цієї Постанови ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння в комендантську годину 25.06.2023 р. о 00 год. 20 хв. перебувала на АДРЕСА_4 з малолітнім сином, який був без одягу, обмотаний ковдрою.

Крім того, Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.04.2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за те, що 07.02.2024 року о 14 годині 00 хвилин, діючи повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , 2022 року народження, а саме, не створює йому належних умов проживання, не займається вихованням.

21 травня 2024 року Чернігівським районним судом Чернігівської області ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за те, що 05 квітня 2024 року близько 18 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_5 , 2022 року народження, а саме, не створює належних умов проживання та не займається його вихованням через систематичне зловживання спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

28 травня 2024 року Чернігівським районним судом Чернігівської області ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за домашнє насильство, а саме 25 квітня 2024 року близько 12.10 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_8 , в ході якого ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, побила посуд, розкидала речі, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю.

30 липня 2024 року Чернігівським районним судом Чернігівської області ОСОБА_2 знову була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за домашнє насильство, а саме 15 травня 2024 року близько 21 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку зі своїм дідусем ОСОБА_13 , під час якої висловлювала образи, принижувала та намагалася закрити в кімнаті, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до статті 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, родини, свого народу, своєї Батьківщини, забезпечувати здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Право на виховання дитини є одним із найважливіших батьківських прав. Водночас, це право є і обов`язком.

Згідно з частинами першою, другою та четвертою статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Статтею 166 СК України визначено, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою важливі правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення у справі «Хант проти України»).

У справі «Мамчур проти України» Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, встановлені обставини справи та надані на їх підтвердження докази, беручи до уваги принцип «якнайкращих інтересів дитини», вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного.

Матеріалами підтверджується, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку служби у справах дітей Новобілоуської сільської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Мати дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 є наркозалежною особою, що вона сама не заперечувала, періодично перебуває в стані алкогольного сп`яніння та наражає дитину на небезпеку, що було встановлено судом по одній з адміністративних справ. Лікування від залежності відповідачка не проходить. Відповідачка майже постійно відсутня та дитина мешкає з матір`ю відповідачки ОСОБА_3 , котра піклується про дитину та має намір оформити опіку над онуком. Належні умови проживання дитині відповідачка надати не взмозі.Враховуючи умови проживання відповідачки, вона не забезпечує малолітній дитині належне харчування, догляд, підготовку дитини до самостійного життя.

Наявна ситуація у сім`ї ОСОБА_12 та встановлені обставини, в яких перебував малолітній ОСОБА_5 , очевидно не відповідають жодному критерію якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам дитини.

Необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав слід стягнути з відповідачки на користь держави, як то передбачено ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, поданий в інтересах дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради для подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2024 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Орган опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, 54;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Суддя В.І. Олещенко