Справа №345/6034/24
Провадження № 2-о/345/252/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Калуської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області.

Заяву мотивує тим, що з метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, однак постановою від 17.09.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з наявними розбіжностями в родинних відносинах спадкоємця та спадкодавця: померла ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народженні матір`ю записана ОСОБА_2 .

Так як встановити факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав, то ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити (а.с.21).

Представник зацікавленої особи А. Найда також подав до суду заяву, в якій просить справу заслухати у відсутності представників виконавчого комітету Калуської міської ради та прийняти законне і обґрунтоване рішення (а.с.15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Так, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, де проживає і на даний час (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження заявника батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голинь у віці 76 років померла ОСОБА_2 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина.

Заявник являється спадкоємцем майна, а тому з метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 10), однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.09.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено (а.с. 12).

Зокрема, нотаріусом встановлено розбіжності в родинних відносинах спадкоємця та спадкодавця: померла ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народженні матір`ю записана ОСОБА_2 .

Поряд з цим, матеріали справи містять ряд доказів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, а саме копію свідоцтва про одруження (а.с. 5), копіями витягів з спадкового реєстру (а.с. 8, 9), копіє довідки №49 від 15.03.2024, виданої виконавчим комітетом Голинського старостинського округу (а.с. 11), копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 13).

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також письмові пояснення заявника, свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: