С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5950/24
В справі 760/2131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

06 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного університету будівництва і архітектури про поновлення на посаді аспіранта.

ІІ. Описова частина

24 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського національного університету будівництва і архітектури про поновлення на посаді аспіранта.

29 січня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

01 лютого 2024 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

01 травня 2024 року на виконання вимог ухвали суду Позивачем позовну заяву у новій редакції.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 3 вказаної статті визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вирішуючи питання про те, чи належним чином були усунуті виявлені судом недоліки, суд звертає увагу на наступне.

Так, однією з причин залишення позову без руху була відсутність доказів направлення копії позовної заяви на адресу Відповідача, оскільки в первісній редакції позовна заява була подана через підсистему "Електронний суд".

Натомість, на виконання ухвали суду від 01.02.2024 Позивач вирішив подати позовну заяву в новій редакції безпосередньо через канцелярію суду у паперовому виглляді.

Частиною 9 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Таким чином, подання нової редакції позову в паперовій формі вже суперечить положенням процесуального законодавства і позбавляє суд можливості прийняти його до провадження.

Більше того, з огляду на вимоги абз.1 ч.1 ст.177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості Відповідачів і Третіх осіб.

Натомість, нова редакція позовної заяви разом з додатками ОСОБА_1 подана суду лише в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості виконати свої процесуальні обов`язки у випадку відкриття провадження у справі направити копію позову з додатками на адресу Відповідача.

Чинним законодавством не передбачено можливості постановлення повторної ухвали про залишення позову без руху.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне вважати позов неподаним та повернути Позивачу, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного університету будівництва і архітектури про поновлення на посаді аспіранта, вважати неподаною та повернути Позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: