Провадження №: 2/755/8046/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Савлук Т.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва спільну заяву про затвердження мирової угоди в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05 січня 2024 року до суду подано спільну заяву від імені позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», в особі директора Тараненка Олександра Анатолійовича, який діє на підставі довіреності № 43 від 08.08.2023 року, та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди та надано укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, з урахуванням прав та обов`язків сторін, які стосуються правовідносин, що є предметом спору. Сторони просили суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та зазначили, що наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Вивчивши матеріли мирової угоди поданої сторонами цивільного процесу на затвердження суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто це є їхнім диспозитивним правом, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Виходячи з положень частини першою, другою, п`ятою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки.

Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами, так як така угода не приведе до усунення конфлікту.

При затвердженні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Оцінивши наведені сторонами підстави до укладання мирової угоди, з урахуванням підстав та предмету позову, судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін в межах предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, тому за встановлених обставин наявні підстави для затвердження мирової угоди на умовах, узгоджених сторонами у справі та викладених у мировій угоді, яка приєднана до матеріалів цивільної справи.

Виходячи з положень пункту п`ятого частини першої, частини другою статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам зрозумілі положення ст. ст. 206, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, де передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи вищевикладені вимоги чинного законодавства України та ту обставину, що між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд не вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, оскільки сторони вирішили це питання у п. 7 Мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись статями 49, 141, 142, 207, 255, 256, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в наступній редакції:

«1. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнають, що станом на день укладання цієї Мирової угоди борг за надання послуг перед Позивачем по судовій справі № 755/18935/23 (за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) за спожиті послуги з теплової енергії/централізованого опалення за період з грудня 2015 року по 01 жовтня 2023 року становить 20 023,12 грн. та за отримані послуги з гарячого водопостачання за період з серпня 2017 року по 01 жовтня 2023 року становить 53 465,92 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 17 933,12 грн. та 3 % річних у розмірі 5 618,49грн., а також судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 684,00 грн., що разом становить 99 724,65 грн., та зобов`язуються сплатити Позивачу протягом 10 місяців шляхом перерахування на рахунок Позивача до 20 числа кожного місяця починаючи з 05.01.2024 до 31.10.2024 року.

2. Позивач надає Відповідачам розстрочку терміном на 10 місяців для погашення наявної заборгованості, а Відповідачі зобов`язуються погасити заборгованість в сумі 99 724,65 грн, в термін до 31 жовтня 2024 року. При цьому, щомісячний платіж для погашення наявної заборгованості за вищевказаний період, зазначений в п. З Мирової угоди, який Відповідачі зобов`язуються сплачувати Позивачу протягом 10 місяців шляхом перерахування щомісячних платежів на рахунок Позивача до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 05.01.2024 року до 31.10.2024 року, становить 9 972,46 грн.

3. Відповідачі зобов`язуються сплатити в строк з 05.01.2024 по 31.10.2024 року заборгованість за спожиті послуги з урахуванням інфляційної складової та 3% у розмірі 97 040,65 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, а всього 99 724,65 грн до 20 числа кожного місяця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за наступними реквізитами (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_6 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, , 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) відповідно до графіку:

№МісяцьСума, грн.
1Січень 2024 р.9 972,46 грн.
2Лютий 2024р.9 972,46 грн.
3Березень 2024р.9 972,46 грн.
4Квітень 2024р.9 972,46 грн.
5Травень 2024р.9 972,46 грн.
6Червень 2024р.9 972,46 грн.
7Липень 2024р.9 972,46 грн.
8Серпень 2024р.9 972,46 грн.
9Вересень 2024р.9 972,50 грн.
10Жовтень 2024р.9 972,47 грн.
Всього:99 724,65 грн.

4. Оплата грошових коштів, зазначених у п. 2, п. З Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачами на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/18935/23». За відсутності чіткого формулювання призначення платежу, отримані Виконавцем послуг кошти зараховуються в першу чергу як оплата вартості, яка прострочена Споживачем найдовше (оплата за минулі періоди), а залишок коштів (за наявності) - як погашення існуючої поточної заборгованості у разі її виникнення відповідно до графіку:

5. Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за графіком, наведеним у п. З цієї Мирової угоди, має бути здійснений Відповідачами не пізніше двадцятого числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

6. Відповідачі мають право дострокового погашення суми боргу, встановлених п. З цієї Мирової угоди.

7. Позивач зобов`язується в період виконання Відповідачів цієї Мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності Відповідачів.

8. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Дніпровського районного суду м. Києва цієї Мирової угоди.

10. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/18935/23 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 3 цієї угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Відповідача сум, зазначених у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Відповідачі зобов`язані виконувати Мирову угоду згідно графіком, а також сплачувати поточні нарахування за послуги з постачання теплової енергії та послуги гарячого водопостачання.

12. Позивач та Відповідачі після підписання та затвердження Дніпровським районним судом м. Києва і виконання цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 755/18935/23, крім тих, які пов`язані з виконанням даної Мирової угоди.

13. Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї Мирової угоди Дніпровським районним судом м. Києва.

14. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

15. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

17. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Дніпровським районним судом м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

18. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

19. Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

20. Дана Мирова угода складена в п`яти примірниках по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Дніпровського районного суду м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

21. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дніпровським районним судом м. Києва.

22. Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО- РЕКОНСТРУКЦІЯ», код СДРПОУ: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, код СДРПОУ 37739041).

23. Боржниками за ухвалою про затвердження Мирової угоди є:

1) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , інші засоби зв`язку не відомі.

2) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , інші засоби зв`язку не відомі.

3) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , інші засоби зв`язку не відомі.»

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, починаючи з дати набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», Код , адреса: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , інші засоби зв`язку не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , інші засоби зв`язку не відомі.

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , інші засоби зв`язку не відомі.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: