Справа № 698/150/24
Провадження № 6/698/6/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович; товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»; про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович; товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»; про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.02.2024 року вказану вище заяву залишено без руху. Заявнику було надано термін для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Проте, на теперішній час недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 20.02.2024 року в повному обсязі заявником не усунуто.

При цьому, заявником подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої ним посвідчено електронним цифровим підписом електронні копії письмових доказів. В той же час, до матеріалів вказаної вище заяви не додано належним чином посвідчених копій документів, передбачених Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМ України від 29.06.1999 року № 1172, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис від 19.02.2021 року № 2261.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

З огляду на викладене, оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду від 20.02.2024 року, заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович; товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»; про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаною і повернути заявнику, роз`яснивши йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.І. Баранов