У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 562/1499/22

Провадження № 22-ц/4815/457/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" провести реструктуризацію заборгованості по кредитному договору № ROOWGF00000667 від 22 квітня 2005 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті".

На вказане рішення суду Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" 23 лютого 2024 надіслано апеляційну скаргу у якій, зокрема заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали 10 квітня 2024 року апелянт направив поштою до Рівненського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з відомостями з електронних адрес про вхідну кореспонденцію від Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт вказує, що копію судового рішення отримано на електронну адресу 24.01.2024 року, що підтверджує витягом з електронної пошти, який містить дату отримання відповіді Здолбунівського районного суду Рівненської області 24 січня 2024 року.

Крім того, апелянт зазначав, що копію судового рішення місцевий суд поштою не надсилав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2024 року у справі №454/1883/22 вказала, що надсилання відповідних процесуальних документів на електронну адресу сторони у справі, вказану в документах, що подавались до суду, не заборонена, та може здійснюватися як додаткова, однак такі дії не можуть замінити належне надсилання учаснику судового рішення відповідно до статті 272 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції).

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази надсилання та вручення судового рішення стороні у порядку передбаченому статтею 272 ЦПК України, а вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, колегія суддів приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.