Справа № 143/292/24
УХВАЛА
08.05.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-
01.04.2024 суддею відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаною позовною заявою та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, а також витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25, 26).
Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.04.2024 № 76459685, виданою Погребищенською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко Л.О. 30.08.2022 заведена спадкова справа № 23/2022 (а.с. 32, 33).
Позивачка у судове засідання не з`явилася, натомість 08.05.2024 до канцелярії суду направила заяву, в якій просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко Л.О. ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи № 23/2022 від 30.08.2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 34).
Представник відповідача Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак 08.05.2024 від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 35-40).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування матеріалів спадкової справи № 23/2022 від 30.08.2022 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 23/2022 від 30.08.2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про витребування вищезазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-
Заяву позивачки ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко Л.О. ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи № 23/2022 від 30.08.2022 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані судом докази надати суду у строк до 18.06.2024.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 18.06.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя