Справа № 740/7532/23
Провадження № 2/740/250/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому заісданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем ОСОБА_2 25 червня 2005 року, з посиланням на те, що шлюб виявився невдалим, відповідач постійно ображає і принижує позивача, зокрема і в присутності неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , веде себе агресивно і неадекватно, розкидає та розбиває речі, у зв"язку з чим були неодноразові звернення до поліції. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення неможливе. Просить позов задовольнити та відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Згідно із ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року відповідно до клопотання відповідача ОСОБА_2 сторонам надано строк для примирення тривалістю 01 місяць.

Згідно з клопотанням від 26 лютого 2024 року представник позивача адвокат Моргун І.А. позов підтримує, вказує, що будь-яке примирення із відповідачем, який постійно вчиняє домашнє насильство по відношенню до позивача, не можливе.

Згідно з клопотанням від 26 лютого 2024 року представник відповідача адвокат Іллющенко С.В. просить судовий розгляд провести за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року, останні є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між сторонами виникли тривалі неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою. Заходи примирення сторін згідно з ухвалою суду від 25 січня 2024 року не дали бажаного результату, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач після 25 січня 2024 року заперечень не подав.

Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред"явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини).

Дошлюбне прізвище позивача " ОСОБА_4 " згідно клопотання останньої підлягає відновленню під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові-на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову сплачено 1073,60 грн судового збору, що, із врахуванням задоволення позову повністю та положень ст.141 ЦПК України, є підставою для стягнення судового збору у вказаному розмірі із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст.ст.13, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 червня 2005 року виконавчим комітетом Липоворізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом №02.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 на " ОСОБА_4 ", прізвище відповідача не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник