Справа № 697/2533/23
Провадження № 2/697/193/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Каневі справу за позовом адвоката Шишки Руслана Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Шишка Р.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне померлій спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем після смерті матері за заповітом. 12.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Вважала, що спільне проживання та володіння спадковим майном дає їй право у будь-який час звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових документів. Причиною пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері стало те, що він взагалі не знав про наявність заповіту на кого користь. Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представника позивача у підготовче засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю, не заперечували щодо задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2023 (а.с.7).

Відповідно до заповіту від 22.11.2019, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ліплявської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №35, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті здійснила заповітне розпорядження, за яким житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2800 га, розташовану на території с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, кадастровий номер: :05:001:0009, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства заповіла своєму сину ОСОБА_1 , 1978 р.н. повністю (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. від 12.09.2023 №148/02-31/02-14, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини у встановлений законом термін (а.с.10-12).

Відповідно до копії спадкової справи №36/2023 заведеної приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В. після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що після смерті останньої із заявою про прийняття спадщини звернулися позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідачам оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.08.2023, за яким вони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками у відповідних частках земельної ділянки площею 9,8964 га, кадастровий номер :01:001:1776, що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Ліплявська сільська рада та яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 046321 (а.с.46-82).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що не був обізнаний про наявність заповіту, складеного померлою на його користь.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк для прийняття спадщини не звернувся, спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України не прийняв.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (ВС/КЦС, справа № 565/1145/17 від 26.06.2019).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наведені представником позивача обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та ніким дані обставини в судовому засіданні не спростовані, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Шишки Руслана Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Л . О . Колісник