Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1662/23
Провадження № 2/935/109/24
08 квітня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Харитонівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на його користь на утримання сина у розмірі частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обгрунтування позову вказує, що проживав із ОСОБА_2 разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В період їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який з народження перебуває на його утриманні.
Вказує, що мати покинула сина після його народження, проживає окремо та більше десяти років не з`являється за місцем проживання сина, не спілкується з ним, не приймає участі у його вихованні. Тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання.
Крім того вказав, що відповідач жодним чином не бере участі у забезпеченні дитини, син перебуває на його повному утриманні. Відповідач не допомагає дитині фінансово та будь-яким іншим способом, не проявляє ніякого інтересу до дитини, через це позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина та стягнути аліменти.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат Василевська О.А. направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Примірник позову з додатками, який надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернувся до суду з відміткою працівника пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення поштового відправлення. Причина неявки до суду невідома, відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без її участі.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Харитонівської сільської ради, сільский голова Зубленко З.С. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення позову.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).
Згідно акту депутата Харитонівської сільської ради Ляшенко Б.В. від 22.05.2023 року, слідує, що ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на його утриманні. Протягом десяти років сам виховує дитину. Місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме.
Відповідно до довідки виданої старостою Більковецького старостинського округу Хом`як В.І. від 11.04.2023 №22, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , її місцезнаходження невідомо.
Згідно довідки виданої директором Шахворостівського ліцею С. Кубіцьким від 09.04.2023 №03 слідує, що ОСОБА_3 , 2012 р.н., навчається у даному закладі освіти з 01 вересня 2018 року, є учнем 5 класу. Батько ОСОБА_1 регулярно бере участь у шкільному житті дитини. Мати жодного разу не цікавилася шкільним життям та навчанням сина. Ніхто із працівників ліцею жодного разу з нею не спілкувався, за період навчання мати у ліцеї не з`являлася (а.с.15).
Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 від 24.05.2023 року №218 слідує, що позивач працює вальником 6 розряду у ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс». Розмір його доходу за період листопад 2022 - квітень 2023 року становить 128 839,20 грн. Середньомісячний дохід складає близько 21 473 грн.
З висновку органу опіки та піклування Харитонівської сільської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 28.03.2024 №28 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Вказано, що ОСОБА_2 вже більше десяти років не з?являється за місцем проживання. 06 березня 2024 року працівниками служби у справах дітей обстежено умови проживання по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обстеження встановлено, що умови проживання належні, у помешканні підключено всі комунікації. Будинок складається з двох кімнат, кухні, коридору. ОСОБА_3 має окреме місце для сну, проведення дозвілля та підготовки до навчання. Дитина забезпечена одягом, взуттям, іграшками та канцтоварами відповідно до віку та потреб.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.06.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною та не провідує його, не виявляє інтересу до життя, не з`являється за місце проживання сина протятом тривалого часу, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток сина, небажання відповідача підтримувати родинні стосунки з дитиною, самоусунення у здійсненні обов`язків як матері відносно свого сина. Враховуючи з`ясовані обставини суд дійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 ..
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідачка є фізично здоровою особою в працездатному віці, доказів протилежного суду не надано, зобов`язана утримувати свою дитину, дитина проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, батьки в рівній мірі зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення останньої батьківських прав не звільняє її від обов`язку сплати аліментів на утримання дитини, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав задоволення позовної вимоги і в частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн., а також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166, 181,182,184 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265,280-283,288,289, 354 ЦПК України,-
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26.05.2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Харитонівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, (орган опіки та піклування), , місцезнаходження: вул. Перемоги, 23, с. Харитонівка, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 18.04.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО