Справа № 359/3189/23
Провадження № 2/359/242/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника відповідача адвоката Божок А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ/виділ майна подружжя, набутого в період шлюбу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року представник позивача адвокат Круковська Р.І. звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

До початку судового засідання, 30 квітня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, якою просила повернути поданий зустрічний позов разом з додатками, а також повернути сплачений судовий збір в розмірі 13 420,00 грн.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання про повернення зустрічного позову та судового збору.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про об`єднання зустрічної позовної заяви в одне провадження з первісним позовом не вирішувалось, відповідного змісту ухвала суду не постановлялачсь, зустрічна позовна заява разом зі сплаченим удовим збором за заявою представника відповідача підлягає поверненню ОСОБА_2 ..

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повтор-ному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишен-ням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за зустрічним позовом до заяви додано оригінал документу - платіжної інструкції № 0.0..1 від 09 липня 2023 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 052,00 грн. та платіжної інструкції № 0.0..1 від 13 липня 2023 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн., загальна сума сплаченого судового збору складає 13 420,00 грн., за подання зустрічного позову є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Враховуючи наведене, а також те, що зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_2 , суд вважає, що наявні підстави для повернення сплаченого судового збору в розмірі 13420,00 грн.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на ту обставину, що повернення цієї зустрічної позовної заяви жодним чином не порушує її право на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року), оскільки вона не позбавлена права звернення до суду з відповідним позовом в загальному порядку з додержанням вимог чинного законодавства.

Зважаючи на вказане та керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ/виділ майна подружжя, набутого в період шлюбу повернути.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 21 грудня 1999 року Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП - НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір на підставі платіжної інструкції № 0.0..1 від 09 липня 2023 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок та платіжної інструкції № 0.0..1 від 13 липня 2023 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок. Загальна сума сплаченого судового збору становить 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.