Справа №487/7137/23
Провадження №2/489/2356/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносин: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди

встановив.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні її органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносинах: Саламаха Олександр, ОСОБА_4 , Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного проведення в ході кримінального провадження інших процесуальних дій.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2024, у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні її органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносинах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про встановлення факту незаконного проведення в ході кримінального провадження інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права і свободи громадян - відмовлено.

Прийнято до розгляду цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні її органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносинах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2024, справу передано до Ленінського районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до частини 4 статті 58 ЦПК України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Предметом дійсного позову є стягнення моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування та суду.

Так, позивач заявив вимогу про відшкодування моральної шкоди до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області. При цьому, не заявив жодної вимоги до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких вказав співвідповідачами. Тобто не дотримано вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України щодо зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Головного управління Національної поліції у Миколаївській області належним чином завірені копії документів, проте, це не є вимогою, а є по суті клопотанням про витребування доказів.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви, при вимозі про стягнення судових витрат позивачем не визначена сума, яку просить стягнути з відповідачів, а лише поставлений прочерк, що також є недоліком позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно: зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів або визначити коло відповідачів, до яких направлена вимога та третіх осіб; усунути недоліки позовної заяви в частині не зазначення суми судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносин: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева