Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2596/24

Номер провадження: 2/511/676/24

"27" листопада 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І. ,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

за участю:

представника позивача- ОСОБА_1 ( дистанційно),

відповідача- ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Подолінського О.М.

представника третьої особи: Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Радіонової Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року позивач представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.08.2024 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.09.2024 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради.

31.10.2024 року через систему «Електронний Суд» та в подальшому продубльовано поштовим відправленням та зареєстровано в канцелярії суду 11.11.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому просить витребувати у Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України. Клопотання обґрунтовано тим, що однією із позовних вимог позивача є знаття з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважають за необхідне для повного та всебічного розгляду справи.

Крім того, 27.11.2024 року через систему «Електронний Суд» від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вказує про необхідність витребування у відділу «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради» (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) витяг з реєстру територіальних громад з зазначенням інформації про дату реєстрації прописаних в предметі іпотеки осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість отримання такої інформації самостійно позивачем, оскільки така інформація захищена Законом України « про захист персональних даний»

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , перебуваючи в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (дистанційно) обидва клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо витребування такої інформації.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, повідомлялись судом належним чином (т.1, а.с.232).

Представник третьої особи - начальник Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Подолінський О.М., не заперечував щодо заявлених клопотань.

Представник Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Радіонова Д.А., яка діяла на підставі довіреності №48 від 15.01.2024 року, залишила клопотання представників позивача на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, ознайомившись зі змістом заявлених клопотань, перевіривши їх законність та обґрунтованість, прийшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання, яке подано представником позивача ОСОБА_3 про витребування інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , 2018 року народження, судом встановлено, що таке клопотання, хоча і є обґрунтованим, але не відповідає законним вимогам, оскільки підписано не тією особою яка звертається до суду.

Судом встановлено, що представником ПАТ АБ «Укргазбанк» є ОСОБА_3 , яка зареєстрована в підсистемі «Електронний Суд». Саме представником ОСОБА_3 була подана позовна заява.

Так, з клопотанням про витребування інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , 2018 року народження звернувся представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Проніна В.М., але підписано вказане клопотання представником - ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд вважає, що в такому клопотанні слід відмовити.

Щодо клопотання, яке подано представником позивача ОСОБА_1 про витребування інформаціїї з відділу Роздільнянського ЦНАП, суд вважає, що таке клопотання належить до задоволення, оскільки є обгрунтованим та таким що подано в законний спосіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи суть позовних вимог, вважає, що вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, задовольнити.

Витребувати у відділу «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради» (м.Роздільна, вул.Шевчченко, 85) витяг з реєстру територіальних громад відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Витребувану інформацію направити на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області.

В клопотанні представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.00 годину 19.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 27 листопада 2024 року.

С Суддя: С. І. Гринчак