Справа № 601/1832/24
провадження № 6/598/24/2024
У Х В А Л А

"12" вересня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондратюк Руслан Вікторович, -

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 17.06.2024, про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондратюк Руслан Вікторович.

Заявник посилається на те, що відповідно до виконавчого напису №27849 виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ». Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Кондратюк Р.В.. Правонаступником є ТОВ «Кредити готівкою», яке на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло в свою чергу на підставі Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 укладеного з ТОВ «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ».

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 601/1832/24.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2024 року дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду Тернопільської області (а.с.47).

15 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області прийнято до розгляду дану заяву та призначено судове засідання.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив, що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник ТзОВ «Кредити готівкою», звернулось до суду із заявою про заміну сторони у відкритому виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №27849 від 15.03.2021.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: до заяви не додана належним чином засвідчена копія виконавчого напису №27849 від 15.03.2021; інформація про стан виконавчого провадження №66806374, яке відкрито на підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем Кондратюеом Р.В.; не додана належним чином засвідчена копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є необгрунтованою, а тому у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити, оскільки заявником не надані суду належні та допустимі докази про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №27849 від 15.03.2021, а тому суд не може замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.77, 81, 442 ЦПК України, суд, -

постановив :

Відмовити у задоволені заяви, зареєстрованої через канцелярію Кременецького районного суду Тернопільської області 17.06.2024, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондратюк Руслан Вікторович.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені і підписані суддею 12 вересня 2024 року.

Повний текст даної ухвали суду складено і підписано суддею 17 вересня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук