Провадження № 2-во/127/150/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2024 року в цивільній справі №127/15711/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/15711/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій 08 липня 2024 року ухвалене рішення.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в цьому рішенні, а саме просить вірно вказати дати народження сторін по справі, які помилково були вказані навпаки щодо позивача та відповідача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №127/15711/24, суд дійшов наступного.

08 липня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/15711/24 ухвалено рішення, яким позов задоволено, розірвано шлюб між сторонами та

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, суд, розглянувши по суті спір та ухваливши у справі рішення про задоволення позовних вимог, по тексту допустив описку, невірно вказавши серед відомостей про учасників справи інформацію про дату їх народження, а саме помилково вказав дату народження позивача як дату народження відповідача і навпаки - датою народження відповідача вказав дату народження позивача. Вказана неточність є формальною опискою, оскільки не відповідає встановленим судом анкетним відомостям сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, зокрема: свідоцтва про укладення шлюбу сер. 1-АМ №280001 від 26.08.1995; ксерокопії паспорта громадянина України сер. НОМЕР_1 від 23.01.1998; інформаційної довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №22059 від 22.05.2024 (а.с. 4, 7, 12).

Отже в рішенні суду дійсно допущена описка, які підлягають виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2024 року в цивільній справі №127/15711/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2024 року в цивільній справі №127/15711/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши в резолютивній частині рішення слова та цифри:

- (дата народження позивача ОСОБА_1 ) з «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …» на слова та цифри «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …»,

- (дата народження відповідача ОСОБА_2 ) з «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …» на слова та цифри «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2024 року в цивільній справі №127/15711/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: