Справа № 522/1555/24
Провадження № 6/522/649/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого 08.02.2024 у цивільній справі № 522/1555/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року у справі № 522/1555/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6 945,54 грн. Вирішено питання про судовий збір.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2024 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 08 лютого 2024 року у справі № 522/1555/24 задоволено. Скасовано судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 08 лютого 2024 року про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123) заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6 945,54 грн та стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123) витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання вищевказаного судового наказу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на його користь грошових коштів у загальному розмірі 7 248,34 грн.

Питання повороту виконання судового рішення регламентовані нормою статті 444 ЦПК України, яка розміщена у розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, ОСОБА_1 до заяви про поворот виконання судового рішення (судового наказу) не надано доказів надіслання заяви ТОВ Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА