УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 402/1060/20

провадження № 22-з/4809/55/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О. Л., Карпенка О. Л.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Конюшка Дениса Борисовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди і

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 77 026 грн 49 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 7 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі - у розмірі 15 000 грн за надання правової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в частині сплати судового збору 840 грн 60 коп.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 11 000 грн.

Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету частину сплаченого ним при зверненні до суду судового збору пропорційно частині задоволеного позову у розмірі 229 грн 30 коп, від сплати яких звільнений ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Конюшко Д. Б., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Конюшка Д. Б., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 року.

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що предметом апеляційного перегляду у даній справі є рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2024 року.

Проте, в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2024 року допущено описку та помилково вказано, що апеляційному оскарженню підлягає підлягає рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, а саме замість помилково зазначеного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 року зазначити правильне - рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, а саме замість помилково зазначеного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 року зазначити правильне - рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Дуковський

О. Л. Карпенко