Справа № 950/2764/24
Номер провадження 2-о/950/171/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Жалковського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин заяву КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» про звільнення від обов`язків опікуна особи, що визнана недієздатною та призначення нового опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лебединської міської ради, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14.06.2004 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 , опікуном останнього. 11.06.2024 року ОСОБА_3 написала заяву про відмові від опіки над останнім. Інші особи, які могли б здійснювати опіку відсутні. У зв`язку з цим представник заявника просив прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_3 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , - КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат», в особі керівника директора установи.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Жалковський В.Ю.,вважає вимоги представника КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» обґрунтованими.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України установлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14.06.2004 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 , опікуном останнього. 11.06.2024 року ОСОБА_3 написала заяву про відмові від опіки над останнім. Інші особи, які могли б здійснювати опіку відсутні. У зв`язку з цим представник заявника просив прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_3 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , - КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат», в особі керівника директора установи.

Тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка горить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а також приймає до уваги висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Лебединської міської ради, згідно з якими визнано доцільним призначення КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат», в особі керівника директора установиопікуном над ОСОБА_2 , оскільки останній у зв`язку зі своїм станом здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки та догляду, а також приймає до уваги на даний час обов`язки опікуна ОСОБА_2 здійснює КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат», де останній проживає та знаходиться на повному державному утриманні.

Керуючись ст. 300 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Заяву представника КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі його керівника директора установи Величка Юрія Олексійовича.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО