Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/188/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.05.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання - Стародуба В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку,-
ПАТ "НАСК "Оранта" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 жовтня 2021 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» та ОСОБА_2 було укладено поліс №206190168, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
01 лютого 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen LT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .
У відповідності до постанови Бершадського районного суду Вінницької області 31 жовтня 2022 року, справа №126/2003/22 (провадження №3/126/1482/2022), водія ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
08 лютого 2022 року за реєстраційним №109/2 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від ОСОБА_4 представника власника автомобіля Volkswagen LT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за довіреністю.
Враховуючи протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №326755 від 06 жовтня 2022 року, постанову Бершадського районного суду Вінницької області, справа №126/2003/22 від 31 жовтня 2022 року, постанову Бершадського районного суду Вінницької області, справа №126/2005/22 від 31 жовтня 2022 року, позивач вважає, що вина ОСОБА_1 доведена.
На підставі вище зазначеного ОСОБА_1 має повернути ПАТ HACK «OPAHTA» кошти в сумі 125000 грн.
Просить суд стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» з ОСОБА_1 , в порядку регресу суму в розмірі 125000 гривень та стягнути на корись ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «HACK «ОРАНТА» з ОСОБА_1 , витрати по оплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотання розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2021 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» та ОСОБА_2 було укладено поліс №206190168, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4).
01 лютого 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen LT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 5, 9).
У відповідності до копії постанови Бершадського районного суду Вінницької області 31 жовтня 2022 року, справа №126/2003/22 (провадження №3/126/1482/2022), водія ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 6-7).
У відповідності до копії постанови Бершадського районного суду Вінницької області 31 жовтня 2022 року, справа №126/2005/22 (провадження №3/126/1483/2022), провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с. 8).
08 лютого 2022 року за реєстраційним №109/2 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від ОСОБА_4 представника власника автомобіля Volkswagen LT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за довіреністю (а.с. 10).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
У відповідності до статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. а ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
Таким чином, у зв`язку із тим, що в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а тому вказана сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу.
Пунктом 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 275, 280-288 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1181, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" з ОСОБА_1 , в порядку регресу суму в розмірі 125000 гривень
Стягнути на корись Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «HACK «ОРАНТА» з ОСОБА_1 , витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 13.05.2024