У Х В А Л А

Справа № 183/4460/24

№ 2/183/2627/24

09 травня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

При вирішенні питання про підсудність справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви та доданих до неї документів, а також відповіді на запит суду вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.05.2024, місце проживання позивачки зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що віднесено до територіальної юрисдикції Красногвардійського суду м.Дніпропетровська.

Отже, місце проживання як позивача, так і відповідача на території, віднесеній до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не зареєстровано.

Позивачка, звертаючись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, зазначила, що фактично проживає у Новомосковському районі Дніпропетровської області, проте вищенаведені норми процесуального законодавства пов`язують визначення підсудності із зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а не із фактичним місцем проживання.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд враховує, що з двох видів підсудності позивачка обрала суд за місцем свого проживання. У зв`язку з тим, що місце проживання позивача зареєстровано на території, віднесеній до юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, суд прийшов до висновку що дана цивільна справа повинна бути направлена за підсудністю до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - передати на розгляд за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 09 травня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.