Справа № 557/1877/24
Провадження № 2-о/557/84/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Віталія Романовича, заінтересована особа Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рудик В.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Ознайомившись з матеріали заяви, приходжу наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про призначення або заміну опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024, головуючим суддею обрано - суддю Пацка Д.В.

Згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 21.11.2024, призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Повноваження присяжних Гощанського районного суду Рівненської області закінчилися 18.12.2022 (рішення 32-ї сесії 7-го скликання Гощанської районної ради від 18.02.2019 «Про затвердження списку присяжних Гощанського районного суду Рівненської області»), новий список присяжних на даний час не затверджений.

Таким чином, у Гощанському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи.

Згідно пункту 2 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (частина четверта статті 31 ЦПК України).

Відповідно до визначеної законом процедури, у разі неможливості утворення складу суду в суді, на розгляд якого в установленому законом порядку було передано справу, з інших підстав, повноваження щодо визначення підсудності справи покладаються на голову цього суду, який видає з цього питання відповідне розпорядження.

Згідно розділу XV Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, передача документа від одного структурного підрозділу апарату суду (виконавця) до іншого здійснюється виключно через канцелярію (відповідального працівника або відповідний структурний підрозділ) за резолюцією керівництва суду із внесенням до АСДС відповідної відмітки.

Враховуючи викладене, оскільки питання щодо передачі даної справи на розгляд іншому суду у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду входить до компетенції голови суду, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної заяви, вважаю за необхідне передати матеріали справи до канцелярії Гощанського районного суду Рівненської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Віталія Романовича, заінтересована особа Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна, передати до канцелярії Гощанського районного суду Рівненської області для передачі матеріалів справи голові Гощанського районного суду Рівненської області для вирішення питання передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду відповідно до положень частини четвертої статті 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко