Дата документу 08.05.2024Справа № 554/6447/23
Провадження № 2/554/417/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Литвин А.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «КредіАгріколь Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 02.09.2021 АТ «КредіАгріколь Банк» та ОСОБА_1 кредитний договір № 3/4152921. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 149 999 грн, строком з 02.09.2021 до 01.09.2027. Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки, передбачені кредитним договором.

З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами. Проте заборгованість не погашена.

Оскільки ОСОБА_1 виконує належним чином свої зобов`язання, станом на 26.06.2023 загальний розмір зобов`язань (борг) перед АТ «КредіАгріколь Банк» становить 229 626,67 грн. А тому просить стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 3/4152921від 02.09.2021 року у сумі 229 626,67 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3444,40 грн.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2023 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явилась, про причини не повідомила, відзив на позов не подавала.

За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви-анкети №02021-006 від 02.09.2021 на отримання готівкового кредиту «Свобода», ОСОБА_1 до АТ «КредіАгріколь Банк», для отримання кредиту на суму 149 999 грн.

02.09.2021 року між Акціонерним товариством «КредіАгріколь Банк» та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3/4152921.

Згідно п. 1.1. вказаного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 149 999 гривень строком на 72 місяців з 02.9.2021 року до 01.09.2027 року включно зі сплатою 12 % річних (п.1.4.1. Договору) та комісійної винагороди в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту (п.1.4.2. Договору). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту згідно додатку №1 до договору, як день повернення кредиту.

Згідно п. 1.2 договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується платідною інструкцією № 38651128-1 від 02.09.2021.

Згідно п.п. 1.1-1.3, 2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання погашати кредит та сплачувати проценти та комісію щомісячно у валюті кредиту. Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки, передбачені кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 26.06.2023 по кредитному договору №3/4152921від 02.09.2021 наявна прострочена заборгованість відповідача у розмірі 229 626,67 грн..

Позивачем АТ «КредіАгріколь Банк» на адресу відповідача ОСОБА_1 надсилалася вимога №10451/1934 від 26.10.2022 року про виконання кредитних зобов`язань, яка залишилася без реагування (доказів протилежного суду не надано).

Згіднозі ст.ст .525,526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань недопускається.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза Кредитним договором банк зобов`язуєтьс янадати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальни кзобов`язаний повернут ипозикодавцеві позику у строк та в порядку, щовстановлено договором.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавецьмає право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін процентиви плачуютьс ящомісяця до дня поверненняпозики.

Частиною 2 ст.1050ЦК України передбачено, що в разі прострочення поверненнячергової частини позики банк має право вимагати відборжникадостроковогоповерненнячастинипозики, щозалишилася, та сплативідсотків за користування кредитом.

З огляду на те, щофактичноотримані та використаніпозичальникомкошти в добровільному порядку АТ «КредіАгріколь Банк» не повернуті, позовнівимоги АТ «КредіАгріколь Банк» про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позовпідлягаєзадоволенню.

Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3444,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.526,610,611,625,1054ЦК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованість за кредитними договорами у сумі 229 626,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» судовий збір в сумі 3444,40 гривень.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерноготовариства «КредіАгріколь Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 2306.

.

Суддя М.О.Материнко