Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5979/23
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Буйновській А.П.,

за участю представника

позивача адвоката Скіць С.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача

адвоката Орленка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою суду від 31.08.2023 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам надано термін для подачі письмових процесуальних заяв та доказів в обгрунтування своєї позиції.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В підготовчому засіданні усно представником відповідача та відповідачем заявлено про необхідність залишення позову без руху, оскільки даний спір вважають майновим, а при подачі позову до суду позивачем повністю не сплачено судовий збір.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти такої заяви сторони відповідача, оскільки вважає, що спір, враховуючи предмет спору, є немайновим і при подачі позову у 2023 році було вірно сплачено судовий збір у розмірі 1073грн. 60коп. Також зазначив, що позивач не просить за вимогами про застосування наслідків недійсності договору позики, щоби давало підстави вважати, що спір є майновим.

Заслухавши думку учасників справи та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що усна заява сторони відповідача не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа №711/5979/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики (по розписці від 05.10.2019).

Ухвалою суду від 31.08.2023 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам надано термін для подачі письмових процесуальних заяв та доказів в обгрунтування своєї позиції.

Крім того, встановлено, що при подачі до суду у 2023 році цього позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073грн. 60коп., що підтверджується платіжним документом (т.1 а.с.6).

Слід зазначити, що оспорюваний правочин може бути визнаний недійсним лише за рішенням суду. Відповідно до статей 215 та 216 ЦК України суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред`являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому. Вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути заявлена як одночасно з вимогою про визнання оспорюваного правочину недійсним, так і у вигляді самостійної вимоги в разі нікчемності правочину та наявності рішення суду про визнання правочину недійсним.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684грн. 00коп.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (не суперечить редакції ЦПК України, яка діє з 15.12.2017), пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Для з`ясування питання про те, які вимоги відносяться до майнових, а які - до немайнових, суди повинні також враховувати роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин».

Пунктом 6 згаданої постанови Пленуму №5 визначено, що при пред`явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. При цьому підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" при пред`явленні позову споживачем. Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред`явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов`язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред`явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов`язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

В даному випадку, позивачем заявлені позовні вимоги лише про визнання недійсним договору позики, оформленого розпискою від 05.10.2019 і, відповідно, вимоги про застосування наслідків недійсності правочину не заявлені, що підтвердив в підготовчому засіданні і представник позивача. Відповідно, за подання у 2023 році фізичною особою до суду загальної юрисдикції позовної заяви немайнового характеру, остання повинна сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073грн. 60коп., що і було здійснено позивачем ОСОБА_2 при подачі позовної заяви про визнання недійсним договору позики, оформленого розпискою від 05.10.2019.

Отже, на думку суду, доводи сторони відповідача щодо залишення позовної заяви без руху, оскільки, як вважає, позивачем неповно сплачено судовий збір, - є безпідставними і усна заява не підлягає до задоволення.

При цьому, судом враховувалися і висновки Верховного Суду, викладені, зокрема й у постанові від 02.04.2020 у справі №638/289/20 та роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні усної заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орленка Володимира Васильовича про залишення позовної заяви без руху, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.05.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька