РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

26 листопада 2024 року Справа № 561/1023/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

У С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 38 680,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позивач вказував, що 28.02.2017 року о 20:30 в селі Колоденка Рівненського району Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Відповідач здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який поза межами нерегульованого пішохідного переходу, перетинав проїзну частину зліва направо по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 через отримані тілесні ушкодження, помер у реанімаційному відділенні Рівненської обласної клінічної лікарні. 31 липня 2017 року постановою слідчого Головного управління Національної поліції в Рівненській області, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У відповідності до довідки №31929 про ДТП, на момент ДТП автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 мав поліс обов`язкового страхування №АЕ9540213 виданий ПАТ «НАСК «Оранта». Проте згідно витягу з центральної бази даних МТСБУ, за вищевказаним полісом був застрахований інший транспортний засіб, а саме, «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_2 та зазначений поліс був виданий ПрАТ «Альфа-Гарант», А тому цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на момент ДТП застрахована не була.

Онук загиблого ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди, Відповідно до наказу №5486 від 06.06.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 38400 грн, яка позивачем була сплачена ОСОБА_3 на підставі платіжного доручення №908844 від 07.06.2018 року. Окрім того, позивачем понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку в розмірі 280 грн. Таким чином у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 . З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано відповідачу претензію про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, яка відповідачем була залишена без задоволення.

Покликаючись на вищевикладене, представник позивача просив задовольнити позов.

Представник позивача в судове асідання не з`явився. В позовній заяві, просив розглянути справу у його відсутності і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Якобчук П.О. в судове засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Прадставник відповідача надіслав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що згідно довідки №31929 про ДТП, на момент аварії автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 мав поліс обов`язкового страхування №АЕ9540213 виданий ПАТ «НАСК «Оранта». У іншому випадку працівники поліції склали б на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП. Враховуючи, що в матеріалах справи протокол відсутній, це спростовує твердження про те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП застрахована не була. Окрім того, ДТП сталась із вини пішохода ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 31 липня 2017 року, а його вини в ході досудового розслідування не встановлено.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, з таких підстав.

Згідно копії постанови слідчого слідчого управління ГУ Національонї поліції України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 31 липня 2017 року, 28 лютого 2017 року приблизно о 18 год 45 хв, у темну пору доби, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год по правій смузі руху проїзної частини вулиці Рівненській в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області, зі сторони міста Рівне у напрямку автодороги Київ-Чоп. Неподалік будинку 55 вищевказаної вулиці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який ніяким чином не виділивши себе на дорозі, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасник дорожнього руху, несподівано перед близько їдучим транспортним засобом, поза межами нерегульованого пішохідного переходу, перетинав проїзну частину зліва на право по ходу руху транспортного засобу. Через отримані тілесні ушкодження ОСОБА_2 помер у реанімаційному відділенні Рівненської обласної клінічної лікарні. Кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

19 квітня 2017 року ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» в особі представника в інтересах ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування, а саме витрат на поховання в розмірі 38 400 грн.

Згідно товарного чека від 29.03.2017 року вартість надгробного пам`ятника становить 38400 грн.

06 червня 2018 року МТСБУ прийняло наказ № 5486 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 у розмірі 38400 грн 00 коп.

07 червня 2018 року МТСБУ перераховано страхове відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 38400 грн 00 коп., що стверджується платіжним дорученням № 908844 від 07 червня 2018 року (а.с.13).

20 грудня 2017 року МТСБУ перераховано на рахунок ОСОБА_5 280.00 грн з призначенням платежу оплата послуг аваркома (експерта) по справі №41683, згідно рах. № 683К від 16.11.2017 року.

22 квітня 2020 року на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу про добровільне відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

Вказана вимога залишена без задоволення, відповідач добровільно не відшкодував витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, про що свідчить заява останнього від 24.06.2020 року, адресована МТСБУ

Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Відповідно до довідки №931929 про дорожньо-транспортну пригоду, у ДТП. яка відбулась 28.02.2017 року на автодорозі Т-18-30 Рівне- Тайкум- Онежин, учасником ДТП були ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом та пішохід ОСОБА_2 Легковий автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 мав поліс обов`язкового страхування №АЕ9540213 виданий ПАТ «НАСК «Оранта».

Згідно витягу з центральної бази даних МТСБУ, за вищевказаним полісом був застрахований інший транспортний засіб, а саме, «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_2 та зазначений поліс був виданий ПрАТ «Альфа-Гарант».

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на момент ДТП застраховано не було.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.27.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1193 ЦК України вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.12.2020 року у справі № 161/3557/19.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Доводи відповідача про те, що його відповідальність на момент ДТП була застрахована, спростовується відомостями централізованої бази даних МТСБУ, з якої вбачається, що поліс обов`язкового страхування №АЕ9540213 виданий на автомобіль «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_2 , а не автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував під час скоєння ДТП ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суду рахує вимоги позивача доведеними, такими що ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 38680 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), місцезнаходження: 02154, Україна, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Головуючий Н. М. Зейкан