Справа № 303/6262/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача заявила клопотання про призначення судової експертизи для вирішення питання кровного споріднення позивача та дітей, по відношенню до яких він просить визнати батьківство у судовому порядку, для чого потрібні спеціальні знання, а призначення експертизи є необхідним. Просить призначити по цивільній справі № 303/6262/24 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір?ю якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір?ю якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною матір?ю якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Обов`язок по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче судове засідання 17.09.2024 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце засідання.

При цьому, 17.09.2024 до суду від представника позивача поступила заява, в якій просила про проведення судового засідання 17.09.2024 за відсутності сторони позивача, клопотання про призначення експертизи підтримують.

Від відповідача 17.09.2024 до суду поступила заява, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі, не заперечує проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Третя особа в підготовче судове засідання 17.09.2024 не направила свого повноважного представника, про причини неявки такого суд не повідомила, пояснень на позов не подала.

Враховуючи наведене, вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, беручи до уваги подані заяви, суд вважає за можливе провести дане підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про призначення експертизи, за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у частині, яка стосується його вирішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення батьківства позивача щодо дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потребуються спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд, з урахуванням обставин справи, враховуючи методики відібрання біологічних зразків, дійшов висновку про необхідність доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, фактична адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 4ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З урахуванням викладеного суд надає дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253, ст. 259, ст. 260, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір?ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір?ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною матір?ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м.Ужгород, Слов`янська Набережна, 25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно ст.384 КК України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертам матеріали справи №303/6262/24.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча Л.В.Курах