Справа № 214/2053/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №214/2053/24 за позовною заявою представника ОСОБА_3 адвоката Дербіна Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дербін Д.О., діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовною заявою 01.03.2024, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними донькою та матір`ю.

Ухвалою суду від 07.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 04.04.2024 задоволено заяву представника позивача про виклик свідків.

Ухвалою суду від 04.04.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів із П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 . Затребувані відомості надійшли до суду 22.04.2024.

22.04.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов. Одночасно з відзивом відповідачем подано клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, а саме, з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріалів справи №143/20.27-80 від 02.11.2022 про результати розгляду заяви ОСОБА_5 про внесення змін (доповнення) до актового запису про народження №23 від 05.03.1957 для огляду та дослідження в суді як письмових доказів у справі. В обґрунтування вимог клопотання відповідач зазначила, що з матеріалів позовної заяви їй стало відомо, що ОСОБА_3 зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу внесення змін та доповнень до актового запису про її народження. За результатами розгляду поданої нею заяви відділом державної реєстрації актів цивільного стану було сформовано справу №143/20.27-80 та надано висновок про неможливість внесення змін до актового запису про народження у зазначенні дати народження та доповненні «по батькові» з огляду на неможливість ідентифікації ОСОБА_3 як однієї особи, зазначеної в актовому записі про народження. У наданому висновку містяться посилання на повні Витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян, свідоцтва, актові записи. З огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин відповідач вважає, що дослідження матеріалів справи №143/20.27-80 від 02.11.2022 матиме істотне значення для вирішення спору та прийняття відповідних правових висновків. Самостійно надати такі докази відповідач не має можливості з огляду на обмеженість доступу до них та допустимість витребування лише в судовому порядку.

Присутня в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник позивача адвокат Дербін Д.О. не заперечував проти задоволення клопотання відповідача та витребування заявлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, врахувавши позицію учасників справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України регламентовано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п.8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10).

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.п.3.4, 3.5 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 №1269/5, п.16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, право на отримання копій актових записів цивільного стану, Повних витягів з Реєстру актів цивільного стану громадян мають право, зокрема, суди (судді), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Можливість витребування з органу державної реєстрації актів цивільного стану справи, заведеної у зв`язку з надходженням заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану відповідно до ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», положеннями чинного законодавства України, при подальшому вирішенні судом спору, не пов`язаного з оскарженням висновку цього про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому, не передбачена.

Разом з тим, обставини, які входять до предмета доказування у справах, спір у яких стосується встановлення родинних відносин, можна встановити, зокрема, при дослідженні документів, наявних у спадковій справі, та за первинними даними актів цивільного стану, у тому числі за інформацією, внесеною до Державного реєстру актів цивільного стану. Належними доказами щодо таких фактів, є копії актових записів цивільного стану, Повні витяги з Реєстру актів цивільного стану громадян тощо.

З огляду на предмет спору, який стосується встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними донькою та матір`ю, суд вважає, що дослідження копій актових записів, Повних витягів з Реєстру актів цивільного стану громадян, з яких можливо було б встановити їх генеалогічне походження та наявність ступеню споріднення, матиме істотне значення для вирішення спору.

Позаяк, оскільки в рамках даної справи вимог щодо оскарження висновку Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про внесення змін (доповнення) до актового запису про народження №23 від 05.03.1957, не заявлено, суд вважає, що відповідачем не обґрунтована необхідність витребування матеріалів справи №143/20.27-80 від 02.11.2022 та її огляду в судовому засіданні. Проте, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства та не допускаючи обмеження прав сторін на доведення перед судом своїх вимог та заперечень усіма допустимими засобами доказування, суд вважає за можливе витребувати з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії актових записів, повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, свідоцтв, які знаходяться у матеріалах справи №143/20.27-80 від 02.11.2022, заведеної за заявою ОСОБА_5 про внесення змін (доповнень) до актового запису про народження №23 від 05.03.1957. Відтак, клопотання відповідача слід задовольнити частково.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше підготовче провадження у справі, а також з урахуванням клопотання представника позивача про надання часу для надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне питання закриття підготовчого провадження залишити відкритим.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №214/2053/24 задовольнити частково.

Витребувати з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Федора Караманиць, 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50015):

-належним чином засвідчені копії актових записів, повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, свідоцтв, які знаходяться у матеріалах справи №143/20.27-80 від 02.11.2022, заведеної за заявою ОСОБА_5 про внесення змін (доповнень) до актового запису про народження №23 від 05.03.1957.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 18 червня 2024 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 06.05.2024.

Суддя О.І. Євтушенко