Єдиний унікальний номер 725/5600/15-ц
Номер провадження 6/725/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду міста Чернівці подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалібоги Христини про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Виконавець звернувся до суду із даним поданням. Своє подання мотивувала тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 51168143 щодо примусового виконання виконавчого листа Першотравневого районного суду м. Чернівці № 725/5600/15-ц від 09.03.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CVF0AK10010015 від 17.02.2006 року у розмірі 37585,98 доларів США, що станом на 23.07.2015 року еквівалентно 827346,12 грн., судовий збір в сумі 12410,19 грн. та витрати пов`язані з публікацією в засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 150 грн. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить майно, а саме квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на момент звернення до суду із поданням заборгованість не погашена. Просила визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виконавець просив розглянути подання про визначення частки у спільному майні без її участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

З копії виконавчого листа по справі № 725/5600/15-ц від 09.03.2016 року вбачається, що судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CVF0AK10010015 від 17.02.2006 року у розмірі 37585,98 доларів США, що станом на 23.07.2015 року еквівалентно 827346,12 грн., судовий збір в сумі 12410,19 грн. та витрати пов`язані з публікацією в засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 150 грн.

19.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника по даній справі, що підтверджується копіями даних постанов.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 2490519 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Враховуючи викладене, подання потрібно задовольнити та визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно зі співвласниками, а саме частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалібоги Христини про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить 1/3 частина квартири загальною площею 59,70 кв. м., житловою площею 27,70 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржене протягом 15 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко