Справа №534/1115/24
Провадження №2-з/534/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., з участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична, 1). На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Також просить витребувати від комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська обл., Кременчуцький район, вул. Миру, 10) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.12.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатним і призначено опікуном над ним брата - ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шозофренії параноїдної форми, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з 12.03.2014 відповідно до Акту огляду МСЕК № 199048 від 08.04.2014.

У порядку ст.116 ЦПК України заявник просить забезпечити докази шляхом призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07.05.2024 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заявник до суду не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 ст.116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Дослідивши матеріали поданого клопотання судом встановлено наступне.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.12.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатним і призначено опікуном над ним брата - ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, тобто з 10.01.2023.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 199048 від 08.04.2014 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з 12.03.2014.

Згідно з ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У силу приписів ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з положеннями ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У матеріалах справи наявні медичні документи про стан здоров`я ОСОБА_2 , згідно з якими останній за станом здоров`я внаслідок основного захворювання потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Беручи до уваги, наявні дані про стан здоров`я ОСОБА_2 , враховуючи, що вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд дішов до висновку про задоволення заяви про призначення судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням зазначеного, також належить до задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування з комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська обл., Кременчуцький район, вул. Миру, 10) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначена документація є необхідною для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська обл., Кременчуцький район, вул. Миру, 10) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після отримання медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити вказану медичну карту разом з матеріалами справи № 534/1115/24 (провадження №2-о/534/46/24) до закладу проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк, з моменту отримання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, медичної документації та матеріалів цивільної справи, проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова