Справа № 344/4796/24
Провадження № 2/344/1925/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ПАТ МТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 0038335/133 від 30.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Україна (надалі Позивач) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Відповідача, ОСОБА_1 на користь ПАТ МТБ Банк заборгованість за договором про споживчий кредит № 0038335/133 від 30.07.2021 року у розмірі 90 263,35 грн. ( дев`яносто тисяч двісті шістдесят три гривні 35 коп.), яка складається з:

-56 545,22 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-33 718,13 грн. заборгованість за відсотками.

В подальшому, 12.06.2024 року Позивачем через канцелярію суду подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (, ) заборгованість за Договором про споживчий кредит (кредитна картка) № 0038335/133 від 30.07.2021 року, у розмірі 69730,60 грн., яка складається з: - 50 000,00грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 19730,60грн. - заборгованість за відсотками.

Представником Позивача подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника , позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про споживчий кредит №0038335/133 від 30.07.2021 року у розмуру 69730,60 грн., оскільки 09.04.2024 року ОСОБА_1 сплатила 6 000,00 грн., які зараховані в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

11.04.2024 року ПАТ «МТБ БАНК» зменшило позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача 84730,60грн. богу з яких 50 545,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту і 34 185,38 грн. - заборгованість за відсотками.

16.04.2024р. ОСОБА_1 сплатила 5000,00грн., які зараховані : 545,22грн. в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту і 4454,78грн. в рахунок погашення заборгованості за відсотками.

14.05.2024р. ОСОБА_1 сплатила 10000,00грн., які зараховані в рахунок погашення заборгованості за відсотками.

Станом на 12.06.2024р. заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором про споживчий кредит (кредитна картка) № 0038335/133 від 30.07.2021р. складає 69730,60грн., а саме: 50000,00грн. заборгованості за тілом кредиту та 19730,60грн. заборгованості за відсотками. Тому просить стягнути з Відповідача заборгованість у загальній сумі 69 730,60грн.

Уточнені 12.06.2024р. позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.

Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Відзиву на позов до суду не надходило.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З позовної заяви вбачається, що 30.07.2021 року між Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» (« Позивач») та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено Договір про споживчий кредит № 0038335/133 .

У відповідності до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику споживчий кредит в сумі 50 000,00 грн. (П`ятдесят тисяч гривень, 00 копійок), строком з 30.07.2021 року по 31 липня 2021 року.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору, Банка надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені Кредитним договором та Договором про надання ПАТ «МТБ БАНК» Банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів. Кредит надався шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на поточний рахунок, операції за якими здійснюються з використанням платіжного засобу, номер рахунку ІBAN НОМЕР_2 .

На підставі п. 1.3. Кредитного договору погашення кредиту відбувається шляхом поповнення поточного рахунку, зазначеного в п.1.2 Кредитного договору.

Позичальник у відповідності до вимог п. 1.4 Кредитного договору зобов`язаний повернути Банку cуму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання, у т.ч. щодо сплати процентів за користування Кредитом. Встановлені Кредитним договором у порядку та в строк, які визначені Договором про надання ПАТ «МТБ БАНК» Банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, та у розмірах, які визначені цим Кредитним договором, не пізніше 29.07.2022 року. Строк може бути автоматично пролонгований згідно

умовами Договору про надання ПАТ «МТБ БАНК» Банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів.

Визначені відповідно до умов якого, Банком було надано Позичальнику споживчий кредит у розмірі.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання, Відповідачу надано кредит у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджуються виписками по рахунку останнього.

В порушення умов Договору, Відповідач від своєчасного виконання зобов`язань ухиляється, та не здійснює погашення за Договором.

Відповідно до пункту 5.3.1. Договору про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги

фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, Позичальник зобов`язаний повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування, та/або комісії, якщо сплата комісій передбачена умовами Договору про споживчий кредит, що укладається в рамках цього Договору та/чи інші платежі за Договором про споживчий кредит, що укладається в рамках цього Договору, використати Кредит на цілі, передбачені в Договорі про споживчий кредит, що укладається в рамках цього Договору.

Відповідно до пункту 5.2.1. Договору про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги

Фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором та за Договором про споживчий кредит.

Відповідно до пункту 5.2.7 Договору про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги

Фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, Банк має право стягнути з Позичальника прострочені платежі по сплаті Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, при порушенні Позичальником строків та термінів, передбачених даним Договором.

З метою врегулювання питання погашення кредитної заборгованості на адресу Відповідача через засоби поштового зв`язку було направлено вимогу від 13.06.2023 року за вих.. № 04/248-04/07, про погашення простроченої кредитної заборгованості, яка повернулась до Банку з відміткою засобів зв`язку про закінчення терміну зберігання.

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором про споживчий кредит №0038335/133 від 30.07.2021 року, станом на 01.03.2024 року у Позичальника ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 90 263,35 грн., (Дев`яносто тисяч двісті шістдесят три гривні, 35 копійок), яка складається з:

- 56 545,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 33 718,13 грн. заборгованість за відсотками.

11.04.2024 року через канцелярію суду подано заяву представником позивача про зменшення позовних вимог у якій зазначено, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 здійснила часткову сплату кредитного боргу, кредитна заборгованість за Договором кредиту зменшилась та станом на 10.04.2024 року складає у розмірі 84 730,60 грн., яка складається з :

-50 545,22 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-34 185,38 грн. заборгованість за відсотками.

12.06.2024 року Позивачем через канцелярію суду подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (, ) заборгованість за Договором про споживчий кредит (кредитна картка) № 0038335/133 від 30.07.2021 року, у розмірі 69730,60 грн., яка складається з: - 50 000,00грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 19730,60грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе за кредитним договором від 30.07.2021 року зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за договором № 0038335/133 від 30.07.2021 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором № 0038335/133 від 30.07.2021 року.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянкою ОСОБА_1 зобов`язань за договором № 0038335/133 від 30.07.2021 року,

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянки ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованості за договором № 0038335/133 від 30.07.2021 року в розмірі 69 730,60 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, положення кредитного договору , враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0038335/133 від 30.07.2021 року в розмірі 69730,60грн., яка складається з: 50000,00грн. заборгованості за тілом кредиту та 19730,60грн. заборгованості за відсотками, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов ПАТ МТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 0038335/133 від 30.07.2021 року,- задовольнити .

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» () заборгованість за Договором про споживчий кредит (кредитна картка) №0038335/133 від 30.07.2021 року у розмірі 69730,60 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять гривень) 60 коп., яка складається з : -50 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-19730,60 грн. заборгованість за відсотками.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» () витрати по сплаті судового збору в розмірі - 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст рішення складено і підписано 10.07.2024