Справа № 157/32/24
Провадження №2/157/150/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу за кредитним договором №482768-М від 13 грудня 2021 року в розмірі 43900 грн, з яких 20000 грн заборгованість за тілом кредиту, 23900 грн - нараховані відсотки, а також судовий збір в розмірі 2684 грн і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Разом із позовною заявою представник позивача - адвокат Гурський Г.Ю. подав клопотання про витребування доказів, де просить витребувати з АТ «КБ «Приватбанк» необхідну для розгляду справи інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.12.2021 по 16.12.2021; чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 12.12.2021 по 16.12.2021; чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.12.2021 по 16.12.2021 грошові кошти в сумі 20000 на картку № НОМЕР_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути його без участі позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги не визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а саме перевірки інформації по платіжній картці № НОМЕР_2 , по картковому рахунку про рух грошових коштів, відкритому до вказаної платіжної картки, необхідно витребувати таку інформацію в АТ «КБ «Приватбанк».

Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.12.2021 по 16.12.2021;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ;

- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 12.12.2021 по 16.12.2021;

- чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.12.2021 по 16.12.2021 грошові кошти в сумі 20000 на картку № НОМЕР_2 .

Зазначену інформацію надіслати на адресу суду у строк до 27 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула