Справа № 365/110/24
Номер провадження: 2/365/142/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду знаходиться цивільна справа № 365/110/24, номер провадження 2/365/142/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У визначений судом строк відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування вимог статті 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 22.04.2024 зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування вимог статті 216 Цивільного кодексу України залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання ухвали суду від 22.04.2024 позивач ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника адвоката Хавіна В.О., в установлений законом строк 29.04.2024 подав заяву про усунення недоліків.

В судове засідання 06.05.2024 учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

У позовній заяві позивач в особі директора ОСОБА_2 , просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Хавін В.О. про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вбачає за можливе розглянути питання про прийняття зустрічного позову до розгляду та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цих питань.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що зустрічний позов ОСОБА_1 та первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 193, 194, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування вимог статті 216 Цивільного кодексу України.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування вимог статті 216 Цивільного кодексу України об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2024 року.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за зустрічним позовом.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява