УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М. про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 02.05.2024 року звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Таволжанський М.В. про скасування заходів забезпечення, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2021 року з посиланням на те, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 року позов ОСОБА_2 залишений без розгляду і підстав для забезпечення позову немає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М. про визнання заповіту недійсним за заявою позивача ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2021 року вжито заходів забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які нотаріальні дії приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олені Валентинівні, в тому числі здійснювати нотаріальні дії щодо оформлення права на спадкове майно після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема видачу свідоцтва про право на спадщину до розгляду цивільної справи про визнання заповіту недійсним по суті.

За результатами розгляду даної цивільної справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М. про визнання заповіту недійсним залишена без розгляду. Позивач отримав дану ухвалу 14.02.2024 року. Дана ухвала набрала законної сили, даних про її скасування до суду не надано.

На підставі викладеного, та зважаючи на вимоги ст. 158 ЦПК України, які передбачають, що у разі ухвалення судом рішення про залишення позовних вимог без розгляду, відмови у задоволенні позовних вимог, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідного рішення, а тому суд вважає, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для продовження дії забезпечення позовних вимог по справі, розгляд якої закінчено не є доцільним та таким, що відповідає засадам, що викладені у рішеннях ЄСПЛ (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004, рішення у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) від 28.10.1999, п.78), та статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, де визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, Конституції України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про скасування забезпечення позовних вимог - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року, шляхом заборони вчиняти будь-які нотаріальні дії приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олені Валентинівні, в тому числі здійснювати нотаріальні дії щодо оформлення права на спадкове майно після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема видачу свідоцтва про право на спадщину до розгляду цивільної справи про визнання заповіту недійсним по суті.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: