Справа № 355/135/24
Провадження № 2/355/346/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ліберацької Ю.В.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ПУМБ» Киричук Г.М. звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 198367 грн. 34 коп., а також судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 22.05.2021 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 901 на суму 80001 грн. 00 коп. та 23.02.2022 року укладено кредитний договір № на суму 70000 грн..

У зв`язку із порушенням умов сплати кредитів відповідачем станом на 01.12.2023 утворилась заборгованість: по кредитному договору від 22.05.2021 року № 901 в загальному розмірі 101473(сто одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 26 коп та по кредитному договору від 23.02.2022 року № в загальному розмірі 96894 (дев`яносто шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 08 коп.. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 198367 (сто дев`яносто вісім тисяч триста шістдесят сім) грн. 34 коп..

Позивач направляв письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, зазначену в анкеті на отримання кредиту, однак заборгованість у наданий позивачем строк відповідачем не погашена.

Ухвалою суду від 16.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ «ПУМБ» - Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить суд розглянути справу без її участі, а також вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

02.04.2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

З відзиву вбачається, що відповідач позов визнає частково, а саме заборгованісь за кредитами в сумі 130002,98 грн. без відсотків, категорично не погоджується з сумою боргу у розмірі 198367,34 грн.. Відповідач до відзиву надав довідку про те, що він на даний час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

04.04.2024 року до суду від представника позивача АТ «ПУМБ» - Киричук Г.М. надійшла відповідь на відзив, в якій вона просить суд відхилити доводи відповідача та позовні вимоги зодовільнити повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

22.05.2021 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 901 на суму 80001 грн. 00 коп. та 23.02.2022 року укладено кредитний договір № на суму 70000 грн..

За умовами кредитування банк надав клієнту споживчий кредит у розмірі 80001 грн. 00 коп. на строк 36 місяців, згідно якого розмір комісії за обслуговування кредиту 2,99%, розмір процентної ставки 0,01 % річних.

До позовної заяви позивач додав Заяву № 901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Паспорт споживчого кредиту, Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в новій редакції, яка діє з 15.03.2021 року.

Згідно із розрахунків заборгованості за кредитним договором № 901 від 22.05.2021 станом на 01.12.2023 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» складає 101473 (сто одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 26 коп., з яких: 60002,98 заборгованість за кредитом, 8,47 - заборгованість за процентами, 41461,81 грн. заборгованість за комісією.

Також за умовами кредитування банк надав клієнту споживчий кредит у розмірі 70000 грн. 00 коп. на строк 24 місяці, згідно якого розмір комісії за обслуговування кредиту 2,22%, розмір процентної ставки 0,01 % річних.

До позовної заяви позивач додав Заяву № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Паспорт споживчого кредиту, Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в новій редакції, яка діє з 22.02.2022 року.

Згідно із розрахунків заборгованості за кредитним договором № від 23.02.2022 станом на 01.12.2023 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» складає 96894 (дев`яносто шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 08 коп., з яких: 70000 заборгованість за кредитом, 9,88 - заборгованість за процентами, 26884,20 грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до списку № 20231204 ПУМБ_509 згрупованих відправлень рекомендованим листом, відповідачу ОСОБА_1 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , банком АТ «ПУМБ» направлялась письмова вимога (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/145 від 01.12.2023, щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем вимога не виконана, заборгованість не погашена.

Надана відповідачем довідка № 5516 від 24.12.2023 року, видана в/ч НОМЕР_1 не може бути прийнята судом до уваги, оскільки кредитні договори були укладені 22.05.2021 року та 23.02.2022 року, а на службі він перебуває лише з 24.12.2023 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не спростована, то позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки заборгованість за кредитним договором підтверджена письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

АТ «ПУМБ» сплатив судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» () заборгованість за кредитними договорами № 901 від 22.05.2021 року та № від 23.02.2022 у розмірі 198367 (сто дев`яносто вісім тисяч триста шістдесят сім) грн. 34 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» () судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови про суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного переглядускарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко