Справа № 297/3117/23
02 травня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мензак Юлія Юлійовича про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Рішенням Берегівського районного суду від 17.04.2024 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якого діє адвокат Слободянюк Павло Вікторович, до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

22.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 за ордером адвокат Мензак Ю.Ю. надіслав до суду клопотання про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у цивільній справі в розмірі 15 000 гривень (а.с. 203-212).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представником відповідача адвокатом Мензак Ю.Ю. 02.05.2024 року була подана заява, згідно якої просив клопотання про розподіл судових витрат по справі провести за відсутності відповідача та його представника (а.с. 213).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 270 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1- ч. 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 та 9 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, згідно поданого представником відповідача відзиву 08.11.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мензак Ю.Ю. заявив про попередній (орієнтовний) розмір судових витрат витрати на правову допомогу, які відповідач очікує понести в сумі 15 000 грн. (а.с. 96-99). У своєму виступі в судових дебатах представник ОСОБА_3 заявив про необхідність стягнення судових витрат у користь відповідачки.

Після ухвалення рішення суду протягом п`яти днів представник відповідача надав суду такі докази, а саме договір про надання послуг представника в цивільній справі, розрахунок гонорару за надання правової допомоги, акт здачі-приймання наданих послуг за договором, квитанцію до прибуткового касового ордера, електронний фіскальний чек.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представник відповідача адвоката Мензак Ю.Ю. про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі є підставними, та оскільки рішенням суду по справі в задоовленні позовних вимог було відмовлено, тому у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з позивача.

Одак, щодо розміру витрат на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн., суд констатує наступне.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону N 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно акту здачі-приймання наданих послуг за договором без номеру від 23.10.2023 року про надання послуг від 19.04.2024 року відповідачу були надані наступні послуги: правовий аналіз наданих клієнтом пояснень, усні консультації клієнта, тривалістю 2 години 2000 грн.; перегляд законодавчої бази, аналіз судової практики стосовно ситуації, описаної клієнтом, тривалістю 2 години 2000 грн.; ознайомлення з матеріалами справи, підготовка та подання відзиву на позовну заяву, заяви про витребування доказів, тривалістю 5 годин 5000 гривень; участь у чотирьох судових засіданнях - 6000 гривень (1500 грн. за одне) (а.с. 209).

Однак, із матеріалів справи, зокрема журналів судових засідань, встановлено, що представник відповідача ОСОБА_3 брав участь у трьох судових засідання по справі, та 01.02.2024 року був відсутній в судовому засіданні, яке було відкладено саме за його клопотанням (а.с. 176, 177-179).

Отже, проаналізував надані докази стороною відповідача, відсутність заперечень з цього приводу сторони позивача, та вищенаведені норми законодавства, суд вважає розмір витрат понесених відповідачем у даному випадку витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката є співмірними із виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих послуг та участі в судових засіданнях, окрім одного засідання 01.02.2024 року, участі в якому представник відповідача не брав.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що відшкодуванню відповідачу витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката підлягають в розмірі 13 500 грн..

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мензак Юлія Юлійовича про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , витрати на правничу допомогу в розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ