Головуючий у суді першої інстанції: Лебединець Г.С.
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року місто Київ

справа № 358/1014/24

провадження№22-ц/824/14809/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 3 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 3 липня 2024 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Клапчук Ф.П. 18 липня 2024 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

29 липня 2024 року Київським апеляційним судом з Богуславського районного суду Київської області витребувана цивільна справа № 358/1014/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

5 серпня 2024 року з Богуславського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 358/1014/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Клапчук Ф.П. через підсистему "Електронний суд" 16 серпня 2024 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 16 серпня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн..

Судовий збір в сумі 605,60 грн. зарахований 16 серпня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 3 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус