Справа № 758/3457/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Григорика Валерія Анатолійовича про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Григорик В.А. звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом м. Києва від 20.12.2023.

Посилаючись на те, що у виконавчих листах невірно зазначено прізвище боржника, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », та неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , просило виправити помилки у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом м. Києва від 20.12.2023, а саме: зазначити у них вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , та вірне прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Григорик В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що за відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2023 позов ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором № С13.190.74845 від 10.07.2017, а саме: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11 369 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками, 1653 грн. 34 коп. заборгованість за інфляційними витратами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 2481 грн. судового збору (а.с.62-65).

20.12.2023 Подільським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи у вищезазначеній справі (а.с. 77).

Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Обгрунтовуючи заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, заявник посилався на те, що у виконавчому листі невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 , а саме: вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме: вказано « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а. с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення помилок у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва 20.12.2023, шляхом заміни по тексту виконавчого листа прізвища відповідача з: « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, та шляхом заміни реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 261, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Григорика Валерія Анатолійовича про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом м. Києва 20.12.2023 у зазначеній справі, замінивши по тексту виконавчих листів реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 », та шляхом заміни по тексту виконавчого листа прізвища відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук