РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1591/24

Номер провадження 2-о/495/120/2024

26 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Савицького С.І.,

при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє на підставі ордеру Бондаренко Ганна Євгенівна, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє на підставі ордеру адвокат Бондаренко Ганна Євгенівна, зацікавлена особа ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Білгород-Дністровському, Одеської області, Україна та встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Білгород-Дністровському, Одеської області, Україна.

Короткий виклад та обґрунтування заявлених вимог

Свої вимоги заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обґрунтовують тим, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №870.

На даний час заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають намір оформити спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, звернувшись до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про оформлення спадщини, заявникам було відмовлено в оформленні спадщини в нотаріальному порядку через те, що встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та заявниками неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », а прізвища заявників згідно паспортів громадян України - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». Тому заявники змушені звертатися до суду з даною заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2024 року було витребувано з Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №502/2023 року.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, проте адвокат Бондаренко Г.Є., яка діє в їх інтересах, надала на адресу суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №870.

Під час перекладу з російської мови на українську мову прізвищ заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була допущена помилка в написанні їх прізвищ працівниками Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області.

Те, що померлий ОСОБА_4 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 26.04.1980 року Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №132.

Те, що померлий ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_2 , підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.01.1981 року Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №5.

Вищезазначене підтверджується також свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , виданого 11.12.1974 року Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №218, фотографіями, які містяться в матеріалах справи, копією спадкової справи №502/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про оформлення спадщини, однак заявникам було відмовлено в оформленні спадщини в нотаріальному порядку через те, що встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та заявниками неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », а прізвища заявників згідно паспортів громадян України - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення права власності на спадкове майно.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та між померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє на підставі ордеру ОСОБА_8 , зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Білгород-Дністровському, Одеської області, Україна.

Встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Білгород-Дністровському, Одеської області, Україна.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Савицький С.І.