Справа № 457/818/24
провадження №2-о/457/46/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 травня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, особа, стосовно, якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат особи, стосовно, якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и л а:

02 травня 2024 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, особа, стосовно, якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат особи, стосовно, якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до переконання, що дану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Оскільки нормами ЦПК України залишення без руху заяви про визнання фізичної особи недієздатною не передбачено, за аналогією закону застосуванню підлягають положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (стаття 185 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 цього Кодексу справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб (а не третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, як зазначено у заяві).

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Всупереч вимогам ст. 42 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначив заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.185 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду виправленого тексту заяви.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 175,185, 294 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, особа, стосовно, якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат особи, стосовно, якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки заяви заявнику слід усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк