Справа №591/3079/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1544/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2024 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про визнання недійсною додаткової угоди до договору позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2024 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 12 березня 2018 року до Договору позики на придбання житла №27П від 07 травня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Позивач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання зустрічного позову за вимоги майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 992,40 грн (0,4 від 2481 грн).

В апеляційній скарзі позивач ставить питання скасування рішення суду у повному обсязі, тобто як в частині відмови у задоволенні первісного позову, так і в частині задоволених вимог зустрічного позову, проте за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру первісного позову.

Отже, за подання апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру зустрічного позову підлягає сплаті 1488,60 грн (150 % від 992,40 грн) судового збору, які позивач має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Сумихімпром» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1488 грн 60 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Сумихімпром», що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Сумихімпром» (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко