Рішення

Іменем України

(Заочне)

02 травня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 587/807/24

провадження № 2/578/160/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І. з секретарем судового засідання Литвин А. В.

розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

та установив:

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2024 року ОСОБА_1 /далі по тексту також позивач/ звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 /далі по тексту також відповідач/ про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 03 вересня 1994 року. Позов мотивований позивачем тим, що сімейне життя у подружжя не склалося і вони з липня місяця 2023 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому шлюб існує формально. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте згоди щодо розірвання шлюбу за спільною заявою в органах РАЦ з відповідачем не досягнуто. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, строк для примирення не потрібен. Майновий спір відсутній. Вказуючи на викладені обставини, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 19.03.2024 цивільну справу №587/807/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Краснопільського районного суду Сумської області за територіальною підсудністю.

Рух справи у суді першої інстанції

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 для розгляду судової справи визначено головуючого суддю Косар Алевтину Іванівну.

Ухвалою від 08.04.2024 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі призначено на 02.05.2024.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Позиції учасників справи

Позивач на судове засідання не прибув, повідомлений у передбачений законодавством спосіб вчасно. Від представника позивача адвоката Стогній А. М. надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, процесуальна позиція позов підтримує і не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач на судове засідання не прибула, повідомлена у передбачений законодавством спосіб вчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло.

На підставі статті 280 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явилася, не подала відзиву на позов, заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі, а тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Позиція суду першої інстанції

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції

Судом досліджені наступні докази в копіях: СВІДОЦТВО ПРО УКЛАДЕННЯ ШЛЮБУ НОМЕР_1 ; СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 , СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_3 ; Інформація з державного демографічного реєстру, документи на особу /ас 6-8, 12/,

та встановлені обставини справи:

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 1994 року. Подружжя має двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 1995 року народження, та ОСОБА_4 , 1997 року народження.

Місце реєстрації Позивача та Відповідача значиться як АДРЕСА_1 .

Разом з цим, як зазначає Позивач, сторони з липня місяця 2023 проживають окремо.

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна Декларація прав людини у частині 2 статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Мотиви суду

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно на час розгляду справи відсутній. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Згідно зі статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору положень частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач відзив на позов не подала. Обставин, викладених у позові, не спростувала.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу Відповідач змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » і станом на день розгляду справи не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду складає 1211, 20 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останньою за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись стст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, який уклали:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Миропілля Краснопільського району Сумської області; громадянство України,

та

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Миропілля Краснопільського району Сумської області; громадянство України,

03 вересня 1994 року (третього вересня тисяча дев`ятсот дев`яносто четвертого року), місце реєстрації: Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 03 вересня 1994 року зроблено запис за № 20,

розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ; місце реєстрації:АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_8 РНОКПП: НОМЕР_6 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ПТ №4098 від 26.07.2022, Ордер СЕРІЯ ВІ №1204119 від 13.03.2024.

Відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Україна.

Суддя А. І. Косар