справа № 274/7155/24
провадження № 2/0274/1735/24
Рішення

Іменем України

25.11.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., позивачки, представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю -

в с т а н о в и в :

Позивачка, інтереси якої представляє адвокат Шуліка-Гінкулова А.Г., звернулася в суд з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 20 березня 2022 року до 22 липня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що позивачка з 20 березня 2022 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу за адресою проживання батьків ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували сина. Після повномасштабної війни РФ проти України, ОСОБА_5 28.04.2022 був мобілізований до лав ЗСУ та проходив військову службу в В/ч НОМЕР_1 . 22.04.2024 стало відомо що ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Роботине Пологівського району Запорізької області. Просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу, оскільки встановлення даного факту є необхідним для отримання одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання( а.с. 60-61).

Заявниця та її представник - адвокат Шуліка - Гінкулова А.Г. в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомлено, судову повістку про виклик до суду отримали 29.10.2024 року.

Міністерство оборони України свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 17.10.2024 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення від представника МО Григорчука С.А., згідно яких просить судові засідання проводити за його відсутності ( а.с. 73 -80 ).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що знав ОСОБА_7 з 2012 року. Позивачка та ОСОБА_7 спочатку зустрічалися, потім в них народився син ОСОБА_8 . Після 24.02.2024 року вони дійсно почали проживати спільно, жили в батьків ОСОБА_7 . ОСОБА_7 призвали до ЗСУ 18.05.2022 року.

Свідок ОСОБА_9 вказала, що знайома з позивачкою на протязі 12 років, ОСОБА_7 вона знала з тих пір, як ОСОБА_2 почала з ним зустрічатися 7-8 років. Вони спочатку зустрічалися, проживали у його батьків, потім розійшлися. В них народився син ОСОБА_8 в 2016 році. Після 24.02.2022 року позивачка проживала з ОСОБА_7 у його батьків.

Свідок ОСОБА_11 вказала, що позивачка та ОСОБА_12 мають спільну дитину сина ОСОБА_8 , 2016 р.н. Вони почали проживати спільно в 2022 році, в будинку батьків ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_7 пішов до ЗСУ позивачка там залишилася проживати, вони робили ремонт, купували меблі, двері, телевізор. ОСОБА_7 мав прийти у відпустку і розписатися з ОСОБА_2, однак загинув на війні. В 2023 році вона приходила до будинку де проживала позивачка, на день ОСОБА_13 до її сина ОСОБА_8 . В ОСОБА_2 та ОСОБА_7 були спільні плани на майбутнє. Їй відомо, що сестра ОСОБА_7 та його мати вигнали позивачку з будинку після загибелі ОСОБА_7 .

Вислухавши заявницю та її представника, опитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.12).

Відповідно до Сповіщення сім`ї №359 від 28.07.2023 солдат ОСОБА_5 , 1991 р.н. зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом батьківщини (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Роботине Пологівського району Запорізької області (а.с.16).

Як вбачається з Витягу із наказу командира В/ч НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 03.09.2022 №9 та Витягу із наказу командира В/ч НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 15.11.2022 №2 солдат ОСОБА_5 старший стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 з 03.09.2022 (а.с.17 - 18).

Відповідно до повідомлення Бердичівської окружної прокуратури від 07.08.2023 №50-90-3616 вих-23, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001179 від 30.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі проведення бойових дій, а саме поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, зник безвісти солдат В/ч НОМЕР_4 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Командиром військової частини НОМЕР_4 від 16.09.2023 року затверджено Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 ( а.с. 20-23).

16.09.2023 року командиром в/ч НОМЕР_4 № 1053 прийнято наказ "Про результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_16 "( а.с 24).

Як вбачається з довідки, виданої Житомирським державним Університетом Імені Івана Франка 02.10.2023 року № 116/2324, ОСОБА_2 в період з 26.09.2022 року по грудень 2023 року була здобувачем другого курсу 053 Психологія. Психічне здоров"я особи та спільноти, другого ( магістерського ) рівня вищої освіти очної ( денної) форми здобуття освіти, навчання за кошти фізичних осіб ( а.с. 27).

Згідно платіжних інструкцій за період з 24.09.2022 по 03.06.2023 року ОСОБА_2 сплачувалися кошти за навчання ( а.с. 29-36- зворот).

В період з 16.05.2023 року по 17.07.2023 року ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_2 переведено кошти на суму 130 250 грн ( а.с. 38-42).

В період з 27.04.2023 року по 18.07.2023 року ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_5 переведено кошти на суму 7880 грн. ( а.с.43-51).

28.02.2024 року і 26.04.2024 року ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_4 перераховано кошти в сумі 60 000,00 грн. ( а.с. 53-53).

Як вбачається з копії чека від 15.09.2022 року позивачкою було придбано сушильну машину ( а.с. 54-55).

Відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_5 від 09.08.2024 року ОСОБА_14 має право на пільги встановлені законодавством України для дітей військовослужбовців, які загинули чи пропали безвісти під час військової служби ( а.с. 56).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У своєму висновку, викладеному у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц (провадження №61-38901св18), Верховний Суд вказав, що обов`язковою умовою для визначення чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

У постанові Верховного Суду від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22) зазначено, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно проживала із померлим ОСОБА_5 однією сім`єю без шлюбу з 20 березня 2022 року по день смерті останнього, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,211,258,263-265,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім"єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 20 березня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2024 року

Суддя Т.М. Вдовиченко