Справа № 712/2420/24
Провадження № 6/712/78/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М., перебуває зведене виконавче провадження № 60007685, об`єднаного постановою приватного виконавця від 09.09.2019, до складу якого входять: виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/4479/16-ц виданий 08.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредит Союз" заборгованості по кредитному договору в сумі 97 522,26 грн. Згідно заяви стягувача залишок заборгованості становить 65 292,84 грн. Виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва № 755/13782/15-ц виданий 14.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРФІНРЕСУРС" заборгованості по договору кредиту в сумі 276 302,75 грн. Виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва № 755/13782/15-ц виданий 14.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРФІНРЕСУРС" судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець в клопотанні зазначає, що станом на 14.02.2024 ОСОБА_1 так і не виконала рішення суду, яке набрало законної сили.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 6000768 виконавцем накладено арешт на все майно боржника та направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника.

Згідно відповідей банківських установ та ДФС про номери рахунків, відкритих банках та інших фінансових установах було встановлено, що боржник має відкриті рахунки, (в тому числі і валютні) в AT А Банк та АТ "Універсал Банк". Виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено платіжні вимоги на списання кошт арештованих рахунків боржника.

Згідно відповідей ПФУ встановлено, що боржник офіційно не працює.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби України Черкаській області, встановлено, що сільськогосподарська техніка за боржником зареєстрована.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України боржником відсутні записи щодо реєстрованих за боржником суден.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного мелених прав нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що боржнику в праві власності належить нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_1 .

09.03.2023 з метою перевірки майнового стану боржника, виконавцем було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що доступу до житла виконавцю не надано, двері квартири зачинені. Виконавцем на дверях квартири було залишено вимогу та виклик приватного виконавця від 09.03.2023, якою боржника було зобов`язано надати приватному виконавцю та залученим особам, доступ до нерухомого майна боржника за адресою АДРЕСА_1 , для перевірки майнового стану, а також вимога, 14.03.2023 з`явитися до приватного виконавця та надати пояснень за фактом невиконання рішення суду, повідомити про заходи, що вживаються керівником з метою виконання рішення суду. Вимоги також були направлені на адресу поштовим листом.

З метою перевірки майнового стану боржника 05.02.2024 виконавцем був здійснений виїзд за адресою в АДРЕСА_1 , та встановлено, що двері будинку зачинені, провести виконавчі дії не вдалося.

На адресу боржника неодноразово надсилалися вимоги із зобов`язанням з`явитися до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, які боржником проігноровані.

В матеріалах виконавчого провадження містяться заяви представника божника про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, з яких слідує, що представник боржника 14.11.2019 та 14.03.2023 знайомився з матеріалами виконавчого провадження та отримав фотокопії.

Таким чином, боржник вважається обізнаним про відкрите виконавче провадження та обов`язок виконання рішення суду, допустити виконавця до житла та іншого володіння, проте внаслідок ігнорування боржником законних вимог виконавця, останній змушений звернутися до суду в порядку ст. 439 ЦПК України з поданням на примусове входження до житла боржника для проведення всіх дій, спрямованих на фактичне виконання рішення суду.

У судове засідання приватний виконавець не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримав у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_2 надійшла до суду заява про відкладення розгляду подання або про розгляд справи без участі ОСОБА_1 . У заяві зазначила, що через поганий стан здоров`я не може брати участі в судовому засіданні при розгляді подання. Прийняте судом рішення про примусове проникнення до житла сприятиме погіршенню здоров`я.

Дослідивши додані до подання матеріали, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М., перебуває зведене виконавче провадження № 60007685, об`єднаного постановою приватного виконавця від 09.09.2019, до складу якого входять: виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/4479/16-ц виданий 08.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредит Союз" заборгованості по кредитному договору в сумі 97 522,26 грн. Згідно заяви стягувача залишок заборгованості становить 65 292,84 грн. Виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва № 755/13782/15-ц виданий 14.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРФІНРЕСУРС" заборгованості по договору кредиту в сумі 276 302,75 грн. Виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва № 755/13782/15-ц виданий 14.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРФІНРЕСУРС" судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 6000768 виконавцем накладено арешт на все майно боржника та направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника.

Згідно відповідей банківських установ та ДФС про номери рахунків, відкритих банках та інших фінансових установах було встановлено, що боржник має відкриті рахунки, (в тому числі і валютні) в AT А Банк та АТ "Універсал Банк". Виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено платіжні вимоги на списання кошт арештованих рахунків боржника.

Згідно відповідей ПФУ встановлено, що боржник офіційно не працює.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби України Черкаській області, встановлено, що сільськогосподарська техніка за боржником зареєстрована.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України боржником відсутні записи щодо реєстрованих за боржником суден.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного мелених прав нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що боржнику в праві власності належить нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного мелених прав нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 .

09.03.2023 з метою перевірки майнового стану боржника, виконавцем було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що доступу до житла виконавцю не надано, двері квартири зачинені. Виконавцем на дверях квартири було залишено вимогу та виклик приватного виконавця від 09.03.2023, якою боржника було зобов`язано надати приватному виконавцю та залученим особам, доступ до нерухомого майна боржника за адресою АДРЕСА_1 , для перевірки майнового стану, а також вимога, 14.03.2023 з`явитися до приватного виконавця та надати пояснень за фактом невиконання рішення суду, повідомити про заходи, що вживаються керівником з метою виконання рішення суду. Вимоги також були направлені на адресу поштовим листом.

З метою перевірки майнового стану боржника 05.02.2024 виконавцем був здійснений виїзд за адресою в АДРЕСА_1 , та встановлено, що двері будинку зачинені, провести виконавчі дії не вдалося.

В матеріалах виконавчого провадження містяться заяви представника божника про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, з яких слідує, що представник боржника 14.11.2019 року та 14.03.2023 року знайомився з матеріалами виконавчого провадження та отримав фотокопії.

Також представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ознайомлена про дату та час проведення судового засідання щодо розгляду подання приватного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, про що свідчить її заява від 18.04.2024 року.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від,) інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.?

Отже, Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм також дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Аналіз змісту подання приватного виконавця та вищевказаних доказів дає підстави для висновку про те, що боржнику ОСОБА_1 відомо про відкриття виконавчого провадження щодо неї, але на виклики до приватного виконавця вона не з`являється. Також боржник повідомлена про розгляд подання приватного виконавця щодо примусового проникнення до її житла. Боржник без жодних правових підстав не надає доступу до житла, в якому проживає, з метою перевірки майнового стану та опису належного їй майна, яке може бути використане для погашення боргу за виконавчими документами суду.

З огляду на викладене, подання приватного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 10, 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-260, 261, 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Дмитру Миколайовичу, та іншим особам залученим до проведення виконавчих дій, на примусове проникнення до житла боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки її майнового стану та опису й арешту належного їй майна, що може бути використане для погашення боргу в межах зведеного виконавчого провадження № 60007685.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя: С.Є. Токова