Справа № 515/1560/23
Провадження № 2/513/170/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Аркуша І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

21 вересня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), на період навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначає, що з червня місяця 2004 року вона з відповідачем ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області 20 січня 2006 року у справі № 2-108/2006, відповідача ОСОБА_2 було визнано батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з нього на користь позивачки для утримання дитини аліменти щомісячно в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. З 01 вересня 2021 дочка була зарахована до навчального закладу, Комунальний заклад «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» денної форми навчання, тривалість навчання з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2025 року, відділення «Фізичне виховання», що підтверджується довідкою № 467 від 08 вересня 2023 року, яка видана зазначеним закладом. Позивачкою витрачаються кошти на проїзд, сплати за гуртожиток, придбання продуктів харчування, одягу, канцелярських виробів та навчальної літератури. Відповідач у змозі надавати таку матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів, так як проходить військову службу у Збройних Силах України, де отримує щомісячно грошове забезпечення. Хоча дочка являється повнолітньою (досягла 18 років), але перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 382 від 11 вересня 2023 року, видана Лиманською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. Позивачці не вистачає коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. З цих обставин вона вважає, що стягнення аліментів з відповідача на її користь для утримання повнолітньої дочки повинно визначатися у розмірі в 1/4 частці від усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощенного позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 листопада 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 21 грудня 2023 року.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 грудня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Позивачка будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилась, в своїй позовній заяві просила суд справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, надав письмову заяву в якій позов визнав повністю, просив суд справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлено про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком вказаний ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі.

Згідно копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 січня 2006 року ОСОБА_2 визнано батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається з довідки № 467 від 08 вересня 2023 року виданої Комунальним закладом «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 навчається у Комунальному закладі «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж». На 3-А курсі відділення «Фізичне виховання» денної форми навчання. Тривалість навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Рівень акредитації навчального закладу I й. Контрактна основа навчання.

Відповідно до довідки № 382 від 11 вересня 2023 року виданої Лиманською сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 , 1976 року народження, АДРЕСА_1 в тому, що дійсно на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька.

Згідно копії довідки № 77 від 09 лютого 2024 року виданої виконкомом Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3 , 2005 року народження у тому, що згідно даних погосподарського обліку погосподарської книги № 2 на 2021-2025 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, але не досягла 23-річного віку, та навчається у Комунальному закладі «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж», на 3-А курсі відділення «Фізичне виховання» денної форми навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

ОСОБА_3 навчається на денній формі, не має самостійного заробітку, потребує належних умов для навчання та життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач є працездатною особою, а отже, зобов`язаний приймати участь в матеріальному забезпеченні дитини. Судом не встановлено наявності у відповідача на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також факту перебування відповідача в іншому зареєстрованому шлюбі.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання його повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги, у зв`язку з чим, вважає, що на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 21 вересня 2023 до закінчення ОСОБА_3 навчання тобто до 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

При вирішенні даного спору слід зазначити, що аліменти пов`язані з навчанням дитини стягуються до досягнення нею 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне зазначити, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст.182, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 2, 7, 12, 19, 48, 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2023 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 04 вересня 2023 року органом 5146, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 07 серпня 2020 року органом 5146, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя К. Ю. Рязанова