Справа №: 405/819/24
провадження №: 6/398/117/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" травня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

при секретареві Буличовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Олександрія заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» звернулося до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №65501643 з примусового виконання виконавчого напису №89016, вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості за кредитним договором №00-150315 від 23.02.2019 року в сумі 11 592 грн, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (, місце знаходження: 02094, м.Київ, бульвар Верховної Ради,34, офіс 511).

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї приходжу до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана норма цивільного процесуального закону міститься у Розділі 4 ЦПК України, що має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вивчивши матеріали заяви судом встановлено, що до неї не додано доказів направлення (надання) копії заяви з додатками іншим учасникам провадження, а саме боржнику ОСОБА_1 .

Заміна стягувача жодним чином не порушує законних прав та інтересів боржника та з врахуванням положень статті 516 ЦК України не залежить від його згоди щодо такої заміни, якщо інше не встановлено договором або законом, разом з тим, боржник має бути повідомлений про розгляд питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, однак заявником, який подав до суду заяву про заміну стягувача в електронній формі через власний електронний кабінет, доказів надсилання боржнику копії вказаної заяви та доданих до неї документів не додано.

Крім того, заявником в якості заінтересованих осіб не зазначено ні первісного кредитора, тобто ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ні його правонаступника - ТОВ «ФК «ЕЙС», яке в подальшому й відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» право вимоги за Кредитним договором № 00-150315 від 23.02.2019 року, укладеним з ОСОБА_1 , на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви боржнику ОСОБА_1 , заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Я.М.Подоляк