Справа №305/3605/24
Провадження по справі 2/305/822/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тулик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Томашук А.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 19.10.2004 року, про що в свідоцтві про шлюб зроблено запис № 17 Виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради. Від шлюбу народилася одна дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане виконкомом Лазещинської сільської ради 18.09.2013 року, відповідний актовий запис № 48. 29.08.2023 року Рахівським районним судом було винесено рішення про розірвання шлюбу із відповідачем. Протягом цього періоду відповідач три рази допоміг фінансово і більше не допомагає, але має таку можливість. Фінансової підтримки від відповідача як від батька дитині немає. ОСОБА_1 сама забезпечує, утримує та виховує дитину. Таким чином, дитині, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, духовного та морального розвитку. Такий належний рівень, не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум. Такий рівень позивачка сама не може забезпечити, тому, вважає, що відповідач котрий є здоровою, працездатною особою, а також батьком їхньої дитини може та повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. Також, відповідно до сімейного законодавства, батьки рівні у своїх обов`язках щодо утримання дітей. Таким чином при сплаті відповідачем аліментів буде забезпечуватись рівність при несенні обов`язку утримання

З огляду на викладене позивачка просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати реєстрації позовної заяви і до повноліття дитини.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.10.2024 відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Рекомендоване повідомлення з ухвалою Рахівського районного суду про відкриття провадження у даній справі та позовною заявою з доданими до неї документами було вручене ОСОБА_2 08.11.2024, отже він повідомлений про відкриття провадження у справі й час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву у визначений судом строк не надіслав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.2013 року, виданого виконкомом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатській області сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.08.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.08.2024 року, ОСОБА_1 на утриманні та вихованні має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Лазещинської сільської ради від 16.08.2024 року № 856, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги, суд керується наступним.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Про право суду при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення його розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дитини, його матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

З урахуванням положень ч.3 ст.181 СК України суд вважає, що виключно позивачу ОСОБА_1 , як одержувачу аліментів та особі на утриманні якої знаходиться дитина, надається право вибору, у який спосіб з відповідача, як платника аліментів, будуть стягуватися аліменти: у твердій грошовій сумі, чи у частці від його доходу (заробітку).

Більше того, у Сімейному кодексі України не зазначено в яких випадках суд повинен стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а коли у частці від доходу платника аліментів.

Згідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, суд, бере до уваги усталену судову практику про стягнення аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка надала достатньо доказів того, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Поряд з цим, позивач не надала суду доказів про можливість відповідачем сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж передбачено законом на одну дитину в розмірі частки, а відповідачем не надано відзив на позов, та не надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 09.10.2024 року.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

В силу п.1 ч.1ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із громадянина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання однієї дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в користь держави, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу *;101; судовий збір на користь держави, за рішенням справа № 305/3605/24.

Рішення суду щодо стягнення аліментів, у частині суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: І.І. Тулик