Дата документу 01.05.2024
Справа № 334/1421/24
Провадження № 2/334/1232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., при секретарі судового засіданні Цілінко А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку заального позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів,

за участі: представника позивача адвоката Балики П.О. (діє на підставі Ордеру серії АР №1163308 від 14.02.2024 р.), представника відповідача адвоката Рибалко Є.С. (діє на підставі довіреності № 01-Др-37-1123 від 27.11.2023 року),

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через систему "Електронний суд" представником позивача - адвокатом Балика Павлом Олександровичем, до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», про захист прав споживачів, в якому просить:

1. Визнати неправомірним рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» () за результатом розгляду акту про порушення ZP 000036 від 17.07.2023 щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку (донарахування) об`ємів (обсягів) природного газу за період з 17.07.2022 по 16.07.2023 на суму 179 691 (сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто одну гривню грн.) 05 коп.

2. Визнати незаконними дії відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» () щодо складання Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості без дати та номера на суму 179 691 (сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто одну гривню грн.) 05 коп. та виставлення Варянській Любов Степанівні вимоги до сплати зазначеної суми на підставі Рахунку.

3. Стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» () на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 4 779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп. пов`язані із проведенням експертизи, та витрати на правничу (правову) допомогу.

Ухвалою суду від 22.02.2024 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження, визначено учаникам справи строк для подання заяв по суті спору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

08.03.2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», сформована в системі «Електронний суд» представником адвокатом Рибалко Є.С., до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, відповідно до якої позивач (відповідач за первісним позовом) просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 () вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 179 691 (сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 05 коп. перерахувавши на рахунок № НОМЕР_2 в філія- Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 313957, .

- суму понесених судових витрат віднести на Відповідача перерахувавши на рахунок № НОМЕР_2 в філія-Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 313957, .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

11.03.2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», сформована в системі «Електронний суд» представником адвокатом Рибалко Є.С..

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Рибалко Є.С. наполягав на прийнятті зустрічної позовної заяви.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Балика П.О. залишив вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

Визначивши зміст позовних вимог по первісному та зустрічним позовам, предмет заяв та їх підстави, з метою з`ясування характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в порядку ч. 3 ст. 193 ЦПК України в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання із встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтями 178-180 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 193, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу за правилами загального позовного провадження, об`єднавши її в одне провадження зі справою №334/1421/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 04.06.2024 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №3.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанняі оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.