Провадження №: 2/755/7173/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про визнання недійсним договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про визнання недійсним договору довічного утримання.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича (пров. Музейний, буд. 2-Б, м. Київ, 01001) належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання (догляду), що укладений 31 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у реєстрі за № 751.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича (пров. Музейний, буд. 2-Б, м. Київ, 01001) належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання (догляду), що укладений 31 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у реєстрі за № 751.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича (пров. Музейний, буд. 2-Б, м. Київ, 01001) належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання (догляду), що укладений 31 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у реєстрі за № 751.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 23 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна