ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 травня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в місті Фастів у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупин ення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання знесення самочинного будівництва та відновлення до попереднього стану земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 06.10.2023 року підготовче засіданняу справі було закрито та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №381/1698/24 про визнання рішення незаконними та їх скасування. Дане клопотання просив розглянути без участі сторони позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, але неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Так, згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №381/1698/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Фастівської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи Державний реєстратор Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Горохова Ольга Валеріївна, Державний реєстратор Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Марченко Володимир Григорович про визнання рішення незаконними та їх скасування.

Так, ухвалою суду від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні.

Згідно вимог позовної заяви, предметом спору у справі №381/1698/24 є вимоги ОСОБА_2 визнати незаконним та скасувати рішення від 20.06.2023 року державного реєстратора прав на нерухоме майно ВК Фастівської міської ради Горохової О.В. (індексний номер рішення про скасування 68089352); визнати незаконним рішення Фастівської міської ради за № 687-XLV-VIII від 22.12.2023 року скасувавши його; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ВК Фастівської міської ради Марченко В.Г., індексний номер 71356759 від 31.01.2024 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0664.

У справі, яка перебуває на розгляді у Фастівському міськрайонному суді Київської області (381/2720/23), ОСОБА_2 просить зобов`язати відповідача знести за власний рахунок самочинно побудований житловий будинок та інші споруди, розташовані на земельній ділянці площею 0,07 га з кадастровим номером :01:003:0664 за адресою: АДРЕСА_1 , і відновити до попереднього стану вказану земельну ділянку.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки дану справу про зобов`язання знесення самочинного будівництва та відновлення до попереднього стану земельної ділянки неможливо об`єктивно розглянути до вирішення справи про визнання рішення незаконними та їх скасування, - суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №381/1698/24, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 259-267 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання знесення самочинного будівництва та відновлення до попереднього стану земельної ділянки, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №381/1698/24.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу суду виготовлено 07.05.2024 року