Справа № 369/3686/24
Провадження №2-с/369/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Реви Інни Олександрівни, про скасування судового наказу від 11.03.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання», 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корпус 1, прим. 8, , заборгованості з оплати житлово-комунальні послуги з урахування трьох відсотків річних та індексу інфляції у сумі 20 705,59 грн. (двадцять тисяч сімсот п`ять грн. 59 коп.), яка складається з суми боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 20 530,30 грн., інфляційних втрат у розмірі 82,12 грн., 3% річних у розмірі 93,17 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі - 3000 (три тисячі гривень) та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

12.03.2024 року до суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рева Інна Олександрівна, із заявою про скасування судового наказу від 11.03.2024 року.

У обґрунтування своєї заяви вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

Вказана справа була передана до провадження судді Волчка А.Я. 16.07.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Реви Інни Олександрівни підлягає задоволенню, а вищевказаний судовий наказ скасуванню, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 369/3686/24 від 11.03.2024 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій ВОЛЧКО