Справа № 2-4059/11
Провадження № 2-зз/201/38/24
УХВАЛА

06 травня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. було відкрито провадження по справі, вжито заходи забезпечення позову та відстрочено позивачу сплату судового збору і витрат на ІТЗ.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі та стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № ROHPGK00000161 від 12.04.2007р. станом на 16.07.2009р. в розмірі 72 251грн. 57коп. (а.с.№146-147).

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили та 30.01.2012р. представник позивача отримав виконавчі листи.

18.04.2024р. до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Щербяк Ю.В. (діє на підставі ордеру від 08.04.2024р.) про скасування заходів забезпечення позову, з посиланням на те, що заборгованість за договором сплачена відповідачем в повному обсязі, на підтвердження чого надала довідку банку та лист виконавчої служби. Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. та скасувати арешт, накладений на підставі ухвали від 14.10.2009р. № 2-12879/09 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

29.04.2024р. на електронну пошту суду надійшла заява представника відповідача адвоката Щербяк Ю.В. про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч. 2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає необхідним його задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи, що представником відповідача надана копія довідки АТ КБ «ПриватБанк від 12.03.2024р. про відсутність заборгованості за кредитним договором № ROHPGK00000161 від 12.04.2007р. та його закриття 22.10.2015р., суд вважає необхідним скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р.

Щодо скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції на підставі ухвали судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. № 2-12879, суд позбавлений можливості його скасувати, через те, що це відноситься до дискреційних повноважень державного виконавця.

А тому, дана ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, після набрання законної сили, буде підставою для звернення відповідача до виконавчої служби із заявою про скасування арешту, накладеного постановою ВДВС Рівненського районного управління юстиції про арешт майна боржника від 29.11.2010р. на підставі ухвали судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. у цивільній справі № 2- 12879/09.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. по цивільній справі № 2-4059/11 (у 2009 році номер справи був 2-12879/09) у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

В задоволенні іншої частини клопотання про скасування арешту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, );

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя: Ткаченко Н.В.