10.05.2024 227/1140/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гос Володимир Васильович до Добропільської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Добропільської міської ради Донецької області, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

В підготовче судове засідання сторонни не з`явились.

Представник позивача, адвокат Гос В.В. зверувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Представник Добропільської міської ради Немченко І.А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника відповідача за навними в матеріалах справи документами та прийняти рішення на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відзив чи клопотання відповідачем до суду не подавався.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти виходячи з такого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. Висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати:- місце відкриття спадщини;- коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Обставини, які входять до предмета доказування у справах про спадкування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи позивач клопотань з приводу вищезазначених обставин не надав та в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості роз`яснити наслідки невчинення таких процесуальних дій.

В той же час ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дії позивача в даному випадку є недобросовісними і тому, з метою всебічного, повного та справедливого розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати інформацію, яка міститься в матеріалах спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 01.04.2023 року та інформацію з органів ДРАЦС щодо перебування померлої у шлюбі, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти, оскільки надіслання запиту та надходження відповіді на нього потребує певного часу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.81, 197, 198, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гос Володимир Васильович до Добропільської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відкласти на 21 травня 2024 року на 09:00 годин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

2. Витребувати у державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої Олени Вікторівни:

копію спадкової справи відкритої до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витяг зі Спадкового реєстру спадкових справ, стосовно спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувати з Добропільського відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області:

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію просимо надати до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (85004, Донецька область, Покровський район, м.Добропілля, вул.Банкова, 39а) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома, а також до:

державного нотаріуса Гусєвої О.В. (м. Добропілля пров. Європейський 6) для виконання в частині п. 2 ухвали

Добропільського відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, 6) для виконання п.3 цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця