ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5632/24 Справа № 191/3818/23 Суддя у 1-й інстанції - Твердохліб А. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

02 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М., Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Синельниківського пасажирського вагонного депо філія Пасажирська компанія АТ Укрзалізниця на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Днгіпропетровської області від 11 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Синельниківського пасажирського вагонного депо філія Пасажирська компанія АТ Укрзалізниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Днгіпропетровської області від 11 березня 2024 року задоволено частково позовні вимоги АТ Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Синельниківського пасажирського вагонного депо філія Пасажирська компанія АТ Укрзалізниця. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Синельниківське пасажирське вагонне депо Філії Пасажирська компанія АТ Укрзалізниця суму заборгованості за житлово-комунальні послуги (договір найму житлового приміщення від 01 квітня 2020 року №01/04/2020) у розмірі 2471 грн. 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Синельниківське пасажирське вагонне депо Філії Пасажирська компанія АТ Укрзалізниця судовий збір у розмір 2684 грн.

Не погодившись з заочним рішенням суду від 11 березня 2024 року АТ Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Синельниківського пасажирського вагонного депо філія Пасажирська компанія АТ Укрзалізниця 09 квітня 2024 року звернулися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Дніпропетровської області, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року апеляційну скаргу АТ Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Синельниківського пасажирського вагонного депо філія Пасажирська компанія АТ Укрзалізниця на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Днгіпропетровської області від 11 березня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання апеляційної скарги з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету тощо, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

01 травня 2024 року АТ Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Синельниківського пасажирського вагонного депо філія Пасажирська компанія АТ Укрзалізниця на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року надали Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, платіжну інструкцію №292338 від 30 квітня 2024 року про сплату судового збору.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч. 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки справа незначної складності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Синельниківського пасажирського вагонного депо філія Пасажирська компанія АТ Укрзалізниця на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Днгіпропетровської області від 11 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Синельниківського пасажирського вагонного депо філія Пасажирська компанія АТ Укрзалізниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова