Провадження № 2/686/6019/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 19.02.2022 року між відповідачем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 20937-02/2022 від 19.02.2022.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 1.1 п.1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах, визнаних кредитним договором.

Згідно з п.п. 2.3 п. 2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом до дня повного погашення грошових коштів неа банківський рахунок.

08 грудня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інівеструм» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122022 у відповідності до умов якого право грошової вимоги за цим кредитним договором перейшло до позивача..

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2922 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20937-02/2022 від 19.02.2022 в сумі 15 530.00 грн., з яких 5 000.00 грн. заборгованість за основним боргом, 10 530.00 грн. заборгованість за відсотками

Крім того, 06 лютого 2022 року товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 74219415.

Згідно пункту 1 Договору позики позичальник зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позичальнику плату від суми позики.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позивачем укладено договір факторингу № 106.2021 у відповідності до умов цього Договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження за плату, а клієнт відступив факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики) , плату за відсотками за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до реєстру боржників №11 від 27.10.2021 до договору факторингу № 14./06/21 від 14.07.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 082,03 грн., з яких 7 750,00 грн., 3332,03 грн. суму заборгованості за відсотками. Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подала відзив на позов, в якому позовні вимоги визнала частково.

Перевіривши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи доказами, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що 19.02.2022 року між відповідачем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 20937-02/2022 від 19.02.2022.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 1.1 п.1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах, визнаних кредитним договором.

Згідно з п.п. 2.3 п. 2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом до дня повного погашення грошових коштів на банківський рахунок.

08 грудня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122022 у відповідності до умов якого право грошової вимоги за цим кредитним договором перейшло до позивача..

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 вд 08.12.2922 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20937-02/2022 від 19.02.2022 в сумі 15 530.00 грн., з яких 5 000.00 грн. заборгованість за основним боргом, 10 530.00 грн. заборгованість за відсотками.

Проте така позиція позивача суперечить умовах укладеного договору №20937-02/2022 від 19.02.2022.

Згідно положень пункту 1 договору позичальнику надано фінансовий кредит в розмірі 5 000.00 грн. на умовах строковості, платності, зворотності. За користування клієнт сплачує товариству з розрахунку 1.5% на добу. Графіком платежів розмір процентів за користування кредитними коштами 2 750.00 грн.

Згідно з Законом України « Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734-УІІІ банкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Отже чинним законодавством України відповідачу надано право отримувати комісію за обслуговування кредиту, оскільки таке прямо передбачено Законом України «Про споживче кредитування».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7 250.00 грн., з них 5 000.00 грн. заборгованість за основним боргом та 2 250.00 грн. заборгованість за відсотками. Саме таке право вимоги у зазначеному розмірі перейшло і до його правонаступника, з цих підстав позов підлягає частковому задоволенню. Решта вимог щодо нарахування процентів задоволеною бути не може.

ІІ. Крім того, 06 лютого 2022 року товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 74219415.

Згідно пункту 1 Договору позики позичальник зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позичальнику плату від суми позики.

Відповідно до пункту 2.1 сума позики становить 7 750,00 грн. зараховані на поточний рахунок позикодавця строком на 30 днів із сплатою відсотків 2,70 % в день, до 08.03.2022.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позивачем укладено договір факторингу № 106.2021 у відповідності до умов цього Договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження за плату, а клієнт відступив факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за відсотками за порушення грошового зобов`язання.

Додатковою угодою № 12 від 28.10.2023 року, якою згідно пункту 1.3 договору, викладене і іншій редакції клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення прав вимоги.

Актом прийому-передачі реєстру боржників №11 від 27 жовтня 2023 до договору Факторингу № 14/06/21 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 11 кількістю 24 674, після чого з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021.

Відповідно до реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до договору факторингу № 14./06/21 від 14.07.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 082,03 грн., з яких 7 750,00 грн., 3332,03 грн. суму заборгованості за відсотками.

Суд вважає, що нарахування процентів поза мажами строку дії договору позики не відповідає вимогам закону та задоволеним бути не може, адже сторонами визначений строк погашення кредитних зобов`язань позивальника 08.03.2022.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Стягненню на користь позивача підлягає сума заборгованості за фінансовим кредитом в розмірі 7 750,00 грн. та проценти за договором в сумі 1 388.03 грн., а всього 9 138.03 грн.

Разом із тим, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача стосовно того, що вказаний кредитний договір не ;№ 74219412 від 05 лютого 2022 не було укладено на момент укладення договору факторингу. Такий договір логічно і не міг бути укладений на час укладання договору факторингу, а відповідно до додаткових договорів вимоги за договором про надання фінансового кредиту перейшли до фактора. Означені обставини підтверджуються реєстром боржників № 11 від 27.10.2023.

Відповідно до ст. 141 ЦПК стягненню із відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог також підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1 865.0 грн. (3028 грн. х 16 388.03 грн. : 26 612.03 грн. = 1 865,00 грн.), оскільки позовні вимоги задоволені судом частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512,514,516,526,549, 599, 627,629,1048,1049, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію", суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 7 250.00 грн., з них 5 000.00 грн. заборгованість за основним боргом та 2 250.00 грн. заборгованість за відсотками:

- за договором позики № 74219415 від 06.02.2022 в розмірі 9 138.03 грн., з яких 7 750.00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 1 388.03 грн. заборгованість за відсотками;

- за договором про надання фінансового кредиту № 20937-02/2022 від 19.02.2022 суму заборгованості за фінансовим кредитом в розмірі 5000,00 грн. та проценти за договором в сумі 2 250.00 грн., а всього 7 250.00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1 865,00 грн.

Дата складення повного рішення суду 16.09.2024 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів», місце знаходження, 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: