Справа № 715/3983/23
Провадження № 2/715/113/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та представника позивача за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування в особі Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення участі у вихованні дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мигалатюк А.В. подав до суду заяву, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову оскільки після звернення до суду із позовом спір із відповідачем урегульовано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, справа підлягає закриттю.

Крім того, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвокат Раздорський Р.А. звернувся до суду із заявою в якій просив суд залишити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування в особі Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення участі у вихованні дитини - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Отже право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача за зустрічним позовом про залишення вищенаведеного зустрічного позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки представник позивача скористався процесуальним правом залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255, 257, 260, 261, 353,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, провадження у справі закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування в особі Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення участі у вихованні дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя