Справа № 301/1649/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бобик О.І.

за участі секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

31.01.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Хміль В.Р. про надання додаткових матеріалів для проведення судової оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи у справі № 301/1649/21, а саме:

- інформацію про технічний стан об`єктів оцінки (житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , станом на дату оцінки вересень 2021 року;

- періодичні видання (газети, журнали) чи інші інформаційні джерела з інформацією про продаж подібних об`єктів нерухомості та земельних ділянок, що підлягають оцінці, на період з червня 2021 року по грудень 2021 року.

Також, 09.02.2024 на адресу суду від Львівського НДІСЕ надійшов рахунок за проведення експертизи.

16.02.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідачки ОСОБА_3 подала заперечення на клопотання експерта, в якому вказує, що 04.03.2022 Іршавським районним судом на адресу експертної установи було скеровано матеріали цивільної справи №301/1649/21 щодо проведення будівельно-технічної та оціночної-технічної експертизи нерухомого майна на виконання ухвали суду від 16.02.2022. 21.03.2022 експертом Дрозд В. було подано клопотання про надання додаткових доказів необхідних для проведення експертизи, а саме надання копій технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий №:06:001:0060 розташованої в АДРЕСА_1 та надання інформації про продаж (пропозиції до продажу) подібного до об`єкту оцінки майна, за період шість місяців до дат оцінки (вказаної в ухвалі) в районі розташування об`єкту дослідження. 20.06.2022 ухвалою Іршавського районного суду на виконання клопотання експерта надано витребувані ним документи технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий №:06:001:0060 розташованої в АДРЕСА_1 . Щодо інших питань експерта, а саме інформації про продаж (пропозиції до продажу) подібного до об`єкту оцінки акцентовано увагу експерта, що така інформація наявна в матеріалах справи відтак відмовлено в задоволені клопотання в цій частині.

10.06.2022р. засобами поштового зв`язку від експертної установи Закарпатське відділення ЛНДІСЕ на адресу представника позивача надійшов скан Рахунку №7 від 15.03.2022, де експертна установа вивчивши матеріали справи, включаючи додатково долучені, визначила вартість проведеної експертизи в сумі 15 101,60 грн по даній справі. 01.07.2022 на адресу експертної установи була надіслано Квитанцію №103089740 про оплату згідно Рахунку №7 від 15.03.2022.

30.09.2022 на адресу суду надійшов висновок судової оціночно-земельної експертизи №8464 від 26.09.2022.

За наведених обставин, вважає, що клопотання експерта Хміль Р.В. не підлягає до задоволення, оскільки експерт через 1 рік і 8 місяців по суті вимагає надання тих самих документів, клопотання по якому вже вирішено, та відповідно запитувана ним інформація наявна в матеріалах справи. Щодо надання інформації про технічний стан об`єкту оцінки станом на вересень 2021, то жодна із сторін не є експертом в даному напрямку, з огляду на що є некоректне клопотання експерта, як таке, що не ґрунтується на жодній нормі права, як і відповідно нормативно правових актах.

Також відповідачем проведена оплата по даній експертизі, згідно виставленого експертом рахунку ще у липні 2022. Неузгодженість дій між філією та головним офісом експертної установи, не можуть виправдовувати протиправних зловживань з боку судових експертів в частині вимагання повторної сплати та штучного затягування строків по проведенню експертизи.

Зазначає, що тривале зволікання із проведенням судової експертизи та невчинення жодних дій протягом 1 року і 11 місяців з дня отримання матеріалів справи та повторне клопотання про надання додаткових документів для проведення судової експертизи, з одних і тих сам питань, які судом вже вирішувались порушує права учасників судового процесу на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

За наведених підстав, враховуючи тривалий час непроведення судової експерти, призначеної ухвалою Іршавського районного суду від 16.02.2022, просить у задоволенні клопотання експерта Хміль В.Р. відмовити; повторно надіслати експерту копію Квитанції №103089740 від 01.07.2022р. про сплату згідно Рахунку №7 від 15.03.2022; встановити експертам Львівського НДІСЕ строк для проведення експертизи у справі №301/1649/21 протягом 30 календарних днів з дня надходження матеріалів справи до експертної установи. Розгляд клопотання просила проводити без її участі та участі відповідачки ОСОБА_2 ..

18.02.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просила відмовити у задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та проведення оплати, оскільки в процесі підготовки проведення експертизи Іршавським районним судом було розглянуто клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке ухвалою суду від 20.06.2022 було задоволено. З цього часу дії щодо організації та проведення експертизи не вчинялися. Зазначає, що зміна експерта Дрозд В. на експерта Хміль Р.В. не може бути підставою для витребування тих самих матеріалів, які вже були надані, також відсутня підстава для оплати експертизи, оскільки така оплата вже була проведена на рахунок експертної установи в повному обсязі. Оскільки проведення експертизи було доручено саме експертній установі, то матеріали справи та оплата за проведення експертизи надсилаються саме експертній установі, а не експерту цієї установи. Також просила визначити Львівському НДІСЕ, незалежно від зміни експертів, строк для проведення експертизи 30 днів з дня отримання матеріалів судової справи для проведення експертизи. Розгляд клопотання просила проводити без її участі та участі позивача ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Іршавського районного суду від 16 лютого 2022 року у даній справі призначена судова оціночно-будівельна та оціночно-земельна експертизи нерухомого майна.

21.03.2022 до суду надійшов лист Закарпатського відділення ЛНДІСЕ №45 від 15.03.2022 про погодження строків виконання експертизи, надіслано рахунок вартості проведення експертизи та клопотання судового експерта Дрозд В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи:

-оригіналу та/або якісно завіреної копії проекту із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд за кадастровим номером :06:001:006 загальною площею 0,1619 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- інформації про продаж (пропозиції до продажу) подібного до об`єкту оцінки майна, за період шість місяців до дат оцінки (вказаної в постанові) в районі розташування об`єкту дослідження.

На виконання клопотання експерта ухвалою суду від 20.06.2022 надіслано Закарпатському відділенню ЛНДІСЕ копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :06:001:006, розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Щодо надання інформації про продаж (пропозиції до продажу) подібного до об`єкту оцінки майна, то в ухвалі зазначено, що такі були подані представником ОСОБА_3 і містяться у матеріалах справи.

Відповідно до Рахунку за проведення експертизи від 15.03.2022 №7 Закарпатського відділення ЛНДІСЕ експертна установа визначила вартість експертизи в сумі 15 101, 60 грн. Згідно Квитанції №103089740 від 01.07.2022 було проведено оплату згідно Рахунку №7 від 15.03.2022 та відповідно вказана квитанція надіслана на електронну адресу експертної установи.

30.09.2022 на адресу суду надійшов висновок судової оціночно-земельної експертизи №8464 від 26.09.2022.

З листа Закарпатського відділення ЛНДІСЕ №9866/23 від 21.06.2023 та листа Львівського НДІСЕ №11850/23 від 28.07.2023 вбачається, що виконання оціночно-будівельної експертизи №8465 17.01.2023 передано із Закарпатського відділення до Львівського НДІСЕ.

За наведених обставин, враховуючи, що в процесі підготовки проведення експертизи судом було розглянуто клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке ухвалою суду було задоволено, проведена оплата за проведення експертизи, то у задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової оціночно-будівельної експертизи слід відмовити.

Також, враховуючи тривале зволікання із проведенням судової експертизи та невчинення жодних дій протягом тривалого часу з дня отримання матеріалів справи, повторного заявлення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та повторної оплати експертизи, що порушує права учасників судового процесу на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, суд вважає за необхідне встановити експертам Львівського НДІСЕ строк для проведення судової оціночно-будівельної експертизи 30 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 252, 253, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання судового експерта Хміль В.Р. про надання додаткових матеріалів для проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи у цивільній справі №301/1649/21 відмовити.

Надіслати Львівському НДІСЕ копію Квитанції №103089740 від 01.07.2022р. про сплату згідно Рахунку №7 від 15.03.2022 за проведення експертизи у даній справі.

Встановити експертам Львівського НДІСЕ строк для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2022 року 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик