Справа № 465/6338/22 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3369/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2023 року в справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі - АТ «Львівгаз») звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 16473 грн. 67 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.01.2020 року працівниками АТ «Львівгаз» виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу «INTERGAS G-4», заводський №00254215, що встановлений за адресою: АДРЕСА_1, а саме: цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ: не відповідає, відсутня (встановлено різьбове з`єднання); цілісність лічильного механізму та корпусу лічильника: пошкоджені барабани 6,7 розряду, подряпини на корпусі лічильного механізму, на магнітній муфті стороння змазка та шестернях лічильного механізму, - внаслідок чого споживачу проведено нарахування необлікованого об`єму природного газу, що прямо передбачено п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС).

Зазначає, що донарахований об`єм природного газу є платою за поставлений природний газ, а оскільки ОСОБА_1 здійснила крадіжку газу шляхом несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ), тому вона зобов`язана компенсувати вартість донарахованого об`єму природного газу в розмірі 16743 грн. 67 коп. за період з 23.07.2019 року по 22.01.2020 року за правилами, встановленими Кодексом ГРС.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2023 року в задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач АТ «Львівгаз», просив його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Зазначає, що у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 року в справі №903/160/21 викладено висновки, які суд першої інстанції в порушення вимог ч.4 ст.263 ЦПК України не застосував, а саме: споживач несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу (ВОГ), зміна конструкції лічильника газу безумовно призводить до викривлення даних обліку природного газу.

Звертає увагу, що 22.01.2020 року працівниками АТ «Львівгаз» в присутності ОСОБА_1 під час перевірки газового лічильника виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, яке потребує додаткового обстеження заводської пломби, про що складено акт про порушення, який підписано споживачем без жодних зауважень. Після складання акту про порушення була ініційована перевірка наявності факту несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника шляхом проведення експертизи газового лічильника споживача, про що складено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, який підписано споживачем без жодних зауважень. Споживача було запрошено на експертизу, яка відбувалась 28.01.2020 року. За наслідками проведеної експертизи було виявлено втручання в роботу ПЛГ, внаслідок чого споживачу проведено нарахування необлікованого об`єму природного газу, що прямо передбачено п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС. Під час проведення експертизи ЗВТ проведено фото- відеофіксацію її результатів.

Наголошує, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, зокрема, лічильника газу.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 17.09.2024 року, є дата складення повного судового рішення - 23.09.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг по газопостачанню, які надає АТ «Львівгаз», за адресою: АДРЕСА_1.

У 1995 році за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено лічильник марки «INTERGAS G-4», заводський №00254215, рік випуску 1995.

22.01.2020 року працівниками АТ «Львівгаз» складено акт про порушення №004485, в якому у графі: «Встановлено порушення Кодексу ГРС» (п.2) відсутня інформація про вид, обставини та суть порушення, а вказано про додаткове обстеження заводської пломби.

У пункті 4 цього акту зазначено, що порушення не усунено, а також констатовано зняття ПЛГ та встановлення підмінного ПЛГ.

У пункті 5 акту зазначено, що за виявленим порушенням споживачу необхідно з`явитись у лабораторію повірки ПЛГ АТ «Львівгаз» 28.01.2020 року.

Датою засідання з розгляду цього акта визначено 28.01.2020 року, за адресою: м. Львів, вул. Золота, 42, вказано контактний телефон (п.8).

Акт підписаний двома представниками оператора ГРМ та споживачем ОСОБА_1 без зауважень.

22.01.2020 року працівниками АТ «Львівгаз» демонтовано лічильник газу марки «INTERGAS G-4», заводський №00254215, рік випуску 1995 року, для проведення його експертизи, упаковано в пакет та опломбовано №R27057681, про що складено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 22.01.2020 року №0004480.

У протоколі зазначено, що лічильник газу споживача демонтується, замість нього встановлюється ПЛГ з підмінного фонду марки «Metrix», типорозміру G-4, заводський №0001501, демонтований лічильник доставляється на місце проведення експертизи в сервісний центр АТ «Львівгаз» за адресою: м. Львів, вул. Золота, 42. Споживач запрошується на 28.01.2020 року.

28.01.2020 року за участі дочки відповідачки - ОСОБА_2 проведено експертизу лічильника газу марки «INTERGAS G-4», заводський №00254215, рік випуску 1995 року, про що складено акт №58 від 28.01.2020 року.

Згідно з цим актом, експертизою встановлено, що:

(п.2) «Цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі, - відповідає», проте, як зазначалось вище, в акті про порушення та у протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу відсутня інформація про вид, обставини та суть порушення;

(п.3) «Цілісність заводського та повірочного тавра - не відповідає, відсутня (встановлено різьбове з`єднання)»;

(п.4) «Цілісність лічильного механізму та корпусу лічильника пошкоджені барабани 6,7 розряду, подряпини на корпусі лічильного механізму, на магнітній муфті стороння змазка та шестернях лічильного механізму»;

(п.5) «Наявність сторонніх предметів всередині не виявлено».

Як наслідок, комісія дійшла висновку: «виявлено втручання в ПЛГ».

01.12.2020 року на засіданні комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС було розглянуто акт про порушення від 22.01.2020 року №004485 та прийнято рішення про його задоволення і проведення донарахування вартості спожитого природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 23.07.2019 року по 22.01.2020 року в обсязі 2449,92 м на суму 16473 грн. 67 коп.

04.01.2021 року АТ «Львівгаз» повідомило про необхідність сплати боргу на суму 16473 грн. 67 коп.

Взаємовідносини між споживачами природного газу та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП за №2494 від 30.09.2015 року, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 року №2496 і Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП за №2498 від 30.09.2015 року.

Позивач є оператором ГРМ, що здійснює діяльність з розподілу природного газу в рамках Кодексу газорозподільних систем, отриманої ліцензії та діючого законодавства України.

Відповідно до глави 3 розділу VI Кодексу - споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт (п.1).

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу (п.3).

Так, згідно п.37 ч.1 ст.1 Закону, споживач - фізична особа, фізична особа- підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини.

Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що саме споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про ринок природного газу», суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку природного газу є, зокрема, несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до Кодексу ГРС, в редакції, чинній на час виявлення порушення, побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Кодексом ГРС, також визначено, що пошкодження пломб - це відсутність чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля (далі - магнітні індикатори), або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗВТ/лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів).

Пунктом 1 глави 5 розділу Х Кодексу ГРС передбачено, що комерційний вузол обліку (комерційний ВОГ) та його складові мають бути опломбовані пломбами з тавром відповідного органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, та пломбами заводу-виробника.

Місця пломбування та реквізити пломб заводу-виробника, а також місця пломбування пломбами органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, вказуються в технічній документації (паспорті) на кожний ЗВТ або протоколі повірки, якщо така мала місце перед чи під час експлуатації ЗВТ.

Згідно пункту 1 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС, власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт (п.2 гл.6 розділ Х Кодексу ГРС).

Пунктом 3 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС передбачено, що власники комерційних ВОГ протягом всього строку їх експлуатації повинні мати, зберігати та надавати на вимогу представника оператора ГРМ при проведенні перевірок ВОГ чи передбачених пунктом 2 цієї глави заходів оригінали документів, які пред`являлися при введені комерційного ВОГ в експлуатацію та передбачені главою 4 цього розділу.

За збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування (п.4 гл.6 розділ Х Кодексу).

Згідно пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1) пошкодження пломб;

2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу);

3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу;

4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору;

5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

6) наявність несанкціонованого газопроводу;

7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом.

Якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки підтверджено наявність порушення, у всіх випадках за відсутності дублюючого ВОГ (ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, зі складанням акта про порушення. При цьому витрати, пов`язані з проведенням експертизи та/або позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані власником комерційного ВОГ/ЗВТ (крім факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ).

На дату складання акта про порушення представник оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення (відсутні відповідні засоби, повноваження тощо) представник оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується актом про усунення порушення.

Якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ) (п.8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС).

Під час проведення перевірки комерційного ВОГ (за виключенням позачергової чи експертної повірки ЗВТ) не допускається пошкодження пломб з відбитками повірочних тавр на ЗВТ, а для споживача - будь-яких пломб, встановлених оператором ГРМ (п.9 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС).

Пунктом 1 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС передбачено, що якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

Під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в який було запаковано ЗВТ та/або пломбу.

Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари) комісією перевіряються:

1) відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі;

2) цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі;

3) цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ;

4) цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ;

5) цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ;

6) наявність сторонніх предметів усередині ЗВТ;

7) відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації;

8) відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ;

9) відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо.

Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду заносять до акта експертизи ЗВТ.

Надаючи правову оцінку поданим стороною позивача доказам, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що акт про порушення від 22.01.2020 року №004485 не містить інформації про вид, обставини і суть порушення, позаяк, наявність такої інформації передбачена самою формою акта про порушення. Вказаний розділ 2 акта містить лише запис про додаткове обстеження заводської пломби. Водночас, матеріали справи не містять жодних даних про відсутність чи нецілісність такої пломби. Відсутні також відомості про те, що ж фактично виявлено працівниками АТ «Львівгаз» в частині несанкціонованого втручання в роботу лічильника.

Актом експертизи ЗВТ та/або пломби №58 від 28.01.2020 року встановлено, що цілісність та місце розташування пломби - відповідає.

Відсутність заводського тавра, про що зазначено в акті №58 від 28.01.2020 року, само по собі не може свідчити про несанкціоноване втручання в роботу лічильника.

Будь-яких відомостей про те, чи можливий доступ до лічильного механізму та корпусу лічильника за умови збереження цілісності таких пломб, матеріали справи не містять.

Окрім того, матеріали справи не містять жодних даних про те, яке саме тавро було встановлено на заводській пломбі, і як його відсутність, за умови збереження цілісності таких пломб, вплинула на втручання в ПЛГ.

За відсутності доведення факту наявності тавра на заводській пломбі лічильника на момент його встановлення відповідачці, винних дій останньої за наслідком його використання у вигляді відсутності тавра на заводській пломбі, суду також не доведено.

Відтак, за відсутності необхідних відомостей щодо виду, обставин та суті виявленого порушення в акті про порушення №004485 від 22.01.2020 року, не можна стверджувати, що виявлені в результаті експертизи механічні пошкодження лічильника та ознаки втручання в його роботу виникли саме внаслідок дій споживача ОСОБА_1 .

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що з акту експертизи ЗВТ та/або пломби від 28.01.2020 року не вбачається, що виявлені порушення (відсутність цілісності заводського та повірочного тавра, подряпини на корпусі лічильного механізму, стороння змазка на магнітній муфті та шестернях лічильного механізму) могло призвести чи призвело до некоректного обліку обсягів спожитого природного газу.

Доказів, які б свідчили про те, що внаслідок виявлених порушень облік спожитого природного газу не проводився або проводився з порушенням, АТ «Львівгаз» не представлено.

Згідно з п.4 Глави 1 розділу І Кодексу ГРС, «несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу» визнається втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, за котре наступає відповідальність у виді донарахування необлікованого газу, має місце лише у випадку сукупності двох обставин: наявність дій втручання в роботу або конструкцію чи складові лічильника газу; наявність наслідку такого втручання - споживання природного газу не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або іншим чином викривляються дані обліку газу.

Для висновку про несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу необхідним є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу лічильником не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). За відсутності однієї із вказаних обставин, твердження позивача про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу та донарахування об`єму газу є необґрунтованими.

З урахуванням практики Верховного Суду та норм Кодексу ГРС, для виявлення несанкціонованого втручання необхідно довести наступні складові цього порушення, а саме: дію, тобто несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку; спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурацій даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

При цьому, для притягнення особи до майнової відповідальності необхідним є встановлення наявності всіх складових частин складу правопорушення, а саме: наявність неправомірного діяння, наявність шкоди, наявність причинного зв`язку між протиправним діянням та спричиненою шкодою та наявність вини.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суду не надано доказів того, що внаслідок відсутності тавра на заводській пломбі, за умови збереження її цілісності, витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), а також про інші дії відповідачки, що призвели до викривлення даних обліку природного газу. Акт №58 експертизи ЗВТ та/або пломби також не містить висновку про те, що втручання в ПЛГ призвело до викривлення даних обліку природного газу.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції по суті вирішення даного спору, судом не допущено порушення норм матеріального та/або процесуального права, які б були підставою для зміни чи скасування рішення, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - залишити без змін.

Керуючись ст.ст.367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» залишити без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 23 вересня 2024 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич