Справа № 693/400/24
Провадження № 2/693/214/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.05.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділ (поділ) його в натурі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділ (поділ) його в натурі.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати в Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформацію та документи, що її підтверджують, стосовно транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні 06.05.2024 року представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні зазначила, що автомобіль проданий і позивач знала про це, а також давала усну згоду на продаж.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суддя вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформацію стосовно транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) наступну інформацію та документи, що її підтверджують, а саме:

-копію договору купівлі-продажу транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 (раніше НОМЕР_2 ), 2006 року випуску, який був зареєстрований за продавцем ОСОБА_4 , 1994 року народження, та проданий ним після 01.03.2023. У разі відсутності зазначеного договору купівлі-продажу транспортного засобу, повідомити про іншу підставу переоформлення даного ТЗ на нового власника;

-повідомити, чи надавалась ОСОБА_3 згода на відчуження вищезазначеного транспортного засобу, а також інформацію про наявність такої згоди;

-копію свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу в яке було вписано ПІБ ОСОБА_4 ;

-копію договору купівлі-продажу вищезазначеного транспортного засобу, який було зареєстровано (переоформлено) 22.09.2022 року на ОСОБА_4 .

Зазначені документи надати до суду у строк до 08.07.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська