Справа № 199/4297/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:головуючого судді Руденко В.В.,при секретарі Носенко Ю.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченко Ю.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченко Ю.О. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним.

Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавчий лист №199/4297/22 (2-н/199/548/22) виданий 28.09.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.07.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавче провадження надійшло відділу 03.10.2022 року.

03.10.2022 року старшим державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпра відповідно ст.3,4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження. Постанова про відкриття направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Боржник кореспонденцію не отримує. Вищевказаний виконавчий лист до відділу надійшов за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2 .

25.08.2023 року, 08.09.2023 року, 03.10.2023 року направлялись виклики про явку до відділу, боржник до відділу не з`явився.

09.10.2023 старшим державним виконавцем було здійснено вихід за адресою по АДРЕСА_1 , встановити майновий стан не було можливості так, як двері квартири ніхто не відчинив.

Заборгованість станом на 01.05.2024 року становить 74497,11 грн. Станом на 01.05.2024 року боржник ухиляється від сплати. Боржника неможливо розшукати.

Державний виконавець до судового засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки державним виконавцем не встановлено, чи перебуває боржник за місцем свого проживання.

На переконання суду одного лише акту державного виконавця від 09.10.2023 року про те, що 03.10.2023 року, 09.10.2023 року боржник до відділу не з`явився на виклики, направлені поштою, недостатньо для обґрунтованого висновку про необхідність оголошення його в розшук.

Крім того, докази того, що 09.10.2023 старшим державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах заяви відсутні.

Таким чином, суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем до звернення до суду із поданням.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання є передчасним та не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не здійснено достатніх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження (перебування) боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченко Ю.О. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко