Справа № 718/963/24
Провадження 2-о/718/130/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за поданням голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Катрюк Н., заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Голова опікунської ради при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Катрюк Н., звернулася в суд з заявою про призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 на Мамаївську сільську раду (орган опіки та піклування), при цьому залишено його під наглядом сина ОСОБА_1 до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначену законодавством.

Зазначає, що відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ № 581119 від 13.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи безтерміново. На даний час проживає з єдиним сином ОСОБА_1 , інших осіб, які б могли здійснювати за ним догляд немає.

Вказує, що рішенням № 407/8 виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 19.09.2023 затверджено рішення опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 , 1953 року народження.

Також посилається на те, що враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним сином, який проживає з недієздатною особою ОСОБА_2 , здійснює за ним постійний догляд, вважає, що саме ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, просить подання задовольнити.

В судове засідання представник заявника опікунської ради при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 та справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 на Мамаївську сільську раду раду (орган опіки і піклування), залишивши його під наглядом сина ОСОБА_1 до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством (а.с.9-11).

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради вирішено призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 37 від 22.02.2024, який виданий виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. ОСОБА_1 одружений, разом з дружиною виховують двох неповноліттніх дітей. Батько заявника ОСОБА_2 проживає без реєстрації за вказаною адресою, є особою з інвалідністю ІІ групи, пенсіонер. Син ОСОБА_1 здійснює догляд за батьком, ОСОБА_2 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 21.08.2018 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.24).

Згідно Висновку про стан здоровя ОСОБА_1 здоровий (а.с.25).

Згідно Витягу з інформаціно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 14.03.2024 року незнятої чи непагашеної судимості не має (а.с.26).

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.61, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , то з огляду на згоду на призначення його опікуном, можливість ним виконувати обов`язки опікуна, стосовно нього наявне відповідне подання органу опіки та піклування, суд знаходить, що подання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.58, 63, 75 ЦК України, керуючись, ст.ст.258-260,300 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.