Провадження № 2/761/6317/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві на стадії підготовчого розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання грошових коштів об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в рамках підготовчого розгляду якої представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 16.01.1991 року по 16.03.2021 (дата набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили); витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд., 54/19) електронну адресу, що була надана ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в анкетах, договорах, та інших документах; витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд., 54/19) належним чином завірені виписки з усіх банківських рахунків, що відкриті в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 2007 року по 2024 рік; витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд., 100) електронну адресу, що була надана ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в анкетах, договорах, та інших документах; витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд., 100) належним чином завірені виписки з усіх банківських рахунків, що відкриті в АТ «СЕНС БАНК» на ім`я ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 2007 року по 2024 рік. Вказане клопотання вмотивоване тим, щ відсутність вказаний доказів унеможливить подальший розгляд справи, так як ними буде об`єктивно підтверджено та/або спростовано наявність чи відсутність у ОСОБА_3 самостійного доходу, крім того, встановлено наявність у ФОП « ОСОБА_3 » ще банківських рахунків в АТ «Універсал Банк» та АТ «Сенс Банк».

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вся необхідна інформація вже витребувана судом.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою судді від 22.03.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2024 року задоволено клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

29.04.2024 року відповідачем подано відзив разом із письмовими доказами.

Судом під час проведення підготовчого засідання неодноразово вирішувались питання щодо витребування доказів, які були ініційовані як стороною позивача, так і стороною відповідача, за результатами чого було витребувано інформацію з Державної податкової служби України та банківських установ, яка має значення для вирішення спору.

Отже, з огляду на те, що представником відповідача не обґрунтовано неможливість подання заяви про витребування доказів у встановлений ч. 3 ст. 83 ЦПК України строк, суд залишає вказану заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання грошових коштів об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2024 року.

Суддя Ю.О. Матвєєва

21 листопада 2024 року