Провадження № 2-п/947/53/24
УХВАЛА

08.05.2024

Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 21.02.2024 року у цивільній справі №947/38305/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 21.02.24 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволений, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості за кредитним договором № 5559379 від 18 лютого 2022 р. у розмірі 35472.00 грн. та суму судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

07.03.24 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не отримувала жодної судової повістки. Таким чином, не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, тому відповідач не мала змоги надати свої пояснення та міркування стосовно позовних вимог позивача. Також заявник зазначила, що не згодна з розрахунком заборгованості за кредитом, позивач не надав докази надання кредиту та розміру заборгованості, про існування судового рішення вона дізналась випадкового з Єдиного Державного реєстру судових рішень

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з документами поданими до заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява необґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Оцінюючі доводи заяви про перегляд заочного рішення як необґрунтовані, суд враховує, що справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи. Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачу було надіслано за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою про відсутністю адресату за зазначеною адресою, що вважається, відповідно норм чинного законодавства належним повідомленням.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не надала, так як і не надала інших доказів на які вона посилається при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

З цих підстав суд робить висновок про те, що не має підстав вважати доведеним не належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявника на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норма матеріального і процесуального права є підставами для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду у порядку апеляційного оскарження.

При таких обставинах та враховуючи, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 21.02.2024 року у цивільній справі №947/38305/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення.

Суддя Луняченко В. О.