Справа № 393/226/24

УХВАЛА

13 травня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із змісту відповіді від 10.05.2024р., яка надійшла 13.05.2024р. на запит суду з Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області слідує, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем спільних дітей не має.

У заяві від 09.05.2024р. позивач зазначає, що він переніс інфаркт міокарда та за станом здоров`я не може пересуватися на далекі відстані, а тому просить розглянути його позов за зареєстрованим місцем його проживання, тобто у відповідно до ст.28 ЦПК України. На підтвердження викладеного у даній заяві позивач додав копію консультативного висновку спеціаліста КНП ''КОЛ КОР'', в якому зазначено, що 09.02.2023р. позивач мав стан здоров`я після гострого інфаркту, та копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з якої слідує, що позивач перебував на лікуванні з 09.02.2023р. по 16.02.2023р., а також медичний документ від 31.03.2023р., який не читабельний через погану його якість. Водночас, доказів на підтвердження свого стану здоров`я на день подання позову, тобто на 02.05.2024р., позивач до суду не надав. За таких підстав, суд вважає, що позивач не надав достатніх доказів на підтвердження того, що даний позов за станом здоров`я позивача має розглядатися Новгородківським районним судом Кіровоградської області, тобто згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України.

Доказів на підтвердження домовленості подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивача, до позовної заяви також не додано.

Таким чином, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи у відповідності до ч.2 ст.28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як зазначено вище, місце проживання відповідача зареєстровано на території Дніпровського району Дніпропетровської області, який утворився у зв`язку з ліквідацією Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII ''Прикінцеві та перехідні положення'' Закону України ''Про судоустрій і статус суддів'' до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, дана справа не підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області та повинна бути передана на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого поширюється на територію, на якій зареєстровано у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.32, ч.9 ст.187, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой