Справа № 450/202/24 Провадження № 2-о/450/68/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Микуш Дмитро Михайлович, заінтересована особа Львівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй наступних правовстановлюючих документів: державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №315062 від 27.12.2012 року на земельну ділянку площею 0,1043 га, кадастровий номер :07:000:0420; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 195181541 від 27.12.2019 року на земельну ділянку площею 0,1518 га, кадастровий номер :01:002:0499; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 166493717 від 14.05.2019 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що оформляючи документи на будинок та земельну ділянку заявниці працівниками офісу Львівської громади у с.Лисиничі повідомили, що у її документах та правовстановлюючих документах на земельні ділянки та будинок існують розбіжності щодо її імені та в неї в майбутньому можуть виникнути проблеми щодо розпорядження її майном чи оформлення будь-яких інших документів. Згідно паспортних даних та деяких інших документах ім`я заявниці зазначено, як « ОСОБА_2 », водночас у правовстановлюючих документах на земельні ділянки та будинок її ім`я зазначається, як « ОСОБА_3 », тобто допущено технічну помилку (описку). З метою надання їй можливості реалізувати своє право розпоряджатися майном, виникла необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи належать їй. Факт приналежності вказаних правовстановлюючих документів підтверджується копією паспорта громадянина України, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу де вказано ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявниці подав клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали.

Позиція заінтересованої особи: представник подав заяву про розгляд справи без участі представники Львівської міської ради.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

19.01.2024 ухвала про відкриття провадження; 20.04.2024 клопотання представника заявниці про розгляд справи за їхньої відсутності; 20.02.2024 ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 22.02.2024 заява представника заінтересованої особи про розгляд справи без участі представники Львівської міської ради; 18.04.2024 заява про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу, прізвище, що зазначене у ньому не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 24.09.1999, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ім`я заявниці « ОСОБА_2 ».

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №315062 від 27.12.2012 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,1043 га, кадастровий номер :07:000:0420 являється ОСОБА_4 .

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 195181541 від 27.12.2019 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,1518 га, кадастровий номер :01:002:0499 являється ОСОБА_4 .

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 166493717 від 14.05.2019 року вбачається, що власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 .

Наведене свідчить, що різниця у написанні ім`я заявниці в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №315062 від 27.12.2012 року на земельну ділянку площею 0,1043 га, кадастровий номер :07:000:0420, витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 195181541 від 27.12.2019 року на земельну ділянку площею 0,1518 га, кадастровий номер :01:002:0499, витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 166493717 від 14.05.2019 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та паспорті громадянина України, є наслідком помилки (описки), зробленої під час виготовлення вищевказаних документів.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не ставлять під сумнів того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №315062 від 27.12.2012 року на земельну ділянку площею 0,1043 га, кадастровий номер :07:000:0420; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 195181541 від 27.12.2019 року на земельну ділянку площею 0,1518 га, кадастровий номер :01:002:0499; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 166493717 від 14.05.2019 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Оскільки встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, так як усуває перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою; встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості внести виправлення у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №315062 від 27.12.2012 року на земельну ділянку площею 0,1043 га, кадастровий номер :07:000:0420.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 195181541 від 27.12.2019 року на земельну ділянку площею 0,1518 га, кадастровий номер :01:002:0499.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 166493717 від 14.05.2019 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , 79000, м. Львів, пл. Ринок, 1.

СуддяД. А. Кукса