Справа № 739/1069/24
Провадження № 2-о/739/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенко І.К., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа (заінтересована особа) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із засудженою, особою, в порядку ч.3 ст. 293 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Рись В.Г., зацікавлена особа (заінтересована особа) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із засудженою, особою, в порядку ч.3 ст. 293 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного:

питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Припис ст.27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, ч. 2 ст. 28 ЦПК України вказує, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до змісту заяви, сторони не мають неповнолітніх дітей, також, до заяви недодано будь-якої домовленості подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» у Чернігівській області утворено Новгород-Сіверський район (з адміністративним центром у місті Новгород-Сіверський) у складі територій Коропської селищної, Новгород-Сіверської міської, Понорницької селищної, Семенівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно ч.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До теперішнього часу закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів не прийнятий.

При цьому на території новоутвореного Новгород-Сіверського району Чернігівської області розташовані та продовжують здійснювати правосуддя чотири районні суди: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, Коропський районний суд Чернігівської області, Сосницький районний суду Чернігівської області та Семенівський районний суд Чернігівської області кожен з яких має свою територіальну юрисдикцію.

Згідно даних заяви встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований, а ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає в. АДРЕСА_1 . Вказаний населений пункт знаходиться поза межами територіальної підсудності Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та відноситься територіальної юрисдикції Коропського районного суду Чернігівської області, оскільки с. Покошичі розташоване на території колишнього Коропського району Чернігівської області, а нині Коропської селищної ТГ.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа (заінтересована особа) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із засудженою, особою, в порядку ч.3 ст. 293 КПК України зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд за підсудністю до Коропського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.27,28, 31, 32, 187, 258, 260, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа (заінтересована особа) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із засудженою, особою, в порядку ч.3 ст. 293 КПК України - передати на розгляд Коропському районному суду Чернігівської області (16200, Чернігівська область, смт. Короп, вулиця Кибальчича, 12).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.К. Іващенко