Справа №:404/4924/22
Провадження №: 2/755/5003/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"10" травня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк»

(вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114) до ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

01 грудня 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ракущинцем А.А., подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «Урніверсал Банк», ОСОБА_1 про зменшення боргу по кредитному договору.

22 грудня 2022 року АТ «Універсал Банк» подано відповідь на відзив.

11 січня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ракущинцем А.А., подано заперечення на відповідь на відзив по справі та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 березня 2023 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про зменшення боргу по кредитному договору.

17 березня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ракущинцем А.А., подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

04 квітня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ракущинцем А.А. подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 березня

2023 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 травня 2023 року скасовано ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 березня 2023 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та направлено справу для продовження розгляду до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

21 вересня 2023 року АТ «Універсал Банк» подано заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю та клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

07 грудня 2023 року АТ «Універсал Банк» подано додаткові заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю.

19 грудня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ракущинцем А.А., подано клопотання про приєднання доказів.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ракущинцева А.А., задоволено, справу передано до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю для розгляду.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Виходячи з положень частин 11 та 12 статі 33 Цивільного процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням у справі підготовчого засідання.

Керуючись статтями 33, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 11 червня 2024 року на 11-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень частини другої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (пункт четвертий частини п`ятої статті 357 ЦПК України).

Суддя О.О. Хромова