Справа № 161/5464/24
Провадження № 2-о/161/238/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Дмитроци Б.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Покликається на ті обставини, що 05.12.1954 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та після одруження прізвище не змінювала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 і після його смерті вона успадкувала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок від 20 березня 1995 року, виданого на підставі рішення виконкому Гіркополонської сільської ради народних депутатів від 13.03.1995р. №20 їй належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , проте власником зазначено « ОСОБА_4 ».

При цьому, на зворотній сторінці є реєстровий напис, в якому зазначено власником цілого майна ОСОБА_4 , відомості про власника внесені в реєстрову книгу Волинського обласного бюро технічної інвентаризації №1 за реєстровим №7 від 20.03.1995р. Також зазначено, що 21.03.1985 року Луцька районна державна нотаріальна контора посвідчила договір дарування (37/100) частини житлового будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На даний час, вона є власником 63/100 частин вказаного будинку, а власником іншої частини 37/100 - є ОСОБА_7 .

Зазначає, що у березні 2024 року вона звернулась до нотаріуса з метою відчуження своєї частки жилого будинку, але у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на вказаний житловий будинок від 20 березня 1995 року власником зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_8 », тому їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

На підставі викладеного, просить встановити факт належності їй свідоцтво про право на власності на житловий будинок від 20 березня 1995 року, виданого на підставі рішення виконкому Гіркополонської сільської ради народних депутатів від 13.03.1995р. №20 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити

Представник заінтересованої особи - Боратинської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_7 також подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як слідує із матеріалів справи, а саме: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено - « ОСОБА_8 » (а.с. 5-зворот - 6).

Як слідує із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.03.1979 року, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 05.12.1954 року та після одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_9 , дружині - ОСОБА_8 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.10.1982 року серія НОМЕР_3 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Г-Полонківської с/ради народних депутатів Луцького району Волинської області від 18.05.1983р. №16 зазначено, що гр. ОСОБА_3 дійсно проживав в селі Полонка Луцького району Волинської області до 24.10.1982 року. Двір відносився до категорії робітників і службовців. За громадянином ОСОБА_3 рахується жилий будинок з 4-х кімнат і веранди та надвірними будівлями. Будівля розташована на присадибній ділянці розміром 0,25га. Спадкоємцями є ОСОБА_4 , 1936 р.н. - дружина, ОСОБА_6 , 1959 р.н. - син. Вступили в управління спадковим майном шляхом збору врожаю та сплатою страхових платежів (а.с. 16).

Згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок від 20 березня 1995 року, виданого на підставі рішення виконкому Гіркополонської сільської ради народних депутатів від 13.03.1995р. №20 власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначено « ОСОБА_4 ».

При цьому, на зворотній сторінці є реєстровий напис, в якому зазначено, що зазначений у цьому документі житловий будинок в цілому зареєстрований у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 і відомості про власника внесені в реєстрову книгу №1 за реєстровим №7 від 20.03.1995 р. (а.с. 9).

Також зазначено, що 21.03.1985 року Луцька районна державна нотаріальна контора посвідчила договір дарування (37/100) частини житлового будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9-зворот).

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, у вказаному свідоцтві про право на житловий будинок була допущена описка у написанні прізвища заявника, вказано прізвище чоловіка, яке вона не змінювала після одруження і дану описку неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії, а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати належність їй вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Промінь Луцького району Волинської області, свідоцтва на право власності на житловий будинок від 20 березня 1995 року, виданого на підставі рішення виконкому Гіркополонської сільської ради народних депутатів від 13.03.1995 р. №20 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_4 »

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Боратинська сільська рада, адреса: Волинська область, Луцький район, с. Центральна, 20, ЄДРПОУ - 04332207.

Заінтересована особа - ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 29 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк