Справа № 188/2424/23
Провадження № 2/188/517/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/2424/23

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 20976.14 грн.

В обґрунтування позову зазначено, відповідач уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/5003222-СК від 6 серпня 2018р. підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті банку.

Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків:

- якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту;

- направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку.

21.03.2023 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВО ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЇ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - TOB «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено ДОГОВІР ФАКТОРІНГУ №НІ/11/9-Ф, у відповідності до умов якого, TOB «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, a АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язується відступити TOB «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року, Реєстру прав вимоги, TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20976.14 грн., з яких:

- 12200 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 8776.14 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;

- 0 грн. - загальна заборгованість по комісії;

- 0 грн. - пеня/штрафи.

Згідно п. 2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних AT «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від AT «ТАСКОМБАНК» до TOB «ФК «ЄАПБ» відбувається в Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій за боргом.

Позивач просить стягнути заборгованість та судові витрати.

Сторона позивача до суду зазначила в позові про розгляд справи у спрощеному порядку.

Відповідач надав до суду письмові пояснення, проти задоволення позову заперчив.

В обґрунтування зазначив, Умови підключення до клієнт-банку, правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування та є його невід`ємними частинами.

Матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці умови та саме ці правила Договору, а також саме ці тарифи розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи, за словами позивача, заяву, що утворюють договір про надання банківських послуг.

Наданий позивачем Розрахунок заборгованості за кредитним договором №002/5003222-СК фактично не є сам по собі розрахунком, документ створений представником позивача, який міг викласти дані в зазначеному документі на власний розсуд. Зазначений документ не є достовірним та достатнім доказом наявності заборгованості в розумінні ст.79, 80 ЦПК України.

Відповідач вважає, що Позивачем не надано жодного документу із зазначенням розміру заборгованості відповідача за підписом первинного кредитора.

Пропущення строку позовної давності обґрунтував наступним.

Кредитний рахунок створено банком 06.08.2018 року.

Згідно п.5 «Порядок повернення кредиту» Паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка», кількість та розмір платежів, періодичність внесення - щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі 5% від суми заборгованості (не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості).

Таким чином, відповідач порушив право банку 06.09.2018 року, а тому трирічний строк позовної давності повинен був спливти 06.09.2021 року.

Суд розглядає справу у спрощеному провадженні у відсутність сторін, що відповідає положенням Глави 10 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, позов не підлягає задоволенню .

Судом встановлено відповідач, в особі ОСОБА_1 , уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/5003222-СК від 6 серпня 2018р.

Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів, тобто, сторонами не надано суду доказів, коли, під час дії договору у первісного стягувача виникло право вимоги в зв`язку з несплатою чергового платежу, але відповідно до строку дії Кредитного договору від 6 серпня 2018р., у випадку його не сплати на кінець його дії, строк позовної давності сплив 06.09.2021 року, як і зазначає відповідач посилаючись на сплив позовної давності.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 24.11.2023 № 344/720/21 (61-10122св22) законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності, заява про її застосування може бути викладена у відзиві на позов або у вигляді окремого клопотання, письмового чи усного.

Суд вважає, посилання відповідача у письмових поясненнях, що фактично є відзивом на позов і вимога відмовити у задоволенні позовних вимог є фактичною заявою про застосування позовної давності до заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач, укладаючи Договір факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 з первісним кредитодавцем мав, відповідно до наданих документів копію Кредитного договору і знав дату його укладання та строк дії договору, а тому отримав право вимоги на заборгованість після спливу позовної давності на її стягнення.

Відповідно до ст.257 ЦК загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а кредитодавцем і правонаступником цей строк пропущено.

Враховуючи зазначене, суд часткового погоджується з письмовими поясненнями сторони відповідача і приходить до висновку, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір

покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому відшкодуванню позивачу не підлягають.

Керуючись ст.257 ЦК України, ст.ст. 4,76, 81, 133, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна