Справа № 644/ 8887 /24
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Мишевська Н.М. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 489702-КС-001 про надання кредиту від 12.02.2024 року у розмірі 108809,62 грн. та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі - 108809,62 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Вказаною ухвалою визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копія даної ухвали про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримана відповідачем ОСОБА_1 21.10.2024 року про що зазначено представником відповідача у відзиві на позовну заяву.

20.11.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання в якому представник відповідача заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить здійснювати розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження з підстав зазначених в даному клопотанні.

В клопотанні зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що для відповідача справа має важливе значення з огляду на суму заявлених позовних вимог, яка складає 108809,62 гривень 62 копійки, що безперечно є значною сумою в умовах кризи та війни. На утриманні у відповідача знаходиться неповнолітня дитина, що накладає на нього додатковий фінансовий тягар, тож дана справа становить значний інтерес для відповідача. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації на території України відповідач залишилась без роботи та доходу, що підтверджується довідками ОК-5, ОК-7, що містять дані щодо суми заробітку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, зважаючи на необхідність повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, представника відповідача ОСОБА_2 вважає, що розгляд справи має відбуватися у порядку загального позовного провадження.

Дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадженнята матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 4 ст. 19 цього Кодексу, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначена позивачем в загальному розмірі 108809,62 грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання позовної заяви, яка надійшла до суду 17.10.2024 року становить 3028,00 грн., а тому даний позов відноситься до малозначних справ.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах зокрема, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим під час вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що даний позов відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 19, 175-181, 188, 260-261, 274-279, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало