Справа № 930/1570/24
Провадження №2/930/629/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Царапори О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу. Позивач просив стягнути із відповідача на свою користь кошти, в сумі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

19.09.2024 року сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої:

сторони по справі домовились, що в рахунок погашення боргу в сумі 351000.00 грн. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 частину належного йому нерухомого майна, а саме: приміщення гаража № НОМЕР_1 площею 55,1 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 264189286;

ОСОБА_3 приймає від ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу в сумі 351000.00 грн. частину нерухомого майна належного ОСОБА_2 , а саме: приміщення гаража № НОМЕР_1 площею 55,1 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Індексний номер витягу 264189286

Судові витрати понесенні сторонами при зверненні до суду з даним позовом залишаються за сторонами.

Підписанням цієї Угоди сторони засвідчують той факт, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, умови викладені у цій Угоді в повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Сторін і між Сторонами не залишається неврегульованих питань, спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання Ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди законної сили Сторони не мають і не матимуть в майбутньому.

Умови врегулювання спору викладені у цій Мировій угоді в повній мірі відповідають волевиявленню Сторін та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди, не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення.

Угода є взаємовигідною та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, разом із заявою про затвердження мирової угоди від останніх на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, укладену між ними мирову угоду підтримують та просять затвердити.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 260-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 09.09.2024 року, укладену у цивільній справі № 930/1570/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу в наступній редакції та з наступними умовами:

сторони по справі домовились, що в рахунок погашення боргу в сумі 351000.00 грн. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 частину належного йому нерухомого майна, а саме: приміщення гаража № НОМЕР_1 площею 55,1 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 264189286;

ОСОБА_3 приймає від ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу в сумі 351000.00 грн. частину нерухомого майна належного ОСОБА_2 , а саме: приміщення гаража № НОМЕР_1 площею 55,1 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Індексний номер витягу 264189286;.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.П. Царапора