Справа № 529/853/24
Провадження № 2/529/402/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

секретаря Звягольської В.А.

з участю відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 25.09.2024 звернувся до Дикканського районного суду Полтавської області з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на його користь на утримання спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, а відповідачка не виконує свого обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини. Сама ж відповідачка ОСОБА_1 , рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 07.05.2024 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

З огляду на вказане позивач просить суд стягувати з відповідачки аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

26.09.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вони з колишнім чоловіком позивачем по справі поділили дітей одна дитина жила з нею, а інша з останнім. При цьому, як вказує відповідачка, ОСОБА_2 заборонив їй допомагати з утриманням ОСОБА_3 та бачитися з нею. Також суду зазначила, що вона раніше відмовилась від стягнення з позивача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, коли останні проживали з нею. Останні роки у позивача не було претензій до неї, а зараз він вимагає стягнення аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.11.2012 та зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів (а.с.6).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як зазначено у позові позивач самостійно утримує їхню спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , про що не заперечувала і відповідачка в судовому засіданні.

В той же час, відповідачка добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча це є її обов`язком.

На спростування вказаного, відповідачкою ОСОБА_1 не надано відповідних доказів.

Як вбачається з належно завіреної копії рішення Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 07.06.2024, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, як встановлено з вказаного рішення суду, яке не змінено та не скасована та набрало законної сили, неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , проживає разом батьком позивачем по справі, знаходиться на його утримані.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до части 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини ч. 2 ст. 166 СК України.

З огляду на вказані обставини, суд не приймає доводи відповідачки ОСОБА_1 стосовно не надання нею коштів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 те, що існує усна домовленість між нею та позивачем по справі стосовно утримання неповнолітніх дітей, так як з нею проживала інша дитина.

Наявність на утриманні іншої дитини, не позбавляє обов`язку утримання іншої неповнолітньої дитини, навіть при позбавлення батьківських прав відносно такої.

Враховуючи викладене, а також той факт, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає із батьком ОСОБА_2 та знаходиться на його утриманні, відповідачка не надала доказів того, що вона виконує покладений на неї обов`язок щодо утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім цього, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати такого.

Керуючись статтями 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 22.11.2024

Головуюча Л.Є. Петренко