Справа № 367/3021/24
Провадження №2/367/3537/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ДІЄСА" про стягнення грошових коштів, невиплачених при зільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "ДІЄСА" про стягнення грошових коштів, невиплачених при зільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.04.2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху. У вказаній ухвалі було зазначено недоліки, які позивачу необхідно було усунути у 10-ти денний строк.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу представником позивача ОСОБА_2 , було отримано електронною поштою 11.04.2024 року.

26.04.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про усунення недоліків.

Суд, дослідивши клопотання про усунення недоліків та додані до нього документи, прийшов до висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху від 02.04.2024, не було усунуто в повному обсязі виходячи з наступного.

З ухвали суду про залишення позову ОСОБА_1 без руху від 02.04.2024 року вбачається, що позов останнього було залишено без руху у зв`язку із тим, що долучені до позову копії документів були поганої якості, нечитабельної форми, а саме: копія паспорту та РНОКПП позивача, копія трудової книжки позивача, копія наказу про звільнення, копії розрахункових листів за період з лютого 2023 року по січень 2024 року, копія банківської виписки із зарплатного рахунку позивача за період з 01.10.2023 по 26.01.2024, відомості з Реєстру застрахованих осіб (довідка форма ОК-7) відносно позивача, відомості з Реєстру застрахованих осіб (довідка форма ОК-5) відносно позивача.

Так, до клопотання про усунення недоліків, представником позивача долучено копію паспорту та РНОКПП позивача, копію трудової книжки позивача, копію наказу про звільнення, копії розрахункових листів за період з лютого 2023 року по січень 2024 року, копію банківської виписки із зарплатного рахунку позивача за період з 01.10.2023 по 26.01.2024, відомості з Реєстру застрахованих осіб (довідка форма ОК-7) відносно позивача, відомості з Реєстру застрахованих осіб (довідка форма ОК-5) відносно позивача, які є фотокопіями в нечитабельної якості, а саме з них не можливо встановити реквізити документів та їх зміст.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивачем не було усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 02.04.2024 року, так як представником ОСОБА_3 подано копії документів, що додаються до позову, поганої якості, нечитабельної форми, що перешкоджає встановленню змісту даних документів як судом так і учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 02.04.2024 року не виконано, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ДІЄСА" про стягнення грошових коштів, невиплачених при зільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ДІЄСА" про стягнення грошових коштів, невиплачених при зільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова