Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1926/24
Провадження №: 2/332/1542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді - Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання - Божко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ворони Галини Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ворони Галини Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2024 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд у спрощеному провадженні.

03.05.2024 відповідачка ОСОБА_2 в особі представника адвоката Фельського С.Л. через електронний суд звернулася із клопотанням про надання строку для примирення, оскільки непорозуміння з позивачем почалися після його повернення з військової служби, через його пригнічений та дратівливий емоційний стан. Відповідачка розуміє, що чоловіку потрібен певний час для адаптації після повернення, та вважає, що подання позову про розірвання шлюбу було спонтанним рішенням. З метою збереження сім`ї просить надати строк на примирення протягом 6 місяців.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій заперечувала проти надання строку на примирення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, від представника відповідача адвоката Фельського С.Л. надійшла заява про розгляд клопотання про надання строку на примирення без участі відповідача та його представника. Просить надати строк на примирення тривалістю 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2010. Сторони мають спільну дитину, яка досягла повноліття, а саме, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач бажає зберегти сім`ю, та вважає що подання позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було спонтанним рішенням.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Положеннями ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи ставлення відповідача до розірвання шлюбу та її бажання примиритися з позивачем, відновити шлюбні стосунки та зберегти сім`ю, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів щодо примирення подружжя та надання їм строк для примирення.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном на 2 місяці до 12 липня 2024 року.

Наступне судове засідання призначити на 09-00 годину 12 липня 2024 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ворони Галини Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю.І.Ретинська