У Х В А Л А

Справа №377/236/24

Провадження №2/377/182/24

"13" травня 2024 р. Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та, посилаючись на статті 110, 112, 113 СК України, просила розірвати шлюб, між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 жовтня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №158.

Ухвалою судді від 15 квітня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 13 травня 2024 року.

Позивачка у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином, у поданій до суду заяві підтримала позовні вимоги та просила не надавати термін на примирення, судове засідання просила провести без її участі.

Відповідач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві позовні вимоги не визнав, просив надати строк для примирення з позивачкою чотири місяці для налагодження сімейних відносин, зазначив, що він зацікавлений у збереженні сім`ї, вважає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу, судове засідання просив провести без його участі.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява відповідача про надання строку для примирення підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як убачається з пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За правилом пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Ураховуючи наведене, суд вважає правильним задовольнити частково заяву відповідача про надання строку для примирення та встановити строк для примирення подружжю тривалістю один місяць, який суд вважає достатнім для того, щоб сторони примирилися, виходячи з тих сімейних відносин, які склалися між ними, і зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Установити сторонам строк для примирення один місяць, до закінчення якого зупинити провадження у справі.

Після закінчення строку для примирення судове засідання призначити в залі суду в місті Славутичі на 13 червня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 13 травня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич