Справа № 405/8930/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про заміну опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Бойко З.С. звернулися до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 опікуном останнього. В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном матір ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, та похилим віком не спроможня належним чином виконувати обов`язки та повноваження опікуна. ОСОБА_1 є сестрою недієздатного ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю та братом за однією адресою, доглядає за ними, має повну цивільну дієздатність, є здоровою та працездатною.

За таких обставин, просять звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2024 року прийнято заяву, відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

11.04.2024 року за вх. 9434 заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву по суті справи підтримала, просила задовольнити.

11.04.2024 року за вх. 9433 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву по суті справи підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 26). Про причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2008 року народження, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном мати ОСОБА_2 .

Відповідно до вказаного судового рішення, встановлено, що відповідно до акту судово-психіатричної експертизи Кіровоградської обласної психіатричної лікарні № 489 від 01.08.2008 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням в формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с. 8).

На даний час ОСОБА_2 , яка є його опікуном, має похилий вік та через стан свого здоров`я не спроможня належним чином виконувати обов`язки та повноваження опікуна.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідної сестрою недієздатного ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5). За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, ввічлива, порядна, доброзичлива, не має шкідливих звичок (а.с. 9).

ОСОБА_1 на обліку чи лікуванні в психоневрологічних чи наркологічних установах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не страждає хворобами, які б могли перешкодити виконувати обов`язки опікуна (а.с. 7, 9 на звороті).

Поданням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради № 73/01-36/09-1 від 27.03.2024 року рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 27-29).

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради № 16 від 21.03.2024 року погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30).

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Разом з тим, відповідно до ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою не може за станом здоров`я та віком виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, сестра недієздатної особи виявила бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним, суд вважає задовольнити вимоги заяви.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39), про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний