03.05.2024 227/306/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Круговій І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником позивача - адвокатом Мілетич Ольгою Олегівною, до Добропільської міської ради в особі Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до Добропільської міської територіальної громади в особі Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території м. Донецьк Донецької області. Позивач є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні. Позивач через свого представника звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території та рішенням суду від 04.09.2023 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Донецьк. 03.10.2023 року Деснянським відділом РАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) складено актовий запис про смерть № 12 та видано свідоцтво про смерть від 03.10.2023 року серії НОМЕР_1 . Згідно даних інформаційної довідки № 363063491 від 24.01.2024 р. спадкодавцю на праві власності належить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . В листопаді 2023 року представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кара О.О. із заявою про прийняття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно в порядку спадкування. Листом від 27.11.2023 р. № 973 приватним нотаріусом Капа О.О. позивача повідомлено про неможливість заведення спадкової справи, прийняття її заяви та видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Позивач в позові зазначила, що вона дійсно не проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому прийняття нею спадщини можливе лише внаслідок подання відповідної заяви про прийняття спадщини, але для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 05.05.2023 р., і тому нотаріусом було відмовлено в прийнятті такої заяви. Позивач зазначає, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як смерть спадкодавця відбулася на тимчасово окупованій території та у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24.02.2022 року та просила суд визначити їй додатковий строк у три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2024 року було відкрито провадження по справі та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву до суду подано не було.

Ухвалою від 03.05.2024 року на підставі заяви представника позивача змінено назву відповідача з Добропільської міської територіальної громади в особі Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області на Добропільську міську раду в особі Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Разом із тим представник позивача надав до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі. Від представника Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення на розсуд суду, заперечень щодо позовних вимог не має.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суд розцінює заяву представника відповідача, як визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, і прийимає заяву представник відповідача до уваги, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого 10.07.1993 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с. 7, 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області зроблено актовий запис про смерть № 192 від 09.09.2009 р. (а.с. 6).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк та на день смерті проживала у м. Донецьк (а.с. 20-23)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), складено актовий запис про смерть № 1226 від 03.10.2023 року (а.с. 12).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кара О.О. від 27.11.2023 року ОСОБА_7 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України та не подано документів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем, для відновлення строку для прийняття спадщини за померлою рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11).

Згідно копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, у спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).Відповідно до ст.1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7" про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме те, що в Україні було введено воєнний стан, мати позивача померла на тимчасово окупованій території України, факт її смерті було встановлено лише в 2023 році, що перешкодило позивачу своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність спадкоємців які прийняли спадщину, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що спір виник через неправільні дії позивача, яка самостійно пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини, не вбачається підстав для покладення судових витрат на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.16,1269,1270,1272 ЦК України,ст. ст. 2, 10, 12, 13, 27, 81, 82, 89, 200,258-259, 263, 265, 268, 273, 353-354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , подані в її інтересах представником позивача - адвокатом Мілетич Ольгою Олегівною, до Добропільської міської ради в особі Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Донецьку, Україна, тривалістю три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1211грн.20 коп., які були понесені позивачем під час звернення до суду із позовом- залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Корнєєва

03.05.24