УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

09 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року у цивільній справі №766/24233/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30.04.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №766/24233/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Між тим, при виконанні вищевказаного заочного рішення, судом встановлено, що в ньому допущено описку, а саме у вступній частині заочного рішення невірно вказано місяць, а саме вказано «травень», замість вірного «квітень».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Між тим, враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справ, прийшов до наступного висновку.

Суд може, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом встановлено, що в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області дійсно було допущено описку у вступній частині рішення, а саме не вірно вказано місяць винесення заочного рішення.

За таких обставин, враховуючи що в заочному рішення суду, дійсно було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. . 260, 269, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року у цивільній справі №766/24233/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши - «30 квітня 2024», замість невірного «30 травня 2024 року».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан