Справа № 710/174/24 Провадження № 2/710/187/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Шпола, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

06.02.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов згаданий позов, в якому позивач просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину вантажного автомобіля марки «КАМАЗ, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип кузова : Самоскид С , ВАНТАЖНИЙ, VIN-код: НОМЕР_2 , повна маса: 22200 кг, маса без навантаження: 9250 кг; об`єм двигуна: 10850 см.куб. колір: оранжевий, вартість 110000 (сто десять тисяч гривень); частину трактора колісного марки МТЗ -80, 2012 року складення, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер: НОМЕР_4 ; номер двигуна: НОМЕР_5 ; об`єм двигуна: 4750 см.куб., маса:3620 кг, вартістю 9 0000 (дев`яносто тисяч) гривень.

Аргументи учасників справи

Свій позов позивач мотивує тим, що 09.05.1992 було укладено шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , який було розірвано за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області 05.12.2018, справа № 710/1076/18. Під час спільного проживання у шлюбі позивачкою разом із ОСОБА_6 було придбано рухоме майно: - вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип кузова: Самоскид С ВАНТАЖНИЙ, VIN код: НОМЕР_2 , повна маса: 22200 кг, маса без навантаження: 9250 кг; об`єм двигуна: 10850 см. куб., колір оранжевий, - право власності на який зареєстровано 24.01.2014 за ОСОБА_6 . Крім цього було придбано трактор колісний марки «МТЗ -80», 2012 року складання, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер: НОМЕР_4 ; номер двигуна НОМЕР_5 ; об`єм двигуна: 4750 см.куб., маса: 3620 кг, право власності на який зареєстровано 27.09.2012 року за ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після смерті, нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В. була відкрита спадкова справа за № 132/2023. Відповідачі, які є дітьми померлого ОСОБА_6 була прийнята спадщина шляхом звернення до нотаріальної контори із заявами на прийняття спадщини.

Позивачці нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що видав постанову № 506/02-31, яку мотивував тим, що відсутні докази віднесення транспортних засобів (вантажного автомобіля і колісного трактора) до спільного майна подружжя.

Позивачка дізналася про порушення свого права, як співвласника майна з дня отримання Постанови нотаріуса. Позов про поділ майна вона не подавала, оскільки транспортні засоби колишній чоловік залишив у її користуванні.

Від представника відповідача ОСОБА_2 в особі матері, ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат - Різник Вікторія Павлівна, надійшов відзив у якому міститься прохання відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування відзиву зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Матір відповідачки 1 ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 із 25.10.2022.

Після смерті ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь доньки ОСОБА_2 .

Представник відповідача зазначає, що позивачкою не надано на підтвердження права спільної сумісної власності на вантажний автомобіль КАМАЗ будь-яких договорів, актів приймання-передачі, рахунків фактур, які б підтверджували набуття права власності на вказаний транспортний засіб, що слугували підставою для реєстрації автомобіля за померлим ОСОБА_4 .

Крім цього в матеріалах справи відсутні будь-які первинні документи, які б підтверджували факт придбання запасних частин та конструктивних елементів, з яких був складений трактор МТЗ 80, в період проживання позивачки з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти подружжя. Отже позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів придбання нею та ОСОБА_4 за спільні кошти подружжя деталей, запасних частин та конструктивних елементів, з яких був складений трактор МТЗ -80. Наявність лише доказів про державну реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_4 не може являтися доказом належності даного майна до спільного сумісного майна подружжя.

Позивачем було подано відповідь на відзив у якому міститься прохання відхилити заперечення представника відповідача викладені у відзиві на позов.

В обґрунтування зазначено, що на підставі довідки рахунку ВІА 212679 було оформлено саме продаж автомобіля КАМАЗ продавцем: Приватним підприємством «МПП ВИБІР» покупцю ОСОБА_6 . За загальним правилом, застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Тобто, спростування факту належності трактора колісного марки «МТЗ -80», до спільного майна подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , а саме доведення того коли та за чий кошт були придбані деталі з яких складається саморобна машина, - покладається на відповідача.

Відповідач ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, якою визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, якою визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2024 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Також цією ухвалою було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від : Шполянської державної нотаріальної контори за адресою: вул. Європейська, буд.1-б, м. Шпола, Черкаська область, 20603, - завірені копії матеріалів Спадкової справи 132/2023 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Смілянська 120, інформацію про документ, яким підтверджується придбання та одночасно, який став підставою для реєстрації права власності 27.09.2012 за ОСОБА_6 трактора колісного марки МТЗ -80, 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 ; об`єм двигуна: 4750 см.куб, маса: 3620 кг.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 08.04.2024 було закрито підготовче провадження у цивільній справі і призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала письмову заяву, у якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила справу розглядати без її участі.(а.с.115)

Відповідач ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, якою визнала позовні вимоги у повному обсязі, і просила справу розглядати без її участі. (а.с. 112)

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, якою визнав позовні вимоги у повному обсязі і просив справу розглядати без його участі. (а.с. 113)

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Різник В.П. подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до копії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05.12.2018 року, справа № 710/1076/18, шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 09.05.1992 в Лебединській сільській раді Шполянського району Черкаської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу №07 від 09.05.1992, було розірвано. (а.с. 7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 виданого Шполянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_6 є власником транспортного засобу марки «КАМАЗ», модель 55111; тип Самоскид С Вантажний, номер кузова, рами НОМЕР_2 , колір оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1990, дата реєстрації 24.01.2014 року. (а.с. 8-9 ).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 від 27.09.2012 виданого ІДТН Черкаської ОДА у Шполянському р-ні, ОСОБА_6 є власником трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки МТЗ -80, рік складення 2012, заводський номер НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4750 см. куб, маса машини 3620 кг. Особливі відмітки самостійно складена машина. (а.с. 11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 від 17.04.2023 року виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Лебедин, Звенигородського району Черкаської області, про що 17.04.2023 року складено відповідний актовий запис №139. (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Курінного Віктора Васильовича від 07.11.2023 №506/02-31 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні, як пережившого колишнього подружжя ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо колісного трактора МТЗ-80 2012 року випуску, та автомобіля КАМАЗ -55111, 1990 року випуску. Відмова зумовлена тим, що при перевірці документів, наданих заявницею, не має можливості встановити спільність набутого майна, оскільки в свідоцтві в особливих відмітках щодо трактора вказано, що самостійно складена машина, а в свідоцтві відносно КАМАЗУ в особливих відмітках також не вказано, що автомобіль куплений, а тому, було роз`яснено заявниці вирішення зазначеного питання в судовому порядку. (а.с.14).

Відповідно до копії заяви №381 від 26.05.2023, спадкова справа №132/2023, ОСОБА_3 звернулася до Шполянської державної нотаріальної контори. У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця було АДРЕСА_1 . Цією заявою повідомляє, що приймає спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 44).

Відповідно до копії заяви №671 від 06.09.2023, спадкова справа №132/2023, ОСОБА_3 звернулася до Шполянської державної нотаріальної контори. У заяві зазначено, що 26.05.2023 нею була подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який проживав в АДРЕСА_1 . Цією заявою відкликала вищезазначену заяву про прийняття спадщини. Також відмовляюся від спадщини за законом та від усього спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 на користь його дочки ОСОБА_2 . (а.с.45).

Відповідно до копії заяви №380 від 26.05.2023, спадкова справа №132/2023, ОСОБА_4 звернулася до Шполянської державної нотаріальної контори. У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_6 . Останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця було АДРЕСА_1 . Цією заявою повідомляє, що приймає спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 46).

Відповідно до копії заяви №382 від 26.05.2023, спадкова справа №132/2023, ОСОБА_5 звернулася до Шполянської державної нотаріальної контори. У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_6 . Останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця було АДРЕСА_1 . Цією заявою повідомляє, що приймає спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 48).

Відповідно до копії заяви №383 від 26.05.2023, спадкова справа №132/2023, ОСОБА_3 звернулася до Шполянської державної нотаріальної контори. У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 батько ОСОБА_2 . Цією заявою повідомляє, що від імені малолітньої дочки приймає спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 49).

Відповідно до копії заяви №384 від 26.05.2023, спадкова справа №132/2023, ОСОБА_8 звернулася до Шполянської державної нотаріальної контори. У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_6 . Останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця було АДРЕСА_1 . Цією заявою повідомляє, що він відмовляється від прийняття спадщини та від усього спадкового майна після його смерті на користь його свого рідного брата, сина спадкодавця ОСОБА_4 . (а.с. 50).

26.05.2023 від ОСОБА_9 надійшла заява, яка адресована до компетентних органів, долучена до спадкової справи №132/2023. У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син - ОСОБА_6 . Цією заявою повідомляє, що відмовляється від спадщини, що залишилися після смерті сина ОСОБА_6 по закону на користь свого внука ОСОБА_4 , 2004 року народження. (а.с. 51).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72609685 від 26.05.2023, за параметрами пошуку ОСОБА_6 , 1972 рік народження, - інформація відсутня. (а.с.54).

Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.05.2023 № 72609660 за параметрами пошуку ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.54 зворот).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.05.2023 № 72609749 наявна інформація про спадкову справу № 70704342, номер у нотаріуса 132/2023, спадкодавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55).

ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 25.10.2022, про що Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зроблений відповідний актовий запис № 188. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишилося ОСОБА_10 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_9 , як видане Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.71).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , про що 05.01.2023 року, Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), складено відповідний актовий запис №2. Батьками дитини записані ОСОБА_6 і ОСОБА_3 . Зазначений факт підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.72).

Відповідно до ордера на надання правничої (правової) допомоги срія СА № 1079049, ОСОБА_11 на підставі договору про надання правової допомоги №219 від 23.02.2024 представляє інтереси ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 у Шполянському районному суді Черкаської області. (а.с.81).

На ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2024, Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області надано відповідь у формі листа від 26.02.2024 №10-Т/58-24, у якому зазначено, що документи по реєстрації відсутні у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання. (а.с.85).

У листі №31/23/43-60 від 10.02.2024 Територіального сервісного центру МВС №7143, філії Головного сервісного центру МВС у Черкаській області, зазначено, що згідно Єдиного державного реєстру ТЗ МВС за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24.01.2014 автомобіль КАМАЗ 55111, 1990 року випуску, н/з НОМЕР_1 на підставі довідки-рахунку НОМЕР_10 виданої 11.01.2014 ПП «МПП ВИБІР» (а.с.91).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно із ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Як регламентує ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно роз`яснень у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11 незалежно від джерел походження, кошти, які перебувають на розрахункових рахунках кожного з подружжя, які були покладені під час шлюбу (та не були отримані в результаті укладення договору дарування, спадкування, як премія, нагорода, стягнена моральна шкода за рішенням суду, страхові суми та інші відповідно до ст. 57 СК України) підлягають поділу у рівних частках.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.

Частино 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Судом встановлено, що майно, а саме: транспортний засіб марки «КАМАЗ 55111», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 на підставі довідки-рахунка ВІА 212679 виданої 11.01.2014 ПП «МПП ВИБІР». Зареєстрований за ОСОБА_6 24.01.2024.

Відповідно до п.7,8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371) у редакції станом 06.09.2013 року, яка була чинною станом на 11.01.2014 (дата видачі довідки рахунка ВІА 212679 ), власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чипідроблені, забороняється.

Транспортні засоби, тимчасово ввезені на митну територію України для власного користування більш як на два місяці, підлягають державній реєстрації в підрозділах Державтоінспекції на строк, визначений Держмитслужбою. Тимчасово ввезені транспортні засоби не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух") ( 3353-12 ). Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою:

довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби;

копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин;

довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску;

акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;

митна декларація ( 450-2012-п ) на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; Абзац восьмий пункту 8 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМN 87 ( 87-2012-п ) від 13.02.2012, N 1081 ( 1081-2012-п ) від 28.11.2012 \

договір фінансового лізингу;

акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби. Пункт 8 доповнено новим абзацом згідно з Постановою КМ N 424 ( 424-2013-п ) від 19.06.2013 \

У разі митного оформлення транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, які ввозяться на митну територію України, за електронною митною декларацією така декларація, засвідчена електронним цифровим підписом відповідальної посадової особи митного органу, передається за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем органам МВС.

Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку. Переобладнання (крім переобладнання для роботи на газових паливах), відчуження, передача права користування і (або) розпорядження придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах Державтоінспеції, не допускається.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, в редакції від 05.01.2013, яка була чинною станом на 11.01.2014 (дата видачі довідки рахунка ВІА 212679 ), державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

Для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Державтоінспекція Міністерства внутрішніх справ України.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, у редакції станом на 01.01.2014, яка була чинною станом на 11.01.2014 (дата видачі довідки рахунка ВІА 212679)право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦК Українинеподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Тобто транспортний засіб є неподільною річчю.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.04.2023 у справі № 911/1278/20 виснувала про те, що положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно, так і спеціальним законодавством, що регулює порядок обліку та реєстрації транспортних засобів, не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Порушення приписів про державну реєстрацію великотоннажного та технологічного транспортного засобу має наслідком заборону його експлуатації (користування рухомим майном). Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу.

Отже, довідка рахунок, станом на 11.01.2014, була документом, що підтверджував правомірність придбання транспортного засобу і була підставою для державної реєстрації транспортного засобу.

Станом на 11.01.2014 року ОСОБА_6 перебував у офіційно зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 . Тобто, транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 55111, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип кузова САМОСКИД С ВАНТАЖНИЙ, VIN код: НОМЕР_2 , повна маса: 22200 кг, маса без навантаження: 9250 кг; об`єм двигуна 10850 см. куб., колір Оранжевий, був придбаний у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17-ц.

Верховний Суд у постанові від 22.01.2020 у справі № 711/2302/18 (провадження № 61-13953св19) також зазначив, що законодавством передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що ані дружина, ані чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя. Заінтересована особа може довести, що майно придбане нею у шлюбі, але за її особисті кошти. У цьому разі презумпція права спільної сумісної власності на це майно буде спростована. Якщо ж заява одного з подружжя про те, що річ була куплена на його особисті кошти, не буде належно підтверджена, презумпція права спільної сумісної власності подружжя залишиться непохитною. Отже, тягар доказування у справах цієї категорії покладено на того із подружжя, хто заперечує проти визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Матеріали справи не містять доказів того, що транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 55111, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ,був придбаний виключно за особисті кошти спадкодавця та є особистою приватною власністю останнього.

Отже, цей транспортний засіб є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 і ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що за ОСОБА_6 27.09.2012 було зареєстровано право власності на Трактор колісний, марки «МТЗ -80», рік складання 2012, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4750 см. куб., маса машини 3620 кг. Машина складена самостійно. Документи, які були підставою для реєстрації транспортного засобу відсутні.

Відповідно до п. 28 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 р. № 694, документи, що подані для реєстрації та зняття з обліку машин, зберігаються в територіальному органі Держпродспоживслужби протягом п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст 331 ЦК України у редакції від 13.06.2012, яка була чинною станом на 27.09.2012 (дата реєстрації трактора колісного марки МТЗ -80) право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 , підтверджується той факт, що трактор було зібрано у 2012 році. Тобто, складання відбулося у період перебування ОСОБА_6 у офіційно зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає доведеним той факт, що згаданий колісний трактор є спільною сумісною власність подружжя, оскільки протилежне не було доведено представником відповідача, тобто не спростовано презумпцію спільності майна колишнього подружжя.

Щодо вартості майна, суд зазначає таке.

Позивач визначив вартість вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», модель 55111, 1990 року випуску у розмірі 110 000,00 грн, а трактора колісного марки «МТЗ- 80», 2012 року складання у розмірі 90 000,00грн. Докази дійсної вартості майна матеріали справи не містять.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Сторони не скористалися наданим їм процесуальним законом правом на звернення до суду з клопотанням про призначення судової експертизи з метою визначення дійсної вартості спільного сумісного майна подружжя.Жодних експертних висновків отриманий у досудовому порядку, щодо вартості рухомого майна, не надано. Тому суд позбавлений можливості перевірити реальну вартість спірного майна.

Доказів про наявність підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя не надано.

Судом встановлено, що між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 . Батьками дитини у свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 і ОСОБА_3 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після його смерті, 26.05.2023 Шполянською державною нотаріальною контрою була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 132/2023, номер у Спадковому реєстрі 70704342. Із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 , звернулися: ОСОБА_3 , дружина спадкодавця, ОСОБА_4 син спадкодавця, ОСОБА_5 донька спадкодавця, ОСОБА_3 в інтеерсах ОСОБА_2 доньки спадкодавця. Також ОСОБА_12 подала заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини та відмову від усього спадкового майна на користь доньки ОСОБА_2 . ОСОБА_8 подала заяву про відмову від прийняття спадщини та від усього спадкового майна після смерті батька ОСОБА_6 . ОСОБА_8 відмовилася від спадкового майна на користь свого брата ОСОБА_4 . Крім цього із заявою про відмову від спадщини після смерті свого сина ОСОБА_6 подала його мати ОСОБА_9 . У свою чергу вона відмовилася від спадкування за законом на користь свого внука ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1,2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до чт. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальним правилом частини другої статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Наведена норма за аналогією закону підлягає застосуванню і до визначення розміру частки у майні, що є у спільній сумісній власності, без його поділу. Отже, потрібно розрізняти ситуації, коли майно, зареєстроване за одним із подружжя на праві власності, є об`єктом права спільної сумісної власності, та коли таке майно, є особистою власністю одного із подружжя. Після смерті одного із подружжя, відкривається спадщина тільки на майно, яке належало спадкодавцю особисто, відповідно частка іншого із подружжя у об`єкті, який є спільним сумісним майно, не входить до складу спадщини. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 463/1760/19 від 28.12.2022.

Відповідно до ч.1,2 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя (колишнього з подружжя), що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Своєю постановою про відмову у вчиненні нотарілаьної дії від 07.11.2023, державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Курінний Анатолій Васильович, відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на частку і спільному майні, як пережившого колишнього подружжя ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо колісного трактора МТЗ-80, 2012 року випуску та автомобіля КАМАЗ -55111, 1990 року випуску. Підставою для відмови послугувало те, що при перевірці документів, наданих заявницею, нотаріус не мав можливості встановити спільність набутого майна, оскільки в свідоцтві в особливих відмітках щодо трактора вказано, що самостійно складена машина, а в свідоцтві щодо КАМАЗУ в особливих відмітках також не вказано, що автомобіль куплений, а тому було роз`яснено заявниці вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Матеріали справи не містять доказів того, що транспортні засоби є особистою приватною власністю спадкодавця. Суд також враховує факт визнання позову відповідачем ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , таке визнання позову не порушує права відповідачів, а також прав інших осіб.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів позивача, аргументи представника відповідача, оцінивши докази, надані сторонами, суд уважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних справ, №10 від 17.10.2014 року, «Про застосування судами законодавства про осудові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 17.03.2023, справа № 522/5582/16-ц

Ураховуючи, що відповідачка ОСОБА_5 і відповідач ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті визнали позов, про що надали відповідні заяви, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову потрібно повернути йому з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, пропорційно, в частині щодо двох відповідачів, а іншу частину судових витрат зі сплати судового збору суд стягує із відповідачів на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 3, 60, 69-71 СК України, 179, 181, 183, 331, 334, 364, 365, 368, 370, 372, 1216-1220, 1226 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 49, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_11 , проживає за адресою: с. Лебедин, Звенигородський район, Черкаська область, інші відомості про особу суду невідомі, право власності на частину вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», модель 55111, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип кузова САМОСКИД С ВАНТАЖНИЙ, VIN код: НОМЕР_2 , повна маса: 22200 кг, маса без навантаження: 9250 кг; об`єм двигуна 10850 см. куб., колір Оранжевий. Дата державної реєстрації 24.01.2014. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане Шполянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_11 , проживає за адресою: с. Лебедин, Звенигородський район, Черкаська область, інші відомості про особу суду невідомі, право власності на частину трактора колісного марки МТЗ -80, 2012 року складення, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; заводський номер НОМЕР_4 ; номер двигуна НОМЕР_5 ; об`єм двигуна 4750 см. куб, маса машини 3620 кг. Особливі відмітки самостійно складена машина. Дата державної реєстрації 27.09.2012. Свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 , видане Інспекцією державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації.

Стягнути пропорційно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраціний номер обілкової каркти платників податків НОМЕР_12 , в особі її законного представника матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_13 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_14 виданий 15.01.2018, орган який видав 7133, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_15 , інші відомості про особу суду невідомі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціний номер облікової картки платників податків НОМЕР_16 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_11 , проживає за адресою: с. Лебедин, Звенигородський район, Черкаська область, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір у розмірі 1333,33(одна тисяча триста тридцять три гривні 33 коп.), із яких по 333,33 (триста тридцять три гривні 33 копійки) стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і суму 666,66 (шістсот шістдесят шість гривень 66 копійок) стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_11 , проживає за адресою: с. Лебедин, Звенигородський район, Черкаська область, інші відомості про особу суду невідомі, із державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 666,66 (шістсот шістдесят шість гривень 66 копійок) від суми 2000,00 ( дві тисячі гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь