Справа № 212/3849/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

встановив:

12 квітня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради із заявою про призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_3 , 1978 року народження, визнана рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2013 року недієздатною, опікуном над нею було призначено її матір ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла та недієздатна особа залишилась без опікуна. Після смерті його баби, ОСОБА_2 , 2003 року народження, виявив бажання стати опікуном над матір`ю ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 добре піклується та доглядає за недієздатною особою: готує, прибирає, лікує, забезпечує недієздатну особу всім необхідним. На теперішній час ОСОБА_2 є студентом Криворізького національного університету денної форми навчання за кошти державного бюджету, отримує компенсаційну виплату студенту сироті, а також отримує пенсію в разі втрати годувальника. Окрім сина з близьких родичів у недієздатної особи є батько, але виконувати обов`язки опікуна він не в змозі у зв`язку зі станом здоров`я (інвалідність другої групи, атеросклероз судин нижніх кінцівок, після ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні стегна, гіпертонічна хвороба), тому єдиний хто має бажання та можливість виконувати необхідні опікунські обов`язки є ОСОБА_2 28 лютого 2024 року відбулося засідання ради опіки та піклування з питань захисту прав дорослих недієздатних або обмежених у дієздатності осіб, де всі члени ради одноголосно вирішили надати можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 над недієздатною особою ОСОБА_3 . 04 березня 2024 року рішенням Покровської районної в місті ради було затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном повнолітньої недієздатної особи.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, застосувавши до правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено над нею опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 . (а.с.9)

З Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001635745 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 16.10.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.10)

ОСОБА_2 є студентом Криворізького національного університету денної форми навчання за кошти державного бюджету, отримує компенсаційну виплату студенту сироті, а також отримує пенсію в разі втрати годувальника. (а.с.11, 16)

За Висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 01.03.2023 року ОСОБА_2 за станом здоров`я опікуном бути може. (а.с.12)

28 лютого 2024 року на засіданні ради опіки та піклування з питань захисту прав дорослих недієздатних або обмежених у дієздатності осіб, всі члени ради одноголосно вирішили надати можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 над недієздатною особою ОСОБА_3 (а.с.17)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.02.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 добре піклується та доглядає за недієздатною особою ОСОБА_3 : готує, прибирає, лікує, забезпечує недієздатну особу всім необхідним. (а.с. 18)

04 березня 2024 року рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради було затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_3 (а.с.19-20)

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

На підставі подання органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради від 04.03.2024 № 270, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , визнано за можливе призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , наявність повної цивільної дієздатності у ОСОБА_2 , а тому суд погоджується з доцільністю призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 29, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 296, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду складено та підписано 02 травня 2024 року.

Суддя: М. В. Зімін