ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1590/23 Номер провадження 22-ц/814/623/24Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

Суддів Одринської Т.В., Пікуля В.П.

при секретарі: Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2023 року, постановлену у складі головуючого судді Попова М.С. повний текст ухвали виготовлено дати не вказано, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку сплачувати аліменти у вказаний період, -

В С Т А Н О В И В :

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Зміст позовних вимог

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , просив суд: зупинити виконання судового наказу Карлівського районного суду 10 квітня 2018 року; звільнити позивача від обов`язку утримувати дитину під час її проживання у батька з 01 вересня 2022 року по 05 червня 2023 року; стягнути з відповідачки на користь позивача на утримання сина частку її доходу за період з 01 вересня 2022 року по 05 червня 2023 року; зобов`язати ДВС стягнути присвоєні відповідачкою кошти, виплачені позивачем у вигляді аліментів за період з 01 вересня 2022 року по 05 червня 2023 року; зобов`язати відповідачку негайно виконати рекомендації лікарів щодо лікування та огляду дитини.

28 червня 2023 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої він залишив лише одну позовну вимогу та просив суд звільнити його від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини під час її проживання у батька за період з 01 вересня 2022 по 05 червня 2023 року.

14.08.2023 ОСОБА_1 надав суду першої інстанції заяву про закриття провадження у справі, оскільки не бачив перспектив захисту прав хворої дитини.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 14.08.2023 року адвокат Малофєєв А.І. в інтересах ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на його подання. В зазначеному відзиві просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у сумі 20 000 грн. До даного відзиву додано договір № 05/08 про надання правничої допомоги від 05.08.2023; звіт № 05/08 про виконані адвокатом роботи (надані послуги); квитанція на оплату виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) від 05.08.2023.

Короткий зміст судового рішення

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2023 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку сплачувати аліменти у вказаний період в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 500 грн. 30 коп. за квитанцією від 13 червня 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , понесені судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 20 000 грн.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Вказана заява може бути прийнята, так як це не суперечить закону і інтересам сторін. При закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Короткий зміст вимог та доводів апеляційної скарги

Не погодившись із таким судовим рішенням, в частині стягнення витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 20 000 грн. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 20000 грн., встановивши суму до стягнення в розмірі 200 грн. у відповідності до складності справи і об`єму виконаної роботи.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Відповідно до частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлені обставини справи

З відповіді Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області від 04.04.2024 року № 158/30.20-28 на запит Полтавського апеляційного суду від 19.03.2024 року № 531/1590/23/7919/2024 вбачається наявність в архіві вказаного відділу актового запису про смерть № 38 від 23.01.2024 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Вбачається, що позовні вимоги у даній справі пов`язані, насамперед, з особистими правами самого позивача, оскільки ОСОБА_1 звертався з вимогами про звільнення від обов`язку сплачувати аліменти у вказаний період.

Виходячи з викладеного, встановивши, що позивач ОСОБА_1 помер про що Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області складено актовий запис про смерть № 38 від 23.01.2024 року, а також те, що предмет спору, а саме: стягнення аліментів, нерозривно пов`язаний з особою померлого; спірні правовідносини не допускають правонаступництва, - колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 268, 362, 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2023 року скасувати.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку сплачувати аліменти у вказаний період закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2024 року.

Головуючий О.О. Панченко

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль