Справа № 513/476/24
Провадження № 2/513/542/24
Саратський районний суд Одеської області
09 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Аркуша І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Сарата Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у с т а н о в и в:
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
У судове засідання позивачка не прибула, разом з тим, в матеріалах справи мається її заява відповідно до якої вона просить про проведення розгляду справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, разом з тим надав до суду заяву відповідно до якої просив надати строк на примирення, оскільки бажає зберігти родину, має намір просити вибачення у позивачки.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з керівними роз`ясненнями, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2012 року. Від шлюбу подружжя мають троє малолітніх дітей.
Судом, станом на день розгляду даної справи, не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення тривалістю у один місяць.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном у один місяць, до 10 червня 2024 року.
Провадження у справі зупинити до визначеного судом строку для примирення.
Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 10 червня 2024 на 09:30 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя К. Ю. Рязанова