Справа №295/9308/24
УХВАЛА

21.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Опанасюка Сергія Павловича до Селянського (фермерського) господарства «Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Опанасюка Сергія Павловича до Селянського (фермерського) господарства «Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Затвердити мирову угоду від 21.11.2024, укладену та підписану позивачем ОСОБА_1 та відповідачем селянським (фермерським) господарством «Україна» в особі керівника ОСОБА_3 на наступних умовах:

«1. Відповідач визнає у повному обсязі заявлені позивачем вимоги у справі №295/9308/24 у розмірі 210544, 53 грн (далі за текстом - «Вимоги»), які складаються з:

- 202921, 16 грн. матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

- 1623, 37 грн. судового збору за подання позовної заяви,

- 6000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Відповідач повинен сплатити позивачу всю суму вимог протягом 3-х (трьох) календарних днів з моменту проголошення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

3. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди позивач не заявляє до відповідача будь-яких додаткових вимог, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою від 15.03.2021 між транспортними засобами «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а належне виконання цієї мирової угоди свідчитиме про відсутність у сторін будь-яких претензій одна до одної з приводу цього делікту.

4. Ця мирова угода подається до Богунського районного суду м. Житомира для її затвердження, що матиме наслідком закриття провадження у справі №295/9308/24.

5. Скасування ухвали Богунського районного суду м. Житомира про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладення.

6. Ця мирова угода може бути визнана недійсною та розірвана лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

7. У разі невиконання та/або неналежного виконання мирової угоди позивач може пред`явити свої вимоги до боржника у незадоволеній частині та заявити будь-які додаткові вимоги (моральну шкоду, витрати на професійну правничу допомогу, інфляційні втрати та 3% річних).

8. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись сторонами належним чином і в установлені строки.

9. Одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. Відповідач підтверджує, що він уповноважений укласти цю мирову угоду з позивачем та отримав всі необхідні погодження, дозволи, рішення своїх уповноважених органів на укладення з позивачем цієї мирової угоди у відповідності до статуту та правоустановчих документів відповідача, що є чинними на момент укладання цієї мирової угоди, та що для її укладення та виконання не має жодних обмежень та не вимагається жодних подальших погоджень чи інших дій його органів.

11. Ця мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, по одному для позивача, відповідача, Богунського районного суду м. Житомира. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу».

Провадження у цивільній справі №295/9308/24 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Опанасюка Сергія Павловича до селянського (фермерського) господарства «Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 26.11.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Селянське (фермерське) господарство «Україна», , місцезнаходження: с. Бистрик Ружинського району Житомирської області.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.М. Чішман