Справа № 754/7084/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисканич Діани Валеріївни про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Бондаренка А.О. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана позовна заява передана до розгляду судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та було надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивачем на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу та щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

03 вересня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисканич Д.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вже ухвалено рішення суду про розірвання шлюбу між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи та поданого стороною відповідача клопотання, заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23.11.2023 року задоволено позов у справі № 754/13475/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, або повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі, встановлених ч. 3 ст. 255 ЦПК України суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 255 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисканич Діани Валеріївни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1 211,20 грн., сплаченого відповідно до квитанції ID: 0533-2894-2337-9860 від 07.05.2024 року на р/р НОМЕР_2 , код отримувача: 37993783, платник: ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом 15 днів з дня з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали суду складено 17.09.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша