Справа №701/463/24
Номер провадження2/701/213/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нестерівка Уманського району Черкаської області помер дід позивача - ОСОБА_2 , який на момент смерті постійно проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,42 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту зареєстрованим в реєстрі за № 10 від 14 липня 2016 року, земельну ділянку, площею 2,42 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 заповів позивачу. В установленому законом порядку позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2 , за її заявою державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу № 38 за 2023 рік. На даний час позивач єдина спадкоємиця за заповітом та за законом. Мати позивача - ОСОБА_3 , 1979 року народження спадщину після ОСОБА_2 не приймала, від свого права на спадкове майно відмовляється на користь позивача. 03 листопада 2023 року позивач звернулася з заявою до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Нотаріусом проведено перевірку та підтверджено право позивача на спадщину за заповітом і за законом, а також факт прийняття позивачем спадщини, разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але в своїй позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка Уманського району Черкаської області у віці 71 років помер дід позивача - ОСОБА_2 , про що 20.12.2023 року в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 431, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.12.2023 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 10). Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради села Нестерівка Уманського району Черкаської області від 16.04.2024 року № 36 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав в селі Нестерівка Маньківського району Черкаської області по день смерті (а.с. 14). Від імені спадкодавця виконавчим комітетом Нестерівської сільської ради посвідчувався заповіт від 12.12.2019 року за р. № 10, згідно якого спадкоємцем являється ОСОБА_1 . Заповітом від 12.12.2019 року за р. № 10, посвідченим уповноваженою посадовою особою Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_2 належний йому земельний пай згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 090178 виданий Нестерівською сільською радою 30 грудня 2003 року, площею 2,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який знаходиться в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, заповів ОСОБА_4 (позивачу по справі) (а.с. 11). В установленому законом порядку позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2 . За заявою позивача державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу № 38 за 2023 рік. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на інше майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 . Мати позивача - ОСОБА_3 , 1979 року народження спадщину після ОСОБА_2 не приймала, від свого права на спадкове майно відмовляється на користь позивача (а.с. 18). 03 листопада 2023 року позивач звернулася з заявою до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Нотаріусом проведено перевірку та підтверджено право позивача на спадщину за заповітом і за законом, а також факт прийняття спадщини, разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с. 8-9). Згідно довідки виконавчого комітету Маньківської селищної ради села Нестерівка Уманського району Черкаської області від 12.10.2022 року № 118, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 0,53 га, та згідно погосподаської книги № 4 села Нестерівка, рахується за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нестерівка Уманського району Черкаської області (а.с. 23). Право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 набув на підставі спадкування за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 24 від 06 грудня 2000 року (а.с. 13), після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом після ОСОБА_5 , так як проживав зі спадкодавцем в спадковому будинку на момент її смерті, крім того за його заявою приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., була відкрита спадкова справа № 9 за 2019 рік. ОСОБА_2 займався оформленням спадщини, однак за життя отримати правовстановлюючі документи які б підтверджували його право власності на спадковий будинок не встиг. За заявою позивача, комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 25-30). За зверненням позивача, відділом будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна проведено перевірку відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної діяльності. Відповідно до висновку № 33/06-09 від 16.04.2024 року встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відповідає положенню містобудівної документації і не порушує права інших осіб (а.с. 31). Таким чином, за наявних обставин у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1218, 1223, 1233, 1235, 1261-1265, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 81, 125, 152, 373 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_2 ), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (спадкова трансмісія), після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нестерівка Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 15 складений 23 серпня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко