Справа № 645/1455/24
Провадження № 2/645/1129/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 07 червня 2002 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 червня 2002 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадського стану, місто Харків Фрузенського районного управління юстиції та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей. У позові зазначено, що ОСОБА_2 , знаходиться під вартою у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч 1 ст. 115 де позивачка є потерпілою. На час звернення до сулу сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе та суперечить її інтересам, строк для примирення просить не надавати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 березня 2024року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. 09.05.2024 року через канцелярію суду подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 » без змін.

09.05.2024 року через канцелярію суду надійшла заявавідповідача ОСОБА_2 , у якій він просить суд проводити розгляд справи без його участі та зазначив, що відзив на позовну заяву подавати не буде, майнового спору з позивачкою не має, строк на примирення не потрібен, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2002 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадського стану, місто Харків Фрузенського районного управління юстиції, актовий запис № 144 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження від 21 лютого2009 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 136); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження від 12 листопада2015 року, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 590); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження від 12 листопада2015 року, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 589).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивачка та відповідач на примирення не згодна, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 », суд вважає за можливе залишити їй це прізвище без змін.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до квитанції № 7201-0785-5725-0321 від 12.03.2024 року при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 - 114 СК України, ст. ст. 13, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 червня 2002 року Відділі реєстрації актів громадського стану, місто Харків Фрузенського районного управління юстиції, актовий запис № 144 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 » - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 09.05.2024 року.

Суддя О.Ю. Алтухова