У Х В А Л А

Справа № 2-957/2009

Провадження №6/181/66/24

"26" листопада 2024 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Київського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обгрунтована тим, що у їхньому відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №45620611 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина. Після інвентаризації виконавчих проваджень державним виконавцем з`ясовано втрату виконавчого листа, тому з метою недопущення порушень прав сторін у виконавчому провадження просять видати дублікат виконавчого листа та розглянути справу без їх участі.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.

Згідно довідки начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №140163 від 04 листопада 2024 року виконавчий лист по справі №2-957/2009, виданий Кіровським міським судом Луганської області від 19 листопада 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття було втрачено.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу виконавчого документа, суд може видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати його дублікат.

Керуючись ст.433, п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-957/2009, виданий Кіровським міським судом Луганської області від 19 листопада 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Ф. Літвінова