Справа № 214/68/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/68/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Бурлаченком Сергієм Юрійовичем, до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурлаченко С.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато загальне позовне провадження із проведенням підготовчого судового засідання (а.с. 71-74).

11.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурлаченка С.Ю. надійшла заява про зменшення позовних вимог та визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 73-74).

Ухвалою суду від 11.10.2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурлаченка С.Ю. витребувано від з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації (50065, м. Кривий Ріг, Героїв АТО, б. 34) копію договору купівлі-продажу від 1999 року, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продала третій особі належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.76-77).

На виконання ухвали суду 11.10.2024 року на адресу суду надійшла відповідь від КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації (а.с. 91-92).

В ході підготовчого провадження позивач заявив всі клопотання, подав докази, які вважав за необхідне для вирішення спору.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач не скористалась, подавши заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Не заперечувала про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на тривалість перебування справи у провадженні суду, у тому числі на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що у сторін було достатньо часу на реалізацію ними своїх процесуальних прав на даній стадії.

В ході підготовчого провадження позивач заявив всі клопотання, подав докази, які вважав за необхідне для вирішення спору.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/68/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Бурлаченком Сергієм Юрійовичем, до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано 28 лютого 2024 року

Суддя Н.В. Чернова