Справа № 209/4515/23
Провадження № 2/209/120/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

02 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє адвокат Пека Заряна Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в якому він просить суд: визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступні автомобілі: BMW, модель Х5, номер кузова НОМЕР_1 , 2002 року випуску, колір чорний, р/н НОМЕР_2 ; MERCEDES-BENZ, модель VITO 110 CDL, номер кузова НОМЕР_3 , 2002 року випуску, колір сірий, р/н НОМЕР_4 ; виділити автомобіль марки BMW, модель Х5, номер кузова НОМЕР_1 , 2002 року випуску, колір чорний, р/н НОМЕР_2 у власність ОСОБА_2 із стягненням компенсації на користь ОСОБА_1 у розмірі 26045 грн.; виділити автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель VITO 110 CDL, номер кузова НОМЕР_3 , 2002 року випуску, колір сірий, р/н НОМЕР_4 у власність ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору.

В уточненому зустрічному позові ОСОБА_1 просить суд: визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі V1TO 110 CDI, номер кузова НОМЕР_5 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ринковою вартістю 139900,00грн.; виділити автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі VITO 110 CDI, номер кузова НОМЕР_5 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 у власність ОСОБА_2 в сумі 69950.00грн.; визнати автомобіль марки BMW модель Х5, номер кузова НОМЕР_7 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 ; судові витрати в розмірі 2196,26грн. покласти на ОСОБА_2

В підготовче судове засідання учасники не з`явилися.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлений. Надав заяву від 03.04.2024 року про проведення підготовчого засідання без його участі. (а.с.98)

Представник відповідача- адвокат Пека З.О. надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Просить прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду та закрити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду.

Суд, розглянувши питання про прийняття зустрічного позову, приходить на наступного.

Судом встановлено, що предметом первісного позову є поділ спільного майна подружжя, а саме: автомобіля BMW, модель Х5, номер кузова НОМЕР_1 , 2002 року випуску, колір чорний, р/н НОМЕР_2 ; MERCEDES-BENZ, модель VITO 110 CDL, номер кузова НОМЕР_3 , 2002 року випуску, колір сірий, р/н НОМЕР_4 ; автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель VITO 110 CDL, номер кузова НОМЕР_3 , 2002 року випуску, колір сірий, р/н НОМЕР_4 .

Предметом зустрічного позову є поділ спільного майна- автомобіля марки MERCEDES-BENZ, моделі V1TO 110 CDI, номер кузова НОМЕР_5 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ринковою вартістю 139900,00грн.; автомобіля марки BMW модель Х5, номер кузова НОМЕР_7 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2

Таким чином, задоволення первісного позову, виключає задоволення її зустрічного позову, та навпаки, що вказує на нерозривний зв`язок обох позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обидва позови взаємопов`язані, спільний розгляд їх є доцільним, оскільки задоволення зустрічних позовів може виключити повністю задоволення первісною позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 175-177, 193 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє адвокат Пека Заряна Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Надати відповідачам за первісним та зустрічним позовами строк для подання відзиву на первісну та зустрічну позовну заяву відповідно, з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 17.05.2024 року.

Надати третім особам строк для подання пояснень щодо зустрічного позову та (або) відзиву на позов з дотриманням вимог ст. ст. 181, 192 ЦПК України не пізніше 17.05.2024 року.

Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву та пояснень є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити учасників справи та їх представників, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити позивачу за зустрічним позовом копію ухвали, іншим учасникам справи - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.

Повідомити учасникам справи та їх представникам , що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук