РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

17 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 556/2036/23

Провадження № 22-ц/4815/881/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Шимківа С. С.

секретар судового засідання Андрошулік І. А.

учасники справи:

апелянт Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року у складі судді Іванків О.В., постановлену в смт. Володимирець Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року затверджено мирову угоду, укладену 22 серпня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступними умовами:

Відповідач - ОСОБА_2 визнає факт отримання позики від ОСОБА_1 в сумі 28000,00 грн;

За відсутності готівкових обігових коштів для повернення позики, строк повернення якої сплив, сторони погодили, що в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 земельну ділянку, яка знаходиться на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, кадастровий номер :04:020:0279;

Відповідач засвідчує, що дана земельна ділянка належить йому на праві приватної власності. На час укладення мирової угоди земельна ділянка нікому іншому не продана, не подарована, в заставі та під забороною не перебуває.

ОСОБА_1 приймає земельну ділянку, яка знаходиться на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, кадастровий номер :04:020:0279;

Сторони засвідчують, що на час укладення мирової угоди земельна ділянка передана ОСОБА_1 та перебуває у її володінні;

Сторони домовились про те, що з часу затвердження мирової угоди судом та визнання за ОСОБА_1 , права власності на вказану земельну ділянку, спір між ними є вирішеним, будь-яких взаємних претензій сторони не мають;

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького (тепер Вараського) району Рівненської області, кадастровий номер :04:020:0279;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити на підставі ст.207, 255 ч.1 п.5) ЦПК України у зв`язку з визнанням судом умов мирової угоди.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 01 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено вказану апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні 17 вересня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

30 серпня 2024 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало до суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відмова Акціонерного товариства «УкрСиббанк» не суперечить інтересам інших осіб, не порушує їх прав та є обов`язковою для суду. Підстави для відмови у задоволенні заяви, передбачені ч. 6 ст. 364 ЦПК України, відсутні.

Про фактичні та юридичні наслідки подання клопотання про відмову від апеляційної скарги, передбачені, зокрема, ч. 5 ст. 364 ЦПК України, заявнику відомо, що ним підтверджено у тексті заявленого клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 357, 362, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2024 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Шимків С. С.