Справа № 358/644/24 Провадження № 2/358/480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 травня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Богуслав Обухівського району Київської області.

Також просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 161 від 04.12.2004, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, зазначивши у графі «Відомості про батька» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. Інші відомості в актовому записі № 161 від 04.12.2004 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без змін.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного життя в них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що батьки проживали без реєстрації шлюбу, при реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів матері, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З моменту народження дитини батько постійно допомагав йому та матері, хоч і не проживав разом з ними, оскільки мав іншу сім`ю. Позивач зазначає, що він ОСОБА_3 підтримували відносини, як батько та син. Встановити факт споріднення з ОСОБА_3 позивач не встиг, оскільки його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

07 травня 2024 року до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути матеріали позовної заяви з квитанцією про сплату судового збору.

У відповідності до вимог пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Державного Бюджету України суму судового збору 1 212 гривень 00 коп., сплаченого в АТ «Ощадбанк» Київське РУ ТВБВ 10026/0638, згідно квитанції № 49 від 19.03.2024 та згідно квитанції № 21 від 09.04.2024 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов