Справа № 204/861/24
Провадження №2-з/204/14/24
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИЛСЕРВІС-5» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська одночасно з пред`явленням позову надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИЛСЕРВІС-5» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій просив витребувати у КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР інформацію щодо власників, співвласників або утримувачів квартири АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтовується тим, що позивач вважає, що для справедливого рішення необхідно залучити по даній справі, як належного відповідача, власника, співвласника або утримувача квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.3 ст.116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заявником заява про забезпечення доказів подана до суду одночасно з пред`явленням позову.

Так, заявником суду не доведено, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявник лише посилається на те, що необхідно залучити по даній справі, як належного відповідача, власника, співвласника або утримувача квартири АДРЕСА_1 , дані щодо якого позивач не має можливості долучити, оскільки відповідач не надав такої інформації, однак таке клопотання підлягає розгляду в порядку ст. 84 ЦПК України під час розгляду цивільної справи.

З огляду на викладене, заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.116, 118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИЛСЕРВІС-5» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: