УХВАЛА

06 травня2024року

м. Київ

справа № 990SCCV/47/24

провадження № 61-108вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Вадима Сергійовича про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника

ОСОБА_1 - адвоката Шевченка В. С. про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання про визначення підсудності справи мотивоване тим, що ОСОБА_1 є громадянкою України, але наразі перебуває в Португальській Республіці. Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Південно-Африканської Республіки і, за повідомленням позивачки, також перебуває в Португальській Республіці.

З огляду на викладене вважає, що наявні підстави для визначення підсудності зазначеної справи у порядку, визначеному статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Позивачка є громадянинкою України, відповідач є громадянином Південно-Африканської Республіки. На день звернення з клопотанням до Верховного Суду, за повідомленням позивачки, сторони проживають в Португальській Республіці.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Шевченком В. С. до заяви про визначення підсудності цивільної справи додано копію свідоцтва про шлюб

від 21 вересня 2018 року серії НОМЕР_1 ; копію паспорта ОСОБА_2

від 12 серпня 2019 року серія НОМЕР_2 ; копію посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_2 № НОМЕР_3 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 12 серпня 2019 року серія НОМЕР_2 ; копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 ; копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ; копії окремих сторінок паспортів ОСОБА_1 для виїзду її за кордон ( НОМЕР_5 від 01 жовтня 2013 року; НОМЕР_6 від 24 грудня 2015 року).

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Відповідно до відміток у паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 вбачається, що позивачка неодноразово перетинала державний кордон як України, так і інших країн, також надані фотокопії сторінок паспорта позивачки містять інформацію про те, що останній виїзд за межі України здійснено нею в липні 2023 року. Докази того, що ОСОБА_1 поверталася в Україну за останні 6 місяців, відсутні.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 встановлено, що

ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 .

У клопотанні про визначення підсудності ОСОБА_1 зазначає, що на її утриманні перебуває малолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальним правилом, визначеним частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу, зокрема, може пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

З урахуванням цих обставин, підсудність розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу між іноземцем та громадянкою України, які проживають на території Португальської Республіки, слід визначити Дарницькому районному суду міста Києва.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік