Справа № 383/705/24
Номер провадження 2-о/383/37/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання - Могиленко В.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Пузир В.О. (в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області - Телятник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його відокремленого підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пузир Владислава Олександровича звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області - Телятник Н.В. в судовому засіданні пояснила, що висновок щодо розв`язання спору про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини на даний час не затверджувався, тому клопотала суд зобов`язати орган опіки та піклування надати до суду вказаний висновок.

Представник заявника заперечив проти зазначеного клопотання, оскільки вважає, що наявних доказів достатньо.

Заявник підтримав свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представники заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі його відокремленого підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною 2 вказаної статті ЦПК України встановлено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

З огляду на вищевикладене, вислухавши думку учасників справи, для повного з?ясування обставин справи та з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, суд зобов`язує Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області виконати вимоги закону (ст.19 СК України) щодо надання до суду письмового висновку щодо розв`язання спору про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини батьком із наданням акту обстеження умов проживання заявника. При обстеженні умов проживання заявника відобразити в акті пояснення сусідів щодо участі батька у вихованні та утриманні доньки.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області виконати вимоги ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України щодо надання до суду в строк до 10.10.2024 року письмового висновку щодо розв`язання спору про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини.

Зобов`язати службу у справах дітей Бобринецької міської ради провести обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 та її батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з опитуванням сусідів заявника щодо відомих їм обставин самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 доньки та участі ОСОБА_2 у вихованні та утриманні доньки - ОСОБА_3 , результати проведення якого надати до суду в строк до 10.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко