14.05.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/467/21
Провадження № 2/644/348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №644/467/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

13.12.2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року по цивільній справі № 644/467/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року по цивільній справі № 644/467/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити справу у судове засідання.

19.02.2024 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, заяву про та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним і визнання боргової розписки такою, що виконана належним чином і в повному обсязі.

14.05.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишена без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто, відповідно до зазначеної норми подача зустрічного позову є одним із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

В даному випадку 14.05.2024 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишена без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

За поданим зустрічним позовом відповідач просить визнати боргову розписку від 28.10.2015 укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в простій письмовій формі такою, що припиненою. у зв`язку з фактичним виконанням ОСОБА_3 ; визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 09.12.2020, укладений в простій письмовій формі між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Відповідачами залучає ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже на адресу місця реєстрації відповідачів не поширюється юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити, що не позбавляє відповідача можливості у разі наявності саме означеного спору по зустрічному позову, звернутись до суду в загальному порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174,175,193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним і визнання боргової розписки такою, що виконана належним чином і в повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2 та роз`яснити, що повернення зустрічного позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, за квитанцією №1064-9975-2742-5213 від 13.02.2024, сплачену у АТ "ТАСКОМБАНК" на розрахунковий рахунок UA0020659, ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача 37874947, призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.А. Саркісян