Дата документу 26.11.2024
Справа № 552/4076/24
Провадження № 2/334/2586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника позивача Балюх Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтава з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.06.2024 ухвалою судді Київського районного суду м. Полтава вказана позовна заява передана на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

05.08.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.09.2024 представником позивача ОСОБА_2 до суду подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем погашено заборгованість перед банком, а тому предмет спору відсутній. Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту поданої представником позивача ОСОБА_2 заяви вбачається, що відповідач добровільно сплатив заборгованість позивачу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції №СЦ00009573 від 26 червня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. А тому, позивачу необхідно повернути сплачений судовій збір у розмірі 2422,40 гривні.

Керуючись ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника позивача Балюх Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ЄДРПОУ 37356833, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №СЦ00009573 від 26 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: