Справа № 487/2986/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором №010/30262/82/1233563 від 21.09.2021 року у сумі 80 701,15 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.05.2023 року дану справу направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року дану справу переданого на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 26.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», судове засідання відкладено.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк».

Представник третьої особи на стороні позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач до судового засідання не з`явився, від його представника - адвоката Островської О.В. надійшла заява про витребування у позивача АТ «Райффайзен Банк» довідку про відсутність або наявність заборгованості ОСОБА_1 перед банком.

Заява мотивована тим, що на теперішній час заборгованість у ОСОБА_1 перед АТ "Райффайзен Банк" відсутня, однак підтвердити це належним листом від банка не має можливості, адже в телефонному режимі представники банка підтверджують цю інформацію, а на письмові звернення ОСОБА_1 та його представника адвоката Островської О.В., банк підтвердження відсутності заборгованості не надає, посилаючись на конфіденційність інформації.

Згідно відповіді АТ «Райффайзен Банк» від 17.04.2024 року №81-27-5/770 на запит адвоката Островської О.В. щодо надання інформації, Банк вже не є стороною кредитного договору, а тому можливість надати будь-яку інформацію за таким кредитом у Банка відсутня.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне заяву про витребування довідки про відсутність або наявність заборгованості задовольнити.

Керуючись ст.12,81,84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» довідку про відсутність або наявність заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк».

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 13.06.2024 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Черенкова Н.П.