Справа № 171/1917/23
Номер провадження 2-о/184/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

присяжних Берсеньова Є.Г., Мотрончук А.П.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Грушівської сільської ради Дніпропетровської області «про визнання повнолітньої фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на наступні обставини. Він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його бабусею, яка зареєстрована та мешкає за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 . Будинок за вищезазначеною адресою належить його бабусі ОСОБА_4 . Відповідно до заповіту від 01.10.2021 року його бабуся ОСОБА_4 заповідала йому вказаний будинок. Його бабуся є інвалідом другої групи по загальному захворюванню. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 15.01.2010 року. ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим вона перебуває в реєстрі психічно хворих КП «Апостолівська центральна районна лікарня АМР». Весь цей час за бабусею доглядаю він. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім бабусі, ОСОБА_4 , на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати за своєю бабусею і бути її опікуном.

Заявник та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконком Грушівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 17 березня 1995 року виконкомом Ленінської с/Ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №16 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 05.11.1994 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає за адресою реєстрації та місця проживання позивача: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно Договору дарування житлового будинку від 15.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального кругу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. та зареєстрованого у реєстрі за №1222, будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.15-17).

Відповідно до заповіту від 01.10.2021 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до акту обстеження від 22.06.2023, складеного депутатом Грушівської сільської ради Новожиловою І.С., ОСОБА_4 проживає з онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як ОСОБА_4 хвора, а онук ОСОБА_1 доглядає її. Умови проживання задовільні (а.с.20).

Копією довідки до акта огляду МСЕК Серії 10 ААА, виданої 15.01.2010 року головою МСЕК, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з 01.01.2010 року по загальному захворюванню. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.23).

Причиною інвалідності ОСОБА_4 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 15.01.2010 року, що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, виданою міжрайонною психіатричною МСЕК №1235. ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим вона перебуває в реєстрі психічно хворих КП «Апостолівська центральна районна лікарня АМР» (а.с.25).

Відповідно до консультативного висновку лікаря-психіатра ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на запитання відповідає вибірково, бурхливо реагує на зауваження, розповідає про обман сприйняття (галюцинації). Пам`ять та інтелект знижені, не може відповідати за свої дії (а.с.28).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста лікаря-психіатра ОСОБА_9 від 30.06.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рекомендовано постійний сторонній нагляд (а.с.27).

Згідно довідки-характеристики №39 від 27.06.2023 року, виданої виконкомом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку. Проживає з бабусею, яка потребує постійного догляду. Скарг від сусідів на нього не надходило, спиртними напоями не зловживає (а.с.19).

Відповідно до довідки ЛКК КЗ «ЦПМСД Грушівської сільської ради Дніпропетровської області» №20 від 22.05.2023 року, ОСОБА_1 може здійснювати постійний сторонній догляд (а.с.26).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Грушівської сільської ради Тригуб А.В. може бути опікуном по відношенню до ОСОБА_4 (а.с.29).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Враховуючи у судовому засіданні обставини та зважаючи на приписи чинного цивільного законодавства, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Грушівської сільської ради може бути опікуном, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над його рідною бабусею ОСОБА_4 .

За таких обставин, заява про визнання повнолітньої фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-11, 76, 95, 295-300, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Грушівської сільської ради Дніпропетровської області «про визнання повнолітньої фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна» - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною встановити до 02.05.2026 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення складено 02.05.2024 року.

Присяжні: Є.Г.Берсеньов А.П.Мотрончук

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш