Справа № 202/2280/24
Провадження № 2-п/202/97/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

17 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року у цивільній справі № 202/2280/24 за позовом ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» () заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 10.06.2020 р. по 31.03.2023 р. у розмірі 68235,51 грн (шістдесят вісім тисяч двісті тридцять п`ять грн 51 коп.), судовий збір в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

03 вересня 2024 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідача посилається на те, що про наявність зазначеного заочного рішення дізнався лише 21.08.2024 року.

Відповідач просить переглянути заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року, оскільки про існування вказаного рішення йому нічого не було відомо, в судове засідання належним чином не викликався, у зв`язку з чим був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України. Відповідач не погоджується з рішенням суду тому, що при винесенні рішення судом не були з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме не було враховано, що він з 20.07.2021 не є власником будинку, а тому не є споживачем послуг з електропостачання.

Просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року, з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано копію заочного рішення від 24.04.2024 року. 21.08.2024 представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позовними вимогами відповідач не згоден.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року, які відповідно до супровідного листа у справі були надіслані представнику позивача за її заявою, відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року по справі № 202/2280/24 за позовом ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.

Виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року по справі № 202/2280/24, провадження № 2/202/2926/2024 за позовом ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на судове засідання у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 30 вересня 2024 року о 11-00 годині, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко