ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1006/24 Справа № 2-4149/09
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження та апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гаврилова Д.О. на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20.09.2023 у справі за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

на зазначену ухвалу суду першої інстанції, якою задоволено вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження, 06.05.2024 представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Гавриловим Д.О. подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у 3028,00 грн.

У зв`язку з несплатою скаржником судового збору, йому відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 3028 * 0,2 = 605,60 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Крім того, частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За обставин цієї справи скаржник стверджує про те, що копію оскаржуваної ухвали від 20.09.2023 ним отримано 02.05.2024, однак доказів у підтвердження таких обставин суду надано не було.

Відтак клопотання скаржника про поновлення строків апеляційного оскарження слід відхилити як необґрунтоване.

Оскільки апеляційну скаргу подано зі значним пропуском строків апеляційного оскарження скаржнику у справі слід також надати додатковий строк для надання доказів щодо дати отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

у х в а л и л а :

клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження відхилити.

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гаврилова Д.О. на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20.09.2023 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 605,60 грн., а також для подання апеляційному суду доказів щодо дати отримання оскарженої ухвали.

Зазначений строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя