Справа № 932/4214/22
Провадження № 2/932/1499/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

представника позивача - Христян М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк», у якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.09.2014 у розмірі 8 557,87 грн., а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що 16.09.2014 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н за умовами якого, останньому було надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на банківську карту, розмір якого збільшився до 8 000,00 грн. та зі сплатою відсотків встановлених договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

З огляду на те, що на день смерті ОСОБА_2 взяті ним зобов`язання щодо повернення кредиту не були виконані, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 8 557,87 грн., позивач вважав за необхідне, звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості зі спадкоємців останнього.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Діпропетровська Куцевола В.В. від 09.09.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її за правилами спрощеного позовного провадження. Також вказаною ухвалою витребувано копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні, представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

У судове засідання, відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини не явки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до копії анкети-заяви про приєднання до послуг та правил надання банківських послуг, 16.09.2014 між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №б/н за умовами якого, останньому було надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на банківську карту, розмір якого збільшився до 8 000,00 грн. та зі сплатою відсотків встановлених договором.

На підтвердження розміру заборгованості, позивачем надано копію виписки за договором №б/н за період з 16.09.2014 до 17.01.2022 та розрахунок заборгованості відповідно до яких розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 17.01.2022 становить 8 557,87 грн.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії спадкової справи №460/2021 заведеної Сьомою ДДНК, спадкову справу заведено на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Відомості щодо звернення будь-кого з заявою про по прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 30.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.03.2020 рахувались зареєстрованими: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Загальні правила пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначається нормами статті 1281 ЦК України.

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно частин першої та третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За змістом наведених вище норм матеріального права, задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на те, що матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , не містять даних щодо кола спадкоємців та враховуючи відсутність доказів на підтвердження наявності родинних зв`язків між відповідачем та ОСОБА_2 , заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Клопотань позивача щодо витребування доказів спрямованих на підтвердження доводів про наявність між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родинних зв`язків, які б могли віднести її до кола спадкоємців, не надходило.

Керуючись ст. ст. 4,12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 22.01.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол

17 січня 2024 року