Справа № 581/306/24
Провадження № 2-о/581/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

8 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання заявника із ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Беєве Роменського району Сумської області померла мати заявника ОСОБА_4 , з якою на день смерті фактично проживав її син ОСОБА_1 . Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка. Спадкоємцями померлої є заявник та його сестра ОСОБА_3 . За життя мати склала на нього заповіт, але звернувшись до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті матері, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з огляду на пропущений строк для прийняття спадщини. Тому, просить суд встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 пояснив, що він постійно проживав разом із матір`ю близько 3 років до її смерті по АДРЕСА_1 , здійснював догляд за нею. На цей час продовжує проживати за вказаною адресою. Його рідний брат ОСОБА_5 проживав зі своєю сім`єю по АДРЕСА_2 та помер у 2020 році.

ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву у якій прохала розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що вона проживає по АДРЕСА_3 із 90-х років та як сусіда знає ОСОБА_1 . Їй відомо про те, що до моменту смерті ОСОБА_4 , яка настала приблизно у 2018 році, разом із нею декілька років проживав її син ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що вона проживає по АДРЕСА_2 . Знає ОСОБА_1 як сусіда, який родом із с. Беєве та вже декілька років проживає по АДРЕСА_1 . На час смерті його матері, він постійно проживав разом із нею та проживає і на цей час.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у с. Беєве Липоводолинського району Сумської області, його батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася у с. Беєве Липоводолинського району Сумської області, її батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 14-15).

16 січня 2002 року ОСОБА_4 отримала державний акт на право приватної власності на землю, площею 3,95 га, що розташована на території Беївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9-10).

14 листопада 2012 року ОСОБА_4 заповіла вказану належну їй земельну ділянку ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_10 14 листопада 2012 року за реєстровим № 92 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла у с. Беєве Липоводолинського району Сумської області (а.с.12).

Із довідки Беївського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області від 1 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку разом з померлою з 2015 року фактично проживав її син ОСОБА_1 (а.с. 13).

23 жовтня 2020 року держаний нотаріус Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельник В.О. відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_4 земельну ділянку, зокрема і з огляду на не прийняття ним спадщини в строки встановлені статтею 1270 ЦК України (а.с. 19).

Із відповіді Липоводолинської державної нотаріальної контори від 16 квітня 2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звернутися до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, дослідивши письмові докази, заслухавши показання свідків, та беручи до уваги, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Д. В. Сізов