Справа № 309/4663/24
Провадження № 2/309/1236/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Волощук О. Я.

за участю секретаря судового засідання Кальчевій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 09.10.2018 року. За час спільного проживання у шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Хустського районного суду від 16 травня 2019 року з відповідача присуджено до стягнення на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. На сьогоднішній день сума присуджених аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, який потребують значно більше догляду та матеріальних коштів. Вона не може самотужки забезпечити достатній життєвий рівень для їх дітей. Відповідач матеріально забезпечений, працездатний, може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в більшому розмірі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Гринюк Г. В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Подав заяву, в якій просив у задоволенні позовних вимог відмовити, розгляд справи проводити за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі під час якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Хустського районного суду від 16 травня 2019 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , довідки старости Кошелівського старостинського округу Федорка В. від 18.11.2024 р., разом з ОСОБА_2 проживають: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , син дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідача ОСОБА_2 знаходиться на утриманні дитина з інвалідністю ОСОБА_5 .

На сьогоднішній день сума аліментів, яку визначено рішенням суду, є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітніх дітей.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 січня 2024 року складає 3196 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 слід збільшити та з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 223, 247, 258-268 ЦПК України, ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2016 року аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визначити у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.