Справа № 283/1318/23
Провадження №2/283/30/2024
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., за участі представника позивача адвоката Нікушиної В.С., представника відповідача адвоката Косенко Н.Ю. (в режимі відеоконференції) розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нікушина Валерія Сергіївна, через засоби поштового зв`язку, звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя з відповідачем ОСОБА_2 .

05 червня 2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

17 жовтня 2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Косенко Н.Ю. подала зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування позову зазначено, що її позов взаємопов`язаний з первісним позовом і задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Нікушина В.С. проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Представник відповідача адвокат Косенко Н.Ю. в судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов до провадження та об`єднати його з первісним позовом, оскільки розгляд їх спільно є доцільним.

Cуд, вислухавши думки представників сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Вказана зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху чи повернення.

Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносини або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вказане та те, що вимоги первісного та зустрічного позовів взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають із одних правовідносин, зокрема сторони не можуть дійти згоди стосовно поділу будинку, а тому слід об`єднати первісний позов та зустрічний позов в одне провадження.

Керуючись статтями 2,3,10,13, 189,193,194 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити по справі підготовче судове засідання 12 квітня 2024 о 12 годині 00 хвилин.

Надати відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда