Справа № 569/7049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення самостійного виховання та утримання дітей в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

30 квітня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення самостійного виховання та утримання дітей .

Позивач в судове засідання не з"явилася, однак 07 травня 2024 року подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судовому засіданні просить прийняти зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в той же час ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із зустрічним позовом про визначення самостійного виховання та утримання дітей. Таким чином, пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, між тими самими сторонами, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява подана в передбачені судом в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року строки.

За таких обставин, зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення самостійного виховання та утримання дітей прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Визначити позивачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_2 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина