Справа № 307/1067/24
Провадження № 2-о/307/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

за участю представника заявника, адвоката Ненахов Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ненахов Тимур Віталійович, де заінтересована особа, Солотвинська селищна рада Тячівського району, Закарпатської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ненахов Тимур Віталійович, де заінтересована особа, Солотвинська селищна рада Тячівського району, Закарпатської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суди під час вирішення справи про встановлення факту у справах щодо оформлення права на спадщину не витребовують відомостей про смерть спадкодавця щодо відкриття судакової справи нотаріальною конторою, не перевіряють коло спадкоємців, які повинні були б бути заінтересованими особами у справі, наявність заповіту, право особи на обов`язкову частку.

Ухвалою Тячівського райнного суду Закарпатської області від 1.04.2024 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі та витребувано від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. відомості про коло спадкоємців за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Номер справи у спадковому реєстрі у нотаріуса 89/2023).

Витребувано від Тячівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, відомості з книг реєстрації шлюбів та народжень щодо актового запису про укладення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час життя шлюбу, а також наявності у нього дітей.

Витребувано від Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, відомості про постійне місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (з зазначенням адреси) та про коло спадкоємців, які були зареєстровані та постійно проживали разом з спадкодавцем, на час відкриття спадщини.

10.04.2024 року на адресу суду надійшла відповідь Тячівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, з інформацією про наявність актового запису про шлюб №21 від 26.02.1964 р. складений виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- актового запису про народження №35 від 25.04.1964 року складений виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- актового запису про народження №115 від 20.09.1969 року складений виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

1.05.2024 року на адресу суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. від 25.04.2024 року, відповідно якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 з заявою про прийнятття спадщини не звертались, а також заяви щодо відкриття спадщини не подавали.

1.05.2024 року на адресу суду надійшла відповідь Солотвинської селищної ради від 30.04.2024 року, відповідно якої вбачається, що ОСОБА_2 до моменту смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши зміст поданої заявником заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заслухавши думку представника заявниці, який не вбачає доцільності залучення заінтересованих осіб до участі у справі та при вирішенні цього питання покладається на суд, розглянувши відповідь Тячівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, приватного нотаріуса Крец М.Ю. та Солотвинської селищної ради, які надійшли на адресу суду до початку розгляду справі по суті, суд приходить до наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не замовляють заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено судом, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, право на спадщину.

Зі змісту листа Тячівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, вбачається наявність актового запису про шлюб №21 від 26.02.1964 р. складеного виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- актового запису про народження №35 від 25.04.1964 року складеного виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської обаласті відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- актового запису про народження №115 від 20.09.1969 року складеного виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак рішення у справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки цих спадкоємців, що не є учасниками у справі.

Аналізуючи положення норми ст. 53 ЦПК України про залучення до справи заінтересованої особи, слід дійти висновку, що заінтересовані особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь заінтересованої особи у справі надасть суду можливість дійти переконання про відсутність спору у даній справі. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників справи.

У справі Bellet v. Fгаnсе за № 23805/94 (рішення від 04.12.1995 року) суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Ступінь доступу, передбаченого національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення «права на суд» особи, беручи до уваги принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Таким чином, у розумінні Європейського суду з прав людини основною складовою права на суд є право доступу до правосуддя, яке полягає в тому, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, а відмова в правосудді порушує саму сутність права заявника на доступ до суду, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Крім того, за положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав та обов`язків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що не є учасниками судового процесу суд, приходить до висновку за необхідне про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із вступом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як заінтересованих осіб до участі у справі, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197-200, 260, 261, ч.4 ст. 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ненахов Тимур Віталійович, де заінтересована особа, Солотвинська селищна рада Тячівського району, Закарпатської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію даної ухвали та заяви і доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 27 травня 2024 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник