Провадження № 2/185/1157/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхова К.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/15430/23 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб, який уточнив 27 грудня 2023 року, згідно якого просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН - НОМЕР_1 ) відносно двох її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН - НОМЕР_3 ); Стягнути з гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН - НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН - НОМЕР_3 ) у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цієї позовної заяви до повноліття дітей, на користь їх законного представника.

Стислий виклад позиції позивача.

На обліку в службі у справах дітей Павлоградської міської ради знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила дітей поза шлюбом. Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Мати та діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою про взяття на облік неповнолітніх дітей є підтвердження факту домашнього насилля до ОСОБА_2 з боку співмешканця матері ОСОБА_5 та зловживання гр. ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 спиртними напоями в присутності своїх дітей, що провокувало постійні скандали в сім`ї. Гр. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП і поставлений на профілактичний облік в Павлоградському РВП ГУНВ в Дніпропетровській області за категорією кривдник. У відношенні гр. ОСОБА_4 працівниками поліції неодноразово були складені адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 184 КУпАП, за що вона також була притягнута до адміністративної відповідальності.

Після встановленого факту прояву домашнього насильства неповнолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_6 бояться матір та її співмешканця. Незважаючи на це, діти спробували повернутися додому, але через черговий скандал, діти побоюючись застосування до них фізичної сили втекли від матері. На теперішній час діти мешкають у рідного дядька ОСОБА_7 , 1980 року народження, на АДРЕСА_2 .

З гр. ОСОБА_4 і гр. ОСОБА_5 проводилася систематична індивідуальна профілактично-роз`яснювальна робота виховного характеру на предмет усвідомленого відповідального батьківства та недопущення фактів домашнього насилля до дітей. До роботи залучені всі суб`єкти соціальної роботи.

Згідно інформації, наданою адміністрацією Гімназії № 20, сім`я ОСОБА_4 перебуває на внутрішкільному обліку з 22.05.2019 року, у якої діти, опинилися у складних життєвих обставинах, через невиконання батьками законодавства з питань утримання, виховання, розвитку та здобуття освіти дітьми. З 11.04.2023 року діти не проживають з матір`ю у зв`язку з тим, що вона вживає спиртні напої разом з її співмешканцем. Наразі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають разом з дядьком ОСОБА_7 , де для них створені належні умови для проживання та виховання.

Відповідно інформації, наданою адміністрацією КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда, мати вихованням дітей не займається.

Згідно з інформацією, наданою Павлоградським міським центром соціальних служб, гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку і отримує послуги соціального супроводу та інформуванні. Але позитивних змін в сім`ї не відбулося, діти не проживають з матір`ю.

Відповідно до пояснень дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , вони дуже скаржаться на матір за те, що не проявляє зацікавленості до них, не допомагає матеріально, а продовжує зловживати спиртними напоями разом зі співмешканцем. їм страшно знаходитись вдома. Вони категорично не бажають повертатися проживати додому.

Відповідно до пояснення діда ОСОБА_10 , його донька ОСОБА_4 продовжує зловживати спиртними напоями, вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує. Діти змушені проживати у рідного дядька ОСОБА_7 , і замість матері він забезпечує їх усім необхідним.

На всі попередження щодо позбавлення батьківських прав відповідачка не реагує. На сьогоднішній день мати не вжила жодних заходів щодо повернення дітей в сім`ю, не сприяла налагодженню з ними доброзичливих відносин. Натомість в жовтні місяці поточного року пояснила спеціалістам служби у справах дітей Павлоградської міської ради , що не проти позбавлення її батьківських прав у відношенні до її двох дітей.

Відповідачка не утримує дітей матеріально, не піклується про їх стан здоров`я, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, продовжує зловживати спиртними напоями. Діти протягом 6 місяців проживають у близьких родичів, практично залишилися без батьківського піклування, що є вагомою підставою про позбавлення матері батьківських прав.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду витребувано докази.

Ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяву, ствердила, що проживати дітям з її матір`ю і співмешканцем небезпечно, мати про дітей не піклується, не займається їх розвитком, а також вживає спиртні напої разом зі своїм співмешканцем.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви просила розглянути справу без її участі, не заперечила проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Павлоградської міської ради, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи, Павлоградський міський центр соціальних служб, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо своїх дітей.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матір`ю).

Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сім`ї №2867 від 27.06.2023 року, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.05.2023 року наказами служби у справах дітей Павлоградської міської ради №9, №8, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взято на облік як дітей, які зазнали жорстокого поводження.

Відповідно до акту про фактичне проживання осіб за адресою: АДРЕСА_3 від 25.09.2023 року, за ініціативою особи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі свідчень мешканців будинку складено акт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.04.2023 та по теперішній час мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення №12 про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, КНП ПЛІЛ ПМР травматологічний кабінет, ОСОБА_2 , побив співмешканець мами ОСОБА_13 , 08.04.2023 року о 14:00. Діагноз: забій, садна, гематома м`яких тканин голови та шиї.

Відповідно до відповіді, наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда», №634 від 11.10.2023 року, мати ОСОБА_4 вихованням дітей не займається. Діти мешкають у рідного дядька ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . З боку мед.працівників в частині обстеження, лікування, розвитку та утримання дітей претензій немає.

Відповідно до інформації, наданої директором Гімназії №20, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчаються у 9-А класі гімназії №20 Павлоградської міської ради. Діти проживали у неповній сім`ї, їх виховує одна мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює фельдшером на станції швидкої допомоги м.Павлоград, у квартирі АДРЕСА_4 . Мають статус діти, батьки яких приймали участь у бойових діях. Ця сім`я перебуває на внутрішкільному обліку, у якої діти опинились у складних життєвих обставинах через невиконання батьками законодавства з питань утримання, виховання, розвитку та здобуття освіти дитиною; з травня 2023 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Павлоградської міської ради. З 11.04.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не проживають за місцем реєстрації з матір`ю ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вона вживає спиртні напої разом з її співмешканцем, та через розправу відносно них з боку співмешканця ОСОБА_5 . Мати, ОСОБА_4 , не бере участі у розвитку, вихованні, навчанні своїх дітей, але підтримує зв`язок з класним керівником. Адміністрація закладу вважає доцільним позбавити батьківських прав мати, ОСОБА_4 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2022 року, справа №185/7330/22, визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року, справа №185/5831/23, визнано ОСОБА_14 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року, справа №185/9711/23, визнано ОСОБА_14 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до повідомлення, наданого Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.04.2023 року № 48-6522, 14.04.2023 року до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про вчинення домашнього насильства (фізичного характеру) відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його вітчимом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 14.04.2023 гр. ОСОБА_5 , поставлений на профілактичний облік в Павлоградському РВП за категорією «кривдник» працівником поліції Павлоградського РВП, складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

Згідно висновку від 31.10.2023 року органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківськиї прав гр. ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , на сьогоднішній день мати не вжила жодних заходів щодо повернення дітей в сім`ю, не сприяла налагодженню з ними доброзичливих відносин. Незважаючи на те, що гр. ОСОБА_4 працює фельдшером на станції швидкої допомоги, вона не утримує дітей матеріально, не піклується про їх стан здоров`я, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток. Діти протягом 6 місяців проживають у близьких родичів, практично залишилися без батьківського піклування, що є підставою про позбавлення матері батьківських прав. Питання позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, керуючись вимогами ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, враховуючи інформації Гімназії № 20, Павлоградського міського центру соціальних служб, оскільки мати злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, діючи в інтересах дітей, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_4 відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.03.2024 року, проведено обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 . Діти мають окремі кімнати, в яких є ліжка, столі та гаджети для навчання, телевізор та шафи для одягу. В кімнатах чисто та затишно. Умови проживання задовільні.

В судовому засіданні було опитано дитину, ОСОБА_3 , яка повідомила, що проживає з дядьком, його дружиною і братом, живуть гарно. Мама постійно вживає алкогольні напої, співмешканець матері, коли випивав, постійно чіпляв їх із братом. Вказала, що хоче, щоб матір позбавили батьківських прав та додому повертатись не хоче.

В судовому засіданні було опитано дитину, ОСОБА_2 , який повідомив, що мама часто вживає алкогольні напої, живе з чоловіком, який бив їх з сестрою, тягав по підлозі. Вказав, що вже рік проживає у родини дядька, їм там добре, їжі вдосталь, чисто, з дядьком жити краще, з мамою жити не хоче.

Норми права, які застосував суд, та висновки суду за результатами розгляду справи.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Указані фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні діти, Анна і ОСОБА_9 , вказали, що хочуть проживати у сім`ї дядька, до мами повертатись не хочуть та не заперечують проти позбавлення матері батьківських прав.

Суд враховує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері щодо дітей, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 самоусунулась від виховання та виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, рідко спілкується, не цікавиться, не утримує дітей, не готує їх до самостійного життя, згідно заяви не заперечила проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, в матеріалах цивільної справи наявні достатні докази для обґрунтованості висновку про свідоме та умисне ухилення відповідача від виховання дітей та від забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти.

Враховуючи викладене, вислухавши думку неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, вважає можливим позовні вимоги задовольнити, стягнувши з матері на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки від її заробітку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття відповідно до ч.2 ст.183 СК України.

Розподіл судових витрат

Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь законного представника дітей аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05 грудня 2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн.

Учасники справи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Соборна, 95.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_5 .

Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Соборна, 42а.

Павлоградський міський центр соціальних служб, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Соборна, 42а.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення у повному обсязі складено 06 травня 2024 року.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона