Провадження №2/512/180/24
"16" вересня 2024 р.
УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬННІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС УКРАЇНА» про затвердження мирової угоди по справі за цивільним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬННІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬННІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНТРАНС УКРАЇНА» звернулось до суду з цивільним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї заборгованість в розмірі 59490 грн. та судові витрати в розмірі 2147,20 грн.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 14.05.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 24.06.2024.

14.05.2024 до канцелярії Савранського районного суду Одеської області надійшла заява про затвердження мирової угоди між ТОВ "ФК "ФІНАНС Україна" та ОСОБА_1 .

24.06.2024 до канцелярії Савранського районного суду Одеської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, та затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ Україна" та ОСОБА_1 .

24.06.2024 ухвалою Савранского районного суду Одеської області у задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬННІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 відмовлено.

У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено та чергове судове засідання призначено на 15.07.2024.

02.07.2024 до канцелярії Савранського районного суду Одеської області надійшла заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС УКРАЇНА» Крюкової М.В. про затвердження мирової угоди між ТОВ "ФК "ФІНАНС Україна" та ОСОБА_1 .

15.07.2024 відповідач в судове засідання не з`явився, дані про вручення поштового повідомлення відсутні в матеріалах справи.

У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено та чергове судове засідання призначено на 16.09.2024.

16.09.2024 до канцелярії Савранського районного суду Одеської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача у зв`язку з неможливістю прибуття до суду та затвердження мирової угоди між ТОВ "ФК "ФІНАНС Україна" та ОСОБА_1 (а.с.95-96).

16.09.2024 відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.94)

Відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною першою 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди, зокрема, вимогам закону.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до позову предметом спору у цій справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія ФІНТРАНС Україна" кредитної заборгованості

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Цивільним процесуальним законом покладено на суд обов`язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності спорів з приводу її змісту під час виконання. Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Поряд з цим, зі змісту мирової угоди від 26.06.2024 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 визнає позовні вимоги в сумі 42 062,41 грн. Проте арифметичне складання зазначених в угоді розмірів суми кредиту (25 000, 00 грн), процентів за користування кредитом (9 490, 00 грн), судового збору (2 422, 40 грн) та витрат на професійну правничу допомогу (10 000,00 грн) складає 46 912,40 грн, що не відповідає погодженій в мировій угоді сумі.

Суд також встановив, що заява про затвердження мирової угоди, яка надійшла 02.07.2024 до канцелярії Савранського районного суду Одеської області від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС УКРАЇНА» Крюкової М.В. підписана лише представником позивача.

За таких обставин, сторонами суду не подана спільна письмова заява про укладення мирової угоди.

Крім того, мирова угода від 26.06.2024 подана до суду в копії, а не в оригіналі.

Водночас зі змісту статті 207 ЦПК України, суду на затвердження сторони надають мирову угоду, а не її копію.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, враховуючи те, що до суду з заявою про затвердження мирової угоди звернулась лише одна сторона, інша сторона, а саме відповідачка такої заяви не подала та в судове засідання не з`явилась, що позбавляє суд з`ясувати у відповідачки добровільність укладення мирової угоди, підтримання мирової угоди на дату розгляду клопотання про її затвердження, погодження умов мирової угоди та роз`яснити відповідачці наслідки її укладення, відповідно до частини 5 статті 207 ЦПК України вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди та продовжити судовий розгляд.

Відповідно до частини п`ятої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердження мирової угоди і продовжує розгляд справи, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За таких умов суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, а тому в її затвердженні необхідно відмовити та продовжити судовий розгляд.

Керуючись статтями 207, 259, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬННІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Ю. Брюховецький