Номер провадження 2-о/754/212/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

присяжних О.В. Диптан, Т.А. Кляченко

секретаря судового засідання Рябенка В.О.

представника заінтересованої особи Хорошун М.Ф.

представника осіб, стосовно яких розглядається справа Шевчук В.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2022 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами над недієздатними синами. Строк дії рішення був встановлений 2 роки. У зв`язку з тим, що стан здоров`я синів на даний час не змінився, заявники звертаються до суду з даною заявою, в якій просять продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 недієздатними.

03.04.2024 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва прийнято до провадження клопотання про продовження строку дії рішення.

30.04.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.

15.10.2024 на адресу суду надійшли копії висновків судово-психіатричної експертизи.

15.10.2024 поновлено провадження по справі.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник осіб, стосовно яких розглядається справа - адвокат Шевчук В.С. підтримав клопотання.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є їх батьками.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 протягом тривалого часу страждають на психічні розлади, є особами з інвалідністю, перебувають під наглядом лікарів. У зв`язку з психічним станом не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2022 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними. Призначено батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , опікунами над недієздатними синами - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не змінився, заявники звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення.

Судом для підтвердження стану здоров`я була призначена судово - психіатрична експертиза.

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта за № 92 і № 93 ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості та, відповідно, ОСОБА_5 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатні усвідомлювати значення своїх дій та не можуть керувати ними, потребують опіки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленого ст. 299 цього Кодексу.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення, прийнятого у даній справі, був встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжують не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені висновками судово - психіатричного експерта № 92 і № 93.

З урахуванням викладеного, вимоги про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 недієздатними, встановлення опіки та призначення опікунів, суд вважає обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , - недієздатними та призначення батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , опікунами над недієздатними синами - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом двох років з дня набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 25 листопада 2024 року.

Суддя

Присяжні