Справа № 496/1400/24
Провадження № 2-о/496/75/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

за участю секретаря - Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та неприйняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини; встановити факт неприйняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_5 . Вона, як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка, 05.09.2023 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Листом державного нотаріуса заявницю повідомлено про необхідність звернення до суду, оскільки в матеріалах спадкової справи міститься інформація щодо наявності ще трьох спадкоємців за законом, а саме сина та двох доньок спадкодавця, які вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця, зазначає, що реєстрація заінтересованих осіб по справі за місцем проживання спадкодавця, в даному випадку не є свідченням прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_6 з вересня 2012 року, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з вересня 2021 року, не проживають за вказаною адресою, а отже відсутній факт їх постійного проживання разом із спадкодавцем. У зв`язку з тим, що заінтересовані особи на день смерті проживали за іншою адресою та заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою їх реєстрації, але до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив факт того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживали разом з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №11468.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка, заявниця звернулась до державного нотаріуса Грабовенко-Ворсуляк Д.М. із заявою про прийняття спадщини, однак листом державного нотаріуса від 12.09.2023 року заявницю повідомлено про необхідність звернення до суду для встановлення факту непроживання ОСОБА_3 із спадкодавцем на час відкриття спадщини та неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах спадкової справи міститься довідка виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області від 12.12.2022 року №1420, в якій вказано, що разом з померлим ОСОБА_5 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому, будь-які заяви від доньки спадкодавця ОСОБА_3 до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області не надходили.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 11.09.2023 року, громадянка ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 16.02.2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2021 року.

Згідно з актом від 13.02.2024 року, складеним депутатом Біляївської міської ради ОСОБА_12 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , але фактично в даному будинку проживає лише ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Положеннями ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати суду висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Дослідженими судом доказами підтверджено факт непроживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації, в тому числі станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 та протягом достатньо тривалого часу до цього, та відповідно неприйняття ними спадщини після смерті батька.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, оцінивши досліджені судом докази з точки зору їх належності, допустимості, достатності та достовірності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 29, 1216, 1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та неприйняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт неприйняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя С.М. Драніков