Справа №735/1462/24р.
Провадження по справі № 2-о/735/116/2024р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коропська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 . Однак, не може довести факт родинних відносин з батьком у зв`язку з розбіжностями в написанні її дошлюбного прізвища та прізвища її батька згідно його паспорту. Так, її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , а її батька прізвище - ОСОБА_4 . 02.09.2016 року було укладено шлюб, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 . Розбіжність в прізвищах виникла при отриманні заявницею та її батьком українських паспортів. Таким чином виникла необхідність для встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

До початку розгляду справи по суті заявниця подала заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її батьком. Вказує, що вона має намір прийняти спадщину після смерті батька. Однак, не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні її дошлюбного прізвища та прізвища її батька зазначеного в свідоцтві про смерть.

У судове засідання заявниця не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просить задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявниця, в графі батьки на російській мові вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 дошлюбне прізвище заявниці вказано - ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно копії паспорта, пенсійного посвідчення батька заявниці його прізвище вказано - ОСОБА_4 (а.с. 11, 14).

Заявниця звернулась до Коропського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням підтвердити факт родинних відносин з її батьком.

Листом від 05.09.2024 № 176/33.10/24 заявниці відмовлено у видачі документа про народження її батька, оскільки виявлено розбіжності в написанні дошлюбного прізвища, імені (у свідоцтві про народження ОСОБА_8 ) та прізвища батька, тому родинні стосунки не доведено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 27).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на прийняття спадкового майна, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба