Справа № 373/1627/23
Номер провадження 2-во/373/14/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

08 травня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року, ухваленого у справі № 373/1627/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Циблівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено: визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.05.2024 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлення у судове рішення, у зв`язку з допущенням технічної описки в резолютивній частині судового рішення, де у відомостях про нього не вірно зазначено місце реєстрації: « АДРЕСА_1 » замість правильного: « АДРЕСА_2 ».

Питання про внесення виправлення у судове рішення у зв`язку з допущеною опискою вирішено судом без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання, що передбачено ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши рішення суду у даній справі, копію паспорта заявника серії НОМЕР_1 , копію витягу з реєстру територіальної громади від 06 червня 2023 року, суд встановив наявність очевидних описок у змісті судового рішення, а саме: в резолютивній частині рішення у відомостях про призначеного опікуна ОСОБА_1 невірно зазначено його місце народження та зареєстроване місце проживання.

Так, у третьому абзаці резолютивної частини рішення у відомостях про особу заявника ОСОБА_1 , який призначений опікуном недієздатної, помилково вказано, що він уродженець «м. Переяслав-Хмельницького Київської області», тоді як відповідно до документів, що посвідчують особу місцем народження ОСОБА_1 є м. Лисичанська Луганської області. Також помилково вказано, що ОСОБА_1 , зареєстрований по « АДРЕСА_1 », тоді як за документами він значиться зареєстрованим по АДРЕСА_2 .

У відповідності до положень ст.269 ЦПК України суд може з власно ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи очевидність допущених описок у судовому рішенні, що впливає на ідентифікацію особи опікуна, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду шляхом постановлення ухвали, яку слід вважати невід`ємною частиною відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року, ухваленого у справі № 373/1627/23.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити, що ОСОБА_1 є уродженцем м. Лисичанська Луганської області» замість невірного: «м. Переяслав -Хмельницького Київської області», зареєстрований по АДРЕСА_2 замість невірного: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 01 листопада 2023 року у справі № 373/1627/23.

Суддя А.О. Залеська