Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/293/24
Провадження № 2/528/236/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 травня 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2024 року позивач звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Слободо-Петрівка Гребінківського району (нині Лубенський) Полтавської області, свідоцтво про народження НОМЕР_1 , що видане 13.12.2010 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району (нині Лубенський) Полтавської області, актовий запис № 12 від 13.12.2010 року, та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Слободо-Петрівка Гребінківського району (нині Лубенський) Полтавської області, свідоцтво про народження НОМЕР_2 , що видане 13.12.2010 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району (нині Лубенський) Полтавської області, актовий запис №12 від 13.12.2010 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище ОСОБА_3 , на прізвище « ОСОБА_4 »; судовий збір залишити за позивачем.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 2010 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у нх народився син ОСОБА_3 . Пояснює, що проживали разом, але шлюб не був зареєстрований, оскільки на той час позивач був офіційно одруженим з іншою жінкою.

Вказує, що при реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначає, що він завжди ставився до хлопчика як до рідного сина, постійно спілкується, проводить разом час, купує речі, виховує, син називає його батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати хлопчика ОСОБА_5 померла. Після її смерті над ОСОБА_3 було встановлено опіку та призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном.

02 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, відповідно до якої встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

02 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, відповідно до якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01 травня 2024 року об 11 год. 00 хв. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.28-30).

В підготовче судове засідання 01.05.2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Барташ М.М. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість в матеріалах справи міститься заяви представника позивача, якою він просить проводити підготовче засідання та розгляд справи по суті у відсутність сторони позивача, на позовних вимогах наполягають та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву про визнання позову, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.36).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальник відділу ДРАЦС Довгопола Т., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.38).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.34-35).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.2010 року, виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №12. Матір`ю дитини записана ОСОБА_5 , відомості про батька внесені за заявою матері батьком записаний ОСОБА_8 (а.с. 09).

З витягу № 18.2-09/56 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.03.2024 року та витягу з реєстру територіальної громади № 2024/002781387 від 20.03.2024, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований разом з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 08, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Гребінка, Полтавської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Гребінківським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 273 від 17.09.2020 року (а.с. 11).

З розпорядження № 138 голови Гребінківської РДА Князєва О. від 02.10.2020 року вбачається, що малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини-сироти (а.с. 17).

Розпорядженням № 150 голови Гребінківської РДА Князєва О. від 02.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 12.12.2023 року, виданого відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 148, вбачається, що ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 12).

За приписами статті 125 СК України встановлено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 цієї постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пункту 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У постанові Верховного Суду від 28 листопада 2019 року по справі №601/1140/15-ц (61-6989св19), суд вказав на рішення Європейського суду з прав людини, яке є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», в якому зауважено, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Разом з тим, згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, а відповідач не заперечує та визнає, що він є батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис про батька дитини був здійснений за заявою матері, з урахуванням визнання позивачем себе біологічним батьком дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із задоволенням позову про визнання батьківства необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача, а просить суд судові витрати залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Слободо-Петрівка Гребінківського району (нині Лубенський) Полтавської області, свідоцтво про народження НОМЕР_1 , що видане 13.12.2010 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району (нині Лубенський) Полтавської області, актовий запис № 12 від 13.12.2010 року.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Слободо-Петрівка Гребінківського району (нині Лубенський) Полтавської області, свідоцтво про народження НОМЕР_2 , що видане 13.12.2010 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району (нині Лубенський) Полтавської області, актовий запис №12 від 13.12.2010 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище ОСОБА_3 , на прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 11.05.2024 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, , (юридична адреса: 37400 Полтавська область м.Гребінка, провул. О.Припутня, буд. 1).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Соборна, 42, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, 37000).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Вітківського М.О. на листку непрацездатності, повний текст рішення складено 13.05.2024 року.

Суддя М. О. Вітківський