Справа № 566/1148/23
провадження № 2/566/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2023 року позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Представник позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву від 24.04.2024 року, в якій просив суд провадження закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. Вказав, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже, позовні вимоги були задоволені.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви до Млинівського районного суду Рівненської області позивачем сплачено 2684 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 0 від 12.09.2023 року (а.с. 38).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити та повернути сплачену при подачі позову суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К. І. про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі № 566/1148/23 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Повернути акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, згідно платіжного доручення № 0 від 12.09.2023 року, реквізити для повернення: ІВАN: UА8100001, , МФО: 322001, одержувач: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька