ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/933/24
Провадження № 2/210/727/24
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючої судді Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без участі сторін, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на частку спадкового майна-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду.

06 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій остання просила суд зупинити провадження по справі, в зв`язку із смертю позивач ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2024 року адвокат Палішева Наталя Олександрівна звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на частку спадкового майна та просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документу на 1/3 частку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 червня 1993 року, яке видано УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку успадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно з ч. 1ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до статей 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Обов`язок та право суду зупинити провадження у справі передбачений ст.ст. 251-252 ЦПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, законодавцем визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст. 55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між позивачем та його спадкоємцями, у разі наявності таких у спірних правовідносинах, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність позивача не припинилася.

У відповідності до приписів ст.1216 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки під час судового розгляду справи ОСОБА_1 помер, дані правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, відтак суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до встановлення кола спадкоємців після померлого ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 24, 25,1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 55, 251 252, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на частку спадкового майна задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на частку спадкового майна зупинити до встановлення кола спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович