Справа № 199/1066/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2024 року по цивільній справі №199/1066/24 (провадження №2/199/1310/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача із вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив суд виправити написання прізвища відповідача з помилкового « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та заяви про виправлення описки, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 26 лютого 2024 року за наслідками розгляду цивільної справи №199/1066/24 (провадження №2/199/1310/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановлено рішення суду, у другому абзаці резолютивної частини якого зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », в той же час правильним є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданого рішення суду від 26 лютого 2024 року в частині зазначення у другому абзаці його резолютивної частини прізвища відповідача, що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданого рішення суду.

За таких обставин заява про виправлення описки є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в текст резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2024 року, постановленого за наслідками розгляду цивільної справи №199/1066/24 (провадження №2/199/1310/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко