Унікальний номер справи 761/1759/20
Головуючий у суді першої інстанції О.А. Савицький
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання та 3% річних,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2

26.03.2024 від особи, яка не брала участі у справі, проте вважає себе відповідачем, ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, проте вважає себе відповідачем, подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що ухвалу судом винесено без виклику сторін, копію оскаржуваного судового рішення ним отримано на електронну адресу 19.04.2024, а тому вважає, що такий строк на апеляційне оскарження ухвали суду було пропущено ним з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 01.04.2024 за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом постановлено ухвалу за відсутності учасників справи та заявника.

Із наявного в матеріалах справи супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва (а.с. 213) вбачається, що судом направлялась копія ухали від 01.04.2024 на поштову адресу ОСОБА_1 .

Доказів вручення ОСОБА_1 копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року матеріали справи не містять.

ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу Шевченківського районного суду від 01.04.2024 отримав на електронну адресу 19.04.2024. Апеляційну скаргу подано до суду 01.05.2024.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, а тому апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана самим заявником.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна