Справа № 715/1039/24
Провадження № 2/715/310/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Посилається на те, що після смерті спадкодавця за її заявою державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу. Вказує на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 16.07.2003 року склав заповіт, згідно якого все своє майно, яке належало йому на день смерті заповів їй.

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Донька спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині немає.

Зазначає, що до складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 85,6 кв.м, в т.ч. житловою площею 59,1 кв.м., ганків літ.літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «БПд», сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, воріт № 2, хвірток №№ 3,4,5 огорожі №6 та вимощення №7. Однак, вона не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник, адвокат Тімофті В.І. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, а справу розглянути без його участі та без участі позивачки.

В судове засідання представник відповідача Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак представник сільської ради направив до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 бґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 16.07.2003 року, за реєстровим номером № 66, яким останній все своє майно де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що за законом він мав право заповів ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 85,6 кв.м, в т.ч. житловою площею 59,1 кв.м., ганків літ.літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «БПд», сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, воріт № 2, хвірток №№ 3,4,5 огорожі №6 та вимощення №7.

За заявою позивачки ОСОБА_1 , державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 , однак постановою нотаріуса №86/02-31 від 26.03.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Інші спадкоємці: за заповітом, за законом та особи, які мають обов`язкову частку в спадщині відсутні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 85,6 кв.м, в т.ч. житловою площею 59,1 кв.м., ганків літ.літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «БПд», сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, воріт № 2, хвірток №№ 3,4,5 огорожі №6 та вимощення №7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: