Справа № 308/6125/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2024 у справі № 308/6125/24 за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною заявою, в якій просить суд розстрочити виконання судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2024 у справі № 308/6125/24 про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 15055,52 гривень та 302,80 гривень судового збору.

В обґрунтування заяви зазначила, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з лікуванням, вказує, що погоджується добровільно виконати наказ суду, однак не має змоги виконати рішення суду та сплатити суму заборгованості одразу одним платежем.

Розстрочку зі сплати заборгованості за надані комунальні послуги просить надати строком на 1 рік рівними частинами, а сплату судового збору відстрочити до 30.04.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно судового наказу, винесеного Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 08 квітня 2024 з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» вирішено стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 15 055,52 гривень та 302,80 гривень судового збору.

За статтею 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, у своїй заяві зазначила, що не відмовляється від виконання рішення суду, однак немає змоги сплатити суму боргу одразу одним платежем, оскільки перебуває у складному фінансовому становищі у зв`язку з лікуванням.

Таким чином, враховуючи скрутний матеріальний стан заявниці, просить розстрочити виконання судового наказу, оскільки не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, заявниця просить розстрочити виконання рішення суду, а саме виплату суми заборгованості строком на 1 рік рівними частинами, а сплату судового збору до 30.04.2024.

Також до заяви про розстрочення виконання судового наказу заявницею додано квитанції про сплату за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджує намір заявниці оплачувати заборгованість та не ухилятися від виконання такого обов`язку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник є особою пенсійного віку, потребує лікування, однак має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду суд погоджується, та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення (судового наказу) щодо сплати заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2024 у справі № 308/6125/24 на загальну суму 15 055,52 гривень, рівними частинами терміном на 12 місяців, по 1 254,63 гривень.

Щодо розстрочки суми судового збору в розмірі 302,80 гривень, таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за певних умов.

Отже, враховуючи вище наведене, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В даній справі рішення (судовий наказ) вже ухвалене судом 08.04.2024, тому вимоги заяви в даній частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2024 (справа № 308/6125/24) в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (, місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Митна, 1) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі: 15 055,52 грн., рівними частинами на 12 місяців по 1 254,63 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

В частині заяви про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Шепетко