Справа № 587/10/24
У Х В А Л А
28 лютого 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
По вище вказаній справі проведено підготовку до судового розгляду.
Позивач в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та витребувати докази від КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» та КНП СОР "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини смт.Степанівка.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази зазначені у клопотанні представника позивача.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст.84, 196-200,259,260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до розгляду на 04 квітня 2024 року о 14-00 годині.
Витребувати від КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» та КНП СОР "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини смт.Степанівка" наступну інформацію:
-коли вперше ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було встановлено діагноз гіпертонічна хвороба 2 ст. 2 ст. ризик помірний і коли вона вперше звернулась за медичною допомогою із вказаним захворюванням.
Зазначену інформацію необхідно подати до Сумського районного суду Сумської області до 28 березня 2024 року.
Роз`яснити уповноваженим особам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» та КНП СОР "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини смт.Степанівка. .
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко