Справа № 953/3503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

1. Процедура.

1.1. ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 30 000 доларів США у гривневому еквіваленті на день повернення грошових коштів за офіційним курсом НБУ; штраф 30 000 доларів США у гривневому еквіваленті на день повернення грошових коштів за офіційним курсом НБУ; грошові кошти, що перераховувались на банківський рахунок відповідача у сумі 129 835 грн.

Також, першим пунктом прохальної частини позовної заяви позивач просить постановити ухвалу про забезпечення позову та накласти арешт на кошти ОСОБА_2 в межах суми 2 504 635 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках ОСОБА_2 , інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову та заборони ОСОБА_2 розпоряджатися будь-яким способом належними йому на праві власності нерухомим майном, шляхом встановлення заборони відчуження та встановлення заборони укладення договорів застави.

Вимоги цієї заяви позивач, з посиланням на правовий висновок Верховного Суду у справі № 904/1934/23, положення ст.ст. 6, 13 венції про захист прав людини і основоположних свобо, обгрунтовує тим, що на даний час відповідач вільно розпоряджається своїм майном та грошовими коштами, укладає договори застави майна, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому. Таким чином, відповідач може у будь-який момент розпорядитися коштами та відчужити майно.

2. Релевантне законодавство.

2.1. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Позов забезпечується: (1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; (1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; (2) забороною вчиняти певні дії; (3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; (4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; (5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; (6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; (8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; (9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; (10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК).

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК).

Положеннями ч. 1 ст. 151 ЦПК унормовано, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: (1) найменування суду, до якого подається заява; (2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; (3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; (4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; (5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; (6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; (7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 153 цього Кодексу залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

3. Мотиви і висновки суду.

3.1. Як убачається із заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, вона не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення або обґрунтування відсутності необхідності застосування зустрічного забезпечення, тобто, не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - повернути заявнику.Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Власова