УХВАЛА

09 травня 2024 року

м. Київ

справа № 344/15407/22

провадження № 61-3783ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого

2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом

та стягнення грошової компенсації спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 ,

про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом та стягнення грошової компенсації спадкового майна.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 20 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право на спадкування 1/3 частки квартири

АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію спадкового майна у розмірі 400 765,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію спадкового майна у розмірі 400 765,00 грн.

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

11 березня 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася

до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року у цій справі, у якій заявниця, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено

без руху та запропоновано заявниці звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення, надати відповідні докази, та документи,

що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно

до закону або ж документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2023 року

ОСОБА_1 надіслала на адресу суду клопотанням про поновлення строку

на касаційне оскарження судових рішень та документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунені.

Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку

на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови Івано-Франківського апеляційного суду

від 07 лютого 2024 року заявниця отримала лише 14 лютого 2024 року,

що підтверджується доданими до касаційної скарги документами. Касаційна скарга здана до поштового відділення 11 березня 2024 року.

Відповідно до частин другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявниці такого судового рішення.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі

про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви

чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В уточненій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 вересня 2021 року у справі

№ 274/1166/19, від 20 жовтня 2020 року у справі № 748/72/20-ц, від 05 червня

2018 року у справі № 338/180/17, від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18, та від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 406 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого

2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/15407/22 за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про внесення змін до свідоцтва про право

на спадщину за законом та стягнення грошової компенсації спадкового майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська