УХВАЛА

13 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 338/1143/23

провадження № 61-10502ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на постанову Івано-Франківськогоапеляційного суду від 06 червня 2024 року у справі за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області, яка діє в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року заступник керівника Івано-Франківської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року позов Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області, яка діє в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області, задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Богородчанської селищної ради земельну ділянку площею 2,000 га (кадастровий номер :01:009:0068), яка знаходиться с. Підгір`я, урочище «Гора Середня» Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району ІваноФранківської області.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

15 липня 2024 року заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків.

23 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій зазначив, що розмір судового збору сплачений з урахуванням вартості спірної земельної ділянки, яка становить 54 834,88 грн.

Одночасно наводить обґрунтування відкриття касаційного провадження у малозначній справі. Зазначає, що , що справа становить значний суспільний інтерес(підпункт «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Результат аналізу змісту касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги свідчить, що прокурор наводить достатні обґрунтування того, що зазначена справа становить значний суспільний інтерес (підпункт «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), а тому судове рішення у справі підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 30 червня 2023 року у справі № 462/4985/21, від 14 лютого 2024 року у справі № 345/1160/23, від 23 січня 2019 року у справі № 916/2130/15, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14- ц, від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17, від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3224/16, від 15 червня 2021 року у справі № 904/5726/19, від 30 вересня 2020 року у справі № 346/968/17, від 20 серпня 2019 року у справі № 652/219/17, від 12 червня 2023 року у справі № 388/1347/20, від 17 квітня 2023 року у справі № 761/8710/15-ц, від 13 січня 2023 року у справі № 347/687/20, від 19 квітня 2023 року у справі № 308/10705/20).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 338/1143/23.

Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 338/1143/23 за позовом Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області, яка діє в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко