ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/516/24
провадження № 2-н/691/9/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу у питанні стягнення аліментів на дитину,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу у питанні стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 , вбачаю підстави для відмови у видачі, у силу наступного.

За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Положенням ч.1ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Так, на підставі п.1 ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України.

За змістом п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У змісті заяви про видачу судового наказу заявник ОСОБА_1 , просить стягнути аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття, без зазначення інформації про розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як то визначено законодавством.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України. Таким чином, слід відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів через недотримання вимог п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

При цьому, слід звернути увагу ОСОБА_1 , що згідно ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою до суду. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами уже у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу суду направити заявниці ОСОБА_1 , для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Савенко