РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 рокуселище Петрове Справа № 941/313/24
Провадження № 2/941/216/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Савостікова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданою незаконною порубкою дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача шкоду, завдану незаконною порубкою дерев в сумі 56334 гривні 78 копійок, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 20 жовтня 2023 року біля с.Луганка Олександрійського району Кіровоградської області у лісовому насадженні займався незаконною порубкою дерев, що заподіяло істотну шкоду державі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України. Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено покарання, однак позивачем позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, не подавався, тому прокурор просить відшкодувати шкоду, завдану державі внаслідок незаконної порубки дерев.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 року(а.с.86-88), який вступив в законну силу, у справі №941/3/24, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи і реалізуючи умисел на незаконну порубку дерев у лісах (лісових насадженнях), взявши заздалегідь приготовлені спеціальні засоби для порубки дерев - електропилу марки «STIHL MS А 220 С», прибув разом з ОСОБА_2 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_1 на автомобілі марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із автомобільним причіпом марки «Бобер ПА-0043», д.н.з. НОМЕР_2 , до 71-го кварталу обходу (виду ділянки) №3 Петрівського лісництва філії «Долинське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», який розташований поблизу села Луганка Олександрійського району Кіровоградської області, за координатами 48.229800,33.180393, на території земельної ділянки, наданій ДСП «Господарське підприємство «Ліси України» в постійне користування для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг.

В подальшому, в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 20 хвилин, відповідач, не маючи спеціального дозволу на рубку жодного з встановлених видів деревини, реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог ст.13 Конституції України, ст.ст.1, 4, 7, 39 Лісового кодексу України, ст.10 Закону України «Про рослинний світ», ст.60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою КМУ України від 23.05.2007 року №761, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без спеціального дозволу (лісорубного квитка), за допомогою заздалегідь приготовлених спеціальних засобів для порубки дерев - електропили марки «STIHL MSA 220 С» вчинив незаконну порубку лісових насаджень, а саме 21 сироростучих дерева породи«акація», діаметром більше 4 см, вартістю 56334 гривні 78 копійок, що належать філії «Долинське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». ОСОБА_2 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_1 , за вказівкою останнього завантажив незаконно зрубані дерева до автомобільного причіпу марки «Бобер ПА-0043», д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_1 , поклавши електропилу марки «STIHL MSA 220 С» до багажнику автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , сів за кермо вказаного автомобіля та перевіз вищевказані незаконно зрубані дерева до будинку АДРЕСА_1 , де 20.10.2023 року близько 13 годині 00 хвилин був зупинений працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №СЕ-19/112-23/11614-ЕК від 23 листопада 2023 року(а.с.43-52), ОСОБА_1 внаслідок незаконної порубки дерев у лісах (лісових насадженнях), перевезення збут(якщо підтверджується) незаконно зрубаних дерев заподіяв філії «Долинське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» майнову шкоду в розмірі 56334 гривні 78 копійок, яка відповідно до примітки до статті 246 КК України є істотною.

Позов про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 в межах вказаної справи не розглядався.

Відповідно до ст.66 Конституції України, кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Частиною 2 статті 24 Лісового кодексу України визначено, що збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно- правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно п.д ч.1 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», громадяни України зобов`язані компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим негативним впливом на навколишнє природне середовище.

Стаття 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до приписів статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди втілено у статті 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №СЕ-19/112-23/11614-ЕК від 23 листопада 2023 року, проведеної у кримінальному провадженні №0001673, загальний розмір матеріальної шкоди, заподіяної довкіллю внаслідок незаконної порубки 21 сироростучих дерева породи «акація», становить 56334( п`ятдесят шість тисяч триста тридцять чотири) гривні 78 копійок.

Відповідно до ст.1 Лісового кодексу України, ліси є її національним багатством. Усі ліси на території України, незалежно від форми власності становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Основним завданням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, згідно ст.ст.1, 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», є збереження природних ресурсів у тому числі лісів.

Оскільки ліси є невід`ємним елементом екосистеми, незаконне вирубування лісового фонду призводить до порушення прав усіх громадян на безпечне довкілля.

Місцеві ради несуть відповідальність за стан навколишнього природного середовища на своїй території і в межах своєї компетенції здійснюють контроль за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Для фінансування заходів, спрямованих на охорону навколишнього природного середовища, утворюються місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища (ст.15 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»).

Згідно з ч.1 статті 69-1 Бюджетного Кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. Тобто, завдані природним ресурсам збитки відшкодовуються шляхом перерахування коштів на єдиний розподільчий казначейський рахунок на адміністративній території якої скоєно правопорушення, на користь зведеного бюджету, і з якого місцевим органом Державної казначейської служби України в подальшому розподіляються конкретні суми коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів у вищевказаному співвідношенні.

Главою IV Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.01.2013 року №43, передбачено, що платежі, які відповідно до Бюджетного кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України» є джерелами формування спеціального фонду державного бюджету в частині надходжень, крім власних надходжень, бюджетним установам зараховуються на відповідні рахунки, відкриті в Казначействі України та Головних управліннях Казначейства відповідно до законодавства на ім`я органу Казначейства в розрізі територій та кодів бюджетної класифікації.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що самовільна порубка лісу мала місце на території земельної ділянки, розташованої неподалік від с.Луганка на території Петрівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області. Таким чином, збитки, завдані внаслідок незаконної порубки дерев в адміністративних межах Петрівської селищної ради (ОТГ), підлягають стягненню та зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Петрівської селищної ради на розподільчий казначейський рахунок за кодом класифікації доходів бюджету (кодом платежу) 24062100.

Порушення інтересів держави (територіальної громади) полягає у ненадходженні до бюджетів місцевого самоврядування грошових стягнення на відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, що унеможливлює подальше відновлення зелених насаджень та реалізацію інших природоохоронних заходів, спрямованих на поліпшення стану природного середовища, забезпечення екологічно безпечних умов життєдіяльності громадян і суспільства.

Під час розгляду кримінального провадження цивільний позов не подавався.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в noрядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача шкоду, завдану державі внаслідок незаконної порубки лісу в розмірі 56334 гривні 78 копійок, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 16, 20-2, 35, 40, 47, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.7, 69 Лісового кодексу України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов першого заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданою незаконною порубкою дерев - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу у розмірі 56334(п`ятдесят шість тисяч триста тридцять чотири) гривні 78 копійок, зарахувавши кошти до місцевого бюджету Петрівської селищної ради на р/р UA0011507, код отримувача: 37918230, код класифікації доходів бюджету 24062100, отримувач ГУК у Кіровоградській області/тг Петрове/24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Рішення не набрало законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В.Платонова

Копію засвідчено 24 жовтня 2024 року.