Справа № 308/3569/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/22635/23 від 25.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.12.2023 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/22635/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 5479,96 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що з сумою заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника на підставі судового наказу, не погоджується. Значний період часу вона перебуваю у лікарні на стаціонарному лікуванні, обсяги споживання води в неї повинні бути набагато меншими, ніж зазначено стягувачем. Стягувач невірно нараховує суму, яка підлягає сплаті. Тому з судовим наказом вона не погоджується, оскільки є спір про право, яке повинно встановлюватися в загальному позовному провадженні. Крім того, зазначає, що отримала копію судового наказу 02.02.2024 року, тому просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки боржником отримано судовий наказ із заявою про видачу судового наказу 02.02.2024 року, а заява про скасування судового наказу подана до суду 23.02.2024 року, очевидно що заявником пропущено строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Доказів на підтвердження причин пропущення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу, заявляючи клопотання про поновлення строків звернення із даною заявою, суду не надано, а тому суд не знаходить підстав для їх поновлення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. ст.170 -172,173,183,259-260,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити боржнику ОСОБА_1 , у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу по справі №308/22635/23 від 25.12.2023 року.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/22635/23 від 25.12.2023 року - повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило