У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О.В.,

з участю секретаря Сосницької К.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 - ПАТ "Центренерго",

відповідач 2 - відокремлений підрозділ ПАТ "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції,

третя особа - Національне агенство з питань запобігання корупції,

розглянувши за відсутності учасників справи питання щодо виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 02.05.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаритсва "Центренерго", відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплоовї електричної станції про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Національне агенство з питань запобігання корупції,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено судове засідання на 04.06.2024 року.

Водночас, у вступній та резолютивній частинах ухвали від 02.05.2024 року допущена помилка, а саме не зазначено третю особу - Національне агенство з питань запобігання корупції.

У відповідністю зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення зазначеної помилки.

Оскільки в ухвалі суду була допущена помилка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 259-261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести у вступну та резолютивну частини ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 02 травня 2024 року у справі № 621/1561/24, провадження № 2/621/721/24 наступні виправлення: вважати вірним "за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаритсва "Центренерго", відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплоовї електричної станції про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Національне агенство з питань запобігання корупції".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 09.05.2024 року.

Суддя -