Справа № 583/4953/24
Провадження № 6/535/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», в особі представника Змієвської Т.П., звернулося до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником (справа №583/4953/24).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2024, цивільну справу №583/4953/24 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, направлено на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 07.11.2024 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла справа №583/4953/24 (провадження №6/535/21/24).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.11.2024, прийнято до свого провадження справу №583/4953/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.61), представник ОСОБА_1 у заяві про заміну стягувача просить розгляд справи провести без участі представника заявника (а.с.4).

Представник стягувача (первісного) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.62), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представник ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.63), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представник ТОВ ФК «ЖЕНЕВА» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.64), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.66), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 (а.с.67-68), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2020, на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження №62345469, відкрите 16.06.2020 на підставі виконавчого напису №12704, виданого 15.05.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» заборгованості в розмірі 72345,96 грн (а.с.6).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.54,56).

ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 16.01.2021 уклали договір № 16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №3116/1626ECLKBPS, у якому боржником є ОСОБА_2 (а.с.14-20).

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» 08.02.2023 уклали договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги. Відповідно до вказаного договору ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №3116/1626ECLKBPS (а.с.21-24).

09.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 09-05/23, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №3116/1626ECLKBPS (а.с.25-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

При вирішення даної справи, суд враховує правові позиції Верховного Суду у постанові від 31.10.2018 року у справі № 2-а-3494/11, від 27.08.2020 року у справі №804/536/18 та правових позицій Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» і замінити первісного стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на нового стягувача ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні №62345469, відкритому 16.06.2020 на підставі виконавчого напису №12704, вчиненого 15.05.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 72345,96 грн, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник, новий (правонаступник) стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, .

Первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», місцезнаходження: вул. Світлицького, 35, офіс 108/4, м. Київ, 04123, .

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», місцезнаходження: вул. Солом`янська, 3, офіс 6, м. Київ, 03110, .

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, юридична адреса: вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31, м. Київ, 02094.

Суддя А.В. Шолудько