ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/6230/24
провадження № 6/753/656/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Кредити готівкою" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова М.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. Фактично справу було передано судді 18 липня 2024 року.

10 липня 2024 року справа надійшла до зазначеного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/6230/24 між суддями від 15 липня 2024 року заяву передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 липня 2024 року матеріали зазначеної справи були передані за підсудністю до Кузнєцовського районного суду Рівненської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана заява

10 вересня 2024 року матеріали справи були повернуті до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Кузнєцовського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2024 року, в якій зазначено, що згідно з п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

У листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року №9рс-466/20-вих. зазначається, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

При цьому, село Заболоття до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX належав до Володимирецького району Рівненської області, який віднесений до територіальної юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до положень частини другої статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно із частини першої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зауважив, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

З інформації, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що боржник має якесь відношенення до адреси: АДРЕСА_2 , крім постанови про відкриття виконавчого провадження, з якої неможливо встановити, чому вказана адреса зазначена у ній. При цьому Дніпровський районний суд м. Києва не здійснив належну перевірку місця реєстрації відповідача та помилково надіслала справу за підсудність до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що останнім відомим місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , з урахуваням змісту ухвали Кузнєцовського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2024 року, суддя дійшов висновку, що заяву ТОВ "Кредити готівкою" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова М.В., слід передати на розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана заява.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 32, 259-261, 446 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

матеріали справи № 755/6230/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна передати на розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області. (адреса: Рівненська обл., м. Володимирець, вул. Вишнева, 11), як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана заява

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова