Справа № 1328/8008/12
Провадження № 6/466/78/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

10.04.2024 року ТзОВ «ФК Форт» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчих листів по справі №1328/8008/12 за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 12.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №79/МБ-45 від 20.07.2007 в розмірі 9343,44 дол.США (74654,09грн.) та поновлення строку для пред`явлення цих виконавчих листів до виконання.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до такого висновку.

Статтею 183 ЦПК України закріплені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень

За п.5 ч.2 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Питання видачі дубліката виконавчих листів №1328/8008/12 та поновлення строку для пред`явлення цих виконавчих листів до виконання вже вирішено ухвалою суду від 18.08.2021р. Цією ухвалою у задоволені заяви ТзОВ «ФК «Форт» в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого листа у справі №1328/8008/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за Кредитним договором №79/МБ-45 від 20.07.2007р. і судових витрат відмовлено.

Згідно з п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Однак, в апеляційному порядку ухвала суду від 18.08.2021 року не оскаржувалась.

Оскільки це питання вже вирішено ухвалою суду від 18.08.2021р., вважаю, що вищезазначена заява подана безпідставно, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Крім того, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заявнику слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст.183, 259-261, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (, 03035, м.Київ, Солом`янська площа, 2) сплачений судовий збір у розмірі 90,84 грн. (дев`яносто гривень вісімдесят чотири копійки) відповідно до Платіжної інструкції №127 від 26.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська