ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Чернівці

Справа № 725/5624/23

Провадження №22-ц/822/486/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Литвинюк І. М., Височанської Н.К., Лисака І.Н.,

ознайомившись з відзивом представником відповідача ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»; Чернівецька міська рада в особі державного реєстратора Карвацької Галини Федорівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

02 травня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 до Чернівецького апеляційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (частина перша статті).

Відповідно до частини четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

За положеннями частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною п`ятою та сьомою статті 43 ЦПК України визначено право учасників справи подати до суду документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) та вчиняти процесуальні дії в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З доданих до відзиву додатків вбачається, що він направлений ТОВ 2х2 ФІНАНС», АТ КБ «Приватбанк», Чернівецькій міській раді. Відомості про направлення відзиву позивачу ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Алейнікову М.В. відсутні.

Ураховуючи те, що доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи ( ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Алейнікову М.В.) копії відзиву та доданих до нього документів суду не надано, відзив представника відповідача ОСОБА_1 належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 360 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відзив представника відповідача ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»; Чернівецька міська рада в особі державного реєстратора Карвацької Галини Федорівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Литвинюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак