1Справа № 335/4971/24 2/335/2157/2024
УХВАЛА
06 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Тивоненка Данила Руслановича, до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -
01.05.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Тивоненка Д.Р., до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», в якій позивач просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на його користь пеню у розмірі 26 165,89 грн., інфляційні втрати у розмірі 3037,72 грн., та три відсотки річних у розмірі 1856,69 грн., у зв`язку із несвоєчасною виплатою страхового відшкодування, а також судові витрати.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Зі змісту позовних вимог та доданих до позову документів суддею встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на його користь пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, у зв`язку із тим, що відповідач несвоєчасною виконав перед позивачем грошове зобов`язання з виплати позивачу страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власних наземних транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, в якій автомобіль позивача зазнав механічних ушкоджень.
У позові позивач зазначив, що звертається до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України, за місцем заподіяння позивачу шкоди, оскільки дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої автомобіль позивача зазнав механічних ушкоджень сталась на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, за вибором позивача, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Разом з тим, зі змісту позову суддею встановлено, що спір у даній справі виник не з приводу відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача, а з приводу стягнення коштів, у зв`язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання відповідача перед позивачем, а саме виплати позивачу страхового відшкодування.
За таких обставин, суддя доходить до висновку, що у даному випадку правила альтернативної підсудності, визначені ч. 6 ст. 28 ЦПК України, не застосовуються, а застосуванню підлягають правила загальної територіальної юрисдикції.
За загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності), позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
З урахуванням викладених обставин, доходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 , з яким він звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, повинен розглядатись у суді за правилами загальної територіальної підсудності, за місцезнаходженням відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», яке знаходиться у Голосіївському районі м. Києва, на який розповсюджується юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначені обставини, вважаю за необхідне у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати дану справу на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 268 ЦПК України, суддя,-
Передати цивільну справу № 335/4971/24 (провадження № 2/335/2157/2024) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Тивоненка Данила Руслановича, до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук