Справа № 157/1593/24
Провадження № 2/157/616/24
рядок класифікатора 9
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Камінь-Каширської окружної прокуратури (місцезнаходження: 44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 7), Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: 44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, буд. 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Камінь-Каширської окружної прокуратури, Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, ОСОБА_2 , у якій позивачка просить визнати за нею та третьою особою право спільної сумісної власності на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», 2014 року випуску, також просить справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09.10.2024 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням всіх недоліків позовної заяви.

Постановою Волинського апеляційного суду від 19.11.2024 ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09.10.2024 скасовано, а цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Відповідно до п. 2-5, ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та обраний позивачкою спосіб захисту, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської окружної прокуратури, Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 13 грудня 2024 року на 15:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам та третій особі.

Запропонувати відповідачам протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачці одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачці, що у разі надходження відзиву, вона протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачам, що у разі надходження відповіді на відзив, вони протягом 5-ти днів з дня її отримання можуть подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачці одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Запропонувати третій особі протягом 15-ти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що у разі надходження відзиву, відповіді на відзив, заперечення вона протягом 5-ти днів з дня їх отримання може подати до суду письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення третьої особи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ