Провадження № 2-о/127/503/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Лисого Олександра Васильовича,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 із заявою до суду звернувся ОСОБА_1 який просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що вони були рідними братом та сестрою. Мотивував заявлені вимоги тим, що мати заявника ОСОБА_4 мала рідного брата ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно. Через постійні хвороби оформити спадщину після смерті брата матері не вдалося, проте вона зверталася до нотаріальної контори з відповідною заявою. У 2018 році померла мати заявника ОСОБА_4 . Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою отримати спадщину після смерті матері у тому числі, яке вона отримала після смерті брата. Проте нотаріус звернула увагу на те, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у графі «мати» зазначено різні прізвища, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Вказані невідповідності заважають заявнику вільно володіти майном.

Ухвалою суду від 12.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Заявник у судовому засіданні окрім обставин викладених у заяві пояснив, його баба ОСОБА_7 одружилася із ОСОБА_8 , який загинув у Другій світовій війні. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_9 (його мати). Пізніше баба одружилася другий раз із ОСОБА_10 , в період шлюбу у них народився дядько заявника ОСОБА_3 . Мати заявника ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою по матері. Коли відбулася зміна прізвища баби з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_5 » він не знає.

Представник Вінницької міської ради при розгляді заяви покладався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомила, що вона є далекою родичкою та працювала разом з ОСОБА_4 певний час. Остання показувала їй свої фотографії та розповідала про брата- ОСОБА_3 .. Їй відомо, що брат ОСОБА_4 жив в росії, а після розірвання шлюбу повернувся і жив з матір`ю. Вона бачила як ОСОБА_4 приходила до ОСОБА_3 , допомагала йому по господарству. Їй відомо, що ОСОБА_4 по смерті ОСОБА_3 поховала його.

Свідок ОСОБА_14 суду надав свідчення, у яких повідомив, що з 1984 року проживає по сусідству , добре знав ОСОБА_4 , часто радився з нею. На свята бачив в її будинку ОСОБА_3 . Він знав батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . тому може повідомити, що ОСОБА_3 брат ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_15 суду повідомив, що його батько трьохюрідний брат їх батька. Вони живуть за три хати від хати, де жив ондар ОСОБА_16 . Свідок бачив, як ОСОБА_4 відвідувала ОСОБА_17 , допомагала йому по господарствву, доглядала його, а після його смерті поховала. ОСОБА_4 .

Суд дослідивши надані докази встановив, ОСОБА_7 13.11.1937 року одружилася із ОСОБА_8 , спільним прізвищем подружжя стало « ОСОБА_6 » (посвідка про шлюб а.с. 16).

В період шлюбу у ОСОБА_8 та ОСОБА_18 народилася донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження а.с. 17).

ОСОБА_18 та ОСОБА_10 уклали шлюб 25.05.1946 року (свідоцтво а.с. 19).

ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_20 , 1918 року народження, батько ОСОБА_10 , 1924 року народження (витяг а.с. 20-21).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його мати - ОСОБА_21 , батько - ОСОБА_10 (копія свідоцтва а.с. 31).

ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_22 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (свідоцтво про шлюб а.с. 18).

ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 здійснила її поховання.

За життя ОСОБА_20 заповіла усе належне їй майно сину ОСОБА_3 , яке той прийняв.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його поховання здійснила ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть а.с. 10, довідка а.с. 26).

ОСОБА_4 зверталася до Другої вінницької державної нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю заявника (свідоцтва а.с. 8, 14).

У домовій книзі №4 с. Вінницькі Хутори містяться записи про осіб, які проживали по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

На усне звернення заявника до Другої вінницької державної нотаріальної контори про отримання спадкового майна після смерті його матері, яке та отримала від свого брата отримав відмову. Мотивовану тим, що у свідоцтвах про народження про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у графі «мати» зазначено різні прізвища, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Вказані невідповідності заважають заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину та вільно володіти майном.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що вони були рідними братом та сестрою.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, адреса: вул. Соборна, 59, м.Вінниця, .

Повний текст рішення суду складено 16.09.2024

Суддя: