Справа № 565/1983/24
Провадження № 2/565/513/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

26 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1983/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований 05 липня 2016 року Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №112. Прізвище позивачки « ОСОБА_3 » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається, не змінюється. Неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 05 липня 2016 року Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у рівненській області був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №112, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 березня 2019 року. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося, між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги, які служать основою для побудови сім`ї та притаманні подружжю через неодноразове вчинення фізичного та психологічного насилля відповідачем по відношенню до позивачки та дитини. Заходи виховного характеру не дали позитивного результату та не послугували виправленню поведінки останнього. Сімейні відносини між сторонами остаточно припинені з 05 липня 2024 року, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя, збереження шлюбу та примирення є неможливим, оскільки суперечитиме інтересам позивачки та дитини. Шлюб носить лише формальний характер, обставини, що перешкоджають розірванню шлюбу, у відповідності до ч.2 ст. 110 СК України, відсутні. В зв`язку з наведеним, виникла необхідність у зверненні з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, у позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити. Не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача та винесенні судом заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток з рекомендованими повідомленнями на адресу зареєстрованого місця проживання засобами поштового зв`язку, які повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що з 05 липня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією потворного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2019 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №112.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина підтверджується копією перекладу скороченої копії акту про народження №1211011/00/AU/2017/338585, виданого 06 березня 2017 року відділом цивільного стану в Яблонце.

Доказів наявності спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини або поділу спільного майна, матеріали позовної заяви не містять.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 05 липня 2016 року, про що Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у рівненській області зроблено актовий запис №112 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан