У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17.09.2024 Справа №607/19791/24 Провадження №2-о/607/610/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 заявник ОСОБА_1 поштовим зв`язком через АТ УКРПОШТА звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить: встановити факт, що правильності її народження, а саме що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 за № 11 від 23.02.1962, який складений Зозулинською сільською радою Заліщицького району, в частині запису щодо дати народження ОСОБА_1 встановивши, що правильною датою народження є «12.02.1962»; встановити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зміни до актового запису № 11 від 23.02.1962, який складений Зозулинською сільською радою Заліщицького району на ім`я ОСОБА_1 в частині дати народження, а саме в графі «дата народження» дату народження змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 3, ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

1. Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вказаних вимог закону до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У заяві у переліку додатків заявником вказано докази сплати судового збору. Разом з тим, квитанція про сплату судового збору у матеріалах справи відсутня, що засвідчено актом складеним старшим інспектором Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Божиковською Л.Я., та секретарями суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.09.2024.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення складає 605,60 грн.

Відтак, заявник повинна сплатити судовий збір за подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у розмірі 605,60 грн.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ст. 318 ПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим в порушення вказаних вимог закону, на підтвердження обставин викладених в заяві заявником не долучено жодного доказу.

При цьому додатки, які зазначені у змісті заяви, до заяви додані не були, що засвідчено актом складеним старшим інспектором Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Божиковською Л.Я., та секретарями суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.09.2024.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1. сплатити судовий збір за подання до суду про встановлення факту, що має юридичне значення у розмірі 605,60 грн та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору.

2. подати докази на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 318, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Кунець