Провадження № 2/761/4646/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Требух Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. 22 липня 2016 року позивачем ОСОБА_1 було видано довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О., відповідно до якої Позивач,проживачий за адресою: АДРЕСА_1 , уповноважив ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , розпоряджатися належним Позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого Центром ДАІ 8044 21 жовтня 2015 року, автомобілем марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу загальний легковий, пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованим Центром ДАІ 8044 21 жовтня 2015 року. В листопаді 2023 року Позивачу стало відомо, що відповідач здійснив продаж даного транспортного засобу в січні 2021 року.Однак Відповідач після здійснення відчуження даного транспортного засобу не передав Позивачу кошти за проданий автомобіль.

Провадження в справі відкрито 26.02.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.06.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просив поновити строк для подачі даного відзиву.

Ухвалою суду від 14.06.2024 у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву було відмовлено, відзив - залишено без розгляду.

14 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про виклик осіб для допиту в якості свідків та долучення письмових доказів.

18.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення письмових доказів №2.

В адресу суду надійшло через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло 19.06.2024 клопотання про зупинення провадження в справі.

Ухвалою суду від 12.07.2024 клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі залишено без задоволення.

Протокольною ухвалою від 12.07.2024 суд ухвалив долучити до матеріалів справи докази, надані представником Відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача - адвокат Требух Г.М. підтримала позовну заяву та просила задовольнити позов у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи тільки з його участю суду не надав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_3 завжди був власником автомобіля, а всі інші особи використовували автомобіль на підставі довіреностей.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в 2006 чи 2007 році її чоловік ОСОБА_7 придбав у власність за кредитні кошти автомобіль VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER. Тривалий час автомобіль використовувався чоловіком в особистих та робочих потребах. Зі слів чоловіка їй відомо, що автомобіль був проданий ОСОБА_8 .

Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення учасників справи, здійснивши допит свідків, з`ясувавши правовідносини між сторонами та перевіривши їх наявними доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких встановлених судом фактичних обставинах справи та відповідних їм правовідносин.

Встановлено, що 22 липня 2016 року позивачем було видано довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О., відповідно до якої позивач,проживачий за адресою: АДРЕСА_1 , уповноважив відповідача, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , розпоряджатися належним позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого Центром ДАІ 8044 21 жовтня 2015 року, автомобілем марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу загальний легковий, пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованим Центром ДАІ 8044 21 жовтня 2015 року.

Відповідачу надано право, зокрема: подавати заяви від імені Позивача, керувати згаданим автомобілем, отримувати необхідні довідки і документи, включаючи дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у випадку його втрати, укладати від імені Позивача угоди цивільно-правового характеру (купівлі-продажу, оренди, застави), визнаючи на власний розсуд ціну та інші їх умови, одержувати належні Позивачу за договорами купівлі-продажу та оренди грошові суми, бути представником в органах Міністерства Внутрішніх Справ та їх структурних підрозділах , сервісних центрах, органах поліції, органах нотаріату, страхових компаніях, комісіях, на біржах або в будь-яких підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією, відчуженням автомобіля, його переобладнанням, ремонтом, проходженням державного технічного огляду, отримувати номерні знаки, дублікат свідоцтва про реєстрацію ТЗ, при необхідності зняти автомобіль з обліку, одержувати транзитні номери, укладати договори обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, та інші договори страхування, в тому числі КАСКО, отримувати поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності, отримувати суми страхових відшкодуваннь та виконувати всі інші дії, пов`язані з даною довіреністю. Довіреність видана строком на десять років, з правом виїзду за кордон та правом оформлення тимчасового реєстраційного талону.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві (філія ГСЦ МВС) за вих. №31/26-844аз від 27.11.2023 року зазначено, що 22.01.2021 року в ТСЦ 8044 проведено реєстраційну операцію по зняттю з обліку при поверненні із поїздки за кордон.

22.01.2021 року в ТСЦ 8044 транспортний засіб VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу загальний легковий, пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 був перереєстрований з ОСОБА_1 на нового власника ОСОБА_9 на підставі Договору купівлі-продажу № 8044/2021/2399637 від 22.01.2021, від імені ОСОБА_1 по дорученню НОМЕР_6 від 22.07.2016 року діяв представник ОСОБА_3 .. Вартість проданого транспортного засобу становить 150 000 (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) грн.

Задовольняючи позов в повному обсязі, суд виходить з таких норм чинного законодавства.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб`єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Сутність та правова природа загальноцивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1000 ЦК України визначено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення (частина перша статті 1004 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1006 ЦК України повірений зобов`язаний: повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Таким чином, законодавством чітко визначено дії повіреного по закінченню виконання договору доручення, зокрема, негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Таким чином, отримання ОСОБА_3 грошових коштів за укладеним правочином обумовило виникнення у нього обов`язку передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Доказів передачі коштів позивачу після здійснення відчуження даного транспортного засобу відповідач суду не надав.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обов`язку щодо повернення належних позивачу коштів не виконав та враховуючи, що обставини справи встановлені судом повно, позов підлягає задоволенню.

Так, за приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доказами, відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу за положеннями ч. ч. 1-2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що стороною позивача належним чином доведено обставини, з якими чинне законодавство України передбачає можливість стягнути заборгованість за договором купівлі-продажу, а оскільки відповідачем не подано доказів на їх спростування, суд вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 11-13, 141, 258, 259, 263, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 244, 629, 655, 1000, 1004 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) заборгованість за договором купівлі - продажу 150 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.11.2024 року.

Суддя: