Дата документу 26.11.2024Справа № 554/9892/24
Провадження № 2-о/554/379/2024
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

присяжних- Яременка В.Л, Медвінської О.В.,

при секретарі - Титаренко Д.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Лепій О.В., представника заінтересованої особи Мищенко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2022 року, справа №554/4558/22, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2022 року, справа №554/4558/22, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то яку?

-Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Представник заінтересованої особи Мищенко Р. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Адвокат Лепій Н.М.клопотання про призначення експертизи підтримала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зі змісту заяви про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2022 року, справа №554/4558/22, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікислідує, що заявник ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії довідки до Акта огляду медико - соціальною комісією Серії 12 ААГ № 110303 від 18.10.2023 р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої групи «А», загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, нагляду , допомоги.

З копії Висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 171 від 20.10.2023 р. слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю група І «А», обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, обмежена в здатності орієнтації, здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку..

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Комунального підприємства «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради », що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 3, медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2022 року, справа №554/4558/22, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу.

На вирішення екпертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то яку?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична,1).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/9892/24 та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко

Присяжні В.Л. Яременко

О.В. Медвінська