справа № 278/5823/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений з поважних причин. Такою поважною причиною позивач вважає відкриття інформації про наявність заповіту у тому числі на його ім`я.

У судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали і просили задовольнити.

Відповідач з представником вимоги заперечували, вважали неповажними причини пропуску прийняття спадщини.

Дослідив матеріали надані сторонами, судом установлено наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Сторони у справі є рідними братами, мають громадянство України, отримували коди платників податків, мають зареєстроване місце проживання і позивач при зверненні до суду сплати судовий збір.

17 березня 1997 року ОСОБА_2 , мати сторін, склала заповіт, яким усе майно заповіла своїм трьом синам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2

4 квітня 2019 року ОСОБА_4 написав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті мами на користь ОСОБА_3 .

30 травня 2023 року відповідач подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

7 листопада скеровано, а 13 листопада 2023 року отримано лист приватного нотаріуса із зазначенням інформації про наявність заповіту на позивача після смерті мами.

4 грудня 2023 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск строку для прийняття спадщини.

Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновки про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Враховуючи вищевикладене та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає йому прийняти спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір за розгляд даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк у два місяці з дня набуття даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , номер платника податків НОМЕР_2 ) на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 9 травня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко