Справа № 515/750/23
Провадження № 2/513/169/24
Саратський районний суд Одеської області
02 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Аркуша І.О., позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Дукіна С.В., представника відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Фомічова І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,
у с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, просить, у порядку поділу майна подружжя, визнати за ним право власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
07 липня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов відповідачки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 липня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя прийнято до провадження та об`єднано із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
07 серпня 2023 року до суду надійшов відзив проти зустрічної позовної заяви.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 листопада 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 21 грудня 2023 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, - прийнято до провадження.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 лютого 2024 року прийнято в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - заяву про зміну предмету позову за зустрічним позовом. Витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як громадянином України чи громадянином російської федерації, з 2005 року до теперішнього часу з зазначенням періодів перебування за кордоном України та країни перебування, а також з зазначенням країни громадянства, паспортний документ якої надавався для перетину. Задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дукіна С.В. про визнання явки ОСОБА_2 обов`язковою та виклик свідків.
У підготовчому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дукін С.В. не заперечували проти задоволення клопотання.
У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Фомічов І.О. клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції учасників справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 84, 197, 223, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про витребування доказів, - задовольнити.
Зазначені докази мають бути подані до суду в строк до 04 червня 2024 року.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 годин 04 червня 2024 року.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова