№ 207/4680/24
№ 2/207/1429/24
11 листопада 2024 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-
Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 02 березня 2023 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений Договір споживчого кредиту № 73/23.
Згідно умов Договору споживчого кредиту позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі - 5000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 02 квітня 2023 року до 01 березня 2024 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий ОСОБА_1 02 березня 2023 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 262 від 02 березня 2023 року на суму 5000 грн. 00 коп.
Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 73/23 від 02 березня 2023 року ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно, згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 01 березня 2024 року.
Відповідач повинен був повернути 5000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. Договору споживчого кредиту.
Залишок заборгованості за Договором споживчого кредиту № 73/23 від 02 березня 2023 року складає 4985 грн. 00 коп. (5000,00 грн. (сума кредиту) 15 грн. 00 коп. (фактично сплачено кредиту) = 4985 грн. 00 коп.).
Відповідно до договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 повинен повернути: залишок по кредиту 4985 грн. 00 коп.; проценти нараховані за користування кредитом 234 грн. 24 коп. (2113 грн. 24 коп. (сума процентів за користування кредитом) 1879 грн. 00 коп. (фактично сплачені проценти) = 234 грн. 24 коп.).
Тобто заборгованість складає 5219 грн. 24 коп.
В якості забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором, між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 73/23 від 02 березня 2023 року.
Відповідачі порушили умови кредитного договору і несвоєчасно сплачували заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим заборгованість складає 5219 грн. 24 коп., з яких залишок по кредиту складає 4985 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом складають 234 грн. 24 коп.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але відповідачі проігнорували вимоги, та самоусунулися від виконання зобов`язань.
На підставі викладеного позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Союз-Дніпро» заборгованість за Договором споживчого кредиту № 73/23 від 02 березня 2023 року в сумі 5219 грн. 24 коп. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтвердив та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Заяв про слухання справи за їх відсутністю не надали. Про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.
Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту № 73/23 від 02 березня 2023 року (арк.с.5-9), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців до 01 березня 2024 року, зі сплатою відсотків за користуванням кредитними коштами (арк.с.5-8).
Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується копією видаткового касового ордеру №262 від 02 березня 2023 року на суму 5000 грн. 00 коп. (арк.с. 10).
Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 73/23 від 02 березня 2023 року ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 01 березня 2024 року (арк.с.5-9).
Відповідач ОСОБА_1 повинна була повернути 5000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. Договору споживчого кредиту.
Залишок кредиту за Договором споживчого кредиту № 73/23 від 02 березня 2023 року складає 5219 грн. 24 коп.
Згідно розрахунку (арк.с.4) відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 5219 грн. 24 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом 4985 грн. 00 коп.;
- проценти нараховані за користування кредитом 234 грн. 34 коп.
В якості забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором, між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 73/23 від 02 березня 2023 року (арк. с. 9).
Відповідно до договору поруки № 73/23 від 02 березня 2023 року, укладеного між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених кредитним договором.
Згідно з п. 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником узятих на себе зобов`язань по кредитному договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, відповідно до ст. 554 ЦК України.
Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, строк дії договору з 02 березня 2023 року по 02 березня 2033 року.
В порушення умов кредитного договору та договору поруки відповідачі несвоєчасно сплачували заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим заборгованість складає 5219 грн. 24 коп., з яких залишок по кредиту складає 4985 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом складають 234 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який додано до позовної заяви (арк.с. 4).
На адресу відповідачів направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але відповідачі проігнорували вимоги, та самоусунулися від виконання зобов`язань (арк.с. 11,12).
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1ст.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Проте відповідачі умови договору № 73/23 від 02 березня 2023 року своєчасно і в повному обсязі не виконували, кредит не сплачували. Таким чином відповідачами були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед КС «Союз-Дніпро», загальна сума якої складає 5219 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який додано до позовної заяви.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
У свою чергу відповідачами не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ними зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.
На підставі викладеного слід стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» боргу за договором споживчого кредиту.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
- залишок по кредиту 4985 грн. 00 коп.;
- проценти, нараховані за користування кредитом - 234 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати по сплаті судового збору у сумі 1514,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати по сплаті судового збору у сумі 1514,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Юрченко