УХВАЛА

19 вересня 2024 рокуСправа № 515/1183/24
Номер провадження 2-о/495/485/2024

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

присяжних Садовської С.О., Малєнкової І.Г.,

із участю секретаря судового засіданні Мартиненко Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

дослідивши у закритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про усиновлення дітей, внесення змін до актового запису,

встановив:

13.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із заявою про усиновлення дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внесення змін до актового запису дітей.

Ухвалою від 16.08.2024 за вказаною заявою відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд на 13:20 год. 19.09.2024.

У судове засідання 19.09.2024 представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не прибув.

18.09.2024 до суду надійшло клопотання від начальника служби у справах дітей Татарбунарської міської ради про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Щодо розгляду клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Справи окремого провадження суд розглядає з участю заявника та заінтересованої особи (частини четвертої статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 313 ЦПК України справи про усиновлення дитини суд розглядає за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Керуючись вимогами частини четвертої статті 294 ЦПК, суд відмовляє у задоволенні клопотання начальника служби у справах дітей Татарбунарської міської ради про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Щодо розгляду клопотання про опитування у судовому засіданні малолітніх дітей.

У судовому засіданні 19.09.2024 заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 заявили клопотання про опитування малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судовому засіданні з метою з`ясування думки дітей щодо їх усиновлення.

Відповідно до частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до статті 74 ЦПК України, спеціалістом психологом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, і призначена судом для надання консультацій під час вчинення процесуальних дій. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст психолог зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст психолог може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За загальним правилом, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, при участі психолога у опитуванні дитини в суді, обов`язком психолога є бути присутніми під час такого опитування або допиту та мати право протестувати проти запитань, які ставляться дитині судом та психолог сам може ставити питання за потреби. Залучення спеціаліста психолога в судове засідання для опитування дитини судом, дозволяє встановити, чи були подані дитиною свідчення вільними і такими, які відповідають її внутрішній волі.

Отже, опитування дитини в присутності психолога в суді належним чином забезпечить встановлення прихильності дітей до проживання з усиновлювачем у сукупності з іншими встановленими даними причин такої прихильності (постанова Верховного Суду від 18.03019 у справі № 215/4452/16-ц).

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про опитування у судовому засіданні малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із участю спеціаліста психолога/педагога.

Обов`язок забезпечити явку спеціаліста психолога/педагога у судове засідання о 14:45 год. 08.10.2024 покласти на орган опіки та піклування.

постановив:

у задоволені клопотання начальника служби у справах дітей Татарбунарської міської ради про розгляд справи без участі орган опіки та піклування відмовити.

Роз`яснити органу опіки та піклування обов`язок забезпечити явку свого представника для участі у розгляді справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Татарбунарської міської ради забезпечити участь психолога/педагога у судовому засіданні о 14:45 год. 08.10.2024 з метою опитування малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що спеціаліст/психолог може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова

Присяжні С.О. Садовська

І.Г. Малєнкова