Справа №333/6289/22
Провадження №8/333/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріли заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №333/6289/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №333/6289/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №333/6289/22.

09 травня 2024 року через канцелярію суду від представника заявника адвоката Малишева О.В. надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №333/6289/22 без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, у зв`язку з несплатою судового збору.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.426-429 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України визначено, що у разі якщо суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підпадає під фіксовану ставку сплати суми судового збору яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 2977 гривень 20 копійок (Розрахунок сума сплаченого судового збору позивачами складає 1984,80х150%=2977,20).

Крім цього, в порушення п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення.

Також, заявником порушено вимоги п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України, згідно якого у разі пропуску строку звернення із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заявник зобов`язаний додати до заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно з ч.3 ст.427 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у такий спосіб:

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

- надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2977 гривень 20 копійок;

- надати до суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами;

- зазначити дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260-261, 426-429 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №333/6289/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення, отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков