22.11.2024 Справа № 756/5591/24
Ун. № 756/5591/24
Пр. № 2/756/3098/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 листопада 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №101710021 в розмірі 33 810 грн., за Кредитним договором № 8286235 в розмірі 79 000 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладені кредитні договори 3 липня 2023 року № 101710021 та 02 липня 2023 року №8286235 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства. Відповідно до умов вказаних кредитних договорів, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування грошових коштів у сумі, визначеній кредитним договором.

27 жовтня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27102023/1, за умовами якого кредитор передав позивачу за плату, належні йому права грошової вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за Кредитним договором №101710021 в розмірі 33 810 грн, з яких: 8 400 грн заборгованість за основною сумою боргу, 24 570 грн. заборгованість за відсотками, 840 грн.- заборгованість за комісією та за Кредитним договором № 8286235 в розмірі 79 000 грн, з яких: 20 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 57 000 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 000 грн. - заборгованість за комісією.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором №101710021 в розмірі 33 810 грн., за Кредитним договором №8286235 в розмірі 79 000 грн.

У зв`язку з тим, що первісні кредитори, виконали свої зобов`язання за кредитом перед відповідачем у повному обсязі, надавши кредитні кошти, а відповідач порушив свої зобов`язання за кредитними договорами, то ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступник, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вищезазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач та його представниця в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Представниця відповідача звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням матеріалів позовної заяви та неможливістю підготувати відзив. Аналогічні клопотання неодноразово задовольнялися судом і відкладався розгляд справи (а.с.61,70,75). За клопотанням представниці відповідача ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження та матеріали позовної заяви було надіслано поштовим зв`язком за її адресою: АДРЕСА_1 , однак конверт повернувся до суду із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 101710021. Кредит надається строком на 105 днів, сума кредиту 8 400 грн, дата повернення кредиту 16 жовтня 2023 року, загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 33 18877,65 грн (а.с. 6-11).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 договору.

Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с.6-11).

Крім того, 02 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 8286235. Кредит надається строком на 100 днів, сума кредиту 20 000 грн, дата повернення кредиту 10 жовтня 2023 року, загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 79 000 грн (а.с. 20-25).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 договору.

Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с.25).

27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1, згідно з яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося придбати у ТОВ «МІЛОАН», а останнє відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «МІЛОАН» (а.с.14-16, 28-30).

Згідно із п. 1.2 договору факторингу перехід права грошової вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором. Підписаний та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстрів боржників №1 і №2 до договору факторингу №27102023/1 від 27 жовтня 2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №101710021, у розмірі 33 810 грн., з яких 8 400 грн - основний борг, 24 570 грн - заборгованість за відсотками, 840 грн.- заборгованість за комісією (а.с.18,19) та за кредитним договором №8286235, у розмірі 79 000 грн., з яких 20 000 грн - основний борг, 57 000 грн - заборгованість за відсотками, 2000 грн - заборгованість за комісією (а.с. 32,33).

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Після відступлення права вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за кредитним договором №101710021 у розмірі 33 810 грн., з яких 8 400 грн - основний борг, 24 5170 грн - заборгованість за відсотками; 840 грн. - заборгованість за комісією, за кредитним договором №8286235 у розмірі 79 000 грн., з яких 20 000 грн - основний борг, 57 000 грн - заборгованість за відсотками, 2 000 грн. - заборгованість за комісією.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №101710021 від 03.07.2023 року у розмірі:

8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;

24 570 (дванадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками;

840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №8286235 від 02.07.2023 року у розмірі:

20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;

57 000 (п`ятдесят сім тисяч тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками;

2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок - судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.11.2024.

Суддя А.М. Майбоженко