Справа № 494/22/24
Номер провадження 2-о/508/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю: секретаря судового засідання Мазарак Н.А.

представника заявника - адвоката Карабут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту утримання дітей, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради; військова частина НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту утримання дітей.

Заява мотивована тим, що 14.01.2020 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, прізвище подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_4 . Неповнолітні діти ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) стали проживати разом із заявником, який набув статусу вітчима.

Тому він просить встановити факт утримання трьох неповнолітніх дітей. Встановлення даного факту необхідне для можливості звільнення з військової служби за сімейними обставинами.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 06.03.2024 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 10.04.2024 року. (а.с.89)

02.04.2024 року до суду надійшли письмові пояснення Військової частини НОМЕР_1 , в яких представник заінтересованої особи просив відмовити у повному обсязі в задоволенні вимог ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що пасинки заявника мають рідну матір та рідного батька, ОСОБА_8 , при цьому до матеріалів справи не надано належних доказів на підтвердження того, що рідний батько не виконує чи не може виконувати обов`язки щодо утримання дітей. (а.с. 114-117)

Протокольною ухвалою Миколаївського районного суду від 10.04.2024 року розгляд справи відкладено для ознайомлення сторін з матеріалами справи до 07.05.2024 року.(а.с. 179-181)

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника, адвокат Карабут М.В., взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Заяву ОСОБА_1 підтримала повністю, просила її задовольнити, мотивуючи тим, що дружина заявника - ОСОБА_2 не працює, тому що у зв`язку з веденням бойових дій її діти знаходяться на дистанційному навчанні, таким чином вона не має змоги працювати, а її чоловік є єдиним годувальником сім`ї.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовільнити заяву ОСОБА_1 , так як він повністю утримує та забезпечує їх сім`ю.(а.с.191)

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, заяв і клопотань на адресу суду не надходило.

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.(а.с.193)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.01.2020 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №20. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 . (а.с.64)

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_3 . (а.с. 65) Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 0 від 26.10.2015 року (а.с. 68-69)

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 підтверджено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 . (а.с.66) Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 5 від 28.04.2023 року (а.с. 70-71)

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 підтверджено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 .(а.с. 67) Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 4 від 28.04.2023 року (а.с. 72-73)

Згідно довідки органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Сахарний» № 20 від 03.05.2020 року ОСОБА_1 проживав без реєстрації зі своєю дружиною ОСОБА_2 та її дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 з 14.01.2020 року до моменту призову на військову службу (згідно свідчень сусідів).(а.с.75)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.05.2023 р. на час перевірки за адресою АДРЕСА_1 , житловий будинок (квартира) належить ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), житлова площа будинку (квартири) складає 21.1 кв.м. на час перевірки в будинку (квартирі) дійсно проживають: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 .(а.с.76)

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 , останній прийняв військову присягу 22.03.2023 року у військовій частині НОМЕР_7 та переведений на військову службу до військової частини НОМЕР_1 від 27.04.2023 року. (а.с. 60)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_8 виданої 15.05.2008 року, яка належить ОСОБА_3 , остання працювала з 16.06.2008 року по 10.07.2008 року на посаді двірника гуртожитку №1 Одеського державного медичного університету. (а.с. 136-137)

Згідно витягу форми ОК-5 Пенсійного фонду України ОСОБА_2 в період з 2008 року по 2022 рік включно отримувала доходи, в тому числі за 2022 рік в розмірі 13 000 (тринадцяти тисяч) гривень. Відомості про доходи за 2023 рік - відсутні. (а.с. 139-140)

Згідно витягу з мобільного банкінгу «Monobank» за карткою ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_9 , в період з 13.07.2023 року по 24.03.2024 року було здійснено перекази від ОСОБА_1 на загальну суму 99400,00 гривень.(а.с.141-173)

Згідно витягу з мобільного банкінгу «Monobank» за карткою ОСОБА_6 , в період з 25.03.2024 року було здійснено перекази від ОСОБА_1 на загальну суму 300,00 грн. гривень.(а.с.141-173)

Згідно витягу з мобільного банкінгу «Monobank» за карткою ОСОБА_5 , в період з 11.03.2024 року було здійснено перекази від ОСОБА_1 на загальну суму 350,00 грн. гривень. (а.с.141-173)

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до приписів пункту 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У відповідності 315 - 318 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав.

Правовідносини «утримання дітей», є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Абзацом 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для звільнення з військової служби заявник повинен довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Частиною 1 статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15 СК України).

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст.ст. 150-151 СК України.

З цього слідує, що підставою встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини особою, яка не має з нею кровного споріднення (як заявник у цій справі), є доведеність існування обставин, в силу яких обсяг прав матері або біологічного батька дитини обмежується або припиняється.

У даній справі заявник стверджує про те, що з моменту перебування у шлюбних стосунках з ОСОБА_2 її неповнолітні діти від попередніх відносин проживають разом з ними та знаходяться на його одноособовому утриманні.

Положеннями ст. 268 СК України закріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Вітчим- це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки.

Як було зазначено вище, сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст.268 Сімейного кодексу України).

Відносини, які виникають між дитиною та особами, у сім`ї яких вона виховувалась, є подібними до стосунків між рідними батьками та дітьми. Але наявність у дитини родичів за походженням при визначенні кола осіб, які мають обов`язки щодо її утримання, відповідно до законодавства підлягає врахуванню.

Тому обов`язок осіб, у сім`ї яких виховувалась дитина, щодо її утримання виникає за умови відсутності у неї батьків, баби, діда, повнолітніх братів і сестер.

Отже, за встановлених обставин не можна вважати, що заявник є особою, який самостійно утримує неповнолітніх дітей дружини, оскільки суду не було надано доказів, що така допомога надається саме ним, а не матір`ю неповнолітніх дітей , на яку такий обов`язок покладений у силу вимог ст. 180 СК України.

Надані заявником з мобільного банкінгу «Monobank» за карткою ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_9 , в період з 13.07.2023 року по 24.03.2024 року про перерахування переказів від ОСОБА_1 на загальну суму 99400,00 грн. не доводять, що вказані кошти були витрачені саме на утримання неповнолітніх дітей.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 60 СК України (Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) і ч. 2 ст. 61 СК України (Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя), отримання заявником доходу у вигляді грошової винагороди як військовослужбовцем підтверджує факт спільної сумісної власності на такий дохід у заявника та його дружини - ОСОБА_2 .

В свою чергу, заявником було здійснено перекази ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в період з 11.03.2024 по 24.03.2024, на загальну суму 650,00 грн., саме в період перебування провадження в суді. (а.с. 141-173)

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявником не доведено відсутність можливості встановити факт знаходження дітей на утриманні через відповідні організації, органи місцевого самоврядування, тощо (в позасудовому порядку).

Таким чином, суд приходить до висновку, що у заявника відсутні підстави для встановлення судом юридичного факту перебування на утриманні заявника неповнолітніх дітей, матір`ю яких є його дружина ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту утримання дітей, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради; військова частина НОМЕР_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09 травня 2024.

Суддя: Д.С. Банташ