Справа № 498/458/24
Провадження № 6/517/14/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», -

встановив:

25 квітня 2024 року до Фрунзівського районного суду Одеської області з Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа 498/458/24 за позовом ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), ТОВ «Кампсіс Лігал».

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 квітня 2024 року заяву про самовідвід судді Чернецької Н.С. у вказаній вище цивільній справі задоволено, справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу (а.с. 76-77).

Розпорядженням голови Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.С. від 09 квітня 2024 року, у зв`язку із неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу 498/458/24 передано до суду найбільш територіально наближеного Великомихайлівському районному суду Одеської області Фрунзівського районного суду Одеської області (а.с. 80).

Дослідивши заяву та додані до неї документи судом встановлено наступне.

Згідно п. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною першою та другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Із заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що заявник, звернувшись з заявою, визначив підсудність даної справи Великомихайлівському районному суду Одеської області, вказавши адресу ОСОБА_1 (боржника): АДРЕСА_1 .

26 квітня 2024 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за запитом судді у справі № 498/458/24 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 562738 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої за вказаними параметрами особу не знайдено (а.с.82).

26 квітня 2024 року судом направлено запит до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області щодо місця проживання (перебування) боржниці (а.с.83).

Відповідно до довідки Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 742/02-13 від 29 квітня 2024 року, яка надійшла до суду 01 травня 2024 року, вбачається, що відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про реєстрацію місця проживання в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відсутні (а.с. 84).

Згідно із довідкою Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 762/02-13 від 01 травня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 вересня 2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 85).

01 травня 2024 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця проживання (перебування) боржниці (а.с.86).

06 травня 2024 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області до суду надійшла інформація, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місті Одеса та Одеській області зареєстрованою не значиться (а.с. 87).

Даних про місцезнаходження майна боржника на території, яка підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області матеріали справи не містять.

Встановлена судом адреса місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , територіально не підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області, а віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, цивільну справу необхідно передати на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись статями 31, 258-261, 263, 353-354, 446 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу № 498/458/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», передати за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Коломенська, 18, м. Умань, Черкаська область, 20300).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: