"10" травня 2024 р. Справа № 363/1279/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання, за власною ініціативою, про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2024 у цивільній справі №363/1279/22 за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Миколи Василенка в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором пайової участі,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2024 задоволено позов керівника Вишгородської окружної прокуратури Миколи Василенка в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором пайової участі.

Під час виготовлення повного тексту вказаного рішення суду встановлено, що у його резолютивній частині було допущено описку, а саме, помилково зазначено суму, яку стягнуто з ОСОБА_1 на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгород «1170,67 гривень», замість вірної «111470,67 гривень», при цьому, загальна сума, яку стягнуто з відповідача вказаним рішенням суду є вірною.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 29.04.2024, у його резолютивній частині, було допущено описку, а саме, помилково зазначено суму, яку стягнуто з ОСОБА_1 на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури

м. Вишгород «1170,67 гривень», замість вірної «111470,67 гривень», суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та їх виправлення не впливають та не зачипають суть і зміст ухвали.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року у цивільній справі №363/1279/22, а саме, замість помилково зазначеної суми, яку стягнуто з ОСОБА_1 на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгород «1170,67 гривень», вважати вірним «111470,67 гривень».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач