Справа № 175/3823/23
Провадження № 2/175/1042/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Коломоєць Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, за участі третьої особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, за участі третьої особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

В підготовчому судовому засіданні позивач зазначив про те, що наразі він перебуває в Україні.

В підготовчому судовому відповідачка зазначила про те, що наразі вона перебуває в Естонській Республіці.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацією, відомості щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України позивачем та відповідачкою в період з 07 серпня 2023 року по 18 березня 2024 року відсутні.

Разом із цим, кожна зі сторін зазначає про свій перетин державного кордону України у період до 07 серпня 2023 року, але відповідні відомості матеріалах справи відсутні.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відомості щодо перетину державного кордону України сторонами можуть містить інформацію щодо предмета доказування та мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, а тому вказані докази необхідно витребувати.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 06 листопада 2020 року по час надання інформації на цю ухвалу.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 24 лютого 2022 року по час надання інформації на цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: