ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/193/24 Справа № 202/1035/21 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паромової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року в цивільній справі номер 202/1035/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину житлової нерухомості, визнання права власності з виплатою грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину житлової нерухомості, визнання права власності з виплатою грошової компенсації задоволено повністю.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 22,5 кв.м, житловою площею 12,3 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 22,5 кв.м, житловою площею 12,3 кв.м.

Грошову суму у розмірі 30578,66 грн після набрання чинності даним судовим рішенням, сплачено ОСОБА_1 шляхом перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, як компенсацію вартості 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 22,5 кв.м, житловою площею 12,3 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1913,17 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 2625,00 грн та витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 4805,06 грн.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10640,00 грн.

Із вказаним додатковим рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

17 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року справу

призначено до розгляду на 20 вересня 2023 року о 12 годині 15 хвилин.

15 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли відомості про смерть позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року в цивільній справі номер 202/1035/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину житлової нерухомості, визнання права власності з виплатою грошової компенсації до залучення до участі у справі правонаступника.

16 лютого 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про те, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 липня 2023 року заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 70903713).

26 лютого 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28 лютого 2024 року.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до статей 128, 130 ЦПК України.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що необхідно витребувати у приватного нотаріуса Римської Анастасії Вікторівни копію матеріалів спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим розгляд справи має бути відкладений.

Відповідно до частин першої та другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі , дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що для встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_2 необхідно витребувати у приватного нотаріуса Римської Анастасії Вікторівни копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 367, 55, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Римської Анастасії Вікторівни копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Римській Анастасії Вікторівні.

Зупинити апеляційне провадження до надходження матеріалів спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: