Провадження № 2/756/885/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у м.Києві, Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у м.Києві, Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини.

В підготовчому засіданні 25.04.2024 р. позивач заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів, зокрема з КНП "КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ "ПСИХІАТРІЯ" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)" медичну документацію за період липень 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Клопотання про призначення експертизи мотивоване тим, що підставою для звернення до суду стали ті обставини, що ОСОБА_3 при посвідченні своєї заяви про відмову від спадщини за законом після своєї померлої рідної сестри ОСОБА_6 в силу психічної хвороби можливо не могла усвідомлювати значення своїх дій та не могла керувати ними, а тому просив суд призначити судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання:

Чи була здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я, усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними на дату посвідчення Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О. заяви від 13 червня 2022 року про відмову від прийняття спадщини за законом?

В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував відносно задоволення клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе вирішити клопотання без їх участі.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підляє задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, з урахуванням предмету та підстави позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та доручити проведення експертизи Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103А).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання сторін про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у м.Києві, Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Чи була здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я, усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними на дату посвідчення Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О. заяви від 13 червня 2022 року про відмову від прийняття спадщини за законом?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати з КНП "КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ "ПСИХІАТРІЯ" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)" (адреса місцезнаходження: 04080, Київ, вул. Кирилівська, буд.103) медичну документацію за період липень 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Експертам для вивчення надати матеріали справи та медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено 06.05.2024 року

Суддя Н.О. Яценко