Провадження № 2-во/686/295/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки,

встановив:

В листопаді 2024 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні та у виконавчому листі судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено номер та дату кредитного договору: «501362571 від 22.09.2021» замість правильного: «501292755 від 01.02.2021».

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріли справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що в рішенні від 22 лютого 2024 року допущено описку, а саме невірно вказано номер та дату кредитного договору: «501362571 від 22.09.2021» замість правильного: «501292755 від 01.02.2021».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст.ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення номер та дату кредитного договору: «501292755 від 01.02.2021» замість «501362571 від 22.09.2021».

Виправити допущену судом описку у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши номер та дату кредитного договору: «501292755 від 01.02.2021» замість «501362571 від 22.09.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 25.11.2024.

Суддя: