Справа № 129/1945/23
Провадження у справі № 2/129/411/2024
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"06" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

Встановив:

22.01.2024р. прийнято суддеюцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.05.2024р. надійшло клопотання в якому представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати докази у АТ «Приватбанк», а саме:

- інформацію щодо підтвердження факту належності картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.09.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ « Приватбанк»», у сумі 18 500,00грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивач самостійно немає можливості отримати вищезазначені документи та інформацію, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позов.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач самостійно немає можливості витребувати вищезазначені докази, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст.84,116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Зобов`язати Акціонерне Товариство «Приватбанк» надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 22.08.2024 року, наступну інформацію, а саме:

- інформацію щодо підтвердження факту належності картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.09.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ « Приватбанк»», у сумі 18 500,00грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Копію ухвали направити Акціонерному Товариству «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094).

Повідомлення із зазначенням причин про неможливість подати доказ, який вимагає суд, підлягає направленню протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: