693/141/24
2-о/693/23/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2024 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

присяжних - Кравець В.М.,

Кивгило А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, заінтересована особа Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, заінтересована особа Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син заявниці з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, а саме :олігофренія в стадії плебеціальності з психопитизацією особистості, а тому перебуває на обліку у лікаря - психіатра.

05.03.1993 року ОСОБА_1 було визнано інвалідом ІІ групи безтерміново.

Унаслідок такого захворювання син заявниці не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність визнати недієздатним ОСОБА_2 .

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жашківської міської ради - Сулима Р.А. не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом установлено, що згідно довідки та акту МСЕК № 047602, ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності, безтерміново. (а.с. 5).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 315 від 31.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, через що він не здатний внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевказане стійке психічне захворювання, не позбавляє ОСОБА_2 фактичної можливості з`являтися у судові засідання, позбавляє його здатності давати пояснення по суті справи під час судових засідань.

Згідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» тяжкий психічний розлад це розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41,62-63 ЦК ст.ст. 295-304 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, заінтересована особа Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити два роки з моменту вступу рішення в законну силу.

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради до призначення йому опікуна.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 16.09.2024 року.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик

Присяжні В.М. Кравець

А.П. Кивгило