Дата документу 20.11.2024Справа № 554/9677/20
Провадження № 2-с/554/106/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 листопада 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Черняєва Т.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Момота Тараса Григоровича про скасування судового наказу від 20 жовтня 2020 року № 554/9677/2020,

ВСТАНОВИВ :

20.10.2020 року Октябрським районним судом м.Полтави видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» загальну заборгованість в сумі 88 238 грн. 13 коп., яка складається з: заборгованості в сумі 80 292 грн. 90 коп., трьох процентів річних в сумі 3 515 грн. 14 коп., а також суму судового збору у розмірі 52 грн. 55 коп.

07.11.2024 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Момота Тараса Григоровича про скасування судового наказу від 20.10.2020 року в якій він прохав ???поновити пропущений строк на подання заяви до суду про скасування

судового наказу від 20.10.2020, скасувати судовий наказ від 20.10.2020, виданий Октябрським районним судом міста Полтави.

В обгрунтування заяви зазначає, що 20 жовтня 2020 року суддя Октябрського районного суду міста Полтави Блажко I.О., розглянувши заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 серпня 2017 року по 01 вересня 2020 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 21 вересня 2017 року по 01 вересня 2020 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , видав судовий наказ про стягнення солідарно з громадянина України ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р № НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 88 238 (вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 13 (тринадцять) коп., яка складається з: заборгованості в сумі 80 292 (вісімдесят тисяч двісті дев?яносто дві) грн. 09 (дев?ять) коп., індексу інфляції в сумі 4 430 (чотири тисячі чотириста тридцять) грн. 90 (дев?яносто) коп., трьох процентів річних в сумі 3 515 (три тисячі п?ятсот п?ятнадцять) грн. 14 (чотирнадцять) коп. Стягнуто в рівних частинах з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р № НОМЕР_2 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 код 03338030 судовий збір по 52 (п?ятдесят дві) грн. 55 (п?ятдесят п?ять) коп.

Судовий наказ отримано 05.11.2024. Представник боржника зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки боржнику не надавались послуги теплопостачання, то і підстав для їх сплати у боржника немає.

Зазначає обставини, які свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду полягають в тому, що ОСОБА_1 на протязі останніх 20-ти років проживає у АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом №09.1-13/293 від 27.05.2021 Диканської селищної ради та Довідкою №09.7/3/425 від 24.10.2024 р.

Також представник божника зазначив, що оскільки вся кореспонденція направлялася за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не отримувала ні судового наказу ані іншої кориспонденції з суду, тому була необізнана про існування судового процесу. Вся судова кореспонденція повернута в суд.

Також представником боржника зазначається, що підстави для солідарного стягнення боргу відсутні, оскільки ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає та не користується наданими послугами.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку, приходжу до висновку, що строк на подачу до суду заяви про скасування судового наказу був пропущений з об`єктивних причин, а тому даний строк необхідно поновити.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Суд, за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу заявником отримано лише 05.11.2024 року, та вважає за необхідне поновити строк звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст. ст.127, 170 ,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Момоту Тарасу Григоровичу строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ у справі №554/9677/20 від 24 жовтня 2020 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 88 238 (вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 13 (тринадцять) коп., яка складається з: заборгованості в сумі 80 292 (вісімдесят тисяч двісті дев?яносто дві) грн. 09 (дев?ять) коп., індексу інфляції в сумі 4 430 (чотири тисячі чотириста тридцять) грн. 90 (дев?яносто) коп., трьох процентів річних в сумі 3 515 (три тисячі п?ятсот п?ятнадцять) грн. 14 (чотирнадцять) коп. на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та судовий збір в сумі 52 (п?ятдесят дві) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Т.М.Черняєва