УХВАЛА

(про призначення судової земельно-технічної експертизи)

06.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

представника позивача адвоката Ковальової Я.В.,

представник відповідача адвоката Удода П.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ковальової Я.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2023 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

12.01.2024 року разом із відповіддю на відзив від представника позивача адвоката Ковальової Я.В., надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача адвокат Ковальова Я.В. в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача адвокат Удод П.М. та відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частина 1-3 статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, змісту позовних вимог, обов`язку сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, та необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами, у свою чергу, не наданий відповідний висновок експерта із цих питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 102-104, 109, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТОМИРЗЕМПРОЕКТ» Лазарчук Віліславі Віталіївні, адреса: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта при проведенні судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 між співвласниками ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

2. Яка фактична площа користування земельною ділянкою будинку

АДРЕСА_3 . Які можливо встановити варіанти порядку користування земельною ділянкою земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 між співвласниками ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

4. Чи можливо встановити варіанти порядку користування земельною ділянкою земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 між співвласниками ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ідеальних часток в спільному житловому будинку?

Копію ухвали направити ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТОМИРЗЕМПРОЕКТ» для виконання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи та зобов`язати сторін у справі забезпечити доступ судовому експерту до зазначеного в ухвалі нерухомого майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/10480/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя І.М. Єригіна