ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1930/24
Провадження № 2/210/970/24
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Палішевої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори про скасування незаконно вчиненої нотаріальної дії та визнання нікчемним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Витребувано від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області завірену належним чином копію спадкової справи, яка була відкрита після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року судове засідання, призначене на 15 травня 2024 року о 10.30 годині, постановлено проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року судове засідання, призначене на 25 червня 2024 року об 11.00 годині, постановлено проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Третьої криворізької державної нотаріальної контори про скасування незаконно вчиненої нотаріальної дії та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року судове засідання, призначене на 21 серпня 2024 року об 11.00 годині, постановлено проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року судове засідання, призначене на 12 вересня 2024 року об 12.30 годині, постановлено проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До початку судового засідання, 21.08.2024 року від адвоката Тішуніна О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про залучення у якості третьої особи на боці відповідача з самостійними вимогами ОСОБА_1 та повернення на стадію підготовчого провадження у справі, оскільки позовні вимоги безпосередньо впливають на його права та обов`язки.

До початку судового засідання, 21.08.2024 року від представника відповідача Третьої криворізької державної нотаріальної контори адвоката Палішевої Н.О. до суду надійшла заява про залучення у якості третьої особи на боці відповідача з самостійними вимогами ОСОБА_1 та повернення на стадію підготовчого провадження у справі, оскільки позовні вимоги безпосередньо впливають на його права та обов`язки.

До початку судового засідання, 05.09.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до справи ОСОБА_1 у якості співвідповідача або третьої особи. При вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні 12 вересня 2024 року, позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про залучення ОСОБА_1 до справи у якості третьої особи або у якості співвідповідача.

В судовому засіданні 12 вересня 2024 року, представник відповідача Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Палішева Н.О. покладалася на розсуд суду.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, клопотання сторін, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, на яку посилається позивач у касаційній скарзі, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.10.2022 року, справа №204/6085/20).

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

З огляду на викладене, зважаючи, що визначення складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю вирішення питання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Виходячи з предмету спору, зважаючи на те, що у позовній заяві позивач ОСОБА_1 ставить питання про визнання свідоцтва про право на спадщину, видане ОСОБА_1 недійсним, позовні вимоги безпосередньо впливають на його права та обов`язки, та з урахуванням вимог ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись нормами ст. 43, 49, 51, 189, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори про скасування незаконно вчиненої нотаріальної дії та визнання нікчемним свідоцтва про право на спадщину.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори про скасування незаконно вчиненої нотаріальної дії та визнання нікчемним свідоцтва про право на спадщину, як співвідповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 306) на 11.00 годину 23 жовтня 2024 року.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Інші учасники справи, мають право подати відповіді на відзив, наданого співвідповідачем, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2024 року.

Суддя: Р. Є. Скотар