Справа 524/1499/24
Провадження 2-н/524/626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» про виправлення описки в судовому наказі від08.03.2024 року по справі № 524/1499/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води

УСТАНОВИВ:

ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» звернулось із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 08.03.2024 року по справі № 524/1499/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Заявник просив виправити допущену судом помилку при зазначенні періоду, за який виникла заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування, яка підлягає стягненню з боржника, зазначивши « за період з 04.2021 по 08.2022» замість неправильного « за період 043.2021 по 83.2022»

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що 08.03.2024 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. за заявою ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Судом було допущено помилку при зазначені періоду, за який виникла заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування, яка підлягає стягненню з боржника, зокрема зазначено « за період 043.2021 по 83.2022» замість правильного « за період з 04.2021 по 08.2022». Також період, за який нараховано суму встановленого індексу інфляції та 3% річних помилково зазначено « за період з 01.2021 по 23.02.2022» замість правильного « за період з 06.2021 по 23.02.2022»

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 258 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. 08.03.2024 року по справі № 524/1499/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, а саме період, за який виникла заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування зазначити« за період з 04.2021 по 08.2022» замість неправильного « за період 043.2021 по 83.2022» Період, за який нараховано суму встановленого індексу інфляції та 3% річних зазначити « за період з 06.2021 по 23.02.2022» замість неправильного « за період з 01.2021 по 23.02.2022».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ