КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/18319/20

Головуючий у першій інстанції - Українець В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2540/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши клопотання представникаОСОБА_1 - адвоката Грушки Володимира Ігоровича про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Глівінського А.І. про зупинення апеляційного провадження у справі - задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду за нововиявленими обставинами справи № 760/28272/17 (провадження № 61-12802зно23) (а.с. 211-212).

20 листопада 2024 року електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Грушки В.І. про поновлення провадження у справі № 760/28272/17 (а.с. 216-230).

Однак, вказане клопотання не може бути прийнято до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

З урахуванням внесених до процесуального закону змін, ч. 6 ст. 14 ЦПК України передбачено, що зокрема адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За змістом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про поновлення провадження у справі подане представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Грушкою В.І. до Київського апеляційного суду в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд» чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв`язку.

За таких обставин клопотання про поновлення провадження у справі подане представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Грушкою В.І. підлягає поверхню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 6, 8 ст. 14 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грушки Володимира Ігоровича про поновлення провадження у справі - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова