Провадження № 2/175/2768/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

"26" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне також витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того ч. 6 ст. 95 ЦПК України визначено, що якщо подано копію (електрону копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власною ініціативою може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхіне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про право власності на житло, а саме, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 29.04.1993 року Комітетом з економіки, приватизації та управління комунальною власністю виконавчого комітету Макіївської міської ради народних депутатів Донецької області на підставі наказу Комітету з економіки, приватизації та управлінню комунальною власністю Макіївської міської ради Донецької області від 28.04.1993 року № 691/5.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доходжу до висновку про необхідність витребування доказів.

Також позивачем було заявлено клопотання, в якому він просив з метою забезпечення права на повагу до приватного життя, запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя позивача та про обставини, які стосуються даної справи, у тому числі, щодо справи № 127/37225/23 (які не є публічно доступними), не розголошувати у текстах судових рішень ( ухвал та рішень суду) по справі, відкритих для загального доступу, інформацію щодо обставин даної справи, та не розголошувати на веб - сайті "Судова влада України" в розділі "Стан розгляду справ" відомості про сторони і предмет спору у даній справі.

Разом з тим, за змістом ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

При розкритті інформації щодо справи, передбаченої частинами третьою та четвертою цієї статті, не можуть бути оприлюднені такі відомості:

1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв`язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі;

2) реєстраційні номери транспортних засобів;

3) номери банківських рахунків, номери платіжних карток;

4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні.

Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень» у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не можуть бути розголошені такі відомості:

1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв`язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі;

2) реєстраційні номери транспортних засобів;

3) номери банківських рахунків, номери платіжних карток;

4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні;

5) інші відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу.

Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Суд звертає увагу на те, що в справі, що є предметом розгляду, відповідачем є Макіївська міська рада. Єдиною можливістю дотримання вимог закону щодо повідомлення відповідача у даній справі про розгляд судом справи за його участю, є повідомлення його шляхом оголошень на офіційному сайті судової влади та розміщення текстів судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За таких обставин, з метою дотримання принципу гласності, суд не вважає за можливе не розголошувати у текстах судових рішень ( ухвал та рішень суду) по справі, відкритих для загального доступу, інформацію щодо обставин даної справи, та не розголошувати на веб - сайті "Судова влада України" в розділі "Стан розгляду справ" відомості про сторони і предмет спору у даній справі, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 43, 84, 187, 258, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про нерозголошення у текстах судових рішень ( ухвал та рішень суду) по справі, відкритих для загального доступу, інформації щодо обставин даної справи, та на веб - сайті "Судова влада України" в розділі "Стан розгляду справ" відомостей про сторони і предмет спору у даній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 22.01.2025 року о 15 год 00 хв у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича копію спадкової справи, відритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про право власності на житло, а саме, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 29.04.1993 року Комітетом з економіки, приватизації та управління комунальною власністю виконавчого комітету Макіївської міської ради народних депутатів Донецької області на підставі наказу Комітету з економіки, приватизації та управлінню комунальною власністю Макіївської міської ради Донецької області від 28.04.1993 року № 691/5.

Витребувані документи надіслати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у строк до 15.01.2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель