Справа № 953/4013/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С. Л.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаля Максима Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаля М.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації, про визнання права власності.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішення у справі прийнято, набрало законної сили, але заходи позову до теперішнього часу не скасовані. У зв`язку з чим просять скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкові від 13.03.2020.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації, про визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13.03.2020 вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 84,8 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., з забороною його відчуження, а також накладено арешт на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:038:0004, площею 0,0614 га. з забороною її відчуження.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу представника позивача визнано неподаною та повернуто апелянту.

Рішення Київського районного суду м. Харкова набрало законної сили 27.02.2024.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки заходи забезпечення позову були вжиті в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації, про визнання права власності та в задоволенні позовним вимог ОСОБА_1 , відмовлено в повному обсязі, рішення набрало законної сили, а тому заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаля М.В. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаля Максима Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації, про визнання права власності - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13 березня 2020 року, а саме:

- заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 84,8 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м.;

- заборону відчуження земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:038:0004, площею 0,0614 га.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для негайного виконання до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61001, м. Харків, м-н Конституції, 7), Київського відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/6) та Відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (вулиця Ярослава Мудрого, 26, Харків, Харківська область, 61000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Шаренко С. Л.