Справа № 285/2127/24
провадження № 2/0285/968/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»( код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження - вул. Авіаконструктора Сікорського, 8)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

17.04.2024 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою в електронній формі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 200522556 від 05.05.2016 року у загальному розмірі 80953,46 грн, поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч.1 ст. 177 ЦПК України, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову.

Дослідивши позовні матеріали, встановлено наступне.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 19.04.2024 року про усунення недоліків позовної заяви було надіслано позивачу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до його електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи , що забезпечує обмін документами ( ч. 5 ст. 14 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно до матеріалів справи ухвала суду від 19.04.2024 року про залишення без руху позовної заяви та надання строку для усунення недоліків доставлена до електронного кабінету позивача 23.04.2024 року о 02 год. 10 хв.

Однак, у наданий судом строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву простягнення заборгованості за кредитним договором слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»( код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження - вул. Авіаконструктора Сікорського, 8)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Роз`яснити, що відповідно до частини п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила .

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали 07.05.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська