Справа № 507/2401/24
Провадження № 2/507/597/2024
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного мана подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася 30 жовтня 2024 року до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що з 07 червня 2008 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За період шлюбу, в результаті спільної праці та за спільні кошти, 16 серпня 2011 року вони придбали нерухоме майно за 33000 гривень, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 . При оформленні вказаного майна власником була записана ОСОБА_1 . Крім цього, за період спільного проживання та перебування в шлюбі вони придбали легковий автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 50000 гривень, а також автомобільний причіп марки АМС 500 СТАРКОНЬ 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 за 20000 гривень. Вказаний автомобіль з причепом був зареєстрований за ОСОБА_2 . В подальшому їх спільне проживання не склалось і вони припинили спільне проживання. Вона із неповнолітньою донькою проживає в будинку, загальна площе будинку складає 43.1 кв.м., його інвентаризаційна вартість складає 67204 гривень. Вказаний будинок не може бути поділений, а тому просить виділити їй житловий будинок по АДРЕСА_1 , а відповідачу виділити автомобіль з причепом.

Позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю, заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 07 червня 2008 року.

Із договору купівлі продажу будинку від 16 серпня 2011 року видно, що ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3 житловий будинок по АДРЕСА_1 за 33000 гривень (а.с. 13).

З характеристики вказаного домоволодіння видно, що воно складається з: житлового будинку, який позначено літерою «А», загальною площею 41.9 кв.м., житловою площею 30.0 кв.м., літньої кухні, яка позначена літерою «Б», двох сараїв, які позначені літерами «В» та «Е», погрібу з шиєю, який позначено літерою «Г,г», вбиральні, яку позначено літерою «Д», гаражу, який позначено літерою «ж», огорожі, яку позначено №1-3, колодязю, який позначено «№ І», інвентаризаційна вартість 67204 грн. (а.с.9 ).

Із договору дарування від 16 серпня 2011 року видно, що ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0094 площею 0.0994 га по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

З договору купівлі продажу від 07 серпня 2021 року видно, що ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 50000 гривень (а.с. 8).

Із свідоцтва про реєстрації серії НОМЕР_3 від 12.11.2022 року видно, що ОСОБА_2 є власником автомобільного причепу марки АМС 500 СТАРКОНЬ 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 6).

08 вересня 2023 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано відповідно до рішення Любашівського районного суду Одеської області (а.с. 18).

Мотиви, з яких виходить суд та застосування норм права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно до ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року.

За час спільного проживання в шлюбі сторони набули майно, яке являється спільним, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 , автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобільний причіп марки АМС 500 СТАРКОНЬ 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Частка майна чоловіка та дружини у вищевказаному майні є рівною - по 1/2 частці.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Сторони погодились, що вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 67204 гривень (інвентаризаційна вартість), а вартість автомобіля з причепом - 70000 гривень (вартість на момент придбання).

Враховуючи вартість майна, те, що позивач фактично проживає з неповнолітньою дитиною в будинку, житлова площа будинку складає 30 кв.м., згоду відповідача на передачу позивачці будинку, суд вважає можливим виділити позивачці із спільного майна подружжя зазначений житловий будинок. Враховуючи, що відповідач є фактичним користувачем автомобіля та причепу, які є спільною власністю, їх вартість, суд вважає можливим виділити йому із спільного майна автомобіль з причепом. Вартість виділеного сторонам майна згідно їх оцінок приблизно однакова.

Різниця у вартості виділеного майна становить 2796 грн. Однак, сторони не заявляли вимог про стягнення різниці вартості, не вносили на депозит суду кошти, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо стягнення вказаної різниці вартості майна.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сторони не заявляли вимог про розподіл судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-71, 110 - 112 СК України, ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного мана подружжя - задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , із спільного майна подружжя житловий будинок по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право приватної власності на житловий будинок, загальною площею 43.1 кв.м., житловою 30.0 кв.м., який позначено літерою «А», літню кухню, яка позначена літерою «Б», два сараї, які позначені літерами «В» та «Е», погріб з шиєю, який позначено літерою «Г,г», вбиральню, яку позначено літерою «Д», гараж, який позначено літерою «ж», огорожу, яку позначено №1-3, колодязю, який позначено «№ І» вартістю 67204 гривень 00 коп., що розташовані по АДРЕСА_1 ,

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , із спільного майна подружжя - автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобільний причіп марки АМС 500 СТАРКОНЬ 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право приватної власності на:

-автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-автомобільний причіп марки АМС 500 СТАРКОНЬ 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Вужиловський О.В.