Справа №491/646/16-ц
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, в якій вона зазначає, що просить видати їй дублікат виконавчого листа, виданого Ананьївським районним судом Одеської області на рішення суду у справі 491/646/16-ц від 14 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки виконавчий лист був нею втрачений (діти зіпсували). На виконання оригінал виконавчого листа не направлявся. Заявник вказує, що згідно довідки начальника Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал виконавчого листа до ВДВС не надходив, саме тому його немає в них на виконанні.

У відповідності до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст.183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п.17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В порушення вимог ч.1 ст.183 ЦПК України в заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, копія рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року додана до заяви не в повному обсязі а також не завірена належним чином, не зазначено про відповідний відділ ДВС, відсутнє підтвердження втрати виконавчого документа.

В порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Крім того до заяви не додано документ про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі заяви до суду складає 90 гривень 84 копійки.

Крім того в заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилається на ст.370 ЦПК, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, що не відповідає поданій заявником заяві.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про повернення заяви без розгляду, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа подана з порушенням вимог ч.ч.1, 2 ст.183 та п.17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 260, п.17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.