ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУ НП в м. Києві, Держава Україна в особі Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої процесуальними діями, що обмежують чи порушують права та свободи громадян,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат Дубчак Юрій Євгенійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до Держави Україна в особі ГУ НП в м. Києві, Держава Україна в особі Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої процесуальними діями, що обмежують чи порушують права та свободи громадян.

Ухвалою судді від 20 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду.

17.10.2024 через систему «Електронний суд» представник Головного управління Національної поліції у м. Києві Глущенко О.М. подала заяву про залучення до участі у справі як співвідповідача Держави Україна, Київської міської прокуратури. Посилаючись на те, що позивачем визнано зобов`язальною стороною, відповідачем у справі ГУНП у м. Києві (юридичну особу), але відповідною компетенцією ця юридична особа не наділена. ГУНП у м. Києві наділене повноваженнями приймати управлінські рішення, є суб`єктом владних повноважень. Державні органи як юридичні особи несуть юридичну відповідальність лише за своїми договірними зобов`язаннями. Держава не відповідає по зобов`язаннях державних організацій, які є юридичними особами, а ці організації не відповідають по зобов`язаннях держави. Така юридична особа, тобто державна установа, відповідає за своїми зобов`язаннями коштами, які є в її розпорядженні. Державні органи як юридичні особи несуть юридичну відповідальність лише за своїми договірними зобов`язаннями. У відповідача 1 у справі відсуне право заявлення клопотання про залучення до участі співвідповідача Київську міську прокуратуру (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9). У зв`язку з тим, що саме в такому складі буде забезпечено належний захист інтересів Держави Україна, а справа розглянута за участі належного відповідача.

Представник позивача адвокат Дубчак Ю.Є. не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Представником Головного управління Національної поліції у м. Києві Глущенко О.М. заявлено клопотання про залучення Держави Україна в особі Київської міської прокуратури до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 197,198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Державу Україна в особі Київської міської прокуратури (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178,179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст.178,180 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська