Справа № 723/1170/24
Провадження № 2/723/1824/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 .

Зазначає, що на момент її смерті в будинку, де вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: її чоловік ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_5 .

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0156227, виданого Сторожинецькою Райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №792 від 15.08.1997 року, с. Банилів-Підгірний, оригінал якого було втрачено.

Крім того, зазначає, що у вищезазначеному сертифікаті прізвище матері помилкового вказне як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Вказує, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_4 .

Разом з ним, на день його смерті була зареєстрована його дочка - сестра позивачки ОСОБА_7 . Також, разом з померлим проживала, однак не була зареєстрована вона - позивачка по справі, вела спільне господарство з покійним, обробляла земельну ділянку та здійснювала поточні ремонти будинку, забезпечувала батька ліками, продуктами харчування, поховання батька також провела вона.

Зазначає, що оскільки вона постійно, протягом останніх п`яти років, проживала разом з батьком на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла, в силу ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, однак, у зв`язку із втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), оформити спадкові права через нотаріальну контору позивачка не в змозі.

Вказує, що крім неї спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є відповідачка по справі - її сестра та дочка спадкодавця ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує.

Просила встановити факт її постійного проживання разом з батьком ОСОБА_4 , встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 та визнати за нею право на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0156227.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, засвідчену старостою с. Банилів-Підгірний Штефюк П.І. , відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 27.10.1984 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду від 30.10.220 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 50 років в с. Банилів-Підгірний померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру №76337987 від 25.03.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 06.03.2024 року за №560, встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: її чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_13 , онука ОСОБА_14 та онука ОСОБА_15 .

З довідки, виданої Чернівецькою РВАЧ 06.03.2024 року №01-29/21-34 вбачається, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Сторожинецькою РДА членам агрофірми «Карпати» с. Банилів-Підгірний є запис про реєстрацію сертифікату на земельну ділянку серії ЧВ №0156227, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №792 від 15.08.1997 року на ім`я ОСОБА_3 с. Банилів-Підгірний. Оригінали сертифікатів видавались безпосередньо власникам даних ділянок.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у віці 62 роки в с. Банилів-Підгірний помер Гливка Дмитро Кузьмич, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 06.03.2024 року за №559, встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_13 , онука ОСОБА_14 , онука ОСОБА_15 та онука ОСОБА_16 .

З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Сторожинецької міської ради (Банилово-Підгірнівський старостинський округ) від 26.03.2024 року, встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним на момент його смерті не була зареєстрована, але проживала та вела спільне господарство дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити.

З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 25.03.2024 року за №661 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0156227, виданого Сторожинецькою Райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №792 від 15.08.1997 року на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Виходчи з того, що позивачка, будучи спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті постійно проживала зі спрадкодавцем, отже є такимою, що прийняла спадщину, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0156227, приймаючи до уваги, що відповідачка по справі визнала позов, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачкою підлягає визнанню право власності на спадкову земельну частку (пай).

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачкою чи іншими особами заперечувалося право позивачки щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки, які порушені через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а відповідно неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала разом з ним по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку серії ЧВ №0156227, виданий Сторожинецькою Райдержадміністрацією, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за №792 від 15.08.1997 року, с. Банилів-Підгірний, виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0156227, виданого Сторожинецькою Райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №792 від 15.08.1997 року, с. Банилів-Підгірний.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: