Справа № 935/664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря судового засідання Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Брусилів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При цьому позивачем ОСОБА_1 не було подано до суду оригіналів письмових доказів, то як оригінал свідоцтва про шлюб, про розірвання якого просить позивач.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу, тобто вилучається у сторони. Долучений до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб достеменно підтверджує правомірність виникнення судового провадження щодо шлюбу, чинного на час постановлення судом ухвали.

Суд погоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 19.10.2022р. (справа № 526/442/22), що для відкриття провадження достатньо посвідченої копії свідоцтва про шлюб, проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.

Відповідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За таких обставин, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 від 19.06.2019 року, який повинен зберігатися у судовій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб, укладений з ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 від 19.06.2019 року, зобов`язавши ОСОБА_1 направити або подати його до Брусилівського районного суду Житомирської області у строк 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк