1Справа № 335/5886/23 2/335/147/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
08 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Стасік Антона Ігоровича до Концерну „Міські теплові мережі про визнання чинним укладений договір від 01.10.2016 року купівлі - продажу теплової енергії та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стасік Антона Ігоровича до Концерну „Міські теплові мережі про визнання чинним укладений договір від 01.10.2016 року купівлі - продажу теплової енергії та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 03.07.2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач або представник позивача в підготовче засідання, призначені на 09.10.2023 року, 01.11.2023 року,19.02.2024 року, 08.05.2024 року не з`явилися, представник позивача подавав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі та відрядженні. Крім того, 18.12.2023 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у зв`язку з неможливістю отримати відповідні документи іншим чином.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав письмову заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направлення судових доручень; встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальний розгляд справи не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати у концерну „ Міські теплові мережі належним чином завірену копію договору купівлі продажу теплової енергії №100539 від 01.10.2016 року, що укладений між Концерном „Міські теплові мережі та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який має значення для правильного вирішення справи.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стасік Антона Ігоровича до Концерну „Міські теплові мережі про визнання чинним укладений договір від 01.10.2016 року купівлі - продажу теплової енергії та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 17 червня 2024 року на 11-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Витребувати у концерну „ Міські теплові мережі в термін до 17.06.2024 року належним чином завірену копію договору купівлі продажу теплової енергії №100539 від 01.10.2016 року, що укладений між Концерном „Міські теплові мережі та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов