Провадження номер 2-о/741/27/24
Єдиний унікальний номер 741/546/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Носівська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник заявника адвокат Гунько О.Ю. звернувся до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дослідне Носівського району Чернігівської області померла мати заявника ОСОБА_2 . За життя вона набула права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_2 не складала. ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом. Він подав до приватного нотаріуса Дмитренко В.М. заяву про прийняття спадщини, однак 09.02.2022 нотаріус винесла постанову про відмову заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 не були подані документи, які підтверджують наявність на момент відкриття спадщини (день смерті), права власності у ОСОБА_2 на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Так, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 22.10.2004 та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме найно від 22.10.2004 по батькові співвласника помилково зазначено ОСОБА_3 , однак мати заявника ОСОБА_2 .

Представник заявника просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 22.10.2004 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу: 5154312 серії СВС № 202192 від 22.10.2022 видані на ім`я ОСОБА_3 належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 18 березня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник, представник заявника - адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися. Представник заявника на електронну адресу суду направив заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує, просивїх задовольнити та розглянути справу без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності представника міської ради, вказала, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 міська рада не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя набула право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . На її прізвище та ім`я виписано та видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА № 816061 від 22.10.2004 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу: 5154312 серії СВС № 202192 від 22.10.2022 (а. с. 11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 10).

Після її смерті залишилося спадкове майно.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 33).

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. за № 47/2011 вбачається, що спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1 ,подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Чоловік ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_1 (а. с. 26-32).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яким є частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено, оскільки у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 22.10.2004 та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.10.2004 власником 1/3 частки вказаної квартири є ОСОБА_3 , а спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується постановою приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. від 09.02.2022№ 26/02-31 (а. с. 14).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що заявником надані належні, достовірні докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 816061 від 22.10.2004 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу: 5154312 серії СВС № 202192 від 22.10.2022.

У позасудовому порядку виправити допущену у вказаних вище правовстановлюючих документах помилку в написанні по батькові спадкодавця неможливо.

Встановлення факту, належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Отже, з урахуванням викладених заявником обставин та досліджених доказів суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Носівська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА № 816061 від 22.10.2004 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу: 5154312 серії СВС № 202192 від 22.10.2022 видані на ім`я ОСОБА_3 належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Носівська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст рішення складено 07 травня 2024 року.

Суддя А.М. Гридасова