Справа № 372/5022/23
Провадження № 6-70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Обухові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Обухівське» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №372/5022/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «Обухівське» звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №372/5022/23 за позовом ПрАТ «Обухівське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Подану заяву мотивує тим, що при оформленні виконавчого листа у справі №372/5022/23 від 22.03.2024 року допущено описку, а саме сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2 191 грн. 33 коп., замість правильної 2 684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, представник позивача просив виправити допущену помилку у виконавчому листі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31.01.2024 року позовні вимоги ПрАТ «Обухівське» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. грошової винагороди та 10 000 (десять тисяч) грн. штрафу. Крім того, стягнуто ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Обухівське» судовий збір у розмірі 2 191 (дві тисячі сто дев`яносто одна) грн. 33 коп.

Отже, сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, зазначена у виконавчому листі від 22.03.2024 року відповідає сумі судового збору, яка зазначена у рішенні суду від 31.01.2024 року, а тому заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі з підстав, викладених у заяві не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Обухівське» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №372/5022/23, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя : Т.Г. Сташків