Справа № 203/6774/23
Провадження № 2/0203/391/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а особі судді Колесніченко О.В., розглянувши в місті Дніпрі у спрощеному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та франшизи,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ПрАТ «ВУСО», ОСОБА_2 на предмет стягнення страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 17 лютого 2023 року у м. Дніпро, Амурський міст, в районі в районі електроопори № 83 за участю транспортного засобу «Infiniti M 37» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Transporter» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , з тих підстав, що ОСОБА_2 визнано винувати у ДТП постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року (справа № 203/1142/23), проте позивачу ПАТ «СК «ВУСО» страхове відшкодування виплачено не в повному обсязі, а тому позивач просить стягнути з ПАТ «СК «ВУСО» на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 23 716,82 грн., що складається наступного: 18 196,82 грн. страхове відшкодування, 5 520 грн. витрати на оплату послуг експерта, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 франшизу в розмірі 2 500 грн., а також стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2023 року справу розподілено судді Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та з призначенням судового засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року задоволене клопотання представника позивача та у зазначеній цивільній справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинене на час проведення цієї експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, 30 квітня 2024 року до канцелярії суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 386-24 від 17 квітня 2024 року за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у зазначеній цивільній справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі минули, суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та франшизи.

Призначити у справі судове засідання на 29 травня 2024 року на 09:30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко