РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., при секретарі Меркуловій А.В.,

справа № 333/424/24

провадження № 2/333/1978/24

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про встановлення місця проживання дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини з матір`ю.

Позовна заява обґрунтована наступним.

12 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 901.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 . Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №410.

15 листопада 2022 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З вересня 2022 року по сьогоднішній день, ОСОБА_1 разом із донькою - ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою голови ОСББ «Дружня оселя» від 11.01.2024 року № 4.

Аліменти на дитину ОСОБА_2 платить справно. Спірних правовідносин не виникало.

ОСОБА_1 самостійно виховує доньку, піклується про її здоров`я, фізичний та моральний розвиток, навчання, створює належні умови для розвитку її природних здібностей, дбає про гармонійний фізичний, психологічний та емоційний розвиток ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки, виданої Запорізькою гімназією № 90 Запорізької міської ради від 26.12.2023 року: ОСОБА_3 дійсно навчається у 2-А класі Запорізької гімназії № 90 Запорізької міської ради, з 01.09.2022 року по теперішній час. За час навчання доньки ОСОБА_2 у школі не з`являвся, з класним керівником та вчителями не спілкувався, навчанням та успіхами доньки не цікавився, участь у батьківських зборах не брав.

Після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають окремо. ОСОБА_2 безперешкодно зустрічається з донькою.

Враховуючи, той факт, що м. Запоріжжя у зв`язку із російською збройною агресією, перебуває в прифронтовій зоні та у разі її загострення, можливі труднощі щодо отримання згоди батька на виїзд доньки за кордон, оскільки останній перебуває на військовій службі і захищає Україну та періодично перебуває в зоні ведення бойових дій, позивач просить встановити місце проживання дитини - ОСОБА_3 разом з нею.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує, на фіксуванні судового процесу не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимоги.

Представник третьої особи, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника та надіслав висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини справи.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 вересня 2015 року був укладений шлюб, який зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 ), про що складено відповідний актовий запис № 901.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 . Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №410.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З вересня місяця 2022 року по сьогоднішній день, ОСОБА_1 разом із донькою - ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою голови ОСББ «Дружня оселя» від 11.01.2024 № 4.

Відповідно до довідки, виданої Запорізькою гімназією № 90 Запорізької міської ради від 26 грудня 2023 року, ОСОБА_3 навчається у 2-А класі Запорізької гімназії №90 Запорізької міської ради з 01.09.2022 року по теперішній час. За час навчання доньки ОСОБА_2 у школі не з`являвся, з класним керівником та вчителями не спілкується, навчанням та успіхами доньки не цікавився, участь у батьківських зборах не брав.

Відповідно до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 від 05 лютого 2024 року, орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування.

Частиною 2 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років серед іншого є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

При визначенні місця проживання дитини у разі окремого проживання батьків застосовується принцип забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі "Хант проти України" зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі "Олсон проти Швеції" (№ 2) від 27 листопада 1992 року, ОСОБА_2, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

За частинами першою, другою статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріально-побутове забезпечення батьків ураховується судами, проте не є визначальним, а оцінюється в сукупності з іншими критеріями, зокрема ставленням батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, у тому числі обов`язків щодо виховання дитини, особистою прихильністю дитини до кожного з них, віком дитини, а також з огляду на найкраще забезпечення інтересів дитини.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 463/3301/16-ц

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи висновок органу опіки та піклування, яким рекомендовано визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Беручи до уваги, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за подання позовної вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись Конвенцією про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 155, 160, 161, 171 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 76, 81, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 27 березня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва