Єдиний унікальний номер 205/6880/24
Провадження № 2-з/205/433/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

присяжних Корж С.П., Косенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні у м. Дніпрі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про виклик свідка у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області, Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» заяву про виклик свідка.

19 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» заяву в якій просила залишити без розгляду вищевказане клопотання про виклик свідка, провести вказане судове засідання без її участі та без участі заявника за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направила до суду клопотання в якому просила розглянути справу без присутності їх представника.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації сформувала в системі «Електронний суд» заяву в якій просила розглянути справу без участі їх представника та наполягала на заявлених вимогах.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника заявника про залишення без розгляду клопотання про виклик свідка, суд дійшов таких висновків.

Враховуючи, що представник заявника виявила бажання відкликати заявлене нею клопотання про виклик свідка від 05 червня 2024 року, а тому вказана заява представника заявника підлягає задоволенню, а клопотання про виклик свідка від 05 червня 2024 року залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про виклик свідка задовольнити.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про виклик свідка у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області, Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя:

Т.П. Терещенко

Присяжні: С.П. Корж

Ю.В. Косенко