________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/99/24
УХВАЛА

про виправлення описки

06.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Іскра С.Л. з заявою, в якій просить виправити описки, допущені в тексті резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

09.01.2024 року в інтересах заявника ОСОБА_1 до суду звернулася адвокат Іскра С.Л. з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду помилково не зазначено про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, та в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково не зазначено боржника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень представника позивача, в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2024 року по справі № 520/17311/15-ц, виклавши другий-четвертий абзаци резолютивної частини ухвали наступним чином:

"Виконавчий лист №520/17311/15-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси від 24.05.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 10.06.2008 року в розмірі 44841,12 доларів США та заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22877,07 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист №520/17311/15-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси від 24.05.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 10.06.2008 року в розмірі 44841,12 доларів США та заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22877,07 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

- Виконавчий лист №520/17311/15-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси від 24.05.2016 року про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" витрат по сплаті судового збору в розмірі 16116,49 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.