Справа № 2-42/11
Провадження № 6/553/58/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Подмаркова ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого листа № 2-42/11 від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження № 61129967 від 03.02.2020, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-42/11 від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження № 61129967 від 03.02.2020.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження, іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви, скарги, подання, тощо, без руху.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного суду від 05.11.2020 у справі № 591/1581/20.

Оскільки заяву про визнання виконавчого листа № 2-42/11 від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження № 61129967 від 03.02.2020 подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, наявні підстави для повернення її заявнику без розгляду.

При цьому, слід роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 183, 258-261, 353-354, 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого листа № 2-42/11 від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження № 61129967 від 03.02.2020 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із таким клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Подмаркова