УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/16037/23

Провадження № 2/638/2014/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про витребування доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на непонолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лиска Павло Олександрович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на непонолітню дитину.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на непонолітню дитину.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лиска П.О. подав клопотання про витребування доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, раніше аналогічне клопотання судом було задоволено, проте згідно з відповіддю від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16 листопада 2023 року , необхідно вказати в Ухвалі суду інформацію за реквізитом «Прізвище, власне ім?я особи»» латинськими літерами. Позивачка зазначає, що батько дитини не відвідує доньку, її життям не цікавиться. За весь час проживання позивачки за місцем реєстрації, з 2016 року, сусіди не бачили батька дитини, з дитиною або з позивачкою разом, хоча позивачка та відповідач разом проживали у місті Харків. Батько дитини дочку ніколи на приводив та не забирав із місця навчання, не піклувався про її здоров?я. Такі обставини можуть підтвердити, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов?язками, не приймає участь в житті дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, а також не сприяє її розвитку та вихованню, маючи можливість це робити. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 2 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» основними функціями Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення. Оскільки Walid Mohamed Hamdy Mohamed Shabel Saleh (українською ОСОБА_2 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 с громадянином Арабської Республіки Єгипет та перетинав кордон України, є підстави вважати, що у Державної прикордонної служби України є інформація щодо перетину кордону України ним.

Позивач не може самостійно отримати вищевказані докази з причин, які не залежать від нього. Представник позивача звертався із адвокатським запитом до Адміністрації ДПС України, проте інформація про особу, що не є Клієнтом відноситься до інформації з обмеженим доступом та не може бути розкрита.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів в судовому порядку, в якому просить витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: ) інформацію щодо перетину кордону України Walid Mohamed Hamdy Mohamed Shabel Saleh (українською ОСОБА_2 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство: Арабська Республіка Єгипет за останні 7 (сім) років 10 (десять) місяців та 23 (двадцять три) дні, а саме з 01.01.2016 р. по 23.10.2023 р. При відправці повторно Ухвали вказати вихідний номер вихідний реєстраційний номер - N? 91/93685/18/23-Вих від 27.12.2023.

Крім того, 08 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лиска П.О. подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи у порядку ст. 83 ЦПК України. Просить приєднати до матеріалів справи посвідчені копії: відповідь від ХРУП № 3 від 13 листопада 2023 року; відповідь від Мінсоцполітики від 30 жовтня 2023 року; відповідь від ДМС від 30 жовтня 2023 року; відповідь від лікарні від 06 листопада 2023 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

Адвокат Лиска П.О., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача, розглянути клопотання про витребування доказів та про приєднання матеріалів до цивільної справи, та просив їх задовольнити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Будь - яких заяв та клопотань з процесуальних питань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, учасники справи не подали.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Приписами частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення цивільної справи, доходить висновку про необхідність від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арабської Республіки Єгипет, за останні 7 (сім) років 10 (десять) місців та 23 (двадцять три) дні, а саме, у період з 01.01.2016 року по 23.10.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), враховуючи, що позивач не має можливості їх отримати особисто, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та необхідність витребування зазначеної інформації.

Керуючись статтями 76, 258-261, 127, 294, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про витребування доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на непонолітню дитину- задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: ) інформацію щодо перетину кордону України Walid Mohamed Hamdy Mohamed Shabel Saleh (українською ОСОБА_2 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство: Арабська Республіка Єгипет за останні 7 (сім) років 10 (десять) місяців та 23 (двадцять три) дні, а саме з 01.01.2016 р. по 23.10.2023 р. Зазначаємо, вихідний реєстраційний номер листа Державної прикордонної служби України - № 91/93685/18/23-Вих від 27.12.2023.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про приєднання доказів до матеріалів справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на непонолітню дитину задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи посвідчені копії: відповідь від ХРУП № 3 від 13 листопада 2023 року; відповідь від Мінсоцполітики від 30 жовтня 2023 року; відповідь від ДМС від 30 жовтня 2023 року; відповідь від лікарні від 06 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: ).

Встановити строк виконання ухвали до 10 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2024 року.

Суддя В. М. Яковлева