Справа № 724/2026/24
Провадження № 2/724/525/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 як третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ВІБ-2008», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ВІБ-2008», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи.

11.09.2024 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 як третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача.

В заяві просить суд залучити ОСОБА_2 у справу №724/2026/24 в якості третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкодавець на день своєї смерті був засновником Приватного підприємства «ВІБ-2008» (далі- ПП «ВІБ-2008) (), що знаходяться в селіКлішківці Хотинського (Дністровського) району Чернівецької області. Його частка в статутному капіталі становила 50%, номінальна вартість якої складає 5000,00 грн.

Вказує, що враховуючи те, що після смерті ОСОБА_5 залишилася 50% часток в статутному капіталі ПП «ВІБ-2008», то у разі відсутності заповіту спадкоємцями першої черги було 4 осіб, які б могли успадкувати по 12,5% часток в статутному капіталі ПП «ВІБ» (50% : 4). Оскільки відповідно до заповіту право власності на 50% часток в статутному капіталі ПП «ВІБ» перейшло до ОСОБА_3 , в силу положення статті 1241 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 має право успадкувати - 6,25%, що дорівнює 625,00 грн (12,5% : 2 обов`язкова частка).

Представник позивача ОСОБА_6 , в підготовче засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_1 в судове засідання не заявилася, але надала суду клопотання в якому просила розглянути клопотання про залучення ОСОБА_2 до розгляду справи № 724/2026/24 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача, без участі ОСОБА_2 та її представника.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Суддя вивчивши матеріали справи та дослідивши заяву вважає, що слід прийняти вступ у цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ВІБ-2008», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи, третьої особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , а тому заява представника заявника ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги слід задовольнити.

У зв`язку з вище викладеним суд вважає, що слід відкласти проведення підготовчого судового засідання та повторити виклик учасників судового засідання.

Крім цього, суд визнає явку відповідача ОСОБА_4 обов`язковою, оскільки раніше його явка визнавалась обов`язковою і він у судове засідання не з`явився.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 52, 260 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 як третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ВІБ-2008», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи, третю особу, яка заявляє самостійній вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «ВІБ-2008», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк п`ять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ВІБ-2008», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «ВІБ-2008», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи.

Підготовче судове засідання призначити на 09 жовтня 2024 року на 11:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Чернівецької області).

Повторити виклик учасників судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ