Справа № 277/625/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"13" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,0200 га, які знаходяться на території Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

За життя ОСОБА_1 було складено заповіт щодо всього належного йому майна на його користь.

Для отримання спадщини він не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважав, що наявність заповіту від імені померлого на його користь свідчить про прийняття ним спадщини.

26.04.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 01.05.2015 року виконкомом Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Як вбачається з ксерокопії довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №347 від 15.04.2024 року ОСОБА_1 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6).

ОСОБА_1 за життя було складено заповіт, який посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 14.02.2012 року згідно якого він земельну ділянку площею 5,0200 га. заповів своєму племіннику ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №553637 від 23.04.2006 року ОСОБА_1 був власником земельних ділянок загальною площею 5,0200 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 8).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №49/02-31 від 26.04.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 9).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_1 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський