Дата документу 14.05.2024
Справа № 334/3921/24
Провадження № 2/334/2013/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми та додані до неї матеріали,

установив:

14.05.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява через систему «Електронний суд».

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано опис вкладення від 16.04.2024 року певного листа адресованого ОСОБА_1 . При цьому відправником вказаного листа є ТОВ «Франко Пак», а не АТ «ПУМБ».

Також зі змісту опису вкладення неможливо встановити яку саме позовну заяву (дата, зміст, хто саме позивач тощо) направлено ТОВ «Франко Пак» на адресу ОСОБА_1 . Крім того, перелік додатків які надано разом із позовною заявою до суду та ті , що надіслані вказаним листом не збігаються.

Отже позивачем не надано суду відповідних доказів направлення позовної заяви та додатків відповідачу.

Ураховуючи той факт, що чинним законодавством прямо і конкретно визначено порядок направлення позовної заяви та документів іншим учасникам шляхом надсилання листом з описом вкладення позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Надати АТ «ПУМБ» строк у 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надсилання копії позовної заяви та додатків до неї іншим учасникам справи листом з описом вкладення. Відповідні докази надати суду у встановлений вище строк.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін