04.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/7893/23
Провадження № 2/205/1505/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Мошинець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», в інтересах та від імені якого діє адвокат Семенченко Руслан Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 354,24 гривень, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що за заявою-договором №2021/І_С/070-003526 від 13.05.2021, ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та за кредитним договором №2021/ОВР/070-001491 встановлено кредитний ліміт, максимальний розмір якого становить 300 000,00 гривень, строком на 12 місяців, з внесенням щомісячного платежу по кредиту у розмірі 7,00% й зі сплатою відсотків за користування грошима у розмірі 36% річних.

З огляду на те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, що призвело до утворення заборгованості розмір якої станом на 28.04.2023 становить 32 354,24 гривень, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Костромітіної О.О. від 13.09.2023 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, копія ухвали про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви з додатками до нього надсилалась належним чином, однак відповідачем не вчинено дій із отримання поштової кореспонденції. Відповідно до вимог ст.190, ст. 272 ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2021 між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено заяву-договір №2021/І_С/070-003526 від 13.05.2021, за якою ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та за кредитним договором №2021/ОВР/070-001491 встановлено кредитний ліміт, максимальний розмір якого визначено 300 000,00 гривень строком на 12 місяців, з внесенням щомісячного платежу по кредиту у розмірі 7,00% й зі сплатою відсотків за користування грошима у розмірі 36% річних. В заяві-договорі зазначено, що вона разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними карками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування.

На підтвердження факту перерахування коштів за вказаним договором та укладення договору, позивачем надано виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 , а також примірник Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості, згідно якого її розмір станом на 28.04.2023 становить 32 354,24 гривень, яка складається з: 27 893,75 грн. заборгованість по кредиту; 4 460,49 грн. заборгованість за відсотками.

На підтвердження дотримання досудового механізму стягнення заборгованості позивачем надано копію вимоги та докази її направлення.

Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

За правилами ч.1 ст.627 ЦК України у взаємозв`язку зі статтею 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.

Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано.

З огляду на те, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 32 354,24 гривень, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

Керуючись ст.ст.141,263-265,280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», в інтересах та від імені якого діє адвокат Семенченко Руслан Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2021/ОВР/070-001491 від 13.05.2021 у розмірі 32 354 (тридцять дві тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 24 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом 27 893 (двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 75 копійки; заборгованості за відсотками 4 460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 49 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» () адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1);

Представник позивача: Семенченко Руслан Олександрович (адреса для листування: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 10б);

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.О.Костромітіна