Справа №296/2568/23 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 96 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

14 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Талько О.Б.,

суддів Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

розглянувши заяву судді Павицької Т.М. про самовідвід у цивільній справі № 296/2568/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житомирська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мариніної Марини Олександрівни, на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2024 року заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Мариніна М.О., подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 березня 2024 року на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Талько О.Б.,. суддів Борисюка Р.М., Павицької Т.М. надійшла цивільна справа №296/2568/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мариніної М.О.

Дослідивши матеріали справи, суддя Павицька Т.М. вбачає підстави для самовідводу з огляду на наступне.

У провадженні судді Павицької Т.М. перебуває цивільна справа № 295/13051/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук Андрій Ігорович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 січня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук Андрій Ігорович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/2568/23.

Таким чином, для уникнення будь-яких, навіть щонайменших, сумнівів у її неупередженості чи будь-яких інших сумнівів в об`єктивному вирішенні цього спору суддя Павицька Т.М. вважає за необхідне заявити про самовідвід.

У статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення цього Суду у справі «Газета «Україна-центр» проти України» від 15.10.2010, для забезпечення неупередженості суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Керуючись ст.36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Павицької Т.М. про самовідвід.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Судді