Єдиний унікальний номер 725/3566/24
Номер провадження 2-о/725/262/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Стрілець Д. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з означеною заявою, посилаючись на те, що заявник здійснює щоденний догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 2 групи, та потребує щоденного догляду. Згідно Акту проведення обстеження сім`ї від 12.12.2023 року ОСОБА_1 здійснює щоденний догляд на непрофесійній основі за ОСОБА_2 . Вказували на відсутність інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , оскільки єдина донька ОСОБА_3 , сама є інвалідом 3 групи.

На даний час заявник є єдиною особою, що відповідно до законодавства має можливість та здійснює постійний догляд за бабусею, інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд, немає.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Рожок Л. П., подала письмове клопотання про розгляду справи у його відсутності та відсутності заявника, просить позовні вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

За відсутності усіх учасників процесу, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі в їх сукупності, суд приходить до переконання про доцільність позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-13).

ОСОБА_2 є особою похилого віку, безстроково встановлена друга група інвалідності, внаслідок чого потребує здійснення постійного догляду за нею (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та здійснює за нею постійний сторонній догляд, як з особою, яка цього потребує, та через відсутність інших осіб, що за законом мають можливість здійснювати такий догляд (.а.с.14).

Згідно Висновку ЛКК № 1162/1 ОСОБА_2 , рекомендовано соціальні послуги, а саме отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.18)

Відповідно до заключення ЛКК №1162/1 ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, адже має діагноз ІХС., дифузний кардіосклероз; симптомативна гіпертензія; СН ІІ Б ФК ІІІ КВР4 (дуже високий); рак правої молочної залози ІІ Б ступінь, стан після комплексного лікування; правобічна радикальна мастектомія (23.07.21р.) ІІ кл.гр. Церебральний атеросклероз; дисцикуляторна енцефалопатія ІІ ст. та іню (а.с.10)

Згідно Акту проведення обстеження сім`ї від 12.12.2023 року складеним Департаментом соціальної політики Чернівецької міської ради ОСОБА_1 є надавачем соціальної послуги з догляду вдома на непрофесійній основі. (а.с.16)

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Рішення про здійснення факту постійного догляду потрібне заявнику для підтвердження факту постійного догляду для отримання соціальних пільг та змоги надавати належний догляд своїй бабусі на непрофесійній основі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає доводи заявника обґрунтованими, вважає доведеним даний факт.

Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючисьст.ст. 4,7,13, 247,258-259,264, 265, 293-294, 315, 319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 та постійно з нею проживає.

Встановити факт, постійного догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 , яка є особою з інвалідністю другої групи та за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі. Відсутні інші працездатні особи, які зобов`язані відповідно до закону утримувати та здійснювати догляд за ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька