Дата документу 22.11.2024Справа № 554/6475/24
Провадження № 2/554/4601/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Кувіти М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовною заявою до боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 11 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5522364.

Згідно п.п. 1.2.-1.4. вказаного договору, Кредитор зобов`язався надати Позичальникові кредит на суму 7 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.4. вказаного Договору.

Підписанням зазначеного договору Позичальник підтвердив, що він ознайомився з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуг, у відповідності до ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» а також погодився, що до моменту підписання вказаного договору він вивчив його та Правила надання грошових коштів у позику.

24 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24112023 відповідно до якого право вимоги, у тому числі за вищезгаданим кредитним договором, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25 526,90 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 526,90 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, позивач зазначає, що 12 квітня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4567981.

Згідно п. 1. вказаного договору, Позикодавець зобов`язався надати Позичальникові у власність грошові кошти на суму 1 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею, нараховані згідно п. 4. вказаного Договору.

Підписанням зазначеного договору Позичальник підтвердив, що він ознайомився з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуг, у відповідності до ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» а також погодився, що до моменту підписання вказаного договору він вивчив його та Правила надання грошових коштів у позику.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідно до якого право вимоги, у тому числі за вищезгаданим кредитним договором, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру боржників № 21 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 019,89 грн., з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 019,89 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також позивач зазначає, що 16 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14967-01/2022.

Згідно п.п. 1.1.-1.4. вказаного договору, Кредитор зобов`язався надати Позичальникові кредит на суму 2 600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.3. вказаного Договору.

Підписанням зазначеного договору Позичальник підтвердив, що він ознайомився з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуг, у відповідності до ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» а також погодився, що до моменту підписання вказаного договору він вивчив його та Правила надання грошових коштів у позику.

13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13012023 відповідно до якого право вимоги, у тому числі за вищезгаданим кредитним договором, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8505,00 грн., з яких: 2600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5905,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив платіж на загальну суму 1000,00 грн. для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в сумі 7505,00 грн., з яких: 2600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4905,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №5522364 від 11 лютого 2022 року у розмірі 25526,90 грн., заборгованість за договором позики № 4567981 від 12 квітня 2023 року у розмірі 4019,89 грн. та заборгованість за кредитним договором №14967-01/2022 від 16 січня 2022 року у розмірі 7505,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

25 червня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав, відзив на позов до суду не направляв.

Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надані докази:

за Кредитним договором №5522364 від 11 лютого 2022 року копія Кредитного договору №5522364 від 11 лютого 2022 року з додатками; Договір факторингу №24112023 укладеному 24 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №2 від 24.11.2023 року; Витяг з Реєстру боржників №2 від 24.11.2023 року; Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №5522364 від 11.02.2022 року за період з 24.11.2023 по 30.04.2024 року;

за Договором позики №4567981 від 12 квітня 2023 року копія договору позики № 4567981 від 12 квітня 2023 року; Договір факторингу №14/06/21 укладеному 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»; Додаткові угода №2, №21до Договору факторингу; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №21 від 20.03.2024 року; Витяг з Реєстру боржників №21 від 20.03.2024 року; Розрахунок заборгованості за Договором позики №4567981 від 30.04.2024 року за період з 20.03.2024 по 30.04.2024 року;

за Кредитним договором №14967-01/2022 від 16 січня 2022 року копія кредитного договору № 14967-01/2022 від 16 січня 2022 року з додатком; Заявка від 11.02.2022 року про відстрочення виконання зобов`язання та Додаткова угода №3; Повідомлення про відступлення прав вимог; Договір факторингу №13012023 укладеному 13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 13.01.2023 року; Витяг з Реєстру боржників від 13.01.2023 року; Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №14967-01/2022 від 16 січня 2021 року за період з 13.01.2023 по 30.04.2024 року;

а також установчі документи сторін при укладанні договорів факторингу про їх організаційну-правову форму.

Суд вважає, що надані позивачем докази за Кредитним договором №5522364 від 11 лютого 2022 року, укладеним ТОВ «Авентус Україна» з ОСОБА_1 та за Договором позики №4567981 від 12 квітня 2023 року, укладеному ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» з ОСОБА_1 , не підтверджують виниклих між відповідачем та кредитними установами виниклих правовідносин, оскільки суду не надані документи, що підтверджують перерахування коштів та отримання коштів відповідачем.

Також матеріали позовної заяви не містять Розрахунок або Виписку з особового рахунку ОСОБА_1 , що підтверджують рух коштів погашення сум основного боргу та відсотків, або відсутність сплати коштів Клієнтом.

Суд вважає, що позивачем не надані належні докази, а саме первинні документи, що передбачені ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та за якими можливо встановити факт дійсного перерахування та отримання коштів відповідачем.

Крім того, наданий позивачем Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №5522364 від 11.02.2022 року за період з 24.11.2023 по 30.04.2024 року та Розрахунок заборгованості за Договором позики №4567981 від 30.04.2024 року за період з 20.03.2024 по 30.04.2024 року, лише підтверджують, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не збільшувало та не зменшувало суму заборгованості, яка дорівнює сумам, що заявлені до стягнення.

Таким чином, інші докази - Договір факторингу №24112023 укладеному 24 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №2 від 24.11.2023 року; Витяг з Реєстру боржників №2 від 24.11.2023 року; Договір факторингу №14/06/21 укладеному 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»; Додаткові угода №2, №21до Договору факторингу; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №21 від 20.03.2024 року; Витяг з Реєстру боржників №21 від 20.03.2024 року, можуть підтвердити наявність заборгованості відповідача лише у сукупності з іншими доказами, а враховуючи, що таких суду не надано, тому не беруться до уваги.

Суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №5522364 від 11.02.2022 року та за Договором позики №4567981 від 30.04.2024 року, подано необґрунтовано, тому в позові необхідно відмовити.

Оцінюючи докази надані позивачем про стягнення заборгованості за Кредитним договором №14967-01/2022 від 16 січня 2022 року, укладеному ТОВ «ФК «Інвеструм» з ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Копією Кредитного договору № 14967-01/2022 від 16 січня 2022 року з додатком, підтверджується, що договір підписаний сторонами в електронному виді за електронними підписами з ідентифікаторами сторін. Отримання коштів, їх повернення та відсотки, встановлені умовами Договору.

Заявкою ОСОБА_1 від 11.02.2022 року про відстрочення виконання зобов`язання та Додатковою угодою №3 до Кредитного договору № 14967-01/2022, підписаними сторонами в електронному виді за електронними підписами з ідентифікаторами сторін, підтверджується визнання відповідачем заборгованості за вказаним Кредитним договором.

Тобто, суд вважає, що ОСОБА_1 визнав свій борг перед ТОВ «ФК «Інвеструм», відповідно, такий доказ підтверджує отримання ним коштів, тому відсутня необхідність в дослідженні первинних документів, що передбачені ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання - є його порушенням.

Договором факторингу №13012023, укладеному 13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», Актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 13.01.2023 року, Витягом з Реєстру боржників від 13.01.2023 року, підтверджується перехід права вимоги за Кредитним договором №14967-01/2022 від 16 січня 2022 року, укладеному ТОВ «ФК «Інвеструм» з ОСОБА_1 до позивача.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» повідомляла Савенко В.Ю. про перехід права вимоги, про що міститься поштове повідомлення.

Розрахунком заборгованості за Кредитним договором №14967-01/2022 від 16 січня 2022 року за період з 13.01.2023 по 30.04.2024 року підтверджується, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не збільшувало та не зменшувало суму заборгованості, з дати переходу права вимоги.

Суд вважає, що позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог, тому вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №14967-01/2022 від 16 січня 2022 року у розмірі 7505,00 гривень.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено частково, то сплачені позивачем судові витрати підлягають пропорційному розподілу, відповідно, відшкодуванню підлягає сума, що дорівнює 613,33 гривні.

На підставі ст.ст. 207,512, 514, 526,626, 628, 638, 1049,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», заборгованість за Кредитним договором №14967-01/2022 від 16 січня 2022 року, укладеному ТОВ «ФК «Інвеструм» з ОСОБА_1 , у розмірі: 7 505,00 гривень, з яких: 2 600,00 грн. сума заборгованості за основним боргом; 4 905,00грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 613,33 гривень.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.