печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним правочину про прощення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ліндаєв О.С. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним правочину про прощення боргу, у якому просить суд визнати недійсним правочин про прощення (анулювання) боргу ОСОБА_1 , який виник перед ТОВ «Кей-Колект», на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 19.08.2007 року, та який був оформлений у письмовій формі шляхом направлення ТОВ «Кей-Колект» на адресу ОСОБА_1 . Повідомлення про анулювання боргу від 05.02.2016 року за вих. № И_5066_735112 та додаткового Повідомлення про анулювання боргу за вих. № 735112/KK-may_113 від 11.05.2016 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 19.10.2007 року ОСОБА_1 було набуто у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Грошові кошти на придбання квартири ОСОБА_1 отримані ним у кредит у кредит, для чого між Позивачем та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 19.10.2007 року. У забезпечення виконання кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк» укладено договір іпотеки № 67577, за умовами якого в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_2 . Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2010 року 29.06.2010 р. позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 187530 дол. США 53 центи, що за курсом НБУ станом на 30.03.2010 р. становить 1486179 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено Договір Факторингу № 2, яким передано право вимоги та зокрема, за договором надання споживчого кредиту за кредитним договором від 19.10.2007 року № 0 та Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, яким передано право вимоги на договір Іпотеки № 67577. Рішенням приватного нотаріуса Кобелєвої А.М. № 26700818 від 03.12.2012 р. на підставі Договору Іпотеки № 67577 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Кей-Колект». Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року по справі № 756/14786/16-ц визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни від 03.12.2015 р., індексний № 26700818 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», на кв. АДРЕСА_3 , загальною площею 37,10 кв.м., житловою площею 19,90 кв.м. 02 листопада 2021 року між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_1 укладено договір про припинення зобов`язань переданням відступного, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди в розмірі, строках і порядку передання відступного та припинення зобов`язань ОСОБА_1 за усіма та кожним із зобов`язаннями визначеними Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.08.2007 року в тому числі за Договором іпотеки № 67577 від 19.08.2007 року.

Положеннями параграфу 3 глави 2 ЦПК України встановлено вимоги щодо територіальної юрисдикції (підсудності) цивільних справ.

Згідно роз`ясненнями, які містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна ( частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно: про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки з цього майна ( статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна ( статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виключна підсудність це особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що спірні правовідносини у тому числі виникли та стосуються нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним правочину про прощення боргу, - передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва (адреса: 04212, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 2).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий