У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування м. Черкаси про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування м. Черкаси про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позбавлення батьківських прав.

Сторони у підготовче засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, згідно вимог п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

06.05.2024 року від представника позивача адвоката Горобця С.О. надійшла заява про залишення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав без розгляду. Інші позовні вимоги представник позивача підтримує та просить задоволити. Також адвокат просить вирішити питання щодо повернення судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача. ОСОБА_3 просив закрити підготовче провадження та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Дану заяву просить розглядати за відсутності позивача та представника. Також усі подальші засідання просить розглядати без позивача та його представника.

Неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України та вирішення питання щодо залишення позовної заяви в частині без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява подана до початку розгляду справи по суті, повноваження представника позивача не обмежені, згідно ордеру про надання правничої допомоги, зважаючи на те, що таке право позивача врегульовано чинним ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав без розгляду за заявою представника позивача, то відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір не повертається, у звязку з чим заява представника позивача не підлягає до задоволення в даній часті.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) відзиву не надійшло;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування м. Черкаси про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та призначити справу до розгляду по суті на 12 червня 2024 року о 09:00 годині.

Викликати сторони в судове засідання.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горобця С.О. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав без розгляду та повернення судового збору задоволити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини заяви представника позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про закриття підготовчого провадження оскарженню не підлягає.

Апеляційні скарги на ухвалу в частині залишення позову без розгляду та повернення судового збору можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк