Справа № 685/113/23
Провадження № 2/685/10/24
У Х В А Л А

(про поновлення судового розгляду)

30 квітня 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Таранської Т.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заробітку, втраченого внаслідок заподіяння каліцтва,

В С Т А Н О В И В :

В межах розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, потерпілою ОСОБА_2 була подана позовна заява до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди в сумі 800000 грн., відшкодування вартості придбаних ліків в сумі 19281,36 грн., втраченого заробітку внаслідок каліцтва за період з 20 квітня 2020 року по серпень 2020 року в сумі 102331,66 грн., а також заявлено вимогу стягувати втрачений заробіток внаслідок каліцтва, починаючи з вересня 2020 року по 25000 грн. щомісячно, але не менше п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, довічно.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2023 року (справа № 669/828/20) було скасовано вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 , зокрема, в частині позовних вимог про стягнення коштів у вигляді втраченого заробітку внаслідок каліцтва. Матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в частині стягнення втраченого заробітку внаслідок каліцтва, повернуто до Теофіпольського районного суду Хмельницької області для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні, зокрема, зазначив, що потерпіла, незважаючи на каліцтво, продовжує працювати на тому ж робочому місці, де і працювала раніше, тобто в Миклаському фельдшерському пункті.

Судом було заслухано вступне слово відповідача, досліджено матеріали справи, після чого суд видалився в нарадчу кімнату.

Проте, під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясування обставин шляхом вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності. Розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, відповідно до ст. 1197 ЦК України, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності загальної працездатності.

Згідно висновку судово-медичної експертної комісія Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 11 вересня 2023 року № 41, призначеної судом за клопотанням представника позивачки, ампутаційна кукса правого стегна на межі середньої та нижньої третини діалізу правої стегнової кістки у гр. ОСОБА_2 , що утворилася після заподіяння їй 20 квітня 2020 року повної травматичної ампутації правої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини правої гомілки з розчавленням правого колінного суглобу, згідно ст. 140 діючої Інструкції про порядок організації і проведення лікарсько-страхової експертизи (1986), становить 65 % постійної втрати загальної працездатності.

Проте, матеріали справи не містять відомостей про встановлення потерпілою ОСОБА_2 ступеня втрати нею професійної працездатності, оскільки, виходячи з вимог ч. 1 ст. 1195 ЦК України, розмір втраченого заробітку визначається з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, і лише за її відсутності загальної працездатності, тобто урахування ступеня втрати позивачкою загальної працездатності можливе лише за відсутності її професійної працездатності.

Таким чином, зважаючи на пояснення відповідача у вступному слові щодо продовження роботи позивачкою на своєму попередньому місці роботи, встановлення ступеня втрати її професійної працездатності або її відсутності для забезпечення можливості застосування показника ступеня втрати загальної працездатності, потребує додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 244, 268 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судовий розгляд справи.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 11 червня 2024 року.

Довести до відома позивачки необхідність подання доказів на підтвердження ступеня втрати професійної працездатності внаслідок каліцтва або її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.