Справа № 366/2971/24
Провадження № 2-о/366/105/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, трудової книжки.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Прибірськ, Вишгородського (Іванківського) району та до реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала дівоче прізвище « ОСОБА_2 », про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

З 01.09.1994 року була прийнята на роботу в Прибірську середню школу Іванківського району, Київської області на посаду прибиральниці, в зв`язку з чим було виписано трудову книжку серії НОМЕР_2 .

При оформленні трудової книжки, 01.09.1994 року заявник була зазначена як « ОСОБА_3 ».

28.01.2004 при реєстрації укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 », про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 28.01.2004. Шлюб було зареєстровано у росії.

Рішенням суду російської федерації від 28.08.2008 року шлюб було розірвано. При розірванні шлюбу заявник залишила собі прізвище « ОСОБА_4 ».

При досягненні пенсійного віку, заявник звернулася до Головного управлінні Пенсійного фонду України в Київській області з заявою щодо призначення їй пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак, Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заявнику було відмовлено у призначені пенсії, так як відповідно до наданих документів до страхового стажу не враховано періоди навчання згідно довідок №276 від 27.09.2022 і №257 від 25.10.2022 та роботи згідно трудової книжки НОМЕР_4 і довідки №22/195 від 19.10.2022, оскільки відсутній оригінал документу, що підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

На даний час у зв`язку з тим, що реєстрація укладення шлюбу та його розірвання проводилися у російській федерації, яка є на цей час державою-агресором та відповідно з якої неможливо отримати будь-яку інформацію щодо укладення та розірвання шлюбу, заявник не може отримати оригінал документу, що підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Зазначені помилки суттєво впливають на оформлення документів для призначення їй пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці №162 від 20.06.1974, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

У зв`язку з даними обставинами, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки.

Оскільки іншого порядку, окрім як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України, тому заявниця звернулася до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та законних інтересів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у своїх позовних вимогах просить суд розглянути справу без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилися, через систему «Електронний Суд» надіслали до суду листа про розгляд справи без участі представника управління, просили винести рішення на розсуд суд.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту зазначених норм права, а також роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_5 /а.с. 3-4/; копією картки фізичної особи-платника податків /а.с. 5/; копією свідоцтва про народження (повторно) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 /а.с. 6/; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 /а.с. 7/; копією рішення суду російської федерації від 28.08.2008 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 /а.с. 8/.

Оскільки реєстрація шлюбу заявника та його розірвання проводилися у російській федерації, яка є на цей час державою-агресором та відповідно з якої неможливо отримати будь-яку інформацію щодо укладення та розірвання шлюбу, а також неможливість заявником отримати оригінали документів, що підтверджують зміну прізвища з « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 », суд вважає, що слід встановити факт належності трудової книжки ОСОБА_1 . Іншим способом, окрім судового, заявник захистити свої права не може.

За таких обставин справи суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , яка народилася в селі Прибірськ Іванківського району Київської області, трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 01 вересня 1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2024 року

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, , місце знаходження: 58002, м. Чернівці площа Центральна,3

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, , місце знаходження: 08001, Київська область смт. Макарів вул. Варшавська,3-Б

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО