Провадження № 22-ц/812/364/24
Єдиний унікальний номер судової справи 484/4887/23
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Піньковською Ольгою Миколаївною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року відмовлено у задоволені вищевказаного позову.

Не погодившись із рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Піньковська О.М. 22 січня 2024 року надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою миколаївського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків. Крім того цією ухвалою було витребувано матеріали цивільної справи.

12 лютого 2024 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

22 лютого 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Піньковською О.М. надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного.

Як на підставу для поновлення строку представник позивача посилалась на те, що оскаржуване рішення було ухвалене без участі сторін. Копію рішення суду було отримано нею 26 грудня 2023 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 12 грудня 2023 року за відсутності учасників справи (а.с. 48, 49). Повний текст рішення складено 20 грудня 2023 року (а.с. 50-51). Згідно розписки копію рішення суду було отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Піньковською О.М. 26 грудня 2023 року (а.с. 53). Апеляційна скарга подана 20 січня 2024 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Піньковською Ольгою Миколаївною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Піньковською Ольгою Миколаївною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 15 березня 2024 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова