Справа № 610/66/24
провадження № 2-о/610/26/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 610/66/24 (провадження № 2-о/610/26/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 адвокат Литовченко Сергій Іванович звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, серії НОМЕР_1 , заповненої 04.01.1980 відділом кадрів радгоспу «Восток» спецтреста Харківжилтрест.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на теперішній час він займається оформленням документів для отримання пенсії за віком, для чого звернувся до Балаклійського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. В Управлінні йому було повідомлено, що в трудовій книжці, серії НОМЕР_1 , невірно зазначено його дату народження

Вищезазначене стало підставою звернутись до суду із вказаною заявою. Іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудової книжки неможливо.

Представник заявника адвокат Литовченко С.І. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області свого представника до суду не направило, заяв або клопотань від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності особі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж.

Відповідно до п.2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом №58 від 29.07.1993 року (із змінами та доповненнями) до трудової книжки вносяться зокрема відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 15.11.1963 та копії паспорта, серії НОМЕР_3 , виданого Балаклійським РВ УМВСУ в Харківській області 05.09.1996, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області.

З наданої копії трудової книжки, серії НОМЕР_1 , вбачається, що вона заповнена 04.01.1980 відділом кадрів радгоспу «Восток» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 10.03.2023 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Згідно копії архівної довідки від 28.07.2023, виданої КП «Балаклійський трудовий архів Харківської області», радгосп «Восток» спецтреста Харківжилтрест було ліквідоване в січні 2000 року.

Судом достовірно встановлено належність заявнику трудової книжки, серії НОМЕР_1 , заповненій 04 січня 1980 року, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Факт належності заявнику трудової книжки має юридичне значення для призначення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудової книжки неможливо.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу: трудової книжки, серії НОМЕР_1 , заповненої 04 січня 1980 року відділом кадрів радгоспу «Восток» спецтреста Харківжилтрест.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, б. 10,.

Головуючий В.М. Тімонова