Провадження № 22-ц/801/1120/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

06 травня 2024 рокуСправа № 127/38639/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Сала Т. Б., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Волошенюк Оксаною Валеріївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 лютого 2024 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи фінанс» заборгованість за договором №8 від 16.01.2021 року у розмірі 37 192 гривні 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн.

16 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав надання підтверджуючих повноважень представника ОСОБА_1 , доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують сплату судового збору. Надано строк впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення цих недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали, 24 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків разом з квитанцією до платіжної інструкції № 9339-2610-1619-8479 про сплату заявником судового збору в сумі 4 026, 00 гривень, а також надано підтверджуючі документи про надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Отже ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги.

Водночас ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року, в якому він посилається на те, що йому не було відомо про розгляд справи, який розглядався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, рішення він отримав 14 березня 2024 року на поштовому відділенні, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 23 лютого 2024 року;

- ОСОБА_1 не брав участі при розгляді справи в суді першої інстанції, оскільки справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

- копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року ОСОБА_1 отримав 14 березня 2024 року;

- апеляційна скарга подана ОСОБА_1 через його представника адвоката Волошенюк О. В. 15 квітня 2024 року через систему «Електронний суд».

Отже, 30-денний строк на оскарження закінчується 13 квітня 2024 року (з моменту отримання копії оскаржуваного рішення), який був вихідним днем, апеляційна скарга подана в перший робочий день 15 квітня 2024 року (понеділок), тому, враховуючи те, що ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою його представником адвокатом Волошенюк Оксаною Валеріївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/38639/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Копія апеляційної скарги не надсилається, якщо вона подана в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді Т. Б. Сало

О. В. Ковальчук