Справа № 296/7728/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

20 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого - судді Пилипюк Л. М.

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що судовим наказом Корольовського районного суду міста Житомир стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 17 003,87 гривень. Предметом розгляду заяви про видачу судового наказу був борг за спожитий природний газ у розмірі 17 003,87 грн, який утворився за період з 01 січня 2021 по 30 червня 2024, проте, як вбачається з розширеного фінансового стану, вищезазначена сума боргу була сплачена 26 липня 2024 року. Таким чином, заява про видачу судового наказу була подана помилково.

На підставі наведеного ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі № 296/7728/24 від 09 вересня 2024, виданий Корольовським районним судом м. Житомира.

У судове засідання представник стягувача ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та боржник ОСОБА_1 не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 серпня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за спожитий природній газ з боржника ОСОБА_1 .

За результатами розгляду вищевказаної заяви Корольовським районним судом міста Житомира 09 вересня 2024 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 17 003,87 гривень.

Відповідно до наданого заявником Витягу з білінгової системи «Газоліна» - «Фінансовий стан» по особовому рахунку № НОМЕР_1 видно, що 26 липня 2024 року боржник ОСОБА_1 сплатив наявну заборгованість за спожитий природний газ в повному обсязі.

Наведене свідчить, що станом на день звернення стягувача до суду із заявою про видачу судового наказу в боржника не було заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Установлено, що боржник ОСОБА_1 сплатив спірну заборгованість ще до того як стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, а тому станом на дату видачі судового наказу обов`язок боржника був відсутній в повному обсязі. А тому, суд вважає, що заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 258-261, 351-355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 09 вересня 2024 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі № 296/7728/24, провадження № 2-н/296/853/24, яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 17 003,87 гривень, а також судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК