Справа №295/4503/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Наталія Євгеніївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Рішенням виконкому Житомирської міської ради № 12 від 11.01.1996 домоволодіння АДРЕСА_2 перейменовано в домоволодіння АДРЕСА_3 . Вона та двоє їхніх синів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є його спадкоємцями за законом першої черги. На звернення її представника постановою нотаріуса від 20.03.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. З поважних причин вона не мала можливості раніше звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона разом із чоловіком постійно проживали в Канаді, де він і помер, але через особливості законодавства в Канаді та бюрократичні процедури лише 18.08.2023 їй було видано свідоцтво про смерть.

За змістом позовної заяви, позивач зверталася до Генерального консульства України в Торонто та було складено заяву щодо прийняття спадщини, яка посвідчена консулом 19.04.2023. Проте відсутність оформленного свідоцтва про смерть унеможливлювало заведення спадкової справи. Зазначені обставини та велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна є поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

Тому з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 29.05.2024 за клопотання позивача витребувано в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У поданих до суду заявах представник позивача, представник відповідачів та третя особа просять розглядати справу за їхньої відсутності. Представник позивача зазначила про підтримання вимог позову, а представник відповідачів вказала про визнання заявлених у позові вимог.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Торонто Канади помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 01.08.2023 в провінції Онтаріо. Померлий був чоловіком позивача згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 07.02.1976 серії НОМЕР_2 .

19.04.2023 позивач зверталася до Генерального консульства України в Торонто (Канада) із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

На звернення представника позивача ОСОБА_5 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. від 20.03.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невстановленням спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, та оскільки позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк.

Як убачається з копії паспорту позивача для виїзду за кордон та копії договору оренди житлового приміщення від 22.05.2022, позивач разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 проживали в Канаді, у АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 в справі № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30.01.2020 у справі № 487/237518 (провадження № 61-10136св19), від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

24 лютого 2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено режим воєнного стану.

Постановою Кабінету Міністрів України № 719 від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Досліджені судом докази дають можливість зробити висновок про те, що позивач та її чоловік ОСОБА_4 виїхали на проживання за межі України, проживали в Канаді, де ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, при цьому свідоцтво про його смерть було видано в провінції Онтаріо лише 01.08.2023. Наведені обставини та велика відстань між місцем проживання позивача і місцем знаходження спадкового майна у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_4 є поважними причинами пропуску строку для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців, які б у визначений законом строк вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4 , ні за заповітом, ні за законом на спадкове майно матеріалами справи, зокрема, копією спадкової справи № 4/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не встановлено.

За таких обставин та враховуючи також визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє їх.

Керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП у справі відсутній).

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Наталія Євгеніївна (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16).

Суддя Л.М. Семенцова