Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.05.2024 394/1076/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансокої компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 року по цивільній справі № 394/1076/23, 2/394/45/24,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 31.01.2024 року винесено рішення по цивільній справі №394/1076/23, 2/394/45/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансокої компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.05.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Фінансокої компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 року, а саме в частині зазначення розміру стягнення заборгованості за кредитним договором. Також просили виправити відповідні описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.

Так, судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме: у в абзаці другому резолютивної частини рішення не правильно зазначено розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 року та у виконавчому листі, виданому на виконання даного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансокої компанії «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду по цивільній справі №394/1076/23, 2/394/45/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансокої компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами у загальному розмірі 32491 (тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто одна) грн. 09 коп., що включає в себе: суму заборгованості в розмірі 10465,14 грн. за Кредитним договором №583273101 від 05.03.2021 року; суму заборгованості в розмірі 7947,50 грн. за Кредитним договором №/662741 від 05.04.2021 року; суму заборгованості в розмірі 8400,00 грн. за Кредитним договором №01817-04/2021 від 04.04.2021 року; суму заборгованості в розмірі 5678,45 грн. за договором Позики №1262692 від 05.03.2021 року».

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №394/1076/23, зазначивши суму стягнення 32491 (тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто одна) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя