Справа № 715/1170/24
Провадження № 2/715/332/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони позивачі по справі батько і донька. Третя особа по справі ОСОБА_4 їхня донька і рідна сестра.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Волока Чернівецького району Чернівецької області померла їхня дружина і мати ОСОБА_5 . Спадщина відкрилась за законом, її прийняла тільки позивач ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу.

Спадкова справа за № 97/2023 заведена 15 вересня 2023 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М.

Постановою від 16 лютого 2024 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у них правовстановлюючого документа на нерухоме майно та інформація про права на вказане майно не внесена до Державного реєстру речових прав.

Позивачі змушені звернутись до суду, щоб визнати право власності на належні їм частки нерухомого майна.

Кожному з них належить по 1/2 частці житлового будинку літ. "А" загальною площею 37,1 кв.м, в т.ч. житловою площею - 17,5 кв.м, побудованого у 1897 році, сараїв літ. "Б, 3", "Д", "Є", "Ж, "З", літньої кухні літ. «Г», убиральні літ. «Е», літньої кухні літ. "И, гаража літ. "І", колодязя №1,огорожі №2-4 та вимочення «І», розташованих за вказаною адресою.

Господарство відносилось до категорії колгоспних дворів, нерухоме майно перебувало у спільній власності 4-х його членів: спадкодавцю ОСОБА_5 , позивачу ОСОБА_1 і двом їхнім дітям доньці ОСОБА_6 та сину Веніаміну. Донька вийшла заміж і отримала належну їй 1/4 частку у нерухомому майні грошима та рухомим майном при виході з господарства. Син ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну йому 1/4 частку майна успадкували вони з дружиною, але спадщину не оформляли. Таким чином на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 їй належала 1/2 частка нерухомого майна, інша половина належить позивачці, її чоловіку ОСОБА_1 . Належну спадкодавцю 1/2 частку нерухомого майна успадкувала позивач ОСОБА_2 , менша донька.

Тепер кожному із позивачів належить по 1/2 частці вище зазначеного нерухомого майна. Однак отримати правовстановлюючі документи не можуть іншим шляхом у позасудовому порядку.

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження від 07 лютого 2024 року встановлено, що будівництво житлового будинку літ. "А з господарськими будівлями та спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Загальна вартість нерухомого майна згідно звіту про його оцінку від 07.02.2024 року становить 117447 гривень. Вартість 1/2 частки становить 58723,50 грн.

Тому просять суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частки житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, проте її представник адвокат Магас Дар`я Омелянівна подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у їхній відсутності.

В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що вони позивачі по справі батько і донька. Третя особа по справі ОСОБА_4 їхня донька і рідна сестра.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Волока Чернівецького району Чернівецької області померла їхня дружина і мати ОСОБА_5 . Спадщина відкрилась за законом, її прийняла тільки позивач ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу.

Спадкова справа за № 97/2023 заведена 15 вересня 2023 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М.

Постановою від 16 лютого 2024 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у них правовстановлюючого документа на нерухоме майно та інформація про права на вказане майно не внесена до Державного реєстру речових прав.

Позивачі змушені звернутись до суду, щоб визнати право власності на належні їм частки нерухомого майна.

Кожному з них належить по 1/2 частці житлового будинку літ. "А" загальною площею 37,1 кв.м, в т.ч. житловою площею - 17,5 кв.м, побудованого у 1897 році, сараїв літ. "Б, 3", "Д", "Є", "Ж, "З", літньої кухні літ. «Г», убиральні літ. «Е», літньої кухні літ. "И, гаража літ. "І", колодязя №1,огорожі №2-4 та вимочення «І», розташованих за вказаною адресою.

Господарство відносилось до категорії колгоспних дворів, нерухоме майно перебувало у спільній власності 4-х його членів: спадкодавцю ОСОБА_5 , позивачу ОСОБА_1 і двом їхнім дітям доньці ОСОБА_6 та сину ОСОБА_8 . Донька вийшла заміж і отримала належну їй 1/4 частку у нерухомому майні грошима та рухомим майном при виході з господарства. Син ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну йому 1/4 частку майна успадкували позивач ОСОБА_1 з дружиною, але спадщину не оформляли. Таким чином на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 їй належала 1/2 частка нерухомого майна, інша половина належить позивачці, її чоловіку ОСОБА_1 . Належну спадкодавцю 1/2 частку нерухомого майна успадкувала позивач ОСОБА_2 , менша донька.

Тепер кожному із позивачів належить по 1/2 частці вище зазначеного нерухомого майна. Однак отримати правовстановлюючі документи не можуть іншим шляхом у позасудовому порядку.

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження від 07 лютого 2024 року встановлено, що будівництво житлового будинку літ. "А з господарськими будівлями та спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Оформити права спадкоємця в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частки житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 37,1 кв.м, в т.ч. житловою площею - 17,5 кв.м, сараїв літ. "Б, В", "Д", "Є", "Ж, "З", літньої кухні літ. «Г», убиральні літ. «Е», літньої кухні літ. "И, гаража літ. "І", колодязя №1,огорожі №2-4 та вимощення №І.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частки житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 37,1 кв.м, в т.ч. житловою площею - 17,5 кв.м, сараїв літ. "Б, В", "Д", "Є", "Ж, "З", літньої кухні літ. «Г», убиральні літ. «Е», літньої кухні літ. "И, гаража літ. "І", колодязя №1,огорожі №2-4 та вимощення №І.

Повний текст судового рішення виготовлено 09 травня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: