Справа № 367/1418/24
Провадження №2/367/3036/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 04 червня 1993 року між ОСОБА_4 (у шлюбі - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 був укладений шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів (м. Мінськ), про що було зроблено актовий запис № 789.

Позивач вказує, що від шлюбу подружжя має трьох спільних дітей, з них - двоє неповнолітні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що на даний час шлюб між позивачем та відповідачем має формальний характер, сторони спільно не проживають, господарство не ведуть, мають різні погляди на життя та сімейні цінності, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з серпня 2023 року. Сімейні стосунки несклалися через суттєві розбіжності в характерах, примирення є неможливим, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, зареєстрований 04 червня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів (м. Мінськ), актовий запис № 789, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.06.1993 року з апостилем.

Від спільного шлюбу подружжя на даний час має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації Фрунзенського району м. Мінськ, актовий запис № 960, та копією засвідченого перекладу на українську мову, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15 січня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації Фрунзенського району м. Мінськ, актовий запис № 252,та копією засвідченого перекладу на українську мову,.

Позивач зазначає, що на даний час шлюб між позивачем та відповідачем має формальний характер, спільно сторони не проживають, господарство не ведуть, мають різні погляди на життя та сімейні цінності, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з серпня 2023 року. Сімейні стосунки не склалися через суттєві розбіжності в характерах, примирення є неможливим, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідач визнав позов, не надавши заперечень на викладені позивачем обставини.

Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, та спору щодо виховання та утримання дітей подружжям не заявлено.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141,142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04.06.1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів (м. Мінськ), актовий запис № 789, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Прізвища сторін залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова