Справа № 147/1163/24
Провадження № 2-о/147/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 19.06.2024 поблизу населеного пункту Вовчанськ Харківської області помер його син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у влітку 2023 року був мобілізований до лав Збройних сил України. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті сина, відповідно частини 1 статті 1261 ЦК України. Однак, під час підготовки документів на оформлення спадщини виявилась розбіжність написання прізвища померлого в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження та в паспорті ОСОБА_1 .

Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.08.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву про встановлення факту підтримали. ОСОБА_3 у своїй заяві також підтвердила, що дійсно її покійний чоловік є сином заявника.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що 13.06.1983 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ободівка Тростянецького району народився ОСОБА_4 . З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що його батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Також, в судовому встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вовчанськ Чугуївського району Харківської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Заявник зазначає, що він є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , однак не може належним чином оформити своїх спадкових прав у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища заявника у паспорті та померлого у свідоцтві про народження і свідоцтві про смерть.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 надано довідку Ободівської сільської ради від 23.08.2024 №617 в якій зазначено, що спадкоємцем на майно покійного ОСОБА_4 , 1982 р.н., який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько ОСОБА_1 , 1954 р.н., мати покійного ОСОБА_2 , 1955 р.н. та дружина покійного ОСОБА_3 , 1985 р.н. (а.с.11).

Також, з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 05.07.2024 №056/1258-а2 вбачається, що українські записи прізвища та запис російською мовою у документах, наданих для експертизи, які досліджувалися судом, є ідентичними. Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному перетворенні під впливом орфоепії споріднених слов?янських мов та через посередництво документальних записів російською мовою, що є типовим явищем в умовах українсько-російської двомовності (а.с.12).

Разом з тим, розбіжності у написанні прізвища заявника із прізвищем його сина, створюють ОСОБА_1 перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини яку він має намір успадкувати після смерті ОСОБА_4 , та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 293, 315-319, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вовчанськ Чугуївського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 17.09.2024.

Суддя О.А. Натальчук