ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6978/21
провадження № 2/753/185/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"01" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., вирішуючи питання поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2021 в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2023 провадження у цивільній справі зупинено до залучення у справі правонаступника ОСОБА_4 .

На адресу Дарницького районного суду м. Києва 01.05.2024 від представника позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі, оскільки згідно довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. від 16.04.2024, спадкоємицею майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуто, суд вважає, що провадження слід поновити.

Окрім того, як визначено у ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що згідно довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. від 16.04.2024, спадкоємицею майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_6 .

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 56 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення на правонаступника - ОСОБА_6 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення - поновити.

Підготовче судове засідання призначити на 12 червня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л. Котвицький