Справа № 375/1498/24
Провадження № 2/708/518/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

представника позивача - адвоката Мочинського А.Р. (в режимі відеоконференції),

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Глеваського В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємиці померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором позики від 24.02.2012 в сумі 288 267 грн.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19.09.2024 справа передана за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. За клопотанням позивача судом витребувана завірена копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була надана суду та долучена до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні на обговорення учасників процесу суд поставив питання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 . Необхідність їх залучення на переконання суду обумовлена тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб. Зокрема ОСОБА_4 також є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до вимог чинного законодавства прийняв спадщину. У свою чергу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є кредитором померлого та у визначеному порядку звернувся до нотаріуса, таким чином повідомивши про наявність у нього кредиторських вимог.

Представник позивача адвокат Мочинський А.Р. щодо вказаного питання поклався на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Глеваський В.В. підтримали необхідність залучення до участі у розгляді справи третіх осіб.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується розгляду вказаного питання, судом встановлено наступне.

Визначення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, надано законодавцем у статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту якої вбачається, що особа може бути залучена до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін.

Питання щодо спадкування врегульовані Книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», за змісту положень якої вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Зі змісту заявлених позовних вимог судом встановлено, що рішення у справі може стосуватися прав та обов`язків іншого спадкоємця, а саме ОСОБА_4 , а також іншого кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яким подана до державної нотаріальної контори претензія кредитора на суму 13 000,00 грн та за наслідками отримання якої нотаріусом заведена спадкова справ. Можливий вплив рішення суду на права та обов`язки вказаних осіб обумовлений впливом на обов`язки іншого спадкоємця задовольнити вимоги кредитора, а також на права наявного кредитора у частині погашення наявної заборгованості та розміру такого погашення.

За таких обставин, ураховуючи наявність впливу рішення суду на права та обов`язки інших осіб, які наразі не є учасниками судового провадження, наявні підстави для їх залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, 222, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

-АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ);

-ОСОБА_4 (прож.: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 протягом двох днів з дня проголошення ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого

направлення надати суду.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частина проголошені судом 25.11.2024, повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2024.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ