Справа № 474/454/24
Провадження № 2/474/162/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.05.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17.04.2024р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить:

- розірвати шлюб укладений між позивачкою та відповідачем 30.09.2022р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 84;

- спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з позивачкою;

- після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_4 на прізвище позивачки до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 22.04.2024р. дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку не відповідністю її вимогам ч. 1, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

- необхідність зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, подання клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору чи документів на підтвердження сплату судового збору в порядку та розмірі, визначених Закону України Про судовий збір (в сумі 2 422 грн. 40 коп. (з врахуванням уже сплаченого судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп.);

- зазначення викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги (залишення малолітньої дитини сторін проживати разом з позивачкою та зміни прізвища після розірвання шлюбу), зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини).

Ухвала суду про залишення позову без руху від 22.04.2024р. отримана позивачкою ОСОБА_1 особисто в приміщенні суду 23.04.2024р., про що наявна відмітка на обкладинці цивільної справи додаток 6, внутрішній опис судової справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала є одним із судових рішень.

У відповідності з ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є, в тому числі: день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, на підставі ч. 6 ст. 272 ЦПК України позивачка є такою, що отримала ухвалу про залишення її позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позову без руху від 22.04.2024р. позивачці надано триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків щодо оформлення позову.

Однак станом на 02.05.2024р. позивачкою, в строк встановлений судом, не усунено недоліки позовної заяви.

Згідно ч. ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачці.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, слід зазначити, що Закон України Про судовий збір № 3674-VІ визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Зокрема, п. 2 ч. 1 цієї статті передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачці, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол