Провадження №2-о/639/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Жовтневий районного суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

присяжних Воронцова В.В., Гапченко П.Ю.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі структурного підрозділу Індустріальний районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі структурного підрозділу - Індустріальний районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України, і просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що її рідний батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже більше двох років відсутній за місцем реєстрації. Через відсутність батька за місцем реєстрації належне йому майно залишається без відповідного нагляду, зростають заборгованості за комунальними платежами, зокрема, за доставку газу, через що поступають відповідні документи з погрозами застосування різних санкцій та від комунальних підприємств. Так, в Дзержинському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - спричинення тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 . За матеріалами вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 , з 18.03.2020 року на виклики в судове засідання не з`являється, що змусило суд винести ухвалу про його привід. Як свідчать матеріали кримінальної справи, неодноразові спроби працівників поліції виконати ухвалу суду, виявилися безрезультатними. З огляду на це ухвалою від 12.02.2021 року ОСОБА_3 оголошений у розшук. На запит суду ХРУП №3 ГУНП в Харківській області листом від 16.09.2021 року повідомив, що до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надходили матеріали з Дзержинського районного суду м. Харків на оголошення в державний розшук гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим останнього було оголошено в розшук та заведено OPC №96021014.

У зв`язку з викладеним, заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) в особі структурного підрозділу Індустріальний районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України (м. Харків, вул. Бекетова, 10), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Призначено у справі судове засідання.

Разом з тим, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2022 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі структурного підрозділу Індустріальний районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, передано голові Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про видачу розпорядження про передачу цивільної справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Дзержинського районного суду м. Харкова, на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до розпорядження Голови Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2022 року передано цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі структурного підрозділу Індустріальний районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу.

Згідно з супровідним листом Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2022 року вищевказані матеріали цивільної справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 03.01.2023 року.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В., присяжних Валуєва Б.Є., Смирнову Т.С.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі структурного підрозділу Індустріальний районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2023 року цивільну справу №638/19037/21 (провадження №2-о/639/26/23) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі структурного підрозділу Індустріальний районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до розпорядження Голови Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 року передано цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі структурного підрозділу Індустріальний районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу.

Згідно з супровідним листом Ленінського районного суду м. Харкова від 08.05.2023 року вищевказані матеріали цивільної справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 10.05.2023 року.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В., присяжних Воронцова В.В., Гапченко П.Ю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі структурного підрозділу Індустріальний районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2023 року зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) надати суду: інформацію про перетинання державного кордону України за період 01.01.2020 року по 01.01.2023 року громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Адміністрацію Шевченківського району м. Харкова (адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, 17-А) надати суду інформацію: чи проживає на території Шевченківського району м. Харкова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ); чи проживають на території Шевченківського району м. Харкова родичі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи працював на території Шевченківського району м. Харкова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), якщо працював, вказати назву та місцезнаходження роботодавця.

Відповіді надані на адресу суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2024 року клопотання заявника ОСОБА_2 про виклик свідків задоволено. Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 17.04.2024 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Кравченко С.М. заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі структурного підрозділу Індустріальний районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №6336 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.1975 року. Її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

В Дзержинському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (а.с. 9).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.08.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 застосовано примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова на 14.00 годин 29.09.2020 року, оскільки останній в судові засідання 18.03.2020 року, 18.05.2020 року, 23.06.2020 року та 21.08.2020 року на виклики не з`явився, про поважність причин неможливості прибуття до суду не повідомив (а.с. 13-14).

Як свідчить копія рапорту ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, виконати привід не надалося можливим (а.с. 15).

З огляду на це ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оголошений у розшук (а.с.16-17).

На запит судді Дзержинського районного суду м. Харкова ХРУП №3 ГУНП в Харківській області листом від 16.09.2021 року повідомив, що до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надходили матеріали з Дзержинського районного суду м. Харків на оголошення в державний розшук гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку чим заведено OPC №96021014. При проведенні першочергових ОРЗ встановити місце заходження останнього на теперішній час не надалося можливим у зв`язку з чим проводяться подальші заходи (а.с. 18).

У відповідь на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2023 року листом Державної прикордонної служби України від 25.07.2023 року повідомлено, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», що функціонує відповідно до Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 року №614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 року за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2020 року по 01.01.2023 року, в базі даних не виявлено (а.с. 103).

Адміністрація Шевченківського району м. Харкова у відповідь на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2023 року надала лист, в якому зазначено, що даний орган не є володільцем та розпорядником запитуваної інформації (а.с. 105-108). .

22.01.2024 року Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 15.12.2023 року повідомив про те, що перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу з 01.01.2016 року та за даними розширеного пошуку системи Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть складеного на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с.150).

Довідка Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.04.2024 року свідчить про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 178).

Між тим, з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.04.2024 року житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (1/2 частка) та за ОСОБА_3 (а.с. 180).

На адресу заявника надходять заяви про видачу судових наказів, боржником за якими вказаний ОСОБА_3 (а.с.19-21).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала суду пояснення про те, що вона є сусідкою ОСОБА_9 багато років, їх присадибні ділянки межують через паркан. Свідок знала ще дружину ОСОБА_10 , яка померла багато років тому. Про ОСОБА_11 свідок зазначила, що після смерті дружини він проживав в будинку з заявником, але не весь час, а останні більше ніж 5 років вона його взагалі не бачила.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що заявника ОСОБА_13 вона знає з дитинства, проживали поруч, крім того свідок працює в магазині, куди ходила і ОСОБА_14 і її батько ОСОБА_11 , з яким свідок спілкувалась як з сусідом, однак останнього вона не бачила ще з часів початку карантину, тобто більше 5 років, зі слів ОСОБА_14 , свідкові відомо, що батько зник.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Так, статтею 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Разом з тим, відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою.

Під час розгляду справи судом встановлена відсутність у місці постійного проживання та знаходження майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про місце його перебування протягом більше чотирьох років, що підтверджено в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами та показаннями свідків, отже у суду наявні всі передбачені законом підстави для оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім та задоволення заяви ОСОБА_2 .

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно зі ст. 309 ЦПК України у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 263-265, 295-300, 305-309, 354 ЦПК України, ст.ст. 43, 45 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі структурного підрозділу Індустріальний районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі структурного підрозділу Індустріальний районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України, адреса: 61000, м. Харків, вул. Бекетова, буд. 10.

Повне рішення складено 02.05.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні В.В. Воронцов

П.Ю. Гапченко