Єдиний унікальний номер 341/2307/24
Номер провадження 2/341/779/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Раврика І. Д., звернулась до суду з вимогою в порядку поділу майна в натурі виділити їй в особисту приватну власність як окремий об`єкт нерухомого майна цілою часткою (1/1) в натурі, із частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , житловий будинок літ. А загальною площею 39,4 кв.м, житлова площа 20,9 кв.м, веранда 1)1-1) площа 6,5 кв.м, кухня 2 (1-2) площа 12,8 кв.м, житлова кімната 3 (1-3) площа 20,1 кв.м, стайня літера В площею 12,8 кв.м, огорожа№ 1 площа 3,8 кв.м, криниці № 2-7,0 м/п,

-припинити право спільної часткової власності на виділене ОСОБА_1 частини домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України. до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», встановлено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028,0 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, позивачем заявлено вимогу майнового характеру (виділити їй, ОСОБА_1 в особисту приватну власність як окремий об`єкт нерухомого майна цілою часткою (1/1) в натурі, із частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), та немайнового характеру (припинити право спільної часткової власності на виділене ОСОБА_1 частини домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 ). Отже, при зверненні до суду позивач повинна була сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру у розмірі визначеному чинним законодавством.

В свою чергу, у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем надано докази, які підтверджують ціну позову та вартість частки нерухомого майна відповідно до висновку Івано-Франківського ОБТІ № 229 від 20.11.2024, де вартість вказаного майна становить 105692,0 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вказаними вище ставками за вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн.

Крім цього, позивач зазначає, що відповідач є власником частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого Бурштинською селищною радою 27.04.1988, проте будь - які докази на підтвердження вказаного не надані.

Окрім того, не містить позов і підтверджуючих документів щодо частини земельної ділянки під будинком, що належить ОСОБА_2 .

Також, згідно із частиною першою статті 26 Закону № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону № 5076-VI).

На підставі підпункту 15.4 пункту 15 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

При цьому в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

В той же час, вивченням матеріалів справи установлено, що позовна заява ОСОБА_1 підписана її представником - адвокатом Равриком І.Д. на підтвердження повноважень представництва в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ", долучивши до позову копію ордера серії АТ № 1077653, а отже такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги за вимогами діючого законодавства.

Докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19).

Окрім того, посилаючись на звернення до нотаріуса з приводу виділу в натурі частки спірного домоволодіння, жодного доказу на підтвердження вказаного також до суду не надано.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що наведені обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі - зилишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА