Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1424/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Васільєва С.В., з участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось по причині різності поглядів на життя, характерів, уподобань, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. В сім`ї постійно виникають сварки на побутовому та особистому підґрунті, подружжя не могло дійти взаємної згоди у вирішенні різних сімейних питань, і на ґрунті напружених відносин зазначені сварки та непорозуміння переростали у тривалі конфлікти.

Намагання примиритися були безрезультатні, ставлення відповідача до позивача не змінилося, він продовжував та продовжує проживати за власними інтересами, здійснювати фізичне насильство щодо позивачки та зловживати спиртним, внаслідок чого спільне життя стало неможливим.

За таких обставин протягом останнього року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися, вони не пов`язані взаємними правами та обов`язками, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства.

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою суду від 26.08.2024 розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач 17.09.2024 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач також 17.09.2024 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги також підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

04.11.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Чернелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №12.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачено ч.1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вказані положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд враховує, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

Однак сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо.

Підстав для надання строку на примирення немає.

Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення. Отже, слід розірвати шлюб між сторонами.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст.141 КАС України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач не сплачував судовий збір, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи та звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 605,60 грн. (50% від 1211,20 грн.) судового збору.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141,142, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.11.2000 Чернелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення суду складено 17 вересня 2024 року.

Суддя С. В. Васільєв