08.05.24
Справа № 635/1010/24
Провадження по справі № 2/635/1858/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Крицина Ю.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 06 серпня 2021 року Новобоварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №277.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

29 січня 2024 року представник позивача усунула недоліки позову, визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 травня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крициної Ю.О. про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення суду набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Крицина Ю.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається зі змісту рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 серпня 2021 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №277 розірвано. Рішення набрало законної сили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 7, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 968,96 гривень, що підтверджується квитанцією №6DZQ-RTU7-QKLE від 22 січня 2024 року.

Враховуючи, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 серпня 2021 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №277 розірвано, рішення набрало законної сили, що є підставою для закриття провадженні у справі, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 261, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок за квитанцією №6DZQ-RTU7-QKLE від 22 січня 2024 року на розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0020429.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Березовська