Справа №: 2-1662/09
провадження №: 6/398/263/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Москалик В. В.,

за участю секретаря Кулікової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальнісю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на ТОВ «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні № 50991359 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1662/09, виданного 19.05.2009 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості у розмірі 30 120,21 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2009 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 581612/ФО від 23.05.2007.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2023 у справі № 398/3256/21 замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» у справі №2-1662/09 на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» ().

Постановою Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області від 17.06.2024 замінено сторону виконавчого провадження № 50991359 з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

На день звернення до суду із цією заявою стан виконавчого провадження № 50991359 примусове виконання (відкрито).

23.08.2024 від ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, на умовах визначеним цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених додатком № 1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників за кредитними договороми, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно додатку № 1 до договору. Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступаєтьсявизначається додатком № 1 до договору. При цьому новий кредитор набуває статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процессах, виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги / майновими правами.

Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 581612/ФО від 23.05.2007.

В судове засідання представник ТОВ «Інвестмент Юніон» не з`явився, однак в заяві просив здійснити розгляд справи без його участі.

Інші сторони, будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2023 у справі № 398/3256/21 замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» у справі № 2-1662/09 на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» ().

Постановою Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області від 17.06.2024 замінено сторону виконавчого провадження № 50991359 з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

На день звернення до суду із цією заявою стан виконавчого провадження № 50991359 примусове виконання (відкрито).

23.08.2024 від ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, на умовах визначеним цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених додатком № 1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників за кредитними договороми, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно додатку № 1 до договору. Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступаєтьсявизначається додатком № 1 до договору. При цьому новий кредитор набуває статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процессах, виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги / майновими правами.

Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 581612/ФО від 23.05.2007.

Відповідно до п. 1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Рішенням від 27.11.2008 у справі «Крутько проти України» (№2), Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадіями одного провадження (див. «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (no.1) (GC), no. 36813/97, п.197 ЄСПЛ 2006). Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес Estima Jorge v. Portugal, рішення від 21 квітня 1998 року, Reports of Judgments and Decisions 1998*II, п. 35, та «Сіка проти Словакії» (Sica v. Slovakia), №2132/02, пп. 24-27, 13 червня 2006 року).

Застосовуючи процедуру «пілотного рішення» (рішення від 15.10.2009, остаточне від 15.01.2010) Європейський суд з прав людини знов констатував, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у справі, а саме відбулась заміна стягувача на заявника, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 50991359 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1662/09, виданого 19.05.2009 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості у розмірі 30 120,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК