Справа №639/7959/20
Провадження №2/639/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

25 листопада 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов`язків покупця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і просить визнати Договір дарування про передачу безоплатно у власність в дар 3/4 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 (Обдаровувана), який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимиром Вікторовичем та зареєстровано 10.12.2019 року в реєстрі за №6120 - удаваним правочином та визнати, що в дійсності був укладений договір купівлі-продажу 3/4 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з переведенням прав та обов`язків покупця на ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним. Призначено судове засідання.

25.11.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить суд закрити провадження у вищевказаній цивільній справі, у зв`язку з відмовою від позову на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України та повернути сплачену заставу у розмірі 62 625,00 грн., яку було внесено на депозитний рахунок суду.

У судове засідання 25.11.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивачем подано до суду заяву, в якій вона відмовляється від позову, у зв`язку відсутністю підстав, які були для звернення до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у вищевказаній цивільній справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Між тим, у зв`язку з розглядом даної справи позивачем ОСОБА_1 14.02.2021 року (дата валютування 15.02.2021 року) на підставі квитанції №0.0..1 було сплачено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області грошову суму в розмірі 62 625,00 грн. (том №1, а.с. 68).

Відтак, оскільки провадження у вищевказаній цивільній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову, грошові кошти, сплачені 14.02.2021 року (дата валютування 15.02.2021 року) на депозитний рахунок за квитанцією №0.0..1, платник ОСОБА_1 , отримувач ТУ ДСА України у Харківській області на суму 62 625,00 грн. підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 206, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов`язків покупця закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 62 625 (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок, які зараховані надепозитний рахунок на підставі квитанції №0.0..1, дата здійснення касової операції 14.02.2021 року (дата валютування 15.02.2021 року), платник ОСОБА_1 , отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова