Справа № 192/3156/24
Провадження № 2/192/908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживача, стягнення компенсації за відключення електропостачання без попередження, визнання порушення права споживача електроенергії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з електронним позовом до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» в якому просить суд:

- визнати порушення відповідачем АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК Дніпровські Електромережі» її суб`єктивного конституційного права споживача користування електроенергією, у зв`язку з відсутністю з вини відповідача АТ ДТЕК «Дніпровські Електромережі» договірних відносин між мною як споживачем, який має право на компенсацію, та ОСР, тобто АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі»;

- визнати порушення відповідачем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Дніпровські енергетичні послуги» її суб`єктивного конституційного права споживача користування електроенергією, у зв`язку з відсутністю з вини відповідача ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» договірних відносин між мною як споживачем, який має право на компенсацію, та електропостачальником, тобто ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»;

- стягнути солідарно з відповідачів АТ ДТЕК Дніпровські Електромережі, ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» -- компенсацію за недотримання гарантованих стандартів щодо запланованого незаконного відключення (перерви) електропостачання без попередження мене як споживача в сумме 224 600 грн;

- стягнути з кожного відповідача: АТ ДТЕК Дніпровські Електромережі, ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» -- моральну шкоду у розмірі (в еквіваленті) 3000 (три тисячі) євро на день винесення рішення суду, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 27 липня 2004 року у справі «Ромашов проти України» як джерело права.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду від 15.11.2024 згідно з довідкою Солонянського районного суду Дніпропетровської області доставлена до електронного кабінету позивача 15.11.2024 о 20:00 год.

Недоліки заяви до теперішнього часу не усунуто, ухвала суду від 15.11.2024 не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживача, стягнення компенсації за відключення електропостачання без попередження, визнання порушення права споживача електроенергії, стягнення моральної шкоди необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживача, стягнення компенсації за відключення електропостачання без попередження, визнання порушення права споживача електроенергії, стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова