КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання рішення незаконним та зобов`язати вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року названий позов задоволено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

07 серпня 2024 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду від 25 березня 2024 року та на додаткове рішення від 15 травня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва.

02 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить: поновити строк на апеляційне оскарження; рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову; додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що рішення суду від 25 березня 2024 року та додаткове рішення суду від 15 травня 2024 року апелянтом не отримано.

В матеріалах справи відсутні докази направлення Шевченківським районним судом міста Києва копії оскаржуваного рішення апелянту.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст рішення суду від 25 березня 2024 року та повний текст додаткового рішення суду від 15 травня 2024 року оприлюднено 08 липня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 07 серпня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: