09.05.2024 Справа № 363/7128/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Душиної Х.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сапегін В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер троюрідний брат заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.10.2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На день смерті, ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, у померлого не було. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на момент смерті не мав ні дружини, ні дітей, ні рідних братів і сестер, також померли його батьки і бабусі з дідусями і не було в живих жодного близького родича, то після його смерті, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни, як спадкоємець п`ятої черги спадкування, звернулась його троюрідна сестра ОСОБА_1 , з яким підтримувала тісні родинні відносини, вони спілкувались, допомогали та підтримували один одного, а також після його смерті вона займалась його похованням. 20.01.2023 року за заявою заявниці приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 5/2023 щодо майна померлого ОСОБА_2 . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.07.2023 року приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Приватний нотаріус Кондратенко О.В. обґрунтовуючи відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначила, що подані заявницею документи на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та перевірки нею відомостей з Державного архіву Київської області, а також шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану, були виявлені певні розбіжності, зокрема: неспівпадіння імені та по батькові матері спадкодавця: ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / ОСОБА_5 ; неспівпадіння по батькові діда спадкодавця: ОСОБА_6 ; неспівпадіння імені та прізвища спадкоємиці: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; неспівпадіння прізвища, імені та по батькові баби спадкоємиці: Ігнатовна / Гнатовна / Ігнатівна / ОСОБА_9 та Поліщук / Полещук; неспівпадіння імені та по батькові діда спадкоємиці: ОСОБА_10 / ОСОБА_11 . Відтак, вказані розбіжності, надані документи та отримані приватним нотаріусом відомості не дали можливості нотаріусу встановити родинні відносини та ступінь споріднення померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому нею було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим троюрідним братом. Представник заявника зазначив, що виявлені в документах неспівпадіння у написанні імені та прізвища заявника, прізвищі, імені та по батькові заявника та спадкодавця родичів, виникли внаслідок технічних помилок, особливостей написання прізвищ, імен та по батькові відповідно до правил, що діяли в Російській імперії та за радянських часів, але, ці розбіжності не спростовують родинні відносини між ними, за підтвердженням юридичного факту яких заявник звертається з даною заявою до суду. Вказав, що метою встановлення факту родинних відносин є відновлення можливості реалізувати заявницею свої спадкові права після смерті її троюрідного брата, в органах, що вчиняють нотаріальні дії, отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відтак, факт родинних відносин між заявницею та померлим троюрідним братом має юридичне значення. На підставі викладеного просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є троюрідним братом заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявник та її представник будучи присутніми у судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, надали аналогічні пояснення викладеним у заяві. В подальшому у судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від заявника до суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу у відсутність заявника та її представника.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна у судове засідання не з`явилася, направила до суду лист в якому просила суд розглядати справу за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.10.2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_2 .

20 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. із заявою, яка зареєстрована за № 8 від 20 січня 2023 року про те, що вона приймає спадщину після смерті її троюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . У даній заяві ОСОБА_1 також зазначила, що спадкоємців її померлого троюрідного брата ОСОБА_2 попередніх черг спадкування немає.

13 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. із заявою, яка зареєстрована за № 137 від 13 липня 2023 року про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її троюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, на квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. від 13.07.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

Приватний нотаріус ОСОБА_12 обґрунтовуючи відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначила, що подані заявницею документи на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та перевірки нею відомостей з Державного архіву Київської області, а також шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану, були виявлені певні розбіжності, зокрема: неспівпадіння імені та по батькові матері спадкодавця: ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / ОСОБА_5 ; неспівпадіння по батькові діда спадкодавця: ОСОБА_6 ; неспівпадіння імені та прізвища спадкоємиці: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; неспівпадіння прізвища, імені та по батькові баби спадкоємиці: Ігнатовна / Гнатовна / Ігнатівна / ОСОБА_9 та ОСОБА_13 / Полещук; неспівпадіння імені та по батькові діда спадкоємиці: ОСОБА_10 / ОСОБА_11 . Таким чином, враховуючи, що надані заявницею документи та отримані нею відомості не дають можливості встановити родинні відносини та ступінь споріднення померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у зв`язку із наявними в них розбіжностями у написанні прізвищ, імен та по батькові, вважає, що їй не надано відомості (інформацію), які необхідні для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Судом було витребувано копію спадкової справи № 5/2023 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 . З наявних в матеріалах спадкової справи документів дійсно вбачається, неспівпадіння імені та по батькові матері спадкодавця: ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / ОСОБА_5 ; неспівпадіння по батькові діда спадкодавця: ОСОБА_6 ; неспівпадіння імені та прізвища спадкоємиці: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; неспівпадіння прізвища, імені та по батькові баби спадкоємиці: Ігнатовна / Гнатовна / Ігнатівна / ОСОБА_9 та ОСОБА_13 / Полещук; неспівпадіння імені та по батькові діда спадкоємиці: ОСОБА_10 / ОСОБА_11 .

Такі розбіжності (помилки) виникли внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову, а родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються іншими дослідженими судом документами, а отже суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводиться троюрідним братом заявнику.

Також, із спадкової справи встановлено, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася виключно ОСОБА_1 .

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником залежить виникнення в останньої права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб.

Допитані у судовому засіданні, в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , суду пояснили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є також їх троюрідним братом, як і заявнику. Заяви про прийняття спадщини не подавали, відмовились на користь ОСОБА_1 . У ОСОБА_2 не було ні дружини, ні дітей, а також рідних братів і сестер. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримували дружні стосунки та завжди спілкувалися.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідним братом заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявника, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 315, 258-260, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна (адреса місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 18).

СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА