Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3596/23
Провадження №2/552/379/24
У Х В А Л А

19.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старікова Євгена Олексійовича,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Власенко Наталії Олексіївни,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності (справа №552/3596/23).

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності (справа № 552/3844/23).

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 лютого 2024 року цивільну справу №552/3844/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності та цивільну справу № 552/3596/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності об`єднано в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоєно номер №552/3596/23.

Відповідно, ОСОБА_1 є позивачем за власним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та відповідачем за позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (надалі в ухвалі позивач).

ОСОБА_2 є позивачем за власним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та відповідачем за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності (надалі в ухвалі відповідач).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Старіков Є.О. суду повідомив, що спір сторонами не врегульовано. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Доводитиме позовні вимоги долученими до матеріалів справи доказами.

Представник відповідача адвокат Власенко Н.О. в судовому засіданні також повідомила, що спір сторонами не врегульовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує. Доводитиме заперечення проти позовних вимог долученими до справи доказами.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами сторони мають намір доводити свої позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог другої сторони.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старікова Євгена Олексійовича про об`єднання в одне провадження цивільних справ №552/3596/23 та №552/3844/23.

Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Власенко Наталії Олексіївни про зупинення провадження у справі (т. 1 а.с. 67).

Також ухвалою суду від 27 вересня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Старікова Є.О. про витребування доказів, витребувано у відповідача ОСОБА_2 докази, а саме копію договору купівлі-продажу земельної ділянки №438 від 30 травня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. (т. 1 а.с.71).

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Власенко Наталії Олексіївни про призначення експертизи. Призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на розгляд яких поставити питання:

Яка ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва, а саме квартири з проектним номером АДРЕСА_1 ?

Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Власенко Наталії Олексіївни про призначення судової оціночно-будівельної експертизи з визначення відповідності вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, меті оцінки, оціночним процедурам звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 26 березня 2024 року та звіту про оцінку майна від 26 січня 2024 року.

Також ухвалою суду від 19 квітня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Власенко Наталії Олексіївни про зупинення провадження у справі та про призначення рецензування звітів про оцінку майна.

За клопотанням представника позивача адвоката Старікова Є.О. судом забезпечено його участь у справі в режимі відеоконференції.

Інші заяви по суті справи та клопотання учасниками справи не подані.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 18 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова