Справа № 357/1398/24
Провадження № 2/357/1626/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої доньки,
19.01.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, а саме 28 грудня 2024 року.
В обґрунтування позову вказано, що батьки позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 12.08.2005 року по 24.09.2021 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають трьох дітей - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є позивачем, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 11.10.2021 (справа 357/9193/21) відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожитого мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.08.2021 і до досягнення дітьми повноліття. На даний час ОСОБА_1 є повнолітньою, але продовжує навчатися та являється студенткою Державного професійно-технічного навчального закладу «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», денна форма навчання, з 01.09.2021 по 28.12.2024 року, за професією: кухар 5 розряду, на неповному державному утриманні, що підтверджується доданою до позовної заяви довідкою №922 від 22.12.2022 року з місця навчання. Навчання є основним заняттям позивача і вона немає фізичної можливості працювати та заробляти собі на життя, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
19.01.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
07.03.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 09.04.2024.
09.04.2024 позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, в позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
09.04.2024 від третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за адресою зареєстрованою проживання, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не звертався, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
З 12.08.2005 року відповідач та третя особа перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2021 року у справі № 357/7399/21.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2021 у справі № 357/9193/21 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щомісячно, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з довідкою Державного професійно-технічного навчального закладу «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу» № 922 від 22.12.2023 року, ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання за професією кухар 5 розряду, термін навчання з 01.09.2021 по 28.12.2024, знаходиться на неповному державному утриманні.

Згідно вимоги головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мочинського М.А. від 18.01.2024 вбачається про перебування на примусовому виконанні виконавчого листа № 357/9193/21 у виконавчому провадженні № 67677666. У вимозі зазначено, що ОСОБА_1 14.01.2024 виповнилось 18 років, з ОСОБА_2 надалі поточні аліменти на утримання синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Приписами статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, у зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, різноманітних товарів необхідних для навчання, одягу, проїзд тощо), повнолітня донька відповідача потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом. Необхідність отримання належної освіти позбавляє доньку можливості працевлаштуватися на постійній основі та заробляти кошти на власне утримання. Вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з фактичних обставин справи, положень статті 199 СК України, а також наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на час навчання доньки в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», але не більше ніж до 28.12.2024, як зазначено позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням статті 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на час навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», починаючи стягнення з 19.01.2024 і до закінчення навчання, а саме 28.12.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Цуранов