печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» - Вітинської Віри Володимирівни про скасування судового наказу від 27 травня 2024 року №757/23803/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса».

27 травня 2024 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/23803/24-ц, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45; ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт ID № НОМЕР_1 , виданий органом 8029 03.08.2023 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) нараховану, але невиплачену працівникові суму заробітної плати при звільнені за вересень 2024 року в розмірі 73 809 (сімдесят три тисячі вісімсот дев`ять) грн. 24 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Представник ТОВ «ДІЄСА» звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, що є підставою для його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» - Вітинської Віри Володимирівни про скасування судового наказу від 27 травня 2024 року №757/23803/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 27 травня 2024 року №757/23803/24-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса».

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя