У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кашапової В.О.,

представника АТ Житомиргаз - Зеленової Л.В.,

представника ТОВ Нафтогаз України - Плигань І.Ю.,

представника ТОВ Газорозподільні мережі України - Очколяса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної систем Житомиргаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 20.10.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної систем Житомиргаз (АТ Житомиргаз), ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України (ТОВ Нафтогаз України), Житомирської філії ТОВ Газорозподільні мережі України, із вимогами:

(1) визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем Житомиргаз щодо передачі ТОВ ГК Нафтогаз України даних щодо об`єму спожитого природного газу за жовтень 2022 року в розмірі 1464,87 м. куб. по особовому рахунку № НОМЕР_1 (особовий рахунок у оператора НОМЕР_2 ), відкритому на ім`я позивача;

(2) зобов`язати Житомирську філію ТОВ Газорозподільні мережі України провести коригування обсягів спожитого природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 (особовий рахунок у оператора НОМЕР_2 ), відкритим на ім`я позивача, за жовтень місяць 2022 року відповідно до фактичних даних об`єму споживання в обсязі 200 м.куб., підтверджених документальними доказами про оплату спожитого природного газу, скасувавши дані, передані Акціонерним товариством Оператор газорозподільної систем Житомиргаз, в обсязі 1464,87 м.куб.; Відкориговані обсяги спожитого природного газу надати на інформаційну платформу Оператора газотранспортної системи ТОВ «Оператор ГТС У країни»- IPlatforma;

(3) визнати неправомірними дії ТОВ «ГК «Нафтогаз України» щодо нарахування заборгованості у розмірі 10979,21 грн за спожитий природний газ в кількості 1464,87 м.куб за жовтень 2022 року, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я позивача;

(4) зобов`язати ТОВ «ГК «Нафтогаз України» списати безпідставно нараховану заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10979 грн 21 коп. за жовтень місяць 2022 року по особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я позивача.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2. 08.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/10584/23, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

3. Представник позивача у судовому засіданні посилаючись на вирішенням спірного питання щодо коригування об`ємів замовленого природного газу в односторонньому порядку, просила залишити позовну заяву без розгляду, про що подала до суду відповідну письмову заяву.

4. Позивач у судовому засіданні підтримав заву про залишення позовної заяви без розгляду.

5. Представник відповідача АТ Житомиргаз у судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду підтримала.

6. Представники ТОВ Нафтогаз України та ТОВ Газорозподільні мережі України, які брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду покладались на розсуд суду.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

7. Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

8. За змістом пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІV. МОТИВИ СУДУ

9. Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення без розгляду її позову до АТ Житомиргаз, ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України, ТОВ Газорозподільні мережі України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії у зв`язку із фактичним вирішенням спору, що є диспозитивним правом ініціатора позову, суд вважає наявними підстави для залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної систем Житомиргаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України та Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, у цивільній справі №296/10584/23, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтин ШАЛОТА