Справа № 2-1086/11
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1086/11

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1086/11 накладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2011.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2011 по справі № 2-1086/11 в якості заходів забезпечення позову ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу. 14.02.2019 державним виконавцем Корольовського ВДВС м. Житомира було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Станом на дату звернення до суду із вказаним клопотанням, виконавчий документ не був пред`явлений до виконання, строки пред`явлення виконавчого документу до виконання завершився, тому просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 2-1086/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ « АТ «Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2011 обмежено ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві на виїзд за межі України, без вилучення паспорта.

Відповідно до копії постанови від 14.02.2019 державним виконавцем Корольовського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Рейдою Л.А. винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-1086/11 від 06.03.2012 стягувачу виконавчому провадженні № 32321875.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 29.04.2024 виконавче провадження № 32321875 завершено.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, виконавче провадження завершено 14.02.2019, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 434 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відносно ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч