Справа № 590/132/24
Провадження № 6/590/13/24
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Мельник Роман Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні № 63132640 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 246 від 07.09.2020 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 16.05.2019 року на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Представник заявника - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у вказаній заяві зазначив, що на виконанні приватного виконавця Мельник Романа Івановича перебуває виконавче провадження № 63132640 відкрите на підставі виконавчого напису №246 вчиненого 07.09.2020 року приватним нотаріусом яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», виконавче провадження не завершено.

Так між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 18 грудня 2023 року укладено Договір факторингу №18/12-2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №70.1.

За вказаних обставин ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»(, місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №246 вчиненого 07.09.2020 року приватним нотаріусом яким є Григорян Діана Гагіківна, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Заявник просив розглядати справу без участі представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 07.09.2020 року приватним нотаріусом Григорян Д.Г. було вчинено виконавчий напис який зареєстрований в реєстрі за № 246, щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.05.2019 року в розмірі 4469,25 грн, плата за вчинення виконавчого напису - 500,00 грн, а разом на загальну суму 4969,25 грн на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (а.с.4).

На підставі вказаного виконавчого напису №246 від 07.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Табінським О.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63132640 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».заборгованості в розмірі 4969,25 грн (а.с.5), а відповідно до інформації про виконавче провадження від 18.01.2024 року ВП № 63132640 виконавче провадження передано приватному виконавцю Мельник Р.І. (а.с.6-7).

До матеріалів справи долучено копію договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року, а також додатковий договір №1 до договору факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року, який укладено між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а останнє набуло право вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (а.с.13-17зв.), факт передачі права вимоги від клієнта ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» до фактора ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», підтверджується копією акта від 22.12.2023 про приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді за договором факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року (а.с.18).

Згідно із витягу з Додатку №3 від 05.01.2024 року до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року «реєстр боржників до договору факторингу 18/12-2023 від 18.12.2023» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло в тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 70.1 від 16.05.2019, сума заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 4469,25 грн (а.с.19).

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З аналізу вимог ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з наведених норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

Разом з тим, із вище вказаних договорів відступлення права вимоги та додатків до них вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшли права кредитора за вимогами до ОСОБА_1 за договором №70.1 заборгованості на загальну суму 4469,25 грн., проте у виконавчому написі № 246 від 07.09.2020 року зазначено, що ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» має право звернути до виконання стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 16.05.2019 укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на суму 4469,25 грн.

Враховуючи що ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило право вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за кредитним договором № 70.1 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 у сумі 4469,25 грн, а заявник просить замінити сторону виконавчого провадження яке здійснюється на підставі виконавчого напису № 246 від 07.09.2020 року, яке не містить відомості про наявність заборгованості ОСОБА_1 саме за цим договором (натомість зазначено кредитний договір №0), заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 59, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Мельник Роман Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження, про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 28 лютого 2024 року.

Суддя І.М. Деркач