Справа № 192/921/24
Провадження № 2/192/431/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за різницю у вартості майна,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року до суду надійшов позов про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за різницю у вартості майна.

02 травня 2024 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 3,4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, в порушення вимог п.3 ч 3 ст. 175 ЦПК України у позові відсутній обґрунтований розрахунок вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 157 538 гривень 50 копійок грошової компенсації за різницю у вартості майна.

Крім того, в позові не вказано дату придбання будинку, підставу виникнення права власності на житловий будинок. Відповідно до позову земельна ділянка виділена позивачці ОСОБА_1 на підставі Державного акту, а отже позивачці слід обґрунтувати свою вимогу в частині питання про доцільність поділу даної земельної ділянки.

В позовній заяві також відсутні обґрунтування позовної вимоги щодо визнання об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо житлового будинку з надвірними будівлями та спорудам, і земельної ділянки площею 0,574 га.

Також ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки позивачка звертається до суду з вимогою майнового характеру із зазначенням ціни позову в сумі 573 453 гривень 00 копійок, тому позивачці слід надати суду докази сплати судового збору відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір».

Так, позивачкою було надано до позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 211 гривень 20 копійок, а ставка за позов майнового характеру згідно Закону України «Про судовий збір» становить 1% від ціни позову. Тому позивачці слід здійснити доплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за різницю у вартості майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками для всіх учасників справи, а також з доказами сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина