Провадження № 22-ц/512/1390/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Миколаїв

справа № 473/1980/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Крамаренко Т.В., Яворської Ж.М.,

вивчивши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

08 серпня 2024 року Міністерство оборони України, діючи через представника ОСОБА_3 , подало апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року Міністерству оборони України відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення терміну надання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати апелянтом 726, 72 грн судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - для сплати 726, 72 грн судового збору.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав того ж дня.

Недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до правил частини 5 статті 185 та частини 6 статті 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За правилами частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у пункті 35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що апелянт належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, але жодних дій для цього не вчинив, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.В. Крамаренко

Ж.М.Яворська