Справа № 308/8088/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Хамник М.М.

з участю секретаря судових засідань Гефнекр К.-С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою

01.05.2024 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано клопотання, в якому останній просить залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкту нерухомого майна від 19.03.2024р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір дарування від 15.09.2023р. зареєстрований за №1166 щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :29:001:0156. Таким чином, спір по справі безпосередньо стосується прав та обов?язків ОСОБА_4 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, одна подав заяву про розгляд засідання без його участі, просить задоволити подане клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане ОСОБА_1 клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст.51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, те що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір дарування від 15.09.2023р. зареєстрований за №1166 щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :29:001:0156, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості співвідповідача за первісним позовом, у зв`язку з чим заяву позивача за первісним позовом задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою - задовольнити.

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, - в якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити співвідповідачу право надати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів дня отримання копії ухвали разом із позовом та додатками до нього.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимогч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила , встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно доч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Копію даної ухвали та позовних заяв направити залученому співвідповідачу.

Підготовче судове засідання по даній цивільній справі відкласти на 11 год. 00 хв. 07 червня 2024 року.

Роз`яснити залученому співвідповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник