г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/882/24
Номер провадження 2-о/213/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Заявник хоча і не був зареєстрований з матір`ю за однією адресою, однак постійно проживав з нею. Остання з лютого 2022 року і до дня своєї смерті фактично проживала з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Він є єдиним спадкоємцем померлої матері, остання заповіту не складала.

З метою оформлення своїх спадкових прав просить суд встановити факт його постійного проживання з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_2 , з лютого 2022 року і по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Під час розгляду справи заявник підтримав свої вимоги та просив задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, направила заяву про проведення судового засідання без її участі. Під час розгляду справи остання підтримала вимоги заяви. Зазначила, що встановлення вказаного факту потрібно заявнику для прийняття спадщини за законом після померлої матері.

Від виконкому Інгулецької районної у місті радинадійшло клопотання про розгляд даної справи без участі його представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 20 березня 2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів від приватного нотаріусата виклик свідків.

Вислухав учасників справи, допитав свідків, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.06.2018 ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, актовий запис №2312 від 27.09.2022.

Із копії спадкової справи ОСОБА_2 видно, що 08.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Перекопської О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Згідно з довідкою №3797 від 08.02.2024 за відомостями, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади, станом на 24.09.2022, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 . Інші зареєстровані особи з нею відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. від 08.02.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 з тих підстав, що спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не подав.

Із акту складеного мешканцями будинку АДРЕСА_4 та завіреного представниками ОСББ «Кармелюка-29» видно, що ОСОБА_2 з лютого 2022 року по день своєї смерті проживала без реєстрації в квартирі АДРЕСА_5 вказаного будинку разом із сином ОСОБА_1 , який здійснював за нею догляд.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона знайома була з ОСОБА_2 з 2019 року, разом сиділи на лавці біля будинку, спілкувались. З початком збройної агресії Росії в 2022 році, ОСОБА_2 постійно проживала у сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Восени вона померла.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є сусідкою заявника та знає, що з лютого 2022 року з ОСОБА_6 до дня своєї смерті проживала його мати. Вона була знайома з померлою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положення вказаної статті не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема, у готелі чи у санаторії тощо).

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та необхідно останньому для оформлення спадщини за законом після померлої матері.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника з матір`ю ОСОБА_2 з лютого 2022 року та до дня її смерті, підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідків.

Отже заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з лютого 2022 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 (включно).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Дата складення повного тексту судового рішення 09 травня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко