Справа № 149/1160/24
Провадження №2/149/457/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.05.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинська Ю.П., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. З заявою про прийняття спадщини звернулася відповідачка по справі ОСОБА_2 та 13.01.2021 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу зареєстровано спадкову справу. Позивачці ОСОБА_1 рішенням Хмільницького міськрайонного суду визначено додатковий строк для прийняття спадщини та остання звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у зв`язку з пошкодженням документів, які б підтверджували родинні зв`язки між позивачкою та померлим ОСОБА_3 .. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з вказаним вище позовом та просить його задоволити.

Ухвалою суду 10.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

07.05.2024 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов в якому остання зазначає, що дійсно ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 та текст позовної заяви відповідає дійсності.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, відповідачка позовні вимоги визнає.

Третя особа не з"явилась, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.07.2020 року виконавчим комітетом Кустовецької сільської ради Хмільницького району(копія на а.с.7).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-BH №017265 від 25.06.2002 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,07 га, яка розташована на території Кустовецької (тепер- Уланівської) сільської ради( копія на а.с. 7а).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 (копія на а.с. 7б).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 (копія на а.с.7в).

Витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 21.02.2024, згідно якого прізвище дружини (матері позивачки) до реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 ", після реєстрації шлюбу " ОСОБА_8 ", власне ім`я, по батькові " ОСОБА_9 ". (копія на а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_10 (копія на а.с. 9).

У склад сім`ї ОСОБА_4 входити діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (копія на а.с.10-15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_11 , матір`ю якої є ОСОБА_10 (копія на а.с. 16).

Витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 22.03.2024, згідно якого у зв`язку з реєстрацією шлюбу 06.11.1983 : прізвище дружини до реєстрації шлюбу " ОСОБА_8 ", після реєстрації шлюбу " ОСОБА_12 ", власне ім`я, по батькові " ОСОБА_13 " (копія на а.с. 17).

Згідно рішення Хмідльницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2024 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 (копія на а.с.19-20).

13.01.2021 року приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинська Ю.П. зареєструвала спадкову справу № 2/2021, номер у Спадковому реєстрі 67057128 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 3450)

Відповідно до положень ч. ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнала пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, тому суд, враховуючи положення ч. ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язуєтся з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 вказаної Постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що питання про встановлення факту родинних відносин її з рідним дядьком ОСОБА_3 виникло у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, внаслідок чого не може оформити свої спадкові права.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 142, 206, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинська Ю.П., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінницею спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК