Справа № 646/9693/24
Провадження № 2/646/3368/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

17.09.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АРГІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова через підсистему Електронний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «КРЕДІ АРГІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість за комплексним договором №6/3051847 від 11.09.2020 від 20869,46 грн, яка складається з 15484,13 грн заборгованості за тілом кредиту, 5385,33 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 для розгляду справи визначено суддю Шиховцову А.О.

Ухвалою суду від 10.09.2024 позовна заява залишена без руху в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

12.09.2024 через підсистему Електронний суд представником позивача надані докази відправки відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами рекомендованим листом з описом вкладення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до відповіді Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області №686 від 04.09.2024 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 01.05.2023 територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Отже, дана справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи положення п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним за ціною позову, тому суд вважає за можливе здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,175,177,187,274 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АРГІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання 07 листопада 2024 року о 08 год. 40 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, під`їзд 3.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати третій особі, в порядку ст. 181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст. 178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2035/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова