Провадження № 2/209/634/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22.03.2011 року в розмірі 62774,46 гривень станом на 22.11.2023 року та судовий збір у розмірі 2684,00 гривень. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 22 березня 2011 року, а потім, ознайомившись із умовами обслуговування кредиту підписала паспорт споживчого кредиту, згідно якого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок - платіжну картку "Універсальна" з кредитним лімітом за платіжною карткою "Універсальна"/ GOLD 5000 грн, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 22 листопада 2023 року має заборгованість у розмірі 62774,46 гривень, яка складається з: 20135,16 грн. заборгованість за кредитом, 42639,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

08 лютого 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог.

Представник відповідач по справі адвокат Стребіж А.О. позов не визнав повністю, просила застосувати строк позовної давності до вимог позивача, про, що надала відповідну заяву /а.с. 97-99/, згідно якого зазначила, що 22.03.2011 року позивачем в підтвердження погодження умов надання відповідачу банківських послуг: банківської картки з кредитним лімітом, було надана ОСОБА_1 платіжна карта Універсальна № НОМЕР_1 з терміном дії до 01.2015 року. Відповідно до змін умов кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 , оформленої на ОСОБА_1 , зміна кредитного ліміту за згодою ОСОБА_1 відбувалась двічі: 06.12.2012 року - встановлений ліміт складав 13 000 грн., 02.12.2013 року - встановлений ліміт складав 20 000 грн. Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 22.03.2011 року, з 06.12.2012 року по 02.12.2013 року, ОСОБА_1 сплачено 52 620 грн, з 02.12.2013 року по 11.10.2015 року сплачено 12 640,62 грн. Останній платіж за договором, відповідачем було здійснено 11.10.2015 року.

У судовому засіданні встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 22 березня 2011 року, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н, що підтверджується анкетою-заявою на отримання банківських послуг /оберт а.с.26/. У заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Відповідно до Довідок /а.с.24,25/ про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_2 їй було надано кредит, розмір якого постійно змінювався та максимально становить 20000,00 гривень та видана платіжна картка Універсальна"/ GOLD № 477506 з терміном дії до 07.2016 року .

Як встановлено судом та вбачається з розрахунку заборгованості, останній платіж відповідачем ОСОБА_1 був здійснений 11.10.2015 року в сумі 340,62 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.9-16/.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, неналежне виконання (стаття 610 ЦК України).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Тобто, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів умовами договору визначено місяцями.

При цьому, строк виконання кожного щомісячного зобов`язання згідно із ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність ? це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Так, за зобов`язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст. 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України.

При цьому, початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцю в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі правові висновки узгоджуються з позицією Великої палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18.

Строк спливу дії картки є кінцевим строком дії кредитного договору.

Як встановлено судом та вбачається з розрахунку заборгованості, останній платіж відповідачем ОСОБА_2 здійснений 11.10.2015 року.

Враховуючи, що матеріали справи не містять письмового договору між банком та ОСОБА_1 про встановлення кредитного ліміту на іншу платіжку картку та строк дії картки встановлено до січня 2015 року, саме з цієї дати почався перебіг трирічного строку позовної давності за вимогами банку про стягнення тіла кредиту та нарахованих до січня 2015 року інших платежів за кредитом, а позивач звернувся до суду із позовом 06.12.2023 року, тобто поза строком позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позову за спливом строку позовної давності.

.Відповідно до положень ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Крім того відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце розташування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації- АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая