Справа № 333/1695/24
Пр. № 2/333/2392/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про припинення права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа. По справі здійснюється підготовче провадження.

В підготовчому засіданні представницею позивачки заявлено клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, в якій позивачкою до первісних вимог доповнена немайнова вимога про визнання договору купівлі-продажу частки спірної квартири дійсною.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Суд, вислухав пояснення представниці позивачки, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач скористалася своїм правом передбаченим ст. 49 ЦПК України, приходить до висновку, що необхідно прийняти до розгляду доповнену позовну заяву та розглядати в подальшому справу з її урахуванням.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду доповнену позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та про визнання права власності на частку квартири, подану до суду 15.08.2024 р., та здійснювати в подальшому розгляд справи з її урахуванням.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахуваннями доповнених підстав. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, з урахуваннями доповнених підстав позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Встановити сторонам десятиденний строк, з дня отримання ними пояснень третьої особи, для подання відповідей на ці пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова