Справа № 595/634/24
Провадження № 2/595/207/2024
У Х В А Л А

01.05.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача адвоката Тарчинської Л.Я.

представника відповідача адвоката Андрусенка І.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарчинська Л.Я., звернувся в суд з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільною сумісною власністю сторін житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, просить, в порядку поділу спільного майна визнати за ним, ОСОБА_1 , право приватної власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Тарчинська Л.Я. до матеріалів справи долучила клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Іванів Л.І. ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 08 червня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №1931 та договорів купівлі-продажу земельних ділянок за цією ж адресою, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що виникла необхідність встановити все майно, яке підлягає поділу. Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна справа може бути надана лише визначеному колу осіб, у зв`язку з чим вона не може самостійно отримати вказані докази. Окрім того, представник позивача долучив до матеріалів цивільної справи клопотання, в якому просить викликати та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, наведені у позовній заяві.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Андрусенко І.Я. подав до суду клопотання про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, в якому просить витребувати: з Бучацького районного суду Тернопільської області (48400, вул. Міцкевича, 11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) наступні документи: копію рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 31.03.2021 за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_11 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням (справа №595/48/21); копію постанови Тернопільського апеляційного суду від 09.06.2021 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_11 на рішення Бучацького районного суду від 31.03.2021 у справі №595/48/21. Окрім того, просить витребувати з Бучацької міської ради (48400, майдан Волі,1, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) інформацію про те чи зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , якщо так, то з якого часу він там проживає. Також просить витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ) відомості про перетин кордону за період з листопада 2020 року по 31 грудня 2021 року громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області (46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль Тернопільської області) інформацію (документи) про джерела (суми) нарахованого доходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за грудень 2020 року та в період січня 2021 року по червень 2021 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ним було подано адвокатський запит №153 до Бучацького районного суду Тернопільської області, у якому він просив надати запитувану інформацію, однак згідно відповіді на такий йому було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не була учасником справи №95/48/21. Окрім того, за даними відповіді на адвокатський запит, яка надійшла від Бучацької міської ради від 26.04.2024 №03-15/999, йому відмовлено в отриманні інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та зазначено, що дана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, а саме є конфіденційною. Вважає, що рішення судів, копії яких ним запитувалися, а також інформація про зареєстроване місце проживання позивача по справі, спростовують обставини на які посилається позивач у позовній заяві щодо відсутності у нього іншого житла. У відповіді на адвокатський запит, що надійшла від Державної прикордонної служби від 23.04.2024 №19-28518/24, йому відмовлено в отриманні інформації, що ним запитувалася та зазначено, що вона може бути надана на виконання відповідного судового рішення. Вважає, що запитувана інформація може підтвердити ту обставину, що ОСОБА_1 перебував за межами території України у період укладення договору купівлі-продажу спірного житлового будинку. Також, у відповіді на адвокатський запит, що надійшла від ГУ ДПС у Тернопільській області від 23.04.2024 №7502/6/19-00-12-02-03, йому відмовлено в отриманні інформації та зазначено, що така може бути надана на підставі ухвали суду, оскільки відноситься до інформації з обмеженим доступом. Вважає, що така може підтвердити або спростувати обставини щодо наявності у ОСОБА_1 доходів в період з грудня 2020 року та в період з січня 2021 року по червень 2021 року, які б дали йому змогу придбати житловий будинок спільно з відповідачкою по справі. За наведених обставин, просить його клопотання про витребування доказів задовольнити.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Тарчинська Л.Я., будучи присутньою у підготовчому судовому засіданні, заявлені нею клопотання підтримала та просила такі задовольнити. Стосовно заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації з Бучацького районного суду Тернопільської області та Бучацької міської ради заперечила та вважає, що таке не стосується предмета доказування. Окрім того, стороною позивача не заперечується факт перебування ОСОБА_1 за кордоном у запитуваний період. Щодо задоволення іншої частини клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Андрусенко І.Я., будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні, заявлене ним клопотання про витребування доказів підтримав та просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому. Щодо клопотань, заявлених стороною позивача, не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Тарчинської Л.Я. про витребування доказів та виклик свідків, клопотання представника відповідача про витребування доказів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справ зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Так, відповідно до адвокатського запиту №153 від 16.04.2024 представник відповідача, адвокат Андрусенко І.Я., звертався до Бучацького районного суду Тернопільської області з проханням надати копію рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 31.03.2021 у справі №595/48/21 та копію постанови Тернопільського апеляційного суду від 09.06.2021 у справі №595/48/21, однак згідно відповіді Бучацького районного суду Тернопільської області від 23.04.2024 №10/19/2024 йому було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не була учасником у справі 595/48/21.

Із адвокатського запиту №152 від 16.04.2024 вбачається, що представник відповідача, адвокат Андрусенко І.Я. звертався до Бучацької міської ради з метою отримати інформацію про те чи зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою по АДРЕСА_1 , однак йому було відмовлено з посиланням на те, що вказана інформація є конфіденційною.

16 квітня 2024 року адвокат Андрусенко І.Я. звернувся із адвокатським запитом №156 до Центру обслуговування платників податків Бучацької ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області з проханням надати інформацію про джерела (суми) нарахованого доходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за грудень 2020 року та в період січня 2021 року по червень 2021 року. Проте, представник отримав відмову в наданні запитуваної інформації, оскільки дані відомості віднесені до складу персональних даних та доступ до них обмежений законодавством.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19-28518/18/18/24-Вих від 23.04.2024 на адвокатський запит №154 від 16.04.2024, адвокату Андрусенку І.Я. було відмовлено в наданні відомостей про перетин кордону за період з листопада 2020 року по 31 грудня 2021 року громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявна запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, може бути надана лише на виконання відповідного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, пояснення представників сторін наданих з приводу поданих клопотань, з метою усестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарчинської Л.Я. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Іванів Л.І. ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 08 червня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №1931 та договорів купівлі-продажу земельних ділянок за цією ж адресою, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Андрусенка І.Я. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області (48400, вул. Міцкевича,11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) наступні документи:

- копію рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 31.03.2021 у справі №595/48/21 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням;

- копію постанови Тернопільського апеляційного суду від 09.06.2021, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_11 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 31.03.2021 у справі №595/48/21.

Витребувати з Бучацької міської ради (48400, майдан Волі, 1, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) інформацію про те, чи зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , якщо так, то зазначити з якого часу.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ) відомості про перетин кордону за період з листопада 2020 року по 31 грудня 2021 року громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області (46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль Тернопільської області) інформацію (документи) про джерела (суми) нарахованого доходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за грудень 2020 року та в період з січня 2021 року по червень 2021 року.

Клопотання представника позивача адвоката Тарчинської Л.Я. про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце проведення судового засідання, у яке викликаються свідки, вони будуть повідомлені відповідно до статті 128 ЦПК України.

Справу розглядом відкласти до 12.40 год. 30 травня 2024 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 29 травня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик