Єдиний унікальний номер справи 235/1513/23
Номер провадження 6/235/168/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Кузнєцової А.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій порушено вимогу замінити первісного стягувача орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області на ОСОБА_1 у виконавчих листах від 08.11.2023 року по справі № 235/1513/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/2 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дня подання заяви до суду.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. Рішенням суду від 08.11.2023 року по справі № 235/1513/23 відібрано малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/2 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дня подання заяви до суду. Малолітніх дітей передано органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області для подальшого влаштування. На виконання рішення, були видані виконавчі листи, в яких стягувачем є орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області. Виконавчі листи для примусового виконання до виконавчої служби не пред`являлись. Розпорядженням Удачненської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області від 12.02.2024 року № 50-од, № 51-од, № 52-од, ОСОБА_1 призначено опікуном над дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . У зв`язку з вказаним, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК Україн и процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заяву призначено до розгляду в порядку ст. 442 ЦПК України.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Розгляд справи проведено по суті відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про заміну стягувача його правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2023 року справа № 235/1513/23 відібрано малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/2 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дня подання заяви до суду. Малолітніх дітей передано органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області для подальшого влаштування (а.с. 71-78).

На виконання рішення суду від 08.11.2023 року, виписано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/2 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дня подання заяви до суду. Виконавчі листи на примусове виконання до виконавчої служби не пред`являлись (а.с. 98, 99).

Розпорядженням Удачненської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області від 12.02.2024 року № 50-од, встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - позбавленою батьківського піклування, та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 100).

Розпорядженням Удачненської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області від 12.02.2024 року № 51-од, встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - позбавленого батьківського піклування, та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 101).

Розпорядженням Удачненської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області від 12.02.2024 року № 52-од, встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - позбавленою батьківського піклування, та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 102).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Удачне Красноармійського району Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 103-107).

За даними в Єдиному реєстрі боржників Міністерства юстиції, на день постановлення ухвали, відносно боржника ОСОБА_2 відсутні записи, відносно боржника ОСОБА_3 відсутні записи щодо стягнення аліментних платежів (а.с. 120, 121).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Згідно ч. 2 ст. 242 ЦК України, опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги про заміну сторони стягувача такими, що підлягають задоволенню, та зазначає, що в такий спосіб забезпечується головна мета здійснення виконавчого провадження - реалізація конституційного принципу обов`язковості виконання рішення суду.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити первісного стягувача орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчих листах від 08.11.2023 року по справі № 235/1513/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дня подання заяви до суду.

Видати виконавчі листи за рішенням суду від 08.11.2023 року по справі № 235/1513/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дня подання заяви до суду, в яких стягувачем зазначити опікуна - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова