Провадження № 2/161/1252/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового заідання Октисюк С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку клопотання представника відповідача ( позивача за зустрічним позовом ) ОСОБА_1 адвоката Стретович Інни Сергіївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя. Просить в порядку поділу спільної власності подружжя визнати за ним право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14 жовтня 2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження.

30 січня 2023 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_2 (в даний час Вараш), квартиру АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,0055 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та об`єкт / майно ( гараж), що знаходиться на даній земельній ділянці, автомобіль MITSUBISHS L400, 1998 року випуску, автомобіль KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , та провести поділ даного майна.

Ухвалою від 16 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Небесної сотні, 10, м. Рівне, 33000) та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою від 15 липня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

17 вересня 2024 року від представника відповідача ( позивача за зустрічним позовом ) ОСОБА_1 адвоката Стретович І.С. надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість об`єкту нерухомості (станом на день проведення експертизи), розташованого на земельній ділянці, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів загальною площею 0,0055 га та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ?

Який ступінь будівельної готовності об`єкту нерухомості, розташованого на земельній ділянці, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів загальною площею 0,0055 га та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського,54). Вказує, що оплата за експертизу вже проведена ОСОБА_1 , крім того просить зобов`язати ОСОБА_2 допустити експерта для огляду досліджуваного об`єкта нерухомості.

Також, 17.09.2024 року подала заяву, у якій просить розгляд справи. призначений 17.09.2024 року, о 14:30 год. проводити за її відсутності.

Від представника позивача ( відповідача за зустрічним позовом ) ОСОБА_2 адвоката Басалик В.Ф. надійшла заява, в якій вона просить проводити підготовче засідання у відсутності позивача та його представника..

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справа «Дульський проти України» від 01.06.2006 року експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до п.1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 за N 705/3145, із останніми змінами та доповненнями, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.В інших випадках проводиться експертне дослідження, підставою для якого є договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовою заявою (листом) замовника (юридичної або фізичної особи), з обов`язковим зазначенням його реквізитів, з переліком питань, які підлягають розв`язанню, а також об`єктів, що надаються. Результати проведення експертиз та експертних досліджень викладаються у письмовому документі - висновку експерта.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

При цьому, виконання експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського,54), оплату за виконання експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 допустити експертів для огляду досліджуваного об`єкта нерухомості.

Крім того, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ( позивача за зустрічним позовом ) ОСОБА_1 адвоката Стретович Інни Сергіївни про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання :

1) яка дійсна ринкова вартість об`єкту нерухомості, розташованого на земельній ділянці, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів загальною площею 0,0055 га та знаходиться за адресою:

АДРЕСА_5 ) який ступінь будівельної готовності об`єкту нерухомості, розташованого на земельній ділянці, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів загальною площею 0,0055 га та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського,54.

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , допустити експертів для огляду досліджуваного об`єкта нерухомості.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/13413/22 (провадження 2/161/1252/24) та оригінал технічного паспорту № 01001гр на гараж «Гудок» № 49 від 20 червня 2024 року на 5 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 17 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк