Єдиний унікальний номер справи 183/1044/24
Провадження № 2-о/183/117/24

У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Першої новомосковської державної нотаріальної контори Островерхова Олена Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яка передана судді 06 лютого 2024 року, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 09 лютого 2024 року вищезазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме заявникові необхідно було надати заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, мети звернення заявника до суду із цією заявою, з поданням копії заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також надання суду доказів що підтверджують виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме докази реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 для долучення до матеріалів справи з наданням копії для направлення усім учасникам справи.

09 лютого 2024 року заявником через канцелярію подано докази реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 з ОСОБА_4 для долучення до матеріалів справи з наданням копії для направлення усім учасникам справи. Однак позивачем на виконання вимог ухвали від 09.02.2024 не надано заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, мети звернення заявника до суду із цією заявою, з поданням копії заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи.

Крім того, з матеріалів справи убачається, що копія ухвали судді від 09 лютого 2024 року, направлена заявникові за зазначеною ним у заяві адресою його місця проживання. Однак, направлене судом відправлення повернулося на адресу суду, з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в установлений строк недоліки заяви заявником не усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити заявникові, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Першої новомосковської державної нотаріальної контори Островерхова Олена Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 06 травня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна