Справа №442/3438/24
Провадження №2-о/442/327/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Дяк А.Є., Довженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Шулак О.І.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа Попів- ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 має розлади сну і сплутаність в думках, постійне головокружіння, в нього з`являються поведінкові порушення і втрачається соціальна адаптація. Дідусь не може самостійно орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не може контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується висновком ЛКК №780 від 09.11.2023. Зазначає, що проживає з дідусем на АДРЕСА_1 . Враховуючи родинні відносини, особисті стосунки між ними, бажає виконувати обов`язки опікуна. Інших родичів, які б могли доглядати за ним, крім нього не має. Він є фізично здоровим, може здійснювати догляд за особою, яка цього потребує. При таких обставинах вважає, що дідуся ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою судді від 29.04.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано п`ятиденний термін для виправлення недоліків зазначених в ухвалі, які заявником усунено 03.05.2024.

Ухвалою судді від 06.05.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 16.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

28.06.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи, у зв`язку з чим Ухвалою від 24.07.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи.

В судовому засіданні заявник та його предстанвик заяву підтримали, просять її задоволити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету заяву підтримує. Доповнила, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над дідусем, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є дідусем ОСОБА_1 , а.с. 10, 16, 18.

Згідно акту від 21.11.2023 №72, складеного старостою с. Унятичі в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 фактично проживає на АДРЕСА_1 , а.с. 8.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії висновку лікарсько-консультативної комісії №780 КНП «Дрогобицька районна поліклініка» ДМР вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: ІХС. Стенокардія напруги. ФК ІІІ-ІV cт. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ, ст.3, ризик 4 (дуже високий). Гіпертензивне серце. СН ІІ Б. Серцева астма. Цереброваскулярна хвороба. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. з вегето-судинними розладами. Двобічний коксартроз ІІІ ст з больовим синдромом. Порушення функції ходи. В результаті огляду комісії було прийняте рішення потребує постійного стороннього догляду, а.с. 6.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 11.06.2024 встановлено, що у ОСОБА_2 наявні розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром з вираженими емоційно-вольовими, когнітивними розладам, тривожно-дересивною симптоматикою, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменці, втратою навиків самообслуговування, а.с. 45.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №728 від 18.06.2024, складеного експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими порушеннями, значним інтелектуально-мнестичним зниженням та когнітивними розладами і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них відповідні покази, а.с. 42-44.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено вище, ОСОБА_2 є дідусем заявника ОСОБА_1 .

Згідно висновку лікаря-спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР від 29.09.2023 ОСОБА_1 здоровий. Може здійснювати догляд за сторонньою особою та надавати соціальні послуги, а.с.7.

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 20.08.2024 №3-32/5022, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №207 від 20.08.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над дідусем ОСОБА_2 , а.с. 51, 52..

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, суд враховує, що інших осіб, які б виявили бажання бути його опікуном немає.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 17.09.2024

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Довженко А.О.

Дяк А.Є.