462/6383/24
2/465/3126/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.09.2024 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: м.Львів, вул. Новий світ, 22), про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника 08.08.2024 року звернулася до Залізничного районного суду м.Львова із позовом, у якому просить виключити з актового запису №5 від 22.08.1991 року, вчиненого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_2 , що народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_2 та запис про батька ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зазначити, як внесений зі слів матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за п.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2024 позовну заяву з додатками передано за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова, оскільки вулиця Новий світ у м. Львові відноситься до Франківського району м. Львова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільно процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 14, 175, 177 ЦПК України.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як вбачається з поданої позовної заяви, представником позивача не надано відомостей про наявність електронного кабінету.

Відтак, представнику позивача необхідно зареєструвати електронний кабінет, або в разі його наявності - надати про нього відомості; також надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі.

Крім цього, позивачем указано відповідача саме «Залізничний відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» (, місцезнаходження: м.Львів, вул. Новий світ, 22). Вказівка в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова на іншого відповідача «Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)» не змінює факту звернення із позовом саме до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Крім цього, суддя звертає увагу позивача на роз`яснення, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено про те, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пунктах 10, 11 роз`яснено судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК (2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14)), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Позивач, вважаючи себе суб`єктом правовідносин, при зверненні до суду зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм ст. 136 СК України, зазначивши про те, яке право її порушено, тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються СК України.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що при реєстрації акту цивільного стану про народження сина позивачки - ОСОБА_2 , з її слів було внесено відомості про батька - ОСОБА_3 . Вказана особа не брала участі у вихованні її сина та не цікавилась його життям. Син позивачки ОСОБА_2 проходив військову службу та брав участь у заходах з національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Під час виконання бойового завдання 31.12.2022 в районі населеного пункту Озарянівка Бахмутського району Донецької області син позивачки зник безвісти, місцезнаходження його невідоме. Позивач має право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, який є її сином, однак отримує його лише у розмірі 50%, а на іншу частину має право особа - ОСОБА_3 , відомості про якого було внесено до актового запису про народження сина зі слів матері, однак вказана особа фактично не існує, та не є батьком зниклого ОСОБА_2 .

З`ясовуючи питання про предмет спору, визначаючи обставини справи, які підлягають встановленню, та які докази повинні бути зібрані, не встановлено, в чому саме взагалі полягає спір про право із особою, указаною як відповідач, адже із змісту позовної заяви не випливає того, яким саме способом відповідач порушує права позивача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником позивача ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.