Справа № 939/2642/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, з урахуванням інфляційного збільшення та штрафних санкцій,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 5202 грн 27 коп., інфляційного збільшення в розмірі 118 грн 09 коп., штрафних санкцій в розмірі 61 грн 65 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.

Бородянським районним судом Київської області були направлені запити до управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області і до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області щодо доступу до персональних даних боржниціОСОБА_1 .

До Бородянського районного суду Київської області від боржниці ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила не виносити судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за послуги з розподілу природного газу, оскільки борг вона сплатила в повному розмірі, також сплатила судові витрати, інфляційне збільшення, штрафні санкції, про що надала до суду відповідні квитанції.

Відповідно до наданих боржницею ОСОБА_1 копій квитанцій № 294307286 від 23 вересня 2024 року на рахунок Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" сплачено 1700 грн і № 297055238 від 11 жовтня 2024 року сплачено 3500 грн; також згідно з копією квитанції від 05 листопада 2024 року ОСОБА_1 сплачено інфляційне збільшення, штрафні санкції і судовий збір на загальну суму 482 грн 60 коп.; згідно з копією квитанції № від 05 листопада 2024 року за розподіл природного газу проведено оплату в розмірі 599 грн 28 копійок.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Оскільки відповідно до наданих копій квитанцій боржниця ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість з урахуванням судових витрат, інфляційного збільшення, штрафних санкцій, то за таких обставин необхідно відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу, з урахуванням інфляційного збільшення та штрафних санкцій.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО