ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1412/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/635/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 500 000 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявником сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана фізичною особою у 2023 році.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити частково та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 100 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Оспорювана сума в частині оскарження моральної шкоди становить 400 000 грн (500 000 - 100 000 = 400 000).

З огляду на викладене, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 6 000 грн (400 000 х 1% х 150% = 6 000).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 1 610,40 грн.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 4 389,60 грн (6 000 - 1 610,40 = 4 389,60) за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Зарічній Л.А.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко