Справа № 739/946/24
Провадження № 2-о/739/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: Іващенка І.К.,

з участю: секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

заявника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_1 ,

представника заявника (в режимі відеоконференції): адвоката Усової Ю.О.,

представника заінтересованої особи 1:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

06.05.2024 та 08.05.2024, відповідно, начальник заінтересованої особи 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові Колесник С., та начальник заінтересованої особи 2: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 подали до суду заперечення проти вказаної заяви, та просили в задоволенні заявленого клопотання відмовити.

В судовому засіданні представник заявника та заявник, з врахуванням заперечень поданих представниками заінтересованих осіб клопотали про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, для подальшого вирішення спору в позовному провадженні.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні положився на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився. Про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. Надав заперечення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив врахувати заперечення в ході розгляду справи та відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до правил, передбачених ч.6 ст. 294 та ч.4 ст.315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність вищевказаної правової підстави для залишення розглядуваної заяви без розгляду, оскільки з урахуванням вказаних заперечень наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 260, 261, ч.6 ст.294, ч. 5 ст.315, ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 та її адвоката Усової Юлії Олексіївни про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.294 та ч.5 ст.315 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.К. Іващенко