Провадження № 6/537/130/2024
Справа № 537/676/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 у м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву начальника Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєврєдонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєврєдонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колган Ю.С. звернулася до суду з заявою, де просить видати дублікат виконавчого листа Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі № 537/676/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 344319 грн. 10 коп.

На обґрунтування заяви зазначила, що на виконанні у Лисичанському відділі державної виконавчої служби у Сєврєдонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 52237247, відкрите 16.09.2016 з примусового виконання виконавчого листа Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2015 у справі № 537/676/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 344319 грн. 10 коп. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у країні був введений воєнний стан. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 30.06.2022 № 244/АГ місце розташування Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєврєдонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було змінено та визначено його тимчасове місце розташування за адресою: АДРЕСА_1 . Проте матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за його юридичною адресою у м. Лисичанськ Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Враховуючи вищезазначене вважає, що виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими та підлягають відновленню.

Представник заявника Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєврєдонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, направив на адерсу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Стягувач АТ КБ «ПриватБанк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Зазначене конституційне положення відображено і в ч.1 ст. 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення, відповідно до роз`яснення, що міститься в рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Такої ж правової позиції дотримується Європейський суд з прав людини, вказуючи у своїх рішеннях, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до правосуддя.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.04.2014 (справа № 537/676/14-ц) задоволені частково позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №KMH0AK04207023 від 20.09.2005 у сумі 21628,18 доларів США, що за курсом розпорядження НБУ від 10.12.2013 становить 172809 грн. 16 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3242 грн. 70 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2014 задоволена заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.04.2014 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даною ухвалою заочне рішення скасовано та справа призначена до розгляду. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2014 (справа № 537/676/14-ц) задоволені частково позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №KMH0AK04207023 від 20.09.2005 у сумі 21628,18 доларів США, що станом на 22.12.2014 за курсом НБУ становить 341076 грн. 40 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 3242 грн. 70 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 168 грн. 06 коп. На підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2014 ПАТ КБ «ПриватБанк» 17.02.2015 був виданий виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 52237247 вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 537/676/14-ц, виданого 17.02.2015, відкрито 16.09.2016 державним виконавцем Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області. З Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Лисичанському відділі державної виконавчої служби у Сєврєдонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на даний час перебуває виконавче провадження № 52237247, де стягувачем є ПАТ КБ «ПриватБанк», а боржником ОСОБА_1 .

Указом Президента України від 24.02.2022№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан. Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесені зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2832/5). Відповідно до цих змін під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі - Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.» Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. У вказаний перелік увійшло м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області.

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) наказом від 30.06.2022 № 244/АГ «Про зміну місця розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)» визначило з 01.07.2022 тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Згідно з вказаним наказом Лисичанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Кравченко, будинок 9, квартира 47. Приміщення, матеріально-технічна база та документація Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєврєдонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Лисичанську перебуває на тимчасово окупованій території, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Лисичанськ, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується державним виконавцем.

Таким чином, оскільки виконавче провадження № 52237247 з виконання виконавчого листа № 537/676/14-ц на даний час перебуває на виконанні у виконавчій службі, оригінал виконавчого листа у паперовому варіанті залишився на окупованій території, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа № 537/676/14-ц, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості (виконавче провадження АСВП 52237247) є втраченим.

Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа був втрачений у зв`язку з бойовими діями на території Луганської області, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог заступника начальника Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєврєдонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.431 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєврєдонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2014 у цивільній справі № 537/676/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 21.11.2024