Справа №442/9261/23
Провадження №2/442/274/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Хомика А.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, в розмірі 19 938,00 грн. та 2684,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.10.2020 між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ДП «ГРІН КОТТОН ГРУП ЛЬВІВ» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №АМ158858 (надалі за текстом - «Договір страхування»). Згідно умов даного Договору страхування, позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_1 .

25 січня 2021 р., у с. Рихтичі Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (надалі за текстом - «Відповідач») та транспортного засобу «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі №442/1064/21 від 11.02.2021 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі Договору добровільного страхування був застрахований у позивача.

01 лютого 2021 р., ОСОБА_2 , водій транспортного засобу «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із Заявою про настання страхового випадку по договору страхування Авто КАСКО №АМ158858.

Позивач на підставі Страхового акту №UA022/L01/03 від 13.04.2021 р., Розрахунку страхового відшкодування від 13.04.2021 р., враховуючи Рахунок-Фактуру №СПД-000228 від 09.03.2021 р., здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок СТО в розмірі 62 442 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №52765 від 15.04.2021 р.

Під час дослідження страхового випадку, стало відомо, що на момент дорожньо- транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія транспортного засобу Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №АО2796422 у Приватному акціонерному товаристві АСК «Скарбниця».

Позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства АСК «Скарбниця» із Вимогою в порядку суброгацїї №105/2021 від 19.02.2021 р.

На підставі Вимоги в порядку суброгації №659/2021 від 27.08.2021 р., Приватне акціонерне товариство АСК «Скарбниця» здійснило виплату у розмірі 42 504 грн.

Отже, станом на момент подання позову сума яка підлягає відшкодуванню становить 19 938 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп., яка розраховується наступним чином: 62 442 грн. 00 коп. - 42 504 грн. (виплата страхової компанія Відповідача) = 19 938 грн. 00 коп.

Ухвалою від 26.12.2023 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 25.01.2024.

Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу.

Як вбачається з повернутої кореспонденції, яка направлялась на адресу відповідача, така ним не отримувалась. Відправлення повернуто за зворотною адресою, причина повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Пунктом 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Встановлено, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2021 по справі №442/1064/21, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У вказаній постанові встановлено, що ОСОБА_1 , 25.01.2021 о 15.50 год., на вул. Дрогобицькій в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Master», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

З Договору добровільного страхування наземного транспорту №АМ158858, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ДП «ГРІН КОТТОН ГРУП ЛЬВІВ» встановлено, що позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно страхового акту №UA022/L01/03 від 13.04.2021 та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту, враховуючи Рахунок-Фактуру №СПД-000228 від 09.03.2021 р., здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок СТО в розмірі 62 442 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №52765 від 15.04.2021 р.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №АО2796422 у Приватному акціонерному товаристві АСК «Скарбниця».

На підставі Вимоги в порядку суброгації №659/2021 від 27.08.2021 р., Приватне акціонерне товариство АСК «Скарбниця» здійснило виплату у розмірі 42 504 грн.

Отже, станом на момент подання позову сума яка підлягає відшкодуванню становить 19 938 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп., яка розраховується наступним чином: 62 442 грн. 00 коп. - 42 504 грн. (виплата страхової компанія Відповідача) = 19 938 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договрі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, встановлено статтею 1194 ЦК України, за змістом якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів серед іншого можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

На підставі вище викладного станом на момент подання позову, сума яка підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача становить 19 938 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі відмови у позові судовий збір не відшкодовується позивачу.

Таким чином з відповідача слід стягнути в користь позивача 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму в якості страхового відшкодування (шкоди, заподіяної внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди) у розмірі 19938,00 ( дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень та 2684,00 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.02.2024.

Сторони:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», , адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик