Справа № 570/567/24
Номер провадження 2-о/570/71/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю: секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Шпинта Алла Євгеніївна , Мізоцька селищна рада Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, однак йому було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки він проживав разом із спадкодавцем без реєстрації. Також стало відомо, що існують розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме не вірно вказане ім`я та по батькові в графі " ОСОБА_3 ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним для оформлення спадкових прав на майно матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив заяву задоволити.

Заінтересована особа, Мізоцька селищна рада Рівненського району, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, представник заінтересованої особи подав до суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без участі їх представника, проти позову не заперечує.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Шпинта Алла Євгеніївна, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Свідки, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні дали показання про те, що, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 серпня 2021 року Мізоцькою селищною радою.

Після її смерті відкрилась спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75581390 від 26 січня 2024 року.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 березня 1957 року Маломощаницьким сільським Загс Мізоцького району Ровенскої області, заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 .

Відповідно до показань свідків ОСОБА_1 постійно проживав разом із матір`ю, ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин та факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження доказами.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, однак не є вичерпним.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин між особами та приймаючи до уваги, що дані факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю належного оформлення право власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Шпинта Алла Євгеніївна, Мізоцька селищна рада Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (момент відкриття спадщини) в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10 травня 2024 року.

Суддя Штогун О.С.