Справа № 2-2116/11 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1363/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно право користування яким мають неповнолітні діти,

встановив:

У серпні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають неповнолітні діти, просив суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно, де зареєстровані діти а саме: квартиру, реєстраційний номер 2072823, місце знаходження: АДРЕСА_1 загальною площею 65,2 кв. м, житлова площа - 32,6 кв.м.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2023 року подання задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно - квартиру, реєстраційний номер АДРЕСА_2 , загальною площею 65,2 кв.м, житлова площа - 32,6 кв. м, з метою виконання виконавчого листа № 2-2116/11 від 24 грудня 2014 року в межах ВП № 71776962.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 29 квітня 2024 року.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2023 року слід відмовити з таких підстав.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Стаття 370 ЦПК України визначає порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 382 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2023 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 31 жовтня 2023 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 31 жовтня 2023 року без змін.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить ті ж самі доводи, які були викладені у апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , та які апеляційний суд розглянув у повному обсязі при апеляційному перегляді ухвали Галицького районного суду міста Львова від 31 жовтня 2023 року.

Доводів, які не були розглянуті судом апеляційної інстанції 19 березня 2024 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2023 року слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді