У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів НікітюкаА.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на спадщину,-

в с т а н о в и в:

21.05.2024 року у провадження судді Тептюка Є.П. надійшла цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права на спадщину, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Зазначена справа перебувала спочатку у провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А., який ухвалою від 19.01.2024 року відкрив провадженя у справі, встановив відповідачам строк для подання відзиву, витребував у відповідачів та Черкаського обласного державного нотаріального архіву письмові докази. Також суддею було відмовлено у залученні в якості третьої особи Черкаську районну державну нотаріальну контору Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області.

12.02.2024 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2024 року у підготовчому засіданні задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Смоляра О.А.

04.03.2024 року цивільна справа була прийнята до провадження суддею Черкаського районного суду Черкаської області Суходольським О.М. та у справі призначено підготовче засідання.

06.05.2024 року ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Суходольського О.М. вирішено провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

21.05.2024 року на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області припинено врегулювання спору за участю судді у справі та поновлено провадження у справі.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.05.2024 року справу прийнято до провадження суддею Тептюком Є.П.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, про що надав відповідну заяву. Крім того, просив витребувати у відповідачів докази, а саме: документи на автомобілі «ВАЗ», «ТАВРІЯ», чек на купівлю мотоблоку. Проти закриття підготовчого засідання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання позивача про витребування доказів. Зазначили, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 , за ним вказані транспортні засоби зареєстровані не були. Проти закриття підготовчого засідання не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) відзив на позовну заяву наданий;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів, а саме: документів на автомобілі «ВАЗ», «ТАВРІЯ», чек на купівлю мотоблоку. Суд зазначає наступне, зважаючи на те, що до матеріалів справи, представником відповідача, долучена відповідь на адвокатський запит надана ТСЦ МВС №7141 від 18.07.2024 року, з якої слідує, що за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 16.07.2024 року зареєстрований автомобіль АЗЛК, разом з тим у даній відповіді не вказано, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12.11.2015 року, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права на спадщину,та призначити справу до розгляду по суті на 14.10.2024 року о 09:00 годині.

Клопотання ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов`язати ТСЦ МВС №7141 надати суду інформацію, що транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12.11.2015 року, вказну інформацію надіслати до суду в строк до 14.10.2024 року

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк