Справа № 559/1367/24
Провадження № 2-о/559/90/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтересах яокого діє адвокат Стукаленко Лілія Миколаївна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності атестату,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Адвокат Стукаленко Л.М., що діє в інтересах заявника просить встановити факт належності йому атестата №9750 від 26.02.1979. Свою заяву мотивує тим, що в атестаті №9750 від 26 лютого 1979 року про навчання в Артемівському ТУ-35 м. Артемівська Донецької області, його прізвище на українській мові вказано невірно « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Також в усіх інших документах заявника: паспорті, військовому квитку, свідоцтві про народження його дані на українській мові значаться як « ОСОБА_1 ». У заявника виникли труднощі при оформленні права на призначення пенсії через виявлені розбіжності у написанні прізвища українською мовою у атестаті № НОМЕР_1 , відповідно йому відмовлено у призначенні пенсії від 11.06.2021, відмова мотивована тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1977 по 22.02.1979, оскільки неможливо встановити факт приналежності йому цього документа, так як відомості про особу (прізвище) в долученому атестаті не збігаються з відомостями в інших документах. Виникли такі розбіжності в написанні ймовірно через переклад прізвища з російської на українську мову. Виправити допущену помилку в позасудовому порядку неможливо, оскільки територія, де знаходився Артемівський ТУ-53 м. Артемівська Донецької області є окупованою, відтак одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності даного атестату заявнику не є можливим, тому вимушений звернутися з даною заявою до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.04.2024 відкрито провадження в справі.

Учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно даних заявника за паспортом серії НОМЕР_2 , виданого Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 18.02.1999 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 , він є " ОСОБА_1 » (а на зворотньому аркуші паспорта російською мовою значиться « ОСОБА_3 ») (а.с.5-8).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 12.05.1960, військового квитка НОМЕР_5 виданого 08.04.1980, трудової книжки, виданої 15.02.1979, які заповнені російською мовою заявник значиться як « ОСОБА_3 » (а.с.9-11). Проте в атестаті №9750 від 26.02.1979 прізвище заявника зазначено на український та російській мовах однаково « ОСОБА_2 ». (а.с.13)

Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області від 11.06.2021 №02 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки за результатами розгляду документів до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1977 по 22.02.1979, так як неможливо встановити факт приналежності йому цього документа, оскільки відомості про особу (прізвище) в долученому атестаті не збігаються з відомостями в інших документах.(а.с.12)

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд враховує, що прізвище заявника у атестаті написано з помилкою в російській транслітерації. Але сукупність поданих документів підтверджує, що це саме атестат заявника. Заявник не в змозі в повній мірі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату №9750, виданого 26 лютого 1979 року на українській мові на ім`я ОСОБА_1 » про навчання в Артемівському ТУ-53 м.Артемівська Донецької області в період з 01.09.1977 по 22.02.1979 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 18.02.1998, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вул. Борисенка Олександра, 7, м.Рівне, , електронна пошта .

Суддя О.Ю. Жуковська