Справа № 686/6370/24
Провадження № 2/686/3020/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

30 квітня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 304409,36 грн. за кредитним договором CL-312155 від 13.05.2021 та витрат на сплату судового збору 4566,15 грн. Дата погашення кредиту 12.05.2026 року.Сума виданого кредиту 196257,82 грн.Місячний платіж 7854 грн.Початкова відсоткова ставка 35%. Відповідач допустив прострочку, що стало підставою для звернення до суду з позовом про дострокове стягнення тіла кредиту 183916,60 грн., відсотків 120 492,76 грн., всього 304 409,36 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписки про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір CL-312155 13.05.2021року. Дата погашення кредиту 12.05.2026 року. Сума виданого кредиту 196257,82 грн.Місячний платіж 7854 грн.Початкова відсоткова ставка 35%. Відповідач допустив прострочку, що стало підставою для звернення до суду з позовом про дострокове стягнення тіла кредиту 183916,60 грн., відсотків 120 492,76 грн., всього 304 409,36 грн.

Вказані обставини підтверджуються зібраними у справі доказами: копією кредитного договору CL-312155 13.05.2021року , копією анкети-заяви CL-312155, випискою по рахунку, копією меморіальних ордерів про видачу кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»(м.Львів, вул.Сахарова 78, код 09807862)кредитну заборгованість у розмірі 304409,36 грн. за кредитним договором CL-312155 від 13.05.2021.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 5618,49 грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»(м.Львів, вул.Сахарова 78, код 09807862)кредитну заборгованість у розмірі 304409,36 грн. за кредитним договором CL-312155 від 13.05.2021, витрати на сплату судового збору 4566,15 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 6 травня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк