Справа № 188/1896/23
Провадження № 2/188/329/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 188/1896/23

позивач: ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми)

про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з відповідними вимогами, позивач зазначив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2004 року до 31 січня 2013 року, з ОСОБА_2 . Через діаметрально різні погляди на сімейне життя, відсутність поваги з боку відповідачки, шлюб між ними було розірвано. Під час перебування у шлюбі народились двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як згодом стало відомо позивачу від самої відповідачки під час сварки, він не є біологічним батьком спільних дітей, народжених у шлюбі. Після розірвання шлюбу, від спільних знайомих, в тому числі від ОСОБА_5 , позивачу стало відомо, що відповідачка - ОСОБА_2 мала неодноразові позашлюбні стосунки з різними чоловіками. В тому числі, саме в січні 2005 року, відповідачка виїжджала до м. Донецьк для здачі сесії в навчальному закладі і мала там позашлюбні стосунки, внаслідок яких міг народитись син ОСОБА_6

В 2008 році, з березня по середину квітня, позивач перебував у м. Дніпропетровськ, де жив, працював і здавав іспити на отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Відповідне рішення прийнято Дніпропетровською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури №3 від 11.03.2008 року. Відповідачка перебувала в той час у м. Алчевськ Луганської області. Тобто саме в той час, коли би мало бути запліднення ОСОБА_7 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач з відповідачкою жили окремо.

Також практично зразу після фактичного розриву шлюбних стосунків у вересні 2012 року, відповідачка відразу почала проживати однією родиною з іншим чоловіком, згодом народила від нього дитину - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , і перебуває з ним у фактичних шлюбних стосунках. Про те, що позивач не є батьком спільних з відповідачем дітей, відповідачка повідомила його особисто, проте на той час він не придав цим словам належної уваги.

Відповідачка не надає позивачу можливості спілкуватися з дітьми, виховує їх в неповазі, в ненависті до нього. Відповідачка мешкає з 2014 року на тимчасово окупованій території, перешкоджає дітям спілкуватись з позивачем, позбавляє дітей можливості отримати освіту в навчальних закладах України.

Крім того, позивач зазначив, що з початку повномасштабного воєнного вторгнення РФ, він з 24.02.2022 року добровільно вступив до лав ЗС України, і до цього часу приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, має статус учасника бойових дій. Для позивача є неприйнятним дії відповідачки по вихованню дітей і вкрай важливим є з`ясувати чи є він біологічним батьком - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Просить суд виключити відомості про нього, як батька з актових записів про народження дітей.

В судове зсідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена шляхом оголошення.

Третя особа, надала до суду письмові пояснення, просить суд розглянути позов у їх відсутність.

Третя особа звернула увагу суду на те, що проведеною перевіркою встановлено, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Луганській області, виявлено наступні актові записи:

№ 681 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 06.10.2005 Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підстава запису відомостей про батька - свідоцтво про шлюб, актовий запис про шлюб № 747 від 11.12.2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції;

№ 16 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 13.01.2009 Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підстава запису відомостей про батька - свідоцтво про шлюб, актовий запис про шлюб № 747 від 11.12.2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції.

Перші та другі примірники паперових екземплярів книг актових записів про народження за 2005, 2009 роки залишились на тимчасово окупованій території, доступ до них відсутній, тому перевірити відомості паперових носіїв актових записів про народження, немає можливості.

Відповідно до абзацу другого пункту 2.28 розділу II Правил внесення змін, до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 14.01.2011 за № 55/18793 (зі змінами) (далі - Правила внесення змін), у разі необхідності внесення змін до актового запису цивільного стану, що зберігається на тимчасово окупованій території України, цей запис попередньо поновлюється на підставі заяви громадянина України, поданої до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України, що перебуває за межами тимчасово окупованої території України.

Таким чином, відповідно до правової позиції третьої особи та чинного законодавства, вирішення питань про внесення змін до актових записів, що зберігаються на тимчасово окупованій території України, актові записи поновлюються на підставі заяви громадянина України, поданої до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України.

Вивчивши позов та подані документи, суд приходить до висновку, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до поданих доказів реєстрація народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена відповідно до ст.122СК.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ст.122 СК).

Позивач та ОСОБА_2 на час народження спільних дітей перебували в зареєстрованому шлюбі, актовий запис про шлюб № 747 від 11.12.2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського правління юстиції.

Відповідно до ст.133 СК якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Частина 1 ст.136 СК передбачає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Але законодавець, відповідно до ч.2 статей 136 СК передбачає обов`язку умову, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми від спільного шлюбу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновки суду не суперечать Правовій позиції Постанови КЦС ВС від 31.01.2024 у справі № 686/3582/16-ц.

Отже до предмету доказування у подібних справах входить доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Аналіз вищенаведених норм міжнародного та національного права дає підстави для висновку, що суд не може допускати свавільного втручання у право дитини на повагу до приватного життя шляхом безпідставних (довільних) змін відомостей про її батьків.

Крім того, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже досяг повноліття, тож оспорювання батьківства щодо нього вже неможливе.

Відповідно до ч.1 ст81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1, 2 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача, а тому суд залишає судові витрати за позивачем

Керуючись ст. 122, 136, 138 СК України, ст.ст. ст.133-141 258, 264-265, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення відомостей з актових записів про народження дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна