Справа 675/658/21
№ 2-зз/688/18/24
Ухвала

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючи на те, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області 05.05.2021 року у справі № 675/658/21 2/675/430/2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Розпорядженням голови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.07.2021 року про передачу справи до іншого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ст.ст. 31, 41 ЦПК України.

28.07.2021 ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області прийнято до свого провадження цивільну справу № 675/658/21 № 2/688/707/21.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2021 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 адвоката Огойка Андрія Анатолійовича про забезпечення позову у цивільній справі відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву задоволено частково. В порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів накладено арешт на об`єкти нерухомості, що належать на праві власності ОСОБА_1 : нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 155,7 кв.м; - нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 94,6 кв.м. В решті вимог заяви відмовлено.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2022 року, яке набрало законної сили 06.09.2022 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики від 12.06.2011 року, 01.10.2011 року у сумі 2 005 650 грн, а також 20 457,63 грн пені, 3% річних в сумі 16814,49 грн, 46129,95 грн інфляційних витрат, а всього 2089052,07 грн, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 11350 грн. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики відмовлено повністю.

У зв`язку з відмовою у позові до ОСОБА_1 просила скасувати арешт на нежитлові приміщення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Піскаревська А.В. подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести у їх відсутність, просила скасувати накладений арешт на об`єкти нерухомості.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 675/658/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2021 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 адвоката Огойка Андрія Анатолійовича про забезпечення позову у цивільній справі відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву задоволено частково. В порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів накладено арешт на об`єкти нерухомості, що належать на праві власності ОСОБА_1 : -нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 155,7 кв.м; - нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 94,6 кв.м. В решті вимог заяви відмовлено.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2022 року, яке набрало законної сили 06.09.2022 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики від 12.06.2011 року, 01.10.2011 року у сумі 2 005 650 грн, а також 20 457,63 грн пені, 3% річних в сумі 16814,49 грн, 46129,95 грн інфляційних витрат, а всього 2089052,07 грн, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 11350 грн. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики відмовлено повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи те, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2022 року в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено повністю, суд дійшов висновку клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати арешт на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 155,7 кв.м; нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 94,6 кв.м, накладений постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року в цивільній справі №675/658/21.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 155,7 кв.м; нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 94,6 кв.м, накладений постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року в цивільній справі №675/658/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК