Справа № 183/2778/24
№ 2/183/3823/24

У Х В А Л А
17 вересня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Маймор А.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області належним чином засвідченої копії акту про укладення шлюбу від 25.04.2022 року, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання представник відповідача посилалася на те, що відповідач ОСОБА_4 є військовослужбовцем, шлюб з позивачкою не укладав, своєї згоди на шлюб командиру частини не надавав.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що:
1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
На підставі ст. 83 ЦПК України,
1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Судом встановлено, що предметом зазначеного позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про припинення шлюбних правовідносин, підставою позову є неможливість розірвання шлюбу інакше, як в судовому порядку у зв`язку із небажанням відповідача вирішити це питання в добровільному порядку, а також правові норми Сімейного кодексу України, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог.
У зв`язку з наведеним, письмовий доказ - акт про укладення шлюбу, складений командиром військової частини, не стосується заявлених позивачем вимог та не стосується предмету позову.
Суд звертає увагу на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 № 213 «Деякі питання державної реєстрації шлюбу в умовах воєнного стану» визначено, що державна реєстрація шлюбу, якщо один із наречених є військовослужбовцем Збройних Сил може проводитися відділами державної реєстрації актів цивільного стану без особистої присутності такого нареченого (нареченої).
У такому випадку заява військовослужбовця про державну реєстрацію шлюбу, що одночасно є підтвердженням факту надання ним згоди на шлюб, подається безпосередньому командиру (керівнику), яким засвідчується справжність підпису на відповідній заяві та забезпечується її передача (надсилання) до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано особисто нареченим (нареченою) заяву про державну реєстрацію шлюбу.
Відповідач ОСОБА_4 наголошує на тому, що ним не подавалася безпосередньому командиру заява про державну реєстрацію шлюбу, у зв`язку з чим, шлюб є неукладеним.
У відповідності до ст. 48 Сімейного кодексу України, шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.
У зв`язку з наведеним, відповідач ОСОБА_4 має право на пред`явлення вимог про анулювання актового запису про шлюб.
Оскільки клопотання представника відповідача не стосується заявлених позивачем вимог та не стосується предмету позову, у задоволенні клопотання про витребування доказів належить відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Маймор Аліни Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 17 вересня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький