Справа № 135/991/23
Провадження №22-ц/801/1247/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нікандрова С. О.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

06 травня 2024 рокуСправа № 135/991/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 135/991/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.03.2024 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 135/991/23 з апеляційною скаргою (вх. № 1804/24 вх від 22.04.2024 року) ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.03.2024 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її повернення особі, яка подала апеляційну скаргу з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частина друга статті 60 ЦПК України).

Таким чином, у цивільному процесуальному законі встановлено конкретні випадки, у яких представником у суді, окрім адвоката чи законного представника, може бути інша особа, яка має відповідну цивільну процесуальну дієздатність.

Повноваження таких осіб відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Проте, до апеляційної скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , не додано документа, що посвідчує повноваження представника (ордер або довіреність фізичної особи).

З матеріалів справи вбачається, що в них міститься копія ордера № 1086599 від 27.07.2023 року на представництво адвокатом Бодачевською М. В. інтересів ОСОБА_1 в Ладижинському міському суді Вінницької області на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 22.07.2023 року /а. с. 21/.

Доказів на підтвердження повноважень представника Бодачевської М. В. подавати в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.03.2024 року суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.03.2024 року у справі № 135/991/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. В. Сопрун