У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/18792/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 11 березня 2024 року

у цивільній справі №753/13859/17 Дарницького районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_2

про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київскього міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича,

третя особа - ОСОБА_3 ,

визнання рішення незаконним, скасування рішення про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року заяву позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, особа, яка не брала участі у справі, але вважає що її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки порушено - ОСОБА_1 10 листопада 2024 року направила електронною поштою апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Окремою ухвалою Київського апеляційного суду від 15листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали без руху, а 16 листопада 2024 року подала заяву про усунення недоліків у двох ідентичних примірниках разом з квитанцією №4846-6291-4361-2793 у сумі 605 грн 60 коп.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/13859/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: