справа № 208/818/24
№ провадження 2/208/612/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю: секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-

встановив:

1.Позиція позивача.

06 лютого 2024 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким ОСОБА_1 просить:

- розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 серпня 2015 року у Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за відповідним актовим записом №322.

В обґрунтування позовної заяви адвокат Скрябін О.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , зазначив, що 14 серпня 2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Мають різні погляди на життя. З вини обох сторін сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2023 року.

У відповіді на відзив зазначено, що шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були ідеальними, від відповідача поступали погрози щодо позивача та її родини. Також позивачем долучено фотографії з новою цивільною дружиною, з якою проживає у цивільному шлюбі. За роки перебування у зареєстрованому шлюбі, відповідач брав кредити без відома позивача, за якими було відкрито судові справи. У відповідача є відкриті виконавчі провадження по несплаті податків, що свідчить про те, що він не забезпечував родину всім необхідним.

Також позивачем зазначено, що вона забезпечувала життя чоловіка, а також сплачувала комунальні послуги своєї квартири, в якій проживав відповідач. Так як він має заблоковані рахунки через заборгованість державі, вона надсилала кошти на рахунок його матері ОСОБА_4 . За весь час перебування за кордоном відповідач не надав фінансової допомоги їй та дитині.

Повідомила, що про розірвання шлюбу сторони розмовляли з листопада 2023 року, відповідач не висував своїх заперечень.

На даний час у Канаді має офіційну стабільну роботу, дитина перебуває у безпеці, забезпечена гарними умовами життя та якісною освітою.

Актуальну адресу проживання у Канаді надавала відповідачу неодноразово. Але за весь час передування за кордоном, чоловіка не турбувала доля дитини, про що свідчить рідке спілкування, а також відсутність фінансового забезпечення.

Позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем.

2. Позиція відповідача.

Відповідач, ОСОБА_2 , у відзиві на позовну заяву зазначив, що протягом усього періоду проживання у шлюбі у сторін були абсолютно нормальні стосунки. Після початку російського вторгнення в Україну, відповідач наполіг на тому, щоб дружина з дитиною виїхали за кордон. У 2023 року дружина з дитиною та своєю матір`ю вихали до Європи, а потім до Канади. Відповідач забезпечив та продовжує забезпечувати родину грошовими коштами та усім необхідним. Однак дружина відмовилась повідомити актуальну адресу у Канаді, заявила, що має намір залишитись у Канаді на постійне місце проживання, без повернення в Україну. Існування даної позовної заяви стало великою несподіванкою, пояснень дружина не надавала. Вважає, що подача позовної заяви про розірвання шлюбу є певним непорозумінням і на подолання його наслідків потрібен час.

3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

06 лютого 2024 року адвокат Скрябін О.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву про розірвання шлюбу (а.с. 1-6).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2024 року цивільну справу передали до провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 20).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху (а.с. 21).

12 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Скрябін О.М. подав клопотання про надання інформації, на якій стадії розгляду знаходиться цивільна справа (а.с. 30-32).

На виконання ухвали судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року адвокат Скрябін О.М. через систему «Електронний суд» 12 лютого 2024 року подав клопотання про долучення доказів (а.с. 24-29).

13 лютого 2024 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 35).

29 лютого 2024 року адвокат Скрябін О.М. подав через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без участі та присутності позивача та адвоката (а.с. 47-49).

06 березня 2024 року адвокат Скрябін О.М. подав через систему «Електронний суд» заяву про надання інформації, на якій стадії розгляду знаходиться цивільна справа (а.с. 52-54).

06 березня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату (а.с. 57).

11 березня 2024 року адвокат Скрябін О.М. подав через систему «Електронний суд» заяву про надання інформації, на якій стадії розгляду знаходиться цивільна справа (а.с. 67-69).

13 березня адвокат Скрябін О.М. подав через систему «Електронний суд» клопотання про залучення фотографій (а.с. 72-75).

21 березня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 76-78).

21 березня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 80-82).

21 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 через електронну пошту суду подала до заяву, у якій зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 84).

25 березня 2024 року адвокат Скрябін О.М. подав через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без участі та присутності позивача та адвоката (а.с. 86-87).

25 березня 2024 року адвокат Скрябін О.М. подав через систему «Електронний суд» відповідь на відзив (а.с. 89-93).

26 березня 2024 року адвокат Скрябін О.М. подав через систему «Електронний суд» заяву про надання інформації, на якій стадії розгляду знаходиться цивільна справа (а.с. 124-125).

05 квітня 2024 року адвокат Скрябін О.М. подав через систему «Електронний суд» заяву про надіслання всіх повідомлень по справі адвокату (а.с. 147-148).

18 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить надати матеріали справи для ознайомлення (а.с. 152).

19 квітня 2024 року адвокат Скрябін О.М. подав через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі позивача та адвоката (а.с. 153-154).

24 квітня 2024 року адвокат Шишкін В.М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 156).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини встановлені судом.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 14 серпня 2015 року, зареєстрованому Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 322 (а.с.7).

Дошлюбним прізвищем позивача ОСОБА_1 є «Грекул», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 77 (а.с. 8).

Спору про поділ майна сторони не мають.

Як встановлено, сторони припинили подружні стосунки з березня 2023 року. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Мають різні погляди на життя. З вини обох сторін сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим

5. Правові норми законодавства застосовані судом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до положень ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається із встановлених обставин спору, примирення між сторонами не є доцільним.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно з ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

При цьому, як вбачається з роз`яснень пленуму Верховного Суду України, наданих у п.8 Постанови від 21грудня 2007 року N11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

6. Висновки та мотиви прийнятого рішення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу. Як встановлено судом, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач, в свою чергу визнав позовні вимоги, в повному обсязі, вважає, що збереження шлюбу та подальше перебування у шлюбі не можливим.

Приймаючи до уваги позиції сторін, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При зверненні з даним позовом позивачем сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією ID № 3429-8384-7945-7975 від 13 лютого 2024 року (а.с.29).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі нею позову до суду 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 серпня 2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 322 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.113 СК України, після розірвання ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 115 СК України, розірвання шлюбу, здійснене в порядку, передбаченому статтями 106 і 107 цього Кодексу, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений 29 квітня 2024 року.

Суддя Івченко Т. П.