Справа № 367/9465/23
Провадження №2/367/2337/2024
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

01 травня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участі секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи № 367/9465/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносини,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносини.

В судовому засіданні позивач надала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Державної архівної служби в м. Києві інформаційну довідку акту цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк.

За наслідком розгляду поданого клопотання суд приходить до наступного.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у заявника, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 69, 83, 84, 91, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати від :

Державної архівної служби м. Києва належним чином завірену інформаційну довідку акту цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк.

Зобов`язати керуючу особу Державної архівної служби в м. Києві надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу Державної архівної служби в м. Києві про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Державної архівної служби в м. Києві, для виконання в частині витребування доказів.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П. Одарюк