ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/96/24
Провадження № 2/210/575/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Печарник В.О., Козіної В.А.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим Позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина у складі частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі дублікату договору купівлі-продажу, виданогороку за реєстровим № 3-1875 Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою замість втраченого договору купівлі-продажу, посвідченогороку Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-1110.

01.09.2023 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина І.А. для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі заяви було відкрито спадкову справу 43/2023 (71174663у Спадковому реєстрі). Але у видачі свідоцтва Позивачу було відмовлено з тих підстав, що він не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав. Даний факт підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина І.А.

Сімейні стосунки між Позивачем та спадкодавцем виникли приблизно з 1991 року, саме тоді, коли мати позивача, ОСОБА_5 , стала проживати зі спадкодавцем однією сім`єю, як подружжя. Свої стосунки вітчим та мати Позивача не оформили. Проте, жили дружно, разом у 1992 році справили весілля позивача, у 1996 році придбали квартиру у спільну часткову власність, ростили онуків. З рідними дітьми стосунки у померлого не склалися, за всі ці роки вони не спілкувалися жодного разу.

У 2017 році здоров`я матері позивача різко погіршилося. Виникла гостра необхідність стороннього догляду, у зв`язку з чим було прийнято рішення переїхати до родини сина-Позивача. З вересня 2017 року вся родина мешкала разом, за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати Позивача, ОСОБА_5 . Спадкодавець після смерті дружини залишився проживати разом з пасинком та допомагати з дітьми.

Враховуючи вищевикладене просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом п`яти років, а саме з вересня 2017 року по час відкриття спадщини, 31.12.2022 року

До початку судового засідання позивач надав заяву, згідно якої просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити за його відсутності, вимоги визнає,не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити за її відсутності, вимоги визнає,не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_3 .

01.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина І.А. з заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина І.А. від 28.11.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_6 відсутні родинні відносини між ним та померлим ОСОБА_4 та також ОСОБА_1 не надав документи, що підтверджують факт прийняття спадщини за законом протягом строків встановлених законом (а.с. 10).

Судом було витребувано копію спадкової справи №43/2023, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 (а.с.50-82), з якої встановлено, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся виключно ОСОБА_1 ..

Родинні відносини позивача з померлим вітчимом ОСОБА_4 підтвердили й допитані в судовому засіданні свідки.

В судовому засіданні 15.08.2024 року були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Так, свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що позивача знає, оскільки позивач з померлим ОСОБА_4 та родиною проживали в одному домі за адресою ОСОБА_10 з 2017 року по 2022 рік

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що позивача знає, оскільки вони проживали в одному домі, в одному під`їзді. Позивач разом з вітчимом проживав там приблизно з 2017 року по 2022 рік.

Свідок ОСОБА_8 зазначила, що знає ОСОБА_11 з 2017 року, проживали в одному під`їзді. Померлий ОСОБА_4 був батьком для позивача.

Від встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та позивача залежить виникнення в останнього права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є пасинком померлого та проживали разом за адресою АДРЕСА_2 з 2017 року по 2022 рік.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Відповідно ст. 1264 Цивільного Кодексу України факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановлення лише за рішенням суду

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61 -5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

За п. 21 Постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від ЗО травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що «...при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо».

Відповідно п. 3. 21. глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій та п. З ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Досліджені судом докази, доводи позивача та показання допитаних свідків у своїй сукупності вказують на доведеність позивачем факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 ,, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 141, 200, 206, 247, 315, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 протягом п`яти років, а саме з вересня 2017 року по час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровському апеляційному суді через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено та підписано 12 вересня 2024 року.

Суддя: В. Є. Сільченко