Справа № 426/5596/15-ц
Провадження № 6/185/73/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

встановив:

До суду надійшла зазначена вище заява про видачу дубліката виконавчого документа. В обґрунтування своїх вимог виконавець зазначає, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 13.05.2016 року у справі №426/5596/15-ц було стягнуто кошти на загальну суму 5005039,57 грн з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний ощадний банк» в особі філії Луганського обласного Управління АТ «Ощадбанк». 28.02.2018 року видано виконавчий лист та в подальшому пред`явлено його до виконання до Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт Мілове Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв`язку із зазначеним, виконавець вважає, що виконавчий документ втрачений.

Заявник у судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив суд здійснювати розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити. Треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року провадження у справі №426/5596/15-ц було відновлено в частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13.05.2016 року, яким: "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який є солідарним боржником з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Мирна долина» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (пр.. Гвардійський, буд. 40-а, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р НОМЕР_2 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за Договором кредитної лінії № 249 від 15.05.2014 станом на 06.04.2016 в розмірі 4 930 659,67 грн. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 959,90 грн. та витрати, пов`язані з розміщенням оголошення у пресі про виклик відповідачів до суду в розмірі 420,00 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»."

На підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду було відкрито виконавче провадження №56136180, матеріали якого залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт Мілове Луганської області.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №56136180 станом на 28.02.2024 року відкрито.

Відповідно до розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень: За заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, враховуючи те, що виконавче провадження відкрито, виконання здійснювалось на тимчасово окупованій території, але фактично не виконується, суд вбачає підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Видати Довжанському відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа у справі №426/5596/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мирна долина» про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії, а саме : "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який є солідарним боржником з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Мирна долина» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (пр.. Гвардійський, буд. 40-а, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р НОМЕР_2 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за Договором кредитної лінії № 249 від 15.05.2014 станом на 06.04.2016 в розмірі 4 930 659,67 грн. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 959,90 грн. та витрати, пов`язані з розміщенням оголошення у пресі про виклик відповідачів до суду в розмірі 420,00 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський