Справа № 157/2299/23
Провадження №2/157/124/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

представника органу опіки та піклування Щерблюк Т.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, про визначення місця проживання дочки ОСОБА_6 з батьком та припинення стягнення аліментів на її утримання.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року позовні вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження та прийняті до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи орану опіки та піклування Ковельської міської ради Волинської області, оскільки висновки саме цього органу, який розташований за місцем фактичного поживання дитини, матимуть суттєве значення при вирішенні обох позовів.

Позивач, представник позивача щодо клопотання сторони відповідача заперечили.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечили щодо залучення до розгляду справи орану опіки та піклування Ковельської міської ради.

З`ясувавши думку сторін, проаналізувавши зміст первісного та зустрічного позовів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування Ковельської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Зважаючи на те, що предметом цього спору, крім іншого, є питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, з метою дотримання вимог закону про обов`язкову участь органу опіки та піклування в такій категорії справ, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Ковельської міської ради, який розташований за місцем фактичного тимчасового проживання дитини.

Керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення моральної шкоди як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Ковельської міської ради Волинської області.

Роз`яснити органу опіки та піклування Ковельської міської ради Волинської області, що він наділений процесуальними правами та обов`язками, встановленими статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула