ЄУН №337/708/24
Провадження № 2/337/748/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки адвоката Ковтун О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи ДНК,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

внести зміни до актового запису про народження №1067 від 21 грудня 2004 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, Україна, виключивши відомості про батька: « ОСОБА_4 », зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі та змінити її прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я, по батькові, дату та місце народження залишити без змін

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року, після усунення недоліків згідно ухвали суду від 09 лютого 2024 року, у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

До позовної заяви позивачка ОСОБА_1 долучила клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання, чи є ОСОБА_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивачка наполягала на призначенні експертизи. Інші учасники щодо проведення експертизи не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі ЄУН №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою, проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено проведенню ДЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, яке є державною спеціалізованою установою, та крім того, на зберіганні якого перебувають біоматеріал загиблого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252-253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити на її розгляд питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити ДЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (пл. Соборна, 14, м. Дніпро):

Попередити експертів ДЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судово-імунологічної експертизи/судово-біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) зобов`язати ОСОБА_1 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Дозволити експертам використовувати для проведення експертизи біоматеріал загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Направити для проведення експертизи копію даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д.С. Бредун