Єдиний унікальний номер справи 183/4537/24
Провадження № 2/183/2660/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чудового незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , який передано судді 08 травня 2024 року, у якому просить витребувати у ОСОБА_2 та передати ОСОБА_1 належний йому на праві власності автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в належному технічно-справному стані, технічний паспорт та ключі до замка запалення до вищевказаного автомобіля, а також стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на проведення оцінки транспортного засобу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з такого.

У порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім іншого, зазначає, що автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить позивачеві та він, відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, є його власником. В тексті позовної заяви позивач зазначає, що «технічний паспорт на транспортний засіб знаходиться у відповідача, у зв`язку з цим підтвердженням того, що автомобіль зареєстровано за позивачем є довідка із застосунку «Дія». Однак, на підтвердження зазначеного до позовної заяви надає ксерокопію лише зворотної сторони свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mazda 3», де зазначено лише характеристики вищевказаного автомобіля, та відсутні відомості щодо власника вищевказаного транспортного засобу.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у повному обсязі, або будь-які інші докази, що підтвердження право власності позивача на вищевказаний автомобіль для долучення до матеріалів справи з наданням копії для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом подання доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у повному обсязі, або будь-які інші докази, що підтвердження право власності позивача на вищевказаний автомобіль для долучення до матеріалів справи з наданням копії для направлення відповідачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 травня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна