Справа № 333/3921/24
Провадження № 2/333/3033/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справаза позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 липня 2024 року до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку господарського судочинства, з огляду на те, що договір від 01.09.2006 р. на купівлю-продаж теплової енергії в нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке об`єктом господарювання ФОП ОСОБА_1 , укладений між позивачем та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 . Даний договір не припиняв свою дію у відповідності до умов, погоджених сторонами у цьому договорі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи не заявляли.

Суд, вивчивши наявні у матеріалах у справі клопотання учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець з 23.04.2002 року. Нежитлове приміщення розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , яке належне відповідачу та в якому знаходиться магазин, який є об`єктом господарювання ФОП ОСОБА_1 .

Між позивачем та ФОП ОСОБА_1 01.09.2006 р. укладено договір на купівлю-продаж теплової енергії в нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , зі строком дії до 01.09.2007 р., з правом пролонгації у разі: якщо відсутня взаємна згода сторін про його припинення; відсутнє рішення Господарського суду про припинення договору; сторони не ліквідовані суб`єкти господарювання (п. 10 цього Договору).

В матеріалах справи відсутні відомості про настання обставин, передбачених п. 10 даного Договору, які б були підставою для його припинення.

Отже, між сторонами існують господарські правовідносини з купівлі-продажу теплової енергії в нежитлове приміщення, яке об`єктом господарювання ФОП ОСОБА_1 .

Юрисдикція таких спорів визначається залежно від суб`єктного складу правовідносин, тобто якщо споживачем послуг є фізична особа, то такі спори повинні розглядатися за правилами цивільного судочинства, а якщо споживачем послуг є юридична особа чи ФОП, то за суб`єктним складом такі спори мають розглядатися в порядку господарського судочинства.

Аналогічні висновки Велика Палата Верховного Суду зробила у постановах від 08 травня І ] 18 року у справі № 757/45133/15-ц (провадження № 14-114цс18) та від 20 вересня 2018 року у іграві № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, - закрити.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що їх позов належить розгляду за правилами господарського судочинства.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова