Справа № 471/936/24
Провадження №2/471/259/24
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. . Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.

при секретарі Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 25 липня 2020 року з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом за № 328. Від шлюбних відносин мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2022 року з відповідачем проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть у зв`язку з тим, що погляди на життя стали кардинально протилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим. Шлюб носить формальний характер. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач не з`явився, однак надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, подальше шлюбне життя буде суперечити її інтересам, просить суд розглянути справу без її участі; після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - « ОСОБА_4 » (а.с. №48).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином SMS-повідомленням, яке було доставлено йому 26.08.2024, про що свідчить довідка про доставку SMS (а. с. № 47). За таких обставин суд вважає можливим з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача. Відповідно до телефонограми, надісланої відповідачем 12.08.2024, останній заперечував проти позовних вимог.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25 липня 2020 року перебувають у шлюбі, реєстрованому Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 328, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.07.2020 р., вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Від шлюбних відносин сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 5).

Шлюбне життя подружжя не склалося. Через те, що погляди на життя стали кардинально протилежними, спільне проживання виявилось неможливим. З січня 2022 року сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На момент звернення до суду спору про участь у вихованні дитини сторони не мають. На примирення позивач не згодна, вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюб (ч. 2 ст. 114 СК України).

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним, оскільки сторони з січня 2022 року разом не проживають, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 25 липня 2020 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (а. с. № 12).

Згідно вищевказаної заяви позивача, остання виявила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_4 ».

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 110, 112. 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 липня 2020 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 328.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одиннадцять) гривень 20 копійок.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Жила Н. М.