Справа № 950/3702/23
Номер провадження 2/950/169/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Виконавчого комітету Лебединської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.01.2022 року були у неї відібрані без позбавлення батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Краснопільської міської ради від 20.12.2022 р. № 308 ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де і перебувають до цього часу.

Відповідачка жодного разу не приїздила до дітей, не вітала на свята та дні народження, не цікавилася їхнім життям. Вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків та з часу відібрання малолітніх дітей не забезпечила належних умов для їх життя та повноцінного розвитку.

Тому позивач звернувся до суду та просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на користь батьків-вихователів на утримання дітей в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила і просила позбавити відповідачку батьківських прав, а від підтримання іншої частини позовних вимог відмовилась.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, мотивуючи це тим, що бажає виховувати дітей, проте не може знайти роботу, яка б надавала їй можливість утримувати сім`ю.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, в наданих суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності.

З рішення, висновку, листа (а.с. 4-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 16.08.2023 № 247 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З рішень (а.с. 8, 21-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що Лебединським районним судом 27.01.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були відібрані у матері - ОСОБА_1 , як у особи що зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя без позбавлення батьківських прав і на їх утримання стягнуті аліменти в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Кролецецькою міською радою діти влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Виконавчим комітетом Лебединської міської ради 16.03.2022 року їм наданий статус дітей, позбавлени х батьківського піклування.

З розпорядження (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 15.10.2019 року № 323-ОД прийомну сім`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 17.10.2019 року переведено в статус дитячого будинку сімейного типу, який буде функціонувати за адресою АДРЕСА_1 .

З свідоцтв, паспорта (а.с. 10-12, 14-15, 20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З паспорта (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

З заяв (а.с. 16-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та не бажають повертатися додому до ОСОБА_4 , яка жодного разу не приїжджала до дітей, не надавала коштів, не вітала на свята та не цікавилася їхнім життям.

З актів відвідування сім`ї, плану, договорів (а.с. 24-43), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 17.05.2021 року та 17.05.2022 року між Лебединським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та ОСОБА_4 були укладені договори про надання соціальної послуги соціального супроводу та розроблений план соціального супроводу, під час виконання якого представник Лебединського МЦСС 24.03.2022року, 19.04.2022 року, 27.04.2022 року, 13.05.2022 року, 21.07.2022 року, 06.09.2022 року, 06.10.2022 року, 17.11.2022 року, 21.12.2022 року, 05.01.2023 року, 23.01.2023 року, 23.02.2023 року, 30.03.2023 року та 10.04.2023 року відвідував ОСОБА_4 за місцем її проживання та проводив роз`яснювальну роботу щодо шкоди алкоголю та ведення аморального способу життя, необхідності відвідування дітей, підтримання з ними зв`язку, офіційного працевлаштування.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьки яких померли.

ОСОБА_4 зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не забезпечує дітей продуктами харчування, не дбає про їх здоров`я, не цікавиться її життям і потребами.

Рішенням Лебединського райсуду від 27.01.2022 року дітей відібрано від матері та влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проте, відповідачка не відвідує дітей і не вчинила дій направлених на створення умов для їх проживання з нею.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно с. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з ст. ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи представника позивача про те, що відповідачка зобов`язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут.

Проте, ОСОБА_4 належних умов для проживання дітей не створила, не піклується про їх утримання та розвиток.

Обставини, на які посилається представник позивача в підтвердження своїх вимог не були спростовані відповідачкою, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні (а.с. 4-9, 16-19,21-23) і враховуються судом під час вирішення позову.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи відповідачки щодо її бажання виховувати дітей, так як в судовому засіданні не було доведено, що після позбавлення можливості проживати з дітьми, ОСОБА_4 змінила свій спосіб життя, стала цікавитись потребами дітей, відвідує їх за місцем проживання в дитячому будинку чи вчинила інші дії, направлені на створення умов для їх проживання з нею.

Тому суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки судові витрати на користь держави.

Керуючись: ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 160, 161, 164, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства»;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Лебединської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав задовільнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп. на користь державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повне рішення виготовлено 28.02.2024 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО