Справа № 172/581/22
Провадження № 2/172/218/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук?яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в ході розгляду справи уточнили, заявивши клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування уточнених позовних вимог вказує, що 24.11.2020 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1591/20. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 45000,00 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 24.11.2020 по 23.06.2022 року. Відповідач-1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачений обов`язок ОСОБА_5 погашати заборгованість за договором щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем було укладено договір поруки № 1591/20 від 24.11.2020 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 . Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що визначені кредитним договором.

Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови кредитного договору, не в повному обсязі та не своєчасно сплачував заборгованість за кредитом, порушив запланований графік повернення кредиту, тому за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 130562,50 грн., з яких: 45000,00 грн. - залишок за кредитом, 85562,50 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

Ухвалою від 08.09.2022 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

23.09.2022 року відповідач ОСОБА_1 у заяві на адресу суду позовні вимоги визнав частково, оскільки не згоден із сумою нарахованих відсотків, яка є завищеною.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

24.11.2020 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1591/20. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 45000,00 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 24.11.2020 по 23.06.2022 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з розділом 4 цього договору.

Кредитні кошти отримані відповідачем-1 24 листопада 2020 року, що підтверджується видатковим касовим ордером, а також підписом ОСОБА_1 на ньому.

Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору та цільового характеру використання кредитних коштів на обробку землі.

Згідно з п. 4.3 договору погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, де сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів.

Відповідно до п. 6 договору сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3 цього договору розмір процентів за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем-1 перед позивачем між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1591/20 від 24.11.2020 року

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель добровільно зобов`язався взяти на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати за зобов`язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 1591/20 від 24.11.2020 року, в повному обсязі цих зобов`язань: на суму основного боргу та інших зобов`язань позичальника (штрафів, пені тощо).

Згідно із розрахунком заборгованості, наданим позивачем, за кредитним договором

№ 1591/20 від 24.11.2020 року наявна заборгованість в сумі 130562,50 грн., з яких: 45000,00 грн. - залишок за кредитом, 85562,50 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

29.04.2022 року на адресу відповідачів кредитодавцем КС «Союз-Дніпро» направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитом.

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Щодо невизнання відповідачем ОСОБА_1 позовних вимог в частині стягнення нарахованих відсотків суд зазначає, що власного розрахунку відповідач не надав суду, як не заявив і про признання судової експертизи з цього питання.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, встановивши обставини справи, відповідні їм правовідносини та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 553, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 10, 11-13, 81, 89, 211, 247, 263-265, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» () заборгованість за кредитним договором № 1591/20 від 24.11.2020 року в сумі 130562 (сто тридцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок, яка складається із: 45000,00 грн. - залишок за кредитом, 85562,50 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» () судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2481,00 грн., тобто по 1240,50 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк