Справа № 211/1434/24
Провадження № 2-з/177/15/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Дятел К. Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, визнання акту прийому-передачі майна та іпотечного договору недійсним, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Предметом спору є, зокрема, транспортні засоби CHEVROLET EVANDA 1998, (2006) №куз НОМЕР_1 вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації (центр 1243); FAW СА 1031 2672, (2012) №шасі НОМЕР_2 30 - первинна реєстрація ТЗ для індивідуального власника ((1204) Криворізьке ВРЕВ); RENAULT DUSTER 1461 (2013) № куз. X7LHSRDVN - первинна реєстрація ТЗ для індивідуального власника ((1204) Криворізьке ВРЕР), які придбані нею та віповідачем ОСОБА_2 у власність за спільні кошти під час перебування у шлюбі.

Після розірвання шлюбу - 08.07.2016 її колишній чоловік, ОСОБА_2 , який є одним з власників ТОВ «Компанія Комета Інвест» відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна перереєстрував транспортний засіб FAW СА 1031 2672, (2012) до статутного капіталу ТОВ «Компанія Комета Інвест», 08.07.2016 перереєстрував транспортний засіб CHEVROLET EVANDA 1998 до статутного капіталу ТОВ «Компанія Комета Інвест», 20.07.2016 перереєстрував транспортний засіб RENAULT DUSTER 1461 (2013) до статутного капіталу ТОВ «Компанія Комета Інвест».

08.07.2016 та 27.07.2016 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сніжко Д.В. було посвідчено договори застави кожного зазначеного транспортного засобу. Заставодержателем по цим договорам є ОСОБА_3 , заставодавцем є ТОВ «Компанія Комета Інвест», боржником ОСОБА_2 .

Вказує, що оскільки вищевказані транспортні засоби придбані у власність під час шлюбу, для укладення такої угоди потрібно було отримати її згоду, яка повинна бути нотаріально посвідчена.

Таким чином, вважає, що відповідачі можуть відчужити спірні транспортні засоби, а тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та залишити її без частини належного їй майна.

Просить суд накласти арешт на транспортні засоби, а саме CHEVROLET EVANDA 1998, (2006) №куз НОМЕР_1 вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації (центр 1243); FAW СА 1031 2672, (2012) №шасі НОМЕР_2 30 - первинна реєстрація ТЗ для індивідуального власника ((1204) Криворізьке ВРЕВ); RENAULT DUSTER 1461 (2013) № куз. X7LHSRDVN - первинна реєстрація ТЗ для індивідуального власника ((1204) Криворізьке ВРЕР) та заборонити їх відчуження до прийняття рішення судом.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, справа розглянута за відсутності сторін.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника про забезпечення позову підлягають частковому задоволенню.

Ухвалою судді від 09 квітня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, визнання акту прийому-передачі майна та іпотечного договору недійсним, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно прийнята до провадження, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, визнання акту прийому-передачі майна та іпотечного договору недійсним, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, п. 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.п. 4,5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Спірні транспортні засоби, а саме: транспортний засіб CHEVROLET EVANDA 1998, (2006) №куз НОМЕР_1 вторинна реєстрація ТЗ, придбаний в торговельній організації (центр 1243), згідно інформації наданої 15.04.2024 Головним сервісним центром МВС , 08.07.2016 перереєстрований на нового власника ТОВ «Компанія Комета Інвест», у зв`язку з передачею до статутного фонду (ТСЦ 1243); транспортний засіб FAW СА 1031 2672, (2012) №шасі НОМЕР_3 первинна реєстрація ТЗ для індивідуального власника ((1204) Криворізьке ВРЕВ), згідно інформації наданої 15.04.2024 Головним сервісним центром МВС , 08.07.2016 перереєстрований на нового власника ТОВ «Компанія Комета Інвест», у зв`язку з передачею до статутного фонду (ТСЦ 1243); транспортний засіб RENAULT DUSTER 1461 (2013) № куз. НОМЕР_4 первинна реєстрація ТЗ для індивідуального власника ((1204) Криворізьке ВРЕР), згідно інформації наданої 15.04.2024 Головним сервісним центром МВС, 20.07.2016 перереєстрований на нового власника ТОВ «Компанія Комета Інвест», у зв`язку з передачею до статутного фонду (ТСЦ 1243) .

Орієнтована вартість майна, а саме зазначених транспортних засобів співмірна з позовними вимогами позивача.

Суд вважає, що спір носить майновий характер і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або навіть унеможливити виконання рішення суду, унеможливити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких вона і звернувся до суду, тому вважає необхідним заборонити відчуження транспортних засобів: CHEVROLET EVANDA 1998, (2006) №куз KL1LA69ZE6B192582 40- вторинна реєстрація ТЗ, придбаний в торговельній організації (центр 1243); FAW СА 1031 2672, (2012) №шасі НОМЕР_2 30 - первинна реєстрація ТЗ для індивідуального власника ((1204) Криворізьке ВРЕВ); RENAULT DUSTER 1461 (2013) № куз. X7LHSRDVN - первинна реєстрація ТЗ для індивідуального власника ((1204) Криворізьке ВРЕР), право власності на які зареєстровано за Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Комета Інвест», що в свою чергу відповідає вимогам співмірності.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, підстави для зустрічного забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження рухомого майна, а саме:

- транспортного засобу CHEVROLET EVANDA 1998, (2006) №куз НОМЕР_1 вторинна реєстрація ТЗ, придбаний в торговельній організації (центр 1243), право власності на який 08.07.2016 зареєстровано за Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест»;

- транспортного засобу FAW НОМЕР_5 , (2012) №шасі НОМЕР_3 - первинна реєстрація ТЗ для індивідуального власника ((1204) Криворізьке ВРЕВ), право власності на який 08.07.2016 зареєстровано за Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест»;

- транспортного засобу RENAULT DUSTER 1461 (2013) № куз. X7LHSRDVN - первинна реєстрація ТЗ для індивідуального власника ((1204) Криворізьке ВРЕР), право власності на який 20.07.2016 зареєстровано за Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Примірник ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія Комета Інвест».

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: