Справа № 344/681/24
Провадження № 22-ц/4808/517/24
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяківа Дмитра Івановича на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

15 січня 2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії. Разом з позовною заявою, представником позивачів подано до суду заяву про забезпечення позову у даній цивільній справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2024 року заяву представника позивачів про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючисьз ухвалою суду першої інстанції адвокат Дяків Д.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам встановлених процесуальним законом. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно довимог п.8 ч.2 ст.356ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно довимог п.4 ч.4 ст.356ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі представник відповідача адвокат Дяків Д.І. просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій вказує, що відповідачу стало відомо про оскаржувану ухвалу лише 13 лютого 2024 року, коли його представник ознайомився з матеріалами справи.

Представник особи, що подала апеляційну скаргу адвокат Дяків Д.І. вважає, що наведені ним факти є належними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, вказуючи на причини пропуску строку, не надано апеляційному суду доказів, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду чи даних про ознайомлення з нею в інший спосіб.

Апелянту необхідно надати апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяківа Дмитра Івановича на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є.Мальцева