У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., заявника ОСОБА_1 , адвоката Гурського С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, а також встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення даних юридичних фактів необхідне заявнику для реалізації своїх прав як спадкоємця, однак в свідоцтві про народження, а потім і в паспорті його матері, ОСОБА_3 (попередні прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), була допущена помилка щодо дати народження - записано ІНФОРМАЦІЯ_5 замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відображена в Державному реєстрі акті цивільного стану.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2023 постановлено витребувати у виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області копії документів, що стали підставою для державної реєстрації 24.01.1967 року Великодимерським відділом ЗАГС Броварського району Київської області факту народження ОСОБА_6 та видачі свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 .

26.03.2024 року від виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надійшов лист-повідомлення у якому зазначається що зазначені документи передаються до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У судовому засіданні суддею поставлено на обговорення питання щодо витребування вказаних документів у належного суб`єкта надання інформації.

Заявник та його представник у судовому засіданні не заперечували щодо витребування відповідних документів.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд з метою з`ясування обставин справи може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.84, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07400, м. Бровари, вул. Київська, будинок 155) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації 24.01.1967 року Великодимерським відділом ЗАГС Броварського району Київської області факту народження ОСОБА_6 та видачі свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 .

Зазначену інформацію направити на адресу суду судді Верещінській І.В. із зазначенням номеру справи 760/20730/23, Солом`янський районний суд міста Києва, 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Верещінська