08.05.2024 Справа № 756/5059/24
Номер справи 756/5059/24
Номер провадження 2/756/2948/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 травня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянула матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

Позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за допомогою документа сформованного в системі «Електронний суд» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість у сумі 80397,39 грн, та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею скеровано запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади м. Києва» щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1

24 квітня 2024 року надійшла відповідь на запит.

02 травня 2024 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» представник позивача подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила докази сплати судового збору.

03 травня 2024 року суддею скеровано запит до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області.

07 травня 2024 року надійшла відповідь на запит.

Ознайомившись із матеріалами справи та відповідями на інформаційні запити суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач вказує місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 111253882 від 24 квітня 2024 року за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 04 січня 2000 року по 30 вересня 2021 року.

Відповідно до відповіді Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 07 травня 2024 року ОСОБА_1 згідно даних станом на 07 жовтня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований в Оболонському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, а тому справу слід передати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2024 року.

Суддя Шролик І.С.