КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2286/24
Провадження № 2-о/552/165/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Цимбалюк І.О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільненні піклувальника,-

ВСТАНОВИВ :

15.04.2024 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася ОСОБА_1 з заявою про звільнення піклувальника. В заяві вказувала на те, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09.04.2004 року обмежено дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із психічним розладом, який істотно впиває на його здатність усвідомлювати значення своїх дій. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 02.09.2022 року її було призначено піклувальником над ОСОБА_2 . На даний час, через погіршення стану здоров`я та вік, вона не в змозі виконувати обов`язки піклувальника. До того ж підопічний ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки за місцем свого проживання, не дає спокійно жити ні матері, ні їй. Розмови та вмовляння на ОСОБА_2 не діють. Крім того, вона проживає з підопічним в різних населених пунктах, що також ускладнює догляд за підопічним. В зв`язку з чим, просила суд звільнити її від обов`язків піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.04.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради Мартиненко А.П. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19.04.2004 року, обмежено дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій, встановлено над ним піклування та призначено піклувальником ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 02.09.2022 року звільнено ОСОБА_3 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_1 проживає в с.Кашубівка Полтавського району, а її підопічний ОСОБА_2 м.Полтаві.

Крім того, заявниця за станом здоров`я та віком не може здійснювати опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У судовому засіданні встановлено, що опікун обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку погіршенням стану здоров`я та інших об`єктивних причин не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права свого підопічного, який через хворобу потребує догляду та турботи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків опікуна над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись статтями 4-5, 76-83, 258-260, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків опікуна над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 08.05.2024 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко