УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення другого опікуна недієздатній особі,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення другого опікуна недієздатній особі.

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, заявником в заяві неповно викладені обставини, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Зокрема, заява не містить обґрунтування необхідності призначення другого опікуна, обставин, що свідчать про відсутність інших осіб, які можуть бути другим опікуном та посилання на те, чим це підтверджується.

Тому заявнику необхідно зазначити обґрунтування необхідності призначення другого опікуна, обставини, що свідчать про відсутність інших осіб, які можуть бути другим опікуном та посилання на те, чим це підтверджується.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

На виконання вимог ч. 6 ст. 175 ЦПК України заявнику слід зазначити місце реєстраційного обліку ОСОБА_2 задля подальшого залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи відповідного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що заявником не надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, водночас заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2022 року у справі № 637/909/21 зазначено правову позицію, що згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується.

Разом з тим, заявник звернувся до суду із вимогами щодо призначення другого опікуна недієздатній особі, а питання щодо визнання фізичної особи - ОСОБА_1 недієздатним та призначення йому опікуна вже вирішено судом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

На день звернення до суду з вказаною заявою Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про звільнення особи від повноважень опікуна чи призначення іншої особи опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір складає 605,60 грн.

Отже, заявнику необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Копію ухвали суду від 01 серпня 2024 року отримано представником заявника 07 серпня 2024 року, однак, станом на 19 вересня 2024 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 01 серпня 2024 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви по цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення другого опікуна недієздатній особі вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна