Провадження № 2/641/690/2024 Справа № 641/6807/23
28 лютого 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря - Зюкіної К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою особою,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , PHOKПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні до неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , стягнути аліменти з ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПІ: НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та призначити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з вересня 2020 року не бере жодної участі у вихованні, розвитку, оздоровленні та лікуванні дитини, не переймається її духовним та культурним розвитком. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, яка є його рідною бабусею та із чоловіком позивача - ОСОБА_5 , який є дідусем хлопчика.
В судове засідання позивач не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, представником позивача - адвокатом Кундіус Г.В. надано суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду не з`явився, надав письмову заяву с проханням розглядати справу за їх відсутності, надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду не з`явився, надав письмову заяву с проханням розглядати справу за їх відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням житлових та майнових прав дитини.
Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавав.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого 26.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що 26.12.2007 року складено відповідний актовий запис № 5702, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.16).
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 28.11.1980 року, про що складений актовий запис № 1965 від 28.11.1980 року (а.с.21)
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2004 року № НОМЕР_8 , ОСОБА_1 та члени її сім`ї - ОСОБА_5 та ОСОБА_9 мають на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа квартири - 43,4 кв.м.( а.с.18).
З акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 10.08.2023 року вбачається, що завідувачем сектором служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Келчевською І.С. на підставі заяви ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою тимчасового влаштування до родини бабусі ОСОБА_1 . Так, житло складається з 2х кімнат, у дитини окрема кімната, в якій є ліжко, облаштоване місце для навчання, комп`ютерна техніка, стосунки в сім`ї: мати померла, батько з сином не проживає більше трьох років, матеріально не допомагає, за результатами бесіди: для проживання житини створені належні умови (а.с.22).
Службою у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надано відповідь на лист від 06.09.2023 р. № 05-22/750/23, відповідно якого обстежити умови проживання за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки за вказаною адресою двері дома ніхто не відчинив, з пояснень мешканців сусідніх квартир ( АДРЕСА_4 ), у помешканні ще до початку повномасштабного вторгнення РФ ніхто не проживає, в квартирі відрізано водопостачання, ймовірно, ОСОБА_2 заходиться за кордоном (а.с.23).
Згідно відповіді на запит від 24.08.2023 р. № 234/0/554-23 директора Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває під наглядом лікарів комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради, декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_10 . Батько дитини - ОСОБА_2 , зі слів лікаря-педіатра до поліклініки не звертався, дитину до закладу з будь-якою метою не приводив, станом здоров?я дитини не цікавився. Хлопчика доглядає бабуся, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.28).
З листа Комунального закладу «Харківський ліцей № 2 Харківської міської ради» від 17.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує 01.09.2014 року (з першого класу) комунальний заклад, батько дитини систематично не відвідує батьківські збори, успіхами в навчанні сина не цікавиться. Михайла усім необхідним до школи в повному обсязі забезпечують бабуся та дідусь, бабуся ОСОБА_11 активно бере учать у шкільному та позашкільному житті хлопчика, дбає про фізичне та психічне здоров`я онука, систематично цікавиться успіхами підлітка ( а.с.29).
Крім того, ОСОБА_3 написав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти проживання в родині своєї бабусі ОСОБА_1 та встановлення її опікуном (а.с.30).
ОСОБА_1 07.09.2023 року подала начальнику служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради заяву, в якій просила поставити її на облік потенційного кандидата в опікуни (а.с.31)
ОСОБА_5 07.09.2023 року подав начальнику служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради заяву, в якій надав згоду на поставлення його дружини ОСОБА_1 на облік кандидатів в опікуни (а.с.32).
З висновків про стан здоров`я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вбачається, що протипоказань для опікунства у вказаних осіб не виявлено (а.с.33-34).
З витягів з ІАС « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 станом на 17.08.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи непогашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають (а.с.35-36).
Згідно довідок № 1518,1519, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на обліку в Обласному наркологічному диспансері не перебувають( а.с.37).
Відповідно до довідок про обстеження на антитіла до ВІЛ № 603, 604, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були перевірені на наявність антитіл до Віл з негативним результатом (а.с.38,39).
З довідок про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 5307,5308 від 23.08.2023 року вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 психіатричні, в тому числі, спричинені вживанням психоактичних речовин, протипоказань для виконання обов`язків опікуна - відсутні (а.с.40,41).
Відповідно до наказу від 17.08.2023 року начальника служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був взятий на облік з підстави проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, якій їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований в сім`ю бабусі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.43).
Як вбачається з Висновку, наданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради від 14.11.2023 року № 386, Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 піклувальником дитини.
Положеннями ст.150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Крім того, за приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З аналізу положень ст. 166 ЦПК України, вбачається, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання сина, свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав відповідача задовольнити, оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини.
При розв`язанні вимоги позивача щодо стягнення аліментів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями ст. 181 СК України, визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Щодо вирішення питання про встановлення піклування та призначення піклувальником, судом встановлено наступне.
Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України).
Згідно ст.ст. 55, 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Відповідно до ч.4. ст. 60 ЦК України, Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Отже, враховуючи висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 14.11.2023 року № 386 щодо доцільності призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги, що судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленим батьківського піклування та призначення його піклувальником ОСОБА_1 .
Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачем обґрунтовані, зазначені факти знайшли своє підтвердження і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-78, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166,181,182, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 59,60 ЦК України-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою особою - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , PHOKПП: НОМЕР_1 , у відношенні до неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .
Треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевського,55, Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська,42, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська,42.
Суддя: О. О. Маньковська