Справа № 405/9292/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_1 , про заміну опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 опікуном останнього. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 (батька). На даний час заявник, який є опікуном свого сина ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, пенсійним віком не спроможній належним чином виконувати обов`язки та повноваження опікуна. Фактично доглядом та створенням необхідних побутових умов ОСОБА_4 , забезпечення його одягом та лікуванням займається чоловік доньки заявника - ОСОБА_5 . Зайцев ОСОБА_6 його дуже любить, поважає, прислухається до ного. ОСОБА_5 виявив бажання бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 , має повну цивільну дієздатність, є здоровим та працездатним.

За таких обставин, просив звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.01.2024 року прийнято заяву, відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити. Вказав, що заявник пенсійного віку, хворіє, за станом здоров`я не може доглядати недієздатного сина. На даний час доглядом за ОСОБА_6 здійснюють він з дружиною, тому його кандидатуру опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погоджено висновком органу опіки та піклування.

06.03.2024 року за вх. 5637 заявник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, заяву по суті справи підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 58). Про причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2022 року народження, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кіровоград, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено відносно ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено ОСОБА_2 (батька), (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 (сином), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаного судового рішення, судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 14.10.2022 року № 347, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання в формі деменції внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

На даний час ОСОБА_2 , який є його опікуном, має пенсійний вік (а.с. 8), через стан свого здоров`я не спроможній належним чином виконувати обов`язки та повноваження опікуна. Страждає на хронічне обструктивне захворювання легень І ступеню, загострення пневмофіброзу ІІ групи, емфізема легень І ступеню (а.с. 13-15).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком рідної сестри недієздатного ОСОБА_3 (а.с. 27, 28, 29), зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 182 від 10.10.2023 року Квартального комітету № 5 Подільського району м. Кропивницького та висновком лікарської комісії медичного закладу № 29 від 06.10.2023 року (а.с. 23, 30). За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, ввічливий, порядний, доброзичливий, не має шкідливих звичок (а.с. 24).

ОСОБА_1 на обліку чи лікуванні в психоневрологічних чи наркологічних установах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не страждає хворобами, які б могли перешкодити виконувати обов`язки опікуна (а.с.21, 22, 25).

Поданням опікунської ради при виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради № 44/01-36/09-1 від 20.02.2024 року рекомендовано звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради № 125 від 14.12.2023 року погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51).

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Разом з тим, відповідно до ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою не може за станом здоров`я та віком виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, чоловік сестри недієздатної особи виявив бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним, суд вважає задовольнити вимоги заяви.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інвалідом з дитинства ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26.04.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний