Справа № 740/7038/23
Провадження № 2/740/194/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної Н. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ніжинський цегельний завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бахмацька районна державна нотаріальна контора, Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,

установив:

У жовтні 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачка просила скасувати заборону відчуження, зареєстровану Ніжинською міською державною нотаріальною конторою, на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06 грудня 2023 року 11-00 год.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладено на 26 січня 2024 року 09-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 11 березня 2024 року 14-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року явку позивачки ОСОБА_1 визнано обов`язковою для надання особистих пояснень, судове засідання відкладено на 02 травня 2024 року 14-00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

29.04.2024 позивачка подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Також просила вважати правильним позовні вимоги у наступній редакції: «Скасувати заборону відчуження, зареєстровану Ніжинською міською державною нотаріальною конторою 31 серпня 2006 року за № 3667738; підстава обтяження: не вказано, б/н, не вказано: об`єкт обтяження: тип майна: будинок, адреса нерухомого майна; АДРЕСА_1 , опис: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: живе: власник: ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 1901431CHERNIGOV9, архівна дата: 19.01.2000, дата виникнення: 08.04.1980, № реєстра: 252-19, номер запису про обтяження: 27531485».

У матеріалах справи міститься заява представника відповідача ПрАТ «Ніжинський цегельний завод» Лупиноса Ю. М. про розгляд справи без його участі, зазначив, що ПрАТ «Ніжинський цегельний завод» не є належним відповідачем та просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

У справі містяться заяви третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в яких вони просили проводити судові засідання без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечували.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ураховуючи те, що явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 02 травня 2024 року 14-00 год., визнано обов`язковою для надання особистих пояснень, але вона в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, то з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України судове засідання у справі слід відкласти для повторного виклику позивачки, визнавши її явку в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 2, 5, 11 13, 43, 44, 128, 223, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі відкласти на 17 липня 2024 року 14-00 год., про що повідомити учасників справи.

У судове засідання на вказану дату і час до приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А) викликати повторно позивачку ОСОБА_1 для надання особистих пояснень, визнати її явку в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко