У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1064/24

провадження № 2/542/347/24

16 вересня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За правилами ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 провадження у вказаній справі було відкрито та зобов`язано орган опіки та піклування Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати до суду письмові висновки щодо розв`язання спору, відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України та ч. 6 ст. 56 ЦПК України.

Встановлено, що вимога суду органом опіки та піклування Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та органом опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради не була виконана, суду не повідомлено причини її невиконання.

За правилами ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовийрозгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про необхідність повторного зобов`язання органу опіки та піклування Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати суду висновок, відповідно до вимог 4, 5 ст. 19 СК України та ч. 6 ст. 56 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 56, 214, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 14.10.2024 на 09 год 20 хв.

Повторно зобов`язати орган опіки та піклування Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, відповідно до вимог 4, 5 ст. 19 СК України та ч. 6 ст. 56 ЦПК України.

Повторно зобов`язати орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору,відповідно до вимог 4, 5 ст. 19 СК України та ч. 6 ст. 56 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.