КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Київ

справа № 754/3808/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року, ухвалене у складі судді Галась І.А.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року стягнутоз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за Угодою № 630423562 від 05.06.2016 року в розмірі 292142, 79 грн. та судовий збір в розмірі 4382, 14 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 28 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

01 листопада 2024 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/27011/19, які надійшли до суду апеляційної інстанції 28 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі та в клопотанні представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 16 вересня 2024 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення отримано скаржником в суді 30 вересня 2024 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 16 вересня 2024 року в судовому засіданні ухвалено рішення за участі відповідача - ОСОБА_1 .

Дата складання повного тексту рішення судом не вказана.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення надіслано судом учасникам справи засобами поштового зв`язку 16 вересня 2024 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.85).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення. Розписка, на яку посилається відповідач в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 25 вересня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 27 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішенняДеснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем, а також враховуючи те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до електронного примірника повного тексту рішення 27 вересня 2024 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року у справі №761/9912/17 та постановити нове рішення, яким залишити без задоволення позовні вимоги в частині, яка перевищує 141 646,73 грн.

Однак, в матеріалах цієї справи відсутнє рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року по справі №761/9912/17. У матеріалах справи наявне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року.

Таким чином, представнику скаржника необхідно уточнити саме в якій справі та яке рішення він оскаржує та яке рішення просить ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.