26.11.2024 Єдиний унікальний № 371/1728/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1728/24

Провадження № 2-н/371/162/24

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу постачання природного газу,

У С Т А Н О В И В :

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, посилаючись на наявність у боржника ОСОБА_2 заборгованості за поставлений їй природний газ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 161 ЦПК України).

Наказне провадження - один із видів проваджень цивільного судочинства, у якому без розгляду справи по суті на підставі безспірних вимог та доказів, поданих заявником, видається судовий наказ, згідно з яким з боржника стягуються грошові кошти.

Одними з характерних ознак наказного провадження є: спрощена, оскільки має місце «урізана» цивільна процесуальна форма: на нього не поширюються принципи гласності, усності, безпосередності, змагальності; не може бути пред?явлено зустрічний позов; урізана модель стадійності цивільного процесу: немає попереднього судового засідання, судового розгляду справи по суті; сторони не повідомляються про видачу судового наказу; судовий наказ видається за відсутності сторін та видача судового наказу здійснюється лише на підставі безспірних письмових доказів, поданих заявником.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до роз`яснень п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У заяві про видачу судового наказу вказано, що боржник, використовуючи природній газ для побутових потреб по об?єкту споживання за адресою: АДРЕСА_1 , несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату за постачання природного газу в період з 01 вересня 2021 року до 30 квітня 2022 року. У зв?язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 6780,48 грн. Розрахунку заборгованості за послугу з постачання природного газу в заяві не наведено.

На вказаний розмір заборгованості в заяві про видачу судового наказу за період з 26 жовтня 2021 року до 23 лютого 2022 року нараховано інфляційні втрати у розмірі 138,78 грн та 3% річних у розмірі 30,96 грн.

Представник заявника до заяви додала документ під назвою «Фінансовий стан» за особовим рахунком № НОМЕР_1 , споживач ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

У вказаному документі відсутні ідентифікуючі ознаки щодо особи, яка склала відповідний документ, її підпис. За вказаним документом неможливо встановити правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Через відсутність розрахунку заборгованості та документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування суми боргу.

Також, відповідно до пункту 2.2. типового договору розподілу природного газу, обов?язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у споживача об?єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ.

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з розподілу природного газу до об?єкта споживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними адресної довідки № 15/01-23/369, виданої Центральненським старостинським округом № 1 Миронівської міської ради 21 листопада 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання за адресою: квартира під номером АДРЕСА_3 .

Тож, адреса зареєстрованого місця проживання боржника є відмінною від адреси об?єкта споживання послуги. Будь-яких документів, які б підтверджували право користування або право власності ОСОБА_2 на об?єкт, до якого надавались послуги, в період, коли утворилася заборгованість, а також станом на дату подачі відповідної заяви про видачу судового наказу, не додано.

Відсутність розрахунку заборгованості та документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також відсутність доказів про право власності чи право користування боржником об?єктом, до якого вказані послуги надавалися, є підставою для відмови у видачі судового наказу за цією заявою.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що із поданої заяви не вбачається порушення ОСОБА_2 права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, адже не надано доказів на підтвердження того, що саме вона є споживачем послуг з постачання природного газу або власником об?єкта споживання. Також до заяви не додані документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків за період, заявлений заявником у заяві про видачу судового наказу.

Згідно правил ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 165 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу постачання природного газу.

Роз`яснити стягувачу правила частини 1 статті 166 ЦПК України, за якими відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук