Справа № 523/4529/23
Провадження №2/523/2196/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"27" лютого 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Моторного (Транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач 15.05.2020р., не маючи чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes», р/н НОМЕР_1 порушивши Правила дорожнього руху скоїв зіткнення з автомобілем марки «Lincoln», р/н НОМЕР_2 , причинив останньому механічні пошкодження. В той же час, цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Lincoln», р/н НОМЕР_2 була застрахована - поліс № АР/7324026.

За зверненням власника автомобіля марки ««Lincoln», р/н НОМЕР_2 , МТСБУ було виплачене страхове відшкодування в розмірі 45 583,44рн., з яких відповідачем було частково сплачено 6080,00грн. В зв`язку з чим, на думку позивача, до МТСБУ перейшло право вимоги відшкодування шкоди заподіяної винною особою. Добровільно відшкодувати залишок матеріальної шкоди відповідач відмовляється. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, його виклик у судове засідання проведений у відповідність до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через оголошення на офіційному веб сайті Судової влади України.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 15.05.2020р. об 07-25 годині в м. Нова Каховка по вул. Французькій відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Mercedes», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем марки «Lincoln», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

На час скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не забезпечив керуючий ним транспортний засіб діючим договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів. Натомість, транспортний засіб «Lincoln», р/н НОМЕР_2 був застрахований у АТ «СГ «ТАС» поліс № АР/7324026.

Згідно постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.07.2020р. (справа №661/2068/20) дорожньо-транспортна пригода 15.05.2020р. відбулась з вини водія ОСОБА_1 , який порушив п.п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху.

Внаслідок зіткнення зазначених вище автомобілів, автомобіль марки «Lincoln», р/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Матеріальна шкода спричинена зіткненням, відповідно до звіту оцінки склала 45 583,44грн.

МТ СБУ, за зверненням потерпілої особи ( ОСОБА_2 ), на підставі наказу №3.1/1996 від 19.03.2021р., з фонду захисту потерпілих, на користь потерпілого було відшкодоване в рахунок заподіяної відповідачем шкоди в розмірі 45 583,44грн. Оплата була проведена на р/р відкритий на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приват Банк» на підставі платіжного доручення № 942377 від 22.03.2021р.

Таке відшкодування відповідає вимогам п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІУ від 01.07.2004р.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Право МТСБУ на регресну вимогу до водія ТЗ, який спричинив ДТП, який не застрахував свою відповідальність, також регламентується п.38.2.1. ст. 38 Закону №1961-ІУ від 01.07.2004р.

Отже, здійснивши оплату страхового відшкодування потерпілій особі, до МТСБУ перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1 в розмірі сплаченої суми.

За твердженням позивача, ОСОБА_1 на вимогу МТСБУ сплатив частину суму страхового відшкодування у розмірі 6080,00грн. Залишок суми боргу в розмірі 39508,44грн. до теперішнього часу не повернув.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги що дії відповідача у скоєнні ДТП є протиправними та знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із завданням матеріальної шкоди власнику транспортного засобу марки «Lincoln», р/н НОМЕР_2 , з урахуванням того що до МТ СБУ перейшло право зворотної (регрес) вимоги завданої шкоди, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідач на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2684,00грн.

На підставі ст.ст.1191 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13,76,82,259, 263-265,268, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Моторного (Транспортне) страхового бюро України - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (Транспортне) страхового бюро України страхове відшкодування у розмірі 39503,44грн., судовий збір в розмірі 2684,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення суду.

Повне рішення суду складено 27 лютого 2024р.

Суддя