27.02.24
Справа № 635/8994/23
Провадження по справі № 2/635/838/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Смалюк О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Південної міської ради Харківського району Харківської області, яким просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю, визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «Л-1» (до складу якого входять основна частина «Л1-1», прибудови «Л2-1», «Л3-1», тамбур «л4», ганки «л5», «л6») загальною площею 122,80 кв.м., житловою площею 74,10 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами літньою кухнею літ. «Б», з верандою літ. «б1» та ганком літ. «б2», гаражом літ. «Г», з оглядовою ямою літ. «г1», погребом літ. «Д», літнім душем літ. «Ж», сараєм літ. «З», погребом літ. «С», вбиральнею літ. «У», огорожами №1-№4, №7-№8, колонкою №9, продуктовим кіоском літ. «М», з прибудовою літ. «М1», ганком літ. «м.2», навісом літ. «м3» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 133) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи складався від її імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

18 грудня 2023 року на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2023 року надійшла інформація від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ворожбіян М.М. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Ворожбіян М.М. надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача Південної міської ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Одночасно з позовною заявою позивач звернулася до суду із заявою про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ст. 91 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01 травня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська