Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/394/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

присяжних: Гонтарук А.М., Каухової В.В.

з участю секретаря судового засідання: Франко О.Г.

представника заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Панасюка В.Б.

представника особи відносно якої розглядається заява - адвоката: Глушкової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Крижопільська селищна рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що перебував у шлюбі із ОСОБА_3 , який розірвано рішенням Євпаторійського міського суду АРК від 09.04.2013. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення залишився проживати з матір`ю. В 2015 році його колишня дружина повідомила, що їхній син отримав важку травму голови. У зв`язку із окупацією АРК Росією, він забрав сина до селище Крижопіль де лікував його та здійснював догляд, однак з отриманою травмою голови, син захворів на психічним захворювання і потребує стороннього догляду . За станом здоров`я його син ОСОБА_2 являється інвалідом ІІІ групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, а тому заявник просив визнати його недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою судді від 27 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 10 травня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 27 червня 2024 року задоволено клопотанням представника заявника про витребування у Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні представник заявника просив призначити ОСОБА_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку експерта. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення заяви про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 не заперечує, та долучив рішення виконавчого комітету № 361 від 19.07. 2024 та подання про доцільності призначення ОСОБА_2 , піклувальником неповнолітньої особи ОСОБА_2 у разі обмеження судом цивільної дієздатності фізичної особи. В судовому засіданні було допитано судового експерта Карплюк А.І., яка вказала, що ОСОБА_2 не в повній мірі може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. У відповідності до ч. 1 ст. 36 ЦК України наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підставою для обмеження цивільної дієздатності такої особи. Так, судом об`єктивно встановлено, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Відповідно до довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серія 12 АТТ № 330630 від 14.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має третю групу інвалідності, безтермінова. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 165 від 21.03.2024 ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7), судомний синдром, внаслідок чого не в повній мірі розуміє значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними (а.с. 26-28). Із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Крижопільської селищної ради Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 19.07.2024, встановлено, що орган опіки та піклування підтверджує готовність заявника ОСОБА_2 виконувати обов`язки піклувальника та вважає, за доцільне призначити ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_2 , за умови визнання судом його обмежено дієздатним. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи обмежено дієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно із ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно із ч. 1ст. 300 ЦПК України, ч. 2 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи, суд встановлює над нею піклування та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст.69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. У разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність (ч.1ст. 38 ЦК України). Враховуючи характер цивільних правовідносин, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку, що на теперішній час у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи. Таким чином, всі зібрані по справі докази та їх належність, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, тим самим задовольнивши вимоги заяви. При цьому, заявник ОСОБА_2 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, є батьком ОСОБА_2 , виявляє бажання та спроможний виконувати обов`язки піклувальника. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника піклувальником даної особи, судом не встановлено. При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження піклувальника перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Суд вважає, що оскільки бажання бути піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена ОСОБА_2 , виявив його батько ОСОБА_2 , враховуючи, що органом опіки та піклування надано подання на призначення його піклувальником, то суд вважає за необхідне призначити заявника піклувальником над ОСОБА_2 з моменту набрання законної сили даним рішенням суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Крижопільська селищна рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника - задовольнити. Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним піклування. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 8240 грн. 48 коп. (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 134/394/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.). Копію рішення направити органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана обмежено дієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування, адвоката або самої особи, визнаної обмежено дієздатною. Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення суду виготовлений 16 вересня 2024 року.

Суддя: В.Г. ЗАРІЧАНСЬКИЙ

Присяжні: А.М. ГОНТАРУК В.В. КАУХОВА