Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/4073/23
Провадження № 2-о/376/31/2024
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.01.2024 року по справі № 376/4073/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

15.01.2024 року судом було виявлено описку в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення в другому та третьому абзацах вказано:

«Встановити факт державної реєстрації акту народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області.

Зобов`язати Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запис про народження заявника.», а вірно потрібно вказати:

«Встановити факт державної реєстрації акту народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, «батько» - ОСОБА_2 , українець, «мати» - ОСОБА_3 , українка, актовий запис №19 зроблений 19 січня 1949 року.

Зобов`язати Петрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити актовий запис про народження заявника.».

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Внести виправлення до рішення Сквирського районного суду Київської області від 10.01.2024 року, в тексті рішення в другому та третьому абзацах резолютивної частини вірно зазначити:

«Встановити факт державної реєстрації акту народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, «батько» - ОСОБА_2 , українець, «мати» - ОСОБА_3 , українка, актовий запис №19 зроблений 19 січня 1949 року.

Зобов`язати Петрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити актовий запис про народження заявника.».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко