________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/448/17
Провадження № 2-во/947/92/24
УХВАЛА

про виправлення описки

06.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Коверга Г.В. з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Київського райсуду м. Одеси від 22.05.2018 року та у додатковому рішенні від 30.05.2018 року по справі №520/447/17, вказавши: "Визнавши за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , право власності на 5/8 частин автомобілю марки "Mitsubishi Lancer", 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

16.01.2017 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва О.В., про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги.

В подальшому також були подані:

- зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус ОМНО Алексєєва О.В. про визнання права власності в порядку спадкування,

- зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог - Приватний нотаріус ОМНО Алексєєва О.В., Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування,

- зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Алексєєва О.В., ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Малиновська райадміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ОМНО Алексєєва О.В., Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на наступне спадкове майно:

1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.;

1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.;

1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ;

7/8 частин автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ОМНО Алексєєва О.В., Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування в частині визнання автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 об`єктом спільної сумісної власності залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_6 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус ОМНО Алексєєва О.В. про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на наступне майно:

1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.;

1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.;

1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ;

1/8 частин автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 на наступне майно:

1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.;

1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини зустрічного позову ОСОБА_7 відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.;

1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ;

1/8 частин автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 на наступне майно:

1/8 частин автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року в рішення суду внесено виправлення, зазначивши в резолютивній частині: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 5/8 частин автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.09.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року - залишені без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.02.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 залишити без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Одесси від 22.05.2018 року про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження - залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.02.2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року - закрито.

Постановою Верховного Суду від 17.02.2021 року заяву ОСОБА_5 про часткову відмову від касаційної скарги задоволено.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_9 залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26.09.2019 року в оскаржуваній частині залишити без змін.

Поновлено дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року, додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 26.09.2019 року.

Відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_9 про постановлення окремої ухвали.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2021 року в рішення Київського райсуду м. Одеси від 22.05.2018 року внесено виправлення у резолютивну частину та зазначено:

"Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на наступне спадкове майно:

"1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.";

"1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.";

"1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 ".

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на наступне майно:

"1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м."

Визнати за ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на наступне майно:

"1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.";

"1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.";

"1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 ".

Визнати за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 на наступне майно:

"1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.";

"1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 ".

У додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року по справі №520/448/17 внесено виправлення у резолютивну частину та зазначено:

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на наступне майно:

"1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.";

"1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою АДРЕСА_2 ".

Визнати за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 на наступне майно:

"1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м."

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2024 року по справі №520/448/17 (провадження №2-во/947/70/24, головуючий - суддя Петренко В.С.) у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Коверги Г.В. про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року та у додатковому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року - відмовлено.

В заяві про виправлення описки від 10.04.2024 року адвокат Коверга Г.В. посилається на те, що ухвалюючи додаткове рішення суду суд не врахував зміну частки спадкоємця ОСОБА_1 на автомобіль з урахуванням визнання права власності за дітьми спадкодавця, та просить виправити описку вказавши про визнання права власності за ОСОБА_1 на 5/8 частин автомобіля.

З матеріалів справи вбачається, що за власною ініціативою суду Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року в рішення суду внесено виправлення, зазначивши в резолютивній частині: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 5/8 частин автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 /т.2 а.с.226-227/.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 30.05.2018 року за власною ініціативою вказана описка вже виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.