Справа № 202/4655/24
Провадження № 2-о/202/169/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кіблицька Д.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Адміністрація Індустріального району Дніпропетровської міської ради в особі органу опіки та піклування про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Згідно п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факти встановлюється у судовому порядку, коли вони безпосередньо породжують юридичні наслідки.

Заявником не наведено які безпосередньо юридичні наслідки породжують для заявника встановлення факту.

Зважаючи на наведене суд не має реальної можливості надати об`єктивну оцінку заявленій заявником інформації у змісті поданої до суду заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Так, заявником як мету встановлення факту перебування на утриманні зазначено: встановлення факту заявнику потрібно для захисту прав та інтересів дітей та своїх прав, з подальшою реалізацією їх прав.

Захист яких саме прав дітей та особистих прав заявника та правові наслідки встановлення даного факту заявником не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Адміністрація Індустріального району Дніпропетровської міської ради в особі органу опіки та піклування про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кіблицька