Дата документу 06.05.2024
Справа № 334/6226/22
Провадження № 2/334/1254/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року АТ «Юнекс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.02.2022 АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 33.19.0222.1, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 250000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором, зі строком погашення кредиту до 21.03.2026.

Відповідачка не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, в результаті станом на 01 червня 2022 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 282513,71 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 250000,00 грн., суми заборгованості за процентами в розмірі 32513,71 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 33.19.0222.1 від 21.02.2022 у розмірі 282513,71 грн. та судові витрати.

25 грудня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29.01.2024 представник відповідачки подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2024 скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача на позовних наполягає, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка, представник відповідачки в судове засідання неодноразово не з`явилися, повідомлені про розгляд справи належним чином, у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно матеріалів справи, після скасування заочного рішення у судовому засіданні 07.03.2024 представник відповідачки просив відкласти розгляд справи для надання заперечень на позовну заяву. Однак в подальшому в судові засідання, які були призначені на 26.03.2024 та 06.05.2024, відповідачка та її представник не з`явилися, відзив на позовну заяву не надали. Представник відповідачки просив відкласти судове засідання, призначене на 26.03.2024 у зв`язку з неможливістю приймати участь в судовому засіданні через незадовільний стан здоров`я. Суд задовольнив це клопотання та відклав розгляд справи. Документів, які б підтверджували поважність неявки у судове засідання суду не надано.

У судове засідання, призначене на 06.05.2024, представник позивачки не з`явився повторно, звернувся із заявою відкласти розгляд справи у зв`язку зі службовим відрядженням, однак доказів, які б підтверджували поважність неявки в судове засідання, суду не надав.

Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі у цивільному судочинстві, визначені у ст. 223 ЦПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, суд відкладає розгляд справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідачка, її представник будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, повторно не з`явилися у судове засідання, поважність причин неявки судом не встановлена, заявник реалізував своє право на викладення відповідних аргументів у заяві про перегляд заочного рішення (при тому, що не був позбавлений цього права як з часу відкриття провадження у справі, так і після скасування судом заочного рішення), із заявами та клопотаннями щодо доказів у справі не звертався, необхідності надання особистих пояснень відповідачки та її представника судом не встановлено, суд дійшов висновку, що неявка відповідачки та її представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких підстав, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки про відкладення розгляду справи та провести розгляд справи по суті без участі відповідачки та її представника.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи аргументи представника відповідачки, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подала до АТ «Юнекс Банк» анкету-заяву, в якій просила відкрити їй поточний рахунок у валюті гривня та видати платіжну картку Visa Classicна її ім`я.

Клієнтка доручила банку за допомогою вказаного нею фінансового номера телефону проводити операції та відсилати дані по поточному рахунку з використанням ПК та іншу інформацію як смс-повідомлення.

В анкеті-заяві зазначено, що своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомилася і згодна з Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб/Правилами надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», з Правилами та умовами кредитування, Тарифами, та просить оформити їй споживчий кредит та видати на поточний рахунок.

Пунктом 1 анкети-заяви передбачено, що клієнт підписанням цієї анкети акцептував та приєднався до публічної пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та правил (договірні умови) надання споживчого кредиту АТ «Юнекс Банк» та що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua, погодився з тим, що ця анкета-заява разом із Правилами надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк» та додатками до неї становить між клієнтом та банком кредитний договір.

Згідно «Правил (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», акцептування позичальником даної публічної пропозиції здійснюється шляхом укладання кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому правилами, за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування банку, перелік яких оприлюднений на офіційному сайті банку. Приймання позичальником даної пропозиції здійснюється шляхом укладення кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому правилами, за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування банку, перелік яких оприлюднений на офіційному сайті банку. Приймання позичальником цієї публічної інформації відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати банку свої умови кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до статті 634 ЦК України.

Також Правилами (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк» передбачено, що правила та всі додатки до них, кредитний договір та всі додатки до нього, вважаються його невід`ємною частиною та разом складають кредитний договір як єдиний документ. Згідно з п.2, банк відповідно до умов договору відкрив 21.02.2022 клієнту поточний рахунок з використанням ПК № НОМЕР_1 , код валюти 980 (гривня).

Крім анкети-заяви на отримання кредиту до укладення кредитного договору 21.02.2022 ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту, з визначенням суми кредиту 250000,00 грн., процентної ставки 47,47% на рік, типу процентної ставки фіксована, строку кредитування 49 місяців, порядку обчислення процентної ставки, орієнтовної загальної вартості кредиту за весь строк користування кредитом виходячи з обраних умов кредитування, порядку повернення кредиту, та додатковою інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором.

21.02.2022 між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 33.19.0222.1 на умовах, що зазначені у ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua.

Згідно умов кредитного договору № 33.19.0222.1 від 21.02.2022, загальний розмір кредиту становить 250000,00 гривень, цільове використання кредиту - споживчі потреби. Кредит надався шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок IBAN НОМЕР_1 , що відкритий позичальнику в банку, строк кредиту з 21.02.2022 по 21.03.2026, процентна ставка за користування кредитом 47,47 % річних з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості, орієнтовна реальна річна процентна ставка 57,10207681%, визначено орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом в сумі 560325,19 грн.

Позичальник зобов`язався в порядку й на умовах п. 2.3 кредитного договору та Правил повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно до 25 (включно) числа кожного календарного місяця протягом строку дії цього договору (відповідно до графіку платежів), починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, здійснює внесення грошових коштів в сумі , що вказано в додатку №1 до кредитного договору , стовпчик «сума платежу за розрахунковий період, грн.» за відповідний період.

Відповідно до п.2.7 кредитного договору, сторони дійшли згоди, що у випадку порушення позичальником однієї або декількох умов цього договору, а також строків сплати платежів, у т.ч. несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, які сплачуються позичальником згідно з п.п.14.1 та несвоєчасної сплати комісії за обслуговування кредиту згідно п.п.1.4.2 цього договору позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок такого порушення в розмірі 200грн.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору , за порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування кредиту та/або процентів та/або інших комісій (у разі наявності) позичальник сплачує банку додатково до встановленої за кредитним договором процентної ставки пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до меморіального ордеру № 19498 від 21.02.2022, ОСОБА_1 отримала на виконання вищевказаного кредитного договору, кредит в сумі 250000,00 грн., які були перераховані на рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості, станом на 01 червня 2022 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в розмірі 282513,71 грн., яка складається із: суми заборгованості за кредитом в розмірі 250000,00 грн., суми заборгованості за процентами в розмірі 32513,71 грн.

Відповідно до п. 4.3.2 Правил (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», банк має право вимагати дострокового виконання в повному обсязі зобов`язань за договором у разі непогашення в строк більш ніж тридцять календарних днів наявної простроченої заборгованості за договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору АТ «Юнекс Банк» згідно з умовами п. 4.3.2 Правил, які є невід`ємною частиною кредитного договору, та згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, направило ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредитних коштів з розрахунком заборгованості станом на 01.06.2022: у розмірі 250000,00 грн. заборгованість по поверненню кредитних коштів, 32513,71 грн. заборгованості по процентам, та з пропозицією сплатити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі протягом 30 днів з дня одержання даної вимоги (вих..№15.3-1844 від 10.11.2022). Вимога банку не була отримана ОСОБА_1 та повернулась за закінченням терміну зберігання, залишилась без відповідного реагування та виконання зі сторони відповідачки.

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти, проте відповідачка у порушення взятих на себе зобов`язань не оплачувала щомісячні платежі за кредитом.

Вказані обставини щодо невиконання умов кредитного договору не заперечуються відповідачкою, розрахунок заборгованості не спростований.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту банк має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.610,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом, які нараховані за період з 21.02.2022 року по 31.05.2022 включно, не сплатила, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення зі ОСОБА_1 на користь банку заборгованості у загальному розмірі 282513,71 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 4237,72 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №33.19.0222.1 від 21.02.2022 року у загальному розмірі 282513,71 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот тринадцять грн. 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 4237,72 грн. (чотири тисячі двісті тридцять сім грн. 72 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, код ЄДРПОУ 20023569; рах. IBAN НОМЕР_2 ;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.