233 Справа № 233/1705/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 травня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна про скасування судового наказу від 18 квітня 2024 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/1705/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бодачевська М.В. про скасування судового наказу від 18 квітня 2024 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі №233/1705/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Судом встановлено, що наказом від 18 квітня 2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 18785 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 72 коп. за період з 01.08.2021 до 01.02.2024 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 132 (сто тридцять дві) грн. 26 коп. за період з 01.08.2021 до 01.02.2024 року, інфляційні втрати в сумі 124 (сто двадцять чотири) грн. 44 коп. та 3% річних в сумі 17 (сімнадцять) грн. 67 коп. за період з 01.12.2021 до 23.02.2022 року, судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

В заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 зазначив, щоу зв`язку з широкомасштабною збройною агресією росії проти України та введенням на всій території України воєнного стану відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року, а також постійними артилерійськими обстрілами м. Костянтинівка Донецької області, з 01 листопада 2022 року він евакуювався з м. Костянтинівка Донецької області до м. Ладижин Вінницької області, де мешкає і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 01.11.2022 року № 535- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Тобто, з 01.11.2022 року та по теперішній час ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не був жодного разу з вказаного часу. Крім того, заявник вважає, що існує спір щодо суми заборгованості, тому вважає що судовий наказ від 18 квітня 2024 року підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право, оскільки ОСОБА_1 посилається на те, що він є внутрішньо переміщеною особою з 01 листопада 2022 року та за адресою: АДРЕСА_1 з вказаного часу не мешкає. Крім того, заявник вважає, що існує спір щодо наявності заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 квітня 2024 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/1705/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя