Справа № 149/4055/23
Провадження №2/149/198/24
Номер рядка звіту 61
"28" лютого 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А..,
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_3 провизнання права власності на майно,
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник Хмільницької міської ради просить справу розглядати за наявними у справі матеріалами.
Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.
28.02.2024 ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову та просить визнати за нею та донькою право власності в рівних частках на зазначене в позовній заявінерухоме майно
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Судом встановлено, що згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Зі змісту статті вбачається, що зміна предмету позову можлива до закінчення підготовчого засідання та при умові направленні копії заяви іншій стороні, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Позивачем підтверджено вручення копії вищевказаної заяви відповідачу.
Вивчивши позовну заяву та заяву про зміну предмету позову, суд вважає, що сторона позивача змінила предмет позову, виклавши прохальну частину в наступній редакції:
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в рівних частках на:
- земельну ділянку площею 1,3697 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 423516 від 15 вересня 2006 року;
- земельну ділянку площею 1,3668 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на теригорії Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОА 150794 від 26 вересня 2019 року.
Враховуючи, що позивачка у встановлений законом строк подала заяву про заміну предмета позову, надала докази направлення заяви іншим учасникам, тому суд вважає за необхідне дану заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням зміни предмета позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 190 260, ЦПК України, суд
Прийняти заяву про заміну предмета позову по справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_3 провизнання права власності на майно.
Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.03.2024 року о 12.30 год.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина РОБАК