справа № 691/339/24
провадження № 2/691/278/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторона судового провадження:

представник позивача адвокат Салій С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.26).

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні 08 травня 2024 року розглянуто питання про витребування доказів із Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), в порядку ст.84 ЦПК України, у виді копії спадкової справи з інформацією про відкриття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця, з метою повного і об`єктивного вивчення письмових доказів у справі.

У підготовче засідання 08 травня 2024 року, позивач ОСОБА_1 інформований про слухання, не з`явився. Участь взяв представник позивача ОСОБА_3 , який позовні вимоги підтримав, просив цивільну справу призначити до судового розгляду та не заперечив проти перевірки встановлених судом обставин справи, шляхом витребування письмових доказів.

Представник відповідача Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, інформований про слухання справи, 15 квітня 2024 року за вхідним №ЕП-2046/24 подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог позивача покладається на розсуд суду у відповідності із законодавством (а.с.28-29).

Суд, заслухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати та дослідити у судовому засіданні письмові докази і призначити цивільну справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Позивач, у позовній заяві, звернувшись в суд, просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для витребування доказів із Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виді копії спадкової справи з інформацією про відкриття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 08 травня 2024 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України для закриття підготовчого провадження і витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) інформацію про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старосілля Городищенського (Черкаського) району Черкаської області, і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи, з наданням копії спадкової справи.

Державному нотаріусу Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) надати до Городищенського районного суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 ..

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 28 травня 2024 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з викликом сторін до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В., сторін у справі.

Копію ухвали суду направити до Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), для відому та виконання в термін до 27 травня 2024 року.

Копію ухвали суду направити позивачу, відповідачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко