Провадження №6/512/8/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракана Р.О. перебувають виконавчі провадження №62157861, у якому боржником є ОСОБА_1 , та №62158599, у якому боржником є ОСОБА_2 , відкриті у зв`язку з виконанням рішення Савранського районного суду Одеської області від 12.10.2010р. у цивільній справі №2-312/10, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0066/74/75980 від 05.06.2007р., судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Встановлено, що АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №114/2-54 від 07.12.2022р., укладеного між ним та АТ«Райффайзен Банк». Згідно договору факторингу №114/2-54-1 від 07.12.2023р. право вимоги за цим договором набуло ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», яке передало це право вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на підставі договору факторингу №114/2-54-2 від 08.12.2022р.

У зв`язку з викладеним, заявник на підставі ст.442 ЦПК України просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши вказану заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе задовольнити вказану заяву та замінити вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Керуючись ч.2 ст.258, ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 34, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Савранського районного суду Одеської області від 12.10.2010р. у цивільній справі №2-312/10 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0066/74/75980 від 05.06.2007р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.