Миколаївський апеляційний суд
Справа № 483/938/24
Провадження № 22-ц/812/1764/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2024 року, ухвалене за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2024 року задоволено вищезазначену заяву.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Міністерство оборони України оскаржило його в апеляційному порядку, через підсистему «Електронний суд» 24 жовтня 2024 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху, та запропоновано скаржнику надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку та надати докази на підтвердження сплати судового збору в розмірі 726.72 грн.

Відповідно до даних з підсистеми «Електронний суд» Міністерство оборони України отримало копію вищезазначеної ухвали 28 жовтня 2024 року після 17:00 годин, отже вважається, що копія ухвали вручена адресату на наступний робочий день за днем відправлення, тобто 29 жовтня 2024 року.

За такого, останнім днем для виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху є 08 листопада 2024 року.

Між тим, у встановлений суддею строк, скаржник не надав до апеляційного суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору, а тому не усунув вказані в ухвалі недоліки.

15 листопада 2024 року на виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 рокувід Міністерства оборони України надійшла нова апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З зазначеного вбачається, що вимоги ухвали Миколаївського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником, у встановлений суддею строк, виконані не були, а після спливу строку на виконання вимог ухвали без руху, скаржником фактично було подано нову апеляційну скаргу на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2024 року..

Враховуючи викладене та відповідно до положень частини 6 статті 357 ЦПК зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права звернутися повторно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою з доданим до неї вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2024 року, ухвалене за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Т.В. Крамаренко