У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

Встановив:

28.02.2024 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни перебуває виконавче провадження №63126164, відкрите на підставі виконавчого напису № 19503, вчиненого 21.08.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №147361/0005XSGF. 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №147361/0005XSGF. 10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого заявник набув прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №147361/0005XSGF. Таким чином, представник ТОВ «Дебт Форс» прохав суд заміни вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадження, відкритому на підставі виконавчого напису №19503, вчиненого 21.08.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс», адвокат Змієвська Т. П., в судове засідання не з`явилася, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадження прохала суд розгляд справи здійснювати без участі представника заявника, заяву про заміну сторони стягувача його правонаступником задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Вердикт Капітал», в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс Лігал» в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа приватний виконавець Малкова М. В., в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №19503 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є боржником за Кредитним договором №147361/0005XSGF від 14.06.2013 року, укладеним з ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги є ТОВ «Фінансова компанія «Женева», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги є ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості на загальну суму 53 089,75 грн. (а. с. 5).

24 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою Марією Вікторівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63126164 з виконання виконавчого напису № 19503, виданого 21.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем (а. с. 7-8).

Судом також встановлено, що 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-02/23, відповідно до п. 2.1 якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набув в обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (а. с. 13-18).

Відповідно до витягу з додатку № 3 до договору № 08-02/23 ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором №147361/0005XSGF (а. с. 19).

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-05/23, відповідно до п. 2.1 якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступив шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс» належні первісному кредитору, а новий кредитор набував в обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (а. с. 21-26).

Відповідно до витягу з додатку № 3 до договору №10-05/23ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором №147361/0005XSGF (а. с. 27).

Судом також встановлено, що відповідно до рішення єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 року змінено найменування товариства на товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (а. с. 29-30).

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Порядок вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні визначається ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №147361/0005XSGF, суд вважає, що необхідно замінити стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №19503, вчиненого 21.08.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя