Справа № 623/332/22
Провадження № 2/638/1162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Старости Студенокського старостинського округу Оскольської сільської ради Ізюмського району Харківської області Бурлака Володимира Леонідовича, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_4 , старости Студенокського старостинського округу Оскольської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов С.Ю., в якому просить: визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений старостою Студенокського старостинського округу Оскольської сільської ради Ізюмського району Харківської області Бурлака В.Л. 10.02.2021 та зареєстрований в реєстрі за № 3-0; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

07 травня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати від старости Студенокського старостинського округу Оксільської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області належним чином завірену копію другого екземпляру заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений старостою Студенокського старостинського округу Оксільської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який зареєстрований у реєстрі за № 3-02.; витребувати від старости Студенокського старостинського округу Оскільської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області належним чином завірений журнал реєстрації заповітів за лютий 2021 року.

Також, 08 травня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ УКРАЇНА" завірену належним чином копію особистої електронної медичної документації (особиста медична картка, медичні документи, медична справа) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав (був зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити вказані клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотань представника позивача.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся, надав заяву про розгляд справи за його відстуністю.

Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов С.Ю. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши дослідивши клопотання представника відповідача матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від старости Студенокського старостинського округу Оскільської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області належним чином завірену копію другого екземпляру заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений старостою Студенокського старостинського округу Оскільської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який зареєстрований у реєстрі за № 3-02.

Витребувати від старости Студенокського старостинського округу Оскільської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області належним чином завірений журнал реєстрації заповітів за лютий 2021 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ:447 036 90, Юридична адреса: 04119, місто Київ, вулиця Джонса Ґарета, будинок 8, корпус 20 К, поверх 4) завірену належним чином копію особистої електронної медичної документації (особиста медична картка, медичні документи, медична справа) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорті дані: НОМЕР_1 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, 14 червня 1996 року, який мешкав (був зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 26 червня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко