Унікальний номер справи 758/4566/23
Головуючий у суді першої інстанції В.В. Гребенюк
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Вакуленком Дмитром Олександровичем, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Вакуленком Дмитром Олександровичем на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року в частині відмови у задоволенні позову,

у с т а н о в и в

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 часткво.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Вакуленко Д.О. з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи через електронний кабінет подала апеляційну скаргу з порушенням строку, передбаченого ст.354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення була надіслана представнику позивача до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 06.07.2024, а тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 20.02.2024за результатами розгляду справи судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення не містить дати його складення.

Копія рішення Подільськогорайонного суду м. Києва від 20 лютого 2024року представнику позивача надіслана 06.07.2024 до електронного кабінету через підсистему «Електронний суд», що підтверджується карткою руху документу. Доказів вручення позивачу чи його представнику копії оскаржуваного рішення суду до 06.07.2024матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до суду 18.07.2024, тобто у строк визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Вакуленком Дмитром Олександровичем , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024року в частині відмови у задоволенні позову.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна