Справа № 214/7224/22
У Х В А Л А

про витребування доказів, відкладення розгляду справи

27 лютого 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди і отриманим відшкодуванням від МТСБУ в сумі 58 451,08 грн. та 30 000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої їй моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року за клопотанням відповідача призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в порядку, встановленому положеннями ст. 128 ЦПК України: до суду повторно надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом..

Так, з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб позивача ОСОБА_1 марки Dodge Dart реєстраційний номер НОМЕР_1 (дата першої реєстрації 22.07.2021, дата останньої реєстрації 27.05.2022 у ТСЦ 1243) було перереєстровано за нового власника по договору, укладеному в ТСЦ, а тому враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає необхідним витребувати копію вказаного договору у ТСЦ № 1243 ГСЦ РСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях.

Також з метою повного та всебічного розгляду справи, задля встановлення ліміту страхового відшкодування за полісом № АТ/1048139, суд також вважає необхідним витребувати з МТСБУ належним чином завірену копію указаного страхового полісу, за яким ОСОБА_1 по справі № 84752 згідно наказу № 3/9192 від 03.10.2022 МТСБУ було виплачено суму страхового відшкодування 129 950,00 грн.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, згідно із пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою отримання особистих пояснень по суті спору, враховуючи факт відчуження автомобіля під час розгляду справи та відсутність відомостей з цього приводу у матеріалах справи, беручи до уваги наявність експертного висновку у справі, суд вважає необхідним визнати явку позивача обов`язковою у судове засідання з метою з`ясування її позиції щодо заявлених по суті вимог .

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 1243 ГСЦ РСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 11/2) належним чином завірену копію договору, на підставі якого відбулася перереєстрація транспортного засобу Dodge Dart реєстраційний номер НОМЕР_1 (дата першої реєстрації 22.07.2021, дата останньої реєстрації 27.05.2022 у ТСЦ 1243) із власника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на нового власника.

Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) належним чином завірену копію страхового полісу № АТ/1048139, за яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по справі № 84752 згідно наказу № 3/9192 від 03.10.2022 МТСБУ було виплачено суму страхового відшкодування 129 950,00 грн.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи до 15-00 години 25 березня 2024 року, про що повідомити сторони у справі, визнавши обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко