Справа № 128/887/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 7375746, яким забезпечено автомобіль Mazda, д.н. НОМЕР_1 .

03.02.2021 о 15:41 на перехресті вулиць К. Коріатовичів Р. Скалецького в м. Вінниця відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Mazda, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Kia Sportage, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2021, справа № 127/3852/21, відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого Kia Sportage, д.н. НОМЕР_2 , звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування.

Вартість відновлюваного ремонту автомобіля Kia Sportage, д.н. НОМЕР_2 , згідно звіту № 11-D/84/2 від 15.02.2021 без урахування ПДВ на запчастини та матеріали, становить 43 218, 59 грн., в тому числі: вартість замінених складових 36 273, 07 грн.; вартість робіт 2 772, 00 грн.; вартість матеріалів 4 173, 52 грн. Коефіцієнт зносу замінених складових, згідно звіту становить 0, 488, що дорівнює 17 701, 26 грн. Тому позивачем було складено страховий акт № 06722/02/921 від 09.03.2021 на суму 23 017, 33 грн та здійснено виплату в якості страхового відшкодування.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2021 по справі № 127/3852/21 встановлено, що відповідач залишив місце ДТП, а тому, посилаючись на відповідні норми законодавства, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 23 017, 33 грн (а.с. 1 3).

Ухвалою суду від 11.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 27).

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Чубенко С.В., надала суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Крім цього, представник відповідача надала до суду письмові пояснення, відповідно до яких відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими і просить суд відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки дорожньо-транспортна пригода мала місце 03.02.2021, отже строки позовної давності тривалістю у три роки спливли 03.02.2024, однак позивач звернувся до суду з позовом 05.03.2024, тобто після спливу строків позовної давності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

29.04.2020 між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та ОСОБА_1 було укладено поліс № АР/7375746 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб Mazda B2500, д.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску (а.с. 5).

Відповідно до копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2021 по справі № 127/3852/21, встановлено, що 03.02.2021 о 15:41 на перехресті К. Коріатовичів Р. Скалецького в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не дотримувався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль Kia Sportage отримав механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, місце події залишив. Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та порушення учасниками дорожнього правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн (а.с. 6).

Згідно копії страхового акту № 06722/02/921 від 09.03.2021 та розрахунку суми страхового відшкодування, сума страхового відшкодування за договором № АР 7375746 від 29.04.2020 становить 23 017, 33 грн (а.с. 8).

08.02.2021 ОСОБА_2 повідомив АТ «СГ «ТАС» (приватне) про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 03.02.2021 (а.с. 19).

09.02.2021 було проведено огляд транспортного засобу Kia Sportage, д.н. НОМЕР_2 , та виявлено механічні пошкодження, що підтверджується копією акту огляду транспортного засобу (а.с. 9).

24.02.2021 ОСОБА_2 подав до АТ «СГ «ТАС» (приватне) заяву про страхове відшкодування в зв`язку з пошкодженням його автомобіля Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП з вини ОСОБА_1 під час керування забезпеченим транспортним засобом Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії звіту № 11-D/84/2 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 15.02.2021, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу Kia Sportage, д.н. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 03.02.2021 складає 30 066, 39 грн. (включаючи ПДВ та запасні частини та матеріали) (а.с. 11 17).

12.03.2021 АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило переказ коштів у розмірі 23 017, 33 грн на рахунок ОСОБА_2 як страхове відшкодування по Дог. № РА73775746 від 29.04.2020, що підтверджується платіжною інструкцією № 166782 (а.с. 18).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з абзацом "в" п.п. 38.1.1, п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 03.02.2021, відбулась за участю забезпеченого позивачем транспортного засобу Mazda, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Kia Sportage, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відтак, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу сплачене ним потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді страхове відшкодування в розмірі 23 017, 33 грн.

Враховуючи вищенаведене та те, що вина відповідача у вказаній ДТП підтверджується матеріалами справи, з огляду на те, що відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за його участю, та те, що АТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 23 017, 33 грн, чим виконало свої зобов`язання за договором страхування відповідно до умов, визначених у ньому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

З приводу обчислення перебігу строків позовної давності, про застосування якої зазначено представником відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно частини 1 статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Положення ч. 6 ст. 261 ЦК України містить спеціальну норму початку обчислення перебігу строку позовної давності.

За регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Отже, перебіг позовної давності за вимогами АТ «Страхова група «ТАС» розпочався 12.03.2021 року (день сплати страхового відшкодування), а з даним позовом позивач звернувся 05.03.2024, тобто до спливу встановленої законом позовної давності за заявленими вимогами.

Крім цього, Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» від 08.11.2023 року (набрав чинності 30.01.2024 року) п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України викладено в наступній редакції, а саме «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».

Тобто, строк позовної давності за заявленими вимогами станом на 05.03.2024 (дату звернення до суду з позовом) не сплив.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши, що на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено відшкодування завданої шкоди потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді, що була завдана відповідачем, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в позивача, позивач звернувся до суду в межах встановленого строку позовної давності та ним доведено право на стягнення сплаченого відшкодування з відповідача в порядку регресу, оскільки відповідач, будучи винним в дорожньо-транспортній пригоді, самовільно залишив місце пригоди, що відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнутипонесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028, 00 грн (а.с. 22).

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 76 82, 211, 247, 259, 263, 265 ЦПК України; ст.ст. 22, 261, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України; Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу 23 017, 33 грн. (двадцять три тисячі сімнадцять гривень, 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: проспект Берестейський, 65, м. Київ, поштовий індекс: 03062, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 16.09.2024.

Суддя: