№ провадження 2/646/4386/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова 11.11.2024 через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, про визнання в порядку поділу спільного майна подружжя права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків, а саме: визначення ціни позову, виходячи із дійсної вартості нерухомого майна; сплати судового збору, виходячи із дійсної ринкової вартості об`єкта нерухоме майна, який є предметом спору; подання до суду клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст.ст.83-84 ЦПК України та клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору у відповідності до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На виконання ухвали суду представником позивача до суду надано заяву про незгоду з ухвалою суду від 14.11.2024 з огляду на те, що точну суму судового збору має визначити суд, у зв`язку з відсутністю у позивача документів на нерухоме майно, та у відповідності до вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК України витребувати з власної ініціативи документи щодо нерухомого майна. Крім того, зазначає, що судом не розглянуто клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору.

Крім того, надана квитанція про сплату судового збору раніше врахована судом у справі № 646/10943/24.

Відповідно до статті 8 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але недовше ніж до ухвалення судового рішення у справі, звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем та її представником до клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору жодних доказів, визначених ст. 8 вищевказаного закону, не надано; відомості щодо дійсної вартості майна відсутні, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути таке клопотання по суті.

За положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.11.2024.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.М.Демченко