СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/2959/24

ун. № 759/6351/24

03 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.05.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі, що підтверджується витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2022 по теперішній час.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене у пункті 1 статті 6 Конвенції, потрібно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із цим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Де Жуфр да ла Праделль проти Франції» De Geouffre de la Pradelle v. France від 16 грудня 1992 року, заява № 12964/87).

Згідно із п. 2) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2022, зазначено що ОСОБА_2 проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 з 13.04.22 року по теперішній час.

Станом на час розгляду справи на території України діє воєнний стан.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2) ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 13.04.2022 року і по теперішній час, не може у зв`язку з цим ознайомитися з матеріалами справи, надавати суду пояснення, у т.ч. письмові, - суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі ЗСУ під час дії воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ключник А.С.