Справа № 373/2079/24
Номер провадження 2/373/978/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань: Бутович Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/2079/24 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» звернулося до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь боргу за послуги теплопостачання станом на серпень 2024 року в розмірі 17302 грн 03 коп. та судові витрати у розмірі 3028 грн 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг теплопостачання. Опалювальна площа квартири становить 50,40 кв. м.

Нарахування плати за надання послуг теплопостачання проводиться відповідно до тарифів затверджених рішеннями виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради № 321-16 від 29.09.2017.

На квартиру АДРЕСА_1 підприємством відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого ведеться облік розрахунків між сторонами за фактично надані послуги теплопостачання.

Відповідач належним чином не виконує свої обов`язки щодо оплати послуг з теплопостачання, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

09.11.2023 між ОСОБА_1 та Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання №183, але споживачем оплата за договором реструктуризації та щомісячні нарахування проводилася не у повному обсязі, станом на серпень 2024 року виникла заборгованість у розмірі 17302 грн 03 коп.

Відповідно до п.п.2, п.2, Договору у разі порушення споживачем умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості понад три місяці, підприємство в односторонньому порядку має право розірвати даний договір, а також право на звернення до суду для стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа», відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з теплопостачання.

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» 22.10.2021 оприлюднило типовий індивідуальний договір про надання послуг постачання теплової енергії на офіційному сайті підприємства, що передбачено законодавством.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачено законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право сторін.

Відповідач зареєстрована в комунальному підприємстві Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , опалювальна площа 50,40 кв. м.

Довідка про тарифи на послуги теплопостачання наданих КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» свідчить про затверджені тарифи на опалення житла у відповідності з рішенням виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради № 321-16 від 29.09.2017.

Відповідач є учасником правовідносин в сфері житлово-комунальних послуг, а тому повинна проводити їх оплату відповідно до встановленого законом порядку, оскільки фактично послуги теплопостачання відповідачем отримуються, скарг про ненадання послуг, або надання послуг неналежної якості від неї не надходило.

Відповідач не повністю сплачувала поточні платежі за послуги теплопостачання, через що утворився борг.

З метою погашення заборгованості і на підставі Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року, постанови КМУ № 976 від 27.06.2003 року «Про затвердження порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги», між КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію боргу за житлово- комунальні послуги, теплопостачання №183 від 09.11.2023.

Відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості№183 від 09.11.2023, загальна заборгованість споживача ОСОБА_1 за послуги теплопостачання, станом на 01.11.2023, складає 13555 грн 63 коп., по особовому рахунку № НОМЕР_2 .

Умовами договору передбачено, що Підприємство надає громадянину розстрочку в погашенні заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, терміном 36 місяців, з листопада 2023 по грудень 2026 року, по 348 грн 76 коп., щомісячно, згідно графіку погашення реструктуризованої заборгованості.

Підприємство має право приймати рішення про дострокове розірвання договору про реструктуризацію у разі: дострокового погашення реструктуризованої заборгованості; відчуження громадянином житлового приміщення; подання Споживачем документів з недостовірними відомостями; невнесенням громадянином платежів за даним договором понад три місяці.

У зв`язку з тим, що споживачем оплата за договором реструктуризації та щомісячні нарахування проводилася не у повному обсязі, станом на серпень 2024 року виникла заборгованість у розмірі 17302 грн 03 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-УІІІ виконавець зобов`язаний: підготувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором. Відносини повинні здійснюватися виключно на договірних засадах, в статті 7 частини 2 пункту 1 Закону України № 2189-VІІІ зазначено що, споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Вказані відносини є обов`язковими для обох сторін.

Відповідно до частини 1 статті 9 даного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово- комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами статті 162 ЖК України визначено обов`язок власника оплачувати всі комунальні послуги вчасно, в тому числі і послуги теплопостачання.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункту 1 статті 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.05 року № 630 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. Окрім цього за приписами статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Комунальне підприємство належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, щодо постачання теплової енергії до квартири споживача, споживач ОСОБА_1 користується послугами підприємства, але борг та поточні платежі не сплачує, договір реструктуризації належним чином не виконує, тому станом на серпень 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 17302 грн 03 коп.

За правилами, що викладені в статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, що передбачено положеннями статті 625 ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу статті141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання станом на серпень 2024 року у розмірі 17302 (сімнадцять тисяч триста дві) грн 03 коп. та судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», місцезнаходження: вул. І. Мазепи, 33, м. Переяслав, Київська область, 08400; ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. О. Опанасюк