Справа № 671/512/24
РІШЕННЯ

іменем України

09 травня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

прокурора ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: комунальне некомерційне підприємство «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради до ОСОБА_2 ,

про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

В березні 2024 року керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С. звернувся до суду з позовом, в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: комунальне некомерційне підприємство «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування позову зазначив, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.01.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 27.02.2024.

Згідно вироку суду, встановлено, що 04.12.2023 близько 18 год 00 хв між ОСОБА_2 та його колишньою дружиною ОСОБА_3 , за місцем їхнього спільного проживання у спальній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через малозначний привід, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт.

Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_2 , будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи та свідомо бажаючи їх настання, взяв обома руками дві алюмінієві милиці та наніс ними потерпілій ОСОБА_3 два удари в ліву ділянку обличчя.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: перелому лобного відростка верхньої щелепи зліва, перелому стінок лівої верхньощелепної пазухи з крововиливом в її порожнину, струсу головного мозку, контузії лівого ока середньої ступені тяжкості, припухлості м`яких тканин та крововиливу в лівій навколо очній ділянці, розриву верхньої повіки лівого ока, крововиливу в правій навколо очній ділянці, крововиливу під кон`юктиву правого та лівого ока, припухлості м`яких тканин в ділянці зовнішнього носа та лівої половини обличчя, які згідно із висновком експерта № 225 від 26.12.2023, за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до інформації КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради від 22.01.2024 № 17 та від 16.02.2024 № 29 встановлено, що ОСОБА_3 , знаходилася на стаціонарному лікуванні у офтальмологічно-отоларингічному відділенні КНП «Волочиська БПЛ» Волочиської міської ради з 05.12.2023 по 15.12.2023, тобто 10 ліжко-днів. Всього, затрати лікарні на лікування останньої склали 10384,94 грн. (в тому числі медикаменти 652,34 грн.).

Вищевказані витрати закладу охорони здоров`я, пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілого від вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_2 добровільно не відшкодовані.

Прокурор Волочиської оружної прокуратури Джур А.О. позов підтримала.

Представники Волочиської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Волочиська Багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.01.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 27.02.2024.

Згідно вироку суду, встановлено, що 04.12.2023 близько 18 год 00 хв між ОСОБА_2 та його колишньою дружиною ОСОБА_3 за місцем їхнього спільного проживання у спальній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через малозначний привід, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт.

Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_2 , будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи та свідомо бажаючи їх настання, взяв обома руками дві алюмінієві милиці та наніс ними потерпілій ОСОБА_3 два удари в ліву ділянку обличчя.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: перелому лобного відростка верхньої щелепи зліва, перелому стінок лівої верхньощелепної пазухи з крововиливом в її порожнину, струсу головного мозку, контузії лівого ока середньої ступені тяжкості, припухлості м`яких тканин та крововиливу в лівій навколо очній ділянці, розриву верхньої повіки лівого ока, крововиливу в правій навколо очній ділянці, крововиливу під кон`юктиву правого та лівого ока, припухлості м`яких тканин в ділянці зовнішнього носа та лівої половини обличчя, які згідно із висновком експерта № 225 від 26.12.2023, за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до інформації КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради від 22.01.2024 № 17 та від 16.02.2024 № 29 встановлено, що ОСОБА_3 , знаходилася на стаціонарному лікуванні у офтальмологічно-отоларингічному відділенні КНП «Волочиська БПЛ» Волочиської міської ради з 05.12.2023 по 15.12.2023, тобто 10 ліжко-днів. Всього, затрати лікарні на лікування останньої склали 10384,94 грн. (в тому числі медикаменти 652,34 грн.).

Вищевказані витрати закладу охорони здоров`я, пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілого від вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_2 добровільно не відшкодовані.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За подання даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3028 грн..

В той же час, позивачі в даній категорії справи звільнені від сплати судового збору на підставі п. п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який мав би бути сплачений за подання даного позову, а саме в розмірі 1514 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Волочиської міської ради Хмельницької області витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 в сумі 10384 (десять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Волочиська окружна прокуратура Хмельницької області, місце знаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, буд. 8;

позивач: Волочиська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд. 88;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, місце знаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд. 68;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст виготовлено 09.05.2024

Суддя