Справа № 569/4391/24
26 квітня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано 07 липня 2021 року.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 07 липня 2021 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спершу сімейне життя склалося добре, вели спільний побут, дбали одне про одного та планували дитину. Проте з часом їх стосунки різко погіршилися, в зв?язку з чим вона переїхала до батьків у м.Старобільськ Старобільського району Луганської області. Через початок повномасштабного вторгнення на території України в березні 2022 року почались бої у м.Старобільск. Будучи вагітною вона з метою збереження свого життя та життя її дитини змушена була виїхати одна за кордон. 3 того часу вони з чоловіком не бачилися та почали спілкуватися з кожним днем все менше і менше, він перестав цікавитися нею та дитиною, їх сімейні стосунки дуже ускладнилися. Через відстань сильно віддалились одне від одного, вона відчула сильну різність та несумісність їх з чоловіком характерів і поглядів на життя і це часто спричиняло сварки між ними. Повертатись до України поки що не планує, зокрема через воєнний стан, тим більше дім, де вона раніше проживала, знаходиться на окупованій території. Їх любов одне до одного повністю втрачена, тому фактично припинили шлюбні відносини. Спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети та вже біля двох років проживають окремо. Стали одне для одного чужими людьми. Між ними повністю втрачене взаєморозуміння, шлюб перетворився у формальність. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і ніякі заходи щодо збереження сім`ї, надання строку на примирення, позитивних результатів не дадуть.
Ухвалою від 06 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула.
Ухвалою від 26 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони не з`явилися.
У поданій до суду заяві від 26 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 просить розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом із реєстру про народження № G 2318/2022, виданим 02 травня 2023 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ашаффенбург Федеративної Республіки Німеччина.
Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1051.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий 10 жовтня 2016 року, 5610.

Суддя