Справа № 363/1510/24
Провадження №: 2/752/4895/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.05.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головченко Інна Олександрівна

до ОСОБА_2

про визнання недійсними договору дарування грошових коштів та додаткового договору до договору

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головченко Інна Олександрівна (далі - представник позивача), адреса: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (далі - відповідач), адреса: АДРЕСА_3 , в якій позивач просить:

- визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та захистити його право;

- визнати недійсним договір дарування грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 126;

- визнати недійсним додатковий договір від 23 січня 2018 року до договору, посвідчений 15 вересня 2017 року Черкасовою Н.Б., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 3779, 3780.

Підставами позову вказується відсутність у позивача мети дарування грошових коштів на виконання умов договору дарування.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 квітня 2024 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Головченко Інна Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування грошових коштів та додаткового договору до договору передано за підсудністю на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справа між суддями від 03 травня 2024 року для розгляду цивільної справи визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанову А.О.

Позовна заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, подана з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести підготовче засідання у даній справі.

Крім того, частиною третьою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним у тому числі додатковий договір до Договору, посвідчений 15 вересня 2017 року Черкасовою Н.Б., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 3779, 3780, який укладено між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, в позовній заяві не визначено процесуального статусу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням того, що спір стосується договору, який укладено у тому числі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, приходжу висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями статтями 19, 53, 76-80, 175, 177, 189, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головченко Інна Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування грошових коштів та додаткового договору до договору, яка буде розглядатись під головуванням судді Митрофанової А.О.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_4 .

3. Зобов`язати адвоката Головченко Інну Олександрівну протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, а докази направлення протягом триденного строку з дня направлення - надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва.

4. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання на 11 червня 2024 року об 11 годині 30 хвилин. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

6. В підготовче засідання викликати сторін (їх повноважних представників).

7. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копій відзивів та доданих до них документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у триденний строк з дня отримання подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

10. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у триденний строк з дня отримання таких пояснень.

11. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова