Справа№592/5128/24
Провадження №2-о/592/111/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту складання заповіту від імені ОСОБА_2 , мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У лютому 2024 року у квартирі матері заявником виявлено заповіт, який посвідчено 19.05.2005 року ОСОБА_3 . До лютого 2024 року ОСОБА_1 не було відомо про існування заповіту ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту ОСОБА_2 заповіла все йому належне їй на момент смерті майно. Отже, для вступу у спадщину йому необхідно подати заповіт нотаріусу. Разом з тим, при оформленні заповіту нотаріусом було допущено помилку в її імені, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Дана розбіжність створює перешкоди для ідентифікації особи заповідача та подальшого оформлення спадщини. Виправити допущену нотаріусом помилку у нотаріальному порядку є неможливим. Тому просить суд встановити факт, що заповіт, складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 від 19.05.2005 року, який посвідчений ОСОБА_3 нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, що зареєстровано в реєстрі за №1-508, фактично складено від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , надав до суду заяву про розгляд справи без участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого 18.02.2023, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Ім`я померлої зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 19.05.2005 року, посвідченого нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Крамаренко Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1-508,- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Ковпаківського районного суду від 08.06.2005 року,- встановлено неправильність запису про укладення шлюбу, який зроблено 23.01.1996 р. народження Любецькою селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис №2 (свідоцтво НОМЕР_2 ). Зобов`язано відділ реєстрації актів громадянського стану Сумського міського управління юстиції Сумської області внести зміни до актового запису №2 про укладення шлюбу, який зроблено 23.01.1996 року Любецькою селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області (свідоцтво НОМЕР_2 ) та виправити в графі «громадянка» ім`я « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ) (а.с.9).

Встановлення факту належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 від 19.05.2005 року, який посвідчений ОСОБА_3 нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, та зареєстровано в реєстрі за №1-508, фактично складено від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надасть можливість заявнику ОСОБА_1 оформити спадщину та розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що заповіт складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 від 19.05.2005 року, який посвідчений ОСОБА_3 нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, що зареєстровано в реєстрі за №1-508, фактично складено від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 293, 299, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт, складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 від 19.05.2005 року, який посвідчений ОСОБА_3 нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, що зареєстровано в реєстрі за №1-508, фактично складено від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв