Справа №534/46/24
Провадження №2/534/23/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала справа за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.04.2024 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Після ухвалення зазначеного рішення у справі встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку. А саме, в абзацах другому та третьому неправильно зазначено назву позивача.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.04.2024 року по справі № 534/46/24 провадження № 2/534/23/24 допущена описка, а саме в резолютивній частині в абзацах другому та третьому зазначено «Акціонерного товариства «Укр Кредит Фінанс» замість «товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в ухвалі про витребування доказів слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 квітня 2024 у цивільній справі № 534/46/24 (провадження № 2/534/23/24) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильним «товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», замість зазначеного «Акціонерного товариства «Укр Кредит Фінанс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова