Справа № 509/6222/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 509/6222/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що під час шлюбу між Обслуговуючим кооперативом «Кекс» та відповідачкою були укладені Персональний меморандум №KS-01C-01/K001 від 25.01.2021 року про придбання майнових прав на комору та Персональний меморандум №KS-01C-01/0010 від 22.11.2020 року про придбання майнових прав на квартиру.

За вказаними договорами відповідачкою було сплачено суму в загальному розмірі 531 873,40 грн. спільних сумісних коштів подружжя.

Оскільки право власності на нерухоме майно не зареєстроване, позивач просить в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути частину сплачених за договорами грошових коштів, а саме 265 936,70 грн.

25.10.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та витребувано від ОК «Кекс» за заявою позивача докази: належним чином завірену копію меморандуму №КБ-ОІС-ОІ/ООЮ від 22.11.2020 року щодо придбання майнових прав на квартиру, з усіма додатками до меморандуму №К8-01С-01/0010 від 22.11.2020 року; інформацію про те, чи відчужувались ОСОБА_2 майнові права на комору відповідно до меморандуму №К8-01С-01/К001 від 25.01.2021 року, а також майнові права на квартиру відповідно до меморандуму №К8-01С-01/0010 від 22.11.2020 року; копії документів на підтвердження факту відчуження ОСОБА_2 майнових прав на комору відповідно до меморандуму №К8-01С-01/К001 від 25.01.2021 року, а також майнових прав на квартиру відповідно до меморандуму №К8-01С-01/0010 від 22.11.2020 року, у разі якщо майнові права були відчужені; належним чином завірені копії платіжних інструкцій (платіжних доручень), що підтверджують факт сплати грошових коштів ОСОБА_2 на виконання меморандуму №К8-01С-01/0010 від 22.11.2020 року щодо придбання майнових прав на квартиру, оскільки при виконанні ухвали суду про забезпечення доказів до подачі позову такі документи ОК «Кекс» не були надані суду.

25.10.2023 року ухвалою суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 передавати, відчужувати, дарувати, відступати будь-яким фізичним та юридичним особам, третім особам майнові права, права та обов`язки згідно з меморандумом №KS-01C-01/K001 від 25.01.2021 року та меморандумом №KS-01C-01/0010 від 22.11.2020 року, а також передавати документи, що необхідні для державної реєстрації права власності на комору згідно з меморандумом №KS-01C-01/K001 від 25.01.2021 року та квартиру згідно з меморандумом № KS-01C-01/0010 від 22.11.2020 року, укладеним між ОК «Кекс» та ОСОБА_2 .

06.02.2024 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 02.05.2024 року сторони будучи повідомленими належним чином не прибули.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, просив задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває у відпустці до 15.05.2024 року, та представнику необхідно пройти певні обстеження.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п.1-2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні про вручення його повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судовому процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними права; зловживання процесуальними права не допускається.

Суд наголошує, що представником відповідача неодноразово подавалися заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. В той же час належних доказів хвороби, перебування на лікуванні суду не надано.

Окрім того, судом враховано, що за час розгляду справи стороною відповідача не було подано відзиву, про наявність перешкод для подання відзиву не повідомлено.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного процесуального законодавства, розумні строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.08.2019 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

22.11.2020 року між Обслуговуючим кооперативом «Кекс» та ОСОБА_2 укладено Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №KS-01C-01/0010.

25.01.2021 року між Обслуговуючим кооперативом «Кекс» та ОСОБА_2 укладено Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №KS-01C-01/К001.

Пункт 3.1. вказаних Меморандумів вказує, що асоційований член зобов`язується внести Пай, Вступний внесок та Цільовий внесок в розмірі визначеному Меморандумом, а Кооператив, в свою чергу, досягти передбаченої статутом мети діяльності Кооперативу та задовольнити потребу Асоційованого члена, який у повному обсязі вніс Пай, Вступний внесок та Цільовий внесок, шляхом забезпечення виникнення у Асоційованого члена Права Асоційованого члена на Об`єкт нерухомості, зазначений у Меморандумі, після завершення будівництва Об`єкта будівництва і введення його в експлуатацію, в порядку, визначеному Меморандумом.

Згідно п.5.1. Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №KS-01C-01/0010 від 22.11.2020 року Пайовий внесок складає 100 грн. і підлягає внесенню на рахунок не пізніше 22.11.2020 року. Цільовий внесок на момент укладення Меморандуму дорівнює 492 114,30 грн., що за домовленістю сторін еквівалентно 17373,85 дол. США, розрахованого по курсу продажу долару США, встановленого на Міжбанківському валютному ринку України.

Згідно п.5.1. Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №KS-01C-01/К001 від 25.01.2021 року Пайовий внесок складає 100 грн. і підлягає внесенню на рахунок не пізніше 25.01.2021 року. Цільовий внесок на момент укладення Меморандуму дорівнює 55 246,82 грн., що за домовленістю сторін еквівалентно 1 961,89 дол. США, розрахованого по курсу продажу долару США, встановленого на Міжбанківському валютному ринку України.

Відповідно до пунктів 6.1., 6.2. Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №KS-01C-01/К001 від 25.01.2021 року та Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №KS-01C-01/0010 від 22.11.2020 року, які за своїм змістом є ідентичними, після внесення Асоційованим членом 100% розміру Цільового внеску та інших внесків за Меморандумом і отримання Кооперативом документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом Об`єктом будівництва, протягом 30 (тридцяти) робочих днів Кооператив зобов`язується передати Асоційованому члену, наступні документи, які посвідчують виникнення у Асоційованого члена прав Асоційованого члена на Об`єкт нерухомості, введення його в експлуатацію та являються підставою для реєстрації права власності Асоційованого члена на нього, як на нерухоме майно: Документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом Об`єкта будівництва; Довідку про повну сплату внесків за Персональним меморандумом.

В свою чергу, Асоційований член зобов`язується прийняти, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту надсилання Кооперативом відповідного повідомлення, зазначені документи та здійснити реєстрацію свого права власності на Об`єкт нерухомості. З моменту виникнення у Асоційованого члена Прав Асоційованого члена на Об`єкт нерухомості Зобов`язаний Кооперативу за цим меморандумом вважаються виконаними у повному обсязі.

Сторони зобов`язані підписати Додаткову угоду про внесення змін до Меморандуму щодо визначення Загальної площі Об`єкта нерухомості та остаточного розміру Цільового внеску Асоційованого члена Кооперативу.

Як вбачається з виписки ПАТ «Банк Восток» по рахунку НОМЕР_2 за період з 30.04.2020 року по 06.10.2023 рік та копій платіжних доручень, наданих Обслуговуючим кооперативом «Кекс» на виконання ухвали суду про відкриття провадження, якою витребувано докази та ухвали Овідіопольського районного суду м. Одеси від 02.10.2023 року у справі №509/5761/23 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, ОСОБА_2 на виконання Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №KS-01C-01/К001 від 25.01.2021 року було сплачено 37690,50 грн., на виконання Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №KS-01C-01/0010 від 22.11.2020 року було сплачено 531873,40 грн.

Частиною 1 статті 60 СК України унормовано, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Аналогічні за змістом положення містить норма ч.3 ст.368 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.1 ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За приписами ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1,2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до статті 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

У частині першій статті 179 ЦК України надано визначення речі як предмета матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Стаття 190 ЦК України визначає майно особливим об`єктом, яким вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Окремо вказано, що майнові права є неспоживчою річчю та визнаються речовими правами.

Згідно ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» майновими права визнаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування).

У постанові від 30.01.2013 року №6-168цс12 Верховний Суд України визначив майнове право як «право очікування», яке є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав.

Таким чином, майнове право це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений деякими, але не всіма правами власника майна, і яке свідчить про правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно або інше речове право на певне майно у майбутньому.

Як вбачається зі змісту Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №KS-01C-01/К001 від 25.01.2021 року та Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №KS-01C-01/0010 від 22.11.2020 року, зокрема пунктів 6.1, 6.2, виникнення прав у відповідача (набуття майнового права) пов`язується із вчиненням певних дій і настання юридичних фактів, а саме: внесення 100% розміру всіх внесків; отримання Кооперативом документа, що засвідчує в експлуатацію закінченого будівництвом Об`єктом будівництва; передача Кооперативом Асоційованому члену документів, які посвідчують виникнення у Асоційованого члена прав Асоційованого члена на Об`єкт нерухомості, введення його в експлуатацію, довідки про повну сплату внесків.

Матеріали справи не містяться доказів, в тому числі які б надавалися Обслуговуючим кооперативом «Кекс» на виконання ухвали суду від 25.10.2023 року та ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року у справі №509/5761/23 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, які б свідчили про настання вказаних у пункті 6.1 меморандумів обставин.

Судом також враховується, що Обслуговуючим кооперативом «Кекс» не надавалися на виконання ухвал суду Додаткові угоди про внесення змін до Меморандумів щодо визначення загальної площі Об`єкта нерухомості та остаточного розміру Цільового внеску Асоційованого члена Кооперативу, передбачені пунктами 6.2. Меморандумів.

Згідно інформаційної довідки №349875976 від 10.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_2 відсутні зареєстровані об`єкти нерухомого майна.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у відповідача майнових прав на об`єкти нерухомості, набутих в установленому Меморандумами порядку, поділу підлягають спільні грошові кошти подружжя, сплачені на виконання Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №KS-01C-01/К001 від 25.01.2021 року та Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №KS-01C-01/0010 від 22.11.2020 року.

Враховуючи предмет спору, особливості об`єкту поділу, судом враховані висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 05.07.2023 року у справі №759/24141/19.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності (ч.2 ст.89 ЦПК України), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та здійснення поділу спільного майна подружжя шляхом стягнення з відповідача на користь позивача частини сплачених грошових коштів за персональними меморандумами, укладеними між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом «Кекс», що становить 265 963,70 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволенню позову на відповідача.

Позивачем було сплачено 3196,17 грн. судового збору, котрі підлягають стягненню з відповідача, інших судових витрат позивачем не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 60,61,69,70,71, СК України, 355, 364 365, 368-369, 372 ЦК України, ст.ст.12,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , - 265 963 (двісті шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 70 коп., що становить частину сплачених ОСОБА_1 грошових коштів за:

-меморандумом № KS-01C-01/K001 від 25.01.2021 року щодо придбання майнових прав на комору за адресою: АДРЕСА_1 ;

-меморандумом № KS-01C-01/0010 від 22.11.2020 року щодо придбання майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , понесені судові витрати у розмірі 3196 (три тисячі сто дев`яносто шість ) грн. 17 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.05.2024 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко