Справа № 766/2547/23
УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі від 23 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області про визнання особи безвісно відсутньою,-

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2024 року, заяву про витребування доказів задоволено.

Однак, у зазначеній ухвалі у шостому абзаці резолютивної частини невірно зазначено орган з якого необхідно витребувати докази, а саме зазначено «Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75)», замість вірного «Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Незалежності, 75)».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом установлено, що у шостому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду від 23 січня 2024 року допущено описку, а саме, неправильно зазначено орган з якого необхідно витребувати докази.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що допущена описка в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2024 року у справі №766/2547/23 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у текст рішення, зокрема: у шостий абзац резолютивної частини рішення неправильно зазначений орган з якого необхідно витребувати докази «Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75)» виправити на «Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Незалежності, 75)».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2024 року, справа №766/2547/23 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області про визнання особи безвісно відсутньою.

Вважати вірним орган з якого необхідно витребувати докази «Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м.Херсон, проспект Незалежності, 75)» замість невірно зазначеного «Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м.Херсон, проспект Ушакова, 75)».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Єпішин