Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7068/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А. при секретарі Онисько С.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори К.В.Боричок про визнання права власності на майно та майнові права в поряду спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теково помер чоловік позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим від 12.10.2021 р. серії НОМЕР_1 На момент смерті, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у

АДРЕСА_1 спадкодавцем на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали і були зареєстровані по АДРЕСА_1 дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті чоловіка на майно, що йому належало відкрилася спадщина. Заповіт спадкодавець не залишав.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилися, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі, будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа будучи повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, в підготовче засідання також не з`явилася.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.10.2021 року.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.06.1971 року.

На момент смерті, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 згідно довідки старости від 15.04.2024 р. за №45

З спадкодавцем на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали і були зареєстровані по АДРЕСА_1 дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно довідки старости від 15.04.2024 р. №45

Після смерті чоловіка на майно, що йому належало відкрилася спадщина. Заповіт спадкодавець не залишав.

Згідно Довідки старости Теківського старостинського округу від 03.06.2024 р., за даними погосподарської книги №2 (2011-2015 р.р.) домогосподарство в АДРЕСА_2 , рахується за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою від 03.06.2024р. №86

Згідно довідки від 23.04.2024 р. №388, технічного паспорта від 17.04.2024 р., виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений (рік будівництва - 2002) Інвентаризаційна вартість житлового будинку, загальною корисною площею 48,8 кв.м., з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 296411 грн.

Загальна корисна площа житлового будинку становить 48,8 кв.м., в тому числі житлова площа 28,3 кв.м.

На земельній ділянці знаходяться: житловий будинок літ. А цегла; сарай літ. Б цегла, вбиральня літ. Г. цегла, ворота №1 металеві, огорожа №2 - металева.

Померлому ОСОБА_4 належала також згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ЗК №011172 від 21.02.2002 р. земельна ділянка площею 0,08 га на території АДРЕСА_1 призначена для будівництва житлового будинку та надвірних споруд

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу із технічної документації з НГО земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0147 складає 199496,25 грн.

При зверненні до нотаріуса, нотаріусом було надано письмовий лист-відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом) від 21.05.2024 р. №238/01-16 згідно якої відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві і було рекомендовано звернутися до суду.

Інші спадкоємці відсутні та до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися.

На даний час позивач не може оформити право на спадщину на вказаний житловий будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому змушений звернутися до суду.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до правової позиції, викладеної у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 27.09.2012 року № 10-1387/0/4-12 "Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування", вбачається, що у відповідності до ст. 2 ЗУ від "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" 1 липня 2004 року N 1952-IV, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Позивач - спадкоємець за законом, на даний час не може визнати право на спадщину на житловий будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому змушений звернутися до суду.

Відповідачем по цьому позову визначені інші спадкоємці першої черги, рідний син позивача ОСОБА_2 та рідна дочка позивача ОСОБА_3 .

За вказаних обставин позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1220, 1216, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст.2,4,19, 23, 27, 175-177 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в цілому на:

- завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м., в тому числі житловою 28,3 кв.м;

- земельну ділянку для обслуговування і будівництва житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території АДРЕСА_1 посвідчене копією державного акту на право приватної власності на землю IV-ЗК №011172 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №291 від 21.02.2002 р. з кадастровим номером :04:002:0147, площею 0,0729 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. А. Надопта