Справа № 202/3776/24
Провадження № 2-п/202/95/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2024 року у цивільній справі № 202/3776/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2024 року у цивільній справі № 202/3776/24 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів.

30 серпня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_3 в особі представника, адвоката Шевченка Олександра Валерійовича, про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач про існування справи та заочного рішення від 02.08.2024 року дізнався 07 серпня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень України. ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і за цією адресою йому не надходили судові повістки про виклик до суду. Докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2024 року по справі № 202/3776/24 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 вересня 2024 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 04 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд та заяву задовольнити з наведених в ній підстав. .

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні при розгляді заяви покладався на суд.

Суд, заслухавши представника заявника, представника позивача, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №202/3776/24, провадження №2/202/3220/2024 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважними.

Як встановлено в судовому засіданні заявник копію заочного рішення не отримував, тому суд приходить до висновку про поважність пропуску строку та поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 127, 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2024 року у цивільній справі № 202/3776/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 10-00 годин 22 жовтня 2024 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 17.09.2024 року.

Суддя: Л.П. Слюсар