Справа № 367/1728/23
Провадження №2-с/367/1/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 04.12.2023 року,

в с т а н о в и в :

04.01.2024 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення ухвали суду від 04.12.2023 року. В обґрунтування заяви вказав, що 03.04.2023 Ірпінським міським судом був прийнятий судовий наказ у справі № 367/1728/23 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 33% від суми заробітної плати заявника. 01.12.2023 ним було подано до суду заяву про скасування наказу у зв`язку з тим, що, починаючи з 11.08.2023 органами опіки визначене місце проживання його старшої дитини ОСОБА_3 , разом з ним. Вказане вище рішення є незрозумілим йому в резолютивній частині, оскільки в ній не вказано, які саме недоліки поданої заяви йому необхідно усунути для її подальшого розгляду судом. Просить роз`яснити резолютивну частину ухвали Ірпінського міського суду від 04.12.2023 у справі № 367/1728/23 в частині того, які саме недоліки мають бути усунуті ним для продовження розгляду судом заяви від 01.12.2023. Визначити йому строк для усунення недоліків поданої 01.12.2023 в 10 днів, після отримання ухвали суду про роз`яснення вимог Ірпінського міського суду від 04.12.2023.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати особисті пояснення з приводу клопотання, думку учасників справи, при цьому неявка позивача відповідно до ст.271 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, беручи до уваги встановлені строки розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було залишено без руху, оскільки заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Згідно положень ст. 271 ЦПК України ("Роз`яснення судового рішення"):

- за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (частина 1);

- подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (частина 2);

- суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (частина 3);

- про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (частина 4).

За змістом зазначеної статті закону та п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення судового рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Суд вважає, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2023 року викладена чітко та не допускає подвійного її розуміння. При цьому, у мотивувальній частині рішення суду викладено обставини справи, правові норми, які їх обґрунтовують та мотиви, з яких виходив суд при вирішенні даної справи, його резолютивна частина має вичерпні, чіткі і безумовні висновки по суті розглянутих вимог. Надання відповідей на інші питання, які виникають в учасників справи з приводу мотивів суду не входить в компетенцію суду.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2023 року, крім того, суд не є органом, що надає правову допомогу учасникам процесу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 247, 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 04.12.2023 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза