ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8240/23
Провадження № 2/362/990/24
У Х В А Л А

17.09.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської територіальної громади в особі Васильківської міської ради, третя особа: Державний реєстратор відділу ЦНАП виконавчого комітету Васильківської міської ради Кантерук Олександр Адамович про припинення права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 із відкриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесенням відомостей про припинення права власності на вказаний житловий будинок із закриттям відповідного розділу в ДРРП.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 36).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2024 року клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, задоволено (а.с.66-69).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відмовлено (а.с.70-71).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с.56).

Представник Васильківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, направив клопотання про розгул справи у їх відсутності, та закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду із наданням їм строку до початку розгляду справи для надання доказів щодо наявності чи відсутності нерухомого майна (а.с.122).

Державний реєстратор відділу ЦНАП виконавчого комітету Васильківської міської ради Кантерук О.А. в підготовче судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.63).

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ч.3, 4, 5 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Представник відповідача письмово повідомив про доказ, який не може бути подано, та причини його неподання.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе встановити додатковий строк для подання зазначених у клопотання доказів, а саме до першого судового засідання.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, щодо укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді клопотань до суду не надходило, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також надати представнику відповідача додатковий строк розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Встановивши представнику Васильківської міської ради Шестакову Юрію Віталійовичу не пізніше першого судового засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської територіальної громади в особі Васильківської міської ради, третя особа: Державний реєстратор відділу ЦНАП виконавчого комітету Васильківської міської ради Кантерук Олександр Адамович про припинення права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті на «19» листопада 2024 року о «10» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко