Справа №345/2499/24
Провадження № 2-о/345/95/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Юрчака Л.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Калуська районна державна адміністрація, Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №021904 від 08.12.2004 р., йому належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,28 га, яка розташована в урочищі «Ласки» Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, на підставі якого зареєстрованого право приватної власності в Державному земельному кадастрі на земельні ділянку кадастровий номер :02:001:0026. Заявник вказує, що у зазначеному документі по тексту зроблено технічну орфографічну помилку у його прізвищі, а саме: зазначено його прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища у заявника виникли ускладнення та перешкоди володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Також він не може зареєструвати право власності на земельну ділянку. Тому виникла необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 021904 від 08.12.2004 р. У судове засідання заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задоволити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи селищного голови Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа Калуської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату і час розгляду справи. Пояснень щодо заяви ОСОБА_1 заінтересованою особою суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до чинного паспорта громадянина України та індетифікаційного номера вбачається, що даний паспорт та індентифікаційний номер виданий ОСОБА_1 (а.с.4,5,6).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що воно видане ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, 31.08.1985 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що він був виданий ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки про земельну ділянку в розділі (прізвище, ім`я та по батькові) зазначено ОСОБА_1 (а.с.11).

Як вбачається із рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, Державним реєстратором виявлено суперечності між даними Державного земельного кадастру, правовстановлюючим документом та паспортом СС 186004 від 15.01.1997 р. (згідно паспорту громадянина України - ОСОБА_1 , згідно даних ДЗК та державного акту ІФ №021904 від 08.12.2004 р.- ОСОБА_1 ) (а.с.12).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого докумену необхідно для реалізації конституційного права, а саме зареєструвати право власності на земельну ділянку. Будь яким іншим шляхом реалізувати дане право неможливо.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 021904 від 08.12.2004р., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,28 га, яка розташована в урочищі «Лазки» Перевозецької сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, на підставі якого зареєстрованого право приватної власності в Державному земельному кадастрі на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0026 було видано і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий