Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1356/24
Провадження №: 2/332/1365/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді - Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про розділ майна, що є об`єктом спільно сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про розділ майна, що є об`єктом спільно сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 18.03.2024 у справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача адвоката Зубенка О.А. про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача, а також без фіксації судового процесу. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити слухання справи по суті.

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи судом були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань від них не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву та заперечень на позовну заяву не надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про розділ майна, що є об`єктом спільно сумісної власності подружжя та призначити справу до судового розгляду на 09-30 годину 10.06.2024 року.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І.Ретинська