Справа № 144/602/24
Провадження № 2/144/198/24
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"13" травня 2024 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Теплицького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

08.05.2024 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення з 01.04.2024 стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що проводиться Бершадським відділом державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі виконавчого документа, виданого на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області по справі № 144/1548/21 від 22.11.2021.

В обгрунтування заяви зазначив, що аліменти, які виплачуються на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть бути використані в їх інтересах, оскільки він звернувся до суду з позовною вимогою про припинення стягнення аліментів із 01.04.2024, у разі задоволення позову виконати рішення суду саме з цієї дати буде неможливим.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як слідує зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 заявлено вимогу про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей із 01.04.2024, оскільки з квітня 2024 року вони проживають разом із ним. Про те, що виконавчий документ, на підставі якого проводиться стягнення з нього аліментів на користь матері дітей, не оскаржується. Отже, законодавчо визначених підстав для застосування такого виду забезпечення позову, як зупинення стягнення за виконавчим документом, судом не вбачається.

Доводи позивача про безпідставність стягнення аліментів на користь відповідача по своїй суті є обгрунтуванням позовних вимог, які можуть бути враховані під час вирішення спору, а не на стадії забезпечення позову.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача, а також вимоги щодо способу забезпечення позову є тотожними, а тому задоволенню не підлягають.

До того ж, забезпечення позову шляхом зупинення виплат аліментів на дітей у даному випадку фактично зупинить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що у свою чергу призведе до порушення гарантованого державою права інших учасників виконавчого провадження на своєчасне виконання рішення суду.

Саме такий висновок викладено Верховним судом у справі № 950/2492/19 (провадження № 61-11673ск 20), врахування якого при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, є обов`язковим.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема, те, що відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

З огляду на викладене вище, у забезпеченні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 260, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя