Справа №635/7852/20
Провадження по справі №2/635/1023/2024
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Смалюк О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бігдана Олексія Антоновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яким просить встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини після смерті останнього, а саме - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

23 січня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бігданом О.А. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким він просить суд витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4, відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав на час смерті в АДРЕСА_2 , та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав на час смерті в АДРЕСА_2 , чи складалися від їх імені заповіти, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину; з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73, та Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, пров. Транспортний, буд. 2, відомості про те, чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бігдан О.А.у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Н. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення засідання за її відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлена можливості надати на підтвердження своїх вимог зазначені докази, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бігдана Олексія Антоновича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав на час смерті в АДРЕСА_2 , чи складався від його імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину;

відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав на час смерті в АДРЕСА_2 , чи складався від його імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73, відомості про те, чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі.

Витребувати з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, пров. Транспортний, буд. 2, відомості про те, чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська