ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
06 травня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/2368/20
Головуючий у першій інстанції Олійник В. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2/24
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Колісниківське ХПП» про визнання незаконною передачу майна та скасування записів про державну реєстрацію права власності,
У постанові Чернігівського апеляційного суду від 08.02.2024 у цій справі не вирішено питання про перерозподіл витрат по сплаті судового збору. Тому судом ініційовано його вирішення.
Апеляційним судом скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.09.2021 скасовано; позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано незаконною передачу в приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майна, вказаного в актах прийому-передачі від 13.07.2018, у яких зазначено, що воно Колективним сільськогосподарським підприємством «Світанок» в особі голови Спілки співвласників ОСОБА_4 передається у приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: зерносховища № 1, критого току № 3, зерноскладу № 4, зерноскладу № 2 і КЗС (комплексу зерносушарного).
Перерозподіляючи судові витрати, суд виходить з такого.
- на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню відшкодування фактично сплаченого ним судового збору в таких сумах: з ОСОБА_3 - 280 грн 27 коп., з ОСОБА_3 як правонаступника померлого ОСОБА_2 - 280 грн 27 коп. та з ТОВ «Колісниківське ХПП» - 280 грн 27 коп.;
- на користь держави підлягає стягненню судовий збір в таких сумах: з ОСОБА_3 - 1121 грн 07 коп., з ОСОБА_3 як правонаступника померлого ОСОБА_2 - 1121 грн 07 коп. та з ТОВ «Колісниківське ХПП» - 1121 грн 07 коп. (3363 грн 20 коп. (недоплачений позивачем судовий збір) : 3 = 1121 грн 07 коп.).
ОСОБА_1 оскаржено рішення суду І інстанції у повному обсязі, а при поданні апеляційної скарги ним сплачено судовий збір у сумі 6306 грн 00 коп. (квитанції на арк. 168 і 184 т. 1). Тож на користь ОСОБА_1 слід стягти відшкодування сплаченого ним судового збору в таких сумах: з ОСОБА_3 - 2102 грн 00 коп., з ОСОБА_3 як правонаступника померлого ОСОБА_2 - 2102 грн 00 коп. та з ТОВ «Колісниківське ХПП» - 2102 грн 00 коп. (6306 грн 00 коп. : 3 = 2102 грн 00 коп.).
Разом на користь ОСОБА_1 слід стягти відшкодування сплаченого ним судового збору в таких сумах: з ОСОБА_3 - 2382 грн 27 коп., з ОСОБА_3 як правонаступника померлого ОСОБА_2 - 2382 грн 27 коп. та з ТОВ «Колісниківське ХПП» - 2382 грн 27 коп. (2102 грн 00 коп. + 280 грн 27 коп.) - за ставками судового збору, що встановлені підп. 2, 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 141 ч. 13, 270, 368 ч. 1 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Стягти на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 2382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн 27 коп., ОСОБА_3 - правонаступника померлого ОСОБА_2 , 2382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн 27 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Колісниківське ХПП» 2382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн 27 коп. на відшкодування судових витрат.
Стягти на користь держави судовий збір з ОСОБА_3 1121 (одну тисячу сто двадцять одну) грн 07 коп., ОСОБА_3 - правонаступника померлого ОСОБА_2 , 1121 (одну тисячу сто двадцять одну) грн 07 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Колісниківське ХПП» 1121 (одну тисячу сто двадцять одну) грн 07 коп.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у постанові апеляційного суду.

Постанову виготовлено 12.05.2024.

Головуючий: Судді: