Справа №490/1520/24
Провадження №2/490/1776/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

09 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дорога" про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Комунального підприємства "Дорога" про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2024 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дорога" про стягнення заробітної плати, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївську міську раду.

03 травня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відмови від позовної заяви, згідно ст. 206 ЦПК України. Крім того, позивач зазначив, що йому відомо про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовупро стягнення заробітної плати.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дорога", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївська міська рада, про стягнення заробітної плати - закрити.

Роз`яснити сторонам ч.2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Чаричанський