Провадження № 2/947/1212/24
УХВАЛА

10.05.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року у справі №947/38258/23, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/38258/23 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану запису про народження та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.

22 квітня 2024 квітня рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану запису про народження та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження були задоволені повністю.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року допущено описку, а саме: замість «Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до Актового запису про народження ОСОБА_1 , складеного в книзі записів актів громадянського стану про народження за №1987 від 18.09.1970р., вказавши датою його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано «Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до Актового запису про народження ОСОБА_1 , складеного в книзі записів актів громадянського стану про народження за №1987 від 18.09.1970р., вказавши датою його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року у справі №947/38258/23, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2024 року у справі №947/38258/23, а саме: абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до Актового запису про народження ОСОБА_1 , складеного в книзі записів актів громадянського стану про народження за №1987 від 18.09.1970р., вказавши датою його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2024 року у справі №947/38258/23.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.