Справа № 643/247/24
Провадження № 2/643/1323/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді: Афанасьєва В.О., розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі по тексту ТОВ «Бізнес позика») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 червня 2021 року № 242423-КС-002 в розмірі 81420,76 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 22 червня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 242423-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 34000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86501471 процентів за кожен день користування кредитом.

Так, ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 34000 грн шляхом перерахування на її банківську картку № НОМЕР_1 .

Також, 09.09.2021року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 242423-КС-002 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.01.2024 3 Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 15 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2 250,00 грн.

До теперішнього часу боржник лише частково сплатив заборгованість за договором № 242423-КС-002 в сумі 55711,50 грн, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості позичальника, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Отже, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 09 січня 2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 81420,76 грн, з яких: 39120,76 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 42300,00 грн прострочена заборгованість за процентами та 0,00 грн прострочена заборгованість за комісією.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2024, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та задоволено клопотання про витребування доказів. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 22 червня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 242423-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 34000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86501471 процентів за кожен день користування кредитом.

Договір про надання кредиту від 22 червня 2021 року № 242423-КС-002 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-6795, 22.06.2021 16:57:33, про що свідчать дані самого договору та візуальної форми послідовності дій клієнта, доданих в якості додатків до позовної заяви.

Також, 09.09.2021року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 242423-КС-002 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.01.2024 3 Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 15 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2 250,00 грн.

Додаткову угоду від 09. 09.2021 до Договору про надання кредиту від 22 червня 2021 року № 242423-КС-002 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-1923, 09.09.2021 22:33:36, про що свідчать дані самого договору та візуальної форми послідовності дій клієнта, доданих в якості додатків до позовної заяви.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 34000 грн та 15000 шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 22.06.2021 та 09.09.2021 про проведення двома траншами платежів ОСОБА_2 на загальну суму 49000 грн (34000 грн + 15000 грн).

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 03 січня 2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 81420,76 грн, з яких: 39120,76 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 42300,00 грн прострочена заборгованість за процентами та 0,00 грн прострочена заборгованість за комісією.

Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферта) укласти договір від 22 червня 2021 року № 242423-КС-002 про надання кредиту; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору від 22 червня 2021 року № 242423-КС-002 про надання кредиту; Додатковою угодою від 09. 09.2021 до Договору про надання кредиту від 22 червня 2021 року № 242423-КС-002; візуальною формою послідовності дій клієнта; паспортом споживчого кредиту; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика»; платіжним дорученням від 22.06.2021 та 09.09.2021 про підтвердження здійснення операцій на суму 34000 грн та на суму 15000 грн; анкетою клієнта, розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 09 січня 2024 року та випискою по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 02 липня 2021 року по 09 січня 2024 року включно, витребуваною судом з АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 22 червня 2021 року № 242423-КС-002 про надання кредиту в розмірі 81420,76 грн, з яких: 39120,76 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 42300,00 грн прострочена заборгованість за процентами та 0,00 грн прострочена заборгованість за комісією.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 04 січня 2024 року № 17.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» () заборгованість за договором від 22 червня 2021 року № 242423-КС-002 про надання кредиту в розмірі 81420 гривень 76 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» () судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (), адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 411).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.О. Афанасьєв