Справа № 442/6905/24
Провадження № 2/442/1648/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

21.08.2024 Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати їй при звільненні з роботи грошової компенсації за невикористані в березні 2023 - травні 2024 років 29 днів щорічної відпустки та стягнути з Держпродспоживслужби у Львівській області на її користь компенсацію за невикористані в березні 2023 - травні 2024 років 29 днів щорічної відпустки в сумі 10580,38 грн.

Ухвалою судді від 22.08.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 19.09.2024. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

19.09.2024 відповідачем надіслано відзив на позову заяву, у зв`язку з чим, задля забезпечення права позивача подати відповідь на відзив, розгляд справи було відкладено на 15.10.2024.

10.10.2024 позивачем подано відповідь на відзив, у зв`язку з чим ухвалою від 15.10.2024 розгляд справи було відкладено.

11.11.2024 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення та заява щодо нарахування їй спірної компенсації.

12.11.2024 відповідачем подано письмові пояснення у справі та клопотання про відкладення розгляд справи для надання відповіді на заяву позивачки, подану 11.11.2024, розгляд справи відкладено на 26.11.2024.

26.11.2024 від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за доцільне зазначити таке.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України. Оскільки позивач скористався своїм диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації, та у визначений процесуальним законом спосіб подав суду заяву про залишення його позову без розгляду, а відтак, вказану цивільну справу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області та стягнення грошової компенсації, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата складення ухвали 26.11.2024.

Суддя Курус Р.І.