Справа № 279/2242/24
Провадження № 2-о/279/82/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши цивільну справу №279/2242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, у вигляді земельних ділянок. В установлений строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, так як в державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №116093 та серії ЖТ №175056 ім`я по батькові його матері вказано як " ОСОБА_3 ". Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №116093 та серії ЖТ №175056 .

Заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності, про що вказала в заяві до суду.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада Коростенського району до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у відсутність її представника.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, у вигляді земельних ділянок, які належали спадкодавцю на підставі на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №116093 та серії ЖТ №175056. В установлений строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, так як в державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №116093 та серії ЖТ №175056 ім`я по батькові його матері вказано як " ОСОБА_3 ".

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії паспорта заявника, копії свідоцтва про народження заявника, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №116093 та серії ЖТ №175056, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту належності правовстановлюючого документу ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №116093 виданий Лугинською райдержадміністрацією Житомирської області на ім`я " ОСОБА_4 ", та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №175056, який виданий Лугинською райдержадміністрацією Житомирської області 24 вересня 2003 року на ім`я " ОСОБА_4 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Лугинська селищна рада Коростенського району , місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, смт.Лугини, вул. Грушевського, 2-А, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом