печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Габрись О.М.,

за участю:

представника стягувача: не з`явився,

представника боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника стягувача - адвоката Король Дмитра Володимировича про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошових коштів за договором фінансової позики, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Король Дмитро Володимирович, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 (далі - стягувач, ОСОБА_1 ), звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотання, в якому представник просить частково скасувати заходи забезпечення позову та скасувати арешт накладений шляхом заборони відчуження наступних транспортних засобів, які належали боржнику - Федерації велосипедного спорту України (вул. Еспланадна 42 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і адвокатів України 16485577): транспортний засіб марки: PEUGEOT, модель: BOXER, категорія: ЛЕГКОВИИЙ, колір: БІЛИИЙ, рік виробництва: 2014, Номер кузова: НОМЕР_1 , ДНЗ: НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки: PEUGEOT, модель: BOXER, категорія: ЛЕГКОВИИЙ, колір: БІЛИИЙ, рік виробництва: 2014, Номер кузова: НОМЕР_3 , ДНЗ: НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову представник зазначив, що Постановою Київського апеляційного суду від 11.12.2019 по справі №757/51098/19-ц апеляційна скарга ОСОБА_1 , задоволена частково та накладено арешт шляхом заборони відчуження транспортних засобів Renault Dokker 2013 року випуску, Peugeot Boxer 2014 року випуску, Peugeot Boxer 2014 року випуску, які належать Федерації велосипедного спорту України (вул. Еспланадна 42 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і адвокатів України 16485577).

В свою чергу, після вжиття заходів забезпечення позову, рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2022 по справі №757/52247/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошових коштів за договором позики, позовні вимоги задоволено повністю. Постановою приватного виконавця від 16.01.2024 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5. На електронних торгах, які відбулись 16.07.2024 року під час примусового виконання судового рішення, було реалізовано транспортний засіб марки: PEUGEOT, модель: BOXER, категорія: ЛЕГКОВИИЙ, колір: БІЛИИЙ, рік виробництва: 2014, Номер кузова: НОМЕР_1 , ДНЗ: НОМЕР_2 , який належить боржнику - Федерації велосипедного спорту України (вул. Еспланадна 42 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і адвокатів України 16485577), що підтверджується актом від 18.07.2024 про проведенні електронні торги. А також, на електронних торгах, які відбулись 25.07.2024 року під час примусового виконання судового рішення, було реалізовано транспортний засіб марки: PEUGEOT, модель: BOXER, категорія: ЛЕГКОВИИЙ, колір: БІЛИИЙ, рік виробництва: 2014, Номер кузова: НОМЕР_3 , ДНЗ: НОМЕР_4 , який належить боржнику - Федерації велосипедного спорту України (вул. Еспланадна 42 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і адвокатів України 16485577), що підтверджується актом від 25.07.2024 про проведенні електронні торги. Проте, переможці торгів не можуть переоформити право власності, зважаючи на те, що діє арешт, накладений постановою Київського апеляційного суду від 11.12.2019 року по справі №757/51098/19-ц.

З урахуванням викладеного, представник стягувача просить клопотання задовольнити та частково скасувати заходи забезпечення позову.

19.08.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника стягувача - адвоката Король Дмитра Володимировича надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій останній вимоги клопотання підтримав. 09.09.2024 року та 20.09.2024 року відповідна заява надійшла повторно.

Учасники справи у судове засідання 04.11.2024 року не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце судового засідання. Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Як встановлено, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.12.2019 року по справі №757/51098/19-ц апеляційна скарга ОСОБА_1 , задоволена частково, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року скасовано та прийнята нова постанова. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково. Накладено арешт шляхом заборони відчуження транспортних засобів Renault Dokker 2013 року випуску, Peugeot Boxer 2014 року випуску, Peugeot Boxer 2014 року випуску, які належать Федерації велосипедного спорту України (вул. Еспланадна 42 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і адвокатів України 16485577). В іншій частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви залишено без задоволення.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2022 року по справі №757/52247/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошових коштів за договором позики, позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.05.2024 року було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Федерації велосипедного спорту України на рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2022 року по справі №757/52247/19-ц, апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_3 закрито.

Постановою приватного виконавця від 16.01.2024 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5.

На електронних торгах, які відбулись 16.07.2024 року під час примусового виконання судового рішення Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2022 року по справі №757/52247/19-ц, було реалізовано транспортний засіб марки: PEUGEOT, модель: BOXER, категорія: ЛЕГКОВИИЙ, колір: БІЛИИЙ, рік виробництва: 2014, Номер кузова: НОМЕР_1 , ДНЗ: НОМЕР_2 , який належить боржнику - Федерації велосипедного спорту України (вул. Еспланадна 42 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і адвокатів України 16485577), що підтверджується актом від 18.07.2024 про проведенні електронні торги. А також, на електронних торгах, які відбулись 25.07.2024 року під час примусового виконання судового рішення Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2022 року по справі №757/52247/19-ц, було реалізовано транспортний засіб марки: PEUGEOT, модель: BOXER, категорія: ЛЕГКОВИИЙ, колір: БІЛИИЙ, рік виробництва: 2014, Номер кузова: НОМЕР_3 , ДНЗ: НОМЕР_4 , який належить боржнику - Федерації велосипедного спорту України (вул. Еспланадна 42 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і адвокатів України 16485577), що підтверджується актом від 25.07.2024 про проведенні електронні торги.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на вказані норми, суд вправі скасовувати вжиті заходи забезпечення позову, у разі коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За встановлених обставин, суд вважає, що клопотання представника стягувача - адвоката Король Дмитра Володимировича про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошових коштів за договором фінансової позики, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача - адвоката Король Дмитра Володимировича про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошових коштів за договором фінансової позики - задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 757/52247/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошових коштів за договором фінансової позики, вжиті на виконання постанови Київського апеляційного суду від 11.12.2019 року та скасувати арешт накладений шляхом заборони відчуження наступних транспортних засобів, які належали боржнику - Федерації велосипедного спорту України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна 42, ):

- транспортний засіб марки: PEUGEOT, модель: BOXER, категорія: ЛЕГКОВИИЙ, колір: БІЛИИЙ, рік виробництва: 2014, Номер кузова: НОМЕР_1 , ДНЗ: НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марки: PEUGEOT, модель: BOXER, категорія: ЛЕГКОВИИЙ, колір: БІЛИИЙ, рік виробництва: 2014, Номер кузова: НОМЕР_3 , ДНЗ: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 04.11.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко