Справа №: 398/5664/23
провадження №: 2/398/843/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" лютого 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Дьорко Андрій Мирославович, до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Дьорко А.М., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якої просить визнати його, позивача, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати відповідача внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Ухвалою суду від 13.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27.02.2024 року від експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Т.Громової надійшло клопотання від 22.02.2024 року №СЕ-19/112-24/2219-БД, відповідно до якого остання просить суд надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч.4 ст.108 України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, згідно з якою позивач та його представник не заперечують проти задоволення клопотання експерта та просять надати останньому відповідний дозвіл. Розгляд клопотання просять здійснювати без їх участі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає клопотання судового експерта таким, що підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 108, пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Т.Громової, задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Т.Громовій на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, у зв`язку з використання руйнівних методів дослідження.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя Я.М.Подоляк