РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/2123/24, провадження у справі № 2-о/0285/104/24)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стриївська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно і вона є її спадкоємцем за заповітом, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус Лавренюк Т.Г. зазначила у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2024 року № 165/02-31.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявник не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина (а.с.10,11,15). Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є її племінниця ОСОБА_1 , яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.4-6,8,12,13). Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 25.03.2024 року № 165/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.7). Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_2 , позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03 квітня 2024 року, ОСОБА_1 постійно доглядала тітку ОСОБА_2 , оскільки остання мала поважний вік і самостійно себе обслуговувати не мала можливості, тому ОСОБА_1 постійно готувала їжу для тітки, прала одяг, обробляла присадибну ділянку, білила будинок і в кінці забрала тітку ОСОБА_5 проживати до себе до дня смерті та в подальшому здійснила поховання (а.с.11,12).

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: с. Гульськ, Звягельського району, Житомирської області), заінтересована особа: Стриївська сільська рада Звягельського району Житомирської області (вул. Садова, 4, с. Стриєва, Звягельського району, Житомирської області), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 08.05.2024 року.

Головуючий