Справа № 285/2161/24
провадження № 2/0285/972/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В., розглянувши клопотання про участь представника відповідача, адвоката Сірої Аліни Василівни в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі

за позовною заявою ПАТ "Гарантбуд" ( , місце знаходження - вул. Герцена, буд. 10, м. Звягель, Житомирська область ) до Державного виконавця Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Де Кеннедіс Романа Олександровича ( місцезнаходження - вул. Київська, буд. 9, м. Звягель, Житомирська область ), ДП " Сетам" ( , місце знаходження - вул. Стрілецька, буд. 4, м. Київ), ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про право власність та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

08.05.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через електронний суд подала клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, у зв`язку із введенням воєнного стану у країні та віддаленістю місця знаходження представника відповідача, взявши до уваги дотримання процесуальних прав та розумних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі, яке призначено на 16.05.2024 року на 10 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання (за потребою) провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв"язку за участі представника відповідача , адвоката Сірої Аліни Василівни .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду та представника відповідача .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 10.05.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська