справа № 619/2453/24
провадження № 2-о/619/82/24
РІШЕННЯ

іменем України

02 травня 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участю: секретаря судового засідання- Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про власності на житло, яке було видане комісією по приватизації державного житлового фонду «Агросервіс» від 08 серпня 1995 року, запис у реєстровій книзі за 38-599, виданого на ім`я « ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та зареєстроване в Комунальному підприємстві «Інверос» 08 серпня 1995 року, запис у реєстровій книзі за №38-599.

В обгрунтування заяви зазначає, що вона зареєстрована та постійно проживає в квартирі

АДРЕСА_1 , всією сім`єю. Зазначена квартира була надана їй, у зв`язку із

її роботою, на сім`ю з двох осіб: основна ОСОБА_1 , та її дитини сина -

ОСОБА_2 , згідно до ордера №000484 на підставі Рішення Дергачівського РВКа №

446 від 18.10.1988. В подальшому вона приватизувала. До теперішнього часу вона, заявник ОСОБА_1 , продовжує мешкати в цій квартирі, яка є її єдиним постійним місцем проживання, користується нею, сплачує за комунальні послуги, тобто виконує всі обов`язки власника вказаного житла. На протязі багатьох років вона мешкала у зазначеній квартирі, не звертаючи уваги на деталі правовстановлюючого документу, проте в квітні 2024 року виникла необхідність надання документів про реєстрацію права власності. Її прізвище в Свідоцтві про право власності на житло було зазначено у відповідності до її громадянського паспорту, який діяв на той час, а саме « ОСОБА_1 . В квітні 1997 року нею, ОСОБА_1 , був отриманий паспорт громадянина України, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області і написання її прізвища було здійснено « ОСОБА_1 . В зв`язку із зазначеним виникла невідповідність написання її прізвища « ОСОБА_3 » в правовстановлюючому документі його написанню в громадянському паспорті « ОСОБА_4 ». З метою збору та підготовки необхідних документів вона звернулась за отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але отримати витяг не уявляється можливим, у зв`язку із невідповідністю написання її прізвища в правовстановлюючому документі та громадянському паспорті, тому вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено до судового розгляду на 02 травня 2024 року на 09 год 00 хв.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дергачівської міської ради Шенькарук С.М., у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви без його участі, заперечень не має.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ордера №000484 на підставі Рішення Дергачівського РВКа №

446 від 18.10.1988, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , була видана ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке було видане комісією по приватизації державного житлового фонду «Агросервіс» від 08 серпня 1995 року та зареєстроване в Комунальному підприємстві «Інвенрос» 08 серпня 1995 р., запис у реєстровій книзі за № 38-599, ОСОБА_1 приватизувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 12 квітня 1997 року, який належить ОСОБА_1 , прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Враховуючи, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу необхідно для приведення інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав у відповідність з її персональними даними, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про власності на житло, яке було видане комісією по приватизації державного житлового фонду «Агросервіс» від 08 серпня 1995 року, запис у реєстровій книзі за 38-599, виданого на ім`я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 та зареєстроване в Комунальному підприємстві «Інверос» 08 серпня 1995 року, запис у реєстровій книзі за №38-599.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Жорняк