Справа № 461/2942/23 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/145/24 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 травня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р. перевіривши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» -адвоката Кардашевської Ганни Миколаївни про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк в особі Львівської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» ,- про визнання недійсними договорів,-

в с т а н о в и л а:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебувала справа за за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк в особі Львівської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» ,- про визнання недійсними договорів.

Оскаржувалась ухвала Галицького районного суду м.Львова від 25 липня 2023 року якою справу передано на розгляд Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 липня 2023 року скасовано.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в особі Львівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк» та ПАТ «Артем-Банк»,- про визнання договорів недійсними направлено у Галицький районний суд м.Львова для продовження розгляду..

01 травня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк»-адвоката Кардашевської Ганни Миколаївни про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року.

В заяві адвокат просить роз`яснити резолютивну частину постанови задля отримання більш чіткого та конкретно визначення відповідача у справі, атакож надати роз`яснення щодо можливості оскарження судового рішення від 01.04.2024 року до Верховного Суду з урахуванням п.2 ч.1 ст.389 ЦПК України.

Однак, як вбачається із заяви та доданих до неї документів судовий збір за подання заяви оплачений не у повному розмірі .

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році становить 1514 грн.00 коп., а відтак заявнику необхідно доплатити 302 грн.80 коп.

Вказана сума підлягає сплаті за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху - до усунення заявником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.271 ЦПК України,ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

у х в а л и л а:

заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Кардашевської Ганни Миколаївни про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.