Справа № 203/1015/24
Провадження № 2-во/203/12/2024
УХВАЛА

08 травня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року по справі № 203/1015/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання дій протиправними, визнання права, відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

29.04.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року по справі № 203/1015/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання дій протиправними, визнання права, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 02.05.2024 року.

Суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Як видно із змісту даної заяви, остання не містить підпису заявника ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підпис заявника у документі є передусім підтвердженням його волевиявлення, суд, за таких обставин повертає заявнику вказану заяву на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 294, 185, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року по справі № 203/1015/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання дій протиправними, визнання права, відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва