Єдиний унікальний номер 142/562/23
Номер провадження 2-о/142/3/24
РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

присяжних Шпатар О.М., Махортова В.О.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кабанова М.О.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення піклування, в якій заінтересованими особами вказав орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, та ОСОБА_2 . У вказаній заяві просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудницьке Піщанського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 недієздатним, призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, призначити його опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначених вимог зазначає, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за його адресою в смт. Рудниця Тульчинського району Вінницької області, є інвалідом першої групи підгрупи «Б», про що свідчить його пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане Пенсійним фондом України 4 липня 2023 року, довічно. Згідно консультативного висновку лікаря - психіатра КНП «ВОКПЛ ім.академ. О.І.Ющенка ВОР» від 11 вересня 2023 року, його батьку встановлений діагноз «Змішана кіркова і підкіркова судинна деменція» яка відноситься до важкої категорії.

Внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, його батько ОСОБА_4 , нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Також заявник вказує, що відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов умови проживання його батька разом з ним, вони є задовільними для його догляду і він потребує постійної сторонньої допомоги. На підставі даного акту від 16 серпня 2023 року, рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради №638 від 9 жовтня 2023 року, згідно висновку органу опіки та піклування Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, доцільно призначити його опікуном над його хворим батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин в інтересах самого ОСОБА_2 необхідно визнати його недієздатним у відповідності до ст.39 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 23 жовтня 2023 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення піклування, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року розгляд справи відкладено, доручено Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

01 грудня 2023 року за клопотанням представника заявника судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 08 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кабанова М.О. про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу, чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним або тимчасовим, чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час, чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна, проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), провадження у цивільній справі ЄУН 142/562/23 зупинено до закінчення проведення експертизи.

11 квітня 2024 року на адресу суду від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 87 від 15 лютого 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 08 січня 2024 року в цивільній справі з ЄУН 142/562/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року поновлено провадження в цивільній справі з ЄУН 142/562/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, продовжено провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 13 травня 2024 року.

В судовому засіданні 13 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, просив суд визнати його батька недієздатним та призначити його опікуном батька.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кабанов М.О. просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, як орган опіки та піклування в судове засідання 13 травня 2024 року свого уповноваженого представника не направив, проте від селищного голови ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Заінтересована особа - особа, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки ОСОБА_2 в судове засідння не з`явився.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечувала, щодо призначення йому опікуна поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності як інвалід першої "Б" групи, загальне захворювання, довічно (а.с.9).

Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 11212, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.. акад.. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», пацієнт ОСОБА_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у ВАІТ КНП «ВОКПЛ ім.. акад.. О. І. Ющенка ВОР» з 22 грудня 2021 року по 30 грудня 2021 року з клінічним діагнозом І 61.0, зокрема гострим порушенням мозкового кровообігу по геморагічному типу з формуванням інсультної гематоми в лівій півкулі головного мозку на грунті гіпертонічної хвороби ІІІ ст., операція КПТЧ лівої скроневої ділянки, видалення внутрішньомозкового крововиливу, ускладнення: тотальна афазія, правобічна геміплегія, супутній діагноз: ІХС, коронарокдрдіоскдероз, склероз аорти, СН 1, ФК ІІ із невизначеною фракцією викиду (а.с.12)

Згідно копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 11387, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.. акад.. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради», хворий ОСОБА_2 , знаходився на реабілітаційному лікуванні у неврологічному відділенні для хворих х порушенням мозкового кровообігу №5 КНП «ВОКПЛ ім.. акад.. О. І. Ющенка ВОР» з 30 грудня 2021 року по 11 січня 2022 року та йому було встановлено заключний діагноз : лівобічна геміплегія, сенсорна та моторна афазія, гостре порушення мозкового кровообігу (21.12.2021 р.) по геморагічному типу з формуванням інсульт-гематоми в лівій півкулі головного мозку на грунті змішаної дисциркуляторної енцефалопатії ІІ ступеня (атеросклеротичнична, гіпертонічна), операція (22.12.2021 р), КПТ лівої скроневої ділянки, видалення внутрішньомозкового крововиливу, ІХС, коронарокдрдіоскдероз, склероз аорти, гіпертонічна хвороба ІІІ ст, 3 ступ, ССР4, СН 1, ФК ІІ із невизначеною фракцією викиду (а.с.13)

Також судом досліджено копії результатів дослідження головного мозку ОСОБА_2 станом на 25 грудня 2021 року та органів грудної порожнини ОСОБА_2 станом на 04 січня 2022 року, які були долучені до позовної заяви (а.с.14-15)

Відповідно до консультативного висновку № 03-2-32/2379 наданого Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.. акад.. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» 11 вересня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз F 01.3 змішана кіркова та підкіркова судинна деменція важкої форми (а.с.16)

09 серпня 2023 року Піщанською лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Піщанської селищної ради Вінницької області 09 серпня 2023 року було надано висновок за № 105/193 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги на непрофесійній основі, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Рудницьке. Рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.17)

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня Піщанської селищної ради» від 12 грудня 2023 року № 97, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічного розладу з діагнозом F01.3 (змішана кіркова та підкіркова судинна деменція) (а.с.77)

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України N 297 від 08.10.98 року "Про перехід органів і закладів охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду" здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МКХ-10), як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в охороні здоров`я - з 01.01.1999 року.

Міжнародна класифікація хвороб десятого перегляду (МКХ-10, ICD-10) є загальноприйнятою класифікацією для кодування медичних захворювань, розроблена ВООЗ, введена в дію у 1993 році, складається з 21-го розділу, кожен з яких містить підрозділи з кодами хвороб і станів.

Клас V МКХ-10 має класифікацію психічних розладів і порушень поведінки, де під кодами (F00-F09) вказані органічні, включаючи симптоматичні, психічні розлади, а саме під кодом (F01.3) зазначено змішана кортикальна та субкортикальна васкулярна деменція.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 87 від 15 лютого 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, наданого Вінницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді змішаної кортикальної і субкортикальної судинної деменції (F01.3), ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна (а.с.103-106)

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, про що зазначено в ч.1 ст.40 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки під час судового розгляду було підтверджено, що в силу свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зі змісту ст. 41 ЦК України слідує, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун.

Нормами статті 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В частині 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18)

Також на підставі копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого повторно 09 липня 2020 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 03 березня 2003 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.11)

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня» № 328 від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , житель с. Рудницьке на обліку у психіатричному кабінеті не знаходиться і за психіатричною допомогою не звертався (а.с.78)

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня» № 329 від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , житель с. Рудницьке на обліку у наркологічному кабінеті не знаходиться (а.с.79)

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості) ВР-001828007, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Рудниця, Україна, на території України станом на 01 грудня 2023 року, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.30)

Заявник ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, а тому має можливість виконувати обов`язки опікуна.

З довідки Піщанської селищної ради Вінницької області від 17 серпня 2023 року № 1108 встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19)

Згідно акту обстеження фактичного місця проживання та матеріально-побутових умов проживання громадян від ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через стан свого здоров`я прикутий до ліжка та потребує стороннього догляду, а саме допомоги у харчуванні, особистій гігієні, прийнятті ліків, відвідуванні туалету, проходженні медичних оглядів та таку допомогу йому надає син ОСОБА_1 (а.с.20)

Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 09 жовтня 2023 року № 638 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна» було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним (обмежено дієздатним) (а.с.21)

Відповідно до вказаного висновку органу опіки і піклування, на підставі статтей 55, 63 Цивільного кодексу України, керуючись нормами Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за №34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради визнав доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його хворим батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним (обмежено дієздатним) (а.с.93-94)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатного ОСОБА_2 призначення його опікуном заявника по справі його сина ОСОБА_1 , з яким вони перебувають у тісних сімейних відносинах, разом проживають, з урахуванням можливості заявника виконувати обов`язки опікуна та надання на це своєї згоди, а також визнання органом опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його хворим батьком ОСОБА_2 .

Також, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді змішаної кортикальної і субкортикальної судинної деменції (F01.3),у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, являється інвалідом першої «Б» групи по загальному захворюванню безтерміново, суд вважає, що строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід визначити у два роки.

Також суд звертає увагу, що приписами ч.5-9 ст.300 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 № 87 від 15 лютого 2024 року було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 648,36 грн, а загальна вартість експертизи становить 5186 грн 88 коп (а.с. 107-108).

Таким чином, вказані судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок, віднести на рахунок держави.

Судові витрати, які складаються із витрати на залучення експерта в розмірі 5186 гривень 88 копійок віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа - орган опіки і піклування - Піщанська селищна рада, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, Код ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя :

Присяжні :