Справа № 699/628/24
Номер провадження 6/699/37/24
УХВАЛА

про витребування доказів

09.05.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»

про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що на виконанні в приватного виконавця Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження №68198873, відкрите на підставі виконавчого напису №16400, вчиненого 16.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором №AG2736030.

Заявник зазначає, що 08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №AG2736030.

10.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №AG2736030.

Ураховуючи викладене, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №16400, вчиненого 16.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 направив до суду заяву, у якій просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з необхідністю звернутися до адвоката для отримання правничої допомоги.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача (боржника) ОСОБА_1 , при цьому зазначає таке.

На підтвердження передачі права грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з боржником, заявник надає, у тому числі, належним чином не засвідчений витяг з Реєстру боржників до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 (а.с.21).

Також заявник надає суду належним чином не засвідчений витяг з Реєстру боржників до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023 (а.с.27).

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, на витягах з документів з метою засвідчення їх відповідності оригіналові обов`язково оформлюють відмітку про засвідчення витягу. Саме вона надає документу юридичної сили. Вона складається з таких елементів - словосполучення "Згідно з оригіналом" без лапок, назви посади особи, яка засвідчує витяг, її особистого підпису, розшифрування підпису (ініціали, прізвище), дати засвідчення. Для надання витягу юридичної сили його засвідчують відбитком печатки. Щодо реквізиту "Підпис", то з оригіналу документу переносять до витягу назву посади керівника, його ініціали і прізвище. Сам керівник особисто підписувати витяг не повинен.

Однак, долучені до клопотання витяги з Реєстру боржників не засвідчені належним чином, а з витягу з Реєстру боржників до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023 (а.с. 27) вбачається, що указаний Реєстр боржників був підписаний директором ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" Владимировим А.О. та представником ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у даній справі адвокатом Змієвською Т.П., хоча за змістом поданих суду документів мав би бути підписаний зі сторони ТОВ "ДЕБТ ФОРС" його директором ОСОБА_2 .

З підстав наявності сумнівів у суду з приводу юридичної сили поданих доказів, у тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо подання доказів, ураховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України про те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, з огляду на зазначене, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у заявника докази:

- оригінал додатку №3 до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 "Реєстр боржників до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023";

- оригінал додатку №3 до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 "Реєстр боржників до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023".

Керуючись ст. 2, 12, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 11.06.2024 на 09:30 год.

Витребувати у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» докази:

- оригінал додатку №3 до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 "Реєстр боржників до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023";

- оригінал додатку №3 до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 "Реєстр боржників до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023".

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 31.05.2024 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул.О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду; відповідно до статті 148 ЦПК України суд може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.