Дата документу 08.05.2024 Справа № 337/629/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/629/21 Головуючий у 1 інстанції: Гнатик Г.Є.
Пр. № 22-ц/807/1232/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року у справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (надалі КОНЦЕРН «МТМ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), судового збору

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2024 року задоволено позов КОНЦЕРНУ «МТМ» (а.с. 26-27).

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 30 квітня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 06518).

Ухвалою апеляційного суду від 01 травня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 07 травня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до ст. 287 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була проголошена 17 квітня 2024 року (а.с. 44-45).

Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем апеляційної скарги на вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 17 квітня 2024 року і збігав 17 травня 2024 року включно (п`ятниця - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу відповідачаподано 25 квітня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання останньої.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 у вищезазначеному клопотанні зазначено, що він є учасником бойових дій, а тому на підставі ст. 5 ч. 1 п. 13 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 13 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій … - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Апеляційним судом зазначається, що норма п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору, що узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 12,13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 12 лютого 2020 року здійснено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Апеляційним судом встановлено, що дана справа не відноситься до спорів, що порушують права учасника бойових дій, його соціальних прав, як учасника бойових дій, атому судовий збір має бути сплачений на загальних підставах, оскільки у даному випадку такий позов не пов`язаний з порушенням права саме учасника бойових дій.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що підстави для звільнення апелянта ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції у цій справі відсутні.

Згідно зі ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу … застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі апелянту необхідно сплатити 3405,00 грн. (розрахунок: судовий збір за оскарження рішення суду першої інстанції 2270,00 грн.*150%/100% = 3405,00 грн.)

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ст. 356 ч. 2 п. 2 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені … ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її … місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс … номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно зі ст. 356 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційним судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 . Проте у матеріалах вказаної справи міститься довіреність (а.с. 40), відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_4 бути його представником … в будь-яких судових установах України, вести цивільні … справи, в тому числі представляти (захищати) його інтереси в усіх судових установах … апеляційної … інстанції з усіма правами …, наданими чинним законодавством … відповідачу …

В порушення вищезазначених вимог в вищезазначеній апеляційній скарзі не зазначені прізвища, ім`я та по батькові іншого відповідача у цій справі ОСОБА_2 та особи, яка подає апеляційну скаргу, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс … номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а саму апеляційну скаргу в порушення вимог ст. 356 ч. 3 ЦПК України не підписано особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

В порушення вищезазначених вимог апелянтом не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357, 357 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року у цій справі відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

-документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 3405,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, або клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати разом із доказами про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги (документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу за попередній календарний рік (довідка податкової саме за 4 (чотири) квартали 2023 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів, витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна тощо),

-апеляційної скарги і копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові іншого відповідача у цій справі ОСОБА_2 та особи, яка подає апеляційну скаргу, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс … номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, підписаною особою, яка її подає, або представником такої особи,

попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.