ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/4170/19 Провадження 22-ц/821/1002/24 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2022 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2022 року у справі № 711/4170/19.

Супровідним листом № 711/4170/19/7060/2024 від 08 травня 2024 року матеріали цивільної справи № 411/4170/19 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 711/4170/19 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду як такий, що пропущений з поважних причин, а саме не отримання копії рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було ухвалено без участі сторін в судовому засіданні.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду. Навпаки, в матеріалах справи мається конверт (а.с. 106 Т.4) про повернення поштового відправлення (копія рішення), яке направлялося на адресу ОСОБА_1 із позначкою (за закінченням терміну зберігання).

Копію рішення отримано ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку 25 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з моменту отримання скаржником копії судового рішення у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України.

Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії рішення).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2022 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 травня 2024 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко