г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3299/24
Номер провадження 2-о/213/139/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за участю: представника позивача:адвоката Неклеса М.М.

представника недієздатного - адвоката Косенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування; ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

В С ТА Н О В И В:

Представник заявника адвокат Неклеса М.М. звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою, яку було уточнено, про заміну опікуна. Зазначає, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 . Згідно висновку ЛКК №53/1089 від 05.07.2024 року, ОСОБА_3 має гіпертонічну хворобу, хворобу сердця, тому не може бути опікуном. Відповідно до довідки лікарської консультативної комісії від 05 січня 2024 року, ОСОБА_1 може здійснювати догляд за хворим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахуванням того, що ОСОБА_3 через свій похилий вік і погіршення стану здоров`я не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , звертається в суд з вказаною заявою про призначення опікуном ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Неклеса М.М. просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування Новікова Г.Л. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Надано суду висновок виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , який визнаний судом недієздатним, та подання про призначення опікуном ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву та додаткові пояснення, у яких просить звільнити його від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник недієздатного ОСОБА_4 адвокат Косенко Н.М. просить заяву задовольнити, призначити ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року заяву було залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків.

01 серпня 2024 року на адресу суду надійшла уточнена заява.

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду, зобов`язано виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради надати суду подання про доцільність звільнення опікуна недієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_3 , та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 .

Згідно Витягів з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №499132 серії 12 ААА, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена перша група інвалідності (інвалід дитинства).

ОСОБА_1 є сином опікуна ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної ради, та братом недієздатного ОСОБА_4 .

Згідно висновку №53/1089 від 05.08.2024 року, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_3 хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст, за станом здоров`я не може бути опікуном.

Згідно висновку ЛКК №2/36 від 05.01.2024 року, ОСОБА_1 може здійснювати догляд за хворою людиною за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Висновку від 04 березня 2024 року виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, доцільно призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , який визнаний судом недієздатним, та просять призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно ст.ст. 67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З огляду на викладене та враховуючи те, що стан здоров`я опікуна ОСОБА_3 значно погіршився з часу визнання його опікуном, та він не здатний на належному рівні дбати та опікуватись за недієздатним ОСОБА_4 , та інших осіб, які б мали можливість опікуватись за ОСОБА_4 , немає, окрім ОСОБА_1 , - з метою захисту особистих майнових та немайнових прав підопічного, необхідно призначити опікуном ОСОБА_4 його брата ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду бути опікуном.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_4 та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_4 його брата ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ; представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування; ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Представник заявника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: площа Гірницької Слави, буд.1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000; ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове рішення складено 25 листопада 2024 року.

Суддя: В.В.Мазуренко