Справа № 486/1365/23
Провадження № 2/486/164/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна та боргових зобов`язань подружжя,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року ОСОБА_7 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна та боргових зобов`язань подружжя.

Позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_9 ».

08 травня 2024 року позивачем було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та їх уточнення, яка була прийнята до розгляду.

08 травня 2024 року позивач та представник відповідача надали суду заяву про укладення мирової угоди, за умовами якої:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились та визнають, що транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , визначивши за ОСОБА_1 1/2 частину вказаного транспортного засобу та за ОСОБА_2 - у розмірі 1/2 частини.

2. Сторони дійшли згоди, що вартість автомобіля марки NISSAN ROGUE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 становить 12000 доларів США, що еквівалентно 472273,20 грн.

3. Позивач та відповідач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю, розуміючи правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом право ОСОБА_2 на 1/2 частку автомобіля марки NISSAN ROGUE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 припиняється.

4. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 отримує грошову компенсацію 1/2 частки вартості автомобіля марки NISSAN ROGUE, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 6000 доларів США, що еквівалентно 236136,60 гривень, що внесені ОСОБА_11 па депозитний рахунок суду 08 травня 2024 року згідно з платіжною інструкцією №199694531 (Код отримувача 26299835, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, Рахунок отримувача НОМЕР_4 , призначення платежу: грошова компенсація ОСОБА_2 за 1/2 частку вартості автомобіля у справі №486/1365/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя).

5. Позивач ОСОБА_1 набуває право власності на 1/2 частку автомобіля марки NISSAN ROGUE, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_2 , та на підставі ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про затвердження мирової угоди має право здійснити реєстрацію вказаного транспортного засобу за собою вцілому.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Южноукраїнським міським судом Миколаївської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про затвердження цієї Мирової угоди.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу без їхньої участі та просили затвердити долучену мирову угоду.

Суд, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, вважає за можливе, на підставі ст. ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, затвердити укладену сторонами мирову угоду на викладених в ній умовах та закрити провадження у справі.

Сторонам представниками роз`яснені наслідки затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року заява ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволена. Накладено арешт на автомобіль «NISSAN ROGUE», 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , згідно заяви зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчиняти дії, пов`язані з відчуженням, вивезенням автомобіля за межі України та передачу іншим особам за довіреністю для експлуатації автомобіля, до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Згідно з ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи з викладеного, оскільки провадження у справі підлягає закриттю, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна та боргових зобов`язань подружжя, на наступних умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились та визнають, що транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , визначивши за ОСОБА_1 1/2 частину вказаного транспортного засобу та за ОСОБА_2 - у розмірі 1/2 частини.

2. Сторони дійшли згоди, що вартість автомобіля марки NISSAN ROGUE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 становить 12000 доларів США, що еквівалентно 472273,20 грн.

3. Позивач та відповідач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю, розуміючи правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом право ОСОБА_2 на 1/2 частку автомобіля марки NISSAN ROGUE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 припиняється.

4. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 отримує грошову компенсацію 1/2 частки вартості автомобіля марки NISSAN ROGUE, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 6000 доларів США, що еквівалентно 236136,60 гривень, що внесені ОСОБА_11 па депозитний рахунок суду 08 травня 2024 року згідно з платіжною інструкцією №199694531 (Код отримувача 26299835, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, Рахунок отримувача НОМЕР_4 , призначення платежу: грошова компенсація ОСОБА_2 за 1/2 частку вартості автомобіля у справі №486/1365/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя).

5. Позивач ОСОБА_1 набуває право власності на 1/2 частку автомобіля марки NISSAN ROGUE, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_2 , та на підставі ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про затвердження мирової угоди має право здійснити реєстрацію вказаного транспортного засобу за собою вцілому.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна та боргових зобов`язань подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 серпня 2023 року, а саме, накладення арешту на автомобіль «NISSAN ROGUE», 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , згідно заяви зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчиняти дії, пов`язані з відчуженням, вивезенням автомобіля за межі України та передачу іншим особам за довіреністю для експлуатації автомобіля, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна та боргових зобов`язань подружжя.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова