Справа № 682/67/24
Провадження № 2/682/186/2024
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря судового засідання Захарчук С.П.,

за участі представника позивача адвоката Плакси В.А.,

представника відповідача адвоката Кєєр О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

встановив:

Представник позивача адвокат Плакса В. подав до суду клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи з наступним переліком запитань:

- підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Підпис" на аркуші паперу, зверху якого мається друкований надпис "відомість орендна плата за землю", після якого мається рукописний надпис за 2020р. Після чого розташована таблиця із графами: "Прізвище, ім`я та по батькові". При цьому, у графі "до видачі" проставлено до видачі 1300 кг. та сума 7000,- виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

- підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Підпис одержувача" у видатковому касовому ордері встановленого взірця, що нібито був заповненим 02 листопада 2022 року, за номером документу 482, відповідно до якогор ОСОБА_1 , нібито, отримала 3000 грн., в якості орендної плати за "земельний пай 2022р." та у графі "одержав" рукописний запис "три тисячі грн." - виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

- підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Підпис одержувача" у видатковому касовому ордері встановленого взірця, що нібито був заповненим 11 жовтня 2022 року, за номером документу 459, відповідно до якогор ОСОБА_1 , нібито, отримала 3000 грн., в якості орендної плати за "земельний пай 2022р." та у графі "одержав" рукописний запис "три тисячі грн." - виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

- підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Підпис одержувача" у видатковому касовому ордері встановленого взірця, що нібито був заповненим 15 жовтня 2021 року, за номером документу 602, відповідно до якогор ОСОБА_1 , нібито, отримала 3000 грн., в якості орендної плати за "земельний пай 2021р." та у графі "одержав" рукописний запис "шість тисяч грн." - виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проте у разі її призначення просила виключити із запитань представника позивача долідження у графі "одержав" рукописним текстом, оскільки на її погляд він виконаний представником відповідача, а також просила при обранні установи для проведення експертизи - обрати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, оскільки має сумнів щодо компетентності експертів Хмельницької філії.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини неможливо та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових еспертиз ( м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Підпис" у документі "Відомість орендна плата за землю за 2020 р.", у таблиці за порядковим номером 192 - виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

- підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Підпис одержувача" у видатковому касовому ордері датованому 02 листопада 2022 року, за номером документу 482, відповідно до якого ОСОБА_1 , нібито, отримала 3000 грн., в якості орендної плати за "земельний пай 2022р." та у графі "одержав" рукописний запис "три тисячі грн." - виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

- підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Підпис одержувача" у видатковому касовому ордері датованому 11 жовтня 2022 року, за номером документу 459, відповідно до якого ОСОБА_1 , нібито, отримала 3000 грн., в якості орендної плати за "земельний пай 2022р." та у графі "одержав" рукописний запис "три тисячі грн." - виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

- підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Підпис одержувача" у видатковому касовому ордері датованому 15 жовтня 2021 року, за номером документу 602, відповідно до якого ОСОБА_1 , нібито, отримала 3000 грн., в якості орендної плати за "земельний пай 2021р." та у графі "одержав" рукописний запис "шість тисяч грн." - виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( представник позивача адвокат Плакса Вячеслав Анатолійович, ) .

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.