Справа № 715/1175/24
Провадження № 2/715/333/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2024 року с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 03 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 07. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через їхні різні погляди на сімейне життя, в результаті чого між ними виникали сварки, які поступово призвели до повної байдужості один до одного. Вказує, що у них з відповідачем різні моральні та сімейні цінності, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Зазначає, що на сьогоднішній день відповідач фактично проживає без реєстрації разом з нею та дітьми у господарстві її батьків. Однак відповідач не сплачує комунальні послуги, матеріально сім`ю не утримує, не допомагає по веденню домашнього господарства, а також не займається вихованням та утриманням спільних дітей. Спільні діти знаходяться на повному її утриманні та вихованні. На даний час діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Вказує, що вона не працевлаштована, а тому їй одній важко матеріально утримувати дітей. Стан здоров`я відповідача задовільний, інших малолітніх або неповнолітніх дітей не має. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює по найму, де заробляє чимало грошей, а тому вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, однак свідомо цього не робить. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами 03.09.2014 року у виконавчому комітеті Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №07. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 3000, 00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути на її користь судові витрати в розмірі 1211,20 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просив розглядати у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
Так, із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 03 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 07. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки.
Крім цього, судом встановлено, що від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .
Як вбачається із заключень ЛКК № 168 та № 169 від 10.04.2024 року, виданих Глибоцькою Райполіклінікою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є соматично здоровими.
Відповідно до довідки № 6 від 08.04.2024 року, виданої Йорданештською гімназією Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно навчається в 3 му класі Йорданештської гімназії.
Згідно довідки № 350 від 08.04.2024 року та акту обстеження житлово побутових умов Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до вимог ст. 182 цього Кодексу при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Оскільки судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивачки, при цьому відповідач достатньої матеріальної допомоги дітям не надає, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін та розмір їх доходів, стан здоров`я дітей та відповідача, умови розвитку дітей, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі по 3000, 00 грн. на кожну дитину щомісячно та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову про розірвання шлюбу позивачем сплачено 1211,20 грн. судового збору. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 07 розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 11.04.2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_1 , на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву про стягнення аліментів в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: