Провадження 2/205/4047/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грони Д.С..,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

треті особи: Приморський Відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину в сумі 148215,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебували у шлюбі з 11 вересня 2019 року по 01.06.2022 року.

Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя від 07 лютого 2022 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів ного заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2022 року шлюб між ними розірвано.

З 10 травня 2023 року в провадженні державного виконавця ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Але, відповідач ухиляється від сплати аліментів, не платить аліменти, в зв?язку з чим у відповідача утворилася заборгованість по сплаті аліментів за період з 06 січня 2022 року по 05 липня 2024 року.

Згідно з розрахунками заборгованості по аліментах від 05 липня 2024 року, виданого державним виконавцем, станом на 05 липня 2024 року заборгованість відповідача по аліментах складає 148 215,00 гривень.

Посилаючись на вимоги ст. 196 СК України просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 148 215,00 гривень, що не перевищує 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року відкрито провадження у цій цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримає позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому він вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього в процесі розгляду справи не надходило.

Від представника третьої особи Приморського Відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)-в.о. начальника відділу Красюк Ольги надійшло клопотання про розгляд справи без участі працівника Відділу.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 11 вересня 2019 року по 01 червня 2022 року.

Судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя від 07 лютого 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів ного заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2022 шлюб між сторонами розірвано.

З 10 травня 2023 року в провадженні державного виконавця ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з відповідача на користб ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Приморським відділом ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрите виконавче провадження № 71780929 за судовим наказом № 266/45/22 виданого 07.02.2022.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Приморського Відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 05.07.2024 року АСВП № 71780929/22.18/9-5264, судовий наказ № 266/45/22 від 07.02.2022 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 05.07.2024 становить 148 215,65 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Частиною 9 статті 74 цього Закону передбачено, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Частиною третьою статті 195 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Згідно з пунктом 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку судового контролю за виконанням судових рішень, або у позовному провадженні.

Судом встановлено, що заборгованість за аліментами станом на 05.07.2024 рік становить 148215,00 гривень. Така заборгованість відповідачем в установленому законом порядку не оспорювалася, тому суд, враховуючи вищевикладені норми права, приймає до уваги розмір заборгованості за аліментами відповідача при вирішенні спору по суті, який зазначено позивачем у позові та у довідці виконавця від 05.07.2024 року.

Щодо визначення розміру пені за прострочення сплати аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 20.07.2020 по справі № 362/4462/16 Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589 цс 15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477 цс 15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300 цс 16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: N*0,01*X ,

де: N- накопичена заборгованість за попередній місяць; 0,01= 1% від простроченої суми; Х- загальна кількість днів прострочення сплати аліментів.

Зазначена правова позиція міститься в Постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року до справи № 6-81 цс 13.

Окрім того, відповідно до роз`яснень викладених у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, Верховним Судом України було зроблено висновок, відповідно до якого встановлено виключні випадки, за яких в діях платника аліментів відсутні ознаки вини.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про відсутність виключних випадків, за яких в діях платника аліментів ОСОБА_4 відсутні ознаки вини щодо несвоєчасної щомісячної виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Відповідно до розрахунку пені, визначеного позивачем за формулою, яка зазначена вище, пеня за прострочення аліментів за виконавчим провадженнями складає 655807,06 гривень за період з 06 січня 2022 року по 05 липня 2024 року і складається із неустойки за відповідні періоди: 06 січня 2022 р. 4143,35х0,01х887 = 36 754,17 грн;

лютий 2022 р. 4940,50х0,01х859 = 42 438,89 грн;

березень 2022 р. 4940,50х0,01х828 = 40 911,34 грн;

квітень 2022 р. 4940,50х0,01х798 = 39 429,18 грн;

травень 2022 р 4940,50х0,01х767 = 37 893,65 грн;

червень 2022 р. 4940,50х0,01х737 = 36 411,38 грн;

липень 2022 р. 4940,50х0,01х706 = 34 879,93 грн;

серпень 2022 р. 4940,50х0,01х675 = 33 348,37 грн;

вересень 2022 р. 4940,50х0,01х645 = 31 866,22 грн;

жовтень 2022 р. 4940,50х0,01х614 = 30 334,67 грн;

листопад 2022 р. 4940,50х0,01х584 = 28 852,52 грн;

грудень 2022 р. 4940,50х0,01х553 = 27 320,96 грн;

січень 2023 р. 4940,50х0,01х522 = 25 789,41 грн;

лютий 2023 р. 4940,50х0,01х494 = 24 406,07 грн;

березень 2023 р. 4940,50х0,01х463 = 22 874,51 грн;

квітень 2023 р. 4940,50х0,01х433 = 21 392,36 грн;

травень 2023 р. 4940,50х0,01х402 = 19 860,81 грн;

червень 2023 р. 4940,50х0,01х372 = 18 378,66 грн;

липень 2023 р.4940,50х0,01х341 = 16 847,10 грн;

серпень 2023 р. 4940,50х0,01х310 = 15 315,55 грн;

вересень 2023 р. 4940,50х0,01х280 = 13 833,4 грн;

жовтень 2023 р. 4940,50х0,01х249 = 12 301,84 грн;

листопад 2023 р. 4940,50х0,01х219 = 10 819,69 грн;

грудень 2023 р. 4940,50х0,01х188 = 9 288,14 грн;

січень 2024 р. 4940,50х0,01х157 = 7 756,58 грн;

лютий 2024 р. 4940,50х0,01х128 = 6 323,84 грн;

березень 2024 р. 4940,50х0,01х97 = 4 792,28 грн;

квітень 2024 р. 4940,50х0,01х67 = 3 310,13 грн;

травень 2024 р. 4940,50х0,01х36 = 1 778,58 грн;

червень 2024 р. 4940,50х0,01х6 = 296,43 грн.

Разом загальна сума пені становить 655 807,06 гривень.

Іншого рахунку, який би спростував визначення такого розміру пені, відповідачем не надано.

При цьому суд зауважує, що позивач в позові визначив розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача, не більше 100 відсотків заборгованості, що відповідає вимогам ст. 196 СК України, та складає 148 215,65 гривень.

Також суд зазначає, що визначення розміру пені зі сплати аліментів, розрахований позивачем з урахуванням розміру сплаченої частки аліментів, відповідає висновкам, які викладені у вищевказаній постанові КЦС ВС від 20.07.2020 по справі № 362/4462/16.

Таким чином, розмір пені за прострочення сплати аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 148 215,00 гривень, внаслідок чого суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

При цьому суд не встановив підстав для застосування вимог ч. 2 ст. 196 СК України, відповідно до якої розмір пені (неустойки) може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, оскільки відповідачем не надано суду відомостей про його матеріальний та сімейний стан на час вирішення даного спору по суті, які б могли слугувати підставою для можливого вирішення питання про зменшення розміру пені при наявності таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 148215,00 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення зі сплати аліментів в розмірі 148 215,00 гривень (сто сорок вісім тисяч двісті пятнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Приморський Відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), , юридична адреса: пров. Дніпропетровський, буд. 15, м. Маріуполь, 87517, фактична адреса: вул. Сергія Ядова, буд. 61Б, м. Одеса, а/я 777, електронна адреса: .

Суддя: Д. С. Грона