ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 травня 2024 року

м. Харків

справа № 520/1209/24

провадження № 22ц/818/2380/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року в складі судді Кухар М.Д. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду 10 травня 2024 року ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно частини 1 статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Як вбачається з тексту оскарженого рішення суду, воно ухвалено у справі, яка розглянута в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, тобто є таким, що не підлягає апеляційному оскарженню за правилами цивільного судочинства.

До того ж, у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року роз`яснено порядок його оскарження до Другого апеляційного адміністративного суду.

Харківський апеляційний суд є судом загальної юрисдикції, який не розглядає скарги у справах, які розглядаються у порядку адміністративного судочинства (по КАСУ).

Суд апеляційної інстанції враховує, що у рішенні від 06 грудня 2007 року у справі «Воловік проти України», заява № 15123/03, Європейський суд з прав людини нагадав, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (див. рішення «Подбіельські та ППУ Полпуре проти Польщі» (Podbielski and PPU Polpure v. Poland), згадане вище, п. 63).

У даному випадку обмеження права на апеляційне оскарження в порядку цивільного судочинства у справі, яка розглядається по КАС України, передбачене згаданими нормами цивільного процесуального права, застосовується з легітимною метою дотримання юрисдикційних компетенцій судів та є пропорційним, оскільки не позбавляє ОСОБА_1 права оскаржувати рішення суду першої інстанції до належного суду - Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.358, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження в порядку цивільного судочинства на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року в складі судді Кухар М.Д. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що апеляційним судом для розгляду скарг на судові рішення у цій справі є Другий апеляційний адміністративний суд.

Повернути ОСОБА_1 оригінал апеляційної скарги з додатками, залишити у Харківському апеляційному суді її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, після її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова