Справа № 182/753/24
Провадження № 2/0182/1518/2024
30.04.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 12.02.2024 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
03.06.2021 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від даного шлюбу спільних дітей не мають.
Позивач зазначає, що з відповідачем разом фактично ніколи не проживала, вони не вели спільне господарство, не мали спільного бюджету. Майновий спір між сторонами також відсутній. Де перебуває відповідач їй не відомо, вони не контактують вже понад два роки, переконана, що подальше спільне життя є неможливим. За таких обставин ОСОБА_1 вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить його розірвати.
Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 12.03.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12-13).
16.02.2024 року на адресу суд від позивача надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.9).
Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а саме: на сайті судової влади України було розміщено оголошення про розгляд даної справи.
На підставі ст.280 ЦПК України суд розглянув справу заочно.
Розгляд справи проводився без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
03.06.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за № 226 (а.с.3).
Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають.
Як встановлено в судовому засіданні, після реєстрації шлюбу сторони так і не почали мешкати разом, спільного господарства не вели, мали окремий бюджет, а тому майновий спір у сторін відсутній. На примирення позивач не згодна, стверджує, що понад два роки не контактує з відповідачем, його місце перебування їй наразі невідомо, переконана, що подальше спільне життя з ним неможливе. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.06.2021 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 226 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя: О. В. Рунчева