Справа № 188/1374/23
Провадження № 2/188/227/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судовго засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

з дистанційною участю представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_5 (далі відповідач) про поділ спільного майна.

Позов обґрунтований тим, що з 22 жовтня 2016 року до 11 липня 2023 року сторони перебували у шлюбі і набули у спільне сумісну власність майно, зазначене у позові, - транспортний засіб автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 237072,75 гривень.

Посилаючись на ст. ст. 57, 60, 69-72 СК України; ст. ст. 368, 372 ЦК України, позивач просить визнати вказаний транспортний засіб об`єктом спільної сумісної власності подружжя стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію 1/2 частини його вартості у розмірі 118 536,38 гривень, залишити у власності відповідача вказаний транспортний засіб.

Відповідач 20.09.2023 повідомила суд про зміну свого прізвища у зв`язку із одруженням на прізвище ОСОБА_6 , що підтвердила копіями паспорту та свідоцтва про одруження.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позов не визнала, надала клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи, у якому суд відмовив на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Відповідач відзив на позов не надала, надала письмові пояснення, у яких позов не визнала, зазначила свої заперечення проти нього із посиланням на додані нею докази.

У підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд здійснив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, за клопотанням позивача витребував докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, однак спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до розгляду по суті в судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 19 червня 2024 року.

Судове засідання проводити з викликом позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда