Провадження № 2/127/2064/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку будинковолодіння,
В провадження суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку будинковолодіння.
Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення зазначеного позову, в якому вона просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії пов`язані з відчуженням будь яким способом будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_2 .
Згідно доводів заяви вищезазначене нерухоме майно є майном, набутим подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час зареєстрованого шлюбу. Визнання цього майна спільною сумісною власністю подружжя є предметом позову ОСОБА_1 пред`явленого до ОСОБА_2 , який подано до Вінницького міського суду Вінницької області. Заявник вважає, що наявні підстави для обґрунтованого припущення про можливість вчинення відповідачем протиправних дій, спрямованих на передачу права власності на спірне майно третім особам з метою подальшого ускладнення спірної ситуації, що утруднить або унеможливить поновлення майнових прав позивача. Позивач також зазначає, що її частка в спірному будинку юридично не виділена та вона має намір розпорядитися своєю власністю. Вказує на обставини за яких треті особи намагаються спонукати відповідача, стан здоров`я якого значно погіршився, провести відчуження даного об`єкту нерухомості та позбавити позивача права на житло.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного.
Забезпечення позову - це заходи припинення дій, невжиття яких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.
З матеріалів позову вбачається, що з 25.12.1960 по 24.12.2001 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
З інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Інформаційна довідка №377582435 від 08.05.2024) вбачається, що за ОСОБА_2 з 18.09.2017 зареєстровано право власності на 39/100 частки будинковолодіння АДРЕСА_3 . Право власності на 61/100 частку вищезазначеного будинковолодіння зареєстроване 18.09.2017 за ОСОБА_3 .
З огляду на інформацію, що міститься в наведеній довідці судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 з 18.09.2017 та до сьогодні є співвласником спірного будинковолодіння з розміром частки в 39/100.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Позивач у заяві про забезпечення позову не зазначила, кому вона просить суд адресувати заборону вчиняти дії пов`язані з відчуженням будь яким способом будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_2 , відповідачу чи суб`єктам державної реєстрації речових прав.
З метою ефективності застосованого судом заходу забезпечення позову суд вважає, що таку заборону слід адресувати як ОСОБА_2 відповідачу по справі, так і суб`єкту держаної реєстрації речових прав, який вчиняє реєстраційні дії.
Без вжиття такого заходу забезпечення позову та за умови недобросовісної поведінки відповідача у справі, та у разі задоволення позову, для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Враховуючи принцип співмірності виду забезпечення позову із вимогами, а також встановлення судом обставини належності відповідачу на праві власності 39/100 частки будинковолодіння АДРЕСА_3 , суд вважає, що наявні достатні підстави для вжиття наведеного вище заходу забезпечення позову.
Суд зазначає, що забезпечення позову має тимчасовий запобіжний характер і спрямоване на забезпечення можливості виконання ймовірного рішення суду та на недопущення порушень прав осіб, інтересів яких стосується спір.
Відповідно до частини першої та другої ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку будинковолодіння задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Копію ухвали суду для виконання надіслати Центру надання адміністративних послуг «Прозорий офіс» Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та сторонам по справі (відповідачу для виконання, а позивачу для відома).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: