Справа № 415/1450/16-ц
Провадження № 6/188/200/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

№415/1450/16-ц

Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 р. Лисичанський міський суд Луганської області по цивільній справі №415/1450/16-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалив заочне рішення на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», але в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до квітня 2024 р. не було інформації щодо набуття законної сили вищенаведеного рішення, а також не були отримані виконавчі листи по вказаній справі із рішенням суду, яке набуло законної сили.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було зроблено запити щодо отримання рішення суду, яке набуло законної сили, та оригіналів виконавчих листів. Дата останнього запиту 18.03.2024 р.

02.04.2024 р. в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримано рішення суду, яке набуло законної сили, та оригінал виконавчого листа, дата видачі якого 25.03.2024 р., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 06.05.2019 р.

Станом на 02.07.2024 р. рішення суду не виконано, заборгованість перед АТ КБ ПРИВАТБАНК» не сплачена. До органів виконавчої служби АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не звертався, оскільки виконавчий лист АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримано лише 02.04.2024 р., а строк пред`явлення виконавчого листа сплив 06.05.2019 р.

З підстав зазначених вище просимо суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для дред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» Лисичанський міський суд Луганської області змінив територіальну підсудність судових справ на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документу.

В судовому засіданні повторно по технічним причинам не встановлено відеозв`язок з представником заявника.

Відповідач викликався до суду , про час дату та місце розгляду справи повідомлений.

Суд розглядає заяву у відсутність сторін, що не суперечить ч.3 ст.433 ЦПК України.

Вивчивши заяву, надані документи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до положень ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Для вирішення процесуальних питань пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах відповідно до Розділу IХ ЦПК, суд має керуватись матеріалами цивільної справи і судовим рішенням.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Проте, матеріали судових справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про що є відповідне офіційне оголошення на сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Положення Розділу Х ЦПК України забезпечують виконання завдання реалізації права на судовий захист. Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок відновлення судового провадження, втраченого у зв`язку з припиненням діяльності судів на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим (АР Крим) та окремих районах Донецької та Луганської областей, а також у зв`язку з проведенням антитерористичної операції (АТО), окрім положень ЦПК України, регламентується також спеціальним законодавством.

Підставою для відмови в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку є відсутність матеріалів цивільної справи з винесеним рішенням.

Відповідно до Правової позиції викладеній у Постанові КЦС ВС від 14.04.2021 у справі № 2-1696-2010 метою відновлення втраченого судового провадження може бути одержання завіреної копії судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення, скасування заходів забезпечення позову, вирішення питань, пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання тощо. Якщо відновлення втраченого судового провадження не відбулося, відсутні матеріали справи, а тому не можливо вирішити питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 433, 488-495 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна