09.04.2024 Єдиний унікальний № 371/1256/23 провадження № 2/371/131/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/131/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаним позовом представник позивача Щербак Н. до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

Свої вимоги обґрунтувала тими обставинами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійна справа №69. Паспорт НОМЕР_1 виданий Миронівським РВГУ МВС України в Київській області 26 липня 2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 . Виплата пенсії здійснювалась через ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № НОМЕР_3 дата виплати 15 число.

Пенсія призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» по другій групу інвалідності. Згідно виписки з акту огляду МСЕК про встановлення, зняття або зміну групи інвалідності серії НОМЕР_4 від 19 грудня 2019 року друга група інвалідності встановлена на термін до 01 січня 2022 року.

У зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю.

07 червня 2022 року відповідач звернувся із заявою, згідно якої повідомив, що продовжувати групу інвалідності не буде, у зв`язку із чим виплату пенсії по інвалідності, яка була йому встановлена, зупинено.

На підставі отриманої інформації, спеціалістом відділу з питань виплати пенсій була проведена перевірка правильності виплати пенсії відповідачу та встановлено факт переплати пенсії за період з 01 січня 2022 року по 31 травня 2022 року у сумі 10168,00 грн., занесено до реєстру утримань зайво виплачених сум пенсій (допомоги) внаслідок зловживань з боку одержувачів пенсій та допомоги.

Відповідача було повідомлено листами про переплату пенсії та запропоновано в добровільному порядку вирішити питання щодо повернення коштів, проте відповідачем у добровільному порядку повернуто не було.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київської області та отримує пенсійні виплати.

Пенсія призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» по другій групу інвалідності.

Згідно виписки з акту огляду МСЕК про встановлення, зняття або зміну групи інвалідності серії НОМЕР_4, друга група інвалідності відповідачу встановлена на термін до 01 січня 2022 року.

У зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю.

07 червня 2022 року відповідач звернувся із заявою, згідно якої повідомив, що продовжувати групу інвалідності не буде, у зв`язку із чим виплату пенсії по інвалідності, яка була йому встановлена, зупинено.

На підставі отриманої інформації, спеціалістом відділу з питань виплати пенсій була проведена перевірка правильності виплати пенсії відповідачу та встановлено факт переплати пенсії за період з 01 січня 2022 року по 31 травня 2022 року у сумі 10168,00 грн., занесено до реєстру утримань зайво виплачених сум пенсій (допомоги) внаслідок зловживань з боку одержувачів пенсій та допомоги.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно постанови правління Пенсійного фонду України 21.03.2003 № 6-4 «Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення» визначено повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення.

Відповідно до п. 4 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 року № 25-3 «Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення», яким передбачено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, або у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 10, 11, 12, 15, 19, 34, 76-83, 89, 133, 134, 137, 141, 142, 209, 213, 258, 259, 263-265, 267, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, юридична адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область), заподіяну шкоду в розмірі 10168,00 грн. (десять тисяч сто шістдесят вісім гривень).

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, юридична адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область), судові витрати у сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

4.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення ропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук

Повний текст судового рішення складено 09 травня 2024 року.