УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Суми

Справа №591/3523/20

Номер провадження 22-з/816/24/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватної фірми «ОРДЕКС» про внесення виправлення до постанови Сумського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «ОРДЕКС» про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» задоволено.

Скасовано ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Приватної фірми «Ордекс», а саме:

об`єкт нерухомого майна: громадський будинок (магазин; аптечний кіоск), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47 опис об`єкта: магазин - А - 1 (302,2 кв.м), аптечний кіоск - Б -1 30,1 кв.м), навіс - В (28,1 кв.м), адреса: АДРЕСА_1 ;

об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: :01:003:0069 опис об`єкта: площа (га): 0.014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 дата державної реєстрації земельної ділянки: 25.09.2013, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, землі житлової та громадської забудови, адреса: АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка кадастровий номер: :06:019:0006, площа (га): 0.0613 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, під розміщення павільйону-бару, адреса: АДРЕСА_2 ;

об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, (торгівельно-побутовий; комплекс, салон-перукарня), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 1455.1, адреса: АДРЕСА_3 ;

об`єкт нерухомого майна: кафе з мотелем та господарськими будівлями і спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, адреса: АДРЕСА_2 ;

об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, опис об`єкта: 58 % готовності, адреса: АДРЕСА_4 ;

об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: :06:019:0607 опис об`єкта: площа (га): 0.1 реєстраційний номер, об`єкта нерухомого майна: 1 цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_4 .

В задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказані об`єкти нерухомості відмовлено.

Залишено без змін ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, магазин самообслуговування, реєстраційний номер об`єкта нерухомого, майна: 01, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 164.7, опис: літера В-І - цегляні, адреса: АДРЕСА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в сумі 2270,00 грн.

29 січня 2024 року Приватною фірмою «ОРЕДКС» подано заяву про виправлення описки у вказаній постанові апеляційного суду, а саме стосовно неправильного зазначення в резолютивній частині цієї постанови реєстраційного номеру нерухомого майна - незавершеного будівництвом житлового будинку «», тоді як правильним є реєстраційний номер цього нерухомого майна - «1».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що незавершений будівництвом житловий будинок, 58% готовності, за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме мано, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта під номером «1» (т.1, а.с. 142), тоді як в у восьмому абзаці резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року помилково зазначено реєстраційний номер цього об`єкту незавершеного будівництвом, як «».

Допущена апеляційним судом описка є очевидною та її виправлення не змінює суть ухваленого судового рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За встановлених обставин, описку у постанові апеляційного суду від 13 квітня 2021 року необхідно виправити, зазначивши у восьмому абзаці резолютивної частини цієї постанови «об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 ...», замість помилкового - «об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: … ».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Приватної фірми «ОРДЕКС» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі №591/3523/20, вказати у восьмому абзаці резолютивної частини цієї постанови правильно «об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 ...».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

В.Ю. Рунов