Справа № 209/5790/23
Провадження № 2/202/2858/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л. А., за участю секретаря судового засідання Савич В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 року позивач звернулася до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська з даним позовом.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 09.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 24.09.2011 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №245. Від шлюбу мають чотирьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею, позивачем, та повністю перебувають на її утриманні. Після розірвання шлюбу будуть проживати з нею, ОСОБА_1 . Шлюбні відносини було припинено з квітня 2022 року, коли вона разом з дітьми у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю, що пов`язана з бойовими діями на території України, з метою захисту неповнолітніх дітей була вимушена виїхати до Об`єднаного Королівства Великобританії і Північної Ірландії, Шотландії в м.Ейр. Шлюб носить формальний характер. Спір про поділ майна між ними відстуній. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її законним правам та інтересам. Тому просила розірвати шлюб між ними.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Через систему «Електронний суд» подала заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзиву на позов суду не надав. Про розгляд справи повідомлений шляхом направлення судової повістки на його електронну адресу.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №245.

Від шлюбу подружжя має чотирьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

Подружні стосунки між сторонами припинені з квітня 2022 року, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна між ними відстуній.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 24.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №245, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1 073 (тисяча сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.