Справа 693/153/24
4-с/693/1/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

09.05.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

адвоката скаржника - Новіка В.І.,

представника приватного виконавця - адвоката - Пахалка Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Ухвалою Жашківського районного суду від 05.02.2024 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 11.04.2024 представник скаржника адвокат Новік В.І. клопотав про витребування доказів, а саме просив : - витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, відомості, письмові документи за 2023-та 2024 рік щодо наступного :

-Чи надходили запити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича щодо відкритих рахунків ОСОБА_1 та чи надавалися відповідні відповіді АТ КБ «ПриватБанк» за наслідками розгляду таких запитів?

-витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» за 2023 та 2024 рік запити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича щодо відкритих рахунків ОСОБА_1 та відповіді АТ КБ «ПриватБанк» приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича щодо відкритих рахунків ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представника приватного виконавця адвокат Пахалок Т.П. заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвала Жашківського районного суду Черкаської області від 11.04.2024 про витребування доказів залишена АТ КБ «ПриватБанк» без виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про витребування доказів, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТ АНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання до 11 год. 30 хв. 30 травня 2024 року.

Повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, чи надходили запити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, щодо відкритих рахунків ОСОБА_1 та чи надавалися відповідні відповіді АТ КБ «ПриватБанк» за наслідками розгляду таких запитів.

Повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» за 2023 та 2024 рік запити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича щодо відкритих рахунків ОСОБА_1 та відповіді АТ КБ «ПриватБанк» приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича щодо відкритих рахунків ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик