Справа № 761/9572/24
Провадження № 2/761/6218/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путрі Д.В.

позивача та його представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача 1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім», ОСОБА_3 про визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана заява.

У відзиві на позов відповідача 1 міститься клопотання про закриття провадження у справі, оскільки правовідносини, що склались між сторонами, є корпоративним спором та відноситься до підвідомчості господарських судів. Звертає увагу, що члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напрямку його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом є корпоративними.

В судове засідання відповідачі не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Позивач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання, вважають справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Частиною першою статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Разом з тим стаття 20 Господарського процесуального кодексу України визначає коло справ, які підлягають розгляду в господарському суді, до якого віднесено справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 167 ГК України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Отже, корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб`єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі й той, який вибув.

З огляду на предмет позову, який не пов`язаний зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності кооперативу як юридичної особи, тому не містить ознак корпоративних за змістом правовідносин, а має приватноправовий характер, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім цього, варто зазначити, що асоційований член обслуговуючого кооперативу не наділений правомочностями, які б у повному обсязі відповідали ознакам поняття корпоративних прав, а спори між ним та кооперативом не є такими, що виникають із корпоративних відносин.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 10.04.2024 р. у справі № 750/319/18.

На підставі викладеного, потрібно підмовити в задоволенні клопотання представника відповідача 2 від 30.04.2024 року про закриття провадження у цивільній справі №761/9572/24.

Керуючись ст. 19, 260, 261, 353, 354 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача 1 від 30.04.2024 року про закриття провадження у цивільній справі №761/9572/24.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов