Справа № 645/488/24
Провадження № 2/645/844/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,звернувся до суду з позовом до Харківської міської радив якому просить суд про встановлення факту проживання позивача разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`ять років до часу відкриття спадщини.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 30.01.2024 року, призначене підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 06.05.2024 року представник відповідача - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у ПАТ «Київстар» (, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113) інформацію за телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» - НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також фактичну адресу містоперебування абонента в період часу з вересня 2017 року до 15.01.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Молчанова Ю.Ю. проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що дана інформація могла у відповідного провайдера не зберегтися.

За результатом розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Київстар» (, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113) інформацію за телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» - НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також фактичну адресу містоперебування абонента в період часу з 01 вересня 2017 року до 15.01.2023 року.

У разі відсутності інформації з 01 вересня 2017 року до 15.01.2023 року, надати суду інформацію, якою володіє ПАТ «Київстар», в межах вказаного судом періоду.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова