Справа 524/1086/24
Провадження № 2/524/1179/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Булаєнко С.М., прокурора Анюховської Я.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 13922 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Вимоги були мотивовані тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпіла, ОСОБА_3 , отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КНМП «КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ». На її лікування в період з 25.09.2021 по 06.10.2021 включно було витрачено 13992 грн. Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.09.2022 по справі № 537/2238/22 звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №00001480 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідач не відшкодував кошти витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_3 ..

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.09.2022 по справі № 537/2238/22 звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №00001480 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито.

Під час розгляду справи 537/2238/22 судом було встановлено, що 25 вересня 2021 близько 08:00 годині в світлий час доби по сухому асфальтобетонному покриттю вулиці Гайдамацької в напрямку від вулиці Академіка Герасимовича до вулиці Василя Стуса в місті Кременчуці Полтавської області, керуючи велосипедом «Україна», рухалась ОСОБА_3 . В цей же час по вулиці Різдвяній в напрямку від вулиці Пілотів з виїздом на вулицю Гайдамацьку в місті Кременчуці Полтавської області, керуючи автомобілем MITSUBISHI AUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась водій ОСОБА_2 . Під час руху у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, на не регульованому перехресті вулиці Різдвяної та вулиці Гайдамацькій, водій автомобіля MITSUBISHI AUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , порушуючи вимоги п. 10.1. «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано: п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; перед початком руху та зміною напрямку руху не переконалася в безпечності виконання свого маневру повороту ліворуч, почала рух та змінила напрямок руху ліворуч, чим створила небезпеку для велосипедистки ОСОБА_3 , допустила з нею зіткнення передньою частиною автомобіля..

Відповідно висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-22/9697-ІТ від 15.08.2022 в умовах даної події водій автомобіля MITSUBISHI AUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 мала технічну можливість уникнути наїзду на велосипедистку ОСОБА_3 шляхом виконання вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України.

У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля MITSUBISHI AUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 вбачаються невідповідності з вимогами п. 10.1. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В період з 25.09.2021 по 06.10.2021 ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНМП «КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ», загальна вартість його лікування становила 13992 грн, що підтверджується відповіддю КНМП «КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ» від 09.11.2023.

НОРМИ ПРАВА

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 (далі - Порядок). Згідно з пунктом 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Пунктом 3 Порядку встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я (пункт 4 Порядку).

ОЦІНКА СУДУ

На переконання суду, наявні в матеріалах справи докази, зокрема копія ухвали суду та відповідь КНМП «КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ», підтверджують факт протиправності дій відповідача, факт завдання шкоди та наявність причино-наслідкового зв`язку між діями відповідача та наслідками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави в особі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в місцевий бюджет м.Кременчука витрати на лікування потерпілого у розмірі 13992 грн.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2684 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 12041,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 1950,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3028 грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рышення складено 03.05.2024

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ