Справа № 128/1060/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Фанда О.А.,

з участю секретаря Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Віницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що Вінницьким міським судом Віницької області розглядається цивільна справа № 127/11717/24 за позовом чоловіка відповідача ОСОБА_5 про визнання недійним правочину договору № 521 про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбачення від 26 липня 2023 року, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без їх участі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява, в якій вона просила відмовити в клопотанні про зупинення провадження у справі, та судове засідання проводити без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача посилався на те, що ОСОБА_5 , чоловік відповідачки, є стороною у справі № 127/11717/24 про визнання недійним правочину договору № 521 про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбачення від 26 липня 2023 року, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області.

ОСОБА_5 не є учасником даної справи.

В справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 судом розгляд справи не розпочато, не заслухано поянення учасників справи, не досліджувано письмові докази, тощо.

Судом не встановлено підстав вважати неможливим судовий розгляд даної справи до закінчення розгляду справи 127/11717/24.

З врахуванням вищезазначеного, підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України судом не встановлено.

Тому, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фанда