Справа № 289/629/24
Номер провадження 2-о/289/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Великорацький старостинський округ Радомишльської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , з якою вона проживала та яку доглядала до її смерті.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ 088541, який виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації № 113 від 07.06.2004 року ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 2.6390 га з кадастровими номерами :06:000:0220 та :02:000:0193, які розташовані на території Меньківської сільської ради Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При зверненні заявниці до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області з метою оформлення спадщини, вона отримала від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки, нею не було надано документів, що підтверджували б факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини після смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

До суду заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в поданій заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області 12 серпня 2003 року.

Відповідно до довідки виданої Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 20.02.2024 року № 209, вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з нею та протягом шести місяців з дня смерті в цьому житловому будинку з 1998 року проживала без реєстрації ОСОБА_1 . Більше ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований разом з ОСОБА_2 на день смерті та протягом шести місяців з дня її смерті в будинку, де вона була зареєстрована. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном: проводила поточні ремонти, обробляла земельну ділянку, сплачувала страхові платежі. Більше ніхто фактично не прийняв спадщину.

Відповідно до Акту обстеження соціального стану складеного старостою Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району, Житомирської області ОСОБА_4 та в присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1998 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала догляд до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Рача.

На підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 07 червня 2004 року №113 ОСОБА_2 було видано державний акт серії ЖТ №088541 від 12 серпня 2004 року на право власності на земельні ділянки площею 2.0448 га з кадастровим номером :06:000:0220 та площею 0.5942 га з кадастровим номером :02:000:0193, які розташовані на території Ментківської сільської ради Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №75789702 від 12.02.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа на майно померлої не була заведена.

Приватним нотаріусом Данчевою Н.В., 12 лютого 2024 за № 21/01-16 видано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача у вигляді видачі свідоцтва про право власності на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили спільне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимогЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великорацький старостинський округ Радомишльської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 більше п`яти років до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник