Справа № 138/60/24
Провадження №:2/138/283/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Марценюк Світлана Анатоліївна про визнання недійним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 03.04.2024 вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

09.05.2024 сторони, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Пограничний А.М. подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його та позивача участі. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Горбовий В.А. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його та відповідача участі. Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без часті представника.

Крім того, 08.05.2024 від представника відповідача адвоката Горбового В.А. до суду надійшла заява, в якій він просить визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для з`ясування обставин необхідних для застосування строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовуючи позовну заяву, посилається, зокрема на обставини, що свідчать про поважність причин пропуску строку позовної давності звернення з даним позовом. При цьому відповідач в своїх запереченнях щодо позову зазначає, що позивач в позові зазначає обставини, які не відповідають дійсності та просить суд застосувати наслідки спливу строків позовної давності.

Разом з тим, суд позбавлений можливості встановити вказані розбіжності в твердженнях сторін в судовому засіданні без участі позивача у справі, зважаючи на заяву представника позивача про розгляд справи без його та позивача участі.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на характер спірних правовідносин, обставини, на які посилаються представник позивача в позовній заяві та представник відповідача у своїх заявах про застосування строків позовної давності, які неможливо з`ясувати без отримання усних пояснень сторін, зокрема позивача, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень по справі, що є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06 червня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Марценюк Світлана Анатоліївна про визнання недійним договору купівлі-продажу земельної ділянки, яке призначено на 06 червня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова