БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 285/2387/23
Провадження № 2/273/175/24
02 травня 2024 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Самойленко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
21.06.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області за підсуденістю з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
В обґрунтування позову представник ГУ ПФУ в Житомирській області зазначає, що у них на обліку перебувала громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Головним управлінням було виплачено пенсію включно по квітень 2021 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кошти в розмірі 3320,23 грн. були зняті з рахунку пенсіонера після його смерті. Виплата пенсії по причині смерті припинена 01.05.2021. Оскільки відповідач безпідставно отримала пенсію померлої ОСОБА_2 , у добровільному порядку зазначені кошти не повернула, ГУ ПФУ в Житомирській області просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 3320,23 грн. безпідставно отримані грошових коштів та понесені судові витрати.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 28.02.2024 прийнято дану справу до свого провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, телефонограмою просила розглядати справу без преставника, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Судові документи направлялись відповідачу поштовим зв`язком за адресою зареєстрованого місця проживання, поштове відправлення повернулось із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву, заяв або клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вище зазначені обставини, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності та аргументи позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Під час розгляду справи судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, в розмірі 3320,23 грн. (а.с.37)
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2021 року (а.с.5).
За допомогою на поховання померлого пенсіонера звернулась ОСОБА_1 , що підтверджується копією заяви №3437/1385 від 06.04.2021 року (а.с.13).
Згідно листа Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 23.05.2022 року №7412/220/03-2022, грошові кошти з карткового рахунку покійної ОСОБА_2 було знято її онукою ОСОБА_1 , рекомендовано звернутися до суду в приватному порядку (а.с.18).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визначення її інвалідом, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.
Згідно ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсії, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належить пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсій померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до пункту 1.5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (Порядок № 22-1) заява про виплату неодноразової пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається особою до органу, що призначає пенсію, в якому померлий пенсіонер перебував на обліку як одержувач пенсії.
Пунктом 2.26 Порядку № 22-1 передбачено, що для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки.
Таким чином, відповідачем отримано пенсію за громадянку ОСОБА_2 в сумі 3320,23 грн. після її смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідачем доказів на спростування позовних вимог не надано, у зв`язку з чим суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8-11, 15, 57, 58, 60, 61, 141, 209, 212-215, 223, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО