Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/506/24

Провадження № 2/348/457/24

23 квітня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бурдун Т.А.,

за участі секретарів судового засідання - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Садівник М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, представник позивача - адвокат Садівник Марія Ігорівна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представляє- адвокат Садівник М.І., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина: ОСОБА_4 . Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2018 року шлюб між сторонами було розірвано, спільну доньку - ОСОБА_4 було залишено проживати із позивачем. Після розірвання шлюбу позивачу було залишено шлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ». Однак, згодом вона зареєструвала інший шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє прізвище із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2020 року з відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Зазначене рішення суду про стягнення аліментів виконується Надвірнянським районним відділом ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області в рамках виконавчого провадження НОМЕР_3. За весь період часу стягнення аліментів у відповідача рахувався борг щодо сплати аліментів, загальна сума заборгованості складала 93 520 грн. Матеріальний стан відповідача змінився і тепер він не приховує свої доходи, а має офіційну заробітну плату, з якої і відбувається стягнення заборгованості по аліментах, та зміна способу стягнення аліментів не буде для відповідача значним матеріальним тягарем, а можливістю за тривалий період часу допомогти доньці.

На даний час позивач зареєстрована і проживає разом із сім`єю, в тому числі, неповнолітньою донькою ОСОБА_4 у будинку, що належить її батькам, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час позивач не працює, доходів від підсобного господарства не має і підприємницькою діяльністю не займається, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а саме за донькою від теперішнього шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, будь-яких допомог чи виплат від держави на доньку ОСОБА_4 не утримує, лише допомогу по догляду за дитиною до 3 років стосовно доньки ОСОБА_8 .

Таким чином, матеріальний стан позивача суттєво погіршився на даний час, оскільки вона народила доньку ОСОБА_8 , і тепер на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а вона не має змоги здійснювати трудову діяльність за основним місцем роботи у зв`язку із необхідністю здійснювати догляд та виховання дітей, а тому не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним спільну із Відповідачем доньку, у зв`язку з цим зазнає значні матеріальні труднощі через відсутність належної матеріальної допомоги із боку Відповідача.

Спільна донька сторін навчається у 11-А класі у Пнівському ліцеї Надвірнянського району Івано-Франківської області, а також має на меті вступати у вищий навчальний заклад у цьому році, що потребує значних коштів, а присуджений розмір аліментів згідно з рішення Надвірнянського районного суду в сумі 1500 гривень щомісячно є явно недостатнім для забезпечення нормальних умов її розвитку, беручи до уваги вік дитини та її потреби.

З часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти. Позивач несе витрати, пов`язані із утриманням домогосподарства, оплачує комунальні послуги, купує одяг, їжу, канцелярські товари, оплачує транспортні витрати, забезпечує всі потреби, пов`язані із лікуванням дітей.

Враховуючи, що матеріальний стан відповідача змінився, а саме: на даний час він з жовтня 2023 року перебуває на службі у складі Збройних сил України, отримує сталі доходи, розмір яких приховує. У відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, він є фізично здоровою особою, має змогу сплачувати аліменти на користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , тому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які присуджені рішенням Надвірнянського районного суду від 11.11.2020 та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та витребувано з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані та належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_3 ; з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області інформацію про розмір заробітної плати/доходів ОСОБА_3 за період з 01.01.2022 по 06.03.2024.

Представник позивача - адвокат Садівник М.І. в судовому засіданні позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також зазначила, що на примусовому виконанні у Надвірнянському районному відділі ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області перебуває рішення суду про стягнення аліментів з відповідача. За весь період часу стягнення аліментів у відповідача рахувався борг щодо сплати аліментів, загальна сума заборгованості: 93520 грн. Відповідач дитиною не цікавиться, додаткової допомоги не надавав. Позивач на даний час не працює, має іншу доньку від теперішнього шлюбу. Дитина сторін по справі навчається в 11 класі ліцею, має на меті вступати до вищого навчального закладу, що потребує значних витрат. Відповідач здоровий, працездатний, має офіційну зарплату, має можливість сплачувати аліменти. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_3 повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди сторони позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

23.04.2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, у сторін, які перебували у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_4 (а.с.10).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2018 року по справі №348/1740/18 шлюб між сторонами було розірвано. У цьому ж рішенні зазначено, що спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було залишено проживати із позивачем та після розірвання шлюбу позивачу залишено шлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ». Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося і 04.12.2018 року набрало законної сили (а.с.13).

24 серпня 2022 року позивач зареєструвала інший шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє прізвище із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.20).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося і 14.12.2020 зазначене рішення набрало законної сили (а.с.27-28).

Зазначене рішення суду про стягнення аліментів виконується Надвірнянським районним відділом ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області в рамках виконавчого провадження НОМЕР_3. За весь період часу стягнення аліментів у відповідача рахувався борг щодо сплати аліментів. Загальна сума заборгованості складала 93 520 грн. і лише нещодавно зазначена заборгованість почала погашатися, оскільки державним виконавцем було виявлено офіційні доходи у відповідача, що підтверджується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.02.2024 (а.с.14-16).

Позивач зареєстрована і проживає разом із сім`єю, в тому числі, неповнолітньою донькою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 01.03.2024 року №217-599/02-44, виданою старостою Пнівського старостинського округу В.М.Гладишем (а.с.17).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачка проживає разом з доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання не надає (а.с.18).

На даний час позивач не працює, доходів від підсобного господарства не має, підприємницькою діяльністю не займається, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а саме за донькою від її теперішнього шлюбу - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19), а також та довідкою від 06.03.2024, що підтверджує перебування у відпустці (а.с.21). Позивач отримує лише допомогу по догляду за дитиною до 3 років стосовно доньки - ОСОБА_8 (а.с.22).

Матеріальний стан позивача суттєво погіршився на даний час, оскільки вона народила доньку ОСОБА_8 і тепер на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, не має змоги здійснювати трудову діяльність за основним місцем роботи у зв`язку із необхідністю здійснювати догляд та виховання дітей. Вона сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним спільну із відповідачем доньку, у зв`язку з цим зазнає значні матеріальні труднощі через відсутність належної матеріальної допомоги з боку відповідача.

Донька сторін ОСОБА_4 на даний час навчається у 11-А класі у Пнівському ліцеї Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою від 04.03.2024 №25 (а.с.23), а також має на меті вступати до вищого навчального закладу, що потребує значних коштів, а присуджений розмір аліментів згідно з рішення Надвірнянського районного суду в сумі 1500 гривень щомісячно є явно недостатнім для забезпечення нормальних умов її розвитку, беручи до уваги вік доньки сторін та її потреби.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, за весь період часу стягнення аліментів у Відповідача рахувався борг щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Як встановлено в судовому засіданні вимоги позивача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини та можливості сплачувати їх відповідачем у більшому розмірі через покращення його матеріального стану, а саме на даний час він з жовтня 2023 року перебуває на службі у складі Збройних сил України, отримує сталі доходи, що підтверджується інформацією Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 19.03.2024 року (а.с.44-45). Транспортні засоби за ОСОБА_3 , згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС України, не зареєстровані, що підтверджується інформацією з ТСЦ МВС № 2641 від 13.04.2024.

Згідно положень ч. 3 ст. 181 СК України, право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Чинне законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивачка скористалася своїм правом, визначила способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Тому, враховуючи наведені обставини, при вирішенні питання щодо зміни способу стягнення аліментів, суд бере до уваги, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року та вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Бурдун Т.А. на лікарняному у період з 24.04.2024 по 03.05.2024; 04.05.2024 та 05.05.2024 - вихідні дні, тому повний текст рішення складено 06.05.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовільнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 рокук у справі №348/1691/20 та стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року у справі №348/1691/20.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача- адвокат Садівник Марія Ігорівна, адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи,31А.

Повний текст рішення складено 06.05.2024.

Суддя Т.А.Бурдун