Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилався на те, що 09.02.2023 року через виконання службових обов`язків військової служби, під час безпосередньої участі у бойових діях із забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку російської федерації, загинув син заявника - ОСОБА_4 .

Заявником до уповноважених органів було подано заяву про нарахування та виплати йому, як члену родини, одноразової грошової допомоги. Натомість, з відповіді за № 3109/221 від 11.08.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що через розбіжності у написанні прізвищ заявника ( ОСОБА_5 ), прізвища батька, зазначеного у свідоцтві про народження загиблого ( ОСОБА_6 ) та прізвища самого загиблого ( ОСОБА_6 ) заявникові необхідно встановити факт родинних відносин.

Дані протиріччя позбавляють заявника можливості отримати одноразову грошову допомогу, тому виникла необхідність звернення до суду.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надавши до суду пояснення в яких прохав розглянути справу без його участі, зазначивши, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 27.03.2007 року, вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 9).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (виданий 23.03.2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) вбачається, що батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є ОСОБА_7 (а. с. 11).

З Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (від 18.12.2023 року, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається наступне:

-сторінка 4 Витягу містить відомості про серію та номер свідоцтва про шлюб, а саме: VIIУP НОМЕР_2 , видане 17.09.1964 року, що збігається з інформацією, зазначеною у Акті про народження № 1529 від 17.09.1964 року;

-сторінка 1 Витягу містить дані про нареченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Караганда, росіянин;

-сторінка 3 Витягу містить зміни, внесені до відомостей актового запису на підставі приведення у відповідність до паперового носія. Внесено наступні зміни: Смирнов змінено на Смірнов, м. Караганда змінено на Республіка Казахстан, м. Караганда. Відомості про нареченого, документ, що посвідчує особу: паспорт, Красногвардійським РВМ змінено на паспорт, ХІЄЕ 651365, Красногвардійським РВМ, 09.08.1962, відтак, дані про паспорт заявника, зазначені у Повному витязі збігаються з даними про паспорт батька дитини, зазначені у Акті про народження № 1529 від 17.09.1964 року;

-сторінка 4 Витягу містить відмітку де і ким працює наречений, а саме: слюсар Трест «Дніпрогеологія», що збігається з інформацією, зазначеною у Акті про народження № 1529 від 17.09.1964 року (а. с. 13-15).

09.02.2023 року через виконання службових обов`язків військової служби, під час безпосередньої участі у бойових діях із забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку російської федерації, загинув - ОСОБА_4 (а. с. 9-10).

З відповіді за № 223/1284 від 04.07.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що через розбіжності у написанні прізвищ заявника ( ОСОБА_5 ), прізвища батька, зазначеного у свідоцтві про народження загиблого ( ОСОБА_6 ) та прізвища самого загиблого ( ОСОБА_6 ) заявникові необхідно встановити факт родинних відносин (а. с. 10).

В судовому засіданні була допитані як свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зазначили, що дійсно заявник є батьком померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Порядок № 975 визначає механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності (далі - одноразова грошова допомога) військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст).

У пункті 5 Порядку № 975 регламентовано, зокрема, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста.

З матеріалів справи вбачається, що розбіжності у написанні прізвищ заявника ( ОСОБА_5 ) та його загиблого сина ( ОСОБА_6 ) виникли на етапі отримання заявником та його сином паспортів громадянина України.

Судом встановлено, що заявник є батьком померлого ОСОБА_4 , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин необхідне для призначення йому одноразової грошової допомоги. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук