БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8366/24
провадження № 2/361/4899/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрут Екс» про виділ часток у праві спільної часткової власності на майно в натурі та поділ майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Бурцева А.В. заявила клопотання про направлення справи для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Представник позивачів адвокат Марисик О.О. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що дана справа повинна розглядатись Броварським міськрайонним судом за правилами виключної підсудності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, та заперечення представника позивачів, суд вважає, що клопотання про направлення справи за підсудністю не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 9 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що предметом позову є поділ у натурі нерухомого майна, а саме земельної ділянки та будівель і споруд, які розташовані на вказаній земельній ділянці, та які знаходяться в селі Требухів Броварського району Київської області. Отже, даний спір стосується нерухомого майна.

Позов пред`явлений до Броварського міськрайонного суду Київської області за правилами виключної підсудності, у даному випадку, за місцезнаходженням нерухомого майна.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що доводи сторони відповідача про застосування загальної підсудності до даної справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача є помилковими, позов поданий до Броварського міськрайонного суду за місцезнаходженням нерухомого майна, тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Бурцевої Аліси Володимирівни про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН