Справа № 646/1432/24
№ провадження 2/646/1530/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Литвинов А.В.,

за участю секретаря Білецької А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Найдьонова О.Г. звернулася до суду з позовом до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті батька позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовної заяви зазначає, що батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 мешкав за адресою АДРЕСА_1 , у домоволодінні, яке йому належало на праві власності. Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке позивач має намір отримати у спадок.

У зв?язку із військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на території України, ведено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та станом на теперішній час продовжує діяти на території У країни. Поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивач обгрунтовує тим, що вона від початку воєнних дій перебувала на території м. Куп?янськ, Харківської області. З 27.02.2022 по 10.09.2022 м. Куп?янськ, Харківської області було окупованою територією, а закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини сплинуло 01 травня 2022 року, у зв`язку з чим отримати документи та звернутися з заявою про прийняття спадщини фактично не було можливим. За першої можливості позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з прийняття спадщини, у зв`язку з чим остання вимушена звернутися до суду з захистом своїх прав. Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2024 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року підготовчий розгляд було проведено та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Начальник Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області Беседін А. направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку прийняття спадщини, без участі представника Куп`янської міської ради Харківської області.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.1965, запис №2.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_3 від 19.07.2001 та свідоцтвом про право на спадщину за законом АЕВ №247042 від 19.07.2001.

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєвої С.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надала належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.

Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позивачем у доведено, що нею з поважної причини пропущений строк для прийняття спадщини і двомісячного додаткового строку їй буде достатньо для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню як обґрунтований.

Керуючись ст. ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя А.В. Литвинов