У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира Драч Ю.І. у складі головуючого судді Драча Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

в с т а н о в и в:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 296/11090/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Старосинявської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.

20.07.2021 ухвалено рішення у даній справі, яким задоволено позовні вимоги.

07.05.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в якій просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельний пай в с. Паплинці Старосинявського рай Хмельницької області державний акт на право власності на землю серія Р1 № 758223.

Суд, розглянувши заяву позивача та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно дост.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка не спотворює тексту судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання (помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо).

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Дослідивши подану заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2021 у справі № 296/11090/20 не було допущено описки, яку, на думку ОСОБА_1 , необхідно виправити шляхом нового викладення речення резолютивної частини рішення суду.

Суд вважає, що запропонований заявником варіант трактувати окреслене ним виправлення як описку є неприйнятним, позаяк у розумінні статті 269 ЦПК України викладення в іншій редакції вказаного речення не є виправленням описки.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 20.07.2021.

Керуючись ст.ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її учаснику справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю. І. Драч