Справа №567/1244/24
Провадження №2/567/440/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів звернувся ОСОБА_1 .

Зазначає, що судовим наказом Острозького районного суду Рівненської області від 22.06.2020 у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, з нього стягуються аліменти на утримання їх синів ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2019 до досягнення дітьми повноліття.

Посилається на те, що 17.01.2023 ним було укладено інший шлюб і 02.02.2022 змінився його сімейний стан, оскільки в нього народилась третя дитина син ОСОБА_5 , який перебуває на його утриманні, та просить зменшити розмір аліментів, визначений цим судовим наказом, та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу).

При цьому, зазначаючи про те, що ніде не працює, а дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вказує на те, що фактично на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей його дружини, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки батько ОСОБА_10 помер, а батьки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 аліментів на їх утримання не сплачують.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 29.07.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.10.2024 заяву представника відповідача адвоката Чернова В.В. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей в порядку загального позовного провадження було залишено без задоволення та витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області інформацію про розмір пенсії (грошової допомоги) по втраті годувальника, яку отримує ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.08.2024 на адресу суд надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 зазначає, що звертаючись до суду ОСОБА_1 вказує лише про те, що у нього змінився сімейний стан у зв`язку з народженням третьої дитини, однак належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення свого майнового стану, а отже не має права на зменшення розміру аліментів.

Просить в задоволенні позову відмовити, зазначаючи про те, що дітей дружини позивача, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , повинні утримувати їх батьки, а не позивач, а дочка дружини позивача ОСОБА_7 , отримує пенсію по втраті годувальна.

Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю зазначених дітей є ОСОБА_2 , шлюб з якою було розірвано за рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 22.06.2020 (справа №567/179/20).

Судовим наказом Острозького районного суду Рівненської області від 22.10.2019 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та сина ОСОБА_15 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.10.2019 та до досягнення дітьми повноліття. З довідки Острозького відділу ДВС №15150 від 07.06.2024 вбачається, що станом на 06.06.2024 заборгованість по аліментах у ОСОБА_1 відсутня.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2023 ОСОБА_1 уклав новий шлюб з ОСОБА_16 і ІНФОРМАЦІЯ_6 в нього народився син ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

Зазначені докази свідчать про зміну сімейного стану ОСОБА_1 після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з народженням у нього сина ОСОБА_17 .

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України та ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти] присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни обставин, що впливають на визначений розмір платежів, має право звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять відомостей про дохід ОСОБА_1 на час народження у нього синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Водночас, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на їх утримання, позивач, зазначаючи, що роботи немає, жодних доказів на доведення цього не надає.

Вирішуючи спір, суд ставить під сумнів твердження позивача про неможливість працевлаштування та при цьому виходить з того, що в умовах мобілізації чоловіків у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України в державі наявний дефіцит робочої сили.

Водночас, вирішуючи спір, суд виходить з того, що плануючи свою сім`ю, ОСОБА_1 об`єктивно враховував свої можливості щодо забезпечення належних умов утримання для своїх дітей, однак жодних доказів погіршення свого матеріального становища суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При вирішенні справи суд виходить з того, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження ІНФОРМАЦІЯ_6 сина ОСОБА_17 не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

При цьому, суд враховує те, що ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини в іншому шлюбі. Крім того, при вирішенні спору суд виходить з того, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

При вирішенні спору суд звертає увагу на те, що відповідно до судового наказу Острозького районного суду Рівненської області від 22.10.2019 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_15 та суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

При вирішенні спору суд виходить і з того, що посилання ОСОБА_1 на утримання ним неповнолітніх дітей його дружини ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як на підставу зменшення розміру аліментів на утримання його дітей, не відповідають вимогам СК України.

Зокрема, відповідно до ст.180 СК України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках.

В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_18 , а батьком ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_19 .

Таким чином, обов`язок по утриманню зазначених дітей лежить не на позивачеві, а на їх батьках.

Звертаючись до суду, позивач надав довідки Острозького районного суду від 26.06.2024, видані на ім`я ОСОБА_20 , про те, що вона в Острозький районний суд Рівненської області з позовами до ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_21 та відповідно ОСОБА_12 не зверталась.

На думку суду, наявність таких доказів однозначно не вказує на те, що утримання цих дітей їх батьками не здійснюється, оскільки таке утримання може і повинно здійснюватися в позасудовому порядку.

Водночас, відповідно до ст.181 СК України, у разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з яким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів, що вказує на те, що у разі відсутності утримання ОСОБА_21 та ОСОБА_12 їх батьками, дружина позивача не позбавлена можливості забезпечити утримання дітей їх батьками на підставі ст.181 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_10 є ОСОБА_22 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Водночас, з повідомлень Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області встановлено, що ОСОБА_23 призначено пенсію по втраті годувальника згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і розмір пенсії на даний час складає 10378,15 грн. на місяць, що більш ніж у 3 рази перевищує прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, що також вказує на відсутність необхідності в утриманні зазначеної дитини зі сторони позивача.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом Острозького районного суду Рівненської області від 22.10.2019, то йому у позові слід відмовити.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 258, 263-265, 273, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

відповідачка ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення складено 22.11.2024.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.