Справа № 682/2280/23
Провадження № 2/682/34/2024
10 вересня 2024 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2280/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного (спадкового) майна в натурі,
05.09.2023 до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного (спадкового) майна в натурі.
За таких обставин представник позивача звернувся до суду та просив:
1Х 5 581 677,14Y 2 337 029,00
2Х 5 581 763, 41Y 2 337 050,68
3Х 5 581 715,31Y 2 337 342, 86
4Х 5 581 710,45 Y 2 337 341,70
5Х 5 581 682,86Y 2 337 322,29
1Х 5 581 677,14 Y 2 337 029,00
відповідачу частку земельної ділянки площею 0,5260 га з прив`язкою до системи координат:
1Х 5 581 715,31Y 2 337 342,86
2Х 5 581 763,41Y 2 337 050,68
3Х 5 581 780,70Y 2 337 055,03
4Х 5 581 738,95 Y 2 337 308,67
5Х 5 581 732,64Y 2 337 346,98
1Х 5 581 715,31Y 2 237 342,86
1Х 5 581 677,14Y 2 337 029,00
2Х 5 581 628,86Y 2 337 322,29
3Х 5 581 539,95Y 2 337 301,14
4Х 5 581 588,42 Y 2 337 006,70
1Х 5 581 677,14Y 2 337 029,00
відповідачу частку земельної ділянки площею 0,5430 га з прив`язкою до системи координат:
1Х 5 581 539,95Y 2 337 301,14
2Х 5 581 522,22Y 2 337 296,92
3Х 5 581 535,75Y 2 337 214,73
4Х 5 581 551,61 Y 2 337 118,33
5Х 5 581 570,76Y 2 337 002,04
6Х 5 581 581,05Y 2 337 004,85
7Х 5 581 588,42Y 2 337 006,70
1Х 5 581 539,95Y 2 337 301,14
13.09.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.10.2023.
10.10.2023 підготовче судове засідання у справі відкладено на 08.11.2023.
08.11.2023 у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, у зв`язку із чми провадження у справі зупинено.
13.12.2023 провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання на 27.12.2023.
27.12.2023 у даній справі було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та витребувано обмінні файли на спірні земельні ділянки.
23.01.2024 провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи.
19.06.2024 провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2024.
16.07.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 10.09.2024.
10.09.2024 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав змінені позовні вимоги та просив задовольнити позов з викладених у ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, у зв`язку із чим протокольною ухвалою суду від 10.09.2024 було постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Із висновку експерта ОСОБА_5 (ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка», за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 118/10.7/2024 від 13.06.2024 вбачається, що:
1Х 5 581 677,14Y 2 337 029,00
2Х 5 581 763, 41Y 2 337 050,68
3Х 5 581 715,31Y 2 337 342, 86
4Х 5 581 710,45 Y 2 337 341,70
5Х 5 581 682,86Y 2 337 322,29
1Х 5 581 677,14 Y 2 337 029,00
можливий (варіант 1 розподілу земельної ділянки).
1Х 5 581 677,14Y 2 337 029,00
2Х 5 581 628,86Y 2 337 322,29
3Х 5 581 539,95Y 2 337 301,14
4Х 5 581 588,42 Y 2 337 006,70
1Х 5 581 677,14Y 2 337 029,00
можливий (варіант 1 розподілу земельної ділянки).
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Статтею 41 Конституції України гарантується, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтями 317, 319 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 79-1 ЗК України, земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.
Частиною 1 ст. 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
За змістом частин 1-3 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 88 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку укладається в письмовій формі і посвідчується нотаріально. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.
За нормами чч. 1, 3-5 ст.89 ЗК України, земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
Згідно ч.ч.1 - 3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Відповідно до чч.1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Таким чином, при поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються.
Як випливає з положення ч. 1 та ч. 3 ст. 367 ЦК України та ст. 88 ЗК України, поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності, може бути здійснено за домовленістю між співвласниками, шляхом укладання договору про поділ нерухомого майна, який повинен бути вчинений у письмовій формі з обов`язковим його нотаріальним посвідченням учасниками правочину.
Проте, в тому випадку, якщо один із співвласників виявив бажання, незалежно від його мотивів, здійснити поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, однак інший співвласник перешкоджає йому в реалізації такого права будь-яким шляхом, що унеможливлює досягнення домовленості між ними щодо укладання договору про поділ нерухомого майна, такий співвласник має право на звернення до суду з відповідним позовом про поділ (виділ) спільного майна в натурі і таке право підлягає судовому захисту.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідач належним чином не оформив спадщину (не отримав свідоцтво про право на спадщину), на даний час не бажає вирішувати питання розподілу, що обмежує права позивача як співвласника, є незаконним і порушує права останньої.
Дана обставина є перешкодою в реалізації позивачем за домовленістю сторін права на поділ в натурі земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, і статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі порушення, невизнання або оспорювання.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 3ст. 367 ЦК України, позивач має право на звернення до суду за захистом свого майнового права, шляхом здійснення поділу земельних ділянок в натурі, відповідно до частки кожної із сторін у спільній власності з метою припинення права спільної часткової власності на це майно.
Щодо розподілу судових витрат, суд звертає увагу на таке.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;.
Статтею 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»). Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах, визначених статтею 88 ЦПК (ст. 141 ЦПК України в чинній редакції).
Відповідно до п. 35 Постанови, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК (ст. 141 ЦПК України в чинній редакції) та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 08.11.2023 року за клопотанням представника позивача у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, оплату за яку було покладено на ОСОБА_2 .
Окрім того, при подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 352-355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
1Х 5 581 677,14Y 2 337 029,00
2Х 5 581 763, 41Y 2 337 050,68
3Х 5 581 715,31Y 2 337 342, 86
4Х 5 581 710,45 Y 2 337 341,70
5Х 5 581 628,86Y 2 337 322,29
1Х 5 581 677,14 Y 2 337 029,00
відповідачу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) частку земельної ділянки площею 0,5260 га з прив`язкою до системи координат:
1Х 5 581 715,31Y 2 337 342,86
2Х 5 581 763,41Y 2 337 050,68
3Х 5 581 780,70Y 2 337 055,03
4Х 5 581 738,95 Y 2 337 308,67
5Х 5 581 732,64Y 2 337 346,98
1Х 5 581 715,31Y 2 237 342,86
1Х 5 581 677,14Y 2 337 029,00
2Х 5 581 628,86Y 2 337 322,29
3Х 5 581 539,95Y 2 337 301,14
4Х 5 581 588,42 Y 2 337 006,70
1Х 5 581 677,14Y 2 337 029,00
відповідачу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) частку земельної ділянки площею 0,5430 га з прив`язкою до системи координат:
1Х 5 581 539,95Y 2 337 301,14
2Х 5 581 522,22Y 2 337 296,92
3Х 5 581 535,75Y 2 337 214,73
4Х 5 581 551,61 Y 2 337 118,33
5Х 5 581 570,76Y 2 337 002,04
6Х 5 581 581,05Y 2 337 004,85
7Х 5 581 588,42Y 2 337 006,70
1Х 5 581 539,95Y 2 337 301,14
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено: 19.09.2024.

Суддя Мотонок Т. Я.