ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/772/24
У Х В А Л А

"06" травня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В

06.05. 2024 року до суду від представника позивача адвоката Смирнова О.С. надійшла зазначена позовна заява в інтересах ОСОБА_1 , в якій зазначено що в наслідок весняного водопілля через водосховище річки Дніпро в період із 14.04. 2023 року по 12.05.2023 рік був встановлений факт затоплення садових товариств « Берізка», « Восход», « Веселка» , « Прогрес-Нижні» загальною площею 58 000 м2. Відповідно висновку судового експерта, станом на 23.08.2023 року розмір майнової шкоди на земельній ділянці садівничого товариства « Берізка» будинок АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві власності становить 398 690 грн, розмір матеріальної шкоди будівлі та приміщень складає 102 625 грн.

Представник позивача адвокат Смирний О.С. посилається на режим роботи ГЕС Дніпровського каскаду, який регулюється шістьма водосховищами на ділянці від річка Припять до Чорного мора- Київським, Канівським, Кременчуцьким, Камьянським, Дніпровським та Каховським, на порушення пропускної здатності турбін та синхронне відкриття щитів для скидів водного напору на ГЄС Дніпровського каскаду. В позові зазначено, що в Петриківській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області не приймалось рішення про відшкодування шкоди особам, які постраждали від підняття рівня води у квітні 2023 року.

Представник позивача посилається на противоправну діяльність ПАТ «Укргідроенерго» в частині невжиття заходів щодо недопущенню підтопленння території садового будинку № НОМЕР_1 в товаристві « Берізка», що є власністю ОСОБА_1 і просить стягнути на її користь 398 690 грн матеріальну шкоду завдану повінню будівлі садового будинку, 102 625 грн та 17 104 грн ПДВ за спричинення матеріальної шкоди будівлі садового інвентаря, будівлі бані, розташованих на земельній ділянці, 50 000 грн за завдану моральну шкоду,

378 грн за сплату витрат щодо послуг з метрологічного забезпечення, 25 000 грн за проведення судової будівельно-технічної експертизи, 30 000 грн витрати на правову допомогу, витрати на сплату судового збору у сумі 2422, 40 грн та 4010,52 грн.

За правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.2 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцем знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходженням відповідача ПАТ « Укргідроенерго»», як юридичної особи позивачем зазначено : м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область.

Приймаючи до уваги, що відповідно до позову, на погляд представника позивача, саме ПАТ « Укргідроенерго»» несе відповідальність за спричинення матеріальної шкоди мешканцям садових товариств « Берізка», « Восход», « Веселка» , « Прогрес-Нижні» які розташовані на території Петриківського району Дніпропетровської області, до суду можуть бути подані численні аналогічні позовні заяви від позивачів (всіх членів вказаних садових товариств )до відповідача, в тому числі численні клопотання про витребування доказів , всі об`ємні матеріали знаходяться у відповідача, в інтересах позивача та відповідача для вирішення вказаного спору, вважаю справу направити до територіальної підсудності Вишгородського районного суду Київської області ( м. Вишгорорд, вул. Кургузова, 7, 07300 ) за місцем знаходження відповідача за правилами загальної підсудності. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов до територіальної підсудності відповідача Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу № 187/772/24 (провадження № 2/0187/274/24) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про відшкодування шкоди передати за підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області ( м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 07300 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський райсуд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. М. Іщенко