Справа № 515/894/24
Провадження № 2/513/768/24
Саратський районний суд Одеської області
27 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді В.С.Миргород
за участю:
секретаря судового засідання Аркуші І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
31 травня 2024 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 23 132,10 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, посилаючись на неможливість вирішення спору у добровільному порядку.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 травня 2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд Саратському районного суду Одеської області.
Протоколом від 04.07.2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено для розгляду судді В.С.Миргород.
08.07.2024 року ухвалою суду провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Здійснюючи виклик відповідача у справі до суду надійшло повідомлення про те, що відповідач ОСОБА_2 помер. На запит суду надійшов актовий запис про смерть №412 від 14.11.2023 року згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представники сторін не з`явились, повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторони, повідомленої про дату, місце та час розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Згідно з копії актового запису про смерть №412 від 14.11.2023 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно мотивувальної частини Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.10.2023 у справі №688/181/23, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.
У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.».
Судова практика з указаного процесуального питання є сталою та сформованою.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта стат Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю відповідно до пункту 1 частини першої ст. 255 ЦПК України. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як зазначено вище, вказана позовна заява 31.05.2024 року надійшла до суду.
За таких обставин, встановивши, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до відкриття провадження у справі, тобто до 08.07.2024 року, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, що відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.10.2023 у справі №688 /181/23.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 13, 205 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі №515/894/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя В. С. Миргород