441/2854/23 2/441/185/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участю секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Струс Наталії Ярославівни до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Струс Наталія Ярославівна звернулася до суду із позовною заявою до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, у якій просить визначити позивачці додатковий строк на прийняття спадщини у три місяці після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що після смертітітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартири АДРЕСА_1 , що належало їй на підставі свідоцтва про право власності від 12.05.2011 року . Іншу цієї ж квартири належить Позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.04.2020 року.

Позивачка не змогла у шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із перебуванням її закодоном , що підтверджує довідкою про працевлаштування, між тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подання відповідної заяви, вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку, просить позов задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, представник Позивачки адвокат Струс Н. Я. 27.02.2024 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглядати у її відсутності та відсутності Позивача.

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, 06.02.2024 року подав письмовий відзив, у якому, просив про розгляд справи без його участі та покладався на розсуд суду щодо задоволення позовних вимог.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, суд приходить переконання про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Просудову практикуу справах про спадкування» відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно положень ст.ст. 1216, 1217, 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.06.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2

Їй, належало квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 12.05.2011 року №278. .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 спадковим майном не розпорядилася. Спадщина після її смерті не відкривалася, як зазначила в листі №716/01-16 від 14.12.2023 року державна нотаріус Шаравара В. В., строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, закінчився. Відтак 09.08.2023 року нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строком для подання вказаної заяви.

Родинний зв`язок між Позивачкою та ОСОБА_3 встановлено із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 21.02.1998 року, копії свідоцтва про народження матері ОСОБА_4 від 31.08.1961 р.н., копією витягу з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.11.2023 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 24.05.1967 р.

Згідно копії довідки №446 від 30.08.22 року Виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована одна до дня смерті по АДРЕСА_2

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не звернулась у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , оскільки перебувала закордоном.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змістуст.1272ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки, така тривалий час перебувала за кордоном, де була офіційно працевлаштована на повний робочий день, крім того, до дня смерті позивачка з померлою не проживала, а відтак це є поважною причиною для пропуску строку, тому, суд приходить до висновку про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останньої терміном у три місяці.

Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини через тривале перебування за межами України, відповідач проти задоволення позову по суті не заперечив, покладається на розсуд суду про що подав письмову заяву, беручи до уваги позицію, викладену у Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про надання позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.12,89,141,258-259,265,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Струс Наталії Ярославівни до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій та проживаючій у АДРЕСА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.