Єдиний унікальний номер 725/5045/23
Номер провадження 2/725/617/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила: призначити будівельно - технічну та авто - товарознавчу екпертизу по даній справі, яку доручити СП «Західно-Український еспертно-консультативний центр».

Також, представник відповідача до суду подала клопотання, в якому вказала, що зі свого боку відповідач не заперечує щодо призначення зазначених судових експертиз, та запропонувала також свої питання на вирішення експертизи.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.10.2024 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «ЗАХІДНО - УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО - КОНСУЛЬТАТИВНИЙ ЦЕНТР».

31.10.2024 року судовими експертом Ощипко О.О. суду повернуто цивільну справу разом з клопотанням про надання уточнення питань поставлених на вирішення експертизи.

На виконання клопотання експерта адвокатом Кутровська Н.М. надала заяву, в якій надала уточнюючу інформацію: Які будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції та їх складові було використано для будівництва садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,50 кв. м., які складаються з наступного: садовий будинок підвалом та мансардою літ. А, вбиральня літ. В, вигрібна яма літ. І, огорожа № 1 -2, - їх окрема та загальна вартість станом на дату надання висновку експерта. Який ступень та відсоток будівельної готовності та технічний стан (наявність світло постачання, газопостачання, водопостачання та інше), а також чи існують реальні обставини та можливості для закінчення будівництва, здійснення експлуатації, проживання станом на дату надання висновку експерта.

Відповідно до частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Таким чином, оскільки клопотання експерта виконано, матеріали справи слід направити експерту для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Ощипко О.О. СП «ЗАХІДНО - УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО - КОНСУЛЬТАТИВНИЙ ЦЕНТР» (адреса: Україна, 58001, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 119, телефон + 380 (37) 226-09-60) про надання уточнюючої інформації та про уточнення питань поставлених на вирішення експерта задовольнити.

Уточнити експертне питання поставлене на вирішення експерта ОСОБА_3 (будівельно-технічна експертиза) ( враховуючи ухвали суду від 29.02.2024р., 10.05.2024р., 15.10.2024р.):

-Які будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції та їх складові було використано для будівництва садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,50 кв. м., які складаються з наступного: садовий будинок підвалом та мансардою літ. А, вбиральня літ. В, вигрібна яма літ. І, огорожа № 1 -2, - їх окрема та загальна вартість станом на дату надання висновку експерта.

-Який ступень та відсоток будівельної готовності та технічний стан (наявність світло постачання, газопостачання, водопостачання та інше), а також чи існують реальні обставини та можливості для закінчення будівництва, здійснення експлуатації, проживання станом на дату надання висновку експерта.

У розпорядження експертів надати матеріалів цивільної справи.

Оплату щодо проведення будівельно технічної експертизи даних двох питань покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати вільний доступ суб`єкту оціночної діяльності (судовим експертам) та позивачу, представнику позивача до об`єктів дослідження для проведення судової експертизи.

Копію даної ухвали направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

У розпорядження експертів надати матеріалі цивільної справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко