Єдиний унікальний номер 722/2324/24
Номер провадження 2/722/571/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ясінської Яни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №2/722/571/24 за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені адвокатом Ясінською Я.О. до опорного закладу «Сокирянський ліцей №1 Сокирянської міської ради» та Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування наказу про зупинення нарахування середнього заробітку та нарахування і виплату середнього заробітку. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 28.11.2024 року.

25.11.2024 року на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання адвоката Ясінської Я.О. про проведення судового засідання по вищевказаній справі, яке призначено на 11 год. 00 хв. 28.11.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, та враховуючи наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, суд приходить до висновку, що відповідно до вищезазначених положень ст.212 ЦПК України клопотання адвоката Ясінської Я.О. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ясінської Яни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити представнику позивачки адвокату Ясінській Яні Олександрівні можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, яке призначено на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Ясінською Я.О. до опорного закладу «Сокирянський ліцей №1 Сокирянської міської ради» та Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування наказу про зупинення нарахування середнього заробітку та нарахування і виплату середнього заробітку.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в систему EasyCon. за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи EasyCon;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: