Справа № 362/7873/24
Провадження № 2/362/3363/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, третя особа: Перша васильківська державна нотаріальна контора про визначення часток у спадковому майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пункт 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Вказана обставина повністю достовірно підтверджується тим, що вказаної юридичної особи не існує.

Також, на виконання вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу слід уточнити вимоги пункту першого прохальної частини позову, оскільки частка померлої особи не може «становити», так як через смерть особи вірним слід застосовувати дієслово «становила», тобто: частка померлої особи становила, колись у минулому часі; однак тепер становити не може, позаяк особа вже померла.

Одночасно, позивачу слід повторно роз`яснити наступне.

Згідно із статтею 22 Закону України «Про нотаріат», державний нотаріус має печатку із зображенням Державного герба України, найменуванням державної нотаріальної контори і відповідним номером.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про нотаріат», вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Частина перша статті 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У зв`язку із цим позивачу слід вирішити питання щодо участі державної нотаріальної контори у даній цивільній справі, оскільки вона не є особою, прав і обов`язків якої стосується спір, тому що у нотаріальної контори відсутня її юридична зацікавленість у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого в ній рішення, позаяк для державної нотаріальної контори не має правового значення яка саме фізична особа буде спадкувати.

Крім того, при подачі позову слід дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Зокрема, у зв`язку із заявленими вимогами позову позивачу необхідно обов`язково врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено фактично дві позовні вимоги немайнового характеру про:

-визначення, що частка ОСОБА_2 становила 14/25 часток;

-визначення, що частка ОСОБА_1 становить 11/25 часток,

позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачу слід здійснити доплату судового збору в розмірі 1 211 гривень 20 копійок та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, третя особа: Перша васильківська державна нотаріальна контора про визначення часток у спадковому майні.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя