Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/151/24
Провадження № 2/542/176/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Євтухової Т.Д.,

представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області - Соколенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, суд --

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наступні обставини.

З відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.12.2023 року розірвано.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.12.2023 року стягнуто з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина та вирішено залишити проживати сина ОСОБА_3 з ним.

Зазначає, що відповідачка з липня 2022 року залишила сім`ю та виїхала проживати в інше місце. З липня 2022 року і до цього часу відповідачка декілька разів спілкувалася з сином по мобільному телефону. Вона не займається лікуванням дитини, не відвідує дитячий садочок, свята та батьківські збори. Вихованням сина не займається, не виявляє до нього інтересу, з дитиною не спілкується, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його розвиток як складову виховання.

Вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 26.02.2024 року (а.с.38-39).

26.02.2024 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2024 року. Доручено Службі у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області скласти та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.54-55).

Позивач в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, додатково пояснивши, що в 2019 році він та відповідачка одружилися, у них народився син ОСОБА_4 . Відповідачка почала вживати алкоголь, вести аморальний спосіб життя. З 2022 року вони разом не проживають, а у 2023 році їх шлюб було розірвано. За спільною згодою дитина залишилася проживати разом з ним. Та на сьогодні він, син та його мати ОСОБА_5 проживають по АДРЕСА_1 . Дитина з 2022 року відвідує дитячий садочок « Ромашка », він ходить на батьківські збори. Відповідачка ж не цікавиться дитиною, не проявляє жодного інтересу до сина, не спілкується з ним, не приходить до нього, не надає будь-яку допомогу, зловживає алкоголем.

Позов просив задовольнити.

Представник позивача адвокат Євтухова Т.Д. в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові. Позов просила задовольнити.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.58, 67). Надавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що проти позову не заперечує, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.47).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судовому засіданні ОСОБА_7 підтримувала наданий висновок про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав. А також пояснила, що службою у справах дітей встановлено, що сторони у справі проживають окремо, їх спільна дитина - син ОСОБА_4 , 2019 року проживає є позивачем ОСОБА_1 та бабусею (матір`ю позивача). Відповідачка проживає окремо, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, проживає з різними чоловіками. Вона декілька разів запрошувалась до служби у справах дітей. При спілкуванні з нею, ОСОБА_2 не могла згадати коли вона востаннє спілкувлась та бачилась з сином, зустрічатися з сином, брати участь в його вихованні та житті вона не має бажання та не заперечували проти того, щоб її позбавили батьківських прав. При відвідуванні будинку, в якому проживає ОСОБА_4 з батьком, ними встанолвено, що в ньому створені належні умови для проживання дитини, ОСОБА_3 про мати нічого не знає та її не згадує.

Суд, вислухавши пояснення у вступному слові позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з вимогами ст.150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про стан їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавській області (а.с.13) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2023 року і до повноліття дитини (а.с.14-17).

Звертаючись з позовом, позивач зазначив, що відповідачка проживає окремо від позивача та сина, вихованням сина не займається, з дитиною не спілкується, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного медичного догляду та лікування дитини.

Також позивач зазначив, що відповідачка проживає окремо від сина.

Той факт, що ОСОБА_3 проживає в родині позивача ОСОБА_1 підтверджується довідками виконавчого комітету Драбинівської сільської ради №375 від 16.11.2023 року (а.с.18), №20 від 22.01.2024 року (а.с.20), актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В якому також зазначено про те, що мати з сім`єю не проживає, вихованням дитини не займається (а.с.19).

Згідно з даними довідки виконавчого комітету Драбинівської сільської ради від 26.01.2024 року (а.с.37) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.22), працює машиністом зернових навантажувально-розвантажувальних машин в ТОВ «Востокстройгаз», де зарекомендував себе, як відповідальний працівник та має позитивну характеристику (а.с.23, 26). Має у власності земельні ділянки (а.с.24, 25), не судимий (а.с.26 А).

Дитина відвідує дошкільний підрозділ Крутобалківського НВК.

Як вбачається з характеристики дошкільного підрозділу Крутобалківського НВК, ОСОБА_1 - батько вихованця ОСОБА_3 відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, бере активну участь у вихованні свого сина. Постійно приводить та забирає дитину із дитячого садочка, підтримує регулярний зв`язок із садочком та вихователями, відвідує батьківські збори та допомагає в організації освітнього процесу. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини (а.с.21).

Та обставина, що відповідачка мешкає окремо від дитини не звільняє її від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Той факт, що відповідачка не приймає участі у вихованні, навчанні дитини, не турбується про її здоров`я та життя, тривалий час взагалі не спілкується з дитиною, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що позивач ОСОБА_1 є його другом. З 2022 року відповідачка ОСОБА_2 припинила проживати з позивачем, проживає з іншим чоловіком та зловживає алкоголем. Вона дитиною не займається, не приймає участь в її вихованні та утриманні, позивач водить дитину в садочок та йому допомагає його мати ОСОБА_9 . Умови для проживання дитини добрі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що з 2022 року відповідачка не проживає з позивачем, зловживає алкоголем та проживає одна. З сином не спілкується, не зустрічається, не відводить та не забирає дитину з садочка. Дитина живе разом з батьком та бабусею, у нього чисто та красиво. Позивач водить дитину в садочок.

В акті обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 також зазначено про те, що мати ухиляється від виховання та утримання дитини, веде аморальний спосіб життя, проживає з іншим чоловіком. (а.с.19).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає в родині свого батька ОСОБА_1 , з 2022 року відповідачкою не було прийнято будь-яких спроб зустрітися з сином, вона не спілкується з дитиною, не допомагає матеріально, не відвідує його, не приймає будь-якої участі в його житті. Тобто, самоусунулася від виховання та утримання сина, залишивши дитину з батьком та не виявляє будь-який інтерес до сина на протязі тривалого часу.

Також суд враховує й заяву відповідачки щодо того, що вона не заперечує проти позову, просить позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, щоб її позбавили батьківських прав щодо сина, що розцінюється судом як свідоме нехтування нею своїми обов`язками по вихованню дитини (а.с.47).

Служба у справах дітей Драбинівської сільської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з того, що зі слів батька ОСОБА_1 . ОСОБА_2 залишила сина на нього і не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Мати не дарувала подарунки своєму сину ні на День Народження, ні на день Святого Миколая, ні на Новий рік. Коли син хворів, мати його не провідувала, не цікавилася станом здоров`я та не надавала жодної матеріальної допомоги на лікування. Відповідно до свідчень сусідів, мати до дитини по цей час не з`являється та у вихованні участь не приймала.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зарахований до дошкільного підрозділу Крутобалківського НВК. Батько, ОСОБА_1 , приймав активну участь у вихованні сина, приводив та забирав дитину з садочка, цікавився його успіхами, постійно спілкувався з вихователями.

Зараз ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 , який забезпечує дитину усім необхідним для комфортного проживання та проведення дозвілля, цікавиться його щоденними справами, приділяє час всебічному розвитку.

19 лютого 2024 року начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради ОСОБА_7 спільно з старостою села Крута Балка ОСОБА_11 та депутатом територіальної громади ОСОБА_12 було обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_3 , в ході обстеження встановлено, що будинок знаходиться у відмінному стані, дотримані санітарно-гігієнічні умови, наявні меблі для комфортного проживання сім`ї, в дитини наявна власна кімната з необхідними меблями та речами, іграшки, книги, планшет, сезонний одяг. Також 07 березня 2024 року начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Соколенко Ю.Ю., психологом ЦСС Новосанжарської селищної ради ОСОБА_14, фахівцем із соціальної роботи ЦСС Новосанжарської селищної ради ОСОБА_15 та інспектором СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом ОСОБА_13 було повторно проведено акт обстеження умов проживання дитини, умови проживання задовільні санітарно-гігієнічні умови дотримані, температурний режим в нормі, також було зрозуміло, що мати ОСОБА_2 не проживає з сім`єю, так, як речі її відсутні.

08 березня 2024 року матір було запрошено до начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради, щоб дізнатися її думку.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у письмових поясненнях повідомила, що зараз виховувати свою дитину не може, так, як в неї тяжке матеріальне становище, в будинку відключений газ у зв`язку із заборгованістю та будинок знаходиться у аварійному стані. Декілька разів наголосила, що не заперечує, щоб батько ОСОБА_1 виховував спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На комісії з питань захисту прав дитини від 22.03.2024 року було розглянуто дане питання та вирішено винести даний висновок на затвердження виконавчого комітету Драбинівської сільської ради.

Враховуючи наведене, вважають, що доцільно позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70-72).

Таким чином, аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не цікавився а ні інтересами сина, а ні станом його здоров`я, не утримує його матеріально, не піклувалася про його фізичний та духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклувалася про забезпечення необхідного харчування, медичного догляду. Самоусунулася від його виховання та утримання, переклавши свої батьківські обов`язки на ОСОБА_1 , з яким мешкає ОСОБА_3, систематично не виконує батьківські обов`язки по вихованню і розвитку дитини, покладені на неї статтею 150 Сімейного кодексу України.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від виховання дитини, в зв`язку з чим, суд доходить висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня пр оголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Євтухова Тамара Дмитрівна, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Братів Кибкало, 31, с.Драбинівка, Полтавського району Полтавської області;

представник третьої особи: Соколенко Юлія Юріївна, адреса: вул.Братів Кибкало, 31, с.Драбинівка, Полтавського району Полтавської області.

Повний текст рішення складений 06 травня 2024 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва