Справа № 302/1511/21
Провадження № 6/302/18/24
У Х В А Л А

10.05.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кривка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 року надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №302/1511/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0. Ця заява обґрунтована наступним: 04.05.2022 року Міжгірський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 302/1511/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0. 10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0. 07.11.2023 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ДЕБТ ФОРО» було укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0. 01.11.2022 року приватний виконавець Ярошевський Д.А. відкрив виконавче провадження за №70191589, №70191708 з виконання виконавчого листа №302/1511/21.

В своїй заяві ТОВ «Вердикт Капітал» висловило прохання розглянути заяву без участі представника товариства.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.05.2022 у справі № 302/1511/21 постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, юридична адреса: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.08.2018 у розмірі 46231 (сорок шість тисяч двісті тридцять одна) грн 70 коп, судові витрати: у виді судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп, та витрат на правову допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп.

Згідно з інформацією від 12.01.2024 року про виконавче провадження №70191589, яке відкрите приватним виконавцем Ярошевським Д.А. на підставі виконавчого листа Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.07.2022 №302/1511/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 у сумі 46231 грн 70 коп, це виконавче провадження відкрито.

Згідно з інформацією від 12.01.2024 року про виконавче провадження №70191708, яке відкрите приватним виконавцем Ярошевським Д.А. на підставі виконавчого листа Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.07.2022 №302/1511/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» судових витрат у виді судового збору у розмірі 2270 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 грн, це виконавче провадження відкрито.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості до боржників, в тому числі за договором №0 боржником за яким є ОСОБА_1 , що вбачається з реєстру боржників до Договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року.

07.11.2023 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості до боржників, в тому числі за договором № №0 боржником за яким є ОСОБА_1 , що вбачається з реєстру боржників до Договору №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 року.

Згідно зі ст. ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ТОВ «Дебт Форс» прийняло право вимоги, що належало первісному кредитору, ставши новим кредитором за кредитним договором №0, одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, тобто наявність правонаступництва у матеріальних відносинах є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул.Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, 02121) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №302/1511/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка