Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/8/24
Номер провадження 2-во/292/1/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Яровій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області Сивак С.В. про виправлення описки в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 292/8/24 від 19.03.2024,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2024 року заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області Сивак С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині ухвали Червоноармійського районного суду від 19.03.2024, замінивши "відповідно до платіжної інструкції №2128 від 25.09.2024" на "відповідно до платіжної інструкції №2128 від 25.09.2023", оскільки платіжна інструкція датована 25.09.2023.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.03.2024, закрито провадження у справі за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СТОВ "ПАВЛІВКА-АГРО ТРЕЙД" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 . Вирішено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути Житомирській обласній прокуратурі сплачений нею судовий збір в сумі 2684,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №2128 від 25.09.2024.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду у даній справі допущено помилку, а саме - зазначено, що платіжна інструкція №2128 від 25.09.2024, тоді як потрібно "від 25.09.2023".

З копії платіжної інструкції №2128 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн., яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що вона датова 25.09.2023.

Отже, при прийнятті рішення, судом допущено помилку у написанні дати платіжної інструкції у резолютивній частині ухвали, яка є технічною опискою та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області Сивака С.В. про виправлення описки в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 292/8/24 від 19.03.2024, задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.03.2024 у цивільній справі № 292/8/24 за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІВКА-АГРО ТРЕЙД" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, вказавши вірним - "відповідно до платіжної інструкції №2128 від 25.09.2023".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 березня 2024 року у цивільній справі №292/8/24 за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІВКА-АГРО ТРЕЙД" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга