У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

Справа № 285/1815/24

провадження № 2/0285/906/24

25 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

судді Сусловця М.Г.,

за участі секретаря Михнюка А.Б.,

позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя

установив:

Оскільки складання ухвали в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 27.11.2024.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 листопада 2024 року року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступного змісту:

Сторони домовилися та просять суд визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на:

1/2 частину житлового будинку, що знаходяться по

АДРЕСА_1 частину земельної ділянки площею 0,0948 га, кадастровий номер: :00:019:0079, цільове призначення: В.02.01 Для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель що знаходяться по АДРЕСА_2 ).

Сторони домовилися, що судові витрати покладаються на Позивача та Відповідач не відшкодовує сплачений судовий збір.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 285/1815/24, якаперебуває у провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та по одному для кожної сторони.

Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий М.Г. Сусловець