Справа № 523/7323/23
Провадження №2/523/1246/24
У Х В А Л А

"09" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбань Марина Валентинівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірина Володимирівна, про визнання заповіту, складеним ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбань М.В., недійсним, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_3 страждав на психічні розлади та зловживав алкогольними напоями, тому не міг у певній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відповідачка використала його стан для складання заповіту на її користь.

08 травня 2024 року від позивачки надійшло клопотання про витребування з Одеської психіатричної лікарні № 2 історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своє клопотання вона обґрунтувала тим, що самостійно отримати медичну документацію вона не може, а вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи та вирішення питання про призначення експертизи.

У судовому засіданні представниця позивачки повідомляла суд про намір підготувати вищевказаного клопотання. Представник відповідачки адвокат Тищенко С.Ю. не заперечував проти його задоволення поза судовим засіданням, оскільки медична документація буде необхідна експерту у разі призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи думку сторін, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, а також те, що вивчення медичної документації буде необхідним у разі призначення судом експертизи, а отримати її самостійно позивачка не має можливості через лікарську таємницю, тому суд вважає за необхідне витребувати від КНП «Одеська психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної рад» оригінал медичної картки померлого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КНП «Одеська психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради» (вул. Центральна, 1, с. Олександрівка, Одеський район, Одеська область) оригінал медичної картки з історією хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена і підписана 09 травня 2024 року.

Суддя