Справа № 211/3365/16-ц
Провадження № 2-во/211/19/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

за відсутності: учасників судового процесу,

розглянувши в місті Кривому Розі заяву адвоката Батарєєвої Тетяни Олександрівни в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Батарєєвої Тетяни Олександрівни про визнання виконавчого документа таким , що не підягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), -

встановив:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за № 211/3365/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року у справі № 211/3365/16-ц визнано виконавчий лист від 28.09.2016 року, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3365/16-ц на виконання рішення суду від 28 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітей; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 /2 частки заробітку ( доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття на користь матері ОСОБА_2 , таким, що повністю не підлягає виконанню з 06 вересня 2023 року.

До суду надійшла заява від адвоката Батарєєвої Т.О. в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду від 13.12.2023 року, а саме в частині написання номеру цивільної справи, так зазначено невірно 216/3365/16-ц замість вірного 211/3365/16-ц. Дана невідповідність номеру справи унеможливлює виконання ухвали суду.

Сторони до суду не викликалися, оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином заява адвоката Батарєєвої Т.О., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву адвоката Батарєєвої Тетяни Олександрівни в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частин ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року в цивільній справі 211/3365/16-ц, за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Батарєєвої Тетяни Олександрівни про визнання виконавчого документа таким , що не підягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), та важати вірним номер справи - 211/3365/16-ц , замість того що зазначено не вірно - 216/3365/16-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко