Справа №645/6201/23
Провадження №2/645/444/24
20 лютого 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: представник позивача - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 (не з`явився), третя особа ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа: ОСОБА_3 ,
Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над малолітньою опіку, призначити опікуном ОСОБА_3 , та стягнути на його користь аліменти в розмірі частки всіх видів доходу.
В обґрунтування позовних вимог зазначають, що мати малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків після смерті дружини. Після настання 40 днів після смерті ОСОБА_5 , відповідач покинув дитину на дядька малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , та не повідомив ані місце перебування, ані новий номер телефону. 29.07.2016 року відповідач ОСОБА_2 через знайомих передав Довіреність посвідчену нотаріусом, якою уповноважив ОСОБА_3 бути представником, з усіма необхідними повноваженнями, в усіх державних установах, громадських, господарських та інших органах, установах та інших організаціях та вирішувати будь-які питання з правом підпису в документах. З 2016 року батька малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ніхто не бачив та на сьогодні також невідоме його місцезнаходження. Вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, не цікавиться успіхами доньки, не доглядає під час хвороби. Враховуючи воєнний стан в країні, відповідач жодного разу не поцікавився донькою, її станом здоров`я та життям в цілому. Малолітня ОСОБА_4 перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради, ОСОБА_4 перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження по теперішній час. Батько дитини ОСОБА_2 , доньку під час хвороби не доглядає, станом здоров`я та розвитком ОСОБА_4 не цікавиться, до лікувального закладу дитину не приводить. Участь у лікуванні дівчини та догляд під час її хвороби приймає дядько дитини - ОСОБА_3 .. Згідно наданої інформації КЗ «Харківська спеціальна школа № 12» ХОР вбачається, що ОСОБА_4 навчається у 6-Б класі, відвідує заклад освіти з 01.09.2017 року. Батько дитини ОСОБА_2 в закладі освіти жодного разу не з`являвся, успіхами дитини не цікавився. Малолітньою дитиною під час навчання в закладі освіти опікувалися бабуся ОСОБА_9 та дядько ОСОБА_3 .. Батьківські збори батько дитини, ОСОБА_2 не відвідував, допомогу закладу освіти не надавав. Завдяки зусиллям бабусі ОСОБА_9 та дядька ОСОБА_3 , дитина завжди виглядала охайно та в повному обсязі була забезпечена усім необхідним для школи. Дядько дитини ОСОБА_3 приймає активну участь у житті малолітньої ОСОБА_4 .. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_4 повністю займається її рідний дядько по матері - ОСОБА_3 , а батько самоусунувся від виховання та утриманням доньки. Це вказує про його байдуже ставлення до своєї дитини, до її долі, розвитку, здоров`я та життю в цілому. Малолітня ОСОБА_4 проживає разом із рідним дядьком по матері ОСОБА_3 та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 опікується племінницею, її здоров`ям, освітою та повністю займається вихованням і матеріальним забезпеченням. Родинний зв`язок підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Службі у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як опікун/піклувальник. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.02.2015 № 87 «Про встановлення над дітьми-сиротами опіки, піклування та призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками» ОСОБА_3 призначений опікуном своєї племінниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на сьогодні виховується у його родині. ОСОБА_3 працює не офіційно у фірмі Центр деревообробки «Левком» на посаді збірник меблів з деревини та має стабільний дохід. Відповідно до Витягу МВС України ВР-001602106, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За даними медичних довідок та Сертифікату, ОСОБА_3 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дітей не має. ОСОБА_3 разом із родиною та малолітньою племінницею, ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира двокімнатна, розташована на 5-му поверсі 5-ти поверхового будинку. Житлово-побутові умови та санітарний стан житла задовільний. Квартира мебльована, всі комунікації працюють, квартира обладнана побутовою та відео технікою. Дитині виділено окреме спальне місце, в якій є шафа-купе з речами за розміром і сезоном, в наявності планшет, по якому дитина займається онлайн уроками, мобільний телефон, дівоча гігієна, необхідна канцелярія. Дівчинка забезпечена всім необхідним. Для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Також на праві власності ОСОБА_3 має квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 ознайомлений з аспектами, пов`язаними з опікою, і відчуває себе психологічно готовим до такого кроку, він впевнений, що зможе надати дитині належне виховання та освіту.
У зв`язку з наведеним просять суд про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.11.2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.12.2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пояснила суду, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм дядею ОСОБА_3 .. Відповідач дитиною не цікавиться, самоусунувся від її виховання. Про місце перебування відповідача, позивачу не відомо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, станом здоров`я дитини не цікавиться, ніякої участі у вихованні та спілкуванні з дитиною не приймає. ОСОБА_3 матеріально забезпечений, за станом здоров`я - здоровий, може виконувати обов`язки опікуна.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, пояснив суду, що після смерті його рідної сестри ОСОБА_5 , відповідач залишив свою доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нього. Дитиною взагалі не цікавиться, не телефонує, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Через знайомих відповідач в 2016 році передав йому нотаріально завірену Довіреність, якою уповноважив його бути представником з усіма необхідними повноваженнями в усіх державних установах, громадських, господарських та інших органах, установах та інших організаціях та вирішувати будь-які питання з правом підпису в документах, щодо його доньки. Він опікується племінницями разом із дружиною, яка не проти його опікунства. В його родині, крім племінниць, є ще два його неповнолітні сини. Раніше в вихованні дітей йому допомагала його мати ОСОБА_9 - бабуся дітей, але вона ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.
Свідок - ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом родини ОСОБА_12 . Відповідача також знав, як сусіда, але з 2014 року, після смерті його дружини ОСОБА_5 , відповідача не бачив, нічого про нього не знає. Малолітня ОСОБА_4 мешкає в родині ОСОБА_3 , якою він опікується.
Свідок - ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона із відповідачем куми, вона є хрещеною матір`ю старшої доньки відповідача. Відповідача вона не бачила та нічого про нього не знає з листопада 2014 року. Допомогу на дітей відповідач не надає, не приїзжав, не дзвонив, не цікавиться долею дітей. Вихованням та утриманням дітей займається родина ОСОБА_12 .
Свідок - ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною ОСОБА_3 .. Відповідача вона не бачила з моменту похорон сестри чоловіка в 2014 році, про нього нічого не відомо. Відповідач ніякої матеріальної допомоги своїм дітям не надає, не цікавиться їх долею, здоров`ям та навчанням. Вихованням, утриманням та доглядом за малолітньою ОСОБА_4 та її старшою сестрою займається її чоловік разом із нею. У них із чоловіком є два сини, вона не проти оформлення чоловіком опіки над малолітньою племіннецею.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем протягом встановленого судом строку відзив на позовну заяву не подавався. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 . (а.с.10)
Мати малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 (а.с.12)
Батько малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 29.07.2016 року надав Довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Соколовою С.О. Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області, якою уповноважив ОСОБА_3 бути його представником з усіма необхідними повноваженнями усіх державних установах, громадських, господарських та інших органах, установах та інших організаціях та вирішувати будь-які питання з правом підпису в документах, приймати рішення та вирішувати будь-які питання щодо перебування його доньки у відповідному навчальному закладі, всюди замість нього розписуватися та виконувати всі інші дії, пов`язані з цією довіреністю. Строк дії довіреності до 29.07.2021 року. (а.с.14)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 та на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 (а.с.13, 19)
Отже, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 є рідною племінницею ОСОБА_3
ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_5 (а.с.20)
З пояснень представника позивача та третьої особи вбачається, що дитина ОСОБА_4 , проживає разом із рідним дядьком ОСОБА_3 та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 перебуває на обліку в Службі у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як опікун/піклувальник. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.02.2015 № 87 «Про встановлення над дітьми- сиротами опіки, піклування та призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками» ОСОБА_3 призначений опікуном своєї племінниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на сьогодні виховується у його родині. (а.с.24)
Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради, ОСОБА_4 , перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження по теперішній час. Батько дитини ОСОБА_2 , доньку під час хвороби не доглядає, станом здоров`я та розвитком ОСОБА_4 не цікавиться, до лікувального закладу дитину не приводить. Участь у лікуванні дівчини та догляд під час її хвороби приймає дядько дитини ОСОБА_3 (а.с.16)
Відповіно до інформації КЗ «Харківська спеціальна школа № 12» ХОР вбачається, що ОСОБА_4 навчається у 6-Б класі, відвідує заклад освіти з 01.09.2017 року. Батько дитини, ОСОБА_2 в закладі освіти жодного разу не з`являвся, успіхами дитини не цікавився. Малолітньою дитиною під час навчання в закладі освіти опікувалися бабуся ОСОБА_9 та дядько ОСОБА_3 . Батьківські збори батько дитини, ОСОБА_2 не відвідував, допомогу закладу освіти не надавав. Завдяки зусиллям бабусі ОСОБА_9 та дядька ОСОБА_3 , дитина завжди виглядала охайно та в повному обсязі була забезпечена усім необхідним для школи. Дядько дитини, ОСОБА_3 приймає активну участь у житті малолітньої ОСОБА_4 (а.с.15)
Згідно до Витягу МВС України ВР-001602106, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.23)
Відповідно до медичної довідок та Сертифікату, ОСОБА_3 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дітей не має.(а.с.21,22)
Відповідно до Висновку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_3 має на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.26)
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_3 опікуном, та просить суд винести відповідне рішення.
Встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відсутні, відповідач свідомо ухиляється від їх виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном дитини.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов`язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини, а також виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., яка визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , в родині якого виховується дитина, та який призначається її опікуном, аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі частки всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам ст. 183 СК України.
Визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшений за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених сімейним Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Питання про відшкодування судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13,81,259, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа: ОСОБА_3 - задовільнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі по 2147 грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Після набрання рішення законної сили направити рішення суду органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Позивач: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місце знаходження: 61091, м.Харків, просп. Петра Григоренка, 17;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 29.02.2024 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч