Справа № 177/1161/23
УХВАЛА

10 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

з участю секретаря - Сердюк А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 року, надійшла цивільна справа за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгваності.

21.03.2024 р. представник позивача подала на адресу суду клопотання про витребування зАТ «Державний ощадний банк України» доказів, а саме: інформацію щодо власника картки НОМЕР_1 , на яку 10.08.2021 було перераховано кредитні кошти за Кредитним договором № 0768-9952 від 10.08.2021 в сумі 14400 грн. (ІД транзакції 976657663), а саме ПІБ, РНОКПП, адресу раєстрації. У разі належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , надати виписку з банківського рахунку за 10.08.2021 р.

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує позов, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів уАТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо власника картки НОМЕР_1 , на яку 10.08.2021 було перераховано кредитні кошти за Кредитним договором № 0768-9952 від 10.08.2021 в сумі 14400 грн. (ІД транзакції 976657663), а саме ПІБ, РНОКПП, адресу раєстрації. У разі належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , надати виписку з банківського рахунку за 10.08.2021.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо власника картки НОМЕР_1 , на яку 10.08.2021 було перераховано кредитні кошти за Кредитним договором № 0768-9952 від 10.08.2021 в сумі 14400 грн. (ІД транзакції 976657663), а саме ПІБ, РНОКПП, адресу раєстрації. У разі належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , надати виписку з банківського рахунку за 10.08.2021.

Докази направити на адресу суду в строк до 20 червня 2024 року.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.05.2024 р.

Суддя: