Справа № 177/790/24
Провадження № 2-о/177/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Строгової Г.Г.

за участі:

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 6,230 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новопільської (Красінської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернувся до нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак постановою нотаріуса від 25.03.2024, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що у наданих документах, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем існують розбіжності в даті народження спадкодавця та Повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про її народження, а оригінал свідоцтва про народження зіпсований.

Про зверненні заявника до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою щодо виправлення в актовому записі про народження дати народження ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їй повідомлено, що дійсно в актовому записі про народження ОСОБА_4 № 27 складеному виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 23.04.1955 року дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як в актових записах про шлюб та смерть її дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Пред`явлене заявником свідоцтво про народження ОСОБА_5 пошкоджене, відсутня частина свідоцтва з номером виданого бланку та не читається відбиток печатки. Крім того, повідомлено, що підтвердити дату народження ОСОБА_6 для внесення змін до актового запису про народження не має можливості, у зв`язку з тим що форми первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям зберігаються 50 років.

Вказує, що через вказані обставини неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлою сестрою, що позбавляє її можливості прийняти спадщину після смерті сестри, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 79).

Представник заінтересованої особи Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, правом на участь в судовому засіданні не скористався, від голоси сільради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с.45).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Вказувала, що вона, заявниця та ОСОБА_3 дійсно є рідні сестри. Після смерті ОСОБА_3 вони здійснили її поховання, оскільки спадкоємців першої черги у померлої не має (а.с. 37).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого по АДРЕСА_1 , належного їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.06.1999 року посвідченого Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №1-869, та зареєстрованого в КП «Криворізьке БТІ» ДОР» в реєстровій книзі 10-66-2722, що підтверджується копією договору купівлі-продажу та довідкою КП «Криворізьке БТІ» ДОР» від 06.10.2023 (а.с. 18, 74 зворот) та 1/5 частини земельної ділянки площею 6,230 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопільської (Красінської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку вона отримала після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за життя не отримала (а.с. 21,20).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала, що підтверджується копією спадкової справи №365/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 48-78) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74237275 від 06.10.2023 року (а.с. 65 зворот -67).

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як вбачається з копії спадкової справи №365/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 48-78), з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори 06.10.2023 року звернулася сестри померлої ОСОБА_1 заявник по справі та ОСОБА_2 заінтересована особа по справі, інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

При звернені заявника до нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори їй постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 25 березня 2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що у наданих документах, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем існують розбіжності в даті народження спадкодавця та Повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про її народження, а оригінал свідоцтва про народження зіпсований (а.с. 12).

Звернувшись до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою щодо виправлення в актовому записі про народження дати народження ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заявницю листом від 05.03.2024 повідомлено, що дійсно в актовому записі про народження ОСОБА_4 № 27 складеному виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 23.04.1955 року дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як в актових записах про шлюб та смерть її дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Пред`явлене заявником свідоцтво про народження ОСОБА_5 пошкоджене, відсутня частина свідоцтва з номером виданого бланку та не читається відбиток печатки. Крім того, повідомлено, що підтвердити дату народження ОСОБА_6 для внесення змін до актового запису про народження не має можливості, у зв`язку з тим що форми первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям зберігаються 50 років (а.с. 14).

Дійсно, як вбачається в актовому записі про народження ОСОБА_4 № 27 складеному виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 23.04.1955 року дата її народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 06.10.2023 (а.с 13), в той час як в пошкодженому свідоцтві про народження ОСОБА_4 (а.с. 10), в свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 9 зворот), в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 (а.с. 8) дата її народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , підтверджується:

- копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_2 (а.с. 16), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с. 9 зворот), з яких вбачається, що дошлюбні прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однакові « ОСОБА_8 », що також підтверджується Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 06.10.2023 та № 0 (а.с. 52 зворот-53, 68 зворот -69);

- копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 (а.с. 15) та пошкодженою копією свідоцтва про народження (відсутня частина свідоцтва з номером виданого бланку) ОСОБА_6 (а.с. 10) в яких їх матір`ю зазначено ОСОБА_7 ;

- копією свідоцтва про прийняття спадщини за законом, видного державним нотаріусом Криворізької районної державної реєстрації 18.04.2014 Сітало В.О. (а.с. 20 ), в якому зазначено, що спадкоємцями ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , є, зокрема, її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2007 року , яким ОСОБА_3 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23) та рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2013 року про усунення від права на спадкування, при ухвалені якого встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , є, зокрема, її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 24-28).

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між рідними сестрами підтверджується актом складним сусідами заявниці, посвідченим старостою Красівського старостинського округу Новопільської сільської ради Віктором Дмитренком, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестрою ОСОБА_1 (а.с. 43).

Також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є сестрами підтвердила заінтересована особа ОСОБА_2 у заяві про підтримання заявлених вимог (а.с. 37).

На підставі викладеного, враховуючи, що відсутність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем унеможливлює отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова