Справа № 930/342/24
Провадження №2/141/89/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 930/342/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

20.03.2024 до суду із Немирівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 930/342/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву анкету про надання банківських послуг №0015/980/1149798/19, що є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та правил користування карткою, інформаційного листка, тарифів тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua.

Згідно з умовами вказаного договору АТ «ОТП Банк» взяло на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , на який було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. За користування кредитом банк нараховує проценти відповідно до процентної ставки у розмірі 5% в місяць.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало повністю, а саме ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 38000,00 грн.

24.10.2023 АТ «ОТП Банк» направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак ОСОБА_1 дану вимогу проігнорував, не задовольнив та погашення заборгованості не здійснив.

Відтак, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором №0015/980/1149798/19 від 12.03.2019, у відповідача утворилася заборгованість в сумі 65569,28 грн, з яких 38000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 27569,28 грн - сума заборгованості за процентами, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито провадження у справі № 930/342/24 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 07.05.2024, а також зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази сплати відповідачем заборгованості за укладеним договором № 0015/980/1149798/19 від 28.03.2019, зобов`язано відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази погашення боргу за укладеним договором № 0015/980/1149798/19 від 28.03.2019.

Позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 930/342/24, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, в якому ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та розгляд справи просить проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позовну заяву з додатками та ухвалу суду від 25.03.2024 отримав 13.04.2024 та, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 930/342/24, відзив на позовну заяву до суду не направив, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подав.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Також якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 279 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи надіслання судом сторонам у справі ухвали суду, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, та у зв`язку з неподанням відповідачем у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до положень ст.ст. 178, 279 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи № 930/342/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12.03.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву анкету про надання банківських послуг № 0015/980/1149798/19, яка є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та правил користування карткою, інформаційного листка, тарифів банку/тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті банку.

Згідно заяви анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, впродовж пільгового періоду розмір процентної ставки складає 0,01% річних.

Відповідно до п. 3 паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем 12.03.2019, тип кредиту кредитна лінія, строк кредитування 36 місяців (з правом пролонгації), мета отримання кредиту споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту безготівково, шляхом встановлення кредитної лінії на поточний (картковий) рахунок споживача у строк, визначений кредитним договором.

Процентна ставка за користування кредитом складає 0,01% річних та діє протягом пільгового періоду (до 55 днів) та 5% річних (діє після закінчення пільгового періоду), тип процентної ставки фіксована, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом складає 13250,42 грн, реальна річна процентна ставка становить 79,58% (п. 4 паспорту споживчого кредиту).

Зі звіту рахунку за кредитним договором № 0015/980/1149798/19 від 28.03.2019, за період з 01.04.2019 по 10.10.2023 баланс на початок періоду складав: 0,00 грн; баланс на кінець періоду: -65569,28 грн, всього надійшло за період: 39979,94 грн, всього списано за період: 120711,64 грн, безготівковий оборот по рахунку становить 11028,29 грн, загальний розмір кредиту 38000,00 грн, сума боргових зобов`язань за кредитом (без урахування відсотків за користування) станом на 06.12.2023 складає 65569,28 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 0015/980/1149798/19 від 28.03.2019, заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.10.2023 становить 65569,28 грн., з яких 38000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 27569,28 грн - сума заборгованості за процентами.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, встановивши відповідачу кредитний ліміт та надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

У свою чергу відповідач не виконав умови взятих на себе зобов`язань, не погасив кредит та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку із чим заборгованість відповідача за договором № 0015/980/1149798/19 від 28.03.2019 не погашена та становить 65569,28 грн.

Визначаючись щодо спірних правовідносин та встановлених обставин, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості в строки, передбачені умовами кредитного договору, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи № 930/342/24, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором № 0015/980/1149798/19 від 12.03.2019 у розмірі 65569,28 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, який долучено позивачем до позову.

Натомість, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених у позові, а також доказів погашення заборгованості у строки, визначені умовами договору №0015/980/1149798/19 від 12.03.2019, відповідачем суду не надано та матеріали справи №930/342/24 не містять.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно з частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, а також повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 512-517, 610- 612, 625-629, 634, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, ) заборгованість по картковому рахунку за договором № 0015/980/1149798/19 від 12.03.2019 у розмірі 65569,28 грн (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 28 копійок), з яких: 38000,00 грн (тридцять вісім тисяч гривень 00 копійок) сума заборгованості за тілом кредиту, 27569,28 грн (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 28 копійок) сума заборгованості за процентами.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, ) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

4. Копію рішення суду направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 09 травня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В. Климчук