УХВАЛА

08 травня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янової М.Л. про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 13 лютого 2024 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янової М.Л. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року по цивільній справі №569/22090/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2024 року прийнято заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янової М.Л. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року по цивільній справі №569/22090/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат; судовий розгляд призначено на 29 лютого 2024 року на 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лук`янова М.Л. заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року по цивільній справі №569/22090/23.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення у яких просить суд залишити заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі без задоволення.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання у справі було прийнято заочне рішення.

Як зазначено у заяві про перегляд заочного рішення суду, відповідач в судове засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та можливі заперечення з приводу заявлених позовних вимог; заявити клопотання чи заяви з тих чи інших підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янової М.Л. про перегляд заочного рішення суду - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 09 січня 2024 року по цивільній справі №569/22090/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 28 травня 2024 року на 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов