Провадження № 2/204/4124/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 11 листопада 2024 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) сторін, та того ж дня судом отримано відповіді №896715 із наявною інформацією щодо реєстрації позивача та відповідь №896704 із відсутньою інформацією щодо місця реєстрації відповідача.

Судом повторно, з метою визначення підсудності, 16 жовтня 2024 року був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; 04 листопада 2024 року на адресу суду надійшли відповіді за якими відсутня інформація щодо місця реєстрації сторін.

Окрім того, 11 листопада 2024 року судом був зроблений запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Міністерства соціальної політики України; 14 листопада 2024 року на адресу суду надійшла відповідь від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у якій зазначена інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 14.11.2024 позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

25.11.2024 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В силу абзацу 2 ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Із заяви вбачається, що вона надіслана до суду за допомогою поштового відправлення та підписана від імені ОСОБА_1 , відправником значиться ОСОБА_3 , якою було здійснено поштове відправлення.

Також, встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 06 березня 2024 року у справі №204/12912/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду. Підставою залишення позовної заяви без розгляду стало те, що судом в ухвалі Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2024 року у справі №204/12912/23 встановлено, що відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 , 15 березня 2022 року виїхав з України; інша інформація на в`їзд відсутня, а отже, судом було встановлено, що позовну заяву підписано від імені позивача особою, яка не має права її підписувати.

З поданої до суду уточненої заяви у цій справі вбачається, що представником не долучено копії довіреності на представлення інтересів позивача. Разом з тим, зміст інших матеріалів заяви також не містить жодних даних про наявність у вказаного представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 права на зайняття адвокатською діяльністю (статусу адвоката). Більш того, відсутні такі відомості і в Єдиному реєстрі адвокатів України на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що уточнену позовну заяву підписано від імені позивача особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар