Номер провадження № 2/521/5565/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Решетняк В.А.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явився;

від ОСОБА_2 - не з`явився;

від ОСОБА_3 - не з`явився;

від ОСОБА_4 - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якій просив суд:

1) зменшити розмір судового збору за подання цієї позовної заяви до одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році тобто до 3028 гривень;

2) прийняти позовну заяву до громадянина України 19 листопада 1956 року народження ОСОБА_2 , до громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та до громадянина України 27 листопада 1946 року народження ОСОБА_4 до розгляду, зобов`язати вказаних відповідачів до розгляду справи надати відповідь на вищевказані питання згідно ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України, викликати вказаних відповідачів до суду у порядку передбаченому статтею 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», розглянути цю позовну заяву у судовому засіданні з викликом сторін та задовольнити;

3) визнати протиправним та таким, що негативно вплинуло на честь гідність та ділову репутацію й спричинило моральну шкоду ОСОБА_1 , проголошення та спрямування до каральних структур державиагресора для переслідування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завідомо недостовірної інформації про нібито причетність ОСОБА_1 до нібито вчинення нібито особливо тяжких злочинів, пов`язаних із припиненням водопостачання до Кримського півострову Північнокримським каналом та стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спільно моральну шкоду у розмірі 2600000 (двох мільйонів шестиста тисяч) гривень, заподіяну ОСОБА_1 через поширення та використання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 завідомо недостовірної інформації про нібито причетність ОСОБА_1 до нібито вчинення нібито особливо тяжких злочинів, пов`язаних із припиненням водопостачання до Кримського півострову Північнокримським каналом;

4) покласти на відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , усі судові витрати у цій справі.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

30.07.2024 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, через підсистему «Електронний суд», мотивована тим, що вимоги ухвали Малиновського районного суду міста Одеси про залишення позовної заяви без руху від 30.07.2024 року у даній справі є суто формальними. Водночас, позивачем повідомлено суду про наявність у відповідачів РНОКПП, відсутність у них електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд», неможливість направлення ним копій позовної заяви з додатками відповідачам у зв`язку із призупиненням АТ «Укрпошта» приймання та пересилання поштової кореспонденції до тимчасово окупованої території АР Крим, а також про те, що факт перебування у нього на утриманні сина ОСОБА_5 встановлено судовими рішеннями у справах №991/705/20 та 910/22855/17. Окрім зазначеного, позивачем на підтвердження неотримання ним соціальної допомоги як внутрішньо переміщеній особі, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надано довідку Мінсоцполітики України від 02.08.2024 року та довідку внутрішньо переміщеної особи від 06.08.2024 року.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 08.08.2024 року у даній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відзиви на позовну заяву до суду не надходили.

Сторони в підготовче судове засідання на виклик суду не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання по справі без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті. Наполягавна задоволенні позовних вимог. Будь яких інших заяв або клопотань суду не надав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про поважні причини неявки до суду не повідомили.

Враховуючи те, що явка учасників справи судом не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін у даній справі.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, Малиновський районний суду міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди закрити.

Призначити справу №521/11949/24 до судового розгляду по суті на 03.10.2024 року об 09 годині 50 хвилин в залі судових засідань № 219 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Виклик відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2024 року.

Суддя: Н.О. Шевчук