Справа № 209/2077/24
Провадження № 2/209/879/24
"17" липня 2024 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
за участі секретаря: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Юрочкін Юрій Валерійович, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
Короткий зміст позовних вимог
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юрочкін Ю.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , в розмірі однієї чверті частини його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період його навчання, починаючи з 29 березня 2024 року до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років; стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 в розмірі однієї чверті частини його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період її навчання, починаючи з 29 березня 2024 року до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
В обґрунтування позову вказано, що з 12.12.2003 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 липня 2017 року по справі № 209/1965/17 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 , аліменти в розмірі однієї третини частини його заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 25 липня 2017 року до досягнення дітьми повноліття. Діти сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 досягнуть віку повноліття і продовжують навчання на денній формі навчання, не маючи можливості працювати та отримувати самостійний дохід, а відповідач, будучи працюючим, добровільно відмовляється продовжувати надавати дітям матеріальну допомогу на період їх навчання. У зв`язку з відсутністю матеріальної підтримки відповідача на час навчання дітей, мати самостійно буде нести тягар усіх фінансових витрат на їх навчання, через, що зазнає матеріальні труднощі та не в повній мірі зможе забезпечити дітям фінансування їх навчання, а відповідач у свою чергу маючи можливість не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу своїм дітям, який потребують підтримки батька.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.25).
17 травня 2024 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юрочкін Ю.В. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю та за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, письмово просили суд провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що згідно Витягу з реєстру Кам`янської територіальної громади від 14.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.5)
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 12 грудня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис №1032. (а.с.9)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.8).
Згідно довідки від 30.08.2023 року №571, ОСОБА_4 навчається в Університеті імені Альфреда Нобеля на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Міжнародна економіка» з 01.09.2023 року. Навчання відбувається на контрактній основі, степендія не нараховується, термін навчання на освітньому ступені «бакалавр» до 30.06.2027 року. (а.с.6)
Згідно довідки 04.03.2024 року №72, ОСОБА_3 , 2006 р.н., зарахований 01.09.2021 року до Кам`янського фахового енергетичного коледжу, навчається за бюджетом на ІІІ курсі, денної форми навчання. Термін закінчення закладу освіти 28.06.2025 року. (а.с.12)
Згідно довідки №001276335 про склад сім`ї від 06.03.2024 року, виданої ТОВ «Абонент ХХІ», за адресою: АДРЕСА_3 . зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13)
В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище, інтереси повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання, якого закінчується 28 червня 2025 року, та інтереси повнолітньої дочки сторін, яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання, якої закінчується 30 червня 2027 року, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання дітей, у зв`язку з тим, що вони потребують матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дітей на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання дітей, починаючи з дня звернення позивача до суду.
Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями ст.ст.180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Юрочкін Юрій Валерійович, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі однієї чверті частини його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період його навчання, починаючи з 28.03.2024 року, на час навчання до 28.06.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі однієї чверті частини його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 28.03.2024 року, на час навчання до 30.06.2027 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений - 17.07.2024 року.

Суддя Лобарчук О.О.