Дата документу 23.09.2024
Справа № 335/6098/23
Провадження № 4-с/334/26/24
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

23 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича,

встановив:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю., в якому просить повернути у повному обсязі 71 086 гривень незаконно стягнуті кошти у зв`язку зі скасуванням заочного рішення Ленінського суду.

Скаргу обґрунтовує тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі № 335/6098/23, яке скасоване 05.02.2024. 04.06.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. відкрито виконавче провадження № 75207931 та винесено постанову про арешт і стягнення боргу в сумі 46 921 гривня на користь Концерну «МТМ». Вважає протиправними дії приватного виконавця у зв`язку з неповерненням примусово стягнутих коштів в сумі 71 086 гривень, зазначенням в постанові про те, що виконавчі документи не виконано, необґрунтовано визначена сума боргу у розмірі 46 921 гривня, не вказано за який період, не задоволено її заяву від 30.07.2024 про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій по платіжній карті ощадбанку в розмірі 14 200 гривень за червень 2024 року та 14 200 гривень за липень 2024 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суддя дійшов наступних висновків.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (стаття 447 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Стаття 447 ЦПК України, яка визначає право на звернення із скаргою до суду, розміщена в розділі VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Всупереч вимогам частини другої статті 183 ЦПК України заявницею доказів направлення приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Д.Ю.та стягувачу Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» копій скарги з додатками не надано.

Також суд зауважує, що прохання заявниці повернути їй стягнуті кошти у зв`язку зі скасуванням заочного рішення є вимогою, яка підлягає розгляду в позовному провадженні і не може бути розглянута під час розгляду скарги на дії виконавця.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

З огляду на те, що скаргу на бездіяльність державного виконавця подано без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України скарга підлягає поверненню заявниці ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 268, 447, 448 ЦПК України, суддя

постановив:

скаргу повернути заявниці ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов