печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

12 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2023 вищезазначену справу направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 175, 348 ЦПК України, підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Крім того, заявник подав одночасно з заявою клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати в приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновської Людмили Григорівни (49001, м. Дніпро, вул. Січевих Стрільців, буд. 4, прим. 15) належним чином завірену копію спадкової справи № 230/2022 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки заявником не було доведено факту неможливості витребувати вказані докази самостійно, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 187, 348, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна (місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січевих Стрільців, буд. 4, прим. 15) про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - відмовити.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336 на 22 січня 2024 року на 10:45 год.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак