справа № 166/1305/24
провадження № 2/166/296/24
РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

з участю секретаря Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Директор Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» Герасимчук А.В. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 26053,73 гривні вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також 10904,83 гривні вартості проведення еспертиз пломб.

Позов обґрунтовує тим, що 13 лютого 2024 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки приладу обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за участю споживача ОСОБА_2 було виявлено порушення відповідачем п.п. 2 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (надалі - ПРРЕЕ).Порушення полягало у пошкодженні пломби ПрАТ «Волиньобленерго», які були встановлені на кришці клемної колодки і вхідному автоматичному вимикачі. ОСОБА_2 вказані пломби та індикатор отримав на збереження 30.03.2023, із наслідками пошкодження даних пломб був ознайомлений.

За даним фактом представниками ПрАТ «Волиньобленерго» був складений Акт про порушення №000298, в якому зазначалося, що засідання комісії з розгляду даного акта про порушення буде проводитися 07 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 . Споживач ОСОБА_2 із вказаним актом був ознайомлений, однак від підпису та його отримання відмовився. Примірник вказаного акта та схеми електроживлення споживача було направлено відповідачу рекомендованим листом.

У подальшому засідання комісії, призначене на 07 березня 2024 року, було перенесено до отримання висновків експертного дослідження пломб. Отримавши висновок експертного дослідження про наявність ознак пошкодження цілісності пломб, засідання комісії було призначено на 23 квітня 2024 року, про що додатково було повідомлено споживача.

Однак на засідання комісії ОСОБА_2 не з`явився. Комісія розглянула акт про порушення ПРРЕЕ без участі споживача, за результатами якого встановила, що особовий рахунок № НОМЕР_1 на користування електричною енергією для побутових потреб за даною адресою відкрито на ім`я ОСОБА_2 , який усупереч пп.2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ здійснив пошкодження пломб ПрАТ «Волиньобленерго», що були встановлені на кришці клемної колодки і вхідному автоматичному вимикачі.

Комісія провела розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період із 18.01.2024 по 13.02.2024 за 26 діб, що становить 4552 кВт/год на суму 26053,73 грн.

Протокол засідання комісії з розгляду акта про порушення та рахунок на оплату був надісланий рекомедованим листом споживачу із зазначенням обов`язку здійснити оплату необлікованої електричної енергії протягом 30 календарних днів.

Однак про будь-які заперечення щодо протоколу засідання і рахунку за електроенергію відповідач не повідомив.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 26053,73 грн, а також 10904,83 грн. вартості проведеного експертного дослідження пломб та судовий збір.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, що відповідач пошкодив пломби на шафі приладу обліку електроенергії й самовільно замінив автоматичний вимикач, що дозволяє використовувати електроенергію поза приладом обліку. Указав, що ОСОБА_2 за місцем проживання використовує великий обсяг електроенергії, йому було запропоновано звернутися до ПрАТ "Волиньобленерго" із заявою про збільшення приєднаної потужності, однак він цього не зробив. У період між черговими перевірками відповідач поза обліком використав електричну енергію вартістю 26053,73 грн. Указав, що факт виявлення порушення та вилучення пошкоджених пломб відбувався працівниками ПрАТ "Волиньобленерго" у присутності відповідача із застосуванням відеозапису. Про будь-яке пошкодження пломб до 13 лютого 2024 року відповідач не повідомляв. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що у 2021 році вийшов із ладу вимикач на приладі обліку електроенергії за місцем його проживання. На його телефонний дзвінок черговий Ратнівського відділення обленерго із посиланням на зайнятість ремонтних бригад надав дозвіл на зняття пломб та ремонт вимикача власними силами, що він і зробив. Указав, що лічильник знаходиться на відстані 35 м від його будинку, тому будь-хто може пошкодити пломби на ньому. Зазначив, що під час огляду лічильника 13 лютого 2024 року він присутнім не був, про пошкодження пломб дізнався із повідомлення ПрАТ "Волиньобленерго", однак на засідання комісії не прибув, будучи впевненим у законності своїх дій. Отримавши рахунок про сплату вартості необлікованої електроенергії, він добровільно сплатив 8 тисяч гривень, побоюючись відключення електроенергії. Просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (надалі - ПРРЕЕ), Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року, Кодексом системи розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018.

Суд установив, що 13 лютого 2024 року представники ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки приладу обліку електричної енергії за адресою проживання відповідача на АДРЕСА_1 виявили порушення відповідачем пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме пошкодження пломб ПрАТ «Волиньобленерго» С76246691, С76246692, С76246693, які були встановлені на кришці клемної колодки і вхідному автоматичному вимикачі.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дали показання про те, що 13 лютого 2024 року вони на виконання доручення Ратнівської філії ПрАТ "Волиньобленерго" прибули до місця проживання відповідача, де одразу ж біля воріт будинковолодіння їм назустріч вийшла жінка - дружина відповідача, яка покликала відповідача. Свідки зазначили, що із застосуванням відеозйомки у присутності ОСОБА_2 та його дружини вони оглянути розміщену за 2-3 метри від воріт на територію домогосподарства останнього шафу обліку, виявили пошкодження двох зовнішніх і однієї внутрішньої пломб (на шафі обліку, вхідному автоматичному вимикачу, кришці клемної колодки) та відмінність матеріалу дроту, яким скріплено пломби, від того матеріалу, який використовують у роботі працівники Товариства. Указали, що відповідач спочатку заперечував факт пошкодження, потім зазначив про самостійний ремонт вимикача з метою розпиловки лісу. У присутності відповідача вилучили пломби, відповідний акт ОСОБА_2 підписувати відмовився. Одразу ж вони опломбували лічильник та шафу, про що склали акт.

Повідомлені свідками обставини стверджуються доданим представником позивача відеозаписом. ВІдповідач клопотання про призначення експертизи відеозапису не заявляв, відтак його доводи про недопустимість цього доказу є безпідставними.

Споживач ОСОБА_2 прийняв вказані пломби та індикатор на збереження згідно з актом №1568 від 30.03.2023 про пломбування та передачу на збереження засобів обліку та пломб на них (а.с. 7). Вказану обставину відповідач у судовому засіданні визнав. З наслідками пошкодження пломб ОСОБА_2 був ознайомлений, про що свідчить його підпис у згаданому акті. Заперечуючи належність йому вказаного підпису, відповідач роз`ясненого суду права клопотати про призначення почеркознавчої експертизи не реалізував, відповідного клопотання не заявив. Доказів звернення до позивача із заявами про можливе пошкодження приладу обліку сторонніми особами ОСОБА_2 не надав, відтак його доводи про непричетність до виявленого порушення є безпідставним.

Не заслуговують на увагу як недоведені і твердження відповідача про самостійний ремонт лічильника з дозволу диспетчера ПрАТ "Волиньобленерго".

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до ПРРЕЕ.

За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ у присутності ОСОБА_2 представники ПрАТ «Волиньобленерго» склали Акт про порушення № 000298 від 13.02.2024 року (а.с. 8) та Схему електроживлення споживача (Додаток 1 до Акту про порушення) (а.с. 9).

Відповідно до акту про порушення № 000298 від 13 лютого 2024 року відповідач був повідомлений про дату засідання комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду складеного акта, однак від підпису в даному акті ОСОБА_2 відмовився. Уподальшому засідання комісії, призначене на 07 березня 2024 року, було відкладено на 23 квітня 2024 року, про що ОСОБА_2 був повідомлений листом № 22/11-2348 від 11.04.2024 (а.с. 31). Про свою обізнаність із датою розгляду акту та неявку на засідання комісії відповідач визнав.

Згідно з висновком експертного дослідження Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № ЕД-19/103-24/3582-ТР від 08.04.2024 на трьох наданих на дослідження пломбах С76246691, С76246692, С7624693 наявні ознаки пошкодження їх цілісності (а.с. 23-30).

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих ПРРЕЕ у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі, разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

За наслідками проведеного комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» засідання 23 квітня 2024 року прийнято рішення щодо проведення нарахування згідно з п. 8.4.11 ПРРЕЕ за термін 26 діб із дати останнього контрольного огляду засобів обліку 18.01.2024 до дня виявлення порушення ПРРЕЕ та складено на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Протокол № 1038 від 23.04.2024. Згідно із розрахунком вартість необлікованої електричної енергії склала 26053,73 грн (а.с.32, 33).

Згадані вище копію Протоколу та рахунку за електричну енергію було надіслано ОСОБА_2 23 квітня 2024 року (а.с. 34).

Однак відповідач вартості необлікованої електричної енергії не сплатив, розрахунок такої вартості не спростував.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач порушив п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме здійснив пошкодження пломб ПрАТ «Волиньобленерго», які були встановлені на кришці клемної колодки і вхідному автоматичному вимикачі.

За правилами ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, пошкодження цілісності пломб (п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Зі змісту ст. 22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовується у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому чи більшому розмірі.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За наведених обставин суд уважає обґрунтованими позовні вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, а тому доходить висновку про їх задоволення у повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість експертного дослідження пломб у розмірі 10904,83 грн, що підтверджується листом ПрАТ «Волиньобленерго № 46/20-1649 від 13.03.2024, договором про надання послуг №1/1500112/19/24-215 від 14 березня 2024 року, специфікацією, протоколом погодження договірної ціни від 14 березня 2024 року, актом наданих послуг № 1500112-1 від 08.04.2024, висновком експертного дослідження №ЕД-19/103-24/3582-ТР від 08.04.2024.

Суд, задовольняючи позовні вимоги, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України,ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 26053 (двадцять шість тисяч п`ятдесят три) гривні 73 коп вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює

державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 10904 (десять тисяч дев`ятсот чотири) гривні 83 коп вартості послуг із проведення експертного дослідження та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго", 43023, вул. Н.Яремчука, 4 м. Луцьк Волинської області, в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго", 45000, вул. Грушевського, 56 м. Ковель Волинської області, ;

відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного рішення 25 листопада 2024 року о 16 год 40 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун