ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8531/24 Справа № 202/6302/24 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про закриття провадження

17 вересня 2024 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого судді: Новікової Г.В.

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2024 року у цивільній справі №202/6302/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась відповідач та подала апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 17 вересня2024 року.

12 серпня 2024 року до суду апеляційної інстанції через систему «Електроний суд» надійшла заява від представника ОСОБА_2 адвоката Карлаш І.А. про відмову ОСОБА_2 від позову у зв`язку із врегулюванням спору, примиренням сторін, продовженням проживання однією сім`ю та не бажанням розлучатись.

13 серпня 2024 року від позивача ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції через пошту надійшла власноручно підписана заява про відмову від позову у зв`язку із примиренням із відповідачкою, продовженням шлюбних відносин та небажанням розлучатись.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У пункті 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви позивача та його представника про відмову від позову і закриття провадження у справі, та як наслідок визнання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2024 року у відповідності до положень ст. 373 ЦПК України нечинним.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 373 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2024 рокувизнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: