СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/14/24
ун. № 759/4051/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,

присяжних Тягнія С.В., Герасимюка К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Опейди С. про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 07.03.2023 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено по справі судову-психіатричну експертизу, провадження у справі запинено.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2023 року витребувано додаткові матеріали для призначення експертизи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року направлено справу до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року, відповідно до якої у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

02.05.2024 року до суду від експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Опейди С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: копію висновку судово-психіатричного експерта за 2014 (2013) рік відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з архіву КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ». Зазначає, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 04.09.2014 року у цивільній справі №759/3878/14-ц відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 . Рішення містить посилання на висновок судово-психіатричного експерта Київського міського центра судово-психіатричної експертизи (без вказівки дати на номеру висновку), згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено стан "неповної ремісії" в перебігу психічного захворювання. Архів Київського міського центра судово-психіатричної експертизи 21.02.2022 року після реорганізації переданий правонаступнику - КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», у зв`язку з чим просить витребувати вказаний висновок.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Опейди С. про надання додаткових матеріалів, а саме: копію висновку судово-психіатричного експерта за 2014 (2013) рік відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з архіву КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі запинити.

Керуючись, ст.ст. 33, 84, 107, 254, 258, 260, 273 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Опейди С. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати з архіву КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» копію висновку судово-психіатричного експерта за 2014 (2013?) рік відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.)

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Присяжні: К.А. Герасимюк

С.В. Тягній