Справа № 364/740/23
Провадження № 2-сз/364/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись із заявою представниці позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( , Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, тел: , , е-пошта )

представник позивача : Летун Тетяна Віталіївна ( адреса: АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_1 , е-пошта : ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. не зазначено, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення заборгованості за договорами,

УСТАНОВИЛА:

29.04.2024 представниця ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до Володарського районного суду Київської області з заявою про повернення судового збору, який було сплачено, в розмірі 2684,00 грн, згідно платіжної інструкції № 43470 від 19.09.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що така заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.09.2023 до суду надійшла вказана позовна заява, у якій представниця позивача посилаючись на обставини викладені у позові та на ст. ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 9, 19, 27, 43, 49, 141, 175, 177, 184, 274-279 ЦПК України, просила суд стягнути з відповідача на користь ТОВ « ФК « ЄАПБ» суму заборгованості за договорами, у розмірі - 80 578,20 гривень та судові витрати.

05.10.2023 судом відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно суд витребував від позивача відповідні письмові докази. Позивач не виконав вимоги суду та не надав витребувані судом письмові докази. 10.11.2023 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами - без розгляду, відповідно до пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвала суду 28.11.2023 набрала законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Оскільки суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами , без розгляду, з підстав неподання позивачем витребуваних судом письмових доказів, доходжу висновку, що судовий збір сплачений позивачем при зверненні до Володарського районного суду Київської області не підлягає поверненню, а отже заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви представниці позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 364/740/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун