Справа № 216/5913/20
Провадження № 2/216/159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача на виклики суду не з`являється у судові засідання.

В ході розгляду справи було встановлено, що в період часу з 18.11.2018 до 19.11.2018, невстановлена особа, шахрайським шляхом з карти ПАТ «ПриватБанк» № 108314, заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 71758,68 грн. Разом з тим, представником позивача не було повідомлено про результати проведення службового розслідування з даного факту, та не надано суду підтверджуючих документів по вказаному факту.

Відповідачка, представник відповідачки ОСОБА_2 вважають необхідним визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання, та зобов`язати останнього надати суду висновок службового розслідування за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год 12 листопада 2024 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача для дачі суду пояснень.

Зобов`язати представника позивача надати суду висновок службового розслідування за фактом заволодіння невстановленою особою, шахрайським шляхом в період часу з 18.11.2018 до 19.11.2018 грошовими коштами в розмірі 71758,68 грн, з карти ПАТ «ПриватБанк» № 108314, належної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко