Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3545/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Людмила Іванівна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 є її рідним батьком.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Гонтар Л.І. із заявою про прийняття спадщини за законом як донька померлого. Нотаріус надала письмове роз`яснення про те, що наявні документи не підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та заявницею як між батьком та донькою.

Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа повідомлена про судове засідання, причин неявки не повідомила, письмового пояснення по суті заяви не подала. Заяв про відкладення не надходило.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд пересвідчився, що заявниця зверталася до приватного нотаріуса Гонтар Л.І. з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 11.12.2023. За змістом письмового роз`яснення приватного нотаріуса (а.с.13), вона рекомендувала встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 у судовому порядку.

Особу заявниці посвідчено паспортом громадянина України НОМЕР_2 , який видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Лимбажі, Латвія.

За змістом Свідоцтва про укладення шлюбу від 06.06.1994 НОМЕР_3 , виданим виконкомом Дяківської сільської ради, 06.06.1994 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Лимбажі, Латвія. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Заявниця надала суду свідоцтво про народження, видане 01.06.1977 року Алойським відділом запису актів цивільного стану Лимбазького району Латвійської Республіки ІІ-МЕ№403270 (засвідчений переклад). За змістом цього документу батьками дитини ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Лимбажі, Латвія, записано ОСОБА_6 , угорця, та ОСОБА_7 , угорку.

У розпорядженні заявниці є свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Ботар Виноградівського району Закарпатської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с.Ботар Берегівського району Закарпатської області. Свідоцтво НОМЕР_1 від 11.12.2023.

Суд констатує, що є розбіжність у прізвищі батьків заявниці та прізвищі померлої особи.

Ці розбіжності зумовлюють таку ситуацію, що наявні у заявниці офіційні документи не підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 як між донькою та батьком.

Сукупність наданих заявником та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження того факту, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Лимбажі, Латвія, РНОКПП НОМЕР_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Ботар Виноградівського району Закарпатської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба