17.09.2024
УХВАЛА

Справа № 642/5386/23

Провадження № 2/642/173/24

17 вересня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кайдалової Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини транспортного засобу марки «NISSAN QASHQAI» 2010 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 в розмірі 182 264, 88 грн., визнати за ОСОБА_1 право власності на майнових прав на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 78,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на частину грошових коштів у національній та іноземній валюті, які містяться на банківських рахунках та депозитних вкладах на ім`я ОСОБА_2 та/або ФОП ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) у період з 24.11.2017 по 18.09.2023 року, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року позовну заяву прийнято до провадження судді, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано з АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ОТП БАНК, АТ «УКРСИББАНК» відомості про відкриті рахунки поточні, розрахункові, карткові, депозитні, кредитні та будь-які інші, виписки по відкритим рахункам, інформацію про відкриті та наявні депозитарні (сейфові, банківські) комірки, індивідуальні банківські сейфи (на праві оренди) на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), як фізичної особи та фізичної особи- підприємця в період з 24.11.2017р. по 18.09.2023 р..

Ухвалою суду від 25.01.2024 витребувано у Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, адреса місцезнаходження: 61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46 наявну інформацію, яка значиться на обліках ДПС щодо отримання доходів (в тому числі спадщини, переказів, подарунків тощо) за період з 24.11.2017 по теперішній час громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; інформацію про відкриті банківські рахунки (поточні, розрахункові, карткові, депозитні, кредитні та будь-які інші) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_5 як фізичної особи та фізичної особи-підприємця, вказавши номер рахунку та установу банку, в якому відкритий рахунок.

Ухвалою суду від 25.04.2024 повторно витребувано у АТ КБ «Приватбанк», АТ «СЕНС БАНК», АТ «ПУМБ» наявну інформацію (із зазначенням номера рахунку, дати відкриття та закриття) про всі банківські рахунки (депозитні, поточні, тощо), які були відкриті на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), як фізичної особи та фізичної особи-підприємця до 18.09.2023, а також витребувати банківські виписки про рух грошових коштів по кожному з таких рахунків за період з 24.11.2017 по 18.09.2023, а також інформацію про залишок коштів на таких рахунках станом на 18.09.2023.

Ухвалою суду від 18.07.2024 прийнято в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, уточнену позовну заявупро збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 78,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити у власність ОСОБА_2 транспортний засіб марки «NISSAN QASHQAI» 2010 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину спільних грошових коштів, які були отримані ОСОБА_2 у якості доходу від здійснення підприємницької діяльності у розмірі 1 602 486,83 грн., стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір та інші судові витрати.

Позивач та її представник адвокат Лисенко О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце слухання справи, надали суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просили закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті, викликати в судове засідання свідків.

Відповідач та його представник адвокат Оніпко Є.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв від них не надходило.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст.199 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 15 жовтня 2024 р. на 10-00 год.

Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 4 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Петрова