ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/398/24
Провадження № 2-о/292/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року селище Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

У С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Чернявка розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифікату серія ЖТ №0335521 на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради № 193 разом із ОСОБА_2 на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , але за життя не оформили своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1.87 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №548435.

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради № 208 разом із ОСОБА_3 на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований брат ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_4 прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але за життя не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради № 211 разом із ОСОБА_4 на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Він є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті рідного дядька ОСОБА_4 , оскільки ним подано до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини (спадкова справа №162/2017), інші спадкоємці відсутні.

13 березня 2024 року він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Для встановлення факту родинних відносин йому рекомендовано звернутися до суду. Це підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №149/02-31 від 13.03.2024.

В даний час він не може документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як рідніми братом і сестрою, у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 , розбіжностями у написанні по-батькові в свідоцтві про народження ОСОБА_4 і свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , а також не може документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як дочкою та матір`ю, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 , відсутністю свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Окрім того наявні розбіжності в написанні фамілії, по-батькові у посвідці про народження його матері ОСОБА_5 , свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження ОСОБА_4 .

Він має в наявності всі документи, які належали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - свідоцтва про смерть, Державний акт на право власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай) та інші.

Факт родинних стосунків йому необхідно встановити для отримання спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, просив суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідними братом і сестрою, їх спільна мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється його рідним дядьком.

Ухвалою від 01.04.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 14:00 год. 18.04.2024, яке було відкладено на 14:20 год 01.05.2024.

У судове засідання заявник не з"явився, подав на адресу суду письмове клопотання про розгляд заяви за його вісутності, підтримав вимоги заяви з вищевказаних підстав і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява,у якій він просив розглядати справу без участі представника селищної ради. Вимоги заяви визнали повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 є оформлення спадщини дядька. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 01.05.1969 Червоноармійським райбюро ЗАГС Житомирської області, його матір"ю є ОСОБА_6 (а.с. 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 12.08.1960 Червоноармійським райбюро ЗАГС Житомирської області, ОСОБА_7 , у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с. 10).

Із посвідки про народження № НОМЕР_3 , виданого 15.06.1941 Чернявською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір"ю записана ОСОБА_12 (а.с.11)

Згідно записа акта про смерть №16 від 27.09.1996, виданого виконавчим комітетом Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис за № 16.

Відповідно до довідок №№192, 193 від 09.02.2024, виданих Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирської області, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з нею проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_3 , 1943 р.н., син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13,14).

Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0335521 від 04.11.1996, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба" с.Чернявка Пулиногутянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 1.98 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 3274 грн. (а.с.20).

Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від 24.04.2015 та серії НОМЕР_5 від 13.01.2017, виданих виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що зроблено актовий запис за № 11, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис № 1, відповідно (а.с.17, 18).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 22.12.1992, виданого Пулино-Гутянськоою с/Радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його матір"ю записана ОСОБА_12 (10).

Листом Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №Д-3177/02 від 07.06.2021 засвідчується, що книга реєстрації актових записів про народження по с.Чернявка Червоноармійського району Житомирської області за 1943 рік, на зберігання до Державного архіву Житомирської області, не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_13 , не вбачається неможливим. (а.с.12).

Відповідно до довідок №№208, 209 від 13.02.2024 Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області,виданих на підставі погосподарської книги №7 за 2011-2015 роки, номер об"єкта 0285-01, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , остання була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з нею проживав та був зареєстрований: брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548435 від 28.04.2006, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 1.87 га, кадастрові номера: :09:000:0157 (1,40 га) та :09:000:0334 (0,46 га), що розташована на території Пулиногутянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.21).

Згідно довідок №№210, 211 від 13.02.2024 Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області,виданих на підставі погосподарської книги №4 за 2016-2023 роки, номер об"єкта 02-0153-1, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , останній був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.16).

Із копії виписки погосподарської книги вбачається, що до складу сім"ї ОСОБА_14 , 1914 р.н., входили : ОСОБА_2 , 1912 р.н., ОСОБА_15 , 1937 р.н., ОСОБА_16 , 1941 р.н., ОСОБА_17 , 1943 р.н., ОСОБА_18 , 1946 р.н., ОСОБА_19 , 1946 р.н. (а.с.23).

Із копії виписки погосподарської книги №148 за 1955-1957 роки вбачається, що до складу сім"ї ОСОБА_14 , 1914 р.н., входили : ОСОБА_2 , 1912 р.н.-дружина, ОСОБА_15 , 1937 р.н.-дочка, ОСОБА_20 , 1941 р.н.-дочка, ОСОБА_13 , 1943 р.н.-дочка, ОСОБА_21 , 1954 р.н.- син, ОСОБА_22 , 1955 р.н.-син. (а.с.22).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2024 №149/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який був спадкоємцем на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, та який був спадкоємцем в 1/2 частці на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини . (а.с.24).

За записом акту про смерть № 16 від 27.09.1996 , Пулинського ВДРАЦС у Житомирському районі та області , ОСОБА_2 , мешканка с.Чернявка Червоноармійського району Житомирської області померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 44).

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідними братом і сестрою, їх спільна мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ріднім дядьком, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються рідними братом і сестрою, та їх спільна мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц