Справа № 214/6637/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи №214/6637/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

Установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності 1/2 частину майна, яке було придбано у шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

-квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

-квартири за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:001:0422 за ОСОБА_2 ;

У порядку поділу майна подружжя виділити ОСОБА_2 у приватну власність майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 997 990,00 грн. та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:001:0422 вартістю 490 940,00 грн., припинивши право власності ОСОБА_1 на частину вказаного майна.

У порядку поділу майна подружжя виділити ОСОБА_1 у приватну власність майно: квартири за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 834 000,00 грн. припинивши право власності ОСОБА_2 на частину вказаного майна.

Також, вирішити питання щодо розподілу судових витрат (судового збору, витрат на проведення експертизи та витрат на правничу професійну допомогу).

Позовна заява відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В цивільній справі №214/6637/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ціна позову становить 2 322 930,00 грн, що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи ціну позову, суд вважає, що справу №214/6637/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі №214/6637/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 09 жовтня 2024 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська