ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3074/23
Провадження №6/477/32/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

10 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №67498458, відкритому на підставі виконавчого напису №10018, вчиненого 28 вересня 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Людмилою Василівною, про стягнення заборгованості з боржниці ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором №.

Подаючи заяву до Жовтневого районного суду Миколаївської області заявник вказав, що підсудність цієї категорії справ визначається місцем вчинення виконавчих дій, тобто за місцем проживання боржника, його роботи чи знаходження майна, а останнім відомим місцем проживання боржниці ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції цього суду.

Судом, з метою перевірки зареєстрованого місця проживання боржниці, було направлено запит до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до отриманих відомостей від 05 січня 2024 року боржниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована на території Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

В зв`язку з цим, судом був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області для встановлення місця реєстрації проживання боржниці ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на запит від 01 березня 2024 року, за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Згідно відповіді №576752 від 03 травня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника, або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в зв`язку з її непідсудністю Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 31, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/3074/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, передати за підсудністю на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в зв`язку з її непідсудністю Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання заявником її копії.

Суддя Р.В. Козаченко