СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/777/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., присяжних Герасимюка К.А., Гетьман Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

25 вересня 2024 року суд постановив ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , якою, серед іншого, зупинив провадження у справі.

07 листопада 2024 року матеріали справи були отримані Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

14 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме належним чином завірених копій усіх наявних медичних карт стаціонарного хворого з КНП «КЗНПД «Психіатрія», де перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 , медичної карти амбулаторного хворого з психоневрологічного диспансеру за місцем проживання ОСОБА_2

18 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі для вирішення клопотання експерта, призначив судове засідання на 26 листопада 2024 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 2 ст. 21, Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта (ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992).

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків (ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992).

Отже, в силу приписів чинного законодавства заявник не має права на самостійне отримання медичної карти іншої особи. Водночас зазначені докази містять дані, які мають істотне значення для справи, адже необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 83, 84, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 4» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04111, місто Київ, вулиця Щербаківського Данила, будинок 64а) оригінали медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103) належним чином завірених копій усіх наявних медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський психоневрологічний диспансер № 4» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальне некомерційне підприємство «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду зазначені докази у строк, що становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Київський міський психоневрологічний диспансер № 4» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальному некомерційному підприємству «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома та Комунальному некомерційному підприємству «Київський міський психоневрологічний диспансер № 4» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і Комунальному некомерційному підприємству «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Кравченко.

Присяжні К.А. Герасимюк

Ю.В. Гетьман