14.05.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/937/23
Провадження № 2-п/644/32/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 у справі № 644/937/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

у с т а н о в и в :

13 березня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява.

У заяві відповідачка ОСОБА_1 зазначає, що 04 травня 2024 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість за опалення та підігрів гарячої води за період з 01.10.2013 по 24.02.2022 в сумі 45 770 грн 55, інфляційні витрати в розмірі 4 855 грн 98 коп. та 3% річних в сумі 748 грн 46 коп. Справа була розглянута за відсутності відповідачів.Позов з додатками та ухвалу про відкриття провадження не отримувала, оскільки за місцем реєстрації та проживання не перебуває з березня 2022 року по теперішній час. Про існування заочного рішення вона дізналась 16.02.2024, коли виконавцем була заблокована її карта, а 26.02.2024 та 29.02.2024 вона в приміщенні суду ознайомилась із зазначеним заочним рішенням та матеріалами справи відповідно. Зазначає, що позивач просить стягнути заборгованість з 2012 року, тобто поза межами строків позовної давності, а оскільки вона не приймала участь при розгляді справи, то була позбавлена можливості надати суду докази, а саме свій розрахунок заборгованості, заявити про застосування строків позовної давності тощо, що має істотне значення для вірного вирішення спору. В заяві зазначено, щовідповідачка ОСОБА_1 не згодна з позовними вимогами позивача з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення. У зв`язку з чим, просила поновити строк на оскарження заочного рішення; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року зазначена вище заява залишена без руху.

04.04.2024 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року відповідачці ОСОБА_3 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.05.2023; прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.05.2023 по цивільній справі № 644/937/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та призначено розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Через канцелярію суду 14.05.2024 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розгляд заяви проводити у її відсутність, наполягає навимогах, викладених у заяві, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Від сторони позивача заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачкою ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення викладенні доводи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 у справі № 644/937/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 травня 2023 року, ухваленого по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 червня 2024 року 11 годину 30 хвилин з викликом сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати:

-суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем), але не пізніше ніж за 30 днів з дня скасування заочного рішення суду для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 14.05.2024.

Суддя: В.О.Попова