Справа № 585/3877/23
Номер провадження 2/585/56/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Петренко Л. П.

Справа № 585/3877/24, провадження № 2/585/56/24

позивач за первісним позовом, а відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про поділ майна подружжя.

Представник позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , яка діє ні підставі Довіреності, посвідченої 04 вересня 2023 року, зареєстрованої в Реєстрі за № 03-31.

Представник відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1041798 від 05 жовтня 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , представництво якої здійснює ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представництво якого здійснює ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

10 травня 2024 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди. Подану ними мирову угоду просять затвердити та закрити провадження у справі. Заяву про затвердження мирової угоди просять розглянути за відсутності сторін та їх представників (а.с. 154).

Надану мирову угоду сторони просять затвердити на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від належної їй частки у праві спільної сумісної власності подружжя на:

- нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 97.9 кв.м, житловою площею 36.7 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, у тому числі від компенсації вартості всіх поліпшень зазначеного нерухомого майна;

- автомобіль марки AUDI, модель А6, рік випуску 2008, дата державної реєстрації 05.10.2011, об`єм двигуна 2698,

у зв`язку із чим право спільної сумісної власності подружжя на вищевказане майно припиняється і воно визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

2. З урахуванням передачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та рухоме майно, зазначене в п. 1 цієї заяви, Сторони досягли згоди про припинення права ОСОБА_2 на аліменти для дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 24 листопада 2023 року в справі № 585/3028/23 у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви - 25 липня 2023 року, до досягнення дітьми повноліття.

Право ОСОБА_2 на аліменти для дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з ОСОБА_1 , вважається припиненим з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

З часу припинення права ОСОБА_2 на стягнення аліментів для дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 самостійно забезпечує їх утримання та виховання, у тому числі зобов`язується утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо повнолітні дочка, син продовжуватимуть навчання.

3. Сторони погодили, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 24 листопада 2023 року в справі № 585/3028/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, підлягає закриттю з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, яка може бути подана до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції однією із сторін.

4. Сторони домовились, що судові витрати здійснені кожною із сторін покладаються на відповідну сторону у понесеному нею розмірі.

5. Укладаючи дану мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним щодо поділу майна, яке є чи було спільною сумісною власністю сторін як подружжя.

6. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Мирову угоду просять затвердити, а провадження в справі закрити.

8. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Суд у відповідності ч.4 ст. 207 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Судові витрати покладаються на сторони в межах понесених ними витрат.

Керуючись ст. ст. 197-200, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі якої:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовляється на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від належної їй частки у праві спільної сумісної власності подружжя на:

- нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 97.9 кв.м, житловою площею 36.7 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, у тому числі від компенсації вартості всіх поліпшень зазначеного нерухомого майна;

- автомобіль марки AUDI, модель А6, рік випуску 2008, дата державної реєстрації 05.10.2011, об`єм двигуна 2698,

у зв`язку із чим право спільної сумісної власності подружжя на вищевказане майно припиняється і воно визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

2. З урахуванням передачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та рухоме майно, зазначене в п. 1 цієї заяви, Сторони досягли згоди про припинення права ОСОБА_2 на аліменти для дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 24 листопада 2023 року в справі № 585/3028/23 у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви - 25 липня 2023 року, до досягнення дітьми повноліття.

Право ОСОБА_2 на аліменти для дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з ОСОБА_1 , вважається припиненим з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

З часу припинення права ОСОБА_2 на стягнення аліментів для дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 самостійно забезпечує їх утримання та виховання, у тому числі зобов`язується утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо повнолітні дочка, син продовжуватимуть навчання.

3. Сторони погодили, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 24 листопада 2023 року в справі № 585/3028/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, підлягає закриттю з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, яка може бути подана до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції однією із сторін.

4. Сторони домовились, що судові витрати здійснені кожною із сторін покладаються на відповідну сторону у понесеному нею розмірі.

5. Укладаючи дану мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним щодо поділу майна, яке є чи було спільною сумісною власністю сторін як подружжя.

6. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представництво якої здійснює ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представництво якого здійснює ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом, а відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт МА692912.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова