Справа № 346/1330/24
Провадження № 2/346/957/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в спільному майні в натурі як об?єкта права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в спільному майні в натурі як об?єкта права спільної часткової власності.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, за змістом якого заявник просить призначити даний вид експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Можливі варіанти виділу частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Яка на час проведення експертизи є вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Яка на час проведення експертизи є вартість частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Яка на час проведення експертизи є вартість 1/8 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?

Виконання вказаної експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з?явилась, її представник адвокат Дикун Ігор Васильович подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з?явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Проаналізувавши доводи позивача щодо необхідності призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на предмет доказування в даній цивільній справі, характер спору між сторонами, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення в даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані позивачем питання.

Враховуючи, що стороною позивача запропоновано відповідного експерта, якому він пропонує доручити провести дану експертизу, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експерту ОСОБА_4 (вул.Миру, буд 146А, с Старий Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78606).

Суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.12,103,110,113, 196-200,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в спільному майні в натурі як об?єкта права спільної часткової власності,судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Можливі варіанти виділу частки квартири позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Яка на час проведення експертизи є вартість всієї квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Яка на час проведення експертизи є вартість частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Яка на час проведення експертизи є вартість 1/8 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Худаку Миколі Ярославовичу (вул.Миру, буд 146А, с Старий Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78606).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків .

Зобов`язати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №346/1330/24.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Беркещук Б. Б.