Справа № 713/1373/24
Провадження №2-о/713/103/24
РІШЕННЯ

іменем України

08.05.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказував, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком та надав необхідні документи.

Листом ГУ ПФУ №2400-1704-8/5606 від 07.02.2024 йому повідомлено про відмову у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного стажу.

До його стажу не зараховано період навчання в Сторожинецькому лісовому технікумі з 01.09.1978 по 27.02.1982 згідно диплому НОМЕР_1 від 27.02.1982, оскільки в дипломі зазначено по батькові « ОСОБА_2 » не відповідає по батькові « ОСОБА_3 » згідно його паспортних даних.

З метою підтвердження періоду його навчання звернувся до Сторожинецького лісового фахового коледжу, який є правонаступником .

На його звернення було видано довідку № 150 від 24.04.2024, якою що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчався на денному відділенні спеціальності Лісове господарство у Сторожинецькому лісному технікумі в період з 21.08.1978р. (наказ № 146 від 21.08.1978р.) по 27.02.1982р. (наказ №42 від 27.02.1982р.).

Наявність даних помилок у заповнені його по батькові в дипломі, та в архівних документах Сторожинецького лісового фахового коледжу унеможливлює зарахуванням органом Пенсійного фонду України до його стажу періодів навчання, у зв`язку із чим, з метою забезпечення його права на пенсійне забезпечення, виникла необхідність для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту належності йому диплому про освіту. Оскільки, в архівних документах також не вірно зазначено його по батькові, іншої можливості встановити, що диплом належить йому, окрім як в судовому порядку, немає.

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме диплому НОМЕР_1 від 27.02.1982 року народження.

Представник заявника у заяві просить справу розглядати у їх відсутність заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, щодо прийняття рішення покладався на розсуд суду .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про призначення йому пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, для чого надав необхідні документи.

Листом ГУ ПФУ №2400-1704-8/5606 від 07.02.2024 заявнику повідомлено про відмову у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного стажу.

До його стажу не зараховано період навчання в Сторожинецькому лісовому технікумі з 01.09.1978 по 27.02.1982 згідно диплому НОМЕР_1 від 27.02.1982, оскільки в дипломі зазначено по батькові « ОСОБА_2 » не відповідає по батькові « ОСОБА_3 » згідно його паспортних даних.

З метою підтвердження періоду його навчання звернувся до Сторожинецького лісового фахового коледжу, який є правонаступником .

На його звернення було видано довідку № 150 від 24.04.2024, якою що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчався на денному відділенні спеціальності Лісове господарство у Сторожинецькому лісному технікумі в період з 21.08.1978р. (наказ № 146 від 21.08.1978р.) по 27.02.1982р. (наказ №42 від 27.02.1982р.).

Згідно паспорту громадянина України прізвище ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцва про його народження прізвище вказано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_2 від 07.12.1998 прізвище заявника змінено з Перч на Фраціян.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені НОМЕР_3 від 20.04.2023 його прізвище змінено з Фраціян на ОСОБА_5 .

Трудова книжка виписана на ОСОБА_4 , на титульній сторінці вказана спеціальність технік-лісовод, що відповідає диплому.

Довідкою Вашківецької міської ради № 198 від 24.04.2024 підтверджується, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж сама особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст. ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме диплому НОМЕР_1 від27.02.1982 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Центральна,3.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК