Головуючий у суді першої інстанції: Ковальська Л.М.
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року місто Київ

справа № 381/1002/22

провадження № 22-ц/824/15132/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року про залишення без задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення моральної шкоди.

14 червня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву до Макарівського районного суду Київської області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року заяву про ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 09 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року, до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року про залишення без задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення моральної шкоди, передати на розгляд до Київського апеляційного суду.

29 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року.

Також до Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 направила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року задоволено, строк поновлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

22 серпня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 надіслала до Київського апеляційного суд через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої надано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а також докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року про залишення без задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна