Справа №709/289/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 травня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кваші І.М.,

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

за участі прокурора Парфьонова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорнобаївської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради", про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської окружної прокуратури Черненко Т.Ю. (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з даним позовом в інтересах Чорнобаївської селищної ради до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» (далі - третя особа), про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 20 травня 2023 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 та перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_3 і розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, в залі кімнаті, де в цей час знаходилась його співмешканка ОСОБА_3 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки під ліве око, один удар кулаком правої руки, в область лівої скроневої частини голови, один удар долонею правої руки під ліве око, від чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у виді: перелому кісток носа, крововилив під білкову оболонку лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/167/184 від 12 червня 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у виді: синців на голові та верхніх кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Внаслідок отриманих травм потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради». За час лікування лікарнею витрачено грошові кошти у розмірі 7496,00 гривень. В добровільному порядку вказані кошти відповідачем не сплачено. У зв`язку з цим позивач в порядку ст. 56 ЦПК України звернувся до суду та просив стягнути з відповідача завдану вчиненим ним кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду на користь Чорнобаївської селищної ради у розмірі 7496,00гривень.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 березня 2024 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судовому засіданні прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Парфьонов І.В. позов підтримав, просив його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача Чорнобаївської селищної ради та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли клопотання, у яких представники просять розгляд справи проводити за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Виходячи з приписів ст.ст. 43, 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності нез`явившихся осіб та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмір 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Даний вирок набрав законної сили.

Згідно з формулюванням обвинувачення, яке було визнане судом доведеним, 20 травня 2023 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 та перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_3 і розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, в залі кімнаті, де в цей час знаходилась його співмешканка ОСОБА_3 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки під ліве око, один удар кулаком правої руки, в область лівої скроневої частини голови, один удар долонею правої руки під ліве око, від чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у виді: перелому кісток носа, крововилив під білкову оболонку лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/167/184 від 12 червня 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у виді: синців на голові та верхніх кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Зі змісту довідки КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради від 12 лютого 2024 року № 162 вбачається, що ОСОБА_3 перебувала в даному медичному закладі на стаціонарному лікуванні з 21 по 29 травня 2023 року (08 ліжко-днів). Вартість лікування становила 7496,00 гривень (а.с. 20).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Пунктом 6 цієї ж Постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося.

Згідно з п. 1.3 статуту КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» засновником, власником та органом її управління є Чорнобаївська селищна рада (а.с. 26-40).

Водночас зі змісту листа Чорнобаївської селищної ради від 15 лютого 2024 року

№ 001-01-10/163 вбачається, що заходи, спрямовані на стягнення шкоди, заподіяної вчиненням крмінального правопорушення, зокрема відповідачем, не вживалися у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору. Повернення витрат понесених КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» на лікування ОСОБА_3 повинні здійснюватися в дохід загального фонду бюджету Чорнобаївської територіальної громади (а.с. 29).

За таких обставин відповідач повинен відшкодувати кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої ОСОБА_3 , оскільки між його діями та перебуванням потерпілої на лікуванні існує причинний зв`язок. При цьому кошти підлягають стягненню на користь Чорнобаївської селищної ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, з-поміж іншого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

На підставі викладеного вище, керуючись 10, 11, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорнобаївської селищної ради грошові кошти у розмірі 7496,00 (сім тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Чорнобаївська селищна рада, код в , адреса: вул. Центральна, 154, селище Чорнобай Золотоніського району Черкаської області);

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради", код в , адреса: вул. Центральна, 221, селище Чорнобай Золотоніського району Черкаської області.

Суддя І.М. Кваша