справа № 619/2960/23
провадження № 2-во/619/19/24
Ухвала

08 травня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглоянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі № 619/2960/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачка: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10.11.2023 по справі № 619/2960/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.09.2017 у розмірі 245035,82 грн.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в системі «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 619/2960/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний РНОКПП боржника у виконавчому листі та рішенні.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10.11.2023 по справі № 619/2960/23 та виконавчого листа встановлено, що в абзаці другому повного найменування (ім`я) сторін резолютивної частини та у виконавчому листі допущено описку та замість правильного РНОКПП відповідачки « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в абзаці другому повного найменування (ім`я) сторін резолютивної частини Дергачівського районного суду Харківської області від 10.11.2023 по справі № 619/2960/23 та у виконавчому листі, виданому Дергачівським районним судом Харківської області 22.11.2023 та вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко