Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8887/24
Провадження № 2-о/711/244/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.11.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй піклувальника.

Заінтересованою особою зазначено: орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, встановлено, що заява подана із додержанням вимог ст. 297 ЦПК України, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Крім того, у прохальній частині заяви заявником заявлене клопотання про залучення до участі у справі орган опіки та піклування Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради для надання відповідних правових висновків (подання) по суті заяви.

Разом з тим, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суддя вважає за необхідне замінити неналежну заінтересовану особу, яка зазначена заявником у заяві, на належну, враховуючи приписи п.п. 4 п. б) ч. 1 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», якими визначено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження, зокрема вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Оскільки, розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати положення ст. 51 ЦПК України.

Таким чином, слід залучити як належну заінтересовану особу, яка є юридичною особою і може бути учасником судової справи - Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування м. Черкаси.

Крім того, в разі звернення ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування м. Черкаси щодо призначення його піклувальником над ОСОБА_2 , - заінтересованій особі необхідно надати до суду належним чином оформлені копії всіх наявних з даного питання документів.

До того ж, у прохальній частині заяви заявником заявлене клопотання про залучення до участі у справі в інтересах ОСОБА_2 адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Так, частиною першою статті 299 ЦПК України регламентовано порядок розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, зокрема визначено, що такі справи суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Як передбачено статтею 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Види адвокатської діяльності визначені у статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема, за п. 6 ч. 1 - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства.

Законом України «Про безоплатну правову допомогу» передбачені норми щодо порядку розгляду звернень про надання безоплатної первинної правової допомоги (ч. 3 ст. 10) та категорії осіб, які мають право на таку допомогу (п. 24 ч. 1 ст. 14).

Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи визначені ст. 37 ЦК України.

Передбачена законом можливість обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, насамперед спрямована на забезпечення захисту прав та інтересів цієї особи у той період, коли її власні юридично значимі дії становлять загрозу порушення її ж прав протягом часу, коли стан психічного здоров`я особи не дає їй можливості адекватно сприймати свій статус, формувати й виражати власну волю.

Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи це об`єктивно несприятливий для неї наслідок, адже особа, цивільна дієздатність якої обмежена, частково втрачає статус самостійного учасника цивільних відносин і практично всі юридично-значимі дії від її імені та в її інтересах вчиняє третя особа піклувальник.

Судом, при прийнятті цього рішення враховуються: категорія цієї справи обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відомості про стан здоров`я особи, щодо якої вирішується питання про обмеження її цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, а також положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рекомендації Комітету міністрів Ради Європи від 22.02.1983 К (83) 2 «Щодо правового захисту осіб, що страждають психічними розладами, примусово утримуються як пацієнти», від 23.02.1999 К (99) 4 «Про принципи, що стосуються правового захисту недієздатних дорослих», від 24.02.2004 Кес (2004) 10 «Щодо захисту прав людини і гідності осіб з психічним розладом», якими передбачено, що особи з психічними розладами повинні мати можливість здійснювати свої права; що особі, яка страждає психічним захворюванням, як і будь-якій іншій особі, має забезпечуватися право бути вислуханим і, що на випадок передбачуваного правопорушення протягом всього розгляду присутнім повинен бути адвокат.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката через Придніпровське управління надання безоплатної правничої допомоги (м. Черкаси, вул. Гоголя, 221).

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261 293, 294, 295, 299, 353-355 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника.

Залучити до участі у розгляді справи заінтересовану особу: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування м. Черкаси.

В разі звернення ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування м. Черкаси щодо призначення його піклувальником над ОСОБА_2 , - зобов`язати заінтересовану особу надати до суду належним чином оформлені копії всіх наявних з даного питання документів у строк до 04.12.2024.

Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2024 о 09 год. 00 хв., у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (третій поверх).

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката через Придніпровське управління надання безоплатної правничої допомоги (м. Черкаси, вул. Гоголя, 221).

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників справи та особу, щодо якої розглядається справа про обмеження її цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі та особі, щодо якої розглядається справа про обмеження її цивільної дієздатності. Крім того, направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

До того ж, ухвалу направити до Придніпровського управління надання безоплатної правничої допомоги, - до виконання у частині призначення адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ували складено 18.11.2024.

Суддя: С. М. Позарецька