Справа № 523/2804/22
Провадження №2/523/2222/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про визнання недійсним договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказане справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи наявна заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Представник відповідача- адвокат Бузова Т.Г. подала до суду заяву, у якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Крім того, 29 травня 2023 року судом встановлений наступний порядок дослідження доказів, а саме: дослідити договір довічного утримання, викликати в судове засідання свідків позивача, викликати в судове засідання свідків відповідача.

Свідками сторони позивача є :

1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

4. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

5. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

6. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ).

Свідками сторони відповідача є :

1. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

2. ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

3. ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Заявлений стороною відповідача свідок - ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , за клопотанням адвоката Бузової Т.Г. замінена на ОСОБА_13 .

Сторони в клопотанні про виклик свідків зобов`язувались забезпечити явку свідків до судового засідання ( а.с.191 Том 1, а.с.18 Том 2).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст.76, 83, 223 ч.2, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про визнання недійсним договору довічного утримання, відкласти на 15 липня 2024 року о 14:10 год., про що повідомити сторони.

Зобов`язати сторони забезпечити в судове засідання призначене на 15 липня 2024 року на 14:10 год. явку свідків:

сторони позивача :

1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

4. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

5. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

6. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 ).

сторони відповідача :

1. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

2. ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Роз`яснити сторонам положення ч.8 ст. 83 ЦПК України, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: