1Справа № 335/5005/24 2/335/2162/2024
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
02.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однак, ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Так, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, із врахуванням ч.2 ст.95 ЦПК України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Отже, до позовної заяви додано ряд документів, перелік яких зазначено у додатку, однак, зокрема, копія розписки ОСОБА_3 від 29.09.2021, у порушення вимог ч.2 ст.95 ЦПК України, не надана в оригіналі та не засвідчена належним чином, а також не зазначено де перебуває оригінал даної розписки.
Крім того, у даному випадку, предметом доказування у цій справі є саме оригінал розписки від 29.09.2021, яка підлягає дослідженню та долученню до матеріалів цивільної справи.
Отже, позивачу необхідно, у встановлений судом строк, надати суду оригінал власноручної розписки ОСОБА_3 від 29.09.2021 та засвідчену її копію у двох примірниках, за кількістю відповідачів.
Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом надання суду оригіналу розписки ОСОБА_3 від 29.09.2021 та засвідченої належним чином копії цієї розписки у двох примірниках.
В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків позову терміном 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко