Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/19/24
Єдиний унікальний №733/377/23
Ухвала

Іменем України

"26" листопада 2024 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.П. Щур

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 березня 2023 року на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, до органу місця проживання осіб судом було направлено запит з метою з`ясування дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді на запит про місце реєстрації ОСОБА_1 , останній зареєстрований в АДРЕСА_1 .

12 квітня 2023 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до повернутого поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 , адресат відсутній за вказаною адресою та знаходиться в ЗСУ (а.с. 53).

25 квітня 2023 року для уточнення даних щодо перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних сил України судом надіслано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2023 року № 1В/998, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно Указу Президента України від 06.02.2023 року №59/2023 «Про продовження строку загальної мобілізації» був призваний на військову службу по мобілізації 03 березня 2023 року в 143 ОМБр.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

11.11.2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної А.М. надійшла заява про поновлення провадження по справі та залишення позову без розгляду.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2024 року поновлено провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 12-00 год. 26 листопада 2024 року.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, в наданій заяві про залишення позову без розгляду просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача (заявника) це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача (заявника), передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, прийшов до висновку, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, 2 ст. 257, ст. 260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш