Номер провадження по справі 2/387/111/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Добровеличківської селищної ради, як органу опіку та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02.11.2023 надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Працівниками служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради 31.08.2023 був здійснений рейд по с.Новодобрянка, під час якого було виявлено малолітнього ОСОБА_4 . Мати залишила дитину на бабусю ОСОБА_5 та більше трьох місяців не з`являлася до дитини, місце її перебування невідоме. Під час обстеження умов проживання дитини, було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, приготовлена їжа відсутня, місце для сну та розвитку в ОСОБА_6 відсутні. Рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради від 31.08.2023 №135 було прийняте рішення про негайне відібрання дитини у матері у зв`язку із загрозою життя та здоров`я дитини. ОСОБА_4 01.09.2023 влаштовано в сім`ю патронатного виховання, де мати жодного разу не відвідала дитину, не цікавиться його життям та здоров`ям. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Також зазначила, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у органу опіки та піклування як неблагополучна, та в серпні 2023 року дитина тривалий час проживала з бабусею, яка зловживає алкогольними напоями, а також доглядає за сином з інвалідністю. 31 серпня 2023 року вона в складі комісії проводили рейд та коли прийшли до будинку, то малолітній ОСОБА_6 грався із сусідськими дітьми, який був у занедбаному стані та у нього не було спідньої білизни. В цей час бабуся ОСОБА_6 та рідний дядько спали в будинку в стані алкогольного сп`яніння. Будинок де проживає ОСОБА_5 в занедбаному стані та напівзруйнований. Відповідно дитина була відібрана та ОСОБА_6 проживає в патронатній сім`ї, в тому ж населеному пункті у с.Новолутківка. Коли дитина поступила у патронатну сім`ю, то вона педагогічно була запущена, навички не розвинені, дитина не знала ні кольорів, ні побутових предметів, а також всього боявся. Крім того дитина не обліковувалася в сімейного лікаря та не проходила курс щеплень. Також була відсутня амбулаторна картка та декларація сімейного лікаря. В дитини були зрощені пальці на ніжці, що потребує хірургічного втручання. В подальшому через деякий час приїхала у с.Новолутківка мати ОСОБА_7 разом із співмешканцем. Протягом тижня позивачка не цікавилася місцем перебуванням сина. В подальшому коли служба у справах дітей навідувалася до ОСОБА_3 , її співмешканець був до них дуже агресивний та відносно них нецензурно виражався. ЇЇ співмешканець раніше судимий, але за що саме не відомо. Також за весь період коли малолітній ОСОБА_6 ходив в садочок та мати до нього навідувалася 3, 4 рази. Також мати рідко навідувалася і в патронатну сім`ю до свого сина ОСОБА_6 , який проживає неподалік в селі. Коли востаннє заходили до будинку відповідачки то у кімнаті був письмовий стіл, ліжко, а також придбали фломастери, альбом та олівці. Водночас в шафі дитячого одягу та продуктів харчування не багато, жодної іграшки не було. Отже представник позивача вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, так як вона не належним чином виконує батьківські обов`язки та ухиляється від їх виконання.

Відповідачка щодо позовних вимог заперечувала та зазначила, що пояснення представника позивача не відповідають дійсності, оскільки до м.Полтави вона поїхала на 3 місяці на заробітки та не мала з ким залишити сина ОСОБА_6 , а тому залишила в бабусі. Вона знала про умови проживання її матері ОСОБА_5 та те що вона випиває. Коли приїхала із заробітків то заробила близько 1000 гривень. ЇЇ співмешканець, з яким вона приїхала, дійсно судимий але за крадіжку. Крім того він хороший, а щодо агресивної поведінки до служби у справах дітей їй нічого не відомо. Свого сина вона любить та у них умови в будинку належні. На даний час вона працює зі співмешканцем різноробочими у фермера. На запитання суду, вважає, що дитина запущеною не була та щеплення проходила. Просила не позбавляти її батьківських прав.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавала, про причини неподання суду відзиву не повідомляла, зустрічного позову не заявляла.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд за результатами розгляду справидоходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.2023, виданого повторно Добровеличківським РАДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області з`ясовано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ( а.с.4).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України №4 від 06.09.2023 встановлено, що у актовому записі про народження ОСОБА_4 зазначено батька ОСОБА_8 , матір ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки №139 від 29.09.2023 виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає. Місце знаходження невідоме (а.с. 6).

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб №140 від 29.09.2023 встановлено, що ОСОБА_3 , станом на 29.09.2023 зареєстрована, але не проживає за адресою АДРЕСА_1 , також значиться син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

З характеристики №156 від 25.10.2023, виданої старостою Новолутківського старостинського округу В.Шевчук, встановлено, що ОСОБА_3 за час проживання на території Добровеличківської селищної ради у с. Новодобрянка зарекомендувала себе з негативної сторони . Схильна до крадіжок, до вживання алкогольних напоїв. Не стримана. в поводженні зі старшими не коректна, не дисциплінована. Не займається вихованням дитини. Часто залишала сина у своєї матері, яка теж постійно вживає алкогольні напої. На даний час не проживає на території . Місце знаходження невідоме (а.с. 8).

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 31.08.2023, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживає по АДРЕСА_1 . Фактично здійснює догляд за дитиною баба- ОСОБА_5 . Зі слів дитини зрозуміло, що мама з ним не проживає. Бабуся біля, якої живе дитина зловживає алкоголем. Дитина одягнена у брудний одяг, брудне тіло, руки, ноги, обличчя, голова. Мати залишила на кілька місяців дитину на бабу, місце перебування її не відоме. Баба хлопчика отримала кошти на дитину та придбала алкогольні напої. Дитина протягом кількох годин нічого не їла. Баба хлопчика ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. У помешканні де перебуває хлопчик, перебуває його дядько ОСОБА_9 , який також у стані алкогольного сп`яніння. Будинок у якому проживає дитина перебуває в аварійному стані. Дитина вилучена із сім`ї, тимчасово влаштована до КЗ "Добровеличківська лікарня" (а.с. 9-13).

Відповідно до рішення Добровеличківської селищної ради №135 від 31.08.2023, вирішено негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері-одиначки ОСОБА_3 , у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дитини (а.с. 14-15).

Згідно з наказом начальника служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради від 01.09.2023 №19 та акту про фактичну передачу дитини від 01.09.2023, влаштовано малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 , з 01.09.2023 (а.с. 16).

З листа начальника ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.10.2023, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає близько 4 років, місце знаходження останньої не відоме. За відомостями архіву Добровеличківського ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ОСОБА_11 актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть не виявлено. Враховуючи довідку від начальника СВ ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Деменчука Р.В. по вищезазначеному факту на даний час недостатньо підстав для внесення відомостей в ЄРДР (а.с.18).

Згідно з актами обстеження умов проживання від 01.03.2024, 29.01.2024, 12.04.2024 встановлено, що ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_2 . Катерина живе у орендованому будинку із середини лютого 2024 року. ОСОБА_3 та її співмешканець не працюють, державної допомоги не отримують. У будинку тепло, але у родини не має запасу дров. Є мінімальні запаси продуктів харчування. У кімнаті є ліжка, диван, стіл, шафа для одягу та посуду. Син перебуває у родині патронатного вихователя, але ОСОБА_3 навідувала сина лише два рази. Відсутні умови для життя та розвитку дитини. ОСОБА_3 не докладає зусиль для налагодження довірливих стосунків із дитиною та не створила належних умов для розвитку та проживання малолітньої дитини (а.с. 39).

Відповідно до рішення Добровеличківської селищної ради від 29.09.2023 №175, вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, від 29.09.2023 №175, виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків (а.с. 19-20).

Свідок ОСОБА_10 , яка є патронатним вихователем, в судовому засіданні надала показання, що 01 вересня 2023 року до неї прибула дитина ОСОБА_4 . Мати до сина не з`являлася, хоча й проживала неподалік за 500 метрів. Цікавилася дитиною бабуся. Дитина прибула в занедбаному стані, так як не знала ні кольорів, ні предметів побуту. Також дитина всього боялася, але вона справилася. З дитиною взагалі ніхто не працював та він навіть не знав як гратися з машинками, а також в дитини не було жодної іграшки. Також за період проживання дитини в неї, успіхами сина ОСОБА_12 не сильно цікавилася. Щеплення для дитини проводили спочатку. ОСОБА_6 свою матір тривалий час навіть не згадував. В подальшому ОСОБА_13 деколи навідувалася до сина та ОСОБА_6 дійсно хоче бути з матір`ю, водночас повертатися в ті умови не бажає. На даний час дитині забезпечені усі необхідні умови та ОСОБА_6 забезпечений всім необхідним, а також розвиток на даний час дитини значно покращився, так як він вже може дещо запам`ятовувати та багато що став розуміти. У дитини на даний час є де спати та є що їсти, та вона із ОСОБА_6 постійно працює.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно з якою зазначено, що зокрема п. 2 ч. 1 ст.164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дитини, суд вважає, що відповідач, яка без поважних на те причин тривалий час не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, що призвело до неналежного розвитку дитини, неналежного утримання дитини та ризиків для здоров`я дитини. Суду відповідачка не довела зміну свого ставлення до сина та покращення умов проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини .

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 зобов`язана сплачувати аліменти для утримання її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12, 13, 81,141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смтДобровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнення аліментів розпочати з 02.11.2023.

Зобов`язати Добровеличківську селищну раду, як орган опіки та піклування відкрити особистий рахунок неповнолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування ( 27000 вулиця Центральна, 119, смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, 3);

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.