Справа № 337/7229/23
Провадження №2о/337/37/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

присяжних Кісенко О.О., Клименко І.О.

з участю секретаря Нетяга М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є рідним онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його бабуся, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

З 2016 року ОСОБА_4 має проблеми з здоров`ям, а саме: органічний тривожній розлад внаслідок судинних захворювань головного мозку з когнітиво-мнестичним зниженням та епізодичним деліріозними розладами, в зв`язку з чим отримувала лікування в умовах стаціонару КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради,

11.04.2023 року ОСОБА_4 був встановлений діагноз залючний клінічний: 167.2 - ЦА ІП, Прогресуюча ДЕП II, Прогресуючі когнітивні порушення. Ушиб м`яких тканин нижньої третини передпліччя зліва. Гіпертонічна хвороба П, 2 ст, ризик 3.

16.05.2023 року висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розгляду №721 встановлено, що ОСОБА_4 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена: в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, в здатності до орієнтації; в здатності до спілкування, в здатності контролювати свою поведінку, копія додається.

11.05.2023 року в індивідуальній програмі реабілітації інваліда №225, КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР, зазначений перелік обмежень ОСОБА_4 , а саме: до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, що підтверджує її потребу в сторонньому постійному догляді, копія додається.

07.12.2023 року відповіддю КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №5942-дпв на звернення було повідомлено, що ОСОБА_4 01.12.2023 року була оглянута лікарем-психіатром, діагноз: Помірно виражена деменція змішаного типу.

Також заявник вказав, що з початку 2023 року, він дбає про ОСОБА_4 , створює їй необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням. Вважає, що ОСОБА_4 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; призначити його опікуном.

Ухвалою від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року, по справі призначена судово-психіатрична експертиза здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинено.

26.02.2024 року, до суду із Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 58.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року, поновлено провадження по справі.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень не має.

Учасники не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

За повідомленням заявника ОСОБА_1 його бабуся за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні.

Представник ОСОБА_5 адвокат Писаренко С.Ю. вважає можливим розглядати справи за відсутності ОСОБА_5 .

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_5 , зважаючи на незадовільний стан її здоров`я.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву з мотивів викладених у ній і просив вимоги задовольнити. Також пояснив, що з родичів, окрім нього, у ОСОБА_4 є дві донька його мати і рідна тітка, які приблизна з 2012 - 2013 років проживають у Італії і Америці, більше родичів в Запоріжжі немає.

Представник ОСОБА_5 адвокат Писаренко С.Ю. у судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 не заперечує. Вказав, що згоден з кандидатурою ОСОБА_1 як опікуна.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів підтверджується те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5 .

Відповідно до паспорту і витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 157850 від 11.05.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено другу групу інвалідності безстроково.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 58 від 01.02.2024 року, ОСОБА_4 1937 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування за № Г-253-Х-263 від 12.04.2024 року, ОСОБА_1 з чинним законодавством ознайомлений, житлом забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування, з метою соціального захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійшов висновку, що у разі визнання її недієздатною, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та вважає необхідним, за поданням органу опіки та піклування, встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши опікуном її онука ОСОБА_1 , за його згодою.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 229, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кучерук І.Г.

Присяжна: Кісенко О.О.

Присяжна: Клименко І.О.