1Справа № 335/3762/24 2/335/1872/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України, в особі представника-адвоката Дяченка Сергія Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України, в особі представника-адвоката Дяченка Сергія Вікторовича, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, виходячи з наступного.

У даній справі відповідачем є фізична особа ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 186 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою встановлення інформації про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 судом була направлена ухвала до Міністерства соціальної політики України про витребування інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України від 26.04.2024, яка надійшла на адресу суду 10.05.2024, ОСОБА_1 зареєстрований з 01.04.2024 як внутрішньо-переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що на даний час місце проживання ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, як внутрішньо-переміщеної особи, зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , що відноситься до території Фортечного району м. Кропивницький, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за територіально юрисдикцією.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, оскільки фактичне місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 зареєстровано у встановленому законом порядку на території Фортечного району м. Кропивницький, на який поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому вважає за необхідне направити вказану цивільну справу до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

При цьому, позовна заява не містить даних, які б могли стати підставою для застосування правил альтернативної підсудності, що визначені ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, в особі представника-адвоката Дяченка Сергія Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук