Провадження №2/523/2737/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , в якій просив:

-Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №11076 від 19 листопада 2013 року про народження дитини ОСОБА_4 , виключити із графи «батько» - ОСОБА_2 та вказати батьком ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву в якій просив зазначити своє громадянство та громадянство відповідача, а також внести зміни в актовий запис про народження у графу відомості про дитину: прізвище та по батькові дитини, відмовився від позовних вимог до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та просив залучити відділ РАЦС у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, при цьому надіслала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) у підготовче засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву в якій просив справу розглянути у відсутність представника відділу.

Відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до частини 3 статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відповідачами у справах про визнання батьківства є батько дитини зазначений у актовому записі про народження, відділом РАЦС не порушено права позивача, позивач відмовився від позову до відділу РАЦС, а отже суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині. Підстав для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову до відділу РАЦС позивачу зрозумілі.

Згідно п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно приписів ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Щодо збільшення позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що позивач до початку підготовчого судового засідання подав заяву в якій просив зазначити своє громадянство та громадянство відповідача, а також внести зміни в графу відомості про дитину : прізвище та по батькові дитини, що фактично свідчить про збільшення позовних вимог, суд вважає можливим прийняти вказану заяву.

Враховуючи, що зазначення відомостей про які просив у своїй заяві позивач необхідні для виконання майбутнього рішення у разі задоволення позову, суд зазначає позовні вимоги, з урахування збільшення, у такій редакції :

- визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключити з актового запису №11076 від 19 листопада 2013 року про народження дитини ОСОБА_4 відомості про батька : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_1 .

- внести зміни до актового запису №11076 від 19 листопада 2013 року про народження дитини ОСОБА_4 , вказавши в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце реєстрації : АДРЕСА_2 ; прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, крім іншого, закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), та закрити провадження по справі в цій частині .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Середньофонтанська, 30б, м. Одеса).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.04.2024 року.

Суддя: