Справа № 314/632/20
Провадження № 2/314/21/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 314/632/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебувала вищевказана цивільна справа.

25.01.2024 справу розглянуто, позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у розмірі 459153,63 грн та судовий збір у розмірі 6887,30 грн.

При цьому, під час виготовлення тексту рішення суду від 25.01.2024 було допущено описки, а саме:

-у абзаці 1 розділу під назвою «Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» помилково вказано невірно абревіатуру «ГАР», замість правильного «ГРМ» та помилково вказано невірний вид порушення «несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи» замість правильного «несанкціонований відбір природного газу з ГРМ»;

-у абзаці 2 розділу під назвою «Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права» помилково вказано невірно, що «обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання», замість правильного «обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи через самовільно приєднаний газопровід, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу)»;

-у абзаці 3 розділу під назвою «Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права», після слів: «У зв`язку з чим представник позивача, який має намір стягнути вартість донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу за …» помилково вказано невірно вид порушення, а саме: «несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу», замість правильного «за несанкціоноване втручання в роботу ГРМ через несанкціонований газопровід».

Представник позивача по справі надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, виправлення допущених в рішенні суду описок підтримує.

Відповідач по справі у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені технічні помилки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

виправити описки в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2024 по цивільній справі № 314/632/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу, а саме:

-абзац 1 розділу під назвою «Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» викласти в наступн6ій редакції:

«… позивачем здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості в результаті виявлення несанкціонованого відбору природного газу з ГРМ в наслідок якого порушується нормальний режим роботи ГРМ та здійснюється необліковане використання газу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) шляхом несанкціонованого підключення до мережі газопостачання через несанкціонований газопровід, а саме: після фланця підземного газопроводу dy=25 до ПЛГ у вхідний пробковий кран було вмонтовано штуцер dy=15 до якого приєднано шланг водяний, який було протягнуто через дві теплиці S= 350 х 2=700,00м? до КС-2 шт. Через несанкціонований газопровід здійснюється несанкціонований відбір природного газу до вузла обліку природного газу. Факт порушення зафіксовано в акті про порушення № від 22.03.2018. Через несанкціонований газопровід здійснювалось несанкціонований відбір природного газу, вартість якого становить 459153,63грн»;

-абзац 2 розділу під назвою «Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права» викласти в наступній редакції:

«Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи через самовільно приєднаний газопровід, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу)»;

-абзац 3 розділу під назвою «Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права» викласти в наступній редакції:

«Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість пред`явлення до суду позову про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ст.ст. ст.ст. 526, 610, 1166, 1192 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У зв`язку з чим представник позивача, який має намір стягнути вартість донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ГРМ через несанкціонований газопровід вважає, що в нього є всі законні на це підстави, має право звернутись до суду з позовом про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

23.02.2024