Справа № 561/1198/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Костюкович М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Локницької сільської ради про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 22 червня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько двох років разом не проживають, подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, мають з відповідачем різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примирення вважає неможливим, шлюб просить розірвати, малолітню дочку залишити проживати з нею, а малолітнього сина проживати з батьком.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пред`явлений позов підтримала, суду показала, що з відповідачем однією сім`єю не проживає. Самостійно доглядає дочку ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, просив залишити з ним на проживанні малолітнього сина ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 22 червня 2024 року Виконкомом Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 22 червня 2013 року (а.с.8).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується дослідженими копіями свідоцтв про народження (а.с.9,10).

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов у цій частині слід задовольнити.

З актів обстеження соціально-побутових умов сім`ї від 20 серпня 2024 року № 26 та 27 складених головою Локницької сільської ради вбачається, що з позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 проживає малолітня ОСОБА_3 , а з відповідачем ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 проживає малолітній ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Локницької сільської ради від 16 вересня 2024 року № 58 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання, виховання та утримання малолітніх дітей (а.с. 32).

Згідно цього висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання, виховання та утримання малолітнього ОСОБА_6 з батьком, а малолітню ОСОБА_5 з матір`ю (а.с.33-34).

Висновок органу опіки та піклування є мотивований, обґрунтований, винесений на підставі відомостей та документів, які стосуються справи, а тому приймається судом як належний доказ місця проживання малолітніх дітей.

Відповідно до положень ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки між сторонами відсутній спір щодо місця проживання малолітніх дітей, місце проживання дітей визначено за згодою батьків, орган опіки та піклування у цій справі надав позитивний висновок щодо місця проживання дітей, відтак суд вважає за можливе позов у цій частині задовольнити також.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1,17,18).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 281-283, 263 265, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 червня 2013 року Виконкомом Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 3 розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та вихованні проживати з матір`ю ОСОБА_1 ; малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні проживати з батьком ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3633,60 грн (Три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок) понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний