Справа № 758/6663/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, згідно з якими просить витребувати:

- у Державної податкової служби України - довідку про заробітну плату та доходи позивача ОСОБА_1 за період 2004-2017 років;

- у Національного банку України, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Кредитного бюро - офіційну довідку щодо цілей (потреб) кредитів, отриманих ФОП ОСОБА_1 за 2018-2020 роки.

Крім того, представник відповідача подала заяву про виклик свідків.

Відповідач підтримала заяву та клопотання свого представника.

Представник позивача щодо задоволення поданої заяви та клопотання заперечив.

Заслухавши клопотання та заяву представника відповідача та думку щодо них інших учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги предмет спору, а також характер та зміст спірних правовідносин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково - лише в частині витребування доказів у Державної прикордонної служби України, та в задоволенні решти клопотання про витребування доказів відмовити.

Крім того, з огляду на обґрунтованість заяви представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд визнає за доцільне допит зазначених осіб під час судового розгляду, у зв`язку з чим вказана заява про допит свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової служби України (м. Київ, площа Львівська, буд. 8) інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), отримані нимяк фізичною особою та фізичною особою-підприємцем за період з 22.05.2004 по 31.12.2017.

Встановити строк для надання письмових доказів - до 20.01.2025.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від Національного банку України, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Кредитного бюро відмовити.

Заяву відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк