ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/423/23
Провадження по справі № 2-п/281/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 25.06.2024, яким було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 40521,58 грн. тасудовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Вказана заява передана на розгляд головуючому судді 13.09.2024.

При розгляді даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 284, 285 ЦПК України виходячи з наступного.

Заочне рішення було ухвалене 25.06.2024 року та набрало законної сили 02.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення після спливу строку на її подання.

До зазначеної заяви додане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Однак, у даному клопотанні не зазначено жодної причини пропуску строку.

Стосовно отримання копії рішеня суду зазначено наступне: "Копія даного рішення я отримав...".

Отже, поважних причин, які призвели до пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заявник не вказав та не надав відповідних доказів на їх підтвердження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) не повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Якщо доказ не може бути поданий разом із заявою з об`єктивних причин, заявник повинен зазначити докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підтвердження причин неявки в судове засідання та причини неподання відзиву ОСОБА_1 зазначає, що він є військовослужбовцем і на даний час проходить військову службу, на підтвердження чого надає тільки копію посвідчення УБД, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

За вищевказаних обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 285, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта надати строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки поданої заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО