___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа № 521/4031/23
Пр. №2-во/521/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа №521/4031/23).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено (а.с. 31-32).

30 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача, діючої на підставі ордеру від 05 квітня 2023 року, про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року у справі №521/4031/23, в обґрунтування якої остання зазначила, що судом було допущено описку в його вступній частині, а саме: неправильно вказано дату винесення рішення, а саме: «06 березня 2023 року», замість правильної «06 квітня 2023 року» (а.с. 28, 40).

Окрім того, зазначила що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено «Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 20 листопада 2010 року Фортечним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №891 розірвати», замість вірного - «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 листопада 2010 року Фортечним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №891 розірвати».

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описок в рішенні суду є перешкодою для її реалізації, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року по цивільній справі № 521/4031/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме:

- у вступній частині рішення вважати правильною дату винесення рішення «06 квітня 2023 року» замість неправильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 листопада 2010 року Фортечним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №891 розірвати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда