Справа № 493/577/24
Провадження № 2/493/317/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалами від 11.04.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Балтського районного суду від 02.05.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради масив № 2 ділянка № 13.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт посвідчений 07.08.2013 року секретарем виконавчого комітету Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 , реєстр № 6.

Однак після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знав про існування заповіту складеного на його ім`я.

У березні 2024 року позивач відвідав будинок, де проживав на день смерті ОСОБА_2 , де знайшов сховок з документами, серед яких був заповіт останнього на його ім`я, посвідчений 07 серпня 2013 року секретарем виконавчого комітету Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, в якому він заповів позивачеві все його майно разом з вищевказаною належною йому земельною ділянкою розміром 2,48 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради масив № 2 ділянка № НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 090214, виданого на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Ухожанської сільської ради народних депутатів Балтського району Одеської області від 22.06.2001 року № 66, який позивач знайшов разом із заповітом.

До березня 2024 року він не знав про відкриття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та про існування такого заповіту, оскільки він не був членом сім`ї спадкодавця, не проживав спільно з ним, а органом місцевого самоврядування за місцем складання заповіту та місцем відкриття спадщини не було протягом визначеного законом строку розшукано і повідомлено його як спадкоємця за заповітом померлого ні особисто, ні шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_2 немає, так як його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеській області, актовий запис № 705.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради масив № 2 ділянка № 13.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт посвідчений 07.08.2013 року секретарем виконавчого комітету Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 , реєстр № 6, яким заповів позивачу все майно де б воно не було і з чого воно б не складалося, що підтверджується копією заповіту.

Згідно довідки № 17 від 20.03.2024 року, виданої головним спеціалістом Старостинського округу № 4 Балтської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 23.04.1961 року вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, актовий запис № 4.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01.10.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області, актовий запис № 455 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 090214, виданого на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Ухожанської сільської ради народних депутатів Балтського району Одеської області від 22.06.2001 року № 66, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради масив № 2 ділянка № 13.

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 29.03.2024 року № 344/01-16 позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки протягом зазначеного строку він не подав заяву про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідок приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 237/01-16 від 24.04.2024 року та № 253/01-16 від 02.05.2024 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкові справи не заводились, а наявна інформація по спадкодавцю ОСОБА_2 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто дата народження та дата смерті по спадкодавцям не співпадають.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачпропустив встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що не знав про існування заповіту, оскільки не був членом сім`ї спадкодавця, не проживав спільно з спадкодавцем, а органом місцевого самоврядування за місцем складання заповіту та місцем відкриття спадщини не було протягом визначеного законом строку розшукано і повідомлено позивача як спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ