Справа № 677/1783/23
Провадження № 2/677/144/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницького району, Хмельницької областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просить визначити їй додатковий строк, для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом строку встановленого законом для прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не зверталась, оскільки на момент смерті діяла норма закону, а саме постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою передбачено що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. На усне звернення до приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Гребеннікової О.І. про прийняття спадщини 30.10.2023 року вона отримала відмову в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вих. № 344/01-16, оскільки був пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовом для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Причина пропуску строків для прийняття спадщини на її думку є поважною, оскільки залежала від об`єктивних та непереборних перешкод. Зокрема, на момент смерті ОСОБА_2 діяла норма закону, а саме постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою передбачено що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини, тобто 10 місяців. Вказує, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, а шестимісячний строк подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті брата сплинув 16.09.2023 року. Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не претендують на спадщину, заяву про відмову від спадщини вона не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, тому вона в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, захистити своє право на спадкове майно не може. Вказує, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення її як спадкоємця від спадкування.

Аргументи учасників справи.

Представник Позивача адвокат Мельникова А.В. надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явилася, надіслали до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності, заперечень щодо позовних вимог не мають та покладаються на розсуд суду.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2023 року. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 01.07.2020 року. (а.с. 12-14).

Згідно довідки № 174 від 30.10.2023 року виданої Кульчинівським старостинським округом за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім ОСОБА_2 , ніхто не був зареєстрований і не проживав. (а.с. 7).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою № 74531371 від 30.10.2023 року. (а.с. 9) та листом № 1291/01-16 від 26.12.2023 року Красиліської державної нотаріальної контори (а.с. 31).

Заповіти на спадкові договори після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою № 745313778 від 30.10.2023 року (а.с. 10).

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його рідна сестра та позивач по справі ОСОБА_1 .

Факт родинних зв`язків між померлим ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Серія НОМЕР_2 від 23.02.1978 року, де в графі батики вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 58);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 . Серії НОМЕР_3 від 12.10.1974 року, де в графі батьки вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 57).

Факт зміни прізвища позивачки ОСОБА_1 підтверджується копією рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_7 , який був укладений 12.03.1996 року (а.с. 59-61).

Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Гребеннікової О.І. № 344/01-16 від 30.10.2023 року ОСОБА_1 роз`яснено, що нею пропущено строк, необхідний для прийняття спадщини, і вона вправі звернутися до суду з позовом, а суд може їй визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. (а.с. 8).

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Предметом позову у цій справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 16.03.2023 року, з посиланням позивача на те, що оскільки на момент смерті ОСОБА_2 діяла норма закону, а саме постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою передбачено що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, а тому строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

При цьому, позивач заяви про прийняття спадщини або відмови від неї у визначений законом строк не подавала, про смерть ОСОБА_2 була обізнана, та не подавала заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 через дію воєнного стану діяли норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач, як спадкоємець за законом, згідно вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця проте, такої у передбачений законом строк не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою передбачено що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, а тому вона вважала, що строк подачі заяви про прийняття спадщини продовжено у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, а коли дізналась про внесені зміни до законодавства, вже сплинув строк подачі заяви.

Таким чином, зазначені обставини, на думку суду, були об`єктивними перешкодами для прийняття спадщини у визначений строк подачі заяви про прийняття спадщини та визнаються поважними у розумінні ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 3 ст. 200, 209, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Суддя: В.О.Шовкун