Справа № 353/1138/24
Провадження № 2/353/507/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом адвоката Рудої Христини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Руда Х.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке знаходиться по вул. М.Грушевського, 21, в м. Івано-Франківську Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківськоїх області від 27.03.2014 року розірвано. У шлюбі у них народилася одна дитини: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2014 року визначено місце проживання дочки сторін разом із позивачем. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/7 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.09.2019 року змінено розмір аліментів на утримання дочки щомісячно в розмірі по 1200 грн. до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2020 року стягнуто з відповідача на користь позивача суму неустойки (пені) по несплачених (невчасно сплачених) аліментах у розмірі 48354,64 грн. Відповідач не відвідував дитину близько 8 років, яка постійно проживає з позивачем та перебуває на її вихованні та утриманні, жодним чином не піклується про дитину, не проявляє інтересу в її подальшій долі, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Фактично відповідач самоусунувся від належного виконання своїх обов`язків як батько. А тому вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки.

Крім цього, в позовній заяві представник позивача просила зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки, та відповідність його інтересам дитини.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання представника позивача та зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини.

На підставі наведеного, ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-192, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Рудої Христини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 23 грудня 2024 року.

Клопотання адвоката Рудої Христини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини, який надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 20 грудня 2024 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі, а копію ухвали позивачу та її предсавнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК