Справа № 138/1298/24
Провадження №2/138/589/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.05.2024 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Романа Піголя в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури Роман Піголь звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а також з огляду на предмет позову, обсяг та характер доказів у справі дана справа підпадає під ознаки малозначної, а тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Також, керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж». Заява мотивована тим, що спірна земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ «МХП-Агрокряж» та прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки вказаної особи щодо відповідача.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на зміст позовних вимог, предметом яких є припинення права власності на земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_1 та перебуває в оренді ТОВ «МХП-Агрокряж», а тому суд вважає, що ТОВ «МХП-Агрокряж» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, а відтак заява керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури підлягає задоволенню.

Також в позовній заяві прокурор просить витребувати з Яришівської сільської ради інформацію про дату народження та смерті ОСОБА_2 , про те, чи являлась ОСОБА_3 близьким родичем, спадкоємцем ОСОБА_2 , інші відомості про громадянство, місце проживання, посвідчення заповіту, оформлення спадщини. Клопотання мотивовано тим, що вказана інформація необхідна для подальшого витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з метою отримання доказів спадкування її майна відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи необхідність дослідження доказів, про витребування яких просить позивач для всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення за його наслідками законного рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання в частині витребування з Яришівської сільської ради інформації про дату народження та смерті ОСОБА_2 , адресу її проживання на день смерті та осіб, які на день її смерті були зареєстровані разом з нею за однією адресою, а також інформації щодо посвідчення заповітів, складених ОСОБА_2 , що надасть можливість з`ясувати коло спадкоємців ОСОБА_2 та необхідну для витребування спадкової справи інформацію.

При цьому клопотання в частині витребування від Яришівської сільської ради інформації про те, чи являлась ОСОБА_3 близьким родичем та спадкоємцем ОСОБА_2 , а також інші відомості про її громадянство, місце проживання та оформлення нею спадщини після смерті ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки Яришівська сільська рада не є розпорядником такої інформації, а вказані обставини можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі, яка заведена після смерті ОСОБА_2 та має зберігатись в органах нотаріату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ч. 3, 83, 84, 175-177, 187, 258, 260-261, 274, 276-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Заяву керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розгляд цивільної справи за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Романа Піголя (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, адреса електронної пошти: ) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027, адреса електронної пошти: ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» (вул. Головна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область) про припинення права власності на земельну ділянку, визнавши її малозначною, здійснювати суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодовою Т.Ю. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 06 червня 2024 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів- Подільський, Вінницька область.

Направити до Могилів-Подільської окружної прокуратури копію ухвали про відкриття провадження у справі, а іншим учасникам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду- пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду);

позивачу та відповідачу - копію пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

При цьому третя особа, має додати до пояснення щодо позову документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати від Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в строк до 03 червня 2024 року, інформацію про дату народження та дату смерті ОСОБА_2 , яка проживала в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області, адресу її проживання на день смерті та осіб, які були зареєстровані разом з нею за однією адресою, а також інформацію щодо посвідчення заповітів, складених ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова