Справа 688/2842/24
№ 2/688/841/24
Ухвала

про повернення до розгляду справи

у підготовчому провадженні,

витребування доказів

23 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Березюк Н.П.

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває дана цивільна справа.

До позовної заяви позивачкою долучено рішення Шепетівського міськрайонного суду від 14.10.2005 у справі №2-191, яким визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право власності на спадкове майно у вигляді 58% жилого будинку по АДРЕСА_1 .

Як слідує з позовної заяви станом на час звернення до суду один із співвласників спірного будинковолодіння ОСОБА_5 помер, однак у матеріалах справи відсутні відомості про дату та місце його народження та дату його смерті, а також відомості про його спадкоємців.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

За змістом ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони двоє в цивільному процесі самостійно.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у цій статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд починається спочатку.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Пред`явлення позову не до всіх відповідачів не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки залучення співвідповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові, якщо позов пред`явлено не до всіх відповідачів. Тобто визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що одним із завдань підготовчого провадження є вирішення питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд. До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішення питання про залучення співвідповідача підлягає розгляду в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння стороні позивача у реалізації права на справедливий розгляд, суд дійшов до висновку про повернення в підготовче провадження та роз`яснення позивачці права на залучення до участі в справі співвідповідача.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_5 для вирішення питання про залучення до участі у справі як співвідповідачів його спадкоємців, або орган місцевого самоврядування (якщо спадкоємці відсутні), однак суд позбавлений такої можливості, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати та місця народження ОСОБА_5 та дати його смерті, а тому визнав необхідним запропонувати стороні позивача надати такі відомості суду та заявити відповідне клопотання про витребування необхідних відомостей для вирішення питання про коло відповідачів.

Також необхідно витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зауважує, що відомості про особу ОСОБА_5 , а саме дату його народження можуть міститися у цивільній справі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 2-191/2005, а тому визнав необхідним витребувати дану справу з архіву суду.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв 11 год. 30 хв 14.10.2024.

Запропонувати стороні позивача надати суду відомості про співвласника майна, що є предметом спору, ОСОБА_5 , а саме: дату та місце його народження, дату його смерті та роз`яснити право заявити суду відповідне клопотання про витребування актового запису про його смерть та відомостей про заведення спадкової справи для визначення належного відповідача.

Роз`яснити стороні позивача, що пред`явлення позову до неналежного відповідача, в т.ч. не до всіх відповідачів - є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази необхідно подати суду до 11.10.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувати з архіву Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 2-191/2005.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК