Справа № 635/9819/14-ц
Провадження № 2-п/635/12/2024
УХВАЛА

09 травня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Віктора Миколайовича про поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення від 19.12.2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Віктор Миколайович звернувся до суду з заявою, в якій просить:

-вважати поважною причину пропущеного процесуального строку, встановленого законом, та поновити пропущений строк для перегляду заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що Харківським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення від 19.12.2014 у справі № 635/9819/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» суму заборгованості за кредитним договором №013-20516-090413 від 09.04.2013 в розмірі 67678,07 грн., а також судовий збір в сумі 676,78 грн. Натомість, відповідач не знав про існування даної справи, судові виклики не отримував, а дізнався про лише 04.02.2022.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про поновлення строк для подання заяви про перегляд заочного рішення перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дізналась про існування оскаржуваного заочного рішення лише 04.02.2022.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання ОСОБА_1 судових викликів та копії заочного рішення, а поштова кореспонденція поверталась на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Зазначені представником відповідача причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними.

Воджночас, відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Натомість, представником відповідача не ставиться питання про перегляд заочного рішення, а лише про поновлення строку на звернення з відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та надати десятиденний строк стороні відповідача, з моменту отримання копії даної ухвали, для подання до суду відповідної заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати відповідачу десятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2014 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко