Справа № 229/5935/23
Провадження № 2/643/1539/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів для розгляду за підсудністю.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів в частині звільнення його від сплати аліментів на утримання матері дитини ОСОБА_2 до досягнення дитиною 3-х років з моменту звернення до суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21.11.2022 у справі №229/1551/22 з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 08.09.2022 до досягнення дитиною трирічного віку, а також з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі №229/1942/22 шлюб між сторонами розірвано. 15.04.2023 він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , про що Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське, Кам`янського району, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про шлюб, актовий запис №101. В цьому шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, він є військовослужбовцем, приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в результаті чого йому необхідне профілактичне лікування, а також придбання необхідних засобів та приладів для проходження служби.

Сімейний стан, а також матеріальний стан позивача змінився, у зв`язку з цим, просить суд звільнити від сплати аліментів на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років, у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу).

Ухвалою суду від 09.02.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, оскільки наразі перебуває на передовій. Позовні вимоги підтримує та просив суд їх задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до його початку представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання без їх участі. Позовні вимоги не підтримали та у їх задоволенні просили відмовити повністю. Вказали, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право відповідачки на стягнення аліментів на своє утримання до досягнення спільною дитиною з-х років є беззаперечним її правом, встановленим ст.84 СК України. Із позовної заяви та матеріалів справи не вбачається належних та допустимих доказів щодо матеріальної неспроможності та неможливості нести аліментний обов`язок по відношенню до жінки, з якою проживає дитина, тому вважають, що позивач не має істотних протипоказань до роботи, відтак може надавати матеріальну допомогу відповідачці.

Також, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, поданий відповідачкою до Київського районного суду м. Харкова 29.11.2023. Остання вказує, що повністю не визнає пред`явлені позовні вимоги та заперечує проти їх задоволення, оскільки право на утримання має дружина з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Щодо погіршення майнового становища позивача, то позивачем не надано жодного доказу, у тому числі, у зв`язку із народженням дитини від іншого шлюбу, а тому, можна зробити висновок, що майновий стан позивача не погіршився та він і надалі може сплачувати аліменти на утримання матері дитини. Посилання позивача на витрати, пов`язані із проходження ним військової служби, жодним чином останнім не підтверджені, а відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відшкодування вартості проїзду та оплати послуг з надання такої медичної допомоги або проведення медико-психологічної реабілітації здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, крім випадків надання зазначеної допомоги коштом приймаючої сторони.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, відзив відповідачки на позовну заяву, заяви сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21.11.2022 у справі №229/1551/22 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 08.09.2022 до досягнення дитиною трирічного віку, а також з позивача на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 22-24).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 15 квітня 2023 року уклали шлюб, який зареєстровано Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис №101 (а.с. 20).

Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18 липня 2023 року (а.с. 21).

Згідно довідки №2776 від 31.05.2023 виданої командиром військової частини НОМЕР_3 капітан ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи на території Донецької та Луганської областей (а.с. 19).

Постановою державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горошенко Я.А. від 07.07.2023 у ВП №71147877 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

Відповідно до ч.1-4 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.1-2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.82 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість та припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частиною 1 ст.273 СК України передбачено підстави для звільнення від сплати аліментів: якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну порядку сплати аліментів, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання зміни порядку сплати аліментів. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про звільнення від сплати аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку.

Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам, у їх сукупності та беручи до уваги те, що позивач довів обставини на які посилався в позові, протилежного матеріали справи не містять, суд вважає що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Крім того, оскільки, позовна вимога про припинення стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 вересня 2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку, які стягуються на підставі виконавчого листа №2/229/714/2022; 229/1551/22 виданого 21.11.2022 підлягає задоволенню, проте як вбачається із постанови державного виконавця від 07.07.2023 ВП №71147877 у позивача є заборгованість за аліментами на утримання відповідачки з 08 вересня 2022 року, суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення прав позивача та належного здійснення виконавчого провадження, необхідно відкликати виконавчий лист Дружківського міського суду Донецької області від 21.11.2022 №2/229/714/2022; 229/1551/22 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 вересня 2022 року, до досягнення дитиною трирічного віку після сплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 75, 82 СК України, ст.ст. 10, 80-83, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, які стягуються на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 листопада 2022 року.

Виконавчий лист Дружківського міського суду Донецької області №2/229/714/2022; 229/1551/22 від 21.11.2022 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 08 вересня 2022 року, до досягнення дитиною трирічного віку відкликати після сплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: А.М. Задорожна