Провадження № 2/554/151/2024
У Х В А Л А

07 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві клопотання судового експерта Зубової Н. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи № 3073 від 17.04.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2024 року по справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, зупинено провадження по справі.

Заступником директора з експертної роботи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Лубенцовим А. до суду повернуто матеріали цивільної справи № 554/13748/22, провадження № 2/554/151/2024 без виконання експертизи та направлено клопотання судового експерта Зубової Н. від 17.04.2024 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи № 3073. У клопотанні експерт просив :

надати досліджуваний документ, запакувавши без використання степлеру в окремий пакет;

надати письмовий дозвіл на часткове пошкодження наданого документу.

Також у супровідному листі від 19.04.2024 року прохав узгодити проведення експертизи у термін більше 90 днів, відповідно до вимог п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у зв`язку із значною завантаженістю експертів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2024 року провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла до суду заява, у якій зазначила , що позивач заперечує проти часткового пошкодження документу та такого дозволу не надає.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без участі сторони відповідача. Клопотання судового експерта Зубової Н. від 17.04.2024 року просила задовольнити. Крім того, представник відповідача надіслала клопотання, у якому просила долучити до матеріалів справи докази оплати вартості робіт з проведення судово-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання експерта, з огляду на наступне.

Як вбачається із наданого експертом клопотання, остання просила:

надати досліджуваний документ, запакувавши без використання стиплеру в окремий пакет;

надати письмовий дозвіл на часткове пошкодження наданого документу.

Відповідно до пункту 35 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98 (зі змінами і доповненнями), «Для запобігання пошкодженням кожний з досліджуваних документів слід зберігати в окремому конверті; невеликі у розгорнутому вигляді, а великі згорнутими за наявними складками. Прошивати документи, робити га них будь-які написи, підкреслювати або обводити фрагменти, які підлягають дослідженню, забороняється. » .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне Договір позики від 06.03.2020 р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вилучити з матеріалів цивільної справи № 554/13748/22 , запакувати в окремий конверт та надіслати разом із матеріалами справи для проведення експертизи.

Що стосується пункту другого клопотання експерта ОСОБА_5 щодо надання дозволу на часткове пошкодження наданого на експертизу документу суд зазначає наступне.

Відповідно до п.18 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 № 591, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та визначення послідовності їх застосування належать до компетенції судового експерта.

При цьому спочатку судовий експерт повинен використати неруйнівні методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнуто мети дослідження, застосовувати руйнівні методи відповідно до пункту 7 цього розділу.

Враховуючи обставини справи, незгоду позивача з частковим пошкодженням наданого на експертизу документу , суд вважає за необхідне не надавати дозвіл експерту на часткове пошкодження наданого на дослідження документу, оскільки застосування даного методу змінить вигляд досліджуваного документу, що не дозволить проводити його додаткові та повторні дослідження, та може призвести до втрати його як допустимого доказу.

Також суд вважає за можливе погодити строки проведення експертизи, запропоновані у супровідному листі від 19.04.2024 року, оскільки сторони не висловили своїх заперечень щодо їх погодження.

Керуючись ст.ст. 107, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Зубової Н. від 17.04.2024 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи № 3073 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Надати для проведення експертизи досліджуваний документ - Договір позики від 06.03.2020 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , запакувавши без використання степлеру в окремий пакет.

Дозвіл на часткове пошкодження наданого на дослідження документу Договору позики від 06.03.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також застосування інших руйнівних методів не надається.

Погодити строки проведення експертизи, запропоновані у супровідному листі від 19.04.2024 року, відповідно до вимог п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Надіслати копію Квитанції до платіжної інструкції від 02 травня 2024 року про оплату експертизи у сумі 15 902 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко