Справа № 401/647/24;
Провадження № 2/401/999/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Чобана Руслана Андрійович в інтересах ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2024 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід позивача ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина померлого, рідна бабуся позивача ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті діда залишилось спадкове майно у виді квартири АДРЕСА_2 , яка належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті діда другої черги за законом, інших спадкоємці відсутні. Звернувшись 20 лютого 2024 року до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку з пропущеним строком звернення. Позивачем дійсно пропущено строк звернення до нотаріуса із відповідною заявою у зв`язку з тим, що остання помилково вважала, що із відповідною заявою необхідно звернутися після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті діда поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання. (а.с.21-22)

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року, закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.25-28)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. (а.с. 29-35)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

30 серпня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 16 травня 2023 року по справі № 401/1180/23, розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією відповідного рішення суду. (а.с.14)

15 грудня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на " ОСОБА_9 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.17)

Батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.15)

Батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 16)

Враховую викладене ОСОБА_2 являється рідним дідом по батьку заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Скельова Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 13 лютого 2024 року № 149 - померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день своєї смерті був постійно зареєстрований та проживав один, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_1 від 10 грудня 2001 року. (а.с.8)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 13) Остання на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 6)

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Людмили Андріївни від 20 лютого 2024 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 9)

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , спадкова справа не зареєстрована. (а.с.11)

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не зареєстрована. (а.с.10)

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом другої черги, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Чобана Руслана Андрійович в інтересах ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 11 січня 2024, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Світловодська міська рада Олександрійського району Кіровоградської області, , юридична адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 14;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова