Справа № 570/6044/24
Номер провадження 2/570/1791/2024
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 200000 доларів США, що в еквіваленті складає 8257200 гривень, за курсом гривні до долара США, встановленого НБУ станом на день подання позовної заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі за підсудністю вказаної позовної заяви на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області, з огляду на наступне.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що позивач звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тлумачення статей 27 та 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один із декількох вказаних у законі судів.

Із долученої до позовної заяви копії розписки від 21 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 зобов`язується повернути позику до 21 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведеного вбачається, що позивач скористався своїм процесуальним правом, пред`явивши позов до відповідача , в порядку ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що за змістом п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Оскільки с. Крилів знаходиться на території колишнього Корецького району Рівненської області, то на вказаний населений пункт поширюється територіальна юрисдикція Корецького районного суду Рівненської області.

Тож, суд встановивши, що цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області за підсудністю, в порядку ч.8 ст. 28 ЦПК України, за місцем виконання договору.

Керуючись ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 32, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - за підсудністю на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.