Справа № 490/8639/24
н/п 2-во/490/161/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

05 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Царика Р.М., про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2024 року по справі №490/8639/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Наталія Володимирівна, про визначення розміру часток у майні спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебувала справа №490/8639/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Наталія Володимирівна, про визначення розміру часток у майні спільної сумісної власності.

03.12.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Царика Р.М., до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. У вказаній заяві позивач зазначає, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме помилково зазначено, що позивач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає дійсності і є опискою.

Дослідивши матеріали справи №490/8639/24, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2024 року по справі №490/8639/24 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Наталія Володимирівна, про визначення розміру часток у майні спільної сумісної власності.

Визначено, що частки у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0745 га, кадастровий номер :10:029:0003, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , є рівними та складають по 1/2 частці кожний.

Проте, під час ухвалення даного рішення було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, в якому після слів "... ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ..." було помилково зазначено слова - "померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, з яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Таким чином, судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, в якому було зазначено про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, виключивши з другого абзацу резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2024 року по справі №490/8639/24 помилково зазначені слова - "померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись, ст. , 259 -261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Царика Р.М. про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2024 року по справі №490/8639/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Наталія Володимирівна, про визначення розміру часток у майні спільної сумісної власності - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2024 року по справі №490/8639/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Наталія Володимирівна, про визначення розміру часток у майні спільної сумісної власності, виключивши з другого абзацу резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2024 року по справі №490/8639/24 помилково зазначені слова - "померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали су

Суддя О.В. Саламатін