Справа № 177/1790/24
Провадження № 2/177/964/24
У Х В А Л А

17.09.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської територіальної громади в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Садове товариство «Родничок» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.08.2024 провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні. Судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СТ «Родничок», за клопотанням позивача витребувано докази з БТІ. Витребувані докази надано суду. Так, згідно інформації БТІ власником садового будинку, що є предметом спору, є ОСОБА_2 .

17.09.2024 позивач та її представник до суду не з`явилися, але надали заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просили задовольнити клопотання про витребування з Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію про дату, час видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , з наданням підтверджуючих документів, а саме копії свідоцтва про смерть або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача.

Третя особа СТ «Родничок» будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк, а докази про витребування яких ставиться питання мають суттєве значення для правильного вирішення справи, зокрема визначення кола учасників по справі, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів. Однак, враховуючи, що повний витяг з актового запису про смерть буде містити всю інформацію, витребування якої представник позивача вважав необхідним, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити лише в частині витребування повного витягу з актового запису про смерть, а в іншій частині (надання інформацію про дату, час смерті, копії свідоцтва про смерть) залишити без задоволення як необґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази надати до суду у строк до 08.10.2024 року.

Ухвалу про витребування доказів надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для виконання.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09:30 год 09.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк