Провадження № 6/638/341/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву Приватної фірми «А-ТЕТ» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 638/15483/23 за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ПФ «А-ТЕТ» звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 638/15483/23 від 24 жовтня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, судового збору, в якій просила суд зазначити по тексту судового наказу правильне по-батькові боржника « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року заяву про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 24 жовтня 2024 року у справі № 638/15483/23 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватної фірми «А-ТЕТ», адреса: 61058, Харківська обл, м.Харків, вул. Культури 20-В, , рахунок НОМЕР_2 , банк АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2022 року до 19 січня 2023 року у розмірі 19157,53, та за послуги з постачання гарячої води за період з 01 січня 2022 року до 19 січня 2023 року у сумі 883,40 грн, а всього заборгованість у розмірі 20040,93 грн (двадцять тисяч сорок гривень 93 копійки), а також судовий збір у розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Судовий наказ набрав чинності 18 січня 2024 року та 09 лютого 2024 року був виданий стягувачу.

При виконанні судового рішення, встановлено, що в судовому наказі допущено помилку, а саме неправильного зазначено по-батькові боржника як « ОСОБА_3 ».

Водночас, відповідно до змісту заяви про видачу судового наказу від 23 жовтня 2023 року, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.09.2023, рахунків на опалення і гарячу воду, відповіді № 286926 від 24.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру по-батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що зазначені помилки є суттєвими та перешкоджають подальшому виконанню судового наказу, який набрав законної сили, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Приватної фірми «А-ТЕТ» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 638/15483/23 за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі № 638/15483/23 від 24 жовтня 2023 року за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, зазначивши по тексту судового наказу в усіх відмінках правильне по-батькові боржника « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2024 року.

Суддя І.П. Латка